wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初730号原告：沈筱艳，女，1978年3月20日出生，汉族，江苏省海门市人，住所地：江苏省海门市。委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李迪，江苏诚谨律师事务所律师，特别授权。被告：丁志明，男，1967年11月2日出生，汉族，黄州区人，住所地：黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：黄超臣，男，1973年8月25日出生，住黄冈市黄州区，系湖北远东卓越科技股份有限公司法务总监，特别授权。被告：湖北远东卓越科技股份有限公司，住所地：团风县团风镇城北工业园，统一社会信用代码：91421100667682118F。法定代表人：丁志明，董事长。原告沈筱艳与被告丁志明、湖北远东卓越科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。被告于2020年7月11日提出管辖异议，认为被告丁志明的住址为黄冈市黄州区体育路76号，被告湖北远东卓越科技股份有限公司的实际经营场所在黄冈市黄州区新港一路特一号远东工业园。故本案应由湖北省黄冈市黄州区人民法院管辖。原告沈筱艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁志明返还原告人民币140万元；2、判令被告丁志明以140万元为基数，按年10%的标准，自2017年5月17日起支付原告利息至实际付款之日止；3、被告湖北远东卓越科技股份有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月17日原告（甲方）与被告丁志明（乙方）签订《股票发行认购委托协议》，协议约定：甲方拟依据本协议的有关约定委托乙方认购公司本次定增发行之股票，乙方同意接受甲方的委托：认购数量25万股，价格6元/每股，拟委托乙方向公司支付人民币共计150万元。协议第二条约定：甲方出资认购公司定向发行的股票，是以乙方保证实现以下事项为基数：（1）2017年公司经审计的净利润不低于6000万元，2018年公司经审计的净利润不低于7200万元。发生以下任一情况时，甲方有权要求乙方回购甲方持有的公司股权（1）公司未能在2019年12月31日前在上海股票交易所或深圳股票交易所首次公开发行股票并上市；（2）公司2017、2018年任一年度实际利润低于承诺利润的70%，甲方要求乙方收购其持有的公司股票时，回购的价格为甲方投资金额加上年化10%收益，应减去甲方已获得的分红、业绩补偿等权益。在以上所有条件都未能实现的情况下，为保证甲方投资资金的安全性，乙方承诺：无论公司存有任何影响甲方实现权力之情形，由乙方与公司连带承担退还甲方本金与利息（利息按年化10%计算，退还本金和利息之和应减去甲方已获得的分红、业绩补偿等权益）的义务。被告丁志明在合同上签名、被告湖北远东卓越科技股份有限公司加盖骑缝章。协议签订当日，原告向被告丁志明账户转账150万元。2019年2月—4月期间被告丁志明账户归还本金10万元，2019年7月起由湖北高鑫材料科技有限公司转账支付利息共106658元。现原告知悉湖北远东卓越科技股份有限公司于2018年9月18日公告公司股票在全国中小企业股份转让系统终止挂牌，且被告也未完成回购，原告要求被告退还投资本金和利息的条件成就，故依照《合同法》的相关规定，具状起诉。被告丁志明、被告湖北远东卓越科技股份有限公司在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议。被告丁志明认为，其住所地与经常居住地均在湖北省黄冈市黄州区体育路**，被告湖北远东卓越科技股份有限公司认为，虽然公司注册地在湖北省团风县团风镇城北工业园，但公司实际经营地在湖北省黄冈市经济开发区新港一路特1号远东工业园，该案湖北省团风县人民法院无管辖权，该案应由湖北省黄冈市黄州区人民法院管辖。本院经审查认为：原告与被告丁志明签订的《湖北远东卓越科技股份有限公司股票发行认购委托协议》第十条第二项约定“任何与本协议有关争议均应通过双方友好协商之方式解决，如无法达成一致意见，任何一方均可向乙方所在地人民法院起诉”。被告丁志明为乙方，，而丁志明的住所地在湖北省黄冈市黄州区体育路**被告湖北远东卓越科技股份有限公司虽然注册地在湖北省团风县团风镇城北工业园，但该公司的经营、办、办公地址均在湖北省黄冈市黄州区新港一路特**远东工业园湖北省团风县团风镇城北工业园内没有办公和生产经营场所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，《，《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定告丁志明的户籍所在地为湖北省黄冈市黄州区体育路**，其经常居住地为湖北省黄冈市黄州区新港一路特1号。被告湖北远东卓越科技股份有限公司的主要办事机构所在地为湖北省黄冈市黄州区新港一路特1号远东工业园。故本院对本案没有管辖权，本案应移送湖北省黄冈市黄州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告丁志明、被告湖北远东卓越科技股份有限公司对管辖提出的异议成立，本案移送湖北省黄冈市黄州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  舒小兰二〇二〇年十月十三日书记员  陈旭思
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9076号原告：胡保华，女，1962年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：彭敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：颜永琴，男，1989年9月12日出生，汉族，住重庆市酉阳县。被告：重庆先锋建筑工程有限公司，住所地重庆市巴**花溪镇乐村二社，统一社会信用代码915001137094571042。法定代表人：彭永策。被告：重庆喆拙建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口**国际创客港园区******，统一社会信用代码91500106MA5UDXK44B。法定代表人：吴彪。原告胡保华诉被告颜永琴、重庆先锋建筑工程有限公司、重庆喆拙建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院已受理。本案在审理过程中，现原告胡保华于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡保华自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡保华撤回起诉。案件受理费5元，由原告胡保华负担，本院决定予以免收。审 判 长  严江露人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇二〇年十月二十八日书 记 员  徐 萌
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初5920号 原告：周统宇，男，1994年8月29日出生，汉族，住安徽省砀山县砀城镇生产街**3A-5，现住徐州市。 被告：董晓凤，女，1994年1月27日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州人家白云**。 原告周统宇与被告董晓凤所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告周统宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周统宇撤回起诉处理。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  朱兴叶 书 记 员  孙茜倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45529号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：李国鹏，男，1992年03月17日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李国鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计117,746.57元。原告诉称，被告李国鹏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计117,746.57元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9180号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区龙奥北路****楼。负责人：李春辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖光珍，女，1965年5月16日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：张秋雨，江苏友利律师事务所律师。原审被告：王西涛，男，1993年10月11日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。上诉人国任财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称国任财险济南支公司）因与被上诉人赖光珍、原审被告王西涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。本案审理过程中，国任财险济南支公司以与赖光珍自愿达成和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，国任财险济南支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许国任财产保险股份有限公司济南中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人国任财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  栗娟二〇二〇年十月二十八日书记员  魏璇
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4435号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路**。 负责人：王大雷，该行行长。 委托诉讼代理人：吴晓，女，1985年6月13日出生，汉族，该行员工，住沛县。 被告：徐鸥，男，1973年11月21日出生，汉族，住沛县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行（以下简称邮储银行）与被告徐鸥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人吴晓到庭参加诉讼，被告徐鸥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告徐鸥归还所欠信用卡透支本金11603.04元，利息1404.56元，费用1756.48元，合计14764.08元。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月21日，经被告申请，为其办理了信用卡金卡一张，卡号为62×××78。被告恶意透支拒不归还，造成该笔信用卡逾期至今。 被告徐鸥未作答辩，亦未向法院提供证据。 经审理查明：2016年8月21日，被告徐鸥向原告申请办理信用卡并填写信用卡申请表一份。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中第三条利息及费用约定，申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期。申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果申请人在免息期内未偿还当期已出账单的全部欠款，不再享受免息还款待遇。申请人应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等费用。申请人使用信用额度提取现金或转账的，应自交易日起按邮储银行规定利率支付透支利息。申请人应按邮储银行的规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等有关费用。 原告为被告办理了信用卡，卡号为62×××78，信用额度为18000元。此后，被告徐鸥开始使用该信用卡进行消费，截至2020年6月5日被告共计欠信用卡透支款本金11603.04元，利息1404.56元，费用1756.48元，合计14764.08元。 本院认为，被告徐鸥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告徐鸥向原告邮储银行申请办理信用卡业务，并书面承诺履行合同的规定，原告与被告徐鸥之间签订的信用卡合约内容不违反法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。被告徐鸥在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，依法应当承担违约责任。至今被告共计欠信用卡透支本金11603.04元，利息1404.56元，费用1756.48元，合计14764.08元。上述款项被告应当偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐鸥于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行欠款本金11603.04元，利息1404.56元，费用1756.48元，合计14764.08元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，减半收取计85元，由被告徐鸥负担（于本判决生效后十日付清）。 本判决为终审判决。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十月十二日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3108号申请人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，驻济宁市琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码913708000808950502。负责人：许占忠，行长。被申请人：济宁绿源食品有限公司，住所地山东省济宁市兖州区颜店工业新城嵫山路**。法定代表人：张从祥，执行董事。被申请人：山东百盛生物科技有限公司，住所地山东兖州经济开发区西安西路**。法定代表人：高军，总经理。被申请人：张从祥，男，1969年11月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：徐晓玲，女，1968年10月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被申请人济宁绿源食品有限公司、山东百盛生物科技有限公司、张从祥、徐晓玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁绿源食品有限公司、山东百盛生物科技有限公司、张从祥、徐晓玲银行存款1570万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初12313号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁绿源食品有限公司、山东百盛生物科技有限公司、张从祥、徐晓玲银行存款1570万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十月三十日书记员  王 浩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46094号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：杨秀梅，女，1992年09月19日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨秀梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计61,539.12元。原告诉称，被告杨秀梅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计61,539.12元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12342号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：罗威，男，1989年2月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告罗威民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告罗威经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗威向川商公司支付欠款本金4300元以及以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令罗威向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4300元为基数，按照年利率24%从2018年4月12日开始计算至实际付清之日止）；3.请求判令诉讼费、公告费由罗威负担。事实和理由：2016年10月10日，罗威通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4300元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但罗威违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，罗威仍未还款，已构成违约。 罗威未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年10月10日，罗威为购买价值5800元的商品向川商公司申请贷款4300元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区陈涛通讯终端设备经营部，每月10日还款，分期18期，月还款402元。同日，罗威与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，罗威签署了《商品交付确认书》，载明了罗威收到商品并指定陈涛为贷款资金收款人的内容。同日，罗威还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年10月11日，川商公司履行了相应的放款义务，后罗威未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，罗威应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因罗威未归还本金，故本院确认罗威应归还川商公司借款本金4300元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为543.15元，罗威应向川商公司支付该利息。因此，本院对川商公司要求罗威偿还本金4300元和支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，逾期利息的计算方式应依法调整为：以4300元为本金基数，按照年利率15.4%，自2018年4月12日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求罗威支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、罗威于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4300元； 二、罗威于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息444.04元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以543.15元为本金基数，自2018年4月12日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由罗威负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十月二十五日 书记员  张 萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6002号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江京衡律师事务所律师。 被告：嘉兴市南湖区城西麗花宫娱乐会所。住。住所地：浙江省嘉兴市越秀北路**商办楼****一社会信用代码：91330402MA2B8XX71W。 经营者：周维。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）为与被告嘉兴市南湖区城西麗花宫娱乐会所（以下简称城西麗花宫娱乐会所）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告索隆公司委托诉讼代理人万小琴到庭参加诉讼，被告城西麗花宫娱乐会所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告索隆公司提起诉讼请求：1、被告城西麗花宫娱乐会所立即停止侵权，立即从曲库中删除《ShineOnMe》、《Running》、《怕了你》、《爱在每一秒》、《无所不爱》、《我的心好冷》、《爱很美》、《配角》、《夏伤》、《与我同行》、《你还欠我一个拥抱》、《心为你而碎》、《伤城》、《原来我爱你》、《潮女密咒》、《旧时光》、《舍不得离开》、《IloveYou》、《舞池谍影》、《Shake摇摆》、《娃娃脸》、《很有爱》、《下一站吻别》、《苏州城外的微笑》、《我知道你也很想念》、《信条》、《黑板情书》、《情书不包邮》、《彩色的黑》、《即刻出发》、《SummerTime》、《一首心歌》、《月到天心处》、《爱的魔法》、《如果你真的爱我》、《孤城》、《月弯弯》、《正能量》、《最初的信仰》、《GodLike》、《死于寂寞》、《落单的恋人》、《我没你想的那么坚强》、《生命像块石头》、《歌未央》、《闪耀》共46首音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失6900元；3、被告承担原告为本案诉讼而支付的合理费用共计4260元，包括公证费用500元、取证费260元，律师费3500元；4、被告承担本案诉讼费用。 被告城西麗花宫娱乐会所未答辩。 本案相关情况 一、诉请保护作品的名称：同原告主张的涉案歌曲； 二、作品类型：以电影和类似摄制电影方法创作的作品； 三、作品著作权权属情况： 国家版权局对涉案作品著作权予以登记，登记著作权人均为北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司）。2017年10月15日，天浩公司与索隆公司签订《音乐作品著作权转让协议》约定：天浩公司将涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用，可以再转授权，有权以自己名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。 四、原告主张的著作权权利内容：放映权。 五、被控侵权行为时间、方式：2018年9月16日，被告经营的位于浙江省嘉兴市××路××路××层的“丽花皇宫”提供涉案作品的点播、播放服务［详见（2018）皖亳公证字第9180号公证书公证光盘］。 六、涉案作品与原告主张权利的作品的比对情况：内容基本一致； 七、被告的经营性质和规模：被告系个体工商户，成立于2015年2月，经营范围为卡拉OK服务； 八、被告使用涉案作品的来源：未提交证据证明； 九、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明； 十、被告侵权行为的违法所得：无法查明； 十一、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：原告主张取证费并提交公证书中所涉收款单；原告主张的律师费提供了相应发票；原告主张的公证费未提供发票。 裁判理由与结果 本院认为，根据著作权法和著作权法实施条例的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品受著作权法的保护。以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定的介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了导演、表演者、造型、灯光、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。根据著作权法的规定，此类以类似于摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。原告提供的作品登记证书显示天浩公司为涉案作品的著作权人，而原告从天浩公司处受让了涉案作品的著作权，在没有相反证据的情况下，可以认定原告为涉案作品的著作权人，有权提起本案诉讼。 原告经证据保全公证证明作为经营者的被告，未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的著作权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。因原告损失和被告获利情况均难以确定，本院将综合考虑涉案作品的数量及知名度、原告授权时间和期限、被告的经营规模、被告的侵权行为性质及情节、原告为维权支出的合理费用等因素酌情确定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告嘉兴市南湖区城西麗花宫娱乐会所立即停止放映并从曲库中删除侵犯原告著作权的音乐电视作品：《ShineOnMe》、《Running》、《怕了你》、《爱在每一秒》、《无所不爱》、《我的心好冷》、《爱很美》、《配角》、《夏伤》、《与我同行》、《你还欠我一个拥抱》、《心为你而碎》、《伤城》、《原来我爱你》、《潮女密咒》、《旧时光》、《舍不得离开》、《IloveYou》、《舞池谍影》、《Shake摇摆》、《娃娃脸》、《很有爱》、《下一站吻别》、《苏州城外的微笑》、《我知道你也很想念》、《信条》、《黑板情书》、《情书不包邮》、《彩色的黑》、《即刻出发》、《SummerTime》、《一首心歌》、《月到天心处》、《爱的魔法》、《如果你真的爱我》、《孤城》、《月弯弯》、《正能量》、《最初的信仰》、《GodLike》、《死于寂寞》、《落单的恋人》、《我没你想的那么坚强》、《生命像块石头》、《歌未央》、《闪耀》； 二、被告嘉兴市南湖区城西麗花宫娱乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失4600元（包括为制止侵权所支出的合理费用）； 三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担10元，被告嘉兴市南湖区城西麗花宫娱乐会所负担30元，于本判决书生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  许福忠 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 芸
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申809号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冷华珍，女，1966年4月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）浏阳市民政局，住所地湖南省浏阳市行政中心。法定代表人姜林峰，该局局长。再审申请人冷华珍与浏阳市民政局婚姻登记一案不服长沙市中级人民法院（2020）湘01行终553号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人冷华珍申请再审称：2018年申请人与民政局打官司时才发现民政局出具申请人的结婚档案资料已被法院生效文书所认定，所以申请人的结婚登记是发现在2018年（行政诉讼法施行余以后），申请人提起本案诉讼应当符合起诉条件，二审裁定适用法律错误。本院认为，依据《最高人民法院关于实施前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》中有关“案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理”的规定，当事人不服行政诉讼法实施前的行政行为而提起诉讼的，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被诉婚姻登记行为发生于1986年7月《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前,申请人提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，一、二审裁定驳回起诉并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人冷华珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回冷华珍的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年十月二十九日书记员  黄 颖
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2456号 上诉人（原审第三人）：山东地矿租赁有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路**。 法定代表人：王英南，董事长。 委托诉讼代理人：马广鑫，山东齐鲁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廊坊市广阳区妇幼保健院，，地址河北省廊坊市广阳区爱民东道** 法定代表人：苏丽梅，院长。 委托诉讼代理人：李维强，北京市隆安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京远程心界医院管理有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀北二街******/div> 法定代表人：韩春善，董事长。 上诉人山东地矿租赁有限公司因与被上诉人廊坊市广阳区妇幼保健院、北京远程心界医院管理有限公司合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东地矿租赁有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法予以改判或发回重审。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决程序违法。二、原审判决认定事实不清。三、原审判决适用法律错误。上诉人庭审中补充上诉意见：对案涉《终止合作协议》上诉人并不知情，对上诉人不产生法律效力，上诉人已就被上诉人租金支付事宜向有管辖权人民提起诉讼并业已判决生效。 —2— 廊坊市广阳区妇幼保健院答辩称，一、从程序上而言，上诉人本没有上诉权，二审法院即便受理也应当驳回上诉。二、从实体角度而言，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。 北京远程心界医院管理有限公司未出庭发表答辩意见。 廊坊市广阳区妇幼保健院向一审法院起诉请求：判决被告履行与我院所签署《终止合作协议》，向第三人支付所欠租金19634942.00元（以最终核算数额为准），向我院支付因诉讼而支出的律师代理费18万元。 一审法院认定事实：2017年4月21日原告妇幼保健院与被告远程心界医院管理公司签订《数字化心血管区域协同医疗示范工程合作协议书》一份，约定双方就医疗项目进行合作，并就相关权利义务条款进行约定。2017年5月23日，原、被告及第三人地矿租赁公司签订《买卖合同》一份，约定第三人向被告购买医疗设备并出租给原告使用，另约定有价款、支付方式等条款及附件。同日，原告与第三人签订《融资租赁合同》一份，约定第三人根据原告对被告和租赁货物的完全自主选定，向被告购买租赁物后，将租赁物租赁给原告使用，原告向第三人支付租金，以及其他条款及附件。同日，作为《买卖合同》附件，原告与第三人签订《租赁物清单》，原告签署《付款通知书》，原告与被告签订《设备交接验收单》。另作为《融资租赁合同》附件，原告与第三人签订《租赁物清单》，原告签署《租赁物接受证书》，原告与第三人签订《租赁附表》。而事实上，被告并未向原告提供上述合同所约定的任何医疗设备。2017年7月21日，原、被告签订《终止合作协议》，约定双方终止前述《数字化心血管区域协同医疗示范工程合作协议书》所约定的合作，被告不再向原告投放融资租赁设备，《融资租赁合同》中约定的原告的权利，转让给被告。《融资租赁合同》所约定原告应履行的支付租金义务等，均由被告承担，原告再无支付租金义务。被告并承诺如第三人追究原告违约责任，由被告负责解释和赔偿。此后，被告开始直接向第三人支付租赁物租金，直至第三人向原告发出《企业询证函》前停止。事实上，此前向第三人支付的租金及保证金亦系由被告汇款到原告处，再由原告向第三人 —3— 支付。2018年3月19日，第三人向原告发来《企业询证函》，通知原告欠款数额。2019年7月15日，第三人就《融资租赁合同》租金事项，向山东省济南市历下区人民法院提起诉讼，法院已经立案受理。 一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告妇幼保健院与被告远程心界医院管理公司所签《数字化心血管区域协同医疗示范工程合作协议书》及《终止合作协议》均是双方真实意思表示，其中被告关于由其负责向第三人地矿租赁公司支付租金及如第三人追究原告违约责任，由其负责解释和赔偿的承诺亦不违反法律强制性规定，其应当按照约定全面履行自己的义务。因被告自签订前述《买卖合同》后，一直不能按照合同约定履行提供医疗设备的义务，这是导致前述《数字化心血管区域协同医疗示范工程合作协议书》解除的主要原因，故协议解除的责任在被告，被告应承担由此给原告所造成的经济损失（包括因诉讼聘请律师所支出的代理费）。综上，原告的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条之规定，判决如下：一、原告廊坊市广阳区妇幼保健院与被告北京远程心界医院管理有限公司就双方《数字化心血管区域协同医疗示范工程合作协议书》所签《终止合作协议》合法有效；二、被告北京远程心界医院管理有限公司赔偿原告廊坊市广阳区妇幼保健院为进行诉讼所支出律师代理费18万元。在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140700.00元，由被告北京远程心界医院管理有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。 二审期间，上诉人提交济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初7219号民事判决书，以及济南市历下区人民法院法律文书生效确认书各一份。证实：就被上诉人廊坊市广阳区妇幼保健院应当承担的租金支付义务以及被上诉人北京远程心界医院管理有限公司应当承担的保证责任，人民法院已经做出生效的判决，本案中一审法院判决协议合法有效，该协议系对被上诉人廊坊市广阳区妇幼保健院就融资 —4— 租赁项下权利义务的转移，该转移未经上诉人同意，显然未生效，而且该济南市历下区人民法院已生效的判决也已推翻了一审判决。被上诉人的质证意见是：对判决书的情况我们不知情，在此之前我们既没有收到过该案的开庭传票也没有收到过该份判决书，所以对这份判决书的真实性我们不做确认，我们需要去济南法院进行核实，所以对今天的证据不发表意见。 二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，廊坊市广阳区妇幼保健院与被告北京远程心界医院管理有限公司就双方《数字化心血管区域协同医疗示范工程合作协议书》所签《终止合作协议》系双方之间协议，并未涉及山东地矿租赁有限公司，一审法院认定《终止合作协议》合法有效并无不当。综上所述，山东地矿租赁有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费140,700.0元，由上诉人山东地矿租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 罗丕军 审 判 员 柴秋芬 二〇二〇年十月十四日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终260号 原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李军俊，男，1963年1月10日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，宿州市彤城生物制品有限公司法定代表人，户籍地常州市天宁区，住所地宿州市经济技术开发区。因涉嫌犯污染环境罪于2017年3月4日被抓获，同月7日被宿州市公安局刑事拘留，同月16日被该局取保候审，2018年9月11日被该局刑事拘留，同年10月11日被宿州市人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人华云山，安徽三联律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）朱钢，男，1969年12月25日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住常州市武进区。因涉嫌犯污染环境罪于2018年9月26日被抓获，同月28日被宿州市公安局刑事拘留，同年10月11日被宿州市人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人陈兆青，江苏常誉律师事务所律师。 辩护人应心如，江苏常誉律师事务所律师。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人李军俊、朱钢犯污染环境罪，并提起附带民事公益诉讼一案，于2020年4月20日作出（2019）皖1302刑初613号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人李军俊、朱钢不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案，宿州市人民检察院指派检察员乔冬梅、原审附带民事公益诉讼起诉人宿州市埇桥区人民检察院指派检察员夏中锋出庭履行职务，上诉人李军俊及其辩护人华云山，上诉人朱钢及其辩护人陈兆青、应心如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审法院存在违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302刑初613号刑事附带民事判决； 二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓红 审判员  段少杰 审判员  祁 磊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理黄延续 书记员尹峰峰 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪执35号被执行人：大连金玛商城企业集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路**。法定代表人：王延和。被执行人：王延和，男，汉族，1955年11月26日出生，住辽宁省。被执行人：大连金玛超市连锁有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXF，住，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路**/div>法定代表人：王延和。被执行人：大连金玛购物广场有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXN，住所地，住所地辽宁省大连市甘井子区泡崖村玉金街**iv>法定代表人：王延和。被执行人：大连金玛五金机电城有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXW，住所地辽宁，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路**亿峰现代城大厦>法定代表人：王延和。被执行人：阜新金玛正和购物商城有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXD，住所地辽宁省阜，住所地辽宁省阜新经济开发区迎宾大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王延传。被执行人：大连金玛商城企业集团庄河物流有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地辽宁省庄河市，住所地辽宁省庄河市三寰大街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张作江。被执行人：大连金鼎置业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地辽宁省大连花园口，住所地辽宁省大连花园口经济区银杏路二段**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张作江。被执行人：盘锦金玛正和商城有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地辽宁省盘锦市兴隆台，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴五街北div>法定代表人：张作江。被执行人：大连金寰企业管理有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXK，住所地辽宁省大连经济技术，住所地辽宁省大连经济技术开发区永德街****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙国民。被执行人：大连振富房屋开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地辽宁省大连市西岗区菜市街**。法定代表人：王延和。被执行人：大连金石唐风国际温泉会馆有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXB，住，住所地辽宁省大连经济技术开发区滇池路**住所地辽宁省大连经济技术开发区滇池路**HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王延和。被执行人：大连亿享生活商业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXL，住所地，住所地辽宁省大连经济技术开发区永德街**住所地辽宁省大连经济技术开发区永德街**IGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张作江。原告光大证券股份有限公司与被告大连金玛商城企业集团有限公司、王延和、大连金玛超市连锁有限公司、大连金玛购物广场有限责任公司、大连金玛五金机电城有限公司、阜新金玛正和购物商城有限公司、大连金玛商城企业集团庄河物流有限公司、大连金鼎置业有限公司、盘锦金玛正和商城有限公司、大连金寰企业管理有限公司、大连振富房屋开发有限公司、大连金石唐风国际温泉会馆有限公司、大连亿享生活商业有限公司公司债券交易纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的(2019)沪民初33号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未缴纳生效法律文书确定的案件受理费、财产保全费共计人民币2,268,004.80元，本院于2020年10月16日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)沪民初33号民事判决书确定的案件受理费、财产保全费共计人民币2,268,004.80元指定由上海市第一中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 汤兵生审 判 员 史小峰审 判 员 沈嘉乐二〇二〇年十月二十六日法官助理 张丽利书 记 员 丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2958号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。负责人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：陈铭、刘恒武，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：赵加杉，男，1975年10月6日出生，汉族，住址浙江省苍南县，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称原告平安保险公司）与被告赵加杉保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼。被告赵加杉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计人民币30372.94元（包括本金29809.03元、利息563.91元、罚息0元）；2、被告向原告支付逾期保费共计人民币3651.09元；3、被告以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2016年11月29日起至款项还清之日止，按照年化24%的标准向原告支付违约金；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，被告与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称“银行”）签署贷款合同，向银行贷款67000元人民币。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计67000元人民币的贷款。但自2016年9月10日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2016年11月29日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计30372.94元人民币，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费及违约金（原告自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。被告拒不偿还全部理赔款项也不支付保费和违约金的行为，给原告造成了经济损失。故原告平安保险公司诉至法院。被告赵加杉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安保险公司围绕诉讼请求提交了《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、账单明细、贷款合同及银行贷款借据等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告平安保险公司所述属实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告赵加杉未按其与出借人（银行）签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告平安保险公司依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告赵加杉需向保险人原告平安保险公司归还全部理赔款项和未付保费。故原告平安保险公司主张被告赵加杉支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，现原告平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求被告赵加杉以保险理赔款与未付保费之和（30372.94元+3651.09元=34024.03元）为基数按年利率24％的标准支付自理赔之日（2016年11月29日）起至款项还清之日止违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告平安保险公司主张被告赵加杉承担律师费，但未提交证据予以证明，故本院不予支持被告赵加杉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告赵加杉向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款30372.94元；二、被告赵加杉向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费3651.09元；三、被告赵加杉向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以34024.03元为基数，自2016年11月29日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费594.5元、公告费5元，共计599.5元，由被告赵加杉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十月三十日法官助理叶俊书记员易贤慧
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）桂1323刑初238号 公诉机关 广西壮族自治区武宣县人民检察院 被告人基本情况 被告单位武宣县益德矿业有限责任公司，统一社会信用代码91451323348562573U，单位地址：武宣县禄新镇地有村民委岜学山。法定代表人刘海江。 诉讼代表人耿磊，男，1997年5月26日出生，该公司副总经理，现住该公司宿舍区。 被告人张乐，男，1981年11月16日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，武宣县益德矿业有限公司管理员，现住广西武宣县。2020年10月8日，因涉嫌犯非法占用农用地罪被武宣县公安局取保候审。 辩护人 无 起诉书文号 武检刑诉﹝2020﹞119号 指控事实 2019年12月，被告单位武宣县益德矿业有限公司在武宣县禄新镇地有村岜学山“三朝山”开办石场，办理有开采手续和林地使用手续，张乐担任石场管理员并全权负责管理。2020年6月，该公司在没有办理林地征用手续情况下，张乐即组织人员开路上山对矿山进行开采，超出矿山办理的林地使用范围，导致林地遭受破坏。经聘请广西森旺林业调查设计有限责任公司对破坏的林地进行调查，被毁坏的林地面积为159.711亩，地类为国家公益林和一般商品林。案发后，张乐主动投案，如实供述犯罪事实。被告单位已经缴纳生态治理费134.1万元。 指控罪名 非法占用农用地罪 公诉机关指控情况 量刑建议 判处被告单位罚金5万元，对被告人张乐判处一年 六个月，缓刑二年，并处罚金3万元。 被告人意见 被告单位武宣县益德矿业有限责任公司及被告人张乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告单位武宣县益德矿业有限公司及被告人张乐犯非法占用农用地罪罪名成立，应予采纳。张乐归案后如实供述犯罪事实，又愿意接受处罚，被告单位并已缴纳生态治理费，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三十条，第三十一条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告单位武宣县益德矿业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币5万元；（罚金已缴纳） 二、被告人张乐犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法进行社区矫正。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃志欢 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄莉秋 书 记 员 李秀棉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1081号申请执行人武汉锦城鑫建筑装饰工程有限公司。法定代表人任承标，总经理。被执行人武汉广怡汽车配件制造有限公司。法定代表人吕磊，执行董事兼总经理。申请执行人武汉锦城鑫建筑装饰工程有限公司与被执行人武汉广怡汽车配件制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲调字第000002499号调解书已发生法律效力。申请执行人武汉锦城鑫建筑装饰工程有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉广怡汽车配件制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付工程款100,000元，另承担仲裁费6,300元。本院在执行中扣划了被执行人武汉广怡汽车配件制造有限公司名下银行存款40,657元，并已全部发放给申请执行人，另查明，被执行人武汉广怡汽车配件制造有限公司名下无房产、车辆登记信息，无大额银行存款信息，暂无其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执1081号限制消费令，限制被执行人武汉广怡汽车配件制造有限公司高消费。本院于2020年10月10日电话联系申请执行人武汉锦城鑫建筑装饰工程有限公司的委托代理人赖远，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中扣划了被执行人武汉广怡汽车配件制造有限公司名下银行存款，并已全部发放给申请执行人，被执行人武汉广怡汽车配件制造有限公司名下无房产、车辆登记信息，无大额银行存款信息，暂无其他可供执行财产，且申请执行人武汉锦城鑫建筑装饰工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2019）武仲调字第000002499号调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 俊人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈福云二〇二〇年十月十五日书 记 员  俞越鹏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5857号原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地洛阳新区香山路以南、金城寨街以东盛世新天地（一期）第1幢2单元2-2301号。法定代表人：邢芳海，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭书铭、李亚磊，河南安多律师事务所执业律师。被告：韩斌，男，1970年6月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司与被告韩斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司于2020年10月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告洛阳嘉邦物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳嘉邦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳嘉邦物业管理有限公司负担。审判员 张 露二〇二〇年十月九日书记员 许晓丹
文书内容河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3043号罪犯庞五果，男，1956年5月9日出生，汉族，文盲，原住河南省西峡县，现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2005年6月9日作出（2005）南刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人庞五果犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币192491.6元。被告人庞五果不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年10月11日作出（2005）豫法刑二终字第0431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年3月16日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯庞五果在刑罚执行期间，2008年8月11日被河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月26日被河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2010年8月26日起至2030年2月25日止。2013年5月8日被本院减去有期徒刑一年；2017年6月22日被本院减去有期徒刑七个月；河南省第二监狱提出对罪犯庞五果减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯庞五果自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定罪犯庞五果酒后滋事，与人发生纠纷时将拉架人砍伤致死，以故意伤害罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币192491.6元未履行。另查明，河南省第二监狱奖罚分审批单载明罪犯庞五果在服刑期间，2018年8月与他人发生争执无理取闹、不听劝解被罚5分，2019年4月因吵骂殴打他人被罚10分，2019年10月因开口骂人被罚4分。本院认为，罪犯庞五果自上次减刑以来，虽能够认罪悔罪，接受劳动改造，但其不能认真遵守监规，不能认定为确有悔改表现，且原判财产刑未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞五果不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长              孔凡强                  审  判  员              赵西云                  审  判  员              郑建友                                    二〇二〇年十月二十八日                                    书  记  员              姜新龙
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2552号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。 负责人：杨松柏。 委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林桂进，广西红火律师事务所律师。 被告：张汉桂，男，1979年12月29日出生，住广西壮族自治区容县。 被告：鹰潭海川物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区鹰潭工业园**路以**路以南，统一社会信用代码91360600688543168U。 负责人：郑爱华。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，，住所地上海市常熟路**统一社会信用代码913100001322279017。 负责人：陈雪松。 委托诉讼代理人：宋彦彦，女，1994年4月8日出生，该公司员工。 被告：阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司，，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西三条路**统一社会信用代码91231000795046933L。 负责人：索建志。 委托代理人：武玉玲，女，1972年5月28日出生，该公司员工。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告张汉桂、鹰潭海川物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、阳光农业相互 保险公司牡丹江中心支公司追偿权纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 覃日凤 二〇二〇年十月三十日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14670号 原告：叶高俊，男，1999年8月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：施晟森，男，2000年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告叶高俊诉被告施晟森买卖合同纠纷一案中，原告叶高俊向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶高俊申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告叶高俊撤回起诉。 本案案件受理费减半收取150元，由原告叶高俊负担。 审 判 员 程小菲 二〇二〇年十月十六日 法官助理 缪剑娣 书 记 员 沈燕青
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2575号原告：邱洋洋，女，1982年9月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城营销中心，统一社会信用代码：91410882698728801Q。法定代表人：邓复翔，任公司董事长。被告：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城内，统一社会信用代码：914108825870597133。法定代表人：张晗，任公司经理。原告邱洋洋与被告沁阳市鸿丰置业有限公司（以下简称鸿丰公司）、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司（以下简称馨卓公司）为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱洋洋及其委托诉讼代理人吕军到庭参加诉讼。被告鸿丰公司、馨卓公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱洋洋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带支付原告租赁费35068.65元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年7月1日、同年11月30日，原告相继购买了位于沁阳市怀府中路玫瑰城购物公园A栋二层2010号、C栋1层1063号商铺。该两座商铺交付后，2015年7月份，二被告与原告签订了A栋楼二层2010商铺的委托管理合同；2017年11月份又签订了C栋1层1063商铺的委托管理合同。双方约定“租赁期限为3年，由被告馨卓公司支付原告租金，被告鸿丰公司负连带责任。”合同生效后，被告按合同内容向原告仅支付A楼二层商铺租赁费2年6个月，剩余约定2018年5月1日至同年5月30日支付三个月的租金未支付；2019年12月1日至2020年6月1日约定支付三个月租金也未支付，共计24809.70元；C栋1层1063商铺2020年2月1日前半年租赁费及9月1日后半年租金共计10259元未支付。原告多次向被告催要，被告一直推脱，遂原告将被告起诉，法院已经判决。但现在的2019年6月1日支付同年11月租金已经到期，二被告仍然未支付。二被告的行为已经构成违约，按照合同规定，二被告应当承担违约责任。故原告诉至法院，要求二被告承担35068.65元租赁费，以维护原告的合法权益。被告鸿丰公司、馨卓公司均未作答辩。原告邱洋洋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证、2017年11月25日、2018年11月30日原、被告之间所签订的商铺委托经营管理合同、（2019）豫0882民初1494号民事调解书。本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2017年11月25日，原告邱洋洋（委托方、甲方）与被告馨卓公司（受委托方、乙方）、鸿丰公司（丙方）签订《玫瑰城购物公园都市新贵馆商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：甲方在丙方处购买的沁阳市玫瑰城购物公园C栋1层1063号商铺委托乙方统一经营管理，商铺建筑面积19.21平方米，委托经营管理期限为三年零两个月，自2017年12月1日至2021年1月31日；年租金第一年按甲方购房款总额的3%即6155元，第二年按甲方购房款总额的4%即8207元，第三年按甲方购房款总额的5%即10259元，逐年计算；甲方自本合同约定的出租期开始起，同意免去2017年12月和2018年1月份租金，供乙方进行招商，从2018年2月1日开始计算租金，每年两次每次向乙方收取半年商铺租金，如乙方不按时付款，由丙方负责支付；乙方在签订本合同后，每年2月1日和9月1日将甲方全年租金的半年商铺租金支付甲方；乙方逾期向甲方支付租金，乙方应按半年商铺租金的每日万分之五向甲方支付违约金，丙方承担连带责任。2018年11月30日，原告邱洋洋（委托方、甲方）与馨卓公司（受委托方、乙方）、鸿丰公司（丙方）又签订《玫瑰城购物公园都市新贵馆商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：甲方自愿委托乙方统一经营管理其在丙方处购买的玫瑰城购物公园A栋二层2010号商铺，商铺建筑面积50.31平方米，委托经营管理期限为6年，自2018年12月1日至2024年11月3日；年租金每年分别按甲方购房款总额的4%即24809.7元逐年计算，三方约定由甲方自合同约定出租期限开始，从2018年12月1日起开始计算租金，每年4次，每次向乙方收取3个月商铺租金，如乙方不按时付款，由丙方负责支付。乙方逾期向甲方支付租金，乙方应按半年商铺租金的每日万分之五向甲方支付违约金，丙方承担连带责任。截至原告提起本诉，被告馨卓公司尚欠原告两商铺2020年度租金共计35068.7元。本院认为，原告邱洋洋与被告馨卓公司、鸿丰公司之间签订的商铺委托经营管理合同是各方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同各方当事人均应依照合同约定全面履行合同义务。因原、被告就所涉两间商铺的租金支付明确进行了合同约定，故对原告主张被告馨卓公司、鸿丰公司连带支付租金的35068.65元的请求，本院予以支持。被告鸿丰公司、馨卓公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邱洋洋租金35068.65元。二、被告沁阳市鸿丰置业有限公司对上述第一项款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为338元，由被告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇二〇年十月十二日书记员  邱明轩
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2428号 原告：王某，住蛟河市。 被告：蛟河市华宇建筑工程有限公司。 法定代表人：马某，经理。 本院在审理原告王某诉被告蛟河市华宇建筑工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员  张海军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  甄 爽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初4257号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区杨树浦路**6F。负责人：朱海英，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张孝伟，上海治学律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。特别授权。被告：李钱，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。第三人：武汉众邦银行股份有限公司。住。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******/div>法定代表人：晏东顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚辉，湖北华徽律师事务所律师。一般授权。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（简称原告中华财保上海分公司）诉被告李钱、第三人武汉众邦银行股份有限公司（简称武汉众邦银行）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告中华财保上海分公司的委托诉讼代理人张孝伟，第三人武汉众邦银行的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。被告李钱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华财保上海分公司向本院提出诉讼请求:1、请求被告立即归还原告39025.81元（其中贷款本金36690.98元、利息2274.49元、罚息60.34元）；2、请求被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与第三人武汉众邦银行于2017年10月27日签署了编号为【xxx】的《个人借款合同》，同日发放了贷款人民币63000元。被告未按借款合同约定偿还借款本息，违反《个人借款合同》第九条的约定，构成违约。第三人武汉众邦银行依据《个人借款合同》第九条的约定，依法向被告发出了《贷款提前到期通知书》，行使提前收回贷款的权利。截止2020年6月29日，在上述借款合同项下，被告尚未归还贷款本金、利息、罚息、复利合计39025.81元。2020年6月29日，第三人武汉众邦银行和原告签署《债权转让协议》，将其对被告享有的上述债权及其附属担保权益及相关从权利转让于原告。原告以债权受让人身份履行原借款合同项下的全部义务。同时，第三人武汉众邦银行依据《个人借款合同》第十二条的约定，并按第十三条约定的被告地址，向被告李钱履行了《债权转让协议》的告知义务。原告认为，第三人武汉众邦银行已履行法定的告知义务，原告依法享有所有的债权。依据借款合同第九条的约定，被告应承担本案原告的律师费。被告李钱辩称（缺席），在答辩期内，未提交书面答辩意见，也未提交证据。第三人武汉众邦银行辩称，原告向法庭陈述的事实和理由是属实的，没有异议。经审理查明：2017年10月27日，被告李钱与第三人武汉众邦银行通过网络在线操作，以网上确认方式，生成电子签章的形式，签订《个人借款合同》，约定被告李钱向第三人武汉众邦银行借款63000元，借款用于个人消费或经营，借款年利率7.27%，还款方式为等额本息还款，借款期限为36个月。固定利率：即在贷款期限内，借款利率不变。浮动利率：即借款利率按调整后的贷款基准利率的上浮浮动比例、浮动值确定，调整日按自次年对月对日起调整。合同中还约定，本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。借款利率按照第十五条约定调整的，罚息利率按调整后的借款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，未支付的利息（含罚息）按本条罚息利率计收复利。合同中还约定其他事项。合同签订后，2017年10月27日，第三人武汉众邦银行以银行转账方式，向被告李钱的银行账户支付借款63000元。合同履行期间，自2017年10月27日起至2020年6月29日止，被告李钱已还第三人武汉众邦银行借款本金26309.02元，下欠借款本金36690.98元。被告李钱应付第三人武汉众邦银行借款利息7697.31元，已付借款利息5422.82元，下欠借款利息2274.49元及罚息、复利60.34元。截至2020年6月29日止，被告李钱下欠第三人武汉众邦银行借款本金及利息合计39025.81元。因被告李钱未按借款合同约定，偿还第三人武汉众邦银行借款本金及利息，第三人武汉众邦银行依据《个人借款合同》第九条的约定，向被告李钱发出《贷款提前到期通知书》。2020年6月29日，第三人武汉众邦银行与原告中华财保上海分公司签订《债权转让协议》，将对被告李钱享有的截至2020年6月29日止的债权及其附属担保权益等相关从权利，一并转让给原告中华财保上海分公司享有。后第三人武汉众邦银行向被告李钱寄送了《债权转让通知书》。《债权转让协议》签订后，被告李钱未向原告中华财保上海分公司支付债权转让款。本院认为：被告李钱与第三人武汉众邦银行通过网络在线操作，以网上确认方式，生成电子签章的形式，签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，该合同应当认定为合法有效，本院依法予以确认。第三人武汉众邦银行依约向被告李钱发放了全部贷款，已全面履行了合同义务。被告李钱在偿还了部分借款本金和利息后，未继续按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。原告中华财保上海分公司与第三人众邦银行签订《债权转让协议》后，履行了通知债务人被告李钱的义务，双方的债权转让行为合法有效。债权转让后，被告李钱未向中华财保上海分公司履行还债义务，故对原告中华财保上海分公司要求被告李钱清偿债务39025.81元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于支付原告本案律师代理费。原告中华财保上海分公司提出，判令被告支付原告本案律师代理费3000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李钱向原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司清偿债务39025.81元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告李钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年十月三十日书记员  易惠
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执异158号申请人(申请执行人)：上海酷驰健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区康沿路****。法定代表人：王琼，执行董事。委托诉讼代理人：李屹，上海匡道律师事务所律师。被执行人：润博柜业(深圳)有限公司，住，住所地广东省深圳市/div>法定代表人：杨凯。被申请人：杨凯，男，1988年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省赤壁市。本院在执行上海酷驰健身服务有限公司(以下简称酷驰公司)与被执行人润博柜业(深圳)有限公司(以下简称润博公司)买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0107民初9966号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人润博公司发出(2020)沪0107执2093号执行通知，责令被执行人立即向申请执行人酷驰公司履行法律文书确定的付款义务、承担案件执行费，但由于被执行人无财产可供执行，致使执行不能。现申请人(申请执行人)酷驰公司以被执行人系一人公司，被申请人杨凯作为被执行人唯一股东应承担本案债务为由，向本院申请追加被申请人为(2020)沪0107执2093号案被执行人。本院经审查查明：根据本院(2020)沪0107执2093号案卷记载，本院在执行中因未查到被执行人可供执行的财产，遂于2020年8月27日裁定终结该案本次执行程序。根据被执行人润博公司工商登记资料，该公司系由被申请人杨凯出资，认缴注册资本总额为人民币100万元，于2013年11月15日经深圳市市场监督管理局核准设立，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，企业状态为存续(在营、开业、在册)。被申请人杨凯经本院通知未到庭，也未提供相关证据材料。本院认为，被执行人作为一人有限责任公司不能清偿到期债务的，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。现被执行人无财产可供执行，被申请人作为被执行人唯一股东未对其财产独立于被执行人的财产进行举证，应由其承担相应法律后果，故申请人(申请执行人)的追加请求应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：一、追加被申请人杨凯为(2020)沪0107执2093号案被执行人；二、本院作出的(2019)沪0107民初9966号民事判决书确定的被执行人润博柜业(深圳)有限公司应返还申请人上海酷驰健身服务有限公司货款人民币20000元及支付案件受理费人民币300元、公告费人民币560元、缴纳申请执行费人民币212元由被申请人杨凯承担连带清偿责任。如对本裁定不服，可以收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审判员 陶 虹二〇二〇年十月二十一日书记员 陆姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执恢100号申请执行人：刘银凤，女，1954年10月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：薛永峰，男，1969年12月5日出生，汉族，东营市垦利区。申请执行人刘银凤与被执行人薛永峰民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月28日，依职权立案恢复执行，申请执行标的额为82000元。本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人薛永峰已履行了立案恢复执行的标的额82000元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务，该案恢复执行的案款82000元，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案恢复执行的申请执行人刘银凤与被执行人薛永峰民间借贷合同纠纷执行一案（执行标的额为82000元）予以结案。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十月三十日书记员  魏 慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11503号原告：何裔添，男，1972年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐岐东岐阳2路**，公民身份号码******************。被告：熊建军，男，1973年12月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区***************，公民身份号码432************977。原告何裔添诉被告熊建军租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日和2020年9月4日两次公开开庭审理了本案。原告何裔添和被告熊建军到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的租赁合同，被告将承租的房产交还原告；2.原告没收被告保证金15000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月4日，原告和被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于南海区大***********房屋（除地铺），建筑面积385平方米，租赁期共6年，自2017年5月1日起至2023年4月30日止。合同自2017年5月1日至2020年4月30日止，每月租金6000元；合同自2020年5月1日至2023年4月30日止每月租金6500元。原告向被告收取房屋保证金15000元。合同约定，租赁期间被告有以下行为之一的，原告有权解除合同收回房屋：不按时履行合同约定的每月租金支付日支付租金，常常拖欠租金达5天之多。可是在原告依约将房屋租赁给被告后，被告却屡次违反合同约定，拖欠房屋租金。在疫情期间被告生意不景气的环境下，经原告、被告协商一致后口头约定2020年2月份和3月份减免部分租金，交付租金明细如下（因同一家庭成员自建房屋承包给同一个承租人，自3月1日起三栋房屋租金一并转入了合同指定账户）：1、2020年1月5日存入一月租金15800元，租金是指黄岐新村二巷26号（除地铺）、黄岐新村二巷27号（连地铺）；2、2020年3月1日存入二月租金14800元，租金是指黄岐新村二巷26号（除地铺）、黄岐新村二巷27号（连地铺）、黄岐新村二巷26号之一（除地铺）；3、2020年3月21日存入三月租金20300元，租金是指黄岐新村二巷26号（除地铺）、黄岐新村二巷27号（连地铺）、黄岐新村二巷26号之一（除地铺）；4、2020年4月19日存入四月租金21800元，租金是指黄岐新村二巷26号（除地铺）、黄岐新村二巷27号（连地铺）、黄岐新村二巷26号之一（除地铺）；5、2020年5月租金至今未付。原告依照双方签订的《房屋租赁合同》第九条第（三）款第1项约定，行使单方解约权。被告辩称，不同意解除涉案租赁合同，因为疫情原因被告曾与原告口头协商过可以继续承租，原告答应可以减免每月4000元的租金，但后来原告没有按照承诺减租继续出租涉案房屋给原告，还起诉了被告，被告就没有继续交纳租金。在出租过程中原告没有尽到出租方的义务，对被告提出的一些问题也没有予以解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。双方当事人均对对方证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年5月4日，原告和被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于南海区大沥镇黄岐岐东新村二巷27号房屋（除地铺），租赁期自2017年5月1日起至2023年4月30日止。合同自2017年5月1日至2020年4月30日止，每月租金6000元。2020年5月1日至2023年4月30日，每月租金6500元。按金，人民币15000元整，租赁期满或合同解除，原告检查房屋无问题后，房屋租赁按金不计息除抵扣相应有关被告承担的费用、租金以及被告应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给被告。原告收回按金凭证。租金应在每月1日至5日间缴付当月租金。被告不在每月约定租金支付日期支付租金，拖欠租金达5天，原告有权单方解除合同，收回房屋并不予返还按金。双方并约定其他权利义务。原告在诉讼中陈述涉讼房屋没有办理报建手续。被告陈述已将房屋转租给多个租户。原告同意按房屋现状接收房屋。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”原告没有证据证明涉讼房屋经批准建设，原告和被告签订的《房屋租赁合同》违反法律行政法规的强制性规定，应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”本院对原告请求解除合同不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告应返还涉讼房屋予原告。原告应返还保证金15000元予被告，本院对原告主张没收保证金的请求不予支持。被告主张原告应赔偿被告投入的损失，该主张为独立诉讼请求。经本院释明，被告没有在限期内提交反诉状明确反诉请求和事实理由，本院不予处理，但不妨碍被告另行提起诉讼，被告应注意诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告熊建军应于本判决发生法律效力之日起十日内返还位于佛山市南海区**************的房屋除地铺予原告何裔添；二、驳回原告何裔添的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计4025元（原告已预交），由原告负担2012.5元，由被告负担2012.5元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇二〇年十月九日书记员 许晓璇
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1677号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人吴涛(自报)，男，1991年6月12日出生，汉族，户籍地云南省大理白族自治州宾川县金牛镇牛井社区牛井一村；因涉嫌盗窃犯罪于2020年7月18日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］159号起诉书指控被告人吴涛犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员俞慧萍、被告人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月16日晚，被告人吴涛在其借住的被害人普某某位于上海市嘉定区江桥镇吴杨东路XXX号XXX室的暂住处，趁普某某熟睡之际，从普某某放在床头柜上的包内窃得现金人民币6,100元。公安机关经侦查确定被告人吴涛有重大作案嫌疑，于2020年7月17日将其抓获并查获窃得的现金人民币4,200元(已发还被害人)。吴涛到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人吴涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人普某某的陈述，证人黄某的证言，相关的辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、清点记录、发还物品清单、手机微信聊天记录截图，公安机关出具的受案登记表、抓获情况、人口信息，被告人吴涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人吴涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；本案大部分赃款已经缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年1月16日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人吴涛退赔被害人普某某人民币一千九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵建华二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘 荣书 记 员 程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省昔阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0724行审47号申请人：昔阳县交通运输局。住所地：山西省昔阳县常家街**。法定代表人：乔新军，男，现任昔阳县交通运输局局长。委托代理人：王江锋，男，昔阳县交通运输综合行政执法队法制案件股职员。委托代理人：司四棠，男，昔阳县交通运输综合行政执法队法制案件股职员。被申请人：李世彦，男，1957年8月19日出生，汉族，山西省左权县人，现住左权县。委托代理人：路建新，男，1976年6月6日出生，山西省左权县人。本院受理的昔阳县交通运输局申请执行于2020年3月25日作出的晋昔交罚（2020）8号行政处罚决定一案。我院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年10月20日召集申请人和被申请人召开听证会，充分听取了双方的陈述和意见。申请人昔阳县交通运输局认定：被申请人李世彦未取得巡游出租汽车经营许可证，擅自从事巡游出租汽车经营活动，违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十一条、第十三条的规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一款第一项的规定，作出晋昔交罚（2020）8号行政处罚决定书，即责令被申请人李世彦缴纳罚款5000元。2020年3月27日被申请人接到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，也未自觉履行义务，该处罚决定现已发生法律效力。申请人分别于2020年4月8日、9月2日、9月28日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书后，于2020年10月10日向本院申请强制执行。本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，依法履行了向被申请人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知被申请人享有陈述、申辩、听证的权利和催告通知等法定程序，对申请人的强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行昔阳县交通运输局作出的晋昔交罚（2020）8号行政处罚决定书。本裁定书送达之后立即生效。审判长  李海青审判员  关 玲审判员  王 勋二〇二〇年十月二十日书记员  刘俊霞
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3849号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗建龙，男，1992年3月20日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师，系该公司的法律顾问。被告：张克成，男，1961年9月22日出生，汉族，住光山县。被告：李守娥，女，1962年6月8日生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告张克成、李守娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司(以下简称“光山农商行”)的委托诉讼代理人罗建龙、程亚东与被告张克成到庭参加诉讼，被告李守娥经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山农商行起诉称：1、判令被告张克成、李守娥连带向原告清偿借款本金300000元及利息、罚息；2、判决原告对被告张克成、李守娥抵押担保的房屋（光山县房权证字第**）因逾期还款拍卖、变卖或折价优先受偿；3、案件受理费、保全申请费、原告律师费等实现债权的费用由被告张克成、李守娥承担。事实与理由：2015年9月28日，被告张克成与原告光山农商行签订《最高额个人借款合同》，合同约定，借款300000元，借款期限从2015年9月28日至2018年9月28日，月利率9‰，按月结息，逾期加收50%的罚息。被告张克成与原告光山农商行签订《最高额个人抵押合同》，以其共同房产提供抵押，并办理抵押登记。原告按约履行，被告尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告张克成答辩称，贷款是真实的。借款合同、抵押合同张克成、李守娥签名真实，但实际用款人是李××，被告与实际用款人李××是亲戚，实际用款人愿意偿还借款本息。被告李守娥未作答辩。原告光山农商行向本院提交了下列证据材料：1、原告营业执照复印件、法定代表人任职证明复印件、被告身份证复印件及结婚证复印件，证明原、被告主体资格。2、《最高额个人借款合同》复印件，证借款事实及贷款签字、贷款内容的真实性。3、《最高额抵押合同》复印件、房房权证光山县字第**复件、房他证字第××号复印件、抵押物共有人配偶承诺书、抵押物共有人承诺书、抵押人同意抵押意见书复印件，证明抵押担保及抵押物优先偿还事实。4、客户提款申请书（自主支付）复印件，证明原告按照被告的要求支付贷款。5、借款借据复印件、贷款利息结算证明单一份，证明还款、利息结算情况。利息结清至2017年12月17日。被告张克成、李守娥没有提交书面证据材料。被告张克成对原告光山农商行提交的证据质证意见为，对证据签名真实性没有异议，但利息结算到什么时候被告不知道，利息是实际用款人支付的。被告李守娥对原告光山农商行提交的证据没有发表质证意见。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2015年9月28日，被告张克成、李守娥与原告光山农商行签订《最高额个人借款合同》，合同约定，借款300000元，借款期限从2015年9月28日至2018年9月28日，月利率9‰，按月结息，逾期加收50%的罚息。2015年9月28日，被告张克成与原告光山农商行签订《最高额抵押合同》，以被告张克成所有的坐落在光山县冷冻库院内1××号房房房权证光山县字第**提供抵押，约定了抵押担保范围为债务本金、利息、罚息等，抵押担保期限为债务履行期届满后两年止，在光山县房地产管理所办理抵押登记。原告按约履行，被告尚欠原告借款本金300000元及2017年12月17日之后的利息和罚息。被告张克成主张该笔贷款的实际用款人是李××，原告光山农商行没有明确承认。本院认为，原告光山农商行与被告张克成、李守娥签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，当事人应按合同的约定全面履行。被告张克成、李守娥应当偿还下欠原告光山农商行借款本金300000元及2017年12月17日之后利息、罚息。借款人如不按约定偿还借款本息，对被告张克成所有的坐落在光山县冷冻库院内1××号房房权房权证光山县字第**价款优先受偿。光山农商行未能举证律师代理费的证据，诉请判决被告给付律师代理费本院不予支持。被告张克成主张该笔贷款的实际用款人是李××，借款本息应由李××偿还，因未举证证明，原告光山农商行又不予承认，本院对被告张克成主张不予支持。因被告张克成、李守娥未能按合同的约定偿还借款本金及利息，引起诉讼应当负担本案的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张克成、李守娥于本判决生效之日起十五日内给付原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息按合同约定的月利率10.2‰，逾期加罚50%，自2017年12月18日起至本息还清之日止）。二、被告张克成、李守娥不按第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告张克成所有的坐落在光山县十里镇××院内1××号房房权证房权证光山县字第**或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取，实收2900元，由被告张克成、李守娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二〇年十月三十日书记员  李 玮
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0981执375号申请执行人张峰，女，1983年11月9日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人应城恒生创展房地产开发有限公司。住所地：湖北省应城市汉宜大道**。统一社会信用代码：91420981093004528Q。法定代表人沈怀标，该公司董事长。本院在执行申请执行人张峰与被执行人应城恒生创展房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)鄂0981民初1944号民事判决书,责令被执行人应城恒生创展房地产开发有限公司偿还申请执行人张峰69000元，案件执行过程中，申请执行人张峰撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院(2019)鄂0981民初1944号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  张 彤二〇二〇年十月二十七日书记员  彭 欢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11338号原告：朱加宁，男，1993年9月8日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：刘欢，男，1997年10月25日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。原告朱加宁与被告刘欢民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月10日立案。原告朱加宁于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱加宁自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱加宁撤诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告朱加宁负担。审 判 员  李 杰二〇二〇年十月二十六日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1011号原告王浩，男，1977年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告盛伟，男，1989年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告王浩与被告盛伟修理合同纠纷一案中，原告王浩于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王浩申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告王浩的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王浩撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王浩承担（原告已预交150元）。审判员 姜 梅 二〇二〇年十月十九日书记员 张晓娟
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执恢162号申请人：某某支行。负责人：杨某某。委托代理人：王某某。被执行人：冯某某。被执行人：吴某某。某某支行与冯某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，依据本院已生效法律文书（2018）晋1182民初1027号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，申请执行人书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）晋1182民初1027号民事判决书的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人有权按原判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  郝振玲二〇二〇年十月二十八日书记员  武鼎浩
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1346号 申请保全人：刘某某，男，1995年7月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：杜某某，女，1990年2月1日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初3928号民事调解书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产30000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产30000元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王斯璇
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执异20号 异议人：钟友贵，女，1982年5月25日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张红明，四川新成名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周维龙，四川新成名律师事务所律师。 移送执行部门：青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人毛明，男，1977年1月6日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市金牛区，住四川省成都市高新区，现在雷马屏监狱服刑。 在本院执行青神县人民法院刑事审判庭移送执行毛明犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪判处罚金、追缴违法所得一案中，异议人钟友贵对查封其个人名下银行卡及和毛明共有的房产等提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人钟友贵称，异议人于2006年与被执行人毛明结婚，婚后相继购买了成都市高新区紫荆西路住宅、成都市高新区芳草西一街住宅、成都市天府新区华阳街道天府大道南段住宅、成都市天府新区华阳南湖大道商铺、成都市天府新区华阳街道天府大道南段车位、成都市天府新区华阳街道天府大道南段车位、成都市高新区紫荆西路车位。上述房产并非毛明的个人财产，大部分是由异议人出资购买，不应认定为毛明个人的违法所得。异议人钟友贵与毛明已于2020年8月13日离婚，因异议人与毛明的财产均被查封、冻结，故无法对共有财产进行分割。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”故申请中止对毛明涉财产部分案件的执行，待异议人另行提起析产诉讼将与毛明的共同财产分割后再行执行，并请求解除对上述房产的查封措施和解除对异议人三张银行卡的冻结。 本院查明，毛明开设赌场、非法拘禁、容留他人吸毒一案，青神县人民法院于2019年12月30日作出一审判决，撤销被告人毛明原犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六十万元的缓刑判决，执行有期徒刑三年，并处罚金六十万元；现犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二百万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二百六十五万元（已缴纳六十万元）；追缴违法所得五百二十万元。毛明不服一审判决，向眉山市中级人民法院提起上诉，眉山市中级人民法院维持了对毛明的判决。本院刑事审判庭于2020年8月24日将判决涉财产部分移送本院执行局执行，执行标的为，罚金二百零五万元，追缴违法所得五百二十万元。 另查明，异议人钟友贵与被执行人毛明于2006年结婚，婚后相继购买了异议人所称的上述房产，并分别登记在异议人钟友贵、毛明、儿子毛熙旭及共有人郭子毅名下。公安机关在侦查阶段查封了毛明、钟友贵含上述房产在内的财产并冻结了钟友贵在农业银行、建设银行、工商银行的三个账户。 本院认为，根据异议人所举的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，异议人钟友贵并未向本院举出其已提起析产诉讼，且正在诉讼中的证据，故其请求中止执行的理由不成立；另，即使因诉讼而中止执行，最高院的规定也未载明应解除查封、冻结措施。本案为罚金和追缴违法所得的刑事裁判涉财产执行的案件，属于移送执行并非申请执行的案件，并无相应的债权人可以对共有权人分割共有财产的协议予以认可，故应由执行部门根据双方共有财产的实际情况依照有关实体法律的规定处理。综上，异议人申请解除查封、冻结措施，中止执行的理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回钟友贵的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向眉山市中级人民法院申请复议。 审判长 詹 斌 审判员 潘诺娜 审判员 吴宣肇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 龙 莉
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6133号 原告：尚超霞，女，1984年10月25日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，现住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：毛鲁涛，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚蔚蔚，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被告：胡欣，男，1996年2月21日出生，汉族，住江西省都昌县。公民身份号码： 36042819960221581X。 原告尚超霞与被告胡欣健康权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后依法适用小额诉讼程序于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告尚超霞及其委托诉讼代理人戚蔚蔚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚超霞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费2387.21元、营养费6000元、护理费2700元、误工费28215元、鉴定费700元、交通费500元，合计40502.21元的50%计20251.10元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月17日，原告驾驶电动自行车在余姚市××路××村段××东逆向行驶，静止准备由北向南横过道路时，与沿北环东路由东往西直行未确保安全的被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原、被告受伤的交通事故，本起事故经余姚市公安局交通警察大队认定双方负事故同等责任。原告受伤后在余姚市人民医院治疗，诊断为左足部外伤，左跟骨骨折等。经司法鉴定机构鉴定，原告需相应护理期、营养期、误工期。现因双方就赔偿问题无法达成一致，故向法院起诉。 被告胡欣未作答辩，也未提交证据。 经审理，本院认定如下事实：2019年11月17日，原告驾驶电动自行车在余姚市××路××村段××东逆向行驶，静止准备由北向南横过道路时，与沿北环东路由东往西直行未确保安全的被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原、被告受伤的交通事故，本起事故经余姚市公安局交通警察大队认定双方负事故同等责任。原告受伤后在余姚市人民医院治疗，诊断为左侧跟骨、骰骨骨折。2020年7月8日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，建议原告修养时间为4.5个月，护理时间为1.5个月，营养期限为2个月。原告支付了鉴定费700元。 以上事实由余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、门诊病历、诊断报告、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票予以证明。 本院认为，被告因过错侵害原告民事权益，应承担相应的赔偿责任。原告主张其医疗费2387.21元、护理费2700元、误工费28215元、鉴定费700元，经本院审核予以认定。对于原告主张的营养费，经本院核算应为1800元，对于原告主张的交通费，本院根据原告就诊情况酌情认定为100元，以上合计35902.21元，被告应承担50%即17951元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告胡欣赔偿原告尚超霞医疗费2387.21元、营养费1800元、护理费2700元、误工费28215元、鉴定费700元、交通费100元，合计35902.21元的50%计17951元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告尚超霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费306元，减半收取153元，由被告胡欣负担，被告负担的诉讼费限于本判决发生法律效力后七日内交纳，如银行汇款，请汇入本院账户并注明案号。 审判员  朱朝晖 二〇二〇年十月九日 书记员  柯倩女
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执201号申请执行人宋继业，身份证号码，男，1964年1月13日出生，汉族，住赵光镇前进村四屯。被执行人孟宪臣，身份证号码，男，1962年5月12日出生，汉族，住赵光农场天河小区。本院在执行黑龙江绥北人民法院（2019）黑8111民初1753号民事解决书申请人申请执行人宋继业与被执行人孟宪臣借款合同纠纷一案中，于2020年4月14日立案执行，向被执行人被执行人孟宪臣送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依法进行网络查控及传统查控，被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供有效的财产。本案申请执行标的115130.5元未履行。本院依职权决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江绥北人民法院（2019）黑8111民初1753号民事解决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  闫 峰审判员  杨 蓓二〇二〇年十月三十日书记员  吴宇光