云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1742号原告：韩涛，男，1982年12月17日出生，汉族，大学文化，住云南省昆明市五华区。原告：曲丽，女，1957年11月11日出生，彝族，高中文化，住云南省楚雄市。共同委托诉讼代理人：王枫，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨丽，女，1973年12月26日出生，汉族，住云南省元谋县。委托诉讼代理人：阮卫军，云南佳信律师事务所律师，特别授权代理。原告韩涛、曲丽与被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，2020年4月9日作出（2020）云2328民初98号一审民事判决书。原告韩涛、曲丽不服该判决，提起上诉。楚雄彝族自治州中级人民法院于2020年7月16日作出（2020）云23民终877号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2020年8月7日受理后，依法重新组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲丽及二原告共同委托诉讼代理人王枫，被告杨丽及委托诉讼代理人阮卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩涛、曲丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨丽偿还给二原告借款本金50万元，并以50万元为基数，按年利率6%支付自2016年12月31日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由杨丽承担。事实和理由：原告曲丽系韩佑华的妻子，原告韩涛系韩佑华的儿子。自2012年起，韩佑华与被告杨丽之间产生多笔借款。2016年1月5日，韩佑华与杨丽结算，杨丽尚欠韩佑华借款本金50万元，其中20万元承诺于2016年12月30日前归还，剩余30万元承诺于2018年12月30日前归还。杨丽于当日向韩佑华出具了借条和还款承诺。2018年3月22日，韩佑华去世。二原告作为韩佑华的继承人多次向杨丽催讨欠款，杨丽均未归还。被告杨丽辩称，二原告诉称韩佑华与杨丽之间自2012年起产生多笔借款，具体借款金额却陈述不清，也未提供相应的证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。2016年1月5日的借条和还款承诺产生的原因是2016年1月初杨丽与韩佑华协商借款事宜，2016年1月5日向韩佑华出具了借条，并应韩佑华的要求出具了还款承诺。但韩佑华并未向杨丽提供借款，韩佑华答应杨丽将借条及还款协议撕毁。自2016年1月5日杨丽向韩佑华出具借条及还款承诺至2018年3月22日韩佑华去世的两年多时间里，韩佑华始终未向杨丽提供任何借款。杨丽已向二原告说明借款未成立，二原告说有转款凭条，但至今未向杨丽出示。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告韩涛、曲丽提交的证据，被告杨丽无异议的，本院予以确认并在卷佐证；杨丽有异议的，本院认定如下：证据材料3借条、还款承诺，杨丽对其真实性无异议，能够证明杨丽向韩佑华借款及承诺还款的欲证事实，予以采信；证据材料4账目往来明细表、证据材料5云南省农村信用社账户交易信息明细客户取款回单、证据材料6存款回单、证据材料7工商银行业务凭证，杨丽对其真实性、合法性无异议，能够证明杨丽定期向韩佑华支付利息的欲证事实，予以采信，但无其他证据相佐证，不能证明双方自2012年就有借款往来以及2016年结算后被告杨丽未还款的欲证事实；证据材料8手机截图，杨丽对其真实性无异议，能够证明韩佑华催收后被告杨丽共还款3万元，承诺继续归还的欲证事实，予以采信；但不能证明该款项属于支付利息的欲证事实。对被告杨丽提交的证据，二原告无异议的，本院予以确认并在卷佐证；二原告有异议的，本院认定如下：证据材料1客户存款回单及农村信用社客户通知书，结合原、被告双方的陈述，能够证明杨丽向韩佑华偿还借款情况的欲证事实，予以采信；证据材料2中国农业银行股份有限公司元谋县支行个人结算业务申请书，客观真实，与本案具有关联性，能够证明杨丽于2015年11月30日向韩佑华还款30.38万元的欲证事实，予以采信；证据材料3中国农业银行银行卡取款业务回单及无折存款回单，客观真实，能够证明杨丽于2013年9月5日转账30万元给韩佑华的欲证事实，予以采信，但无其他证据相佐证，不能证明该转账系借款给韩佑华的欲证事实；证据材料4账务往来明细表，结合原、被告双方的陈述，能够证明杨丽已经向韩佑华还清了借款的欲证事实，予以采信，但无其他证据相佐证，不能证明杨丽多付了37万元的欲证事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曲丽系韩佑华的妻子，原告韩涛系韩佑华的儿子。韩佑华生前与被告杨丽之间存在多笔经济往来，其中2013年1月4日至2015年11月13日期间10万元以上经济往来共有14笔，韩佑华共向杨丽转账了154万元，杨丽共向韩佑华转账了156.9万元。具体如下：2013年1月4日，韩佑华向杨丽转账19万元；2013年4月10日，韩佑华向杨丽转账20万元；2013年9月5日，杨丽向韩佑华转账51万元；2013年9月25日，韩佑华向杨丽转账50万元；2014年4月29日，杨丽向韩佑华转账20.2万元；2014年6月10日，韩佑华向杨丽转账30万元；2014年9月14日，韩佑华向杨丽转账15万元；2014年9月27日，杨丽向韩佑华转账15.13万元；2014年12月11日，杨丽向韩佑华转账10万元；2014年12月25日，杨丽向韩佑华转账10.12万元；2015年1月13日，杨丽向韩佑华转账10.02万元；2015年2月3日，韩佑华向杨丽转账20万元；2015年6月16日，杨丽向韩佑华转账10.05万元；2015年11月13日，杨丽向韩佑华转账30.38万元。2016年1月5日，杨丽向韩佑华出具了一份借条和一份还款承诺，借条载明杨丽借到韩佑华50万元。还款承诺载明杨丽承诺2016年12月30日前归还20万元，剩余30万元于2018年12月30日前归还。2017年1月5日，杨丽向韩佑华归还借款1万元，2017年9月18日，杨丽向韩佑华归还借款2万元。2018年3月22日，韩佑华去世。二原告作为韩佑华的继承人多次向杨丽催讨欠款，杨丽未再向二原告支付任何款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案中，从2013年1月4日至2015年11月13日期间韩佑华与被告杨丽之间10万元以上的大额经济往来上看，韩佑华共向杨丽转账了154万元，杨丽共向韩佑华转账了156.9万元。此外双方之间还有若干数额较小的经济往来，这些数额较小的经济往来呈现出杨丽单方向韩佑华支付和按月支付、一段时间内金额相对固定的特点，应当认定系杨丽支付给韩佑华的利息。2016年1月5日杨丽向韩佑华出具的借条和还款承诺均未记载结算过程和结果，二原告未能举证证明该借条和还款承诺系对之前的借款进行结算后重新出具的债权凭证，对借条金额50万元的形成也未能作出合理的解释，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告韩涛、曲丽的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告韩涛、曲丽负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张汝晶人民陪审员  白树丽人民陪审员  张 瑾二〇二〇年十月十九日书 记 员  起雅梅