wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执2395号 申请执行人：邱虹，女，住长春市绿园区。 被执行人：于守东，男，住长春市绿园区。 关于申请执行人邱虹与被执行人于守东借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初2783号民事调解书调解：一、被告于守东于2020年8月31日前一次性偿还原告邱虹本金91,400.00元及利息（利息从2019年12月起以本金91,400.00元计算，利率按照月利2%计算至实际给付时止）；二、其他无争议。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为110479元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初2783号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年十月三十日 书记员  李佳萍
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1364号原告：陈洪卫，女，1985年10月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：洪军，江苏法岭律师事务所律师。被告：鲁柏，男，1985年11月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。原告陈洪卫与被告鲁柏离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈洪卫及其委托诉讼代理人洪军、被告鲁柏及其委托诉讼代理人刘新山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告200000元的夫妻共同财产；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年经人介绍相识后按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生一男孩，2008年4月18日双方补办了结婚证。2010年6月15日，原、被告双方共同出资购买了位于无锡市锡山区芙蓉山庄A区9幢1单元2103号房屋一套。2012年12月12日经贵院（2012）滨民初字第0626号民事判决书判决原、被告离婚，婚生男孩随被告生活，但对共同财产未作处理。2019年8月1日，被告向贵院提起诉讼，要求将案涉房屋产权判令被告所有，在原告主张应当进行依法分割案涉房屋未果的情况下，被告于2019年10月28日撤回起诉。现原告认为该案涉房屋为夫妻共同财产，依法应当进行分割。故原告提起诉讼，请求法院判准诉请。被告鲁柏辩称：房屋首付款原告只出资了20000元，是借的原告母亲的，被告出资了158000元，借的被告哥哥98000元，被告舅舅60000元，都有记录。房屋买好后原告就离家出走，在离家时达成了书面协议，房屋归小孩所有，原告得投资的20000元（详见协议书）。因为被告认为房屋归小孩所有，因此多年来一直由被告偿还房贷，现在房子的债务还未还清，包括购房时的借款。被告认为房子在离婚时双方有书面约定，应该按照约定处理。不同意房产分割。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍相识同居，同居后生一男孩取名鲁恒铭，2008年4月18日补办结婚证。2010年6月15日，原、被告购买无锡市锡山区芙蓉山庄A区9幢1单元2103号房屋一套。2010年9月16日，原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，双方签订离婚协议书后，原告离家出走，但未到民政部门办理离婚手续。2012年被告鲁柏诉至本院要求与原告陈洪卫离婚，本院于2012年12月12日作出（2012）滨民初字第0626号民事判决书，判决内容为：准许鲁柏与陈洪卫离婚；婚生男孩鲁恒铭随鲁柏生活，陈洪卫给付小孩抚养费300元每月。该判决书中载明，因被告未到庭应诉，有关夫妻共同财产、债权债务的情况无法查清，可待被告出现后另行处理。另查明，原、被告于2010年6月15日购买无锡市锡山区芙蓉山庄A区9幢1单元2103号房屋，建筑面积为154.29平方米，房屋总价586312元，首付款178000元，其中原告陈洪卫出资20000元，被告鲁柏出资158000元。嗣后，被告鲁柏对房屋进行了装修。并与其子鲁恒铭一直居住至今。自购房后房屋贷款一直由被告鲁柏偿还，其中从2012年12月12日至2015年12月30日，归还贷款111080元，截止2015年12月30日，尚欠银行贷款338702元。本案在审理过程中，在本院主持下，原、被告双方协商一致，同意按照2015年12月份作为评估时间点，对涉案房屋价值进行评估。本院通过合法途径，委托盐城市正信土地房地产评估有限公司进行估价，估价的财产为位于无锡市锡山区芙蓉山庄A区9幢1单元2103号房地产，建筑面积为154.29平方米，该房产可享有的公共配套设施及基础设施，但不包含室内装饰、装潢以及可移动的设施设备。估价结果为：确定估价对象于价值时点的公开市场价值为人民币66.34万元（取整至百位），单价为4300元/平方米。以上事实有商品房买卖合同、住房信息查询证明、民事裁定书、民事判决书、银行流水、房地产估价报告等证据证实。本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告在离婚时对夫妻共同财产无锡市锡山区芙蓉山庄A区9幢1单元2103号房屋没有分割，因被告鲁柏及小孩鲁恒铭已实际居住该房屋多年，该房屋判决给被告鲁柏更为适宜。由于房屋购买后房贷一直由被告鲁柏归还，故应将房屋总价款扣除贷款后的一半补偿给原告陈洪卫，即被告鲁柏补偿原告陈洪卫（663400元-111080元-338702元）÷2=106809元，该房屋的剩余贷款由被告鲁柏归还，直至还清。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下：一、位于无锡市锡山区芙蓉山庄********房屋归被告鲁柏所有；二、被告鲁柏给付原告陈洪卫房屋补偿款106809元。上述款项及以下诉讼费用，限本判决生效后十日内履行完毕。汇至本院标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××87）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，评估费8000元，合计12300元，由原告陈洪卫承担6300元，被告鲁柏承担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4300元。审 判 长  尹虹霞人民陪审员  李 林人民陪审员  徐为畅二〇二〇年十月二十六日法官 助理  王黎蕾书 记 员  邵 静附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4928号原告：中国工商银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路**。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：杨校，江苏天立言信律师事务所律师。被告：张金龙，男，1990年2月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：黄银，女，1991年8月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国工商银行股份有限公司淮安分行（以下简称工行）与被告张金龙、黄银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行的委托诉讼代理人杨校到庭参加诉讼，被告张金龙、黄银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还所欠原告借款本金517250.01元及利息21406.1元，共计538656.11元（利息暂计算至2020年4月30日，后按照合同约定的年利率4.41%上浮50%计算至实际给付之日止）、被告承担本案律师费26933元；二、原告对位于淮安市屋进行拍卖、变卖等方式取得的价款享有优先受偿权；三、案件受理费由被告承担。后因被告于起诉后偿还部分款项，遂变更第一条诉讼请求为：请求判令被告偿还所欠原告借款本金513406.66元及利息19472.2元，共计532878.68元（利息暂计算至2020年8月21日，后按照合同约定的年利率4.41%上浮50%计算至实际给付之日止）、被告承担本案律师费26933元。事实和理由：2017年4月26日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款53.6万元用于购买洪福小区B组团6号楼401室房屋，借款期限30年，借款利率按合同第4.1、4.2条执行，还款方式为按月等额本息还款，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。合同约定被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，出借人有权要求借款人清偿全部未还款项及利息、罚息和其他费用，并约定为实现债权产生的律师费等所有费用由借款人承担，合同还约定了抵押范围。被告以涉案房屋提供抵押担保。2017年5月16日原告依约发放了贷款，后被告未能按期还款，已构成违约，故起诉至法院，请求依法支持诉请。被告张金龙、黄银未作答辩。本院经审查认定事实如下：两被告因购房需要，向原告工行申请贷款。2017年4月26日，原告与被告张金龙（借款人、抵押人）、黄银（共同借款人、抵押物共有人）双方签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定两被告向原告借款53.6万元；贷款的担保方式为抵押；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及贷款利率确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在贷款利率基础上加收50%确定；若借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。借款人违约应承担贷款人为实现债权而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。2017年4月27日，原、被告签订了《不动产抵押合同》，合同约定为确保债务人张金龙、黄银于2017年4月27日起至2047年4月27日止，向工行发生的债权额53.6万元的主合同的履行，两被告以位于淮安市屋设立抵押担保。担保范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。同年4月28日，双方就上述房产办理了抵押登记手续，证号为苏（2017）淮安市不动产证明第0039468号，抵押登记的债权数额为53.6万元。2017年5月16日，原告按约将53.6万元转至被告张金龙账户，借款凭证载明借款到期日为2047年5月16日，基准利率4.9%，上浮10%。后两被告未按约还款，截止2020年8月21日，两被告尚欠借款本金513406.66元及利息19472.2元（含罚息、复利）。另因被告未能依约还款，致原告委托江苏天立言信律师事务所，为此实际产生律师代理费26933元。本院认为，原告工行与被告张金龙、黄银签订的《不动产抵押合同》、《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告已按约向被告张金龙发放贷款，但被告未按约还款，构成违约，原告有权要求其偿还所欠所有借款，并给付借款利息,故原告要求被告张金龙、黄银偿还原告借款本金513406.66元及利息19472.2元（利息暂计算至2020年8月21日，后按照合同约定的年利率4.41%上浮50%计算至实际给付之日止）及律师费26933元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时有权要求对两被告提供抵押的房产折价或者依法拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金龙、黄银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司淮安分行偿还借款本金513406.66元及利息19472.2元（含罚息、复利，暂计算至2020年8月21日，后按照合同约定的年利率4.41%上浮50%计算至实际给付之日止）及律师费26933元；二、被告张金龙、黄银不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司淮安分行有权就上述第一项债务及诉讼费范围内依法对被告张金龙、黄银所有的位于淮安市产折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9187元，减半收取4593.5元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年十月十四日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1154号原告：赵全成，男，1973年1月17日出生，汉族，住当阳市。被告：刘峰林，男，1977年4月13日出生，汉族，住远安县。原告赵全成诉被告刘峰林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全成到庭参加诉讼，被告刘峰林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赵全成向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘峰林偿还原告赵全成的借款本金100000元及利息100000元（自2016年4月8日起按月利率2%的标准计算），合计200000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月8日，被告刘峰林向原告赵全成借款人民币100000元用于资金周转，并口头约定月利率为2%。2018年7月29日，双方更换一次借条。原告多次向被告催要还款，被告至今未偿还。被告刘峰林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日，被告刘峰林为原告赵全成出具借条一张，载明：“今借到赵全成现金100000元”，现原告以被告未还款为由，诉至本院。上述事实有原告身份证复印件、借条一张及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同是实践性合同，其生效应以贷款人向借款人交付钱款为条件，借条仅是合同成立的依据，即贷款人除了需要与借款人就借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还需要将钱款交付给借款人，这样借贷关系才形成。本案中，原告仅以借条（100000元）主张与被告之间形成借贷关系的依据不足，其提交的其他证据亦不足以证明诉争借款事实是否发生，故本院难以支持其要求被告偿还借款100000元并支付利息100000元的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵全成的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告赵全成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  赵莹莹二〇二〇年十月九日书记员  艾 婧
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5512号原告：梁某1，男，1965年9月2日出生，住重庆市潼**。被告：梁某2，男，1971年8月24日出生，住重庆市潼**。被告：欧某，女，1944年11月17日出生，住重庆市潼**。被告：梁某3，女，1962年11月22日出生，住重庆市铜梁区。被告：梁某4，女，1967年7月7日出生，住重庆市铜梁区。被告：梁某5，女，1969年9月11日出生，住重庆市铜梁区。原告梁某1与被告欧某、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5法定继承纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告梁某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁某1撤回起诉处理。审判员  夏休亮二〇二〇年十月二十九日书记员  陈萍萍
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执246号 申请执行人雍海祥 被执行人王过关成 本院在执行申请执行人雍海祥与被执行人王过关成民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，剩余部分与申请执行人达成长期履行和解协议。申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2020）甘3021民初106号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈红芳
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4210号申请执行人：南京银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融三街嘉业财富中心9、1-113、1-115、1-117。负责人：徐腊梅，该行行长。被执行人：无锡市万旋金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路东、月溪路南。诉讼代表人：阙强。被执行人：江苏宝雕机动车有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园吼山大道**。法定代表人：王世卿，该公司执行董事。被执行人：安徽健新工业智造有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区德昌路**。法定代表人：林卫新。被执行人：许惠琴，女，1969年2月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：林卫新，男，1967年4月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。关于申请执行人南京银行股份有限公司无锡分行与被执行人许惠琴、林卫新、无锡市万旋金属制品有限公司、江苏宝雕机动车有限公司、安徽健新工业智造有限公司金融借款合同一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2596号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、无锡市万旋金属制品有限公司应于本判决生效后10日内返还南京银行股份有限公司无锡分行借款本金800万元，并支付期内欠息18839.37元、逾期罚息（自2018年12月6日起至2019年10月22日止，以800万元为基数，按年利率8.4825%计算）、期内欠息之复利（自2018年12月6日起至2019年10月22日止，以18839.37元为基数，按年利率8.4825%计算）以及南京银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费31万元。二、对无锡市万旋金属制品有限公司前述第一项债务，江苏宝雕机动车有限公司、安徽健新工业智造有限公司、许惠琴和林卫新承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70102元，保全费5000元，合计75102元，由无锡市万旋金属制品有限公司、江苏宝雕机动车有限公司、安徽健新工业智造有限公司、许惠琴、林卫新共同负担，在本判决生效之日起10日内向南京银行股份有限公司无锡分行支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年9月2日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏Ｂ×××**、苏Ｂ9ＲＬ**的车辆登记信息，本院已查封。因车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人许惠琴、林卫新、无锡市万旋金属制品有限公司、江苏宝雕机动车有限公司、安徽健新工业智造有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人许惠琴、林卫新、无锡市万旋金属制品有限公司、江苏宝雕机动车有限公司、安徽健新工业智造有限公司名下已无财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初2596号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月三十一日书记员  翟星伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37186号原告：李勇，男，1985年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区内江二村****。委托诉讼代理人：韩庆国，上海地球人律师事务所律师。被告：郑力婷，女，1992年2月22日出生，汉族，住上海，住上海市静安区共康四村****iv>原告李勇与被告郑力婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月15日，原告李勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李勇撤回起诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告李勇负担。审 判 员 罗海鸣二〇二〇年十月十五日法官助理 周 颖书 记 员 费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执恢106号之二被执行人：贺江涛，男，汉族，1991年02月05日生，住延川县。本院依据已经发生法律效力的延川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺江涛在浦发银行720200007360947账户内存款人民币365300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫耀辉二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 正
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13625号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 委托代理人：元鹏辉、杨正雄，均系广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：金成权，男，1987年6月21日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 关于中国平安财产保险股份有限公司与金成权保险合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初13985号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人金成权应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款38479.2元。被执行人金成权应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费6128.73元。被执行人金成权应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以38479.2元为基数，按照年利率24%，自2016年2月25日起计至上述所欠理赔款实际还清之日止，违约金总额以38479.2元为限）。案件受理费1940元，由申请执行人中国平安财产保险股份有限公司负担180元，被执行人金成权负担1760元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执13625号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴心如
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20317号原告：韩鹏，男，汉族，1993年9月21日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：邓会文，河南荣元律师事务所律师。被告：赵泉盛，男，汉族，1988年9月27日出生，住郑州市金水区。原告韩鹏诉被告赵泉盛委托合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告办理公租房的费用6万元，并以6万元为基数按年利率15.4％支付自2020年7月4日至付款义务履行完毕之日止的利息；截止2020年9月11日本息，共计61796.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓会文到庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况2019年4月，原告韩鹏经人介绍认识被告赵泉盛，被告赵泉盛向原告承诺其可以办理申请育翔公租房小区的公租房，需要缴纳6万元购房款。后原告通过微信转账等方式向被告支付款项共计6万元。之后被告未能办理涉案公租房申请事宜，2020年7月3日，被告向原告出具《补充协议》，载明2019年4月收到办理公租房费用6万元，承诺2020年9月底之前分房，如未分房全额退还6万元，10月底退全款，若逾期按年利息20％追收。本院认为：本案中，原告为办理申请育翔公租房小区的公租房，向被告支付款项共计6万元，之后被告未能办理涉案公租房申请事宜。并出具《补充协议》承诺2020年9月底之前分房，如未分房全额退还6万元，10月底退全款，若逾期按年利息20％支付利息。现原告主张被告退还费用6万元，本院予以支持。结合本案情况，被告应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算逾期利息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵泉盛于判决生效后十日内偿还原告韩鹏款项6万元及逾期利息（利息以6万元为基数，按年利率15.4％支付自2020年7月4日起至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告韩鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取672元，由被告赵泉盛负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年十月十九日代理书记员  庞云洁
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4036号 原告：苟于德，男，1965年10月14日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：巴中市金城房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南坝中鑫苑小区******。 法定代表人：邓祖彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董海军，四川律生和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 原告苟于德与被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟于德的委托诉讼代理人于兆平、被告巴中市金城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董海军、易聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告代收的房屋维修基金及契税10058.29元；2.本案诉讼等费用由被告负担。 事实和理由：2013年2月22日，原告在被告处购买“普天名都”小区B幢18-1号住房一套，虽签订了内部申购书，但至今未签订正式的商品房买卖合同书。原告向被告支付了全部购房款，被告向原告收取了房屋维修基金和契税10058.29元。房屋建成后至今原告等已入住多年，但该房屋一直未通过相关验收及办理房屋产权，原告等多次找相关部门解决也没有任何结果。综上所述，原告在被告处购买房屋，被告收取原告房屋维修基金和契税，就应当履行代原告缴纳的义务，但至今被告未代缴也未给原告办理产权等，严重违背了双方约定，现依法提起诉讼。 被告辩称，1.被告未收取原告的房屋维修基金及契税；2.如有其他人收取原告的房屋维修基金和契税也属个人行为，不是公司行为，公司对该行为不予认可，故被告没有返还原告房屋维修基金及契税的义务，请法庭依法驳回原告对被告的诉请。 经审理查明：原告（申购方）与巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部就被告开发的位于巴州区房屋签订《内部申购书》，合同就双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，并向巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部缴纳维修基金、契税10058.29元。 原告虽已入住案涉房屋，但因房屋维修基金及契税问题与被告酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，内部申购书，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告系普天名都B幢项目的建设单位，其对项目的建设、售卖等细节应当是知晓的，但其在案件审理过程中却未提供任何证据予以支撑其辩称内容，故其辩称理由本院不予采信。因巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部对外不能独立承担民事责任，故巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部收取原告维修基金、契税的行为所产生的法律后果应由被告予以承担，即原告要求被告返还代收的房屋维修基金及契税的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告巴中市金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苟于德返还房屋维修基金及契税10058.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴中市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2821号 原告（反诉被告）：刘学玉，女，1970年10月20日出生， 汉族，住金华市,公民身份号码： 420803197010206065。 委托诉讼代理人：梁开银，男，1966年11月14日出生，汉 族，住金华市婺城区，公民身份号码： 420803196611145152，系原告丈夫。 被告（反诉原告）：金华市现代房产建设开发有限公司，住 所地金华市婺城区迎宾大道建科大楼五楼，统一社会信用代码： 91330702712573747D。 法定代表人：沈锦旺。 委托诉讼代理人：曹兆明、李静，浙江八婺律师事务所律师。 本诉原告刘学玉诉本诉被告金华市现代房产建设开发有限公 司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，被 告金华市现代房产建设开发有限公司于2020年8月10日向本院 提出反诉。本诉原告刘学玉、反诉原告金华市现代房产建设开发 有限公司以双方达成和解协议为由于2020年10月30日向本院提 出撤诉申请。 本院认为，本诉原告刘学玉、反诉原告金华市现代房产建设 开发有限公司撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害 他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 一、准予本诉原告刘学玉撤回起诉。 二、准予反诉原告金华市现代房产建设开发有限公司撤回反 诉。 本案因当事人自行和解而申请撤诉，免收案件受理费。 审 判 员 吴宏亮 二〇二〇年十月三十日 法官助理 胡 婧 代书记员 黄斯依
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0902民初4756号 原告：李中祥，男，1972年9月17日生，住盐城市盐都区。 被告：谢月海，男，1974年5月20日生，住盐城市亭湖区。 原告李中祥与被告谢月海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序由审判员孙志杰独任审理，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告李中祥到庭参加诉讼，被告谢月海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李中祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元并从起诉之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月8日，被告因做工程需要资金向原告借款3万元，承诺在2019年9月10日前还清，同时向原告出具一份借条。到期后经过原告若干次催要分文未付。被告拖欠借款不还明显不当，原告为维护自身利益，向法院提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。 被告谢月海未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，谢月海向李中祥出具借条一张，载明：“今借到李中祥叁万元整（￥30000.00）。借款人：谢月海2019年8月8日无特殊情况，2019年9月10日还清。当日，李中祥用自己兴业银行6259********的信用卡在抬头名为“个体户谢月海”POS机上付款30000元。 上述借条出具后，谢月海未偿还借款，原告遂诉至本院。 另查明，2020年9月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 庭审过程中，原告陈述：被告从事装修业务，我是供货商，被告曾承诺将吴华家里装修项目给我做。2019年8月8日，我们在个饭店的二楼包厢一起吃饭，被告以金融城阳光保险办公室装修缺钱为由向我借款一个月，被告随身带着自己的POS机在饭店给我刷了3万元。被告说借一个月，后来到期后被告一直未还。刚开始打他电话还接，后来就不接电话了，所以我起诉到法院。我与被告之间没有买卖合同关系和其他经济往来。 以上事实，有借据、刷卡记录及当事人的当庭陈述等证据在卷证实，本院审核确认。 本院认为：（一）合法的借贷关系受法律的保护。被告谢月海向原告李中祥出具借据借款，原告亦向被告交付了3万元借款，系双方真实意思表示，双方的民间借贷关系成立并生效。被告谢月海在借据出具后，未能按约偿还借款，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于原告主张的利息问题。双方未约定借款利息，但约定了还款时间，现原告主张从起诉之日即2020年9月15日起按银行同期贷款利率的计算逾期利息，本院依法从2020年9月15日起至实际还款之日止，按一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算利息。被告谢月海未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢月海应于本判决生效之日起十日内偿还原告李中祥借款30000元及利息（利息起算及计算标准：自2020年9月15日起至实际还款之日止以30000元为基数，按年利率3.85%计算）； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告谢月海负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳案件受理费，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 孙志杰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周楷敏 书 记 员 周楷敏 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2664号 原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区教育园区海翔路西侧。 法定代表人龚某，该公司董事长。 委托代理人骆某，该物业公司总经理。 被告王某，女，蒙古族，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费130.00元（已减半），由原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司承担。 审判员  张浩月 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 石盼书记员 刘晶
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1291号原告：胡梅玉，女，1968年1月21日出生，汉族，自由职业，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：赵春宇，湖北三峡律师事务所律师。（一般授权）被告：张海滨，男，1964年4月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告胡梅玉与被告张海滨民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡梅玉及其委托诉讼代理人赵春宇、被告张海滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡梅玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款40万元，支付利息12万元，合计52万元；2、要求被告自起诉之日（2020年9月18日）起以40万元为基数按LPR利率承担利息损失直至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月份被告在枝江市××星××镇从事污水处理项目施工时，与原告相识，其后被告以工程需资金为由多次向原告借款共计38万元，并承诺给原告12万元利息。2019年6月20日，被告给原告出具欠条一份，被告欠原告现金38万元及工资12万元（实际为借款的利息），合计欠原告本息50万元。另原告代被告向第三人孙孝平偿还借款2万元，被告给第三人孙孝平出具借条由原告收回留存。被告对原告代偿借款2万元予以认可。综上，被告尚欠原告本息52万元至今未还，原告于2020年8月到被告居住地哈尔滨市催收借款。经多次催收无果，现诉至法院，望判如所请。被告张海滨未到庭，也未向法院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月份被告在枝江市××星××镇从事污水处理项目施工时，与原告相识，其后被告以工程需资金为由多次向原告借款，截止2019年6月20日原告给被告转账33.75万元，分别为：2018年7月15日转账5万元，7月17日转账4.5万元，7月24日转账4万元，7月30日转账5万元，8月20日转账2万元，9月7日转账5万元，12月3日转账0.9万元，12月27日转账4万元；2019年1月3日转账3万元，6月17日转账0.35万元。另原告当庭陈述给被告部分现金计4.25万元，合计借款本金38万元。被告于2019年6月20日给原告出具欠条一份，注明欠原告现金38万元及欠原告工资12万元（实际为约定借款支付利息）。另查明，2019年7月底原告代被告向第三人孙孝平偿还借款2万元，事后，被告于2020年8月7日被告给原告补写借条一份，注明欠原告人民币2万元。诉讼中，本院向被告张海滨电话核实，被告对借款本金38万元及原告代其向第三人孙孝平偿还借款2万元无异议，被告同意原告代其向第三人孙孝平偿还借款2万元在本案中一并处理。但对欠条上约定支付利息12万元有异议，认为超过一年期贷款市场报价利率四倍。上述事实，有欠条、建设银行个人活期账户交易明细及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：1、本案对借款本金的认定，庭审中，从原告提交的欠条、建设银行个人活期账户交易明细及本院向被告电话核实借款情况，双方均认可实际借款本金为38万元及原告代被告向第三人孙孝平偿还借款2万元，被告事后补写借条2万元。因此，本案借款本金为40万元。2、原告主张要求被告支付欠条上约定利息12万元请求，本院认为，该约定明显超过2020年8月19日最高人民法院颁布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍的除外。”因此，本院认为，对原告主张的利息应按每笔借款时间按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场利率4.25％四倍计算至2019年6月20日止。诉讼中，对原告主张2019年6月20日之后的利息，因原、被告双方在欠条上未约定是否支付利息及还款时间，视为约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。因此，对原告主张2019年6月20日之后的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告张海滨于本判决生效后十日内返还原告胡梅玉借款本金40万元及支付截止2019年6月20日止尚欠利息元45296.26元（利息计算详见附表）；二、驳回原告胡梅玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6240元，减半收取3120元，由被告张海滨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年十月二十五日书记员 阮晓艳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1355号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李国清，男，1980年11月17日生，汉族，中专文化，公司法人，住苏州市吴江区。被告人李国清曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2009年8月18日被苏州市吴江区公安局交通警察大队罚款人民币伍佰元、暂扣机动车驾驶证3个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被取保候审。同年10月29日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人尤彬，上海靖予霖律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1347号起诉书指控被告人李国清犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏芸帆出庭支持公诉。辩护人尤彬到庭参与诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年7月12日18时许，被告人李国清与朋友在苏州市吴江区震泽镇一饭店吃饭，期间李国清饮三瓶左右啤酒。结束后，李国清驾驶号牌为“苏Ｅ×××**”的小型轿车从饭店出发，沿苏州市吴江区震泽镇新富路、十字漾路、盛八线行驶，至盛八线里泽村路口左转弯时，与熊某驾驶的号牌为“苏Ｕ×××**”小型普通客车相撞，致车辆受损的交通事故。20时45分许，被民警查获。经检验，被告人李国清血液中乙醇浓度为138mg/100ml。归案后，被告人李国清如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月19日，被告人李国清自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人李国清的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人李国清拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。被告人李国清及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李国清犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李国清系如实供述，予以从轻处罚；认罪认罚，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李国清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年12月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇二〇年十月二十九日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1630号 原告：山西峰凡物流有限公司，住所地汾阳市阳城乡西阳城村。 法定代表人：贾智峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：付锦，山西省汾阳市太和桥街道办事处鼓楼西街（北）14号居民，系该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区城镇中学南侧。 负责人：武军伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宇轩，山西省汾阳市文峰街道办事处居民，系该公司员工。 原告山西峰凡物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称“阳光财险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付锦、被告委托诉讼代理人刘宇轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险赔款93044元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月10日、11日原告为其所有的晋J×××××号牵引车在被告处投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失险、车上人员责任险、不计免赔率等保险。2019年11月8日13时10分许，驾驶员张磊驾驶原告所有的晋J×××××晋J×××××挂号牵引半挂车由北向南行驶至G242国道758KM+500M（米脂县城郊镇张家沟村）时，与同方向行驶的晋N×××××重型牵引车尾部相撞，造成晋J×××××晋J×××××挂号牵引半挂车损坏的交通事故。经米脂县公安局交通警察大队作出第610827420190000371号道路交通事故认定书，认定张磊负事故全部责任。事故处理完毕后，原告要求将事故车拖回汾阳并通知被告，被告委派其工作人员对事故车核定损失，期间原告因车辆损失价格问题与被告产生分歧，曾提议被告共同委托第三方对事故车辆鉴定，但被告予以拒绝，原告随即委托博弈中立保险公估（北京）有限公司对事故车辆进行鉴定。经鉴定晋J×××××号车损失为78408元，原告支付鉴定费3136元，原告的损失还有施救费11500元，合计93044元。原告损失确定后，原告持相关手续要求被告予以保险理赔，但被告却以各种理由拒赔、免赔。原告认为，原告与被告之间订立的保险合同合法有效，发生保险事故后被告就应依合同约定予以保险理赔。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告阳光财险公司辩称，对事故发生的经过、车辆投保情况及责任划分均无异议。事故发生以后，答辩人公司接到报案，答辩人公司定损时，驾驶室壳未达到更换条件，不予更换，后答辩人公司与车队协商扣除30%处理，请法院酌情扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告营业执照复印件，晋J×××××晋J×××××挂行车证、营运证复印件，保单复印件、保险条款，张磊驾驶证、道路货物运输驾驶员复印件，道路交通事故认定书复印件，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下： 原告向本院提交的博弈中立保险公估（北京）有限公司作出的评估报告书，经评估，晋J×××××解放牌重型半挂牵引车损失价值为78408元。被告阳光财险公司有异议。本院认为，本院在案件受理后向被告阳光财险公司送达相关法律手续的同时，一并送达了是否申请重新鉴定的意见函，通知当事人如对原告提供的司法鉴定意见书有异议应在本院指定的期限内提出重新鉴定申请。被告阳光财险公司在收到该意见函后，未在本院指定的期限内向本院提交重新鉴定申请书，并缴纳相关费用，逾期视为其自动放弃权利，因此被告阳光财险公司的抗辩理由不成立，不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年11月8日13时10分，张磊驾驶原告所有的晋J×××××、晋J×××××挂重型半挂牵引车由北向南行驶至G242国道758KM+500M（米脂县城郊镇张家沟村）时，与同方向行驶的晋N×××××重型半挂牵引车尾部相撞，造成晋J×××××、晋J×××××挂车辆受损的交通事故。该起事故经米脂县公安局交通警察大队作出第610827420190000371号道路交通事故认定书，认定张磊承担事故的全部责任。原告委托博弈中立保险公估（北京）有限公司对晋J×××××车辆损失价值作出评估报告，经评估，晋J×××××解放牌重型半挂牵引车损失价值为78408元。原告为此支出评估费3136元。事故发生后，原告为此事故支出施救费、吊车费共计11500元。 另查，晋J×××××解放牌重型半挂牵引车在被告阳光财险公司投保有机动车损失保险（责任限额为360390元）、不计免赔率险等险种，事故发生在保险期间内。 本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告在被告阳光财险公司投有机动车损失保险、不计免赔率险等险种，并依约向被告阳光财险公司交付了相应的保险费，被告阳光财险公司应按照约定的时间也即2019年7月11日起开始承担保险责任。 对原告因本次事故造成的损失，本院确认如下： 1、机动车损失费78408元，依据评估报告，本院予以认定；2、评估费3136元，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本院予以支持；3、施救、吊车费11500元，本院予以支持。综上，共计损失93044元。 本案保险事故发生后，被告阳光财险公司应依保险合同的约定依法在机动车损失保险责任限额内赔偿原告的经济损失共计93044元。 依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告山西峰凡物流有限公司93044元； 驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二〇年十月十四日 书记员  张添 第5页共5页
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4324号 陆在球、陆在富： 你与王仁发法定继承纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    十月九日 联系人：周峰 联系电话:0551-653××××0
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执保114号申请执行人陈桂秀、被执行人李恒：关于申请人陈桂秀与李某案，申请人陈桂秀向本院申请财产保全，对被申请人李恒名下存款予以冻结。经查询无存款，无其他存款可供保全，故承办人做出结案处理。特此通知。二〇二〇年十月三十日
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执687号 申请人：王朝秀，女，1988年8月16日生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被执行人：曾建光，男，1956年7月21日生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，住攀枝花市仁和区迆沙拉大道****4附**。 被执行人：攀枝花众益工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区迆沙拉大道****4附**。 法定代表人：曾迎春，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人王朝秀与被执行人曾建光、攀枝花众益工贸有限公司运输合同纠纷一案中，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川34民终536号民事判决书所确定的义务。执行标的：10706.00元，执行费：61.00元。申请执行人王朝秀与被执行人曾建光自愿达成如下和解协议：曾建光定于2021年12月30日前付清所有案款及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下： 中止（2020）川34民终536号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蒲朔江 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初6912号 原告：高成荣，女，1971年8月30日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐存德，山东慎求律师事务所律师。 被告：田德凤，女，1974年12月14日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码91371300793908202P1-1。 法定代表人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所律师。 原告高成荣诉被告田德凤、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成荣的委托诉讼代理人徐存德，被告保险公司的委托诉讼代理人石水柱到庭参加诉讼，被告田德凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高成荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计9983.37元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月22日7时30分，田德凤驾驶鲁Ｑ0××××小型轿车与胡明玉驾驶的电动二轮车（车载高成荣）发生碰撞，致胡明玉、高成荣受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故，田德凤承担事故全部责任。 保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔。在核实车辆驾驶证、行驶证合法有效，无法定约定免责事由后，我司同意在保险限额内赔偿合理合法损失。因本次事故造成多人受伤，请法院一并处理。程序性费用我司不予承担。 田德凤未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月22日7时30分，田德凤驾驶Ｑ067Ｅ8小型轿车，行驶至Ｘ208平邑连接线雍和园小区北侧路口路段时与胡明玉驾驶的电动二轮车（车载高成荣1人）发生碰撞，致胡明玉、高成荣受伤，两车辆部分受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定田德凤负事故全部责任，胡明玉、高成荣无事故责任。鲁Ｑ0××××车辆在保险公司投保交强险、三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 事故当日，高成荣被送至平邑县人民医院住院治疗，住院治疗6天，支付住院收费6953.35元。高成荣支付复印费14.5元。高成荣的护理人员为其女儿胡祥瑞，公民身份住址为××街道××村。平邑县城乡规划编制研究中心出具证明一份，证实平邑县大东阳村位于平邑县总体规划确定的中心城区边界内。 依高成荣申请，经本院委托，临沂平邑法医司法鉴定所于2020年9月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人其误工期10日、护理期6日、营养期6日，护理期间需一人护理。高成荣支鉴定费700元。 本院认为，双方对交通事故的发生、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的问题分析如下： 鉴定意见书系经本院依法委托作出，具备合法性、关联性、真实性，可以作为本案定案依据。保险公司虽认为鉴定三期过长，但未提交足以反驳的证据，本院不予采信。事故导致高成荣受伤住院，必然产生交通费，根据就医地点、住院时间、居住地等，本院酌定交通费为100元。原告及其护理人员公民身份住址均在平邑县城，误工费、护理费应按城镇居民标准115.97元/天计算。保险公司辩称应扣除15%的非医保用药，未举证证明存在非医保用药情形，本院不予采信。 对高成荣因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下： 伤残费用项下：误工费1159.7元（115.97元/天×10天）、护理费695.82元（115.97元/天×6天）、交通费100元；医疗费用项下：医疗费6953.35元、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费180元（30元/天×6天）；其他费用：鉴定费700元，复印费14.5元。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、高成荣伤残费用项下损失：误工费1159.7元、护理费695.82元、交通费100元，合计1955.52元，由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿1955.52元； 二、高成荣医疗费用项下损失：医疗费6953.35元、住院伙食补助费180元、营养费180元，合计7313.35元，由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿7313.35元； 三、高成荣其他损失：鉴定费700元，复印费14.5元，合计714.5元，由田德凤赔偿714.5元； 四、驳回高成荣的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款汇入高成荣在山东平邑农村商业银行股份有限公司东阳支行6215××××1215账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由田德凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成          二○二○年十月二十一日 法官助理赵利强 书记员孙牧源
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终988号 上诉人（原审被告）：安徽蚌埠皖太中医医院有限公司，住所地安徽省蚌埠市环湖西路西侧，财院路北侧综合楼，统一社会信用代码91340300MA2MQ7A645。 法定代表人：武琳璐。 被上诉人（原审原告）：浙江万用极光生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道丁山路****，统一社会信用代码913301100845696669。 法定代表人：范正中，董事长。 委托诉讼代理人：张峰、赵亮，浙江泰杭律师事务所律师。 上诉人安徽蚌埠皖太中医医院有限公司因与被上诉人浙江万用极光生物科技有限公司企业借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初11399号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽蚌埠皖太中医医院有限公司上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。本案并非纯粹是企业借贷纠纷，而是由借贷与其它法律关系共同构成，本案诉请借贷部分上诉人已经归还了款项。余下部分所涉及款项，从款项实际用途上来看，不是借贷关系，是往来款，源于其它法律关系。双方是关联公司，浙江万用极光生物科技有限公司诉请往来款涉及的合同内容，实际是上诉人根据被上诉人指示完成工作任务等义务，合同履行地也发生在上诉人住所地蚌埠。应该由上诉人住所地或者合同履行地管辖。本案双方没有约定管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院”。另依据民事诉讼法司法解释第十八条第二款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定履行地的，由被告住所地法院管辖”。上诉人认为本案依法应该由蚌埠市蚌山区法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。 本院经审查认为，浙江万用极光生物科技有限公司依据《中国建设银行客户专用回单》等向安徽蚌埠皖太中医医院有限公司主张还款，初步证据表明浙江万用极光生物科技有限公司与安徽蚌埠皖太中医医院有限公司间存在金钱债关系。上述证据并未约定合同履行地点及管辖约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，浙江万用极光生物科技有限公司诉请安徽蚌埠皖太中医医院有限公司归还款项及支付利息，争议标的为给付货币，浙江万用极光生物科技有限公司作为接收货币方，其住所地为合同履行地，因浙江万用极光生物科技有限公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人安徽蚌埠皖太中医医院有限公司要求将本案移送管辖的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员 庄露婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19958号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李作事，男，1976年4月01日，汉族，户籍住址广东省廉江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李作事信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告李作事经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币179897.2元（截止2019年12月3日，欠款本金113014.15元，利息29026.06元，违约金28649.34元，现金分期手续费1718.13元，账单分期手续费7489.52元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××80。截至2019年12月3日止累计欠款179897.2元未付。被告李作事无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××80的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年12月3日，欠款本金113014.15元，利息29026.06元，现金分期手续费1718.13元，账单分期手续费7489.52元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月3日止的本金113014.15元，利息29026.06元，现金分期手续费1718.13元，账单分期手续费7489.52元；2019年12月4日起的利息以113014.15元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告李作事经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李作事应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金113014.15元，现金分期手续费1718.13元，账单分期手续费7489.52元和利息〔截至2019年12月3日利息为29026.06元，从2019年12月4日起以113014.15元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1949元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担310.39元，由被告李作事负担1638.61元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2633号原告：邹丽君，女，1962年10月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：包红艳，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢咪咪，湖南居安律师事务所律师。被告：衡阳县曲兰镇桐梓完全小学，住所地：湖南省衡阳县曲兰镇花桥村。法定代表人：谢小平，该校校长。原告邹丽君与被告衡阳县曲兰镇桐梓完全小学追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告邹丽君于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹丽君向本院申请撤回对被告衡阳县曲兰镇桐梓完全小学的起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹丽君撤回对被告衡阳县曲兰镇桐梓完全小学的起诉。审判员  许卫民二〇二〇年十月二十三日法官助理旷敏书记员刘瑶
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3847号之一 申请执行人：青岛易宝泰物业管理有限公司，住所地青岛市市**延安三路**汇通天地**，统一社会信用代码91370202664503532D。 法定代表人：高维龙，经理。 被执行人：王元平，男，1970年5月10日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初5658号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人王元平至今未履行。因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王元平在中国建设银行×××账户内存款人民币10098.71元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王元平在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币1055.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  张 林 书 记 员  章祥勇
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3912号 原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街****，统一社会信用代码91340523743061285F。 法定代表人：彭可跃，总经理。 委托诉讼代理人：彭可洪，男，1953年11月2日出生，汉族，该公司员工，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张**，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告和县龙潭物业管理有限公司与被告张**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告和县龙潭物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和县龙潭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县龙潭物业管理有限公司负担。 审判员 孙 雨 二〇二〇年十月二十八日 书记员 胡佳佳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1357号原告：鄂州大汉隆城物业服务有限公司，住所地为鄂州市花湖开发区华山大道。法定代表人：金雪开，系公司总经理。委托诉讼代理人：周建文，湖北垦博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄本雄，男，1978年9月1日出生，汉族，现住湖北省鄂州市花湖开发区，委托诉讼代理人：高艾华，女，1979年1月2日出生，汉族，现住湖北省鄂州市花湖开发区，系被告黄本雄的妻子，代理权限为一般授权。原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司诉被告黄本雄物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司的委托诉讼代理人周建文、被告黄本雄的委托诉讼代理人高艾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费2052.36元（2018年2月12日-2019年5月18日共计15个月6天，112.52平方米×1.2元/平米×15个月6天=2052.36元）。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2016年1月1日开始为东方太阳城小区提供物业管理服务，物业服务费标准为住宅每月每平米1.2元。被告为东方太阳城小区的业主，累计共拖欠物业费2052.36元，原告多次联系被告催要未果。原告认为，被告作为小区业主接受原告提供的物业服务，应当向原告支付相应的物业费。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告黄本雄提交如下书面答辩意见：针对原告提出诉讼理由与事实不符，本人应欠物业费总计351元，原告诉状中的金额是2052.36元，本人多次找原告沟通此事，原告以财务错误等理由推脱；原告在服务期间只收费不办事，我所居住的东方太阳城9-1805号房屋多处漏水，本人也多次向原告反映情况，请求修缮，而原告置之不理，给本人的生活与经济造成巨大损失。原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告的身份信息、《商品房买卖合同》及发票。拟证明1.被告为东方太阳城小区的业主；2.被告的房屋建筑面积。证据二、开发商与原告签订的《前期物业管理服务委托合同》、《收据》、《证明》。拟证明1.开发商委托原告进行小区内物业服务的事实，被告也认可原告提供的物业服务并交纳了部分物业费；2.物业费的收费标准。证据三、《催费函》、《起诉通知书》。拟证明被告拖欠物业费，经原告催告后仍然未交纳。被告黄本雄为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、图片。拟证明房屋渗水，物业未尽到修缮维护的管理责任。证据二、催费通知书。拟证明我仅欠费351元。经庭审质证，被告黄本雄对原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司提交的证据一无异议；对证据二有异议，认为《前期物业管理服务委托合同》里，物业服务的价格有改动，签订的时候是1元每平方米，但是合同里被涂改成了1.2元每平方米；对证据三《催费函》有异议，认为之前原告发的催缴通知书上载明截至2019年5月18日仅欠费351元；对《起诉通知书》中欠缴的金额有异议，认为仅欠费351元。原告对被告提交的证据一的关联性有异议，认为不能证明是被告所在的房屋；对证据二有异议，认为催费通知书中载明的欠缴金额是因物业公司数据统计错误导致，应该以我方2019年提供的数据金额为准。本院对本案证据审核认定如下：对原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司提交的证据一依法予以采信；对证据二中《收据》、《证明》依法予以采信；《前期物业管理服务委托合同》载明的物业费收费标准与鄂州市鄂城区物价局核发的收费标准相符，依法予以采信；对证据三中的《起诉通知书》予以采信；原告已对《催费函》中载明的欠交金额进行了说明，以实际欠交金额为准。对被告提交的证据一的真实性予以采信；证据二，以实际欠交金额为准。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告黄本雄系鄂州花湖东方太阳城小区第9幢1805号房屋业主。2016年1月1日，湖北大汉隆城置业开发有限公司与原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》，约定原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司为湖北大汉隆城置业开发有限公司开发建设的东方太阳城小区提供物业管理服务；物业收费标准为高层1.2元/㎡·月，多层0.6元/㎡·月，商业3元/㎡·月；业主于房屋交付之日起交纳物业费；逾期交纳物业费的，从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金；鄂州大汉隆城物业服务有限公司主要是对房屋共用部位进行维修、房屋共用设施设备及其运行进行维护、小区环境卫生、公共秩序、车辆停放等。因被告未交纳2018年2月12日至2019年5月18日期间的物业服务费共计2052.36元，故原告诉至本院。本院认为，作为开发商的湖北大汉隆城置业开发有限公司与原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》，对小区业主具有约束力。根据合同约定，鄂州大汉隆城物业服务有限公司主要是对房屋共用部位进行维修、房屋共用设施设备及其运行进行维护、小区环境卫生、公共秩序、车辆停放等；业主应按期交纳物业费。业主和物业公司是共存共荣的关系。一方面，物业公司作为物业服务机构，在日常管理服务中，针对业主反映的问题，应当积极主动的与业主沟通，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量，而不应让矛盾长期存在。另一方面，业主与物业公司之间，也应相互体谅和支持，不应当一味的以不交物业费进行对抗，否则，物业公司难以为续，无法保障其提供更优质的管理服务，长期来看，对整个小区的物业管理工作不利。被告辩称截至2019年5月18日仅欠费351元，但未提交已交纳其余物业费的证据予以证实，且原告已对2019年6月12日催缴通知书中载明的欠交物业费351元作出说明系因物业工作人员工作失误导致，实际欠交金额为2052.36元，故对被告仅欠费351元的辩解意见不予采信。被告反映的房屋渗水问题，应先查明管理责任归谁。如在房屋质量保质期内，由开发商承担责任；如已过房屋质量保质期，应分情况按照法律规定进行处理。湖北鄂州大汉隆城物业服务有限公司的物业服务虽有需要改进的地方，但其对整个小区的各个方面提供了物业服务，被告不能以上述理由不交物业费。同时，鉴于该物业公司的未能妥善解决被告反映的房屋渗水问题，结合被告欠缴金额情况，本院酌情对被告欠交期间的物业服务费按70%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄本雄自本判决书生效之日起十日内向原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司支付2018年2月12日至2019年5月18日期间的物业服务费共计1436.65元。二、驳回原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄本雄负担。此款原告已预交，待本判决书生效后，由被告直接向原告支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  黄春华二〇二〇年十月十二日书记员  周兰兰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15485号原告：朱俊卿，男，1987年7月1日出生，汉族，住上海市黄浦区赵家湾街**。委托诉讼代理人：李春华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李春光，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：刘巍，男，1984年11月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区兰州路******。被告：吴横玥，女，1990年11月27日出生，汉族，住，住上海市浦东新区航鹤路******/div>原告朱俊卿与被告刘巍、吴横玥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告朱俊卿向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金200000元；2、判令两被告支付以200000元为基数，自2019年9月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。事实与理由：原告和被告刘巍系朋友，两被告系夫妻关系。被告刘巍因有资金需求，由共同的朋友李莎介绍，向原告暂借钱款周转，原告于2019年9月16日及26日分别向被告刘巍转账共计200000元，双方口头约定还款日期为2019年10月6日，年利率24%。后原告多次催讨，但被告均以各种理由推脱。审理中，被告刘巍表示，其在上海市浦东新区航鹤路XXX弄XXX号XXX室居住一年以上。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本院调查，被告刘巍未实际居住于上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室一年以上，被告吴横玥住所地为上海市浦东新区，故本院不属于有管辖权的法院，本案移送被告吴横玥住所地所在法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 祝 杨 盈二〇二〇年十月九日书记员 石峰丁婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0221刑初153号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人崔振芳(曾用名崔振方)，男，1970年4月25日出生于黑龙江省龙江县，汉族,初中文化，农民,住龙江县。2020年4月22日因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉[2020]64号起诉书，指控被告人崔振芳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员周岩出庭支持公诉，被告人崔振芳到庭参加了诉讼，龙江县人民法院指定承担法律援助义务的律师为崔振芳提供法律帮助，现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年3月13日18时许，被告人崔振芳酒后驾驶达到报废标准的黑Ｂ×××**号二轮摩托车，沿龙江县龙江镇幸福路由东向西行驶至幸福路55号门前时，与相对方向盖金彪驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，崔振芳受伤。经鉴定崔振芳静脉血中乙醇含量为140.6mg/100ml。被告人崔振芳于2020年5月8日经公安机关传唤到案。公诉机关建议判处被告人崔振芳一个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人崔振芳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现实表现证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、协议书及收据、认罪认罚具结书；证人盖金彪的证言；被告人崔振芳的供述和辩解，鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔振芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔振芳自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔振芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜莉莉二〇二〇年十月二十九日书记员  王 薪
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初851号 原告:山西铁鹰保安服务有限公司,住所地:太原市 法定代表人:李岩，总经理 委托诉讼代理人:阎雪，女，19xx年x月x日生，汉族，现住太原市 委托诉讼代理人：曹馨丹，女，19xx年x月x日生，汉族，现住太原市 被告:樊益贵，男，19xx年x月x日生，汉族，山西省临县 原告山西铁鹰保安服务有限公司（以下简称保安公司）与被告樊益贵劳动争议案件，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 保安公司向本院提出诉讼请求：1、认定“解除劳动合同协议书”有效；2、判决原告无需向被告进行经济赔偿；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:一、柳林县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定原、被告于2019年1月1日签订的劳动合同附加条款违反劳动合同法的相关条款无效错误。原、被告双方均在劳动合同书及劳动合同附加条款合同上签字，也未违反相关法律规定，故应依法认定为有效。二、仲裁裁决书认定当事人双方于2020年3月26日签订的＂解除劳动合同协议＂无效错误。原、被告于2019年签订的劳动合同，于2019年12月30日到期终止。原告公司是受晋豫铁路通道股份有限公司委托招用保安，委派被告在柳林县孟门车站派出所任保安。该保安的工资由晋豫铁路通道股份有限公司拨给原告，再由原告转达给被告。由于疫情的出现，2020年2月原告接到太铁财涵(2020)117号和晋豫铁路通道股份有限公司的通知，从2020年1月起不再支付原告公司雇佣人员的服务费的工资。原告考虑到被告的利益，给被告垫付了2020年1-3月的工资。原告接到通知后及时在微信上告知被告，期间原告方为尽量减轻被告的损失，给上述被告调整新的工作岗位，让被告去陕西神木继续当保安，月工资2200元。征求被告的意见后，被告不愿在调整后的岗位上工作。原告方依据《中华人民共和国劳动合法实施条例》第19条的规定，于2020年3月26日与被告协商，愿到新的工作岗位签订合同，不愿者签订解除劳动合同协议。于是，被告与原告签订了解除劳动合同协议。既然是协议，是双方同意达成之协议。况且被告皆在协议书签字按印。所以不存在原告方胁迫办理和强行辞退。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，该解除劳动协议合同有效。故依据相关法律规定原告不应支付被告经济赔偿金。综上，原告认为，原、被告之间所签订的三份合同，解除劳动合同协议有效。柳劳人仲裁字[2020]年第58号-1裁定书，存在认定事实不清，运用法律不当。为维护原告的合法权益，故提出如上诉讼请求。 樊益贵辩称，《解除劳动合同协议书》无效。樊益贵于2015年5月起进入原告处工作，双方虽签订劳动合同，但原告未给被告发放签订过的劳动合同，也未在仲裁庭提供相关证据，故柳林县劳动人事争议仲裁委员会认定双方之间存在事实劳动关系。根据《劳动合同法》第四十一条规定，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。原告未履行此程序，也未提前三十天书面通知被告解除劳动合同。原告也未给被告安排其他工作，只是在2020年3月26日晚，以不予退还入职时的押金与拒绝发放年后工资相威胁，在被告完全不自愿的情况下，签订了原告提前制作好的文书，因此《解除劳动合同协议书》无效。二、柳劳人仲裁字[2020]第58号裁决书认定事实清楚，适用法律正确。原告应支付被告赔偿金。用人单位违法解除劳动合同时，支付赔偿金是法定义务。原告威胁被告签订解除劳动合同协议是规避法律义务的行为，劳动合同中的这种约定显然无效。故原告应支付被告解除劳动合同的经济赔偿金。 经审理查明，被告于2015年5月进入原告公司，双方签订劳动合同。原告将被告委派到孟门铁路转运线从事巡线工作。双方劳动合同关系存续期间，原告未依法为被告缴纳各项社会保险。原告未书面通知被告调整工作岗位，也未提前30日书面通知被告解除劳动合同。2020年3月26日，原告要求被告在其提供的解除劳动合同协议书上签字，解除了与被告的劳动合同。被告离职前12个月的平均工资为1800元。原告在被告离职前未支付经济补偿金。被告樊益贵及其他被原告同时解除劳动关系的14人，因确认劳动关系、赔偿金、养老保险金等与原告发生劳动争议，并申请柳林县劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该仲裁委于2020年6月25日作出柳劳人仲裁字[2020]第58号-1裁决书与[2020]第58号-2裁决书，其中[2020]第58号-1裁决书确认樊益贵与原告自2015年5月1日起至2020年3月26日期间存在事实劳动关系；[2020]第58号-2裁决书为终局裁决，裁决原告支付被告解除劳动合同赔偿金18000元。原告以不服柳劳人仲裁字[2020]第58号-1裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，原告诉称其不服柳劳人仲裁字[2020]第58号-1裁决，但诉讼主张为请求认定“解除劳动合同协议书”有效，不支付被告经济赔偿金。原告的该主张已被柳劳人仲裁字[2020]第58号-2终局裁决书裁决，该裁决书认定“被申请人（原告）因受疫情影响裁减申请人（被告）在内的近100人，未依据《劳动合同法》第四十一条之规定程序进行，解除合同后也未依法支付申请人经济补偿金，应当认定为被申请人违反《劳动合同法》的规定解除与申请人之间的劳动合同。根据《劳动合同法》第四十八条之规定，对申请人要求被申请人支付赔偿金的仲裁请求予以支持。”并裁决原告支付被告经济赔偿金18000元。因该裁决书为终局裁决，依法自作出之日起发生法律效力。截止本案庭审时，原告未就柳劳人仲裁字[2020]第58号-2裁决书向有管辖权的人民法院起诉，故原告的主张依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，判决如下： 一、确认原告山西铁鹰保安服务有限公司与被告樊益贵自2015年5月1日起至2020年3月26日期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告山西铁鹰保安服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元,由原告山西铁鹰保安服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  朱雪峰 二〇二〇年十月十六日 书记员  薛建春
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执938号 申请执行人：李上闯，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：彭进，男，1985年6月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于李上闯与彭进民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初283号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金49,000元及利息。本院于2020年6月10日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  王**涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马 慧
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11164号之一 原告：宁波舜宇智能科技有限公司， 法定代表人：叶辽宁。 委托诉讼代理人；张翠，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵帅，男，该公司员工。 被告：赖家模。 被告：成都中新瑞实业有限公司. 法定代表人：赖家模，职务不详。 被告：四川格瑞特科技有限公司。 法定代表人：杨洪刚，职务不详。 原告宁波舜宇智能科技有限公司与被告赖家模、成都中新瑞实业有限公司、四川格瑞特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告宁波舜宇智能科技有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告宁波舜宇智能科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波舜宇智能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费21766元，减半收取10883元，保全费5000元，共计15883元，由原告宁波舜宇智能科技有限公司负担。 审判员  杨思思 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗莉华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保864号申请人：张宾，男性，1977年07月14日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请人：姬晓莺，女性，1977年06月02日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXX********。被申请人：李彦英，女性，1978年06月24日出生，汉族，住陕西省山阳县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被申请人：姜奎全，男性，1972年11月21日出生，汉族，住陕西省山阳县，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请人张宾、姬晓莺于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李彦英名下位于西安市浐灞生态区XX大道XX小区XX号楼XX单元XX室的房屋采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额156万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张宾、姬晓莺的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李彦英名下位于西安市浐灞生态区XX大道XX小区XX号楼XX单元XX室的房屋。上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人张宾、姬晓莺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 蕾1
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初443号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人孔德胜，男性，1963年10月20日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，群众，农民，住山东省邹城市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年5月24日被邹城市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，同年8月7日被邹城市人民检察院取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人孔德胜犯故意毁坏财物罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员赵洪旭出庭支持公诉，被告人孔德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月18日上午11时许，被告人孔德胜进入邹城市城前镇南王村村民郭某家中要账时，孔德胜将郭某家中的洗衣机等一宗生活用品砸坏。经邹城市价格认定中心价格认定,被毁坏物品价值为14478元。2020年5月24日，被告人孔德胜被抓获归案。公诉机关认为，被告人孔德胜故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人孔德胜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人孔德胜判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了被害人郭某、赵某1陈述，证人蒋某、孔某、李某证言，现场勘验笔录及现场图，邹城市价格认证中心出具的宁邹城价认字[2020]12号价格认定结论书，视听资料现场监控和出警录像，书证鉴定意见通知书、邹城市公安局城前派出所出具的办案证明、监控录像视频截图及照片、扣押物品清单、山东省邹城市人民法院（2018）鲁0883民初2379号民事判决书、吸毒现场检测报告书、常住人口基本信息、刑事案件听取被害人意见表，被告人孔德胜庭前供述和辩解等证据证实。被告人孔德胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明:被告人孔德胜到案后如实供述犯罪事实，且取得被害人谅解。本院认为，被告人孔德胜故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人孔德胜到案后能够如实供述其主要犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚；已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孔德胜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王颖二〇二〇年十月二十七日书记员  陈曦
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执1776号之三申请执行人周龙，男，汉族，1995年12月24日出生，住威海市环翠区。被执行人张文宝，男，汉族，1984年10月20日出生，住山东省威海市经济技术开发区。本院在执行申请执行人周龙与被执行人张文宝买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁1002民初1178号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院于2020年9月9日10时至同年9月10日10时在淘宝司法拍卖网络平台对被执行人张文宝名下的位于威海市**室不动产以*元进行第二次拍卖。买受人周龙以*元价格竞得，并将上述款项交付本院。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下：一、被执行人张文宝名下的位于威海市*室不动产权及相应的其他权利归买受人周龙所有，财产权自本裁定书送达买受人周龙起转移；二、买受人周龙可持本裁定到相关财产管理机构办理产权过户登记手续；三、解除对上述房产的预查封；四、解除上述房产设定的预抵押登记手续；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十月十六日书记员  苘 勇
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2954号申请执行人：奥普(天津)工业配件有限公司,住所地天津市。被执行人：天津新艺电子有限公司，住所地天津市西青经济开发区。申请执行人奥普(天津)工业配件有限公司与被执行人天津新艺电子有限公司买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初13194号民事判决书已经发生法律效力。奥普(天津)工业配件有限公司依据上述生效法律文书，向本院申请执行，申请标的为243399.75元。本院立案执行后，向被执行人天津新艺电子有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人天津新艺电子有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。本案经对被执行人天津新艺电子有限公司名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，轮候查封被执行人名下汽车两辆，其他未发现可供执行的财产。截止到2020年10月21日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二〇年十月二十一日书记员  李洋洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12382号原告：湖南奔跑吧体育文化传播有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**保利麓谷体育公园，统一社会信用代码：91430100394306298X。法定代表人：康远祥，执行董事。委托诉讼代理人：谭显玉，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：阙安平，男，1994年10月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南奔跑吧体育文化传播有限公司（以下简称奔跑吧公司）诉被告阙安平劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔跑吧公司的委托诉讼代理人谭显玉、被告阙安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔跑吧公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告不须向被告支付二倍工资差额19183.93元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告原系原告公司员工。被告入职后，原告已经按照《劳动合同法》的规定，依法与被告达成并签订了书面劳动合同。2020年，被告以原告没有与之签订书面劳动合同为由，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在没有查明本案全部客观事实的基础上即裁定原告向被告支付没有签署书面劳动合同的二倍工资差额19183.93元。鉴于该裁决系错误裁决，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告阙安平辩称：原告能否提供与被告签订的书面劳动合同及购买社保的记录。公司与被告没有签订劳动合同，被告认可仲裁裁决书的裁决结果。经审理查明：2018年8月15日，被告阙安平进入原告公司处工作。被告的工资由基本工资加课时费两部分构成，由被告公司法定代表人康远祥、员工刘甜甜通过个人账户支付给被告。2018年9月至2019年8月期间，原告发放给被告的工资分别为958.33元、1752元、1815元、1795元、1545元、1395元、基本工资1995元+课时费2535元、基本工资1695元+课时费2100元、基本工资1928.33元+课时费1860元、基本工资1745元+课时费2880元、基本工资2035元+课时费3492元、基本工资1745元+课时费1500元。另查明被告2018年9月15日至9月30日的基本工资为440.61元，被告2019年8月1日至8月14日出勤13天。2019年10月5日，被告受伤后不再在原告处工作。2020年，被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订书面劳动合同需支付的二倍工资差额84000元。2020年8月6日，上述仲裁委员会作出长劳人仲案字（2020）第3231号《裁决书》，裁决如下：原告奔跑吧公司于本裁决书生效之日起五日内支付被告阙安平二倍工资差额19183.93元。被告不服裁决，故诉至本院。上述事实有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《裁决书》、送达回证，被告提交并经庭审质证的支付宝流水、工资收入明细、微信聊天截图、工作证照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告在原告处工作，并由原告向被告发放工资，双方形成了事实上的劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被告自2018年8月15日至2019年10月5日期间在原告处工作，故应向被告支付2018年9月15日起至2019年8月14日期间二倍工资。但二倍工资并非劳动报酬，应以被告正常劳动所得为计算标准，不包括风险性、福利性项目，故应以被告的月基本工资为标准计算原告应支付被告上述期间的二倍工资差额为19183.93元（440.61元+1752元+1815元+1795元+1545元+1395元+1995元+1695元+1928.33元+1745元+2035元+1745元÷21.75天×13天）。对于原告诉请其不须向被告支付二倍工资差额，因其并未向本院提交证据证明与被告签订了书面劳动合同，其主张并不成立，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告湖南奔跑吧体育文化传播有限公司的全部诉讼请求。二、限原告湖南奔跑吧体育文化传播有限公司自本判决生效之日起三日内支付被告阙安平二倍工资差额19183.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南奔跑吧体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年十月二十九日书记员  陈旸芷
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执恢65号 申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司。 法定代表人：史安军，系该公司董事长。 公司地址：陕西省山阳县。 委托代理人：黄云锋，系该公司职工。 被执行人唐吉生，男，汉族，农民，住陕西省山阳县。 申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司与被执行人唐吉生支付令一案，本院作出(2015)山民督字第00009号支付令，支付令确定：由唐吉生偿还山阳县君安小额贷款有限公司30万元本金及逾期利息，并负担案件受理费1930元。支付令发生法律效力后，被执行人唐吉生未自觉履行，申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司向本院申请执行，经执行，被执行人唐吉生已偿还申请执行人借款本金104930元、利息153075.95元。因被执行人唐吉生无财产可供执行，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请，本院作出（2018）陕1024执恢41号执行裁定书裁定本案终结执行。现申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，请求由被执行人唐吉生偿还其剩余本金18万元及利息。本院审查后于2020年6月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人唐吉生在陕西省山阳县漫川关镇南新街的住房一幢（不动产单元号：611024106011GB00029F00010069，建筑面积168.00平方米）。因该房屋是唐吉生的唯一财产，申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司表示不对该房屋进行拍卖。经网络总对总查控系统查询，被执行人唐吉生名下无银行存款、无车辆、无工商登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制消费、纳入失信人名单。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 审 判 员 房小康 二〇二〇年十月十八日 法官助理 张 烨 书 记 员 王 月
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1494号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，黄文祥： 本院刑事审判庭移送执行黄文祥罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。2020年5月27日刑事审判庭移送执行，要求黄文祥履行缴纳罚金3000元的义务。现被执行人黄文祥自动履行完毕法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务，本案执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执恢807号申请执行人马小梅，女。被执行人左鹏，男。被执行人李敏，女。本院在执行申请执行人马小梅与被执行人左鹏、李敏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第01290号民事判决书，向被执行人左鹏、李敏发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中查明被执行人左鹏名下有位于西安市未央区龙首北路十字西南角虹桥雅轩小区1604室（不动产权登记号：070003133）的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人左鹏名下位于西安市未央区龙首北路十字西南角虹桥雅轩小区1604室（不动产权登记号：070003133）房产的所有档案。二、被执行人左鹏负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二〇年十月二十九日书记员  胡天杰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保405号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与付丽明其他案由中，本院对被保全人付丽明的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初6920号之一申请人：中国工商银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市淮海街道淮海北路**，统一社会信用代码913208008394371602。法定代表人：王玉亮，该支行行长。委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹瑞雪，江苏泰耀律师事务所律师。被申请人：张新旺，男，汉族，1981年12月10日出生，住淮安市。被申请人：王丽娟，女，汉族，1984年10月2日出生，住淮安市开发区。申请人中国工商银行股份有限公司淮安城中支行诉被申请人张新旺、王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出(2020)苏0812民初6920号民事裁定书，冻结被申请人张新旺、王丽娟名下的银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人与被申请人达成调解协议，申请人申请解除对被申请人王丽娟名下银行账户（账号：62×××37）及被申请人张新旺名下银行账户（账号：62×××71）的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人王丽娟名下银行账户（账号：62×××37）及被申请人张新旺名下银行账户（账号：62×××71）冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十月十九日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷