wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9725号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。 被告：袁富先，男，1983年12月10日出生，汉族，住四川省青川县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告袁富先信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈宏奇到庭参加诉讼。被告袁富先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：袁富先立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计290327.41元（截至2020年5月20日，欠款本金219083.33元、利息22626.68元、违约金36786.9元、现金分期手续费11830.5元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费用由袁富先承担。事实和理由：2007年4月18日，袁富先向招行信用卡中心申请办理了信用卡，基于办理个人信用卡的基础上，袁富先于2019年4月24日申请办理了e招贷业务。截至2020年5月20日，已累计欠款共计290327.41元。招行信用卡中心多次催款未果。 被告袁富先未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2007年4月8日，袁富先向招行信用卡中心申请办理信用卡，袁富先签名确认已阅读了解《招商银行我爱城市金卡系列-耍卡领用合约》（以下简称领用合约），愿意遵守领用合约的规定。2019年6月24日，袁富先向招行信用卡中心申请办理e招贷业务，申请金额239000元，以e分期方式分12期偿还，每期应还本金19916.67元，每期手续费1075.5元，每期手续费费率0.75%。e招贷业务为袁富先手机APP“掌上生活”中开展的业务，客户需勾选“我已阅读并同意《招商银行信用卡e招贷业务条款及规则》”后才能办理该业务。《招商银行信用卡e招贷业务条款及规则》载明：本业务限本行信用卡个人卡主卡持卡人申请。若客户在申请e招贷时选择了“分期还款”方式，申请成功后，则需支付一定手续费，手续费分期收取，月手续费率不超过0.95%，客户分期的每期还款金额与当期手续费将计入该期信用卡账单，不额外收取利息。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，对最低还款额未还部分，应按月支付5%违约金。本业务条款及细则未尽事项依据《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡领用合约》规定处理。信用卡申请表中所附领用合约载明：当期非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。招行信用卡中心按时向袁富先发放了贷款。袁富先使用信用卡，但未依约还款。截至2020年5月20日，袁富先信用卡账户尚欠本金219083.33元、利息22626.68元、违约金36786.9元、现金分期手续费11830.5元。 另查明，领用合约载明：收费项目或标准变化一经公布（包括但不限于网站公告等方式），即为有效，无须另行通知信用卡申请人，修改后的条款对双方均有约束力。2016年9月30日，招行信用卡中心在网上发布关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告：将滞纳金调整为违约金，项目编号不变，调整后的价格为：最低还款额未还部分的5%，最低10元。 上述事实有招行信用卡中心提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、领用合约、《招商银行信用卡e招贷业务条款及规则》、e招贷申请流程公证书、详细信息、持卡人账单查询、公告及招行信用卡中心的陈述在案佐证。袁富先无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对招行信用卡中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，袁富先使用信用卡，相关领用合约和《招商银行信用卡e招贷业务条款及规则》不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和袁富先均有约束力。袁富先未按约定还款，应承担相应的民事责任，其应当偿还截至2020年5月20日的欠款本金219083.33元、利息22626.68元、违约金36786.9元、现金分期手续费11830.5元。招行信用卡中心主张2020年5月21日起至付清之日的利息，本院认为，关于2020年5月21日起至清偿之日止的利息，按照领用合约约定的每日万分之五计算。 按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 被告袁富先于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2020年5月20日信用卡透支本金219083.33元、违约金36786.9元、现金分期手续费11830.5元、利息22626.68元(从2020年5月21日起至清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2827元，由被告袁富先负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年十月九日 书记员 郭文佳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9863号原告刘芳依，女，汉族，2014年10月16日出生，住址沈阳市铁西区法定代理人：武娜，女，汉族，1984年10月14日出生，住址沈阳市铁西区被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司,住所地沈阳市铁**建设西路****。法定代表人:马涛。被告马涛,男,汉族,1981年6月21日出生,住址沈阳市皇姑区。公民身份号码:2101051981********。本院在审理原告刘芳依与被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛服务合同纠纷一案中，于2020年8月6日立案后，本院在审理过程中，因原告刘芳依经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取81元，原告刘芳依自行承担。审判员  陈赫二〇二〇年十月二十八日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4946号原告：尼某某，男，住上蔡县。被告：李某某，男，住上蔡县。原告尼某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告尼某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还2018年8月31日借用我的现金人民币23400元。2、要求被告承担本次诉讼的所有费用。事实与理由：被告李某某于2018年8月31日借用原告现金人民币23400元急用，说是2019年3月8日归还，但是多次催要无果。故原告诉至法院，要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李某某偿还原告尼某某借款18000元，于2020年11月5日前支付8000元，于2021年1月1日前支付10000元；二、如果被告李某某没有按照第一条约定的期限履行，原告可以提前对剩余借款强制执行，且被告应另外再支付原告尼某某借款5400元及案件受理费193元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费193元，由原告尼某某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年十月三十日书记员  赵金旗
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4203号申请执行人：徐萌，男，1981年11月19日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人:常晓宁，男，1986年4月16日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。申请执行人徐萌与被执行人常晓宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初11887号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币529560元及相应利息，本院于2020年9月4日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年9月9日向被执行人常晓宁发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院依法查封被执行人常晓宁名下车牌照为津ＪＺ××**号车辆，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币529560元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  唱龙龙审判员  李俊貌二〇二〇年十月十五日书记员  刘慧莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初11104号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：姚瑞，女，1980年9月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告姚瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金23998元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2016年4月22日，扣除贷款手续费1000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款49000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额49000元计算，去除被告已还本金25002元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金23998元以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定：被告向原告借款5万元，借款期限12个月，贷款月利率1.3%，原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。贷款手续费按贷款金额的2%计算，发放贷款时从贷款金额中一次性扣除该费用。原告扣除贷款手续费1000元，向被告名下银行卡内发放借款49000元。至起诉时止，被告共计偿还了31902元，扣除利息、管理费后，已偿还原告借款本金25002元。原告提交的证据：1、《贷款合同》、《委托划款协议》；2、借据；3、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录；4、原告中央审批系统贷款总帐报表。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，故本案借款本金数额应为49000元。现原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚瑞于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金23998元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年十月三十日书记员  王晓佳
云南省罗平县人民法院支 付 令（2020）云0324民督114号申请人：中国农业银行股份有限公司罗平县支公司。住所地：云南省曲靖市罗平县云贵路**。法定代表人：徐洪岗，行长。委托代理人：徐金，系该公司职工，特别授权代理。委托代理人：严双良，系该公司职工，特别授权代理。被申请人：谢光保，男，1966年8月18日出生，彝族，云南省罗平县人，住，住罗平县罗雄街道中和村委会中寨村**/div>被申请人：张建秀，女，1966年11月5日出生，彝族，云南省罗平县人，住罗，住罗平县罗雄街道中和村委会中寨村**div>申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支公司于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支公司提出请求：1、请求罗平县人民法院向被申请人谢光保、张建秀发出支付令，督促被申请人即刻向申请人支付截止到2020年10月9日止的借款本金人民币53920.72元、利息6813.53元，本息合计60734.25元并由被申请人支付申请人自2020年10月10日起至上述借款清偿完毕之日止的利息、罚息、复利。2、支付令申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢光保、张建秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支公司截至2020年10月9日的借款本金53920.72元、利息6813.53元，本息共计60734.25元及自2020年10月10日起至实际履行完毕之日止的利息（以未还金额为本，利率按合同计算）。申请费439元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  侯成良二〇二〇年十月二十六日书记员  钱新力
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初2798号之一原告：陈万思，男，1974年11月9日出生，汉族，住钟祥市，被告：薛聪，男，1992年3月15日出生，汉族，住钟祥市，被告：张梦杰，女，1993年7月7日出生，汉族，住钟祥市，原告陈万思与被告薛聪、张梦杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出(2020)鄂0881民初2798号民事裁定书，裁定冻结被告薛聪、张梦杰在金融机构的存款45000元，冻结原告陈万思在中国工商银行存款50000元（账号：18×××85）。因双方达成和解协议，原告陈万思申请解除对被告薛聪、张梦杰的财产保全措施。本院经审查认为，陈万思申请解除财产保全，系其自愿意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被告薛聪、张梦杰在金融机构存款45000元的冻结；二、解除对原告陈万思在金融机构存款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓年红二〇二〇年十月三十日法官助理涂寒书记员颜姣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初6118-6123、6179-6189号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：林诗灵。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向珊珊，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：广州爱藏网电子商务有限公司，住所地，住所地广州市天河区长湴白沙水路****iv>法定代表人：阮明星。委托诉讼代理人：罗稳祥，公司员工。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告广州爱藏网电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十七案，本院立案后，原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年10月三十一日撤回十七案起诉。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司撤回十七案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤回十七案起诉。案件受理费每案25元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  张艳二〇二〇年十月三十一日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民初2530号原告：孙畅，住长春市二道区。委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。被告：王骞，住吉林省吉林市。原告孙畅与被告王骞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙畅及委托诉讼代理人白选明，被告王骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙畅向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款人民币117439.48元利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告因拖欠贷款，向原告借款117439.48元。此款被告一直未付，故诉至法院。王骞辩称，借款事实存在，但金额不正确，原告先期收了被告的10000元，约定利息以120000元为基数，每月给付利息700元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，被告因急需用钱找到原告联系银行贷款，贷款下发后，原告扣除手续费10000元，余下110000元支付给被告，后被告对银行贷款偿还的方式产生异议，向原告借款偿还银行贷款。2020年9月8日，原告将借款人民币117439.48元支付至被告账户中。现此款被告一直未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙畅向本院提交了转账凭证及王骞自认收到此笔借款等，应当认定双方之间民间借贷关系成立，借款人应按约偿还借款本息。关于借款本金的认定问题，孙畅虽主张117439.48元，但因孙畅在支付该款项前已经扣除10000元，故本院认定借款本金为107439.48元。关于借款利息的认定问题，原、被告双方均认可每月按照120000元为基数，给付利息700元，故本院经计算认定双方约定利息的给付标准为年7%。综上，孙畅部分请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、王骞给付孙畅借款107439.48元及利息（利息自2020年10月10日起至欠款全部还清之日止，按照年利率7%计算给付），此款于本判决生效后立即给付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2649元减半收取1324.5元，由王骞1224.5元、孙畅负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 吴国红二〇二〇年十月三十日法官助理 马世超书 记 员 程 明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初1125号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人包甘地珂，男，1981年12月12日出生，公民身份证号码:XXX，蒙古族，硕士研究生，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月12日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）Z1070号起诉书，指控被告人包甘地珂犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金。                               被告人意见                       被告人包甘地珂对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年7月23日6时50分许，被告人包甘地珂饮酒后驾驶蒙GXXX**号白色大众牌小型轿车，在通辽市科尔沁区辽河镇东伯吐村南六街，被执勤民警当场查获。经检验，被告人包甘地珂在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为185.66mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人包甘地珂如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人包甘地珂违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人包甘地珂具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。被告人包甘地珂系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人包甘地珂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 李 振 军             二○二〇年十月二十九日             书 记 员 苗 蕊                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             (一)犯罪情节较轻；             (二)有悔罪表现；             (三)没有再犯罪的危险；             (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2038号之三 申请执行人:郑本江，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：陈昌玉，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：侯俊霞，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽皖宇机械有限公司，住所地安徽省无为市。统一社会信用代码9134025062485226Y。 法定代表人:陈昌玉,该公司执行董事兼总经理。 本院在执行郑本江与陈昌玉、侯俊霞、安徽皖宇机械有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人陈昌玉、侯俊霞、安徽皖宇机械有限公司的存款320000元，期限为一年。或其价值相当于320000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年十月十五日 书记员 周继璇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9238号申请人：周东明，男，1969年12月10日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：赵艾镭，男，汉族，1982年9月30日生，住郑州市。本院在审理申请人周东明诉被申请人赵艾镭不当得利纠纷一案中，申请人周东明在立案后向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款823220.83元，或者查封相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人周东明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵艾镭的银行存款823220.83元或者查封、扣押、扣留相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不终止本裁定的执行。审判员  井柏年二〇二〇年十月九日书记员  王文文
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初683号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人卢龙章，男，2000年6月10日出生于安徽省滁州市，打工，住安徽省滁州市凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月5日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕604号起诉书指控被告人卢龙章犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人卢龙章到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年5月29日22时18分左右，被告人卢龙章驾驶苏Ｆ×××××轻型厢式货车由西向东行驶至川张线南通市通州区川姜镇斜桥村二十四组地段时，因被告人卢龙章雨夜天气驾驶经检验机件（制动）不符合技术标准的机动车，临近街道路段行驶速度偏快未有效降低行驶速度，且对路面情况观察不够未按照操作规范确保安全驾驶，致使该车前部右侧与由西向东停在道路上被害人刘某驾驶的爱玛牌电动自行车右后部发生碰撞，造成被害人刘某受伤于2020年6月11日死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人卢龙章承担事故的主要责任，被害人刘某承担事故的次要责任。 事故发生后，被告人卢龙章主动报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述了本案的犯罪事实。本案民事部分已赔偿完毕，被告人卢龙章取得了被害人近亲属的谅解。 另查明，被告人卢龙章在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人卢龙章在庭审中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人卢龙章的基本信息、机动车驾驶证及行驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、民事判决书、收条、谅解书等书证；证人丁某、霍某的证言；中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、鉴定书，该局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，调取的监控视频（含视听资料说明书），出具的发破案经过，以及被告人卢龙章的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢龙章驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢龙章在案发后主动报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人卢龙章自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，且积极赔偿取得谅解，落实了社区矫正措施，依法可从宽处理并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人卢龙章犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  顾凤凤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  钱 睿
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4906号 原告：杨东，男，生于1981年1月3日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：王应虎，男，生于1970年1月26日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 原告杨东与被告王应虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨东及其委托诉讼代理人周昌银与被告王应虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨东向本院提出诉讼请求：1、（请求）依法判决被 告立即支付原告货款40000元，并自诉讼之日起按照年利率6%承担资金利息至付清款项时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年9月17日在原告处购买了一台球磨机、提升机及配件共计价值41400元，被告当天支付了1400元，余下40000元向原告出具了欠条，约定2020年2月1日前还清.到期后，经原告催收，被告至今尚欠40000元未付。 被告王应虎辩称,这个钱不是借他的，我在大堰做企业，他通过多方面找到我，我说不行，他又找人来说，我因环保整顿后，我说这个事情投资这么多钱进去，我们打伙做，利润风险分担，谈了无数回，他拿的钱买的设备，因为多方面原因，为了降低风险，2018年把模机弄起，拉回来200元，卖出去240(元)，我说前期没挣到钱很正常，后面他说要砍断，前期投入都还没有回来，他就闹起来了，我说投资这么多钱，前期调试正常后开始生产，我不懂行，我觉得都是朋友，我就给杨东说企业没有正常生产不能给你拿钱，打这个条子，包括买水泥的钱一共四万多，我说这个钱不是借的，不能这么打，我不懂行，我还是要靠他。腊月的时候他又给我介绍人，我说要企业运转起来开始挣钱再说。4月的时候我投资了1万多，也把我气恼火了，后面别人要货，我说要开始生产了，他就喊我拿钱，这个也很正常，但是不能超过正常范畴，后面又霉，出了一个工伤事故，后面（生产）弄好，又下大雨，因为杨东这个项目，我投了三十几万，这个是杨东引进的，后面说杨东要包，我说先理顺就可以包，关于这个欠条，我说杨东，给我甩个烂摊子给我，我不懂行，我现在用了三十几万进去，现在就生产了两百多货，但是又投了两万多，现在问我要钱，我现在没钱，现在一百多万的东西甩在那里。 本院经审理认定事实如下： 原告杨东与被告王应虎系朋友关系，原告原系从事办公用品、建材、化工产品销售的江油市太平镇东宇办公用品经营部经营者（现系江油市晨之阳环保科技有限公司法定代表人）；被告原系位于江油市大堰镇的江油市虎园生态种养殖专业合作社法定代表人（现系江油市三合镇虎园再生资源回收经营部经营者）。 2017年6月，因环保整顿被告将江油市虎园生态种养殖专业合作社从江油市大堰镇迁到江油市三合镇江电路。迁址后，因被告生产缺设备，遂由原告于2018年1、2月左右出资购买球磨机、提升机及相关配件等设备交由被告生产使用（现设备仍在被告处）。 2019年9月17日，被告通过微信向原告转账支付1400.00元，同时向原告出具“欠条”一份，载明“本人王应虎身份证号510721××××××××尚欠扬（杨）东设备款身份证号510781××××××××人民币40000.00元大写肆万元整，本人承诺于（2020年2月1号前还清设备款到期未还本人承担法律责任欠款人王应虎2019年9月17号”，被告在该欠条上同时加捺指纹印。约定期限到期后，被告至今未向原告支付其所欠设备款。 审理中，被告认为其与原告之间是“合伙关系”，原告则称与被告“就是买卖关系”。 本院认为：原告杨东与被告王应虎系朋友关系，原告出资购买设备交由被告生产使用，被告于2019年9月17日通过微信转账支付原告垫付的部分款项，并向原告出具“欠条”一份明确确认“尚欠杨东设备款”，双方实际对原告所购买设备发生的款项进行了结算，由此足以认定原、被告之间应为买卖合同关系；被告认为双方系“合伙关系”，却未提供双方系合伙关系的充足证据予以证实。因此，被告理应按“欠条”所约定的期限给付原告所垫付的设备款。由于被告逾期未支付所欠原告设备款，酿成讼争，被告应当承担全部民事责任，故对原告要求被告支付尚欠货款（即设备款）的请求本院予以支持；但对于原告所主张的“并自诉讼之日起按照年利率6%承担资金利息至付清款项时止”的请求，由于双方在具备欠条时对逾期应支付的利息未作约定，因此，根据本案具体情况，对原告所主张的利息应当参照同期同类商业贷款利率予以计算支持。 由于原告当庭表示不同意调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下： 一、限被告王应虎于本判决生效之日起30日内偿清所欠原告杨东的货款（设备款）人民币40000.00元； 二、在上述期限内，被告王应虎同时支付原告杨东的占用资金利息（利率按同期同类商业贷款利率计算，起于2020年9月24日至偿清货款之日止）； 三、驳回原告杨东的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告王应虎承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李光旭 二〇二〇年十月十六日 书记员  罗 雪
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初7554-11号申请人顾晓兰，女，汉族，1963年10月19日生，户籍地大连市中山区。被申请人谭琳琳，女，汉族，1985年2月6日生，户籍地大连市甘井子区。原告顾晓兰与被告谭琳琳、侯超赠与合同纠纷一案，被告申请解除查封财产。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条条之规定，裁定如下：解除谭琳琳名下大连市中山区港浦路51号25层24号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔小红二〇二〇年十月十六日书记员  张 雪
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3208号 原告：龙某。 委托诉讼代理人：张继勉，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。 被告：李某。 原告龙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告龙某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龙某负担。 审判员  汪根明 二〇二〇年十月九日 书记员  欧阳娜
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执885号 成都恒安五洲物业管理有限公司、苟水平： 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1123号民事判决书,受理成都恒安五洲物业管理有限公司申请执行苟水平物业服务合同纠纷一案。本案执行标的为：1、被执行人支付申请执行人拖欠的物业服务费37956.9元；2、支付违约金3795.69元；3、支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费534元。 执行中，被执行人于2020年10月28日自行交纳42812.59元到本院账户，扣除执行费534元后支付申请执行人拖欠的物业服务费37956.9元、违约金3795.69元共计41752.59元，剩余526元用于交纳（2020）川1181民初1123号案件受理费。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15638号原告：湖南天一电气有限公司，住所地湖南省岳阳市平江县城关镇北城路**，统一社会信用代码：914306261864417511。法定代表人：刘格，职务：董事长。委托代理人：戴双庚，湖南人和律师事务所。被告：湖南江河机电自动化设备股份有限公司，住，住所地长沙高新开发区岳麓大道西大道**芯城科技园第**101、201一社会信用代码：91430100788038249X。法定代表人：芮国利。本院在审理原告湖南天一电气有限公司诉被告湖南江河机电自动化设备股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告湖南天一电气有限公司于2020年11月23日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告湖南江河机电自动化设备股份有限公司的起诉。经本院审查认为，原告湖南天一电气有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南天一电气有限公司撤回对被告湖南江河机电自动化设备股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取744元，由原告湖南天一电气有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张浩二〇二〇年十月二十四日法官助理程凯书记员陈英
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3604号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：91500242MA5YR5P66T。负责人：谢建明。共同委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：冉思远，男，1970年9月27日生，土家族，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司，四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 喻 梅二〇二〇年十月二十九日书记员 何娅琼
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初6383号 原告：赣州中凯置业投资有限公司，住所地：赣州市南康区东山街道办事处泰康西路**。 法定代表人：梁平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛丰、黄烈兰，系该公司职员。 被告：廖太阳，男，汉族，赣州市安远县人。 被告：赖玉珍，女，汉族，赣州市安远县人。 原告赣州中凯置业投资有限公司与被告廖太阳、赖玉珍商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛丰、黄烈兰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赣州中凯置业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告剩余房款46000元、违约金10000元，合计56000元；2、判令被告支付从逾期付款之日（2012年8月1日）至付清房款之日止的欠款利息，暂计至2020年7月31日利息合计21952元（56000元×4.9%×8）。事实和理由：2012年9月29日，两被告与原告签订《赣州市商品房买卖合同》，以按揭贷款方式购买原告位于赣州市南康区东南侧国际家居板材城华东6栋345号商铺，房款总价为113853元，其中首付57853元，按揭56000元。被告支付首付款后，却未按合同约定办理按揭贷款，也未支付剩余房款，经原告多次催告，两被告又支付10000购房款，至今有购房款46000元未付。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。 被告廖太阳、赖玉珍未作答辩，未向法庭提供证据。 经审理查明，被告廖太阳、赖玉珍系夫妻关系。原告与被告廖太阳于2012年9月29日签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20120904991），约定被告廖太阳购买原告位于南康区南侧国际家居板材城华东6栋345号商铺，总价款为113853元，被告廖太阳在签订合同当日支付首期房款57853元，剩余房款56000元由被告办理银行按揭贷款付清。合同第七条约定：若被告逾期付款超过90日，原告愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，但经双方约定该违约金的金额累计不超过10000元。当日，双方还签订《合同补充协议》：若被告申请的银行按揭部分或全部未获批准，则被告应在原告通知之日起30日内将未获批准的按揭贷款额一次性支付给原告，否则视为被告逾期付款，原告有权按合同第七条约定追究被告的违约责任。签订合同后，被告廖太阳以现金形式支付房款23697元，并与原告指定的市场运营商深圳今典商业管理有限公司南康分公司签订《物业管理委托合同》，将上述商铺委托给该公司管理51个月，委托管理补贴34156元用于抵扣案涉商铺的首付款。后被告廖太阳未办理按揭贷款，经原告催收，被告廖太阳于2015年2月6日支付房款10000元。在本案审理过程中，被告廖太阳再付房款6500元，被告廖太阳至今拖欠剩余房款39500元。 本院认为，原告与被告廖太阳签订的《赣州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。被告廖太阳本应通过银行按揭贷款形式付清剩余房款，而其未能办理银行按揭贷款手续，仅于2015年2月6日支付房款10000元，可认定原告在被告廖太阳未办理银行按揭贷款后已经通知被告廖太阳付清剩余房款。因被告廖太阳至今尚欠房款39500元，原告要求被告廖太阳支付购房款46000元没有事实依据，本院支持由被告廖太阳付给原告房款39500元。被告廖太阳逾期付款构成违约，应向原告支付违约金。原告要求被告廖太阳支付违约金10000元，符合双方的约定，本院予以支持。因被告廖太阳已承担了逾期付款的违约责任，且双方未约定逾期付款需要支付利息，故原告要求被告廖太阳支付从逾期付款之日至付清房款之日止的欠款利息，于法无据，本院不予支持。被告赖玉珍不是案涉合同的相对人，原告也未提供证据证明未付的房款系两被告夫妻共同债务，原告要求被告赖玉珍支付上述房款及违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告廖太阳在本判决生效后七日内付给原告赣州中凯置业投资有限公司房款39500元、违约金10000元合计49500元； 二、驳回原告赣州中凯置业投资有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1749元，减半收取874.50元，由原告负担245.50元，由被告廖太阳负担629元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3796号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银、李浩,湖北瀛楚律师事务所律师。被告：金植明，男，1982年8月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告金植明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金植明归还原告剩余贷款本金129693.24元；2、判令被告金植明支付拖欠利息人民币13463.46元，本金罚息35909.79元、利息复利9365.94元（截至2019年12月3日止），并支付自2019年12月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金129693.24元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币13463.46元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为188432.43元（截至2019年12月3日止）；3、判令被告金植明支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告金植明不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ａ×××**，发动机号为0030D091的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后多的价款不足债权数额部分由被告金植明继续清偿；5、本案的诉讼费由被告金植明承担。本院经审查认为，原告平安银行武汉分行于2019年3月6日以金植明为被告，以相同的诉讼标的和理由诉至本院，本院于2019年9月18日作出（2019）鄂0106民初4388号民事判决书。本案与前案构成重复起诉，应当驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的起诉。案件受理费4115元，退还原告平安银行股份有限公司武汉分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝宁二〇二〇年十月十日法官助理张慎书记员徐焱
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1614号申请执行人：刘中海，男，汉族，1976年10月23日出生，住云阳县故陵镇。被执行人：覃远菊，女，汉族，1985年8月25日出生，住云阳县故陵镇。申请执行人刘中海与被执行人覃远菊婚姻家庭纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初791号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人覃远菊逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘中海于2020年7月6日向本院申请执行，请求被执行人偿还36000.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年7月10日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人名下有存款人民币4082.00元，本院依法对该存款进行了强制扣划。经核实被执行人名下存款、车辆、房屋及工商信息，被执行人名下再无可供执行的财产或线索，2020年10月10日本院电联申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，2020年10月14日前往本院领取了本院执行到位的案款后，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1614号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2017)渝0235民初791号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年十月二十日法官助理  雷 霆书 记 员  陈 辉
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1160号原告：朱艾侠，女，1969年9月8日生，汉族，住睢宁县。原告：薛红，女，1962年9月22日生，汉族，住睢宁县。原告：张兰，女，1972年11月1日生，汉族，住睢宁县。原告：张春华，女，1977年10月8日生，汉族，住睢宁县。原告：丁翠侠，女，1961年4月10日生，汉族，住睢宁县。原告：薛礼记，男，1960年8月27日生，汉族，住睢宁县。原告：魏秀丽，女，1981年2月15日生，汉族，住睢宁县。原告：朱翠华，女，1954年3月16日生，汉族，住睢宁县。原告：夏同朋，男，1959年10月26日生，汉族，住睢宁县。原告：夏红春，男，1978年8月14日生，汉族，住睢宁县。原告：丁宗春，男，1957年12月25日生，汉族，住睢宁县。原告：李金文，男，1955年9月17日生，汉族，住睢宁县。原告：夏春年，男，1968年11月12日生，汉族，住睢宁县。原告：程艳，女，1981年8月26日生，汉族，住睢宁县。原告：葛凯歌，男，1978年2月3日生，汉族，住睢宁县。原告：杨书英，女，1971年7月28日生，汉族，住睢宁县。原告：张之兰，女，1965年11月9日生，汉族，住睢宁县。原告：李军，男，1973年4月18日生，汉族，住睢宁县。原告：姚秀楼，男，1977年4月23日生，汉族，住睢宁县。原告：王丽，女，1968年7月19日生，汉族，住睢宁县。原告：潘艳红，女，1982年4月25日生，汉族，住睢宁县。原告：倪思兰，女，1956年2月8日生，汉族，住睢宁县。原告：魏道品，男，1966年11月23日生，汉族，住睢宁县。原告：王桂梅，女，1959年9月25日生，汉族，住睢宁县。原告：张翠芳，女，1975年2月7日生，汉族，住睢宁县。原告：张保清，男，1950年1月13日生，汉族，住睢宁县。原告：王洁，女，1975年4月18日生，汉族，住睢宁县。原告：张锋，男，1978年11月22日生，汉族，住睢宁县。原告：宋春梅，女，1981年3月2日生，汉族，住睢宁县。原告：陈作英，女，1945年1月3日生，汉族，住睢宁县。原告：夏阳春，男，1974年8月21日生，汉族，住睢宁县。以上各原告共同委托诉讼代理人：沈燕，江苏宁致律师事务所律师。被告：崔艳秋，女，1963年5月3日生，汉族，住睢宁县，余项不详。被告：李国政，男，汉族，住睢宁县，余项不详。被告：李泽亚，男，1993年4月15日生，汉族，住睢宁县，余项不详。原告朱艾侠、薛红等三十一人与被告崔艳秋、李国政、李泽亚确认合同无效纠纷一案，现因原告在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。本案已经收取的诉讼费用人民币4900元，退还原告2450元。审 判 长  梁 云审 判 员  黄玉宝人民陪审员  朱 峰二〇二〇年十月三十日法官 助理  朱容萱书 记 员  李 莹附相关法律条文及司法解释：最高人民法院关于的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初10675号原告：朱**华，男，1996年11月30日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：徐晓新，男，1998年12月23日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，原告朱**华与被告徐晓新民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱**华到庭参加诉讼；被告徐晓新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱**华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐晓新偿还原告于2018年5月25日出借的本金5000元，及支付年化率22%的违约金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月13日起先后共7次用各种理由向原告借款，借款的时候立下借款字据，承诺在还款期内还清借款，否则愿意承担法律责任。借款到期后，被告用不同的理由拖欠还款。被告徐晓新未作答辩。本院认为，原告朱**华就与被告徐晓新的民间借贷纠纷于2020年8月11日向本院起诉，本院于同月17日先以(2020)粤0112民诉前调3112号立案受理，应确定为本院于2020年8月17日立案受理了该民间借贷纠纷案件，本案适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。原告朱**华持有被告徐晓新作为借款人签名确认向其借款5000元的《借条》，并有对应的微信转账凭证，能够证明被告向原告借款的事实，本院认定原告与被告之间的民间借贷关系成立。原告主张双方于2019年核对借款及还款金额补签《借条》之后被告未再归还款项，被告未到庭抗辩，亦未提交证据反驳原告主张的事实，本院对原告主张的事实予以采信，被告应向原告偿还借款本金5000元。被告逾期还款迄今已近2年，被告在《借条》中承诺如未能按期还款，同意缴纳违约金（年利率22%），原告据此主张被告向其支付固定一笔22%的违约金，即主张违约金1100元（5000元×22%），符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告徐晓新在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告朱**华偿还借款本金5000元、支付违约金1100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐晓新负担。上述款项已经由原告朱**华预交，原告同意由被告在履行本判决时将受理费直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  袁洁二〇二〇年十月二十日书记员  李静
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2084号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行，住所地绵阳市安州区花荄镇好医生大道，统一社会信用代码9151072420560289XA。 负责人：周伟伟,该行行长。 被告：姜小红，女，1968年11月19日出生，汉族，住四川省甘孜县。 被告：向云建，男，1969年4月1日出生，汉族，住四川省石渠县。 本院在审理原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行与被告姜小红、向云建金融借款合同纠纷一案中因原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行在预交诉讼费期限内未预交又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  付传捷 二〇二〇年十月十六日 书记员  向 欢
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保893号之三 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣。 被保全人：万胜娟,女性,汉族,1986年1月8日出生,住平原县； 被保全人：李绪宝,男性,汉族,1987年10月26日出生,住平原县； 被保全人：王洪柱,男性,汉族,1965年3月30日出生,住平原县； 被保全人：贺新静,女性,汉族,1985年3月10日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与万胜娟、李绪宝、王洪柱、贺新静借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月21日生效的（2020）鲁1426执前调293号执行裁定书，在执行中，经查被执行人万胜娟、李绪宝、王洪柱、贺新静未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人万胜娟、李绪宝、王洪柱、贺新静的84200元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺新静在山东平原农村商业银行股份有限公司王打卦支行的账户存款20229.43元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘成国 二〇二〇年十月二十六日 书记员  白华鹏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执异88号异议人（被申请保全人）：祁有余，男，1942年1月2日出生，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。申请执行人：王士忠，男，1952年3月26日出生，汉族，住江苏省无锡市。在本院在执行王士忠与祁有余等财产损害赔偿纠纷一案中，王士忠对本院在财产保全中查封其房产及债权等提出书面异议。因本院已裁定同意祁有余变更保全标的物的请求，故祁有余于2020年10月23日向本院提出撤回异议申请。本院认为：祁有余向本院申请撤回异议，其意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许祁有余撤回异议。审 判 长  毛萍萍人民陪审员  郁 明人民陪审员  谢永坤二〇二〇年十月二十四日书 记 员  石巧丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1277号申请执行人：黄某某，男，1970年11月5日出生，土家族，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。被执行人：付某某，男，1969年3月28日出生，土家族，贵州省思南县人，住铜仁市碧江区。本院在执行黄某某与付某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）黔0602民初283号民事调解书，责令由被执行人付某某支付申请执行人黄某某借款54000.00元及相应利息，执行费710元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人付某某有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人付某某有可供执行的房产。现已依法将被执行人付某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人黄某某。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十月二十六日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19810号原告：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆九龙坡区渝州路**12-3-1，统一社会信用代码91500107202853028E。法定代表人：陈国连，该公司董事长。被告：王红。原告重庆深国贸物业管理有限公司与被告王红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆深国贸物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆深国贸物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7344号申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。法定代表人：戴强华。被执行人汤恩德。申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人汤恩德金融借款合同纠纷一案,本院依据已经生效的（2020）湘0181民初5949号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年10月25日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤恩德的银行存款18757.51元（包括受理费292元，申请执行费233元，迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  刘二伦二〇二〇年十月二十六日书记员  焦 浩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9269号申请人：无锡市戈润化工产品有限公司，住所地无锡市梁溪区金科观庭6-1。法定代表人：王飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐学友（受无锡市戈润化工产品有限公司的特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱陈芳（受无锡市戈润化工产品有限公司的特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：孟磊,男，1984年1月24日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人无锡市戈润化工产品有限公司与被申请人孟磊买卖合同纠纷一案，申请人无锡市戈润化工产品有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孟磊名下的银行存款人民币3万元或者查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市戈润化工产品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟磊名下的银行存款人民币3万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二〇年十月二十九日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初19726号 原告：西安市万科物业服务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区崇业路万科新地城小区**大门北侧。 法定代表人：汪楠钦，总经理。 委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓川，陕西云德律师事务所律师。 被告：孙建红，女。 原告西安市万科物业服务有限公司与被告孙建红物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告西安市万科物业服务有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），现退还原告案件受理费25元,剩余25元由原告自行承担。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢323号之一 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府**安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，该公司董事长。 被执行人：石成洋，男，1975年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：张茂津，女，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：卜长成，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：纪艳茹，女，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：韩克勤，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽合肥市瑶海区。 被执行人：郑昌华，女，1976年11月18日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区磨店乡方桥社居委张小桥组。 本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2020）皖1125执恢323号执行裁定书，于2020年10月22日，依法委托淘宝网拍卖被执行人韩克勤所有的位于定远县定城镇金山路西侧京东国际大厦A区A—321室商业用房地产【房地权证号定字第××号号】；卜长成所有的位于定城镇金山路西侧京东国际大厦A区A—322室商业用房地产【房地权证号定第字××号号】；石成洋所有的位于定远县定城镇金山路西侧京东国际大厦A区A—323室商业用房地产【房地权证号定字第××号号】。2020年10月23日竞买人杨伏宇（身份证号8）以533190元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、定远县定城镇金山路西侧京东国际大厦A区A—321室商业用房地产【房地权证号定字第××号号】；定城镇金山路西侧京东国际大厦A区A—322室商业用房地产【房地权证号定第字××号号】；定远县定城镇金山路西侧京东国际大厦A区A—323室商业用房地产【房地权证号定字第××号号】的所有权归买受人杨伏宇所有。前述财产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国胜 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 春
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执530号之一 申请执行人：西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司,住西安市。 法定代表人冯林，执行董事兼总经理。被执行人：洛南县音乐小镇文化发展有限公司,住洛南县。 法定代表人王雁澎，董事长。 本院在执行西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司与洛南县音乐小镇文化发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人洛南县音乐小镇文化发展有限公司无财产可供执行，经调查，被执行人洛南县音乐小镇文化发展有限公司由股东洛南县音乐小镇文化旅游公司、西安市德之俊艺术文化传播有限公司，且股东洛南县音乐小镇文化旅游公司已将西安市德之俊艺术文化传播有限公司65%的股权予以回购；申请执行人西安新长江实业（集团）股份有限公司向本院提出追加洛南县音乐小镇文化旅游公司为被执行人，经本院审查，洛南县音乐小镇文化旅游公司符合追加请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下： 追加洛南县音乐小镇文化旅游公司为本案被执行人； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩**印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨丽娜
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执保140号 高玲玲、王东海： 高玲玲申请王东海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行解除查封车辆，本院于2020年10月16日立案，在执行过程中本院于2020年10月26日依法解除对登记在张宾名下实际所有的归被申请人王东海所有的蒙Ｃ×××××号长城牌轻型普通货车一辆的查封，2020年10月29日解除对担保人刘亚东提供的自己所有的车牌号为蒙Ｋ×××××号华泰牌轿车一辆的查封。至此高玲玲向本院申请执行的（2020）内0624财保10-1号民事裁定书已全部执行完毕，本案将保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1494号原告：刘艳，女，生于1972年7月10日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，原告：蹇雪莹，男，生于1975年10月7日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被告：中国平安人寿保险股份有限公司荆州中心支公司，统一社会信用代码91421000881627478W，住所地荆州市沙市区便河西路楚天明珠**商铺******。负责人：王新峰委托诉讼代理人：冯磊，男，生于1983年12月25日，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，平安人寿保险公司湖北分公司职工。委托诉讼代理人：黎娜，女，生于1982年7月24日，满族，荆州市人，住湖北省荆州市荆州区，平安人寿保险公司荆州中心支公司职工。原告刘艳、蹇雪莹与被告中国平安人寿保险股份有限公司荆州中心支公司保险纠纷一案,本院于2020年9月23日立案。原告刘艳、蹇雪莹于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳、蹇雪莹的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳、蹇雪莹撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘艳、蹇雪莹负担。审判员  沈忠明二〇二〇年十月十五日书记员  赵 柳
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4314号 原告：吉林省某物业管理服务有限公司，住所地：前郭县。 法定代表人：易福龙，经理。 委托诉讼代理人：周宇，吉林良佐律师事务所律师。 被告：柏永旭，女，1987年2月2日生，汉族，住松原市宁江区。 原告吉林省某物业管理服务有限公司（以下简称某物业公司）与被告柏永旭物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼，被告柏永旭经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 某物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照合同约定交纳2017年4月29日至2019年12月31日期间的物业费6141元，及自起诉之日起至实际履行之日止每日按应缴物业费的千分之三交纳违约金；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系“某小区”11栋3单元201室（建筑面积95.74平方米）的业主，被告在购买上述房屋时与原告签订《前期物业服务协议》，双方就前期物业服务收费标准、计算方式及起始时间、违约责任等进行了约定。原告认为，被告作为小区业主，其享受了原告提供的物业服务，应按约定按时向原告缴纳物业服务费用。被告拖欠2017年4月29日至2019年12月31日物业费6141元，原告曾多次书面及口头向被告催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予缴纳。故原告为维护其合法权益特诉至法院，请求依法公判。 柏永旭未到庭、未答辩、未质证。 本院经审理认定事实如下：被告柏永旭系松原市宁江区某小区11栋3单元201室（多层无电梯）业主、房屋建筑面积95.74平方米。2016年4月29日，原告某物业公司作为甲方与被告柏永旭作为乙方签订《某小区前期物业服务协议》一份，该协议对物业服务项目、物业服务、双方权利和义务、法律责任等方面均存在相应约定。其中该协议对物业服务费收费标准约定为：住宅物业费2.0元/月/平方米（多层无电梯）；住宅物业费2.43元/月/平方米（多层带电梯）；住宅2.43元/月/平方米高层；商业用房2.0元/月/平方米；独立车库40元/月/库；地下停车场管理费60元/车位/月；一次性缴纳一年的物业服务费。协议其它内容略（详见协议书）。同日，被告柏永旭向原告某物业公司交纳一年的物业费2298元。现原告某物业公司主张被告柏永旭拖欠2017年4月29日-2019年12月31日期间的物业服务费。 以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、收据、票据及原告当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告某物业公司与被告柏永旭签订的“某前期物业服务协议”，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。原告某物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，被告柏永旭作为小区业主，应按合同约定的物业收费标准向原告某物业公司交纳2017年4月29日-2019年12月31日期间物业费为6141元（95.74平方米×2.00元/月/平方米×32.07个月）。另原告主张的违约金未提供证据证实其实际损失情况且请求的违约金计算方式过高，对于其主张的违约金不予支持。被告柏永旭经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柏永旭于本判决生效之日立即给付原告吉林省某物业管理服务有限公司物业费6141元； 二、驳回原告吉林省某物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告柏永旭负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘琦琦
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1487号 原告：柴海珍，女，1972年3月3日出生，汉族，河津市居民。 委托诉讼代理人：侯鸿戈，山西律滳律师事务所律师。 被告：马晓红，女，1976年9月9日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：王骞，山西卫丰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司 负责人：张烨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛殿龙，该公司员工。 原告柴海珍与被告马晓红、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯鸿戈、被告马晓红的委托诉讼代理人王骞到庭参加诉讼。被告保险公司因故缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿我医疗费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失共计29679.13元。事实与理由：2018年10月26日10时许，被告马晓红驾驶晋XXX**别克牌小型客车，沿万荣县汉薛镇四望村由东向西横穿马路时碰撞到由北向南刘焱平驾驶的陕XXX**大众牌小型轿车，致我受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，被告马晓红负本次事故的全部责任，我及刘焱平无责任。晋XXX**别克牌小型客车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险。为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告马晓红辩称，对事故事实及责任认定无异议。本次事故发生于2018年10月26日，当时事故已处理完毕，且无人员受伤，但时隔两年，原告提起诉讼，我对原告伤情毫不知情。我驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，原告损失应由被告保险公司赔偿。 被告保险公司提交的答辩意见辩称，对事故事实及责任认定无异议。晋XXX**别克牌小型客车在我公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。对原告的合理损失，我公司愿在保险责任范围内赔偿。我公司不承担诉讼费及鉴定费。 经审理查明，2018年10月26日10时许，被告马晓红驾驶晋XXX**别克牌小型客车，沿万荣县汉薛镇四望村由东向西横穿马路时碰撞到由北向南刘焱平驾驶的陕XXX**大众牌小型轿车（内乘原告），致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，被告马晓红负本次事故的全部责任，原告及刘焱平无责任。晋XXX**别克牌小型客车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险。 对上述事实，原、被告无异议。 事故发生当日，原告因伤入住河津市圣济医院治疗。该院诊断原告的伤情为：胸部闭合性损伤；肋骨骨折。该于2018年11月15日出院，实际住院20天。出院医嘱：遵健康教育处方。出院后继续促进骨愈合治疗。定期复查，不适随诊。住院医疗费为3379.13元。 对上述事实，原告提供了病历、医疗费票据（复印件），经质证，被告马晓红对原告病历无异议；对医疗费认为无原件，应由法院核实。被告保险公司在答辩意见上称应扣除20％非医保用药。 2020年9月1日，原告委托山西省河津司法鉴定中心对其“三期”情况作出了评定意见：误工期为120天；护理期为50天；营养期为50天。经质证，被告马晓红认为该鉴定系原告单方委托鉴定，鉴定意见书缺页，鉴定形式不合法，结论不应采纳。被告保险公司在答辩意见上称“三期”鉴定时间过长，误工期认可30天，每天80元；护理期认可7天，每天100元；营养费不予认可。 原告主张其误工费为12400元，并称其系河津市玉泉粥屋餐饮有限公司员工，月收入为3100元，从事故发生之日至2019年10月25日未上班，扣发工资37200元，为此提供了其与河津市玉泉粥屋餐饮有限公司签订的劳动合同、工资表、误工证明、河津市玉泉粥屋餐饮有限公司的营业执照复印件、法人代表身份证明书及法人代表身份证复印件等，经质证，被告马晓红认为劳动合同无备案、无社保证明，真实性无法核实。 原告主张交通费为1000元，被告马晓红认为该费用应由法院酌定；被告保险公司在答辩意见上认为应酌情认定200元。 对原告主张的其他费用的计算标准，二被告均提出了不同意见。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定意见，被告马晓红负本次事故的全部责任，原告及刘焱平无责任。对该事故认定意见，原、被告均无异议，对该事故认定意见予以采纳。 原告的“三期”鉴定意见系原告单方委托所作，因原告没有提供鉴定机构的鉴定许可证及司法鉴定人执业证等相关资质证件，故对该鉴定意见不予采纳。原告的“三期”情况应根据公安部发布的“三期”评定规范第7.2.2规定，本院酌定误工期为90天、护理期为45天、营养期为45天。费用标准应按有关规定计算。 原告提交的住院医疗费虽为复印件，但医疗费复印件上盖有医院公章，且原告的费用总清单标注的费用与医疗费复印件费用一致，故对原告的医疗费予以认定，被告保险公司要求扣减20％非医保用药无依据，不予支持。 原告的住院伙食补助费应按住院天数计算。原告主张的交通费应根据原告就医情况合理酌定。 经核算，原告的损失为：一、医疗费为3379.13元；二、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；三、营养费2250元（50元/天×45天）；四、误工费7200元（80元/天×90天）；五、护理费5400元（120元/天×45天）；六、交通费酌定为300元，费用总计为20529.13元。 因晋XXX**别克牌小型客车在被告保险公司投有交强险，而原告损失并未超出交强险分项责任限额，故被告保险公司应在交强险分项责任限额内赔偿原告各项损失20529.13元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告柴海珍各项损失20529.13元； 二、驳回原告柴海珍的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告马晓红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1785号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。统一社会信用代码：91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师。执业证号：13609201811031972。 被申请人：陈伟，男，1985年8月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在审理申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人陈伟保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年10月19日向本院提出保全申请，要求依法查封、冻结被申请人陈伟的银行存款182204.89元或相应价值的财产。 本院认为，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈伟的银行存款182204.89元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘兴 二〇二〇年十月十九日 书记员  闵婷
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1373号原告：孙友霞，女，1989年7月22日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天铭，山西唐尧律师事务所实习律师。被告：薛瑞，男，1991年3月7日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。原告孙友霞与被告薛瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙友霞及其委托诉讼代理人罗芳、张天铭，被告薛瑞及其委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙友霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款367527元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年在同盛驾校相识，不久双方确定恋爱关系。被告自2016年11月1日起陆续以家庭困难及偿还欠款为由向原告借款。原告出于朋友关系，同意了被告的借款请求。截止2019年12月1日双方因感情不合分手，解除了恋爱关系。双方就彼此之间的经济来往进行了核算，原告通过银行转账、微信转账、支付宝转账先后共计向被告出借447207.84元，被告通过以上方式向原告还款79680.44元，现尚欠367527元。双方也就欠款达成了一致意见，被告同意分批分期偿还借款。后经原告多次催要，被告均以种种理由不予偿还。故诉至法院，请求依法判如所请。被告薛瑞辩称：原、被告之间不存在借贷关系，原告要求被告偿还高达367527元借款的请求缺乏事实和法律依据。事实是：被告与原告是在2015年10月确定恋爱关系。2016年初被告去北京打工，同年5月原告也来北京找了一份工作，并以夫妻名义与被告同居生活，两人的收入全部由原告执管和支配。直到2017年4月23日被告离开北京去了广西北海，同年5月原告也来到北海与被告一起生活，收入仍是由原告执管、共同消费。由于双方误入了69800元传销，为了满足原告的消费，被告先后办理了华夏银行、兴业银行、中兴银行三张信用卡，三张信用卡一直由原告执管，原告并登录了被告的支付宝和银行卡网银，目的是三张卡来回还旧借新。鉴于原、被告之间的特殊关系，双方之间的经济来往也是正常的。至到2018年6、7月原告回了翼城，但双方之间的关系并未终止。原告诉状也认可被告给原告之间的往来约8万余元。值得指出的是：一是原告和其母亲在北海每人加入了一单69800元资本运作，高达140000元。二是原告提供的证据高达119笔，其中数额最小的一笔是11元，特别是2019年1月至2019年11月工行对工行的经济往来高达100000余元，其中2019年1月22日当天转账6400元、3400元、2400元；1月27日当天转账16580元、5960元、2180元，这显然不符合借贷关系的常理。三是经济往来中有的有整有零，而且工行的往来都是当天进、当天出，完全是来回倒信用卡。原告将双方之间的经济来往说成是借贷违背事实。二、原、被告之间虽然不存在借贷关系，但被告同意补偿给原告110000元。原、被告相处5年，无论什么原因两人最终没有走到一起，但感情还是有的。虽然双方之间不存在借贷关系，但5年来，原告确实对被告有付出，被告同意给原告110000元作为补偿。综上所述，请求法院明察公断。经审理查明：原告孙友霞与被告薛瑞于2015年确定恋爱关系。在二人相处过程中，原告孙友霞在2016年3月1日至2018年4月24日期间，通过银行转账、支付宝转账、微信转账以及现金等支付方式，共计向被告薛瑞支付款项414843.41元。被告薛瑞共计向原告孙友霞转账79680.44元。2020年双方之间产生矛盾后分手。同年8月2日，经结算，被告薛瑞向原告孙友霞出具借条两份，一份50000元、一份150000元。原告孙友霞称两张借条均丢失。现其诉至本院，要求被告薛瑞还款。另查明，根据原、被告于2017年5月2日微信聊天记录显示，被告薛瑞对原告孙友霞说：“我借你六万，我还欠你12.3万。以后我给你还50万。”2020年8月16日双方的电话录音显示的主要内容为：被告薛瑞说，“我给你说，今年年底给你还5万，从明年开始一个月还5000，是吗？”原告孙友霞说，“对。”被告薛瑞说，“所以说，答应你5万了，我出去以后我看情况，如果真合适的话，真如他所说的那样赚到工资的话，别说5万，你真的，从明年开始，我一个月还5000，我答应你。”原告孙友霞说，“行，好，还多长时间，一个月还5000，还就是还两年半，哎我看，我算算昂。”被告薛瑞说，“还你15万块钱。”原告孙友霞说，“15万元，30个月，30个月除以12，还30个月就是两年半昂，从明年开始两年半，就是2021年1月1号到2023年6月30号。”被告薛瑞说，“嗯，我只要出行顺利。”以上事实有当事人陈述、转账记录、微信聊天记录、电话录音等在案佐证，双方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，本案原、被告双方在恋爱期间有多笔经济往来，原告孙友霞所称出借的款项中，被告薛瑞仅认可其于2020年8月2日共计出具了200000元借条，从双方的微信聊天记录、电话录音内容可以看出，截止2020年8月16日，被告薛瑞对其欠原告孙友霞借款200000元的事实亦表示认可。故该200000元应认定为借款，被告薛瑞应予返还。其余款项由于原告孙友霞没有提供证据证明双方之间有借贷合意，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告薛瑞于本判决生效之日起十日内返还原告孙友霞借款200000元；二、驳回原告孙友霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6812元，减半收取计3406元，由原告孙友霞负担1567元，被告薛瑞负担1839元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  续红萍二〇二〇年十月十五日书记员  刘 娟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民特809号申请人:田某1，男，1970年5月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：田某2，男，1938年11月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。法定代理人：田某3，女，1967年8月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请人田某1申请宣告被申请人田某2无民事行为能力一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人田某1向本院提出申请称：申请宣告田某2为无民事行为能力人。事实与理由：田某2于2020年2月7日摔倒后，被送到重庆市第九人民医院住院治疗，诊断为脑梗、偏瘫、头脑不清晰、一直未治愈，生活不能处理。申请人田某1系被申请人田某2的儿子，现为田某2生活保障以及合法权益的保护之需要，特向法院提出申请。经审理查明，田某2，系田某3、田某1的父亲。经本院依法委托重庆市精神卫生中心对田某2目前的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定，2020年10月30日，重庆市精神卫生中心作出司法鉴定意见书：1、田某2的诊断：血管性痴呆；2、田某2目前无民事行为能力。本院认为，田某2经鉴定机构鉴定为无民事行为能力，其本人无法辨识自己的行为。田某1作为田某2的父母，申请宣告田某2为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、田某2为无民事行为能力人；二、指定田某1为田某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二〇年十月十三日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17584号原告：上海XX家居有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路****。法定代表人：谢某某，执行董事。委托诉讼代理人：李小龙，上海森叶律师事务所律师。被告：文某某，男，1967年9月30日生，汉族，现住上海市宝山区永清路前三营房****。原告上海XX家居有限公司与被告文某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小龙，被告文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海XX家居有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房租及物业管理费人民币(以下币种均为人民币)32,178元；2、被告按照32,178元的0.2%每日标准，支付原告2020年4月30日起至付清之日的违约金；3、被告以32,178元为基数，以同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支付原告自2020年4月30日至实际付清之日的利息。事实与理由：2019年11月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于上海市宝山区宝杨路XXX号XXX栋XX家居H3-4号92.8㎡的商铺出租给被告用于经营，租期为一年，合同约定租金及物业管理费为每半年支付一次。按照合同，2020年4月30日前被告应支付下半年的租金及物业管理费。现原告经多次口头和书面催告，被告均不理睬，故原告涉讼。被告文某某辩称：被告是湖北黄冈市人，因新冠疫情，从2020年1月23日起封城，直到3月23日解封，被告才从老家赶回上海，期间二个月店铺空关，没有经营。后又因被告家庭原因，实在无法将生意再继续，与原告多次进行沟通协商解除合同。因被告有1万元押金在原告处，当时与原告市场部经理沟通，双方同意解除合同，押金不退，被告再经营两个月。2020年7月2日，被告搬空店铺，将店铺交还给原告。被告认为，双方已解除了合同，被告的押金已经抵扣了两个月的租金，被告已不欠原告任何租金及物业费，不同意原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，主要内容为：原告将位于上海市宝山区宝杨路XXX号XXX栋XX家居H3-4号92.8㎡的商铺出租给被告用于经营灯具，租期为一年，自2019年11月1日至2020年10月30日止。租金及物业管理费每半年支付一次，金额为32,178元，押金为1万元。合同签订后，原告将商铺交付给被告，被告也按约支付了押金1万元及上半年租金及管理费32,178元。2020年5月，原告向被告发函催讨半年租金及管理费。2020年7月6日原告收回商铺，现原告也已将上海市宝山区宝杨路XXX号XXX栋XX家居H3-4号92.8㎡的商铺转租给他人。审理中，原告称，因疫情原因，XX家居市场在2020年2月份停止营业一个月左右，后恢复开业。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案租赁合同履行过程中，原告于2020年5月向被告催讨租金并提出解除合同，并于7月6日收回房屋，本院确认双方租赁合同于2020年7月6日已解除。关于受新冠疫情影响本市启动重大突发公共卫生事件一级响应期间的房租问题，本市在疫情防控期间，为避免人流集聚，对公共场所、文娱设施等采取了关停等相应防疫措施，被告因此无法按合同目的行使经营权利，势必造成经营损失，应认定为受不可抗力影响。原告出租商铺亦属于经营行为，考虑公平因素、分担损失，期间租金可予适当返还。原告主张的租金和利息及合同违约金，本院不予支持。本院综合考虑被告搬离房屋时间及被告在原告处尚有押金1万元等因素，被告主张押金抵扣至其撤离时的租金、管理费及违约责任等的意见可予采信。现原、被告已解除了租赁合同且房屋已实际转租，原告再向被告主张下半年相关费用的诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第(二)项、第九十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告上海XX家居有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告上海XX家居有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄蕾二〇二〇年十月九日书记员  张聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（二）合同解除；……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1941号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：赵子庆，男，1957年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李子香，女，1957年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵炳杰，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王风珍，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人赵子庆、李子香、赵炳杰、王风珍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵子庆、李子香、赵炳杰、王风珍90万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵子庆、李子香、赵炳杰、王风珍银行存款90万元或等值财产。 案件申请费5000元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘春燕
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3331民初100号之2 原告：甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社。住所地：四川省白玉县建设镇河东中街**。 法定代表人：王守平,该信用社主任。 委托诉讼代理人：何超，男，该信用社工作人员。 被告：周志明，男，1962年9月29日出生，汉族，住址：白玉县建设镇。 原告甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社（以下简称“白玉信用社”）诉被告周志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告白玉信用社于2020年10月26日以“被告周志明已于开庭前结清拖欠原告白玉信用社贷款本息”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社撤诉。 案件受理费4948.5元，已减半收取，由原告甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社负担。 审判员  孙克怡 二〇二〇年十月三十日 书记员  央 娜 附本案相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭的；可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的侵权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1582号 申请执行人：蒲良浩，男，汉族，生于1974年4月17日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何波，男，汉族，生于1981年9月6日，住四川省西充县。 本院在执行蒲良浩与何波民间借贷纠纷一案中，因被执行人何波未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何波的银行存款333835.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月十日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初642号原告：倪尔旭，男，1983年2月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。被告：王飞，男，1976年5月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告倪尔旭与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪尔旭的委托诉讼代理人彭德高到庭参加诉讼，被告王飞因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪尔旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告王飞立即偿还原告借款本金65000元，并以65000元为基数，按年利率24%计算从2020年1月24日起至实际还清之日止的违约金（逾期付款利息）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告因从事彩钢棚安装，需购进原材料，需临时周转资金，从而多次找到原告借款，后原告通过现金、银行转账、微信支付的方式共计借款65000元给被告，被告出具借条一张约定2020年1月23日归还，如逾期不归还，按照借款金额每天2%计算违约金。现约定的还款期已到，被告并未按约定归还还款。为此诉至法院。被告王飞未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，被告王飞以需要资金周转为由，要求向原告借款65000元，原告当日通过银行转账的方式支付给被告40000元，次日，原告支付被告现金10000元后，被告出具借条一张，约定2020年1月23日前归还，如不按期归还，按照借款金额每天2%计算违约金。同月11日，原告通过微信支付的方式支付被告15000元。事后被告外出不知下落，亦没有偿还原告借款。原告催要无果诉至本院。上述事实有原告的当庭陈述、身份证复印件、借条、重庆农村商业银行股份有限公司对私客户账户明细、微信转账记录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案被告向原告借款本金65000元，有原告提交的被告出具的借条以及重庆重庆农村商业银行股份有限公司对私客户账户明细、微信转账记录等证据予以证实，原、被告之间的民间借贷关系成立，依法应受法律保护。对原告要求被告偿还借款65000元的请求，本院予以支持。关于利息的确认，对于该笔借款的利息，借条中约定按每天2%计算，超过了我国民间借贷限制利率的规定，但庭审中原告只要求以一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，本院予以支持。被告王飞未出庭应诉，视为对自己抗辩权利、举证质证权利等相应诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，为了切实维护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告倪尔旭借款本金65000元，并以65000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍从2020年1月24日起至实际还清之日止的利息；驳回原告倪尔旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告王飞负担，原告倪尔旭预交的1425元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  白明德人民陪审员  冉井平人民陪审员  冉兴建二〇二〇年十月十二日法官 助理  罗 琴书 记 员  倪 勤
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保888号之二 申请保全人：平原鼎泰纸业有限公司,住平原县,法定代表人贾国防。 被保全人：山东乔治文化传媒有限公司,住平原县,法定代表人于雪灵； 被保全人：戚甫伟,男性,汉族,1966年11月14日出生,住山东省； 被保全人：朱华燕,女性,汉族,1979年12月5日出生,住山东省； 本院在执行平原鼎泰纸业有限公司与山东乔治文化传媒有限公司、戚甫伟、朱华燕买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月12日生效的（2020）鲁1426民初2739号民事裁定书，保全申请人平原鼎泰纸业有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人山东乔治文化传媒有限公司、戚甫伟、朱华燕名下银行存款87万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人戚甫伟在济宁市梁山支行的账户存款435.95元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏晓宁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  白华鹏
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋06执监12号申请人（申请被执行人）应县元达房地产开发有限公司，住所地应县县城。法定代表人岳青山，该公司董事长。委托代理人王文，男，汉族，1962年12月20日生，朔城区人，现住朔城区西街**。被执行人张贵如，男，汉族，1968年3月11日生，怀仁市人，，现住怀仁市二道坡北路**本院在审查申请执行人应县元达房地产开发有限公司与被执行人张贵如执行监督一案，于2020年10月28日受理后依法组成合议庭审查本案。现已审查终结本院认为，应县人民法院执行申请人执行人应县元达房地产开发有限公司与被执行人张贵如合同纠纷的一案，申请执行人应县元达房地产开发有限公司以另案与朔州市汇诚小额贷款有限责任公司借款纠纷在平鲁区人民法院执行为由，提出与该案并案指定执行申请。经审查该申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定裁定如下：应县人民法院（2019）晋0622民初650号民事判决书由平鲁区人民法院执行。应县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送平鲁区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 曹日荣审判员张利平审判员刘永生二〇二〇年十月三十日书记员 郭             亮
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢440号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，统一社会信用代码91321003714109008E，住所地文昌。法定代表人：王琼。被执行人：谈福顺，男，1964年6月18日生，汉族，住江都市。被执行人：扬州诚泰置业有限公司，组织机构代码75507323-2，住所地扬州市广陵区。法定代表人：陈和铭。被执行人：陈美华，女，1966年4月22日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人谈福顺、扬州诚泰置业有限公司、陈美华借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4228号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,谈福顺于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行给付借款本金1303274.9元及利息（截至2016年10月10日为60941.35元；自2016年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮20%的1.5倍计算；利率调整日为每年的1月1日）。扬州诚泰置业有限公司对谈福顺的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。扬州诚泰置业有限公司承担保证责任后，有权向谈福顺追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16834元、公告费600元，合计17434元，由谈福顺、扬州诚泰置业有限公司共同负担，因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年6月3日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令，被执行人未按本院通知申报财产，本院拟依法对其采取拘传措施，但申请人已多次对被执行人可能的居所自行进行查找和走访，同意法院无需再次查找。原案执行过程中案外人陈美华自愿对谈福顺所负债务承担责任，本院依法作出了(2020)苏1003执异81号执行裁定书，追加案外人陈美华为本案被执行人。本院依法对上述被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了网络查控与财产调查，除提取了扬州诚泰置业有限公司位于扬州市住房贷款担保服务中心缴纳的期房贷款保证金32000元外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初4228号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇二〇年十月十二日书记员  常 荣