wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执427号之二申请执行人：富民县农村信用合作联社，统一社会信用代码：9153012443147083X4。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路**。法定代表人：伏继，理事长。委托诉讼代理人：何俊松。特别授权代理。被执行人：富民富亚实业有限责任公司，统一社会信用代码：91530124799896812K。。住所地：昆明市富民县罗免镇麻地村委会龙潭口村法定代表人：孙某某，总经理。被执行人：云南君硕融资担保有限公司，住所：云南省昆明市五华区学府路昆明理工大学内科技创业大厦******。法定代表人：刘某某，总经理。被执行人：孙某某，男，1962年2月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。被执行人：郭某，女，1975年4月4日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。被执行人：刘某某，女，1970年7月14日生，汉族，住云，住云南省昆明市盘龙区div>被执行人：包某，男，1964年7月14日生，汉族，住云，住云南省昆明市五华区div>申请执行人富民县农村信用合作联社与被执行人富民富亚实业有限责任公司、云南君硕融资担保有限公司、孙某某、郭某、刘某某、包某借款合同纠纷一案，我院于2020年7月2日立案执行，执行标的为：偿还借款本金830000元及全部利息、欠息（包含罚息及复利，按照合同利率计收）；律师代理费12734元；案件受理费7054元。执行过程中，本院对被执行人采取的执行措施有：1.向被执行人富民富亚实业有限责任公司、孙某某、郭某直接送达了本案执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票等相关法律文书；向被执行人刘某某、包某、云南君硕融资担保有限公司公告送达本案执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票等相关法律文书；2.经启用执行网络查控系统对被执行人不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行查询，；3.到昆明市不动产信息档案管理中心、富民县不动产登记中心对被执行人不动产信息进行查询，并经申请执行人提供抵押财产信息，被执行人孙某某名下四套房产已经本院（2020）云0124执426号执行案件查封并正在司法拍卖处置过程中（该案处置后房产价值已无剩余），被执行人刘某某名下房产一套已经本院查封，但系轮候查封，处置权不在本院，此外无其他财产可供执行；4.对被执行人均采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人委托代理人告知，对其进行约谈。申请执行人经回告、约谈，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行公告、限制消费令、传票、协助单位查询回执、终本回告暨约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并已对查实财产采取了控制措施，但控制财产因被执行人另案处置后无剩余及轮候查封无处置权等情形，暂无可供执行财产。鉴于被执行人名下无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意人民法院终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年十月二十九日书记员  黄晓波
陕西省韩城市人民法院    执行裁定书                             (2020)陕0581执671号   申请执行人：田富生，男，生于1954年7月1日，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX     被执行人：贾香亭，男，生于1974年3月20日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   上列当事人债务纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2020年6月2日作出(2020)陕0581民初1102号民事调解书，主要内容为：被告贾香亭于2020年7月15日前偿还原告田富生借款44000元，该调解书发生法律效力后，因被执行人贾香亭未自觉履行该生效法律文书所确定的义务，权利人田富生向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、2020年8月17日本院向被执行人贾香亭发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书。   2、2020年8月17日、8月24日、10月21日本院通过全国执行网络查控系统发起网络查询，发现被执行人贾香亭名下无存款，无车辆、房产登记，支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、2020年9月18日本院依据相关法律规定对被执行人贾香亭采取了限制消费措施。   4、2020年9月18日本院依据相关法律规定将被执行人贾香亭纳入了失信被执行人名单。   5、2020年10月27日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人贾香亭名下无财产可供执行的财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。   6、2020年10月27日，申请执行人田富生向本院书面申请删除被执行人贾香亭失信信息，经本院审查后同意。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为44000元，在本次执行程序中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  王建玲   审判员  李武军   审判员  程建斌      二〇二〇年十月二十七日   书记员  吉文宜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2681号之一解除保全申请人：武汉嘉讯源科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山二路****。法定代表人：田雪，董事长。委托诉讼代理人：叶琪，该公司员工。委托诉讼代理人：柳春妹，湖北崇道律师事务所律师。被申请人：武汉兴天宇环境股份有限公司，，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武大园路**国家空间信息产业基地**南主楼******法定代表人：许灯彪，董事长。委托诉讼代理人：陈志刚，湖北华忠律师事务所律师。本院于2020年7月22日根据武汉嘉讯源科技有限公司的申请，作出了（2020）鄂0192民初2681号民事裁定书，裁定冻结武汉兴天宇环境股份有限公司银行存款549862元，如存款不足，查封其相应价值的财产。现武汉嘉讯源科技有限公司向本院申请解除对被申请人武汉兴天宇环境股份有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，武汉嘉讯源科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉兴天宇环境股份有限公司银行存款549862元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施何梅二〇二〇年十月二十日法官助理李思瑶书记员杨珊珊
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2774号 中国农业银行有限公司平邑支行： 本院于2020年9月18日立案执行的（2020）鲁1326执2774号中国农业银行有限公司平邑支行与华朋昌信用卡纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初5127号民事判决书，因被执行人华朋昌履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初1180号原告：珠海葆力物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市保税区**地**厂房****。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：胡桂芬、黄思琦，均为广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：张勇平，男，汉族，1980年10月29日出生，身份证住址广东省梅县******白沙径。原告珠海葆力物业管理有限公司诉被告张勇平物业合同服务纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告于2020年10月19日根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉并无违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海葆力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告珠海葆力物业管理有限公司负担。审判员  梁永康二〇二〇年十月十九日书记员  黄素怡
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7700号原告：兰青荣，男，1967年9月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：崔国，男，1966年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告兰青荣与被告崔国劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兰青荣到庭参加诉讼，被告崔国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兰青荣向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付劳务费5875元及利息（利息以5875元为本金，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：其为崔国提供泥水工劳务，于2019年2月3日，崔国出具欠条一张，欠到谢晓云、罗俊、陈体华、兰青荣、李天友五人人工工资30000元，其中兰青荣5875元的工资，约定2019年正月底一次性付清，被告未支付所欠款项。后经原告多次催收未果，故诉至人民法院。崔国未作答辩。本院经审理认定事实如下：谢晓云、罗俊、兰青荣、陈体华、李天友于2017年4、5月份到崔国承包的位于福建福安的工地上提供劳务，具体工种为泥水工。2019年2月3日，崔国向谢晓云、罗俊、兰青荣、陈体华、李天友共同出具欠条一张，载明“今欠到谢晓云、罗俊、兰青荣、陈体华、李天友人工工资30000元，大写叁万元正，现确认2019年正月底一次性付清，如有未约所产生的费用由崔国负责”。崔国签字确认，并将自己的身份证号码写在欠条上予以确认。庭审中，兰青荣陈述，崔国欠谢晓云的工资数额为15375元、罗俊的工资数额为5200元、兰青荣的工资数额为5875元、陈体华的工资数额为2150元、李天友的工资数额为1400元。本院认为，谢晓云、罗俊、兰青荣、陈体华、李天友为崔国提供劳务后，崔国出具欠条确认了尚欠的劳务工资数额，双方之间形成劳务合同关系，崔国应按欠条载明的数额向谢晓云、罗俊、兰青荣、陈体华、李天友支付劳务工资。现兰青荣确认崔国尚欠其劳务工资5875元，故本院对兰青荣要求崔国支付劳务工资5875元的诉讼请求予以支持。因崔国未按约支付兰青荣劳务工资给兰青荣造成了资金占用损失，理应承担相应的民事责任，现兰青荣主张利息以5875元为本金，从2020年9月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告崔国于本判决生效后十日内支付原告兰青荣劳务工资5875元及利息（利息以5875元为本金，从2020年9月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告崔国负担。本判决为终审判决。审判员  毛方义二〇二〇年十月二十七日书记员  肖 露
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初262号公诉机关襄城县人民检察院。被告人张垒朋，男，生于1990年4月14日，汉族，初中文化，务农，住河南省襄城县。2020年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安取保候审，同月19日被襄城县人民检察院取保候审，同年10月13日经本院决定被逮捕。指定辩护人郎晓笛，河南首山律师事务所律师襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]219号起诉书指控被告人张垒朋犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年10月21日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员李激涛出庭支持公诉，被告人张垒朋及其辩护人郎晓笛到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2020年8月12日1时28分许，被告人张垒朋饮酒后无证驾驶豫Ｋ×××**号小型汽车，在襄城县紫云大道“金樽KTV”门口路段挪车时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张垒朋的血液中乙醇含量为103.78mg/100ml，属醉酒驾驶。张垒朋之行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人张垒朋判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人张垒朋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称被告人张垒朋认罪认罚、初犯、偶犯、系挪车被查获、建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。上述事实，被告人张垒朋在庭审中亦无异议。并有证人任某、栗小可的证言、酒精呼吸测试结果单、指认驾驶车辆照片、酒精呼吸测试照片、抽血照片、驾驶人机动车信息查询结果单、机动车信息查询结果单、襄城县人民医院抽血证明、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张垒朋醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张垒朋犯危险驾驶罪成立，予以支持。被告人张垒朋酒后无证驾驶机动车，酌定从重处罚。被告人张垒朋自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人张垒朋系挪车时被查获，量刑时酌情考虑。关于其辩护人辩称被告人张垒朋认罪认罚、初犯、偶犯、系挪车被查获、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张垒朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2020年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇二〇年十月二十一日书记员  苏 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7629号 原告：廉成光，男，1992年12月28日出生，汉族，户籍所在地山东省临邑县。 委托诉讼代理人：阎益丰，上海华尊律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区平水镇平江股份经济合作社，住所地绍兴市柯桥区平水镇平江村。 负责人：周海金。 委托诉讼代理人：郦祥，浙江纳森律师事务所律师。 本院在审理廉成光诉被告绍兴市柯桥区平水镇平江股份经济合作社承揽合同纠纷一案中，原告廉成光于2020年10月16日向本院申请撤回对被告绍兴市柯桥区平水镇平江股份经济合作社的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廉成光撤回对被告绍兴市柯桥区平水镇平江股份经济合作社的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  祝世强 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴 婷
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初484号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人苑光杰（乳名“蒙蒙”），男，1984年12月29日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，无业，住沂水县。2011年6月20日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。2020年7月28日被监视居住。 辩护人周全，山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检二部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人苑光杰犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院指派检察员刘国庆出庭支持公诉，被告人苑光杰及其辩护人周全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2008年至2009年期间，被告人苑光杰明知沂水县胜利花园刘兆刚（已判决）贩卖甲基苯丙胺（冰毒），而多次受其指使向他人送交甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下： 1.2008年冬的一天，被告人苑光杰受刘兆刚指使到原沂水师范南门处，送交沂水县崔家峪镇南垛庄铺村黄某400元价格购买的甲基苯丙胺2包（0.4克）。 2.2008年冬的一天，被告人苑光杰受刘兆刚指使到沂水县白云宾馆内，送交沂水县石油公司家属院马某以400元价格购买的甲基苯丙胺2包（0.4克）。 3.2009年夏的一天，被告人苑光杰受刘兆刚指使到沂水南环路凤凰城ＫＹＶ歌厅对面，送交沂水县机械厂家属院刘某以200元购买的甲基苯丙胺1包（0.2克）。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉机关提供证据如下：书证；证人黄某等人的证言；被告人苑光杰的供述等。 公诉机关认为，被告人苑光杰非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定处罚。 被告人苑光杰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。 被告人苑光杰的辩护人发表如下辩护意见：被告人苑光杰系自首，请求从轻处罚；被告人苑光杰认罪、认罚，请求从轻处罚；被告人苑光杰系初犯，请求从轻处罚；被告人苑光杰系从犯，请求从轻处罚；被告人苑光杰坚持戒除毒瘾，表现良好，请求从轻处罚。 经审理查明，2008年至2009年期间，被告人苑光杰明知沂水县胜利花园刘兆刚（已判决）贩卖甲基苯丙胺（冰毒），而多次受其指使向他人送交甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下： 1.2008年冬的一天，被告人苑光杰受刘兆刚指使到原沂水师范南门处，送交沂水县崔家峪镇南垛庄铺村黄某400元价格购买的甲基苯丙胺2包（0.4克）。 2.2008年冬的一天，被告人苑光杰受刘兆刚指使到沂水县白云宾馆内，送交沂水县石油公司家属院马某以400元价格购买的甲基苯丙胺2包（0.4克）。 3.2009年夏的一天，被告人苑光杰受刘兆刚指使到沂水南环路凤凰城ＫＹＶ歌厅对面，送交沂水县机械厂家属院刘某以200元购买的甲基苯丙胺1包（0.2克）。 认定上述事实的证据如下： 1.被告人苑光杰的供述。 2.证人证言 （1）证人黄某的证言。 （2）证人马某的证言。 （3）证人刘某的证言。 3.其他证据 （1）接受刑事案件登记表。 （2）在逃人员登记信息表。 （3）户籍证明。 （4）刑事判决书。 （5）抓获经过。 （6）沂水县公安局吸毒现场检测报告。 （7）沂水县沂城街道办事处证明。 本院认为，被告人苑光杰非法贩卖毒品，情节严重，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人苑光杰系从犯，减轻处罚；被告人苑光杰归案后如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，从轻处罚。被告人苑光杰的辩护人提出的被告人苑光杰系自首的辩护意见，因被告人苑光杰多次传唤拒不到案，后被公安机关抓获到案，不具有投案的主动性，不构成自首，对于该辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其系初犯、自愿认罪、坚持戒毒，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 综合被告人苑光杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其减轻处罚并适用缓刑。被告人苑光杰应于判决生效后十日内日到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人苑光杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张德付 审 判 员 李厚胜 审 判 员 冯 磊 二〇二〇年十月三十日 法官助理 高佳敏 书 记 员 吴艾珍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）黑0103民初6754号原告：褚某1，男，1995年8月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：曹险峰，黑龙江辰晖律师事务所律师。被告：褚某2，男，1964年5月30日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：褚庆伟，男，1967年9月2日出生，汉族，哈尔滨市市场监督管理干部教育中心职工，住哈尔滨市南岗区。被告：褚庆伟，男，1967年9月2日出生，汉族，哈尔滨市市场监督管理干部教育中心职工，住哈尔滨市南岗区。被告：褚某3，女，1972年1月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。案由：继承纠纷。被继承人褚秋成、孙月仙系原告祖父、祖母，被告褚某2、褚某3，褚庆伟分别为被继承人褚秋成、孙月仙长子、次子及长女，被继承人褚秋成2020年4月27日去世、被继承人孙月仙于2020年2月29日去世，根据二被继承人生前所立遗嘱，二被继承人将位于哈尔滨市××街××单元××楼××房产确定给原告继承。现原告与三被告未能就遗产继承事宜达成一致意见，现原告诉至法院，要求按照被继承人褚秋成、孙月仙生前所立遗嘱，依法继承位于哈尔滨市××街××单元××楼××房产。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由原告褚某1单独继承被继承人褚秋成、孙月仙遗产位于哈尔滨市南岗区xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx；二、由被告褚某3单独继承被继承人褚秋成、孙月仙遗产丧葬费、抚恤金；三、原告褚某1配合被告褚某3从哈尔滨市南岗区xxxxxxxxxxxxxxxx房屋中取回被告褚某3的婚纱照、个人衣物、日用品；四、案件受理费4300元，因达成调解，减半收取2150元，由原告褚某1承担1650元、由被告褚某3承担500元。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  张 琛人民陪审员  李芝梅人民陪审员  杨 洋二〇二〇年十月十五日书 记 员  谢百玲
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4461号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：吴高冬，男，1976年1月17日出生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人吴高冬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金22049.19元及利息、违约金、律师费、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人吴高冬名下有银行存款7106.18元，本院已予扣划，其中支付申请执行人7056.18元，支付本案执行费50元；2、被执行人吴高冬名下有车牌号为渝XXXX**的车辆，本院已采取查封措施，但该车辆已抵押他人且目前下落不明，故暂无法处置；3、被执行人吴高冬名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已对被执行人吴高冬进行传统调查，未发现其财产线索；5、本院已将被执行人吴高冬限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年10月22日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月22日，被执行人吴高冬尚欠申请执行人借款本金22049.19元及利息、违约金、律师费、案件受理费等（应扣除已支付申请执行人的7056.18元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4461号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二〇年十月二十二日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3690号原告：龙伟（曾用名龙炜），女，1956年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：熊奕琛，江西阳明阳律师事务所律师。执业证号：13601201911086354。被告：王福香，女，1971年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县迎宾中大道1155康城住宅区。原告龙伟与被告王福香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员舒泉荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙伟的委托代理人熊奕琛和被告王福香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付77727元的租金和物业费；2、判令被告恢复租赁物房屋的原状；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年2月14日签订房屋租赁合同，将位于南昌市商铺租给被告，租赁期限至2022年3月24日，后原告多次催促被告交租，至2020年7月25日已欠下租金60000元、物业费17727元。由于被告拒不交租，原告为了维护自己的合法权益，对店内还未搬走的物品行使留置权，但被告强行撬锁，对室内进行野蛮的拆装，破坏了已附着在建筑物内的装修。原告龙伟为了支持其诉讼请求，向本院举证及被告王福香质证情况如下：证据1、《商铺租赁合同》一份，拟证明原、被告存在房屋租赁的法律关系。被告质证后认为对真实性、合法性、关联性没有异议。被告王福香辩称：欠原告租金是属实，我在2017年租了她的房子，签了三年的时间不涨价的合同。第四年她就要涨租金，因为疫情导致半年没有营业，所以我没法开下去。我是做教育培训的，这个房子消防没有做，导致教育资格证办不下来。被告王福香未向本院提供证据。根据双方当事人的诉称、辩称，结合双方当事人的举证、质证情况和庭审中查明的事实，本院综合认证情况如下：对原告证据1因被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。根据双方当事人的诉称、辩称，结合双方当事人的举证、质证和本院认证情况和庭审中查明的事实，本院综合查明事实情况如下：2017年2月14日，原告龙伟与被告王福香签订《商铺租赁合同》一份，原告将坐落于江西省南昌市商铺租给被告用于教育培训。该合同约定租期为五年，自2017年3月25日起至2022年3月24日止，合同期内前三年租金为人民币18万元／年，第4、5年租金在上一年基础上涨0.05%，租金4个月一付，每次应提前一个月缴清下一期的房租。承租期内的物业管理费、垃圾清运费由乙方（承租人）承担。押金金额为20000元（被告已交）。合同还就其他事项作了约定。合同签订后原告依约将商铺交付给被告王福香使用，被告依约支付清了至2020年3月24日的租金，尚欠2020年3月25日起的租金及物业费17727元未付。审理中同时查明，原告诉请的租金60000元系2020年3月25日至同年7月24日期间4个月的租金，每月仍是按15000元计算。审理期间被告已向原告支付了租金10000元并另支付清了所欠物业管理费17727元。庭审中原告因疫情同意减免被告一个月的租金。原告诉称“被告强行撬锁，对室内进行野蛮的拆装，破坏了已附着在建筑物内的装修”和被告辩称“这个房子消防没有做，导致教育资格证办不下来”均未向本院提供证据。庭审中经调解，因双方意见不一，调解未能达成协议。本院认为：原告龙伟与被告王福香签订的《商铺租赁合同》合法有效，应受法律保护。合同约定租赁期限为五年，被告支付清了前三年租金，双方对此事实均无异议，本院予以确认。按合同第三条约定第四年的租金即从2020年3月25日起至2021年3月24日止本应在上一年的基础上涨0.05%，但现原告仍按上一年的租金即每月按15000元的标准计算租金系原告对自身的权益处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告欠原告从2020年3月25日起至同年7月24日共四个月的租金事实清楚、证据充分，本院予以认定。现原告同意因疫情减免被告一个月的租金也系原告对自身的权益处分，不违反法律规定，本院予以支持。虽然原告起诉要求被告支付租金60000元和物业费17727元，现因被告在本案审理期间已支付了原告租金10000元、物业费17727元和原告同意减免被告一个月的租金即15000元，故现被告尚欠原告租金35000元。被告辩称“这个房子消防没有做，导致教育资格证办不下来”未向本院提供证据，本院不予认定。现原告要求被告支付租金理由正当，本院予以支持。被告不按约支付租金属违约，应负清偿责任。因本案所涉合同尚未解除、且原告在本案中也未提起要求解除合同的诉请，故原告在本案中要求判令被告恢复租赁物原状没有理由，本院在本案中不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民法通则》第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王福香在本判决生效后5日内一次性支付原告龙伟房屋租赁款人民币35000元；二、驳回原告龙伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元，减半收取872元，由被告王福香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  舒泉荣二〇二〇年十月二十七日法官助理曾思施书记员付桂珍
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0482刑初77号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人熊美文，男，1985年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址江西省共青城市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月17日被共青城市公安局刑事拘留；同年5月22日被共青城市公安局取保候审；同年6月18日经共青城市人民检察院决定，被重新取保候审；同年9月24日经本院决定，被重新取保候审。现取保候审在家。指定辩护人熊韬，江西共诚信律师事务所律师。江西省共青城市人民检察院以共检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人熊美文犯交通肇事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人熊美文及其指定辩护人熊韬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月16日2时20分许，被告人熊美文饮酒后驾驶黑色大众牌赣Ｇ×××**小型轿车沿共青城市共安中大道由北往南行驶至共安中大道与发展大道红绿灯交叉路口，碰撞被害人王某驾驶的黑色吉利英伦牌赣Ｇ×××**小型轿车，造成王某死亡、两车受损。事故发生后，熊美文拨打报警电话及急救电话，联络赣Ｇ×××**小型轿车车主。后车主熊某4与其弟弟熊某1一同赶到现场，事后熊某1因害怕离开现场。熊美文到达医院未进行治疗，离开后前往朋友家中，后侦查人员通过其朋友查找熊美文，熊美文按照侦查人员要求在指定地点等待侦查人员将其带至公安机关。经现场勘查及调查，共青城市公安局交管大队依法认定熊美文承担本起交通事故的全部责任。经鉴定，熊美文血液中检出酒精成分，含量为86.11ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人熊美文赔偿被害人家属各项损失共计人民币95万元，被害人王某的家属王绍克、王双喜出具了谅解书。上述事实，被告人熊美文在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、122警情信息表、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、常住人口信息表、无犯罪记录证明、现场检测报告书、手机通话记录、情况说明等书证；证人李某、熊某2、罗某、夏某、熊某3、熊某4、熊某1、付某、袁某等人的证言；被告人熊美文的供述与辩解；九司鉴中心［2020］毒鉴字第530号、531号乙醇含量司法鉴定意见书、九司鉴中心［2020］车安鉴字第Ｘ3-68、Ｘ3-69号车辆安全及技术性能司法鉴定意见书、九司鉴中心［2020］车痕鉴字第Ｘ3-37号车辆痕迹鉴定意见书、九司鉴中心［2020］病鉴字第53号尸检鉴定意见书；现场勘验笔录、图及照片、血样提取登记表；120急救电话录音、110报警电话录音、情况说明、共青城市新市医院（原红十字医院）监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊美文违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊美文具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人熊美文赔偿被害人家属损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人熊美文的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正机构的调查意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人熊美文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟炜二〇二〇年十月十二日法官助理秦杰代书记员附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  (2020)陕0116财保170号 申请人：樊小林。委托诉讼代理人：梁宏斌，陕西博纳新律师事务所律师。被申请人：西安航天基地服务外包产业园有限公司。法定代表人：王宁。申请人樊小林向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行账户内的资金存款共计177378.36元予以冻结。申请人樊小林称：2019年1月2日，其与被申请人签订了委托租赁协议，被申请人租赁其所有的房屋。现被申请人欠其租金177378.36元未付，为防止被申请人转移财产，保障将来生效判决的顺利执行，故申请对被申请人的账户内资金进行冻结。申请人樊小林提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的诉讼财产保全担保，本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，该诉前财产保全担保为真实担保，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本保全中相关担保责任。本院经审查认为，申请人樊小林的诉前财产保全申请符合法律规定，如不及时保全，会使申请人合法权益受到难以挽回的损失，且申请人向本院提供了相应的担保，故其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安航天基地服务外包产业园有限公司在开户行为中国工商银行股份有限公司西安分行、账号为XXXXXXXXXXXXXXX7196和开户行为中国建设银行股份有限公司西安曲江支行、账号为610019100040********的两个账户内的资金存款共计177378.36元，冻结期限为一年。案件申请费1407元，由申请人樊小林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐向云 二〇二Ｏ年十月十日书记员  杨悦童  1
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4766号 原告：中铁二十四集团有限公司，住所地上海市会文路**。统一社会信用代码913100001322024481。 法定代表人：朱赤，董事长。 委托诉讼代理人：袁宋宋，中铁二十四局集团安徽工程有限公司员工。 委托诉讼代理人：刘政，山东鲁济律师事务所律师。 被告：山东嘉祥聚能工程设备租赁有限公司，住所地嘉祥县中心街路南瑞景园小区**楼**，统一社会信用代码913708290808884028。 法定代表人：李当，经理。 原告中铁二十四集团有限公司与被告山东嘉祥聚能工程设备租赁有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中铁二十四集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中铁二十四集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  李继刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨彦姣
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7496号原告：淮安市三维空间物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区承德路与东大街交叉口**，统一社会信用代码913208116701470604。法定代表人：张金德。委托诉讼代理人：赵海松，韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。被告：孟令建，男，汉族，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告淮安市三维空间物业服务有限公司司与被告孟令建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安市三维空间物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二〇年十月三十日法官助理  张细平书 记 员  吴 林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73196号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：徐三合，男，1964年4月6日出生，汉族，住陕西省西安雁塔区大寨路与团结南路十字西北角西安安琪儿妇产医院。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐三合信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告徐三合归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币97,691.16元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告徐三合向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告徐三合欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计134,134.45元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告徐三合送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告徐三合的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初6236号原告：万锦春，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告：尹家双，男，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：黄国祥，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：安徽祥安建筑工程有限公司，住所地所阜阳市颍州区清河办事处双清路与西二环路交叉口南侧**，统一社会信用代码91341200325509980D。法定代表人：王婧，该公司执行董事。本院在审理原告万锦春、尹家双诉被告黄国祥、安徽祥安建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，万锦春、尹家双于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，万锦春、尹家双的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许万锦春、尹家双撤回起诉。案件受理费2581元，因万锦春、尹家双在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中2531元退给万锦春、尹家双，诉讼请求数额减少后的受理费50元，减半收取25元，由万锦春、尹家双负担。审判员 赵 锐二〇二〇年十月二十七日书记员 莫旭东
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2915号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陈委委，男，1987年2月27日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈委委金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈委委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告陈委委偿还贷款本金73977.51元，利息21426.62元、罚息27842.67元、复利11276.52元，共计134523.32元（以上利息计算至2020年6月26日，罚息、复利计算至2020年7月30日），自2020年7月31日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（苏Ｃ×××××，车架号ＬＳＧＰＢ64Ｕ5ＦＤ169686）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年6月23日就所购买的车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号ＬＳＧＰＢ64Ｕ5ＦＤ169686）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币8682.06元，其中本金5022.49元、利息3650.6元、罚息0元、复利0元，暂存户金额8.97元，后一直未按期还款。截至2020年7月30日，被告尚积欠贷款本金73977.51元、利息21426.62元、罚息27842.67元、复利11285.49元。现按合同约定扣除暂存户金额8.97元后，被告尚积欠贷款本金73977.51元、利息21426.62元、罚息27842.67元、复利11276.52元，共计人民币134523.32元。 被告陈委委未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月21日，被告陈委委与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈委委未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈委委清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年7月31日，被告所欠罚息为23592.1元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈委委自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈委委所有的抵押物（车牌号苏Ｃ×××××，车架号ＬＳＧＰＢ64Ｕ5ＦＤ169686）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈委委于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73977.51元、利息21426.62元、罚息23592.1元，共计人民币130281.72元，并自2020年7月31日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号ＬＳＧＰＢ64Ｕ5ＦＤ169686）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1495元，由被告陈委委负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年十月二十八日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初635号原告：中国工商银行股份有限公司通化二道江支行。住所地吉林省通化市二道江区东华路**。负责人：王永君，该行行长。委托诉讼代理人：孙遴策，该行职员。被告：刘金玉，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行与被告刘金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行委托诉讼代理人孙遴策到庭参加诉讼。被告刘金玉因受新冠疫情管控影响通过互联网参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司通化二道江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘金玉履行还款义务，偿还所欠原告银行卡透支本金24,993.83元及利息14,343.29元，利息计算截止到本案被告全额给付欠款时止(利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币)；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年2月4日，持卡人刘金玉向我行申请办理了贷记信用卡，与我行签订了贷记信用卡领用协议，2013年4月2日在我行启用了贷记信用卡，卡号为62223004********，卡片有效期为8年，自2018年4月2日起开始逾期欠款之后不再还款，截至2020年4月30日拖欠贷记信用卡透支违约本息合计39,337.12元，其中本金24,993.83元，利息及违约金14,343.29元。我行多次催收，被告毫无还款意愿。为了维护原告的合法权益，现依法起诉至贵院。刘金玉辩称，欠款是事实，对原告的起诉无异议。被告同意还款，但是现在有困难，被告同意分24期，从下个月开始还款。本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，被告刘金玉向原告申请了信用卡，卡号为62223004********。双方约定，信用卡的使用按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》的规定执行。被告刘金玉使用信用卡后，未能按约定还款，截至2020年4月30日共欠原告本金24,993.83元，利息及违约金14,343.29元，合计39,337.12元。以上事实有原告提供的工银信用卡申请表、交易清单、个人工作证明、被告身份证复印件、催收情况记录为证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，应当按照约定还款，被告迟延还款应当按照信用卡领用合约的约定（利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币）承担还款责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及违约金，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金玉于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行清偿欠款本金24,993.83元，利息及违约金14,343.29元（截至2020年4月30日），合计39,337.12元，自2020年5月1日起，利息、违约金按照双方牡丹信用卡领用合约的约定计算至欠款全部清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，已减半收取，由被告刘金玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 彭羽 二〇二〇年十月二十九日书记员 刘洋
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3598号原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。法定代表人：王国利，经理。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚中科，山东瀛辰律师事务所律师。被告：云南巴氏美容美甲有限公司。本院在审理原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告云南巴氏美容美甲有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王星二〇二〇年十月二十日书记员  张昕
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初4475号 原告：曹前路，男，1981年2月9日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。 被告：马涛，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告曹前路与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告曹前路及其委托诉讼代理人王教富，被告马涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹前路向本院提出诉讼请求：1、判决马涛偿还其借款本金100000元，利息9550元，合计109550元，并承担逾期利息（逾期利息以100000元为基数，从2020年10月1日起，按月息一分五厘计算），至本清日止；2、本案诉讼费由马涛承担。事实和理由：其与马涛系朋友关系。因马涛做生意需要资金周转，马涛向其借款。其于2020年3月1日和2020年4月8日分两次出借给马涛合计100000元，马涛为此向其出具两张借条，借条中约定月息1.5分。现其要求马涛偿还借款本金及利息，但马涛拒绝偿还。为维护其合法权益，特具状起诉。 马涛辩称，其确实于2020年3月1日向曹前路借款50000元，出具借条一份。借款1个月后，曹前路要求还款，其不能及时偿还，经双方协商，曹前路宽限其三年时间偿还借款，其因此需再给曹前路出具借条一份，另写明借款金额50000元，该50000元作为三年的利息款，三年后合计偿还曹前路100000元。另外，两份借条中没有写明利息1.5分，系他人后期添加上的，其不认可约定有1.5分的利息。综上，其实际借款50000元，为了能三年后偿还借款，另约定50000元利息，现曹前路提起诉讼，其认为只应当偿还50000元债务。 本院经审理认定事实如下：曹前路与马涛系朋友关系。马涛需要资金周转，向曹前路借款50000元，曹前路于2020年2月29日通过银行转账给马涛50000元，马涛于2020年3月1日向曹前路出具借条一份，当时未在借条中写明利息。2020年4月8日，曹前路再次借给马涛50000元现金，用于马涛周转资金，为此，马涛向曹前路另出具一份借到人民币50000元的借条，未在借条中写明利息。现曹前路认为马涛无法偿还债务，为此提起诉讼。以上事实有当事人提交的身份证、户籍证明、两份借条原件、一份转款明细单、一份王康正的书面证词、两张手机拍照原始借条的照片以及当事人的陈述等经本院确认的证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。曹前路持有马涛出具的借条，马涛亦认可自己在借条中签名，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、以及证人证词等事实和因素，能够证明双方借贷事实存在，借款合法、有效。曹前路诉请要求马涛偿还两笔借款本金合计100000元，符合法律规定，本院予以支持。马涛辩解其中一份借条系双方约定的三年利息款，无借贷事实发生，但经审查，并结合其他相关证据，可以认定借贷事实，故该辩解意见，本院不予采纳。但马涛辩解原始借条中未写利息，庭审中曹前路认可了该事实，故该辩解理由成立，本院予以采纳。曹前路诉请的借款期间的利息，缺乏证据，本院不予支持。曹前路同时诉请马涛承担逾期还款违约责任，符合法律规定，但对逾期利息诉请超过法律规定的部分，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、马涛于本判决生效之日起十日内偿还曹前路借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数，从2020年10月22日起，参照一年期贷款市场报价利率3.85%计算，至本清日止）。 二、驳回曹前路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，由曹前路负担56元、马涛负担1190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 陈    军 二〇二〇年十月三十日 书记员 江永港(代) 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执394号申请执行人杨晓军，男，1980年8月31日出生，汉族，初中文化，住元谋县。被执行人马加秀，女，1963年6月20日出生，回族，高中文化，住元谋县。被执行人杨福明，男，1964年1月28日出生，汉族，高中文化，住元谋县，系马加秀的丈夫。申请执行人杨晓军申请执行马加秀、杨福明民间借贷纠纷一案，依据本院作出的且已发生法律效力的（2019）云2328民初1788号民事调解书，申请执行标的为10000元、案件受理费为47.5元、申请执行费为51元，合计:10098.5元。本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人马加秀、杨福明发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人进行网络查询，名下存款不足以偿还，无证券、理财产品等。本院于2020年7月9日对被执行人采取限制消费措施，于2020年10月28日将其二人纳入失信被执行人名单。被执行人马加秀、杨福明已履行执行款3442.29元，剩余执行款6656.21元现暂无能力履行。经询问申请执行人，对本案终结本次执行程序予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执394号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余   兆   林审判员 和跃英审判员起学聪二〇二〇年十月二十九日书记员 李   得   菲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24226号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘文福。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘文福小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26830号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3343.65元（其中3293.65元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执恢61号申请执行人：岳洪超，男，住虎林市东方红林业局。申请执行人：岳红玲，女，住虎林市东方红林业局。申请执行人：杜云艳，女，住虎林市东方红林业局。被执行人：孙国，男，住虎林市阿北乡。申请执行人岳洪超、岳红玲、杜云艳与孙国交通肇事罪纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）虎刑初字第92号刑事附带民事判决书，法律文书发生法律效力后,李延富、吴海洋未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市永富农业发展有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人岳洪超、岳红玲、杜云艳与孙国交通肇事罪纠纷一案中，申请执行人岳洪超、岳红玲、杜云艳与孙国以双方自行达成执行和解并长期履行，于2020年10月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执恢61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十月二十八日书记员 于占忠
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3963号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。委托代理人：冯晓阳，该公司职工（特别授权）。被告：景闪闪，男，生于1986年1月21日，汉族，住邓州市。被告：章望梅，女，生于1986年2月23日，汉族，住邓州市。被告：景天柱，男，生于1964年1月21日，汉族，住邓州市。被告：杨焕成，男，生于1987年1月29日，汉族，住邓州市。被告：景璟，男，生于1989年9月30日，汉族，住邓州市。被告：景泽贝，男，生于1985年4月24日，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告景闪闪、章望梅、景天柱、杨焕成、景璟、景泽贝为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯晓阳，被告景璟、景天柱、杨焕成到庭参加了诉讼，被告景闪闪、章望梅经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告偿还贷款本金480000元以及利息，其他被告承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：景闪闪、章望梅于2017年9月30日在邓州农村商业银行十林支行担保贷款480000元，借款期限自2017年9月30日至2018年9月16日，贷款利率为9‰，期限一年，担保人景天柱、杨焕成、景璟、景泽贝为其贷款提供连带责任担保。原告按合同约定履行了贷款义务，借款后经原告多次督促借款人担保人履行合同约定的按月结息和到期还本义务，被告未予履行，现原告诉至本院，请求依法判如所请。原告为支持自己的诉请主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借款档案：借款人的借款申请书、借款人及关联人及担保人身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、借款人承诺书、担保人承诺书、个人借款合同、保证合同、银行贷款面谈记录、贷款面签合影照片，证明原、被告之间保证、借款合同依法成立生效；3、受托支付申请书、借款借据复印件、支付通知单、受托支付解付通知单、河南省农村信用社贷款发放通知单复印件、一般贷款开户，证明原告按照合同约定将贷款发放给被告指定的账户上，履行了贷款发放义务。被告景天柱辩称：是景泽贝拉其去的，只说让签个字，不知道给谁担保，贷款合同是空白的。被告景天柱未向法庭提交证据。被告杨焕成辩称：当时合同是空白合同，并且说的是180000元，但是现在变成了480000元。被告杨焕成未向法庭提交证据。被告景璟辩称：2017年，景闪闪让其对借款180000元提供担保，当时签了三个字，按了三个手印，贷款内容是空白的，到2017年12月份，查征信时，才发现是480000元借款，与景闪闪联系后，景闪闪自称是银行要求的。被告景璟未向法庭提交证据。被告景闪闪、章望梅经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，亦未提交书面的答辩状及证据。经法庭举证、质证、认证，被告景闪闪、景璟、景天柱、杨焕成对原告提交的证据中借款合同及担保合同中的签名无异议，但自称签名时是在空白的合同中所签，且借款为180000元，但四被告均未提交证据予以证实，故对四被告的异议，本院不予支持。原告提交的证据客观、真实、具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告景闪闪、章望梅与原告河南邓州农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同、承诺书及委托支付申请各一份，借款合同约定：“借款金额肆拾捌万元，贷款利率9‰，借款期限自2017年9月30日至2018年9月16日，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式：自主支付，借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。”同日，被告景天柱、杨焕成、景璟、景泽贝与原告签订了保证合同及担保人承诺书各一份，合同约定：“为确保被告章望梅与原告在2017年9月30日签订合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证，担保的主债权为肆拾捌万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为：主债务履行期届满之日后两年止”。2017年9月30日，被告章望梅与原告签订了借款借据，借据载明：借款金额肆拾捌万元，借款期限2017年9月30日至2018年9月16日，利率9‰，借款方式：保证”。2017年9月30日，原告依约向被告章望梅提供的账户发放了借款480000元并办理了受托支付。借款到期后，被告未偿还借款本息，现原告诉至本院，请求：1、判决第一、二被告偿还贷款本金480000元以及利息，其他被告承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回了对景泽贝的起诉。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告景闪闪、章望梅签订的个人借款合同、借款借据和承诺书、与被告景天柱、杨焕成、景璟、景泽贝签订的保证合同及承诺书系当事人自己的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，借款担保关系明确，本院予以确认，由此产生的权利义务关系应受法律保护。被告章望梅、景闪闪借款到期后，未按合同约定及时偿还借款本息，现原告持个人借款合同、借据、保证合同等要求被告景闪闪、章望梅偿还借款本息，由被告景天柱、杨焕成、景璟承担连带担保责任，理由正当，本院予以支持。被告景闪闪辩称，其系在空白合同中签的名字，且贷款数额为180000元及被告景天柱、杨焕成、景璟辩称其三人也是在空白合同中签名，但其四人对借款合同、担保合同中本人签名无异议，亦未提交证据予以证实，故对其辩解理由，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景闪闪、章望梅自本判决生效后二十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金480000元及利息（2017年9月30日至2018年9月16日的利息按月息9‰计算，2018年9月17日至款付清之日的利息按月息9‰加罚50%计算）。二、被告景天柱、杨焕成、景璟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10045元，由被告景闪闪、章望梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹建丹审 判 员  王明军审 判 员  曾庆品二〇二〇年十月二十七日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15213号原告：上海崇霖实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路****楼****。法定代表人：刘勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚臻，上海君乐律师事务所律师。被告：德泰建设有限公司，住所地山东省，住所地山东省济南市高新区舜风路****楼法定代表人：李晓东。原告上海崇霖实业发展有限公司与被告德泰建设有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海崇霖实业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郑 磊二〇二〇年十月十六日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16296号申请执行人中原资产管理有限公司，住所地郑州市金水区才高街**，统一社会信用代码91410000356141357Q。法定代表人马洪斌，董事长。被执行人郑起重工有限公司，住所地郑州市中原区化工路**，统一社会信用代码91410000271733281K。法定代表人宋彦东,董事长。被执行人河南省郑重机械设备有限公司，住，住所地新乡市长垣县起重工业园一社会信用代码91410728667238287L。法定代表人王平安，董事长。被执行人河南郑起港务有限公司，住，住所地沈丘县沙南产业集聚区滨河路东一社会信用代码91411624050855736X。法定代表人李刚。被执行人宋彦东，男，1982年10月20日出生，汉族，住郑州市中原区。关于中原资产管理有限公司与郑起重工有限公司、河南省郑重机械设备有限公司、河南郑起港务有限公司、宋彦东金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初5353号民事判决书，于2020年10月16日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑起重工有限公司、河南省郑重机械设备有限公司、河南郑起港务有限公司、宋彦东名下的银行存款20283938.71元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十月十七日书记员  樊永浩
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1900号原告：杨凤娟，女，汉族，1984年1月1日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：查松林，男，汉族，1963年8月10日生，云南省普洱市人，住云南省普洱市思茅区。原告杨凤娟与被告查松林租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告杨凤娟于2020年10月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告查松林的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨凤娟的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨凤娟撤回对被告查松林的起诉。案件诉讼费50元，减半收取为25元,由原告杨凤娟承担。审判员 朱 弋二〇二〇年十月二十日书记员 曾海仙
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初481号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人李欣，男。 指定辩护人李红霞，陕西神东律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）496号起诉书指控被告人李欣犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派温于娇、郭美美出庭支持公诉，被告人李欣及其指定辩护人李红霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人李欣与被害人郝某某系夫妻关系。2019年10月30日12时许，郝某某告诉李欣自己要去给电动摩托车上户，便离开家。后因郝某某迟迟未归，李欣通过微信询问郝某某情况时发现郝在神木市“XXX”与朋友等人在喝酒，便从家里拿了一把水果刀在“XXX”找到郝后与其发生拉扯，拉扯过程中持刀将郝左侧胸部划伤。经榆林市第一医院诊断结果为：1、左侧胸部刀刺伤、心包积血、心包破裂、左心耳撕裂、纵膈损伤、左侧胸腔积液；2、内环境紊乱，代谢性酸中毒合并呼吸性碱中毒；3、凝血功能障碍。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，郝某某刀刺伤致心包破裂并左心耳撕裂符合重伤二级。 另查明，被害人郝某某对被告人李欣表示谅解。 上述事实，被告人李欣在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人郝某某的陈述，证人韩某某、王某某、米某、袁某某、米某某、白某某的证言，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、抓捕经过、谅解书、诊断证明、病历、户籍证明、无违法犯罪记录证明、情况说明，陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定意见书二份，现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、照片及KTV监控视频等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李欣发现被害人欺骗自己后不能控制情绪，持刀划伤被害人致其重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李欣归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；另本案系因夫妻矛盾引发，且妻子作为被害人自愿谅解被告人，故对辩护人提出可对被告人从轻处罚的观点予以采纳。经神木市司法局对被告人李欣进行社会调查评估，认为对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人李欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋塬远 人民陪审员  刘 美 人民陪审员  刘美丽 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  温爱云
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初378号公诉机关宜良县人民检察院。被告人毕某某，男，1987年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市宜良县。因本案于2020年2月9日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月17日20时许，被告人毕某某饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××**的小型面包车从宜良县北羊街驶往宜良县城，20时33分许，其沿东南绕城高速公路、昆石高速公路行驶至宜良收费站路段时被执勤民警查获。经鉴定，毕某某血液中检出乙醇成分，含量为162.41ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人毕某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毕某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；在高速公路上行驶，应从重处罚。建议判处被告人毕某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。公诉机关当庭出示了户口证明、无违法犯罪记录证明、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、现场照片、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车及驾驶员信息查询结果单、行政处罚决定书、证人孙某的证言、被告人毕某某的供述与辩解、血液乙醇含量鉴定意见书、查获过程的光盘等证据予以证实。被告人毕某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人毕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人毕某某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，本院依法对其从重处罚;具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。根据全案事实和量刑情节，被告人毕某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人毕某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦东华二〇二〇年十月二十二日法官助理卯明涛书记员汪丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8883号之一原告（反诉被告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：曾丽，女，1985年6月25日出生，汉族，户籍住址湖南省醴陵市，系公司法务人员。委托诉讼代理人：王博，男，1993年8月25日出生，汉族，户籍住址吉林省扶余县，系公司法务人员。被告（反诉原告）：冯国宝，男，1973年2月11日出生，汉族，户籍住址浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：朱成建，浙江商祺律师事务所律师。原告（反诉被告）中联重科股份有限公司诉被告（反诉原告）冯国宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，被告（反诉原告）冯国宝于2020年9月29日对原告（反诉被告）中联重科股份有限公司提出反诉，本院予以受理。2020年10月26日，原告（反诉被告）中联重科股份有限公司向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告（反诉原告）冯国宝的起诉。2020年10月26日，被告（反诉原告）冯国宝向本院提出书面撤回反诉申请，以双方已达成和解为由，自愿撤回对原告（反诉被告）中联重科股份有限公司的反诉。本院经审查认为，原告（反诉被告）中联重科股份有限公司自愿撤回对被告（反诉原告）冯国宝的起诉及被告（反诉原告）冯国宝自愿撤回对原告（反诉被告）中联重科股份有限公司的反诉均是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）中联重科股份有限公司撤回对被告（反诉原告）冯国宝的起诉；二、准许被告（反诉原告）冯国宝撤回对原告（反诉被告）中联重科股份有限公司的反诉。本案本诉部分案件受理费减半收取计3300元，由原告（反诉被告）中联重科股份有限公司负担；反诉部分案件受理费减半收取计502.5元，由被告（反诉原告）冯国宝负担。审判员  柳晓寒二〇二〇年十月二十八日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2512号原告：民和县青年民间艺术团，住所地民和县川口镇自由街南街******。法定代表人：李忠刚，系该单位团长。被告：永登越国开心农场种植养殖农民专业合作社，住所地，住所地永登县柳树乡黑城村**iv>法定代表人：王正清，男，汉族，生于1983年4月9日，系永登县人。委托诉讼代理人：李强，甘肃明瑞法律师事务所律师。原告民和县青年民间艺术团与被告永登越国开心农场种植养殖农民专业合作社娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年10月20日，民和县青年民间艺术团经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按民和县青年民间艺术团撤诉处理。案件受理费708元，减半收取计354元，由民和县青年民间艺术团负担。审判员 赵 腾二〇二〇年十月二十一日书记员 熊光霞
文书内容云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初4536号原告：刘兴兰，女，1969年11月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告：何林松，男，1991年1月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆凌嵩能源有限公司，住所：重庆市万州区静园路********，统一社会信用代码：91500101MA60MCXT8J。共同委托诉讼代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。特别授权。原告刘兴兰与被告何林松、重庆凌嵩能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法决定适用简易程序。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘兴兰申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘兴兰撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告刘兴兰负担。审 判 员 李文林二〇二〇年十月十九日法官助理 范仨仨书 记 员 谭银桂
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1182执826号某某苗木专业合作社、某某园林绿化工程有限公司：某某苗木专业合作社与某某园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28320.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28320.00元。本院已于2020年10月29日将该款转付给某某苗木专业合作社。至此，某某苗木专业合作社向本院申请执行的（2020）晋1182民初1148号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25704号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘玉芳。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘玉芳小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25704号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1006号之十五 被执行人：陆敏，女，汉族，1972年07月10日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陆敏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币650元。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年十月二十三日 书记员  关聪
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3787号 原告：金华市杨名汽车销售有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇汽车城**地块**拐角三间店面，统一社会信用代码：913307033136944291。 法定代表人：叶剑，总经理。 被告：曾红莲，女，1984年10月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。 被告：汪治国，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告金华市杨名汽车销售有限公司（以下简称杨名公司）与被告曾红莲、汪治国追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨名公司的法定代表人叶剑到庭参加诉讼，被告曾红莲、汪治国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨名公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告为其代偿的贷款本息等共计21540.53元，并支付利息（利息自2020年1月10日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2.被告支付原告违约金4308.11，合计25848.64元；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告杨名公司变更利息计算方式为自2020年1月10日起按LPR计算至实际归还之日止。事实与理由：2017年12月15日，被告曾红莲为购买家庭用车，与中国农业银行婺城支行（以下简称农行婺城支行）签订金穗卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同，被告曾红莲为抵押人，同时被告汪治国为共同还款人，向银行贷款73700元，并将购买的车辆作为抵押，由原告作为保证人。在原告为被告担保的同时，双方约定被告购置车辆由原告作为第二顺序抵押权人，在被告三期不能还款的情况下，5日内应当与原告协商代偿问题，如不能达成协议，被告应当一次性偿还已由原告代偿的借款本息，如违约，被告将按贷款未还余额的20%支付违约金，并支付实现债权的费用。合同签订后，银行依约放款给被告购买家庭用车，而被告至2020年1月10日，已连续四期未依约还款，银行催收无果，依据贷款合同约定，要求保证人承担保证责任。原告作为保证人只得履行保证义务，于2020年1月10日起至今为被告代偿银行贷款本息21540.53元。原告履行了保证人义务，为被告归还银行贷款，同时取得向被告追偿的权利，同时被告应当按照协议约定支付违约金及律师代理费用。 原告杨名公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.营业执照复议件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。 2.中国农业银行股份有限公司《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及地址确认送达书、《共同还款人承诺书》各一份，用以证明被告曾红莲因购车向银行抵押贷款，被告汪治国为共同还款人，原告提供保证的事实。 3.《反担保协议》、《抵押合同》各一份，用以证明被告曾红莲向原告提供反担保及车辆第二顺位抵押的事实。 4.中国农业银行业务凭证一份，用以证明原告代偿21540.53元的事实。 被告曾红莲、汪治国均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告曾红莲、汪治国虽均未到庭质证，鉴于原告杨名公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月15日，被告曾红莲因购置车辆与中国农业银行股份有限公司金华婺城支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告曾红莲向中国农业银行金华婺城支行申请贷款73700元，分36期还款；并以新购置车辆设定抵押担保。被告曾红莲作为抵押人在合同上签名，原告杨名公司作为保证人在合同上签字盖章。同日，被告汪治国签署共同还款人承诺书一份，自愿作为该笔借款的共同还款人；原告又与被告曾红莲签订《抵押合同》和《反担保协议》各一份，约定：被告曾红莲向原告杨名公司提供反担保，并以新购置车辆向原告设定第二顺位抵押担保；违约金以违约金额（贷款未还余额）的20%计算，造成诉讼的，被告还应承担实现债权的相关费用（包括诉讼费、诉讼代理费）等。后因被告曾红莲、汪治国未能按约还款，原告杨名公司分别于2020年1月10日、5月9日、6月9日、7月9日、8月7日、9月8日向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行支付代偿款共计21540.53元。被告曾红莲、汪治国至今未向原告杨名公司返还上述代偿款。 本院认为，原告杨名公司与被告曾红莲之间的《抵押合同》和《反担保协议》系双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。原告杨名公司为被告曾红莲、汪治国向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行的分期业务担保抵押贷款合同提供保证，因被告未能按约还款，原告杨名公司作为保证人承担保证责任后，有权向被告曾红莲、汪治国追偿。同时，依据反担保协议约定“违约金以违约金额的20%计算”，被告曾红莲、汪治国应当按约向原告杨名公司支付违约金。据此，原告的诉请基本合理，本院予以支持，但对于利息的请求，因原告杨名公司已主张违约金，其再主张利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告曾红莲、汪治国于本判决生效之日起十日内返还原告金华市杨名汽车销售有限公司代偿款21540.53元，并支付违约金4308.11元，合计25848.64元。 二、驳回原告金华市杨名汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取计223元，由被告曾红莲、汪治国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  李 微 二〇二〇年十月二十日 代书记员  汪土姣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25222号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：武绍儒。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人武绍儒小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款5828.77元（其中5778.77元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25222号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2388号 申请执行人：杨林，男，1967年10月26日出生，住吉林省农安县。 被执行人：刘海军，男，1981年3月17日出生，住长春市南关区。 关于杨林与刘海军装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1489号民事判决书，判决：“一、被告刘海军在本判决生效后立即给付原告杨林装修款130,000.00元及利息（利息自2018年5月2日开始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2.900.00元，公告费560.00元，由被告刘海军负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人刘海军邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，查封了被执行人刘海军名下车牌号为吉AX**号速腾牌、吉AX**号长安牌车辆车籍，因车辆未实际控制，暂无法处置。没有查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为153460.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初1489号的民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年十月二十六日 书记员 钱莹莹
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1480号之一申请执行人山东栖霞某有限公司。被执行人姜某，男，住栖霞市。被执行人王某，女，住栖霞市。被执行人姜某，男，住栖霞市。被执行人姜某，男，住栖霞市。被执行人姜某，男，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某有限公司与被执行人姜某、王某、姜某、姜某、姜某借款合同纠纷一案，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年十月二十一日书记员  林守龙
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7200号 申请执行人何文婷，女，汉族，1991年10月21日出生，住成都市武侯区。 申请执行人谢勋，女，汉族，1968年10月29日出生，住成都市武侯区。 被执行人成都嘉好房地产有限公司，统一社会信用代码：915101057436425575，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：华茂泽。 何文婷、谢勋与成都嘉好房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）青羊民初字第155号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。 该案在2012年向本院申请立案执行，于2020年8月20日又向本院申请强制执行，该案属于重复立案。执行中，何文婷、谢勋向本院提交撤回执行申请书。经审查，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105执7200号执行案件的执行程序。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐佳敏
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民初2641号原告：李莉，女，1962年3月14日生，汉族，户籍地长春市二道区。委托诉讼代理人：任宝义，长春市二道区荣光街道法律服务所法律工作者。被告：李清山，男，1962年1月11日生，汉族，户籍地长春市南关区。被告：王桂芝，女，1961年10月10日生，汉族，户籍地长春市南关区。原告李莉与被告李清山、王桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托诉讼代理人任宝义，被告李清山、王桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2018年6月4日始计算至实际给付日止，按照年利率18%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，原告借给被告现金10万元用于资金周转，并给原告出具借条一份，约定借款期限2年（自2018年6月4日始至2020年6月4日止），年利息18000元，到期归还本息，未约定逾期利息，被告李清山、王桂芝军在借条上签名捺手印。借款到期后，经多次索要，被告除支付1万元利息外，本金及利息至今分文未付，故原告诉至法院。李清山辩称，对原告的诉讼请求无异议，欠款属实，利息认可。王桂芝辩称，对原告的诉讼请求无异议，欠款属实，利息认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人无异议的，本院予以认可。2015年6月4日，二被告向原告借现金10万元，2018年6月4日，二被告为原告出具借条一份，载明“借款人李清山、王桂芝（身份证号×××）于2018年6月14日向出借人李莉借款人民币（大写）拾万元，小写100,000.00，借款期限2年，于2020年6月4日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：李清山、王桂芝（签名捺印），日期：2018年6月4号，电话：139XX****XX年利息壹万捌仟元整，2018-2019,2019-2020”。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告向本院提交了二被告出具的借条，且二被告对欠款事实无异议，故本院认定二被告欠原告借款本金10万元。关于利息，双方借条中约定年利息1.8万元即年利率18%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原告于2020年10月11日起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，故本案中，二被告应支付原告以10万元为基数，自2018年6月4日起计算至欠款实际还清之日止，按照年利率15.4%计算的利息，由于二被告已经支付1万元利息，该部分利息应予扣除。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李清山、被告王桂芝于本判决生效后三日内偿还原告李莉借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2018年6月4日起计算至欠款实际还清之日止，按照年利率15.4%计算，但应扣除已支付的1万元利息）；二、驳回原告李莉其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李清山、被告王桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵 爽二〇二〇年十月二十七日书记员 李方旭
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5941号 申请执行人杨磊，男，汉族,1992年8月28日出生，身份证住址江西省樟树市。 被执行人深圳市精诚伟业包装有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜新城社区竹村福庭工业区****西边，统一社会信用代码914403005719545104。 法定代表人敖国军。 申请执行人杨磊与被执行人深圳市精诚伟业包装有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2019]327号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市精诚伟业包装有限公司应履行支付167076.95元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位443.36元，并将该款项支付给申请执行人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 楠
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2749号原告：杨慧芬，女，1987年11月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地江苏省灌云县侍庄乡西苑南路东侧、建设路南侧。负责人：谢新军，该支公司经理。委托诉讼代理人：倪振军，该公司员工。委托诉讼代理人：张彤彤，该公司员工。原告杨慧芬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司（以下至判决主文前简称太平洋财险灌云公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法由审判员潘高良独任审判，于2020年6月16日、10月22日公开开庭进行了审理。两次庭审原告杨慧芬的委托诉讼代理人王苏庆均到庭参加诉讼。第一次庭审，被告太平洋财险灌云公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。第二次庭审被告太平洋财险灌云公司的委托诉讼代理人张彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨慧芬向本院提出诉讼请求：判令太平洋财险灌云公司给付车损险保险金34000元、施救费800元，合计34800元；由太平洋财险灌云公司承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月4日，我为苏Ｅ×××**轿车在太平洋财险灌云公司投保了保险金额为93010元的机动车损失险，并投保了不计免赔率险，保险期间为2019年1月6日0时起至2020年1月5日24时止。2019年5月1日16日39分许，朱国猛驾驶车辆沿沈海高速由北向南行驶至948公里处时，造成与我驾驶苏Ｅ×××**车相撞的事故。2019年5月11日，盐城市公安局交通警察支队高速四大队作出事故责任认定书，认定：朱国猛负此次事故的全部责任。太平洋财险灌云公司辩称，苏Ｅ×××**号车在我公司投保了交强险、机动车损失险、不计免赔率险不错；对事故的发生无异议；我公司不应当承担鉴定费用和诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对杨慧芬提交的保单、车辆行驶证、驾驶证、事故责任认定书、施救费发票、鉴定报告、鉴定费发票等证据本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2019年1月4日，杨慧芬为苏Ｅ×××**轿车在太平洋财险灌云公司投保了保险金额为93010元的机动车损失险，并投保了不计免赔率险，保险期间为2019年1月6日0时起至2020年1月5日24时止。2019年5月1日16日39分许，朱国猛驾驶车辆沿沈海高速由北向南行驶至948公里处时，造成与杨慧芬驾驶的苏Ｅ×××**车相撞的事故，为该次事故杨慧芬花去施救费800元。2019年5月11日，盐城市公安局交通警察支队高速四大队作出事故责任认定书认定：朱国猛负此次事故的全部责任。在事故责任认定期间，在太平洋财险灌云公司未参与的情况下，盐城市公安局交通警察支队高速四大队委托盐城市锐信价格评估有限公司对苏Ｅ×××**车的损失进行鉴定，杨慧芬花去鉴定费2500元。在本案诉讼过程中，因太平洋财险灌云公司申请对事故车辆的损失进行重新鉴定，本院委托江苏方正保险公估有限公司进行价格评估，江苏方正保险公估有限公司损失评估结论为：评估金额34386元，残值386元，最终核定金额34000元。太平洋财险灌云公司向江苏方正保险公估有限公司缴纳了鉴定费2400元。本院认为，杨慧芬与太平洋财险灌云公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，且合同内容不违背保险法及其他法律法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。保险事故发生后太平洋财险灌云公司应当按保险合同的约定进行赔付，拒绝赔付构成违约，应当承担违约责任。事故车辆的损失经鉴定为34000元，太平洋财险灌云公司应当按约定给付车辆损失险保险金34000元。涉案车辆在公路上发生交通事故，为尽快将涉案车辆拖离现场进行维修、更换配件是必不可少的步骤，属于保险条款规定的减少保险机动车损失所支付的必要合理的费用范围，故对杨慧芬要求太平洋财险灌云公司给付施救费800元的诉请本院予以支持。首次鉴定因太平洋财险灌云公司未参与，故其鉴定费用由杨慧芬负担。第二次鉴定是确定车辆损失的合理费用，应由太平洋财险灌云公司负担。综上，杨慧芬请求判令太平洋财险灌云公司给付保险金34000+800＝34800元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告杨慧芬保险金34800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元,减半收取557.5元（原告杨慧芬已预交），鉴定费4900元（原告杨慧芬已预交2500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司已预交2400元），合计5457.5元，由原告杨慧芬负担2500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司负担2957.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 潘高良二〇二〇年十月二十二日法官助理 魏 蔚书 记 员 祁 秦附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第二十三条保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当通知投保人、被保险人或者受益人补充提供有关的证明和资料。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。