湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1227民初531号 原告：潘满枝，女，1966年3月2日出生，侗族，退休职工，住新晃侗族自治县。 被告：姚瑞恺，男，1975年11月2日出生，侗族，个体工商户，户籍地新晃侗族自治县，现住贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。 被告：姚瑞华，男，1979年6月18日出生，侗族，居民，户籍地新晃侗族自治县，现住贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。 原告潘满枝与被告姚瑞恺、姚瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘满枝、被告姚瑞恺、姚瑞华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘满枝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款人民币50000元（伍万元)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系叔侄关系，被告姚瑞恺与姚瑞华系兄弟关系。2017年11月，因二被告做生意需资金周转，向原告借款人民币90000元(玖万元)，约定一个月后还清。原告于2017年11月23日以现金的方式付给被告姚瑞恺人民币40000元(肆万元)。于2018年1月11日以银行转账的方式付给被告姚瑞华人民币50000元(伍万元)。可二被告并未履行当时的承诺，之后原告多次要求二被告偿还欠款无果。2020年4月29日经林冲镇高坪村人民调解委员会调解，被告姚瑞恺当天归还原告人民币10000元(壹万元)，又于2020年5月18日归还原告人民币30000元(叁万元)。之后再无还款，至今二被告尚欠原告人民币50000元(伍万元)，经多次协商、催讨，被告仍拒绝偿还。综上所述，二被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告姚瑞恺辩称：原告起诉状的内容前后矛盾，这90000元其中有40000元是我借的，另外50000是我弟弟借的，我弟弟借钱的时候我并不清楚，当时我是给原告打了欠条，上面并没有写什么时候还钱，而且我们当时还约定了按照月息1.5分支付利息，我从2017年12月24日开始每个月支付原告600元利息的，一直付到了2020年3月24日，后来因为达成了调解协议，我就在2020年4月29日微信支付了10000元，2020年5月16日通过银行转账支付给原告30000元，所以我欠原告的钱已经还清了。 被告姚瑞华辩称：我欠原告40000元钱没有异议，2011年的时候原告的儿子姚宁到凉伞做事，我就拿出了120000给姚宁开了一个手机店，结果姚宁吸毒把货款全部亏空了，之后姚宁毒瘾发作，我就把姚宁送到了医院，当时我跟原告及其丈夫联系，原告将姚宁接回家，经我与原告丈夫核对账目，确认损失为97000元，但是只是口头达成一致意见，没有书面的文字依据，因为我的户口一直和原告在一起，而且我也是因为原告丈夫的原因才进了供销社，大家都是一家人，所以才没有书面的证明。2020年我到原告家里去问97000元的事情，他们就一口否认。在林冲镇高坪村人民调解委员会组织进行调解的时候，我也提到这个事情，原告说这是姚宁欠的钱，要找姚宁要，调解委员会也知道这件事情的。2018年1月11日的时候我的确向原告借了50000元钱，当时为什么没有向原告出具欠条，是因为原告在我叔父去世之前一直是认可这97000元钱的，从现有的证据来看的确只有我欠原告40000元钱，但是从良心上来讲，实际上是原告家还欠了我57000元。我虽然借了原告50000元，但是因为原告没有履行赡养义务，经林冲镇高坪村人民调解委员会进行调解，原告支付10000元作为我们替她赡养老人的生活补助费，所以我还欠原告40000元。 原告潘满枝为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、人民调解口头协议登记表原件1份，拟证明二被告一共欠原告90000元，已经偿还了40000元，尚欠50000元的事实；2、银行转账记录原件1份，拟证明2018年1月11日原告转账被告姚瑞华50000元的事实。上述证据符合证据的三性，且相互印证形成证据锁链，本院予以采信。 被告姚瑞恺为支持其辩驳，向本院提交了银行转账记录和微信转账记录打印件8份，拟证明被告姚瑞恺偿还原告借款本金40000元及利息的事实。上述证据，原告无异议，且符合证据的三性，本院予以采信。 本院依职权调取的调查笔录原件1份，符合证据规则，且与原告提交的证据相印证，本院予以采信。 根据当事人的举证、质证和本院的认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 原告潘满枝之夫与被告姚瑞恺、姚瑞华之父系兄弟关系，二被告亦系兄弟关系。2017年至2018年期间，二被告分别向原告潘满枝借款。2017年11月23日，原告以现金的方式支付被告姚瑞恺人民币40000元，于2018年1月11日以银行转账的方式支付被告姚瑞华人民币50000元。双方未出具借款借据。借款后，二被告以原告未对案外人杨桃研未履行赡养义务为由，未履行还款义务。2020年4月29日，原、被告双方在新晃县林冲镇高坪村人民调解委员会的主持下达成人民调解口头协议，该协议登记表中载明纠纷主要事实、争议事项：姚瑞恺欠潘满枝玖万元整，要求潘满枝履行杨桃研的赡养义务，如不履行，就不还款。注：杨桃研系姚伦章、姚伦焕的母亲，姚伦焕已死亡，潘满枝与姚伦焕是夫妻，姚瑞恺、姚瑞华是兄弟，是姚伦章之子。经调解，自愿达成如下协议:杨桃研的赡养事宜由潘满枝全权负责。姚瑞恺、姚瑞华两人在半个月之内还清捌万元欠款给潘满枝。（2020年4月29日在高坪村部当场微信支付壹万元给潘满枝）。潘满枝、姚瑞恺、姚瑞华分别在登记表上签名摁印，林冲镇高坪村村党支部书记李复海在人民调解员处签字。协议达成后，被告姚瑞恺在2020年4月29日协议达成当场通过微信转账方式支付原告10000元（在口头协议登记表中已经载明），2020年5月16日又通过银行转账方式支付原告30000元。之后二被告未再履行还款义务，因而产生纠纷，原告诉至法院。 另查明，在诉讼过程中，原告潘满枝对已预交的本案案件受理费，同意待被告姚瑞恺、姚瑞华偿还借款时直接向其支付。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是欠款余额的多少以及被告姚瑞恺是否需要继续履行还款义务的问题。《中华人民共和国人民调解法》第三十条规定，口头调解协议自各方当事人达成协议之日起生效。第三十一条第一款规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，二被告向原告借款虽未出具借款借据，但从双方在人民调解委员会达成的口头协议来看，二被告共欠原告借款90000元的事实无争议，且原、被告均认可。双方之间的借贷关系成立，债权债务明确，二被告应遵守诚实信用原则，按照协议约定，及时履行还款义务。协议达成后，原告潘满枝即按口头协议约定的内容将杨桃研接回其住处，履行赡养义务。被告姚瑞恺在2020年4月29日协议达成当场通过微信转账方式支付原告10000元，2020年5月16日又通过银行转账方式支付原告30000元，故欠款余额应为50000元。对于被告姚瑞华辩称原告之子姚宁尚欠其97000元的问题，因姚宁系案外人，与本案无关联性，且被告未提起反诉，故对被告姚瑞华的该项辩驳，本院不予采信。关于被告姚瑞华辩称需用剩余欠款抵扣10000元作为杨桃研赡养费的问题，本院认为，没有证据证明原告自愿抵扣10000元，且赡养费与本案诉争的欠款属于不同的法律关系，不宜在本案中一并处理，故对被告姚瑞华的该项辩驳，本院亦不予采信。对于被告姚瑞恺是否仍需继续履行还款义务的这个争议焦点，原、被告作为完全民事行为能力人，在林冲镇高坪村人民调解委员会的主持下达成协议，现没有证据证明该协议存在法律规定的无效的情形，该协议合法有效。虽然原告只是以现金方式将40000元交付被告姚瑞恺，但在人民调解委员会调解达成的协议中明确写明被告姚瑞恺、姚瑞华两人在半个月之内还清捌万元欠款给原告潘满枝，表明被告姚瑞恺自愿对二被告的全部欠款承担连带偿还义务，故二被告需共同偿还原告剩余欠款50000元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告明确约定了还款期限，借款到期后，二被告未按约定期限偿还全部借款，已构成违约，现原告要求二被告偿还剩余借款50000元，符合有关法律规定。本院予以支持。 综上所述，对于原告潘满枝的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国人民调解法》第三十条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告姚瑞恺、姚瑞华共同偿还原告潘满枝借款50000元，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告姚瑞恺、姚瑞华负担（案件受理费已由原告潘满枝垫付，待被告姚瑞恺、姚瑞华偿还借款时直接支付给原告潘满枝）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  申 毅 二〇二〇年十月十五日 法官助理  禹燕舞 书 记 员  宋建群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国人民调解法》 第二十八条经人民调解委员会调解达成调解协议的，可以制作调解协议书。当事人认为无需制作调解协议书的，可以采取口头协议方式，人民调解员应当记录协议内容。 第三十条口头调解协议自各方当事人达成协议之日起生效。 第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。 人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。