wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初2220号 原告：杨帅，男，汉族，1985年9月26日出生，住重庆市渝**。 上列原告共同委托诉讼代理人：覃涨，广西皓辰律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：覃雨虹，广西捷鑫律师事务所律师。 被告：广西龙昌房地产开发有限公司，住所地：河池市乾宵路**，注册号：451200200005987。 原告杨帅诉被告广西龙昌房地产开发有限公司（以下简称龙昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃涨到庭参加诉讼，被告龙昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋不动产权证；2、判令被告支付逾期办证违约金4033.98元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年8月17日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的商品房一套。原告依约向被告支付了全部房款并支付了委托办证费用，被告也向原告交付房屋多年，但原告至今仍无法办理所购商品房的房屋产权证书。为督促被告履行其义务以维护自身合法权益原告故此诉讼，望人民法院依法判如所请。 被告龙昌公司未提交答辩、未提供证据、未到庭应诉。 案经审理，本院认定案件关联的法律事实如下： 一、原告与被告于2011年8月17日签订《商品房买卖合同》及附件若干，原告购买被告开发的位于河池市水洞转盘龙昌新居第2幢1单元701号房。 二、合同约定相关：被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因其责任原告未能在前述期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房价款的1.5%向原告支付违约金。原告委托被告代为办理产权证，费用原告自理。 三、合同履行相关：从原告提交现有证据来看，原告向被告支付房款188000元；被告已向原告交付案涉商品房多年；被告就其开发的“龙昌新居”商品房至今未向不动产登记部门申办首次登记。 四、龙昌公司法定代表人蒙子车已故，现公司登记的人员仅有股东（监事）蒙仲钾一人。该公司被列入经营异常名录和严重违法失信企业名单。于此，为了解案涉“龙昌新居”商品房与办证有关的资料报备及今后办证妨碍情况，本院向不动产登记机关发出调查函。 上述法律事实，有《商品房买卖合同》及附件、房款收据、房屋交接书、不动产登记查询、河池市自然资源局复函、企业信用信息公示报告及庭审笔录等在卷为。 本院认为，案涉商品房买卖合同及相关附件系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告请求被告为其办理房产证的问题。被告交房后应在约定或法定的期限内转移房屋所有权至原告名下，是被告应当履行的合同主义务。但商品房办 证涉及两个环节，首先需在不动产登记部门完成楼盘的首次登记，该义务系房开商应当履行的义务，亦是办证先决条件，其次才是将商品房转移登记至买受人名下，该义务主要由买受人履行，房开商予以协助。经本院释明后，原告亦认为其要求办证的请求即包含上述两个环节，由法院据实作判。然案涉“龙昌新居”商品房未行首次登记，原告的转移登记则无从办起，现作为房开商的龙昌公司客观上已无履行义务的能力，若对买受人的办证诉求简单拒之，则买受人的合法权益将无从保障。从本院发函不动产登记机关的情况来看，转移登记的前置未尽之处还是能够在今后履行中予以完善，故原告主张被告应尽其首次登记的义务并协助原告办理案涉商品房的转移登记至原告名下有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告承担逾期办证违约金268932元×1.5%＝4033.98元的问题。被告在将案涉商品房交付原告使用后，未在合同约定的360日内完成“龙昌新居”商品房的首次登记致原告无法办理商品房转移登记取得房地产权属证书构成违约，其应按合同约定向原告承担违约责任。但原告提交现有的证据只能证实其交付房款系188000元，故违约金应计算为：188000元×1.5%＝2820元，原告诉请超出部分的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内将位于河池市龙昌新居第2幢1单元701号房办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关，协助原告杨帅将该房屋转移登记至原告杨帅名下； 二、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告杨帅支付逾期办证违约金2820元； 三、驳回原告杨帅其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西龙昌房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应如期履行，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王玉涛 二〇二〇年十月九日 书记员  罗 岚 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-22××××0
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2462号之二 申请人：临沂优饰佳装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇葛疃村西 投资人：尤金元，经理。 统一社会信用代码：91371302MA3F1CDM7D。 被申请人：费县盛森源板材厂，住所地费县探沂镇石行村。 投资人：刘杨 统一社会信用代码：91371325MA3CM8MA70。 被申请人：刘杨，男，1991年6月8日出生，汉族，居民，住费县探沂镇石行村。 身份证号:371302199106××××。 申请人临沂优饰佳装饰材料有限公司与被申请人费县盛森源板材厂、刘杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日做出（2020）鲁1325民初2462号民事裁定，冻结费县盛森源板材厂、刘杨在金融机构的存款40万元或查封、扣押同等价值财产。金融机构存款冻结期限为一年，动产查封期限两年，不动产查封期限为三年。。解除保全申请人临沂优饰佳装饰材料有限公司于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人临沂优饰佳装饰材料有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除对财产保全中查封被申请人费县盛森源板材厂、刘杨在金融机构的存款40万元的冻结。 二、解除对刘杨名下的住宅及储藏室[产权号码：鲁(2019)临沂市不动产权第0111580号]的查封。 三、解除对刘杨名下的车辆鲁ＱＦ××××的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  来永亮 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 伟
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执606号 申请执行人：周学军，男，1973年4月15日出生，汉族，居民，住青岛市崂山区。 被执行人：刘元科，男，1972年5月28日生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。 被执行人：周学荣，女，1974年7月9日生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。 申请执行人周学军与被执行人刘元科、周学荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1328民初3397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行，执行标的1758200.00元及利息、罚息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2020年4月30日、2020年10月21日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人刘元科、周学荣发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有1758200.00元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人周学军与被执行人刘元科、周学荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1328民初3397号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  赵西华 二〇二〇年十月二十一 书记员  崔静茹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15111号之三 申请执行人：李春珍，女，1987年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈海滔，男，1998年10月13日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人李春珍与被执行人陈海滔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29800号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议：被执行人陈海滔欠申请执行人本金8229.5元、利息2468.85元，以及以8229.5元为基数，按月利率2%从2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息，于2020年4月25日前偿还6000元，剩余本息于2020年5月25日前归还。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年5月14日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件签收后，被执行人没有按期履行。 二、2020年5月13日、7月23日、10月20日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人所有的财付通帐户，冻结期限自2020年5月28日起至2021年5月28日止；冻结了被执行人所有的中国银行（账号尾数为71×××65CNY0）帐户，冻结期限自2020年6月30日起至2021年6月30日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2020年6月10日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、2020年7月3日，本院依法向佛山市南海区里水镇麻奢村委会后街股份经济合作社送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求该社协助冻结、扣留、提取被执行人在该社可领取的所有收入（包括农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入），直至满10758.83元为止。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张晓霖
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6603号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹新文，男，1969年6月20日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：单东臣，河北鼎路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽丹，河北鼎路律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山晟旺海洋牧场开发有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县古河乡古河村。 法定代表人：张功才，该公司执行董事。 再审申请人曹新文因与被申请人唐山晟旺海洋牧场开发有限公司（以下简称晟旺公司）劳动争议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终8907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹新文申请再审称，一、原一审庭审中，法院审理的争议焦点之一就是申请人与被申请人之间是否存在劳动关系，并组织当事人双方围绕此焦点进行了举证、质证。原一审法院应当根据当事人双方的证据对双方是否存在劳动关系依法进行认定。但原一审法院却以申请人“未举证证明已按法定程序主张确认与被告之间是否存在劳动关系”为由做出错误判决，严重违反法定程序。二、在被申请人没有举证证明其有合法的解除劳动合同的依据的情况下，人民法院应认定申请人与被申请人之间的劳动关系的事实继续存在。二审法院判决中关于“……上诉人应提供充分证据证实在涉案工程停工之后其继续为被上诉人提供劳动，即证实其与被上诉人之间继续存在劳动关系的证据”的释明严重违反法律规定，属于法律适用错误，其据以做出的错误判决依法应予纠正。三、被申请人没有向人民法院提交申请人收到解除或终止劳动关系的书面通知，二审法院释明认定的“上诉人主张的解除劳动合同的经济补偿金和未签订书面劳动合同的二倍工资亦超过了一年的仲裁时效”因没有证据支持则不能成立，应按照“劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”的规定计算申请人主张权利的诉讼时效。综上，申请河北省高级人民法院依法再审本案。 本院经审查认为，曹新文以劳动争议为由起诉要求被申请人支付其2015年12月至2019年2月的工资及赔偿金等，其提交的证据不足以证明在其诉称的时间段内曹新文与晟旺公司存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，曹新文要求晟旺公司支付工资及赔偿金等诉讼请求的起算日期为2015年12月，则其自2015年12月起应知道权利被侵害，曹新文于2019年3月18日向乐亭县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，已经超过了劳动争议的仲裁时效，原审法院判决驳回曹新文的诉讼请求，并无不当。综上，曹新文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹新文的再审申请。 审判长 崔 莉 审判员 李冠霞 审判员 张志刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员 樊希子
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1785号 申请执行人闫超，女，汉族，1989年11月8日出生，现住包头市东河区。 被执行人鄂尔多斯市中能源满世煤炭运销有限责任公司，组织机构代码证XXXXX，统一社会信用代码XXXXX，住所地东胜区罕台镇张家渠社，法定代表人邹冰，系该公司董事长。 本院在执行闫超与被执行人鄂尔多斯市中能源满世煤炭运销有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初671号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年7月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年8月10日将被执行人限制高消费。本院依法查封、轮候查封了登记在被执行人鄂尔多斯市中能源满世煤炭运销有限责任公司名下的两辆汽车。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额56000元，案件受理费10元，执行费740元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初671号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏金平 审 判 员 贾晓强 审 判 员 杨 林 二〇二〇年十月二十一日 书记员代 庆
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2237号之一申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路**，统一社会信用代码91341500153104193E。被执行人：王传俊，男，汉族，1989年1月5日出生，住安徽省霍邱县。王红兵申请执行霍邱县城关镇印象大酒店、郑宏买卖合同纠纷一案，依据生效法律文书：一、被告王传俊于本判决生效后15日一次性偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款本金58万元及利息，自2015年12月23日起按年利率10.1355%标准计算利息至2016年12月23日止；另自2016年12月24日起按年利率13.176%标准计算利息至借款本息清偿之日止。二、驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年十月二十八日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢143号申请执行人辽阳市自然资源局,住所地辽宁省辽阳市中华大街**。法定代表人程绍振。被执行人辽阳市凯来气体制造有限公司,住辽阳市太子河区上王家村。法定代表人董凯。本院在执行申请执行人辽阳市自然资源局与被执行人辽阳市凯来气体制造有限公司行政非诉执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳市凯来气体制造有限公司银行存款69619.40元，或扣留、提取其收入69619.40元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十月十日书记员 于美阳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终679号上诉人（原审原告）：王某，住宁夏回族自治区石嘴山市。被上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司。法定代表人：张某，中国铁建大桥工程局集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：李某，中国铁建大桥工程局集团有限公司法律顾问。上诉人王某因与被上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2020）宁0205民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某于2020年10月19日自愿撤回上诉。本院认为，王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 张建兴 二Ｏ二Ｏ年十月二十日（法官助理 李 斌书记员 韩晓琴附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省金堂县人民法院 民 事 决 定 书 （2020）川0121民监6号 监督机关：四川省金堂县人民检察院。 申诉人（一审原告）：成都世邦通物业有限责任公司。住所地成都市金牛区站西桥东街******。 被申诉人（一审被告）：曾艳梅，女，1979年8月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申诉人成都世邦通物业有限责任公司（以下简称世邦通公司）因与被申诉人曾艳梅物业服务合同纠纷一案，不服本院于2018年12月14日作出的（2018）川0121民初2751号民事判决书，向四川省金堂县人民检察院提出监督申请。四川省金堂县人民检察院以金检民监[2020]51012100002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，根据《物业管理条例》第四十一条的规定，交纳物业服务费的主体应为业主或者物业使用人。一审中，世邦通公司只提供了《商品房现售合同信息摘要》，仅能证明曾艳梅与开发商签订了案涉房屋的买卖合同并办理签约登记，但不等同于曾艳梅具备业主身份。世邦通公司在一审举证期限内也未提供证据证明在物业服务委托期限内曾艳梅是否实际占有案涉房屋、何时占有案涉房屋。世邦通公司在一审举证期限内在能提交相关证据材料的前提下并未提交足以证明曾艳梅系案涉房产的所有人的证据，应当承担举证不能的法律后果，本院认为世邦通公司并未提交证据证明曾艳梅的业主身份并无不当。故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对四川省金堂县人民检察院金检民监[2020]51012100002号再审检察建议，不予采纳。 二〇二〇年十月二十七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5006号申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路**。法定代表人：崔磊，系该公司董事长。委托代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。委托代理人：高萃，辽宁利金律师事务所律师。被执行人：陈镇原，男，汉族，1969年7月20日生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：梁小滨，女，汉族，1969年1月25日生，住辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初3331号民事判决书，于2020年10月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁小滨名下银行存款及迟延履行利息、执行费用613610.91元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年十月十三日书记员  陈成新
西安市阎良区人民法院民事判决书                                          （2020）陕0114民初1812号 案由借款合同纠纷     诉讼参与人原告：中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行，住所地阎良区XX路XX段南侧（千禧广场）。（以下简称农行阎良支行）法定代表人：李红刚，系该行行长。委托诉讼代理人：王璐璐，陕西森淼律师事务所律师。    被告：侯银洁，女，1988年XX月XX日出生，汉族，住阎良区XX街道XX村XX组。(缺席）    被告：陕西龙承房地产开发有限责任公司，住所地阎良区XX路XX段。  法定代表人：孙西安，系该公司总经理。  委托诉讼代理人：刘功昌，系该公司员工。程序简易程序 诉 讼请求一、请求解除《个人购房担保借款合同》；二、判令被告候银洁偿还剩余借款本金296749.91元及至全部贷款清偿之日止所产生相应利息、罚息；三、判令被告陕西龙承房地产开发有限责任公司对以上债务承担连带清偿责任。四、判令对抵押物帕提欧国际花园2幢3单元14层31403号房屋拍卖、变卖价款享有抵押优先受偿权； 基    本    事    实原告农行阎良支行于2016年1月15日与被告候银洁、被告陕西龙承房地产开发有限责任公司签订《个人购房担保借款合同》，约定，原告农行阎良支行为被告候银洁提供借款340000元，用于购买帕提欧国际花园2幢3单元14层31403号房屋一套（购房合同编号YY201600014)，借款期限240个月，自2016年1月15日至2036年1月14日止。还款方式等额本息。被告陕西龙承房地产开发有限责任公司作为保证人为借款事宜提供阶段性担保，保证方式为连带责任保证。被告候银洁用其预购的帕提欧国际花园2幢3单元14层31403号房屋一套作抵押。同日，原告农行阎良支行与被告候银洁签订《房地产抵押合同》，并办理预购商品房贷款抵押登记备案证明（2016-169号，合同登记号YY201600014）。至今，涉案抵押房产尚未办理房屋产权登记，抵押房产亦未进行不动产抵押权登记。2016年1月15日原告农行阎良支行向被告候银洁足额发放了借款340000元。截止2020年8月11日，被告候银洁逾期232天，拖欠借款本金296749.91元，因违约拖欠正常利息9096.56元，逾期复利123.47元，逾期罚息111.57元，合计利息9331.6元。     裁判理由及依据原告与被告候银洁、被告陕西龙承房地产开发有限责任公司签订的《个人购房担保借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，当事人之间借款合同及保证合同关系成立。原、被告各方应按合同约定全面履行义务。被告候银洁未按期履行还款义务，属严重违约行为，原告请求解除《个人购房担保借款合同》，于法有据，予以支持；原告请求判令被告候银洁偿还剩余借款本金296749.91元及至全部贷款清偿之日止所产生相应利息、罚息的意见，予以采纳；被告候银洁与原告农行阎良支行仅办理预购商品房抵押预告登记，不能得出抵押权已设立的结论，当事人之间虽然签订了抵押合同，但未在登记机关完成不动产抵押权登记，该抵押权未生效，故原告农行阎良支行要求判令对抵押物帕提欧国际花园2幢3单元14层31403号房屋拍卖、变卖价款享有抵押优先受偿权的意见，不予支持；被告陕西龙承房地产开发有限责任公司与原告成立保证法律关系，由于至今所抵押房地产尚未办理抵押权登记，依照合同约定，被告陕西龙承房地产开发有限责任公司应当对被告候银洁的借款事宜承担连带保证责任；原告农行阎良支行主张判令被告陕西龙承房地产开发有限责任公司对案涉借款合同承担连带保证责任，于法有据，予以支持；原告请求被告承担律师费、差旅费的诉请，因无证据证明具体数额，不予采纳。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：   判决结果   一、原告中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行与被告候银洁、被告陕西龙承房地产开发有限责任公司签订的编号：61020120160002421《个人购房担保借款合同》予以解除；  二、被告候银洁于判决生效后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行贷款本金296749.91元和利息（包含正常利息、逾期复利、逾期罚息）9331.60元，以及自2020年8月12日起至实际给付之日止的利息（包含正常利息、逾期复利、逾期罚息）（利息按照编号：61020120160002421《个人购房担保借款合同》第十一条、第二十六条、第二十九条约定执行）；  三、被告陕西龙承房地产开发有限责任公司对以上给付义务承担连带清偿责任；  四、驳回原告中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行其他诉讼请求。如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费减半收取 2946元，由被告候银洁、被告陕西龙承房地产开发有限责任公司负担，于判决生效三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行。      如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    （此页无正文）          审 判 员  董新 二〇二〇年 九月二十八日 书 记 员 周秋果
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执2512号申请执行人:重庆市合川区富缘石材有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：杨锐，该公司董事长。委托代理人：潘红梅，重庆典柯律师事务所律师。被执行人：曾小丽，女，1975年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市。申请执行人重庆市合川区富缘石材有限公司与被执行人曾小丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出(2019)渝0117民初8823号民事判决，判决：一、由被告曾小丽于本判决生效后立即给付原告重庆市合川区富缘石材有限公司货款466896元及逾期付款损失（以466896元为基数，从2016年10月18日起至付清为止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8303.44元，公告费300元，由被告曾小丽负担。判决生效后,因被执行人曾小丽未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆市合川区富缘石材有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人曾小丽的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，被执行人曾小丽与共有人钱贻彬名下有位于四川省自贡市住房一套，本院已进行查封，但该房屋涉及抵押，本次查封也属于轮候查封，不符合处置条件，其余没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院委托被执行人住所地的法院对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有可供执行的财产或查封的财产不符合处置条件，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆市合川区富缘石材有限公司的委托代理人潘红梅，其也未能提供其他可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、民事判决书、委托函、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，发现被执行人曾小丽与共有人钱贻彬名下有位于四川省自贡市的住房一套，本院已进行查封，但该房屋涉及抵押，且本次查封属于轮候查封，不符合处置条件，其余没有发现被执行人有其他可供执行的财产或执行线索；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 卓
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11206号原告：李健忠，男，1974年11月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：傅玲艳，广东星凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉敏，广东星凯律师事务所律师。被告：罗杰，男，汉族，户籍地址广东省廉江市，现住广东省广州市天河区，原告李健忠诉被告罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员胡林适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告李健忠的委托诉讼代理人何嘉敏到庭参加诉讼，被告罗杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健忠诉称：原告与被告系商业合作关系。2018年5月4日，被告以经济困难为由向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条一张，明确借原告100000元，借款期限至2018年5月4日至2019年3月27日止，利息为月利率2%，到期如未能偿还，还应赔偿原告因此而产生的律师费、保全担保费等实现债权的合理费用。借款期限届满后，被告至今仍未偿还原告全部借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告罗杰无答辩，也未提交证据材料。经审理查明：原告称与被告系商业合作关系，被告因资金周转困难向原告借款，被告罗杰并向原告出具《借条》，确认向原告借款10万元，借款期限自2018年5月4日至2019年3月27日为止，利息为月利率2%，到期本息一次性偿还完毕，如不能按期足额偿还，每逾期一日按70元向出借人支付违约金外，还应赔偿出借人因此而产生的律师费、保全担保费等事项债权的合理费用。原告于2018年5月4日向被告银行转账支付100000元。另查明，原告委托律师作代理其参加本案诉讼，支出律师费9000元。原告并在本案庭审过程中表示借款期限到期后被告并未向其支付借款本息。原告与被告仍有合作关系，原告向被告电话催讨借款，但被告已经无力偿还。原告为证明其主张，在本案中提供了《借条》、银行转账记录、民事委托代理合同、律师费发票等证据。本院受理本案后，本院依法向原告提供的被告罗杰的户籍地址邮寄送达原告的起诉状副本、证据材料副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，由被告本人签收，本院亦通过电子送达方式向被告送达开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告拖欠其借款本金100000元，并提供了被告出具的《借条》、银行转账记录等证据，本院应当认定原告与被告存在民间借贷关系。借款应当归还，承诺应当履行，原告主张被告向其偿还借款本金100000元及按照年利率24%的标准自2018年5月4日起支付借款利息及逾利息至实际偿还完毕借款之日止，符合法律规定及双方的约定，本院应当予以支持。被告出具《借条》承诺如逾期还款，还应向原告支付律师费等费用，现原告主张被告向其支付因实现债权产生的律师费9000元，合法合理，本院亦予以支持。被告罗杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告罗杰应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年5月4日起计算至偿还完毕全部借款之日止）给原告李健忠；二、被告罗杰应于本判决发生法律效力之日起五日内支付律师费9000元给原告李健忠。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3518元，由被告罗杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 林二〇二〇年十月十五日书记员 王雅佩
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6048号之二 申请执行人：朱松辉，男，1979年8月14日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：广州驭蓝驿站工程技术有限公司，住所地广州市南沙区环市大道**广州南沙资讯科技园有限公司会议中心孵化工作坊之**，统一社会信用代码91440115340111129B。 法定代表人：郭忠录。 本院在执行申请执行人朱松辉与被执行人广州驭蓝驿站工程技术有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行（2019）粤0118民初7457号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，除了扣划被执行人部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  潘远超
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6885号原告：指明集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇金炉工业区开创路**，统一社会信用代码91330382719556480K。法定代表人：汤珍敏，总经理。委托诉讼代理人：叶建双，女，系原告职员。被告：江苏力源电气科技有限公司，住，住所地江苏省灌南县经济开发区一社会信用代码913207247564462729。法定代表人：马剑。被告：马剑，男，1976年8月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告指明集团有限公司诉被告江苏力源电气科技有限公司、马剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告向本院申请财产保全，本院于2020年9月3日作出（2020）浙0382民初6885号民事裁定，冻结被告江苏力源电气科技有限公司在金融机构下的存款33777元，冻结期限为一年。后本院依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭审理了本案，原告指明集团有限公司委托诉讼代理人叶建双到庭参加诉讼，被告江苏力源电气科技有限公司、马剑经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告指明集团有限公司向本院明确诉讼请求：1、判令两被告偿还原告33777.46元货款；2、本案诉讼费用和诉讼财产保全费用由两被告承担。事实与理由：原告指明集团有限公司与被告江苏力源电气科技有限公司有业务来往，2018年8月17日结款后，仍欠33777.46元钱款未付，以上事实，由被告签字盖章的对账单为凭。后经原告多次催收，被告无付款诚意。基于上述，被告拖欠原告货款的行为，有违诚信，严重损害了原告的合法权益，故具状起诉，请依法予以支持。被告江苏力源电气科技有限公司、马剑未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何反驳的证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告江苏力源电气科技有限公司有低压电器产品买卖业务往来。2018年10月24日，原告与被告江苏力源电气科技有限公司签订一份结算单，被告江苏力源电气科技有限公司在“欠款单位”一栏盖章，确认截止当日，尚欠原告货款33181.46元。同时，该结算单上备注有“以上欠款不包括调换产品金额596元（未退回）”字样。被告马剑在该结算单上的“经办人签名”一栏签字。之后，被告江苏力源电气科技有限公司未予付款，亦未退回上述调换产品。本院认为，结合本案购销合同、结算单及原告陈述，可以认定本案买卖合同相对方系原告与被告江苏力源电气科技有限公司。被告江苏力源电气科技有限公司欠原告货款33777.46元的事实清楚，本院予以认定，被告江苏力源电气科技有限公司应对上述债务承担清偿责任。被告马剑作为被告江苏力源电气科技有限公司的法定代表人在结算单上的经办人处签名，系履行职务行为，原告要求被告马剑偿还货款，缺乏依据，本院不予支持。被告江苏力源电气科技有限公司、马剑经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏力源电气科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告指明集团有限公司货款33777.46元，款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告指明集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费644元，减半收取计322元，财产保全申请费358元，合计680元，由被告江苏力源电气科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年十月九日代书记员 胡昭晖?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4006号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：邓成军，男，1997年1月5日出生，汉族，住四川省双流县。 成都高新川商小额贷款有限公司与邓成军民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10103号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为7838.61元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人邓成军采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月三十日 书记员  王婧曈
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17944号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈恩文，男，1971年5月8日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈恩文借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈恩文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执6181号 中信银行股份有限公司成都分行与罗微金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0803执489号之二被执行人河南翊翔电子安装有限公司,住所地：解放区新华中街**新华写字楼第****。法定代表人：陈碎叨。焦作光源电气股份有限公司与河南翊翔电子安装有限公司买卖合同诉讼费纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的（2019）豫0803民初77号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南翊翔电子安装有限公司承担案件诉讼费1220元。因河南翊翔电子安装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院审判庭将该案申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南翊翔电子安装有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人河南翊翔电子安装有限公司拒绝到庭，也未向本院申报财产情况。二、本院于2020年5月20日、2020年9月11日、2020年9月14日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南翊翔电子安装有限公司名下财产，又去焦作市不动产登记中心查询被执行人河南翊翔电子安装有限公司名下不动产信息，除被执行人河南翊翔电子安装有限公司的车辆已依法查封外，均未查找到被执行人河南翊翔电子安装有限公司有可供执行的财产，被执行人河南翊翔电子安装有限公司在银行存款、房地产、车辆、股权、证券等其他财产均无可供执行财产。三、已向被执行人河南翊翔电子安装有限公司及其法定代表人陈碎叨发出了限制高消费令，并依法将被执行人河南翊翔电子安装有限公司纳入了失信被执行人名单。本案债权尚余804.02元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南翊翔电子安装有限公司有其他可供执行的财产，被执行人河南翊翔电子安装有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年十月二十八日书记员  李宣伯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执884号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****。法定代表人张晓龙，职务该行行长。被执行人马玉红，女，汉族，1974年3月27日生，住，住所地贵阳市花溪区/div>本院执行申请人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行申请强制执行被执行人马玉红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初4444号民事判决书，向被执行人马玉红发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人马玉红向申请人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行支付本金等共计6201.94元，并承担案件执行50.00元，但被执行人马玉红至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月21日、2020年7月14日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询到被执行人马玉红名下无房产、无车辆登记信息，冻结被执行人马玉红名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人马玉红有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年7月28日本院对被执行人马玉红纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年7月28日对被执行人马玉红采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人马玉红名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人马玉红名下公积金缴存账户处于销户状态，已向申请人释明，申请人表示理解。6、我院执行人员到被执行人马玉红住所地贵阳市花溪区调查时，该地工作人员告知，被执行人马玉红没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人薛兰，并要求其提供财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人薛兰表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人马玉红目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人薛兰释明被执行人的财产情况，申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人薛兰明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执884号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十月十五日书记员  刘婕
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初1450号原告：朱丽君，女，汉族，生于1965年5月5日,住湖北省黄梅县，被告：聂树祥，男，汉族，生于1941年6月29日，住湖北省黄梅县，被告：聂洪流，男，汉族，生于1968年8月28日，住湖北省黄梅县，被告共同委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。原告朱丽君与被告聂树祥、聂洪流民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱丽君、被告聂洪流、被告共同委托诉讼代理人黄勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽君向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金427800元、并从借款之日起按年利率15%支付利息至判决书指定付款履行期满之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告聂树祥以其儿子聂洪流在团风县开发房地产需要较大资金为由，先后多次从原告处借款200000元。2017年9月18日借款到期后结算本息合计272000元，双方约定续借一年，以被告聂洪流房产为质押；2017年4月24日，被告再次借款63800元，2017年5月21日借款92000元，合计427800元，均按年利率15%计息。2018年5月借款到期后，被告开始拖欠不还，为维护自身合法权益不受侵害，特提起诉讼。被告聂树祥、聂洪流辩称，一、借款本金以被告出具的借条、银行交易记录为主；二、前面注明是借款利息的部分不应当重复计算利息；三、聂洪流不是适格被告，原告提供的借据上面没有聂洪流签字，所盖印章也不是聂洪流本人雕刻及使用；四、原告诉称被告聂洪流房产为质押，也与实际不符，房子多年前由聂洪流给聂树祥居住，房产证当时放家里，被告聂树祥将房产证质押，聂洪流不知情，同时也没有依法办理抵押登记，所以被告聂洪流不应担责。请求法院依法驳回对聂洪流的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聂树祥与被告聂洪流系父子关系。2015年被告聂树祥向原告朱丽君借款200000元，2017年9月18日，经结算被告聂树祥向原告朱丽君出具了内容为“借到朱丽君现金弍拾万元，两年息7万2千,本息合计贰拾柒万弍千，年息万元1500元，房产证作抵押、聂树祥、聂洪流”的借条；2018年4月24日，被告聂树祥又出具了内容为“借到朱丽君现金陆万叁仟捌佰元，年息7560元。聂树祥、聂洪流”的借条，2018年5月21日，被告聂树祥再次出具了内容为“借到朱丽君现金玖万弍仟元，年息壹万壹千元。聂树祥、聂洪流”的借条。上述借条均为聂树祥书写、并加盖聂树祥、聂洪流印章，借款时，被告聂洪流均不在场。上述事实有被告聂树祥出具的借条、原告朱丽君的银行流水清单、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，2015年被告聂树祥向原告朱丽君借款200000元，2017年9月18日，双方对前期本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，约定的利率符合法律规定，故借条载明的272000元可以认定为后期的本金；因此，聂树祥向朱丽君借款427800元的事实清楚、证据确凿。由于双方未约定还款期限，原告朱丽君可以随时要求被告聂树祥偿还借款本息。因原告朱丽君没有提供足够的证据证明聂洪流委托聂树祥为其借款，且聂洪流当庭亦不予追认，故对朱丽君要求聂洪流偿还借款本息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、限聂树祥于本判决生效之日起十日内偿还朱丽君借款427800元并支付利息(其中本金272000元自2017年9月18日起按年利率15%计算；本金63800元，自2018年4月24日起按年息7560元结算；本金92000元，自2018年5月21日起按年息11000元结算；至本判决确定的还款之日止)。二、驳回朱丽君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取计5000元，由聂树祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  黄斌鹏二〇二〇年十月二十日书记员  邓 丹
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01财保76号 解除保全申请人：重庆力帆乘用车有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。 负责人：罗蔺,重庆力帆乘用车有限公司管理人组长。 被申请人（申请保全人）：烟台宇信科技有限公司，，住所地烟台经济技术开发区泰山路**统一社会信用代码913706007262367338。 法定代表人：许佑寜，董事长。 烟台宇信科技有限公司与重庆力帆乘用车有限公司财产保全一案，本院于2019年10月24日作出(2019)渝01执保387号执行裁定，对重庆力帆乘用车有限公司的财产（详见附件）采取保全措施。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申367号民事裁定，受理重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆力帆乘用车有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆力帆乘用车有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除本院(2019)渝01执保387号执行裁定对重庆力帆乘用车有限公司财产（详见附件）的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年十月十日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊 附件： 户名 开户行 帐户 冻结金额 重庆力帆乘用车有限公司 重庆力帆财务有限公司 201201016100020101 963403.44 重庆力帆乘用车有限公司 兴业银行 346140100100050202 963403.44 重庆力帆乘用车有限公司 建行重庆两江分行 50001043600050202621_1 963403.44
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1321民初3385号 原告：谢银号，男，1973年1月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：殷玉松，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告谢银号诉被告殷玉松加工合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢银号到庭参加诉讼，被告殷玉松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢银号向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还衣服加工费11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月份，被告在原告处加工衣服。至2019年7月，经结算被告共欠衣服加工费11000元，被告遂向原告出具欠条。后经原告多次催要，均未果。 殷玉松既未答辩亦未提交证据。 本院经审理查明事实如下：被告殷玉松在原告谢银号处加工衣服。2019年7月1日，经结算，被告欠原告衣服加工费共计11000元，同日，被告殷玉松出具欠条一份。后经多次催要，被告给予原告衣服48件，每件价格为140元作为抵偿加工费。 本院认为，加工人以自己的技能、工作为定作人进行加工，完成定作人的成品要求，定作人应及时的向加工人支付报酬。本案中，原告为被告提供服装加工服务，被告亦应向原告支付劳动报酬。结算后，被告尚欠原告服装加工费共计11000元，事实清楚，被告殷玉松以衣服（48件，每件140元，共计6720元）抵偿部分加工费，尚欠原告谢银号衣服加工费4280元，应予偿还，故原告要求被告支付衣服加工费的诉讼请求，本院支持4280元，超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告殷玉松于本判决生效之日起十日内向原告谢银号支付加工费4280元； 二、驳回原告谢银号的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由原告谢银号负担20元，被告殷玉松负担18元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李世强 二〇二〇年十月二十八日 法官助理周卫星 书记员周卫星（兼）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1831号申请执行人李日兵，男，1969年9月6日出身，汉族，住湖南省涟源市。被执行人黄斌，男，1972年1月29日出生，汉族，住湘潭市九华示范区。申请执行人中李日兵与被执行人黄斌合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2020年5月13日作出的（2020）湘0302民初967号民事判决书，依申请于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄斌的银行存款10075元（含本金10000元，案件受理费25元，执行费50元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙俊二〇二〇年十月十九日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7674号原告：邹军，男，1979年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王丹，湖南天地人律师事务所律师。被告：陈正菊，女，1961年10月1日出生，汉族，住湖南省澧县。原告邹军（以下简称原告）与被告陈正菊（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还欠付货款245000元；2、请求判令被告向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2010年6月1日起至2019年8月19日期间资金占用损失140132.92元，从2019年8月20日起至2019年9月4日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）标准支付资金占用损失471.25元；从2019年9月5日起至2020年1月8日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）标准支付资金占用损失3689.24元，从2020年1月9日至2020年8月3日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）标准支付资金占用损失5761.59元；2020年8月4日之后资金占用损失以245000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）标准计算直至实际付清全部欠款之日止；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2006年起一直在长沙市雨花区高桥大市场经营农副产品生意，被告此前经营豆腐店，并从原告处采购原材料黄豆，后被告无力经营豆腐店，但尚欠原告黄豆货款。2011年6月6日被告向原告出具欠条一张，主要内容为：“陈正菊欠邹军黄豆款352700元，大写叁拾伍万贰仟柒佰元整，于2010年底条转2011年6月6日，此货款发生经济纠纷双方必须在本地高桥雨花区法庭处理”。后被告分别于2011年6月12日、2011年7月10日出具承诺书，承诺剩余欠款350000元四年内分期还清。2011年7月10日，被告与其子罗成程在承诺书上承诺“如无法按时付款，则随时接受长沙雨花区法院裁判，一切费用由本人承担”。在原告的催促下，被告于2013年偿还了5000元现金给原告父亲，2019年9月4日转账给原告配偶10000元，2020年1月9日转账给原告配偶5000元，直至原告起诉之日仍有247700元货款未付。2020年6月27日，原告父亲代原告去催账，后被告强行将2700元欠款本金抹掉，只愿出具245000元的欠条给原告父亲。原告父亲多次以短信方式催促被告归还欠款，但被告对此置之不理，更不归还欠款，企图逃避该债务。被告的行为已严重侵害了原告的权益，应当向被告归还245000元并赔偿原告的损失。综上所述，被告在收到货物后拒绝付款拖延长达十年时间，怠于履行还款义务，己严重损害原告合法利益。双方已经约定长沙市雨花区人民法院为管辖法院，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求贵院依法公正审理。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2006年起一直在长沙市雨花区高桥大市场经营农副产品生意，被告此前经营豆腐店，并从原告处采购原材料黄豆。2011年6月6日被告向原告出具欠条一张，主要内容为：“陈正菊欠邹军黄豆款352700元，大写叁拾伍万贰仟柒佰元整，于2010年底条转2011年6月6日，此货款发生经济纠纷双方必须在本地高桥雨花区法庭处理”。被告于2011年6月12日出具《协议书》，主要内容为：欠原告货款尽力分期偿还，今年年底还50000元，明年还100000元，后年情况好还多一点，争取在2014年还清。2011年7月10日，被告与其子罗成程出具《承诺书》承诺分期还款。2016年6月20日，被告出具一份欠条，载明：被告欠原告黄豆款352700元，于2010年6月还款30000元，2010年年底还款50000元，2013年还款5000元，一共还款85000元，还欠267700元。2019年9月4日转账给原告配偶10000元，2020年1月8日转账给原告配偶5000元。原告陈述直至原告起诉之日仍有247700元货款未付。2020年6月27日，被告出具欠条，载明今欠到原告货款245000元。本院认为，被告虽然没有到庭，但原告邹军提交的欠条、协议书、承诺书等证据可以证实被告尚欠原告邹军货款245000元的事实，故对原告主张被告立即支付货款245000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告拖欠货款将近十年，给原告造成了资金被占用损失，故原告主张被告支付逾期付款利息符合法律规定，本院依法予以支持。其中2010年6月1日起至2019年8月19日期间资金占用损失按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算为140132.92元；2019年8月20日起至2019年9月4日资金占用损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）标准计算为471.25元；2019年9月5日起至2020年1月8日资金占用损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）标准计算为3689.24元，2020年1月9日至2020年8月3日资金占用损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）标准计算为5761.59元；以上合计150055元。2020年8月4日之后资金占用损失以245000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）标准计算且至实际付清全部欠款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈正菊于本判决生效之日起五日内向原告邹军支付货款245000元；二、被告陈正菊于本判决生效之日起五日内向原告邹军支截至2020年8月3日的付逾期付款利息150055元，2020年8月4日之后资金占用利息以245000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）标准计算且至实际付清全部欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费3613元，由被告陈正菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年十月十九日书记员 旷豪才
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终2470号 上诉人(原审被告)：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司,住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段**（富临桃花岛****），统一社会信用代码：915107005999732893。 法定代表人：袁建国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李运辉，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓军，四川法丛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李艳，女，汉族，1981年2月28日出生，住四川省梓潼县。 被上诉人（原审原告）：赵龙，男，汉族，1981年11月27日出生，住四川省梓潼县。 上诉人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司因与被上诉人李艳、赵龙商品房销售合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2020）川0725民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，绵阳市鑫驰房地产开发有限公司提出撤回上诉。 本院认为，绵阳市鑫驰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许绵阳市鑫驰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由绵阳市鑫驰房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 雷 雪 书 记 员 廖子颖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19199号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：李娜，女，1987年6月25日出生，汉族，住宁夏平罗县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告李娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金9069.7元，并支付截至2020年10月9日的利息1076.25元、罚息718.05元、复利107.5元；2.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为宁A3XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年9月6日，李娜与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李娜向汽车金融公司借款56000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李娜同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，李娜未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李娜未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日汽车金融公司与李娜签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：李娜向汽车金融公司贷款56000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.99%，罚息和复利利率均为19.49%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年9月27日发放贷款。双方于2017年9月27日办理了合同约定车辆（车牌号为宁A3XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月9日法庭辩论终结时，李娜拖欠汽车金融公司借款本金9069.7元、利息1076.25元、罚息718.05元、复利107.5元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李娜借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求李娜承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月9日，李娜尚欠汽车金融公司借款本金9069.7元、利息1076.25元、罚息718.05元、复利107.5元，应予以偿还。对汽车金融公司要求李娜支付自2020年10月10日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求李娜对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。李娜为履行本案债务，以车牌号为宁A3XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李娜于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金9069.7元，并支付截至2020年10月9日的利息1076.25元、罚息718.05元、复利107.5元；二、被告李娜于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.49%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告李娜于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月10日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.49%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李娜提供的车牌号为宁A3XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.7元，减半收取计32.35元，由被告李娜负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月二十日法官助理  李 凯书 记 员  王**晨
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3599号 原告：王**，男，汉族，生于1977年3月4日，住四川省仪陇县。 被告：王应平，男，汉族，生于1972年12月4日，住四川省南部县。 原告王**诉被告王应平民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王**撤回起诉处理。 审判员  曹海涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  覃晓婷
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1785号之一 申请执行人：朱孟乾，男，1988年8月20日出生，住河**。 申请执行人:房传梅，女，1989年2月6日出生，住河**。 申请执行人:朱雨辰（法定代理人朱孟乾），男，2011年5月19日出生，住河**。 申请执行人:朱雨馨（法定代理人朱孟乾），女，2012年9月29日出生，住河**。 被执行人：马龙，男，1995年7月15日出生，住河**。 本院在执行朱孟乾、房传梅、朱雨辰、朱雨馨与马龙人格权纠纷一案中，经查马龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划被执行人马龙的银行存款7500元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月二十日 书记员  薛蕾
山西省广灵县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0223民初364号   原告：杨某，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇东台村人，现住该村。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市桥**建设东街。   负责人：张峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵某，女，1980年12月2日出生，汉族，公司职工，现住河北省张家口市桥**朝阳西大街**世纪豪园**楼****。   被告：温某，男，1998年9月23日出生，汉族，河北省石家庄正定县人。   原告杨某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司、温某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告杨某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杨某撤诉。   案件受理费391元，减半收取195.5元，由杨某负担。   审判员 孟有和     二〇二〇年十月二十七日   书记员 王永丽
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3709号 原告：季立军，男，1973年10月28日出生，汉族，农民。 被告：殷成龙，男，1988年3月6日出生，汉族，农民。 原告季立军与被告殷成龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告季立军到庭参加诉讼，被告殷成龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季立军向本院提出诉讼请求：1.判决或调解被告支付原告欠款42000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告本系买卖关系。2019年，原告与被告多次苹果交易，部分款项已经结清，但被告尚欠42000元货款，在原告多次催要的情况下，被告于2019年12月30日书写欠条一份，但被告至今仍以种种理由不予支付该款项。现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，具状起诉，请求判如所请。 被告殷成龙未作答辩。 经审理查明，被告殷成龙在浙江省嘉兴市水果市场经营批发水果生意，并多次从原告处购买苹果。2019年12月30日，经原、被告双方结算，被告共欠原告苹果款42000元，由被告出具欠条一份。现原告诉至本院，要求被告支付苹果款42000元及利息，诉讼费由被告负担。 上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述及庭审笔录予以证实，已收集记录在卷。 本院认为，根据本案查明的事实，原告季立军与被告殷成龙之间存在苹果买卖合同关系，被告殷成龙尚欠原告季立军苹果款42000元的事实清楚，证据确实充分，故对于原告要求被告殷成龙支付所欠苹果款42000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对此未作出约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷成龙于本判决生效后五日内支付原告季立军苹果款42000元。 二、驳回原告季立军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告殷成龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 石统乐 二〇二〇年十月十五日 法官助理 杨新路 书 记 员 龚 颖
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初192号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人林伯兴，男，1986年10月13日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地福建省闽清县，现住福建省罗源县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月3日被取保候审。经本院决定，于2020年10月28日逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人林伯兴犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员林冰慧出庭支持公诉。被告人林伯兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月21日23时许，被告人林伯兴酒后驾驶车牌为闽Ａ×××××号轻型普通货车，从罗源县松山镇滨海新城往罗源县松山镇迹头村方向行驶，途经罗源县被设卡的民警当场查获，经呼气式酒精含量检测结果为99.8ｍｇ／ｌＯＯｍｌ血。随后，民警依法抽取了被告人林伯兴的血样并送检。经鉴定，被告人林伯兴事发时血液中乙醇含量为138.31／ｌ00ｍｌ血，已达醉酒标准。 被告人林伯兴于2020年9月3日被民警传唤至罗源县公安局交警大队接受调查，到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人林伯兴在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表、照片、现场酒精呼气检测结果单照片、现场抽血照片、现场查获照片、现场调查记录，南方司鉴中心[2020]醇鉴字第1644号司法鉴定意见书，车辆照片、指认车辆照片、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、行政强制措施凭证，被告人林伯兴的供述、身份证明、违法犯罪记录查询，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林伯兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林伯兴归案后坦白并认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。其经罗源县社区矫正管理局评估不具备社区矫正条件，不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林伯兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年1月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈希鹏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 聂金华 书 记 员 陈 怡 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更912号罪犯齐小战，又名唐苏州、齐小站，男，1982年7月16日出生，汉族，河南省郸城县人，小学肄业，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）周少刑初字第3号刑事判决，认定被告人齐小战犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，合并执行有期徒刑二十年（刑期自2011年9月12日起至2031年9月11日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万二千元。法定期限无抗诉、上诉。判决发生法律效力后交付河南省第一监狱执行。该犯刑罚执行期间：经本院（2016）豫02刑更字第1530号刑事裁定减去有期徒刑十个月，经本院（2018）豫02刑更1315号刑事裁定减去有期徒刑四个月（刑期至2030年7月11日止），剥夺政治权利五年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯齐小战在执行期间的表现，提出对其减刑七个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯齐小战在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬5次；罪犯改造评审鉴定结果：2018下半年优秀，2019上半年优秀、下半年优秀；罚金12000元已向本院履行。2018年12月至2020年7月狱内消费8084.9元，月均消费404.2元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯齐小战减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度大幅从严。本院认为，罪犯齐小战服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、历次减刑情况、本次减刑间隔较短、狱内消费较高、河南省第一监狱已对其提请减刑幅度从严一个月等因素，应对其减刑幅度大幅从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯齐小战减去有期徒刑四个月（刑期至2030年3月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十九日法官助理王智剑书记员李亭月
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再409号再审申请人（一审被告）：陈九龙，男，汉族，1985年9月28日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：田惠丽，河南昊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚全，河南昊中律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告）：史恒，男，汉族，1982年6月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈星光，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘彦，女，汉族，1976年9月23日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张军，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：河南九九出行网络科技有限公司，住所郑州市中原区。法定代表人：任斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵宁，河南良笛律师事务所律师。被申请人（一审被告）：河南东川投资有限公司，住所地郑州市金水区升龙凤凰城********。法定代表人：田家琦，执行董事。再审申请人陈九龙、史恒因河南省东川智城消防设备有限公司与被申请人刘彦、河南九九出行网络科技有限公司、河南东川投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初33957号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月3日作出（2020）豫01民申1059号民事裁定，决定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈九龙的委托诉讼代理人田惠丽、尚全，史恒的委托诉讼代理人陈星光，被申请人刘彦的委托诉讼代理人张军，河南九九出行网络科技有限公司的委托诉讼代理人赵宁到庭参加诉讼，被申请人河南东川投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈九龙、史恒申请再审称，有新证据足以推翻原审判决。原审为缺席判决，而相关法律文书没有依法送达河南省东川智城消防设备有限公司或法定代表人陈九龙，原审的程序违法。河南省东川智城消防设备有限公司在一审立案前就已经注销，主体资格消灭，原审判决诉讼主体错误。河南东川投资有限公司涉嫌非法经营罪、非法吸收公告存款罪、合同诈骗罪，应当依法驳回原审原告的诉求，将该案依法移送公安机关处理。刘彦辩称，史恒、陈九龙不具备再审申请人主体资格。2018年9月30日起诉时河南省东川智城消防设备有限公司尚未注销，刘彦不存在恶意。陈九龙、史恒二人认可案涉借款，并主张自愿承担补充责任，河南省东川智城消防设备有限公司向河南东川投资有限公司公司出具了委托书，加盖了河南省东川智城消防设备有限公司的公章和陈九龙的个人印章，河南省东川智城消防设备有限公司应当承担还款责任。陈九龙、史恒授权或放任田家琦全权运营管理公司，配合田家琦未经合法清算即恶意注销公司，拖延诉讼。河南省东川智城消防设备有限公司与河南东川投资有限公司构成混同，本就应当承担连带责任。综上所述，请法庭依法驳回申请人的再审申请。河南东川投资有限公司未到庭答辩。本院再审查明的事实与原审部分一致。另查明，河南省东川智城消防设备有限公司于2018年11月13日注销。本案申请人陈九龙、史恒系该公司股东。本院认为，河南省东川智城消防设备有限公司在本案一审判决前已经注销，没有诉讼主体资格，原审法院未予审查，致使原判事实不清、程序不当，应予纠正。再审申请人作为河南省东川智城消防设备有限公司股东，系河南省东川智城消防设备有限公司被注销后的权利义务承受人，其申请再审符合法律规定，其再审理由成立，本院予以支持。原审法院在重审时应依照法律规定，核实河南省东川智城消防设备有限公司全部权利义务承受人后依法审理。综上，原审判决对基本事实未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初33957号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。审判长 刘 勇审判员 邢 军审判员 范淑娟二〇二〇年十月二十七日书记员 张运云
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7304号申请执行人:昆山市建设工程质量检测中心，统一社会信用代码91320583704057144Q，住所地昆山市周市镇长江北路**。法定代表人：崔咏军，该检测中心主任。被执行人:昆山市新颖房产有限公司，住，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰路**一社会信用代码：91320583685316509P。法定代表人：吴惠英。申请执行人昆山市建设工程质量检测中心与被执行人昆山市新颖房产有限公司服务合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019)苏0583民初21127号民事判决书，依该生效法律文书：被告昆山市新颖房产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市建设工程质量检测中心检测服务费842532元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。执行中查明，昆山市人民法院于2020年9月24日裁定受理昆山市新颖房产有限公司破产清算一案【案号(2020)苏0583破44号】，并指定江苏新天伦律师事务所作为管理人。本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明苏州市吴中区人民法院已裁定受理苏州森峰汽车零部件有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结执行昆山市人民法院作出的（2019)苏0583民初21127号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月十九日书记员  张晓芳
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初744号 原告（执行案外人）：田洪伟，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王淑艳（系原告母亲），女，汉族，住萝北县。 被告（申请执行人）：王庆丰，男，汉族，住萝北县。 委托诉讼代理人：李隆成，黑龙江泰然律师事务所律师。 第三人：田跃忠，男，汉族，住萝北县。 原告田洪伟与被告王庆丰、第三人田跃忠案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告田洪伟的委托诉讼代理人王淑艳，被告王庆丰及其委托诉讼代理人李隆成到庭参加诉讼，第三人田跃忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田洪伟向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与第三人签订的赠与协议真实有效，并停止执行案涉4.9公顷土地经营权；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月3日，原告（案外人）代理人王淑艳收到（2020）黑0421执异字第27号执行裁定书，原告认为法院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，明显存在事实认定和适用法律错误。被告与第三人在执行过程中（执行案号为（2019）黑0421执247号执行裁定书），错误地将原告已于2013年3月15日从第三人处获赠的4.9公顷土地抵偿给被告。自此，该4.9公顷水田地经营权已不是第三人的用益物权，被告起诉第三人的（2018）黑0421民初1226号案件，借款发生时间为2017年8月29日，而4.9公顷土地经营权是在2013年3月15日已由第三人赠与给原告耕种，第三人仅是在帮助原告管理土地。原告在2020年6月18日提起案外人执行异议申请时，提交了加盖萝北县团结镇龙兴村民委员会公章的赠与协议书，这足以说明4.9公顷土地用益物权的赠与事实已得到土地发包人的认可，且是发生在第三人向被告贷款之前。被告对已由原告受赠的4.9公顷土地经营权申请执行是错误的，第三人对该土地经营权没有处分权，且原告未对第三人的无权处分行为进行追认，导致被告与第三人达成的执行和解协议无效。综上，原告执行异议成立，应当撤销（2020）黑0421执异字第27号执行裁定书。为此，原告诉至法院，判如诉请。 王庆丰辩称，没有证据证明原告与第三人签订了赠与协议，假设有赠与协议，也不符合法律规定。根据法律规定，有登记的以登记的为准确定权属，本案中第三人田跃忠这73亩土地在村委会是有登记的，并没有变更在原告名下，故第三人田跃忠对这73亩土地享有用益物权，请法院依法驳回原告诉讼请求。 第三人田跃忠经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提交的证据一协议书和新增地源交费收据提出异议称，该证据就是一份协议，并不是赠与协议，协议中有继承、转让、承包多种方式，故此协议不应作为有效证据使用。另外，交费收据只能证明原告交了2019年的土地承包费用，而不是交纳的2019年以后的土地费用。本院经审查认为，原告提供的该证据客观真实，与本案有关联性，且被告对此证据的真实性没有异议，故本院对该证据予以采信；2、原告对被告提供的证据一萝北县人民法院执行笔录一份提出异议称，田跃忠没有权利处理该土地，水田也不能当旱田处理。本院经审查认为，该证据是被告与第三人在执行阶段达成的和解笔录，客观真实，故本院对该证据予以采信；3、原告对被告提供的证据二开荒地承包方调查表提出异议称，该土地确实是在田跃忠名下，当时去更名时更不了，只能是这种方式转让。本院经审查认为，该证据是萝北县团结镇龙兴村村民委员会出具的关于田跃忠在其村里开荒地的情况，客观真实。原告对该证据虽然提出了异议，但并没有提出合理的质证意见，故本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告王庆丰申请执行第三人田跃忠民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月10日作出了（2019）黑0421执247号执行裁定书，裁定查封了田跃忠在萝北县团结镇龙兴村的73亩开荒地，且于当日双方达成了和解协议，从2020年开始至2022年由王庆丰经营耕种该73亩土地顶抵田跃忠的欠款。2020年4月22日，案外人田洪伟向本院提出异议，要求中止该执行。本院于2020年6月28日作出（2020）黑0421执异字第27号执行裁定书，驳回了田洪伟的异议申请。另查明，田跃忠与田洪伟系父子关系。1994年田跃忠在萝北县团结镇龙兴村开垦了案涉的73亩荒地，一直由其耕种。到2013年其儿子田洪伟结婚，按着当地的习俗，田跃忠将其开垦的73亩荒地无偿的转让给田洪伟耕种到2019年。且该案涉的73亩土地在2019年已纳入新增地源，2019年田洪伟交纳了当年的新增地源费用3,891.00元。2020年案涉的73亩土地由王庆丰交纳了新增地源费用并进行耕种，田洪伟提起本次诉讼。 本院认为，本案为案外人执行异议之诉。争议的焦点问题是原告田洪伟是否享有对案涉的73亩土地排除强制执行的权利。通过对当事人提供及本院调取的证据分析可以认定，在2013年田跃忠就已将案涉的73亩土地使用权转让给田洪伟，田洪伟已实际取得了对案涉的73亩土地的使用权，故田洪伟享有足以排除对案涉73亩土地排除强制执行的民事权益，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第三百一十三条第一项之规定，判决如下： 不得执行田跃忠在萝北县团结镇龙兴村开垦的73亩（4.86公顷）开荒地。 案件受理费100.00元，由被告王庆丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  赵 斌 审 判 员  于汇龙 人民陪审员  蒋玉江 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  张俪莹 本院（2020）黑0421执异字第27号执行裁定书于本判决生效时自动失效。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0603刑初65号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人石立晨，男，1991年5月11日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中肄业，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省桦南县）。2019年7月31日因涉嫌犯交通肇事罪被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2020年8月6日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2020年8月14日被本院决定取保候审，由大庆市公安局东光分局执行。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2020）56号起诉书指控被告人石立晨犯交通肇事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员孙晶凤出庭支持公诉，被告人石立晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月28日11时30分许，被告人石立晨驾驶黑Ｅ×××**号东风日产牌小型普通客车沿大庆市龙凤区欣凤学城三期小区内道路由北向南行驶至C55号楼东侧路段处时，与由西向东驾驶新日牌无号牌电动三轮车的被害人刘某1（男，53岁）相撞，致使刘某1头部重伤，送至大庆市人民医院救治。2019年6月12日，被害人刘某1抢救无效死亡。经大庆市公安局交通警察支队龙凤大队道路交通事故认定书认定，被告人石立晨承担此次事故的主要责任。经侦查，被告人石立晨于2019年6月12日到大庆市公安局交通警察支队龙凤大队投案，并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人石立晨违反交通运输管理法规，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石立晨系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以处罚。被告人石立晨认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以处罚。被告人石立晨对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2019年2月28日11时30分许，被告人石立晨驾驶黑Ｅ×××**号东风日产牌小型普通客车沿大庆市龙凤区欣凤学城三期小区内道路由北向南行驶至C55号楼东侧路段处时，与由西向东驾驶新日牌无号牌电动三轮车的被害人刘某1（男，53岁）相撞，致使刘某1头部重伤，送至大庆市人民医院救治。2019年6月12日，被害人刘某1抢救无效死亡。经大庆市公安局交通警察支队龙凤大队道路交通事故认定书认定，被告人石立晨承担此次事故的主要责任。经侦查，被告人石立晨于2019年6月12日到大庆市公安局交通警察支队龙凤大队投案，并如实供述犯罪事实。另查，2019年9月23日，经大庆市道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，被告人石立晨与被害人家属达成赔偿调解协议书，由保险公司在保险限额内赔偿320000元，之外费用由被告人石立晨支付180000元赔偿款。被害人家属表示对被告人石立晨的行为予以谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、案件来源、抓获经过、发、破案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、石立晨驾驶证复印件、黑Ｅ×××**小型普通客车行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书2份、黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书3份、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]189号鉴定文书、哈尔滨医科大学大庆校区司法鉴定中心司法鉴定意见书、大庆市道路交通事故民事损害赔偿调解协议书、谅解书、收条、证人刘某2、刘某3的证言、被告人石立晨的供述、认罪认罚具结书、户籍证明、常住人口基本信息、大庆市公安局交通警察支队龙凤大队情况说明4份、被害人刘某1常住人口基本信息等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人石立晨违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的主要责任，依法已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石立晨主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且自愿接受处罚，对其可以从轻处罚；与被害人家属达成和解协议并取得谅解，对其酌定从轻处罚。鉴于被告人石立晨犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人石立晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 静审 判 员  王诗琪人民陪审员  张 凯二〇二〇年十月二十日书 记 员  谢 超附本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。