wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1927号 原告：陈鹏飞，男，1976年7月26日出生，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：欧阳平，系陈鹏飞之妻。 被告：中国人寿保险股份有限公司彭泽县支公司，住所：彭泽县龙城大道**，统一社会信用代码：91360430727759560Y。 法定代表人：熊少静，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：彭旭昊，江西柴郡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬剑勇，系该公司职工。 原告陈鹏飞与被告中国人寿保险股份有限公司彭泽县支公司（以下简称国寿保险彭泽县支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏飞、被告国寿保险彭泽县支公司的委托诉讼代理人彭旭昊、邬剑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款33056.04元（伤残费7309.20×2=14618.4元，医疗费15437.64元，精神损害抚慰金3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月15日8时，原告陈鹏飞在福建省泉州市火车站综合交通枢纽市政道路改扩建项目（桥梁上部工程）工地工作时，不慎被钢模压伤。事故发生后，原告立即被送至中国人民解放军第一八零医院治疗，诊断为：腰2左侧横突及腰3、4双侧横突骨折；腰3椎棘突骨折；腹部闭合性损伤；回肠破裂、横结肠浆膜层撕裂伤、腹膜后血肿…。经过住院治疗24天，2019年1月8日原告出院。2019年4月30日，原告伤情经九江南湖司法鉴定中心鉴定：伤残程度为十级伤残。2020年5月27日原告陈鹏飞为取出钢板在中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院（即为中国人民解放军第一八零医院）进行二次手术，住，住院治疗6天告陈鹏飞在被告中国人寿保险股份有限公司彭泽县支公司投保了两份意外伤害险，保险合同生效时间为2018-10-31至2019-10-30。事故发生在保险期限内。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。 被告国寿保险彭泽县支公司辩称，一、原告主张的赔偿标准与合同约定不符。原告伤残等级应按保险行业标准来鉴定，即使原告为伤残十级，赔偿金额也不是原告所主张的数额；二、原告主张赔偿精神损失费，无任何事实和法律依据，保险公司承担的是合同责任，非侵权责任，保险公司不是侵权行为人，因此不应承担精神损害赔偿责任；三、原告已在他处获得了医药费的赔偿，保险公司承担的是补充责任，双倍医药费赔偿无法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月15日8时，原告陈鹏飞在福建省泉州市火车站综合交通枢纽市政道路改扩建项目（桥梁上部工程）工地施工时不慎被钢模压伤。事故发生后原告被送往中国人民解放军第一八零医院救治，住，住院治疗24天用去治伤医疗费9万多元，医检诊断为：1、左胫腓骨中断闭合性骨折；2、右小腿软组织挫裂伤；3、腰2左侧横突及腰3、4双侧横突骨折；4、腰3椎棘突骨折；5、左第2掌骨闭合性骨折；6、左食指远节指骨闭合性骨折；7、腹部闭合性损伤：回场破裂，横结肠浆膜层撕裂伤、腹膜后血肿；8、急性弥漫性腹膜炎；9、双侧胸腔少量积液。出院建议为：1、休息一年，加强患肢功能锻炼，6个月内患肢禁止下地负重行走；2、定时复查，出院后1月、3月、6月、1年来院复查，根据复查情况决定是否能下地行走。经泉州市丰泽区仲裁委调处，用工单位除支付了原告住院医疗费外另一次性赔偿原告误工等费用共计人民币23万多元。2019年4月30日，原告委托九江南湖司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，结论为：伤残十级。用去司法鉴定费1000元。2020年5月27日原告陈鹏飞为取出钢板在中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院（即为中国人民解放军第一八零医院）进行二次手术，住，住院治疗6天检诊断为：1、左胫骨带锁髓内钉内固定术后；2、左手第2掌骨钢板固定术后，共用去医疗费9348.26元。原告陈鹏飞受伤后除住院外还先后门诊检查治疗费用共计人民币2968.98元。2018年10月30日原告陈鹏飞在被告中国人寿保险股份有限公司彭泽县支公司投保了两份国寿综合意外伤害（2013版）险，保险责任分别为意外伤害保险金额为50000元，意外伤害医疗保险金额为10000元，特别约定：…3。若被保险人参加公费医疗、社会医疗保险，对被保险人实际支出的符合当地公费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费用，本产品《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》意外伤害医疗保险金免赔额为0元，给付比例为90%；若被保险人未参加公费医疗、社会医疗保险，对被保险人实际支出的符合当地公费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费用，本产品《国寿综合意外伤害保险（2013）版利益条款》意外伤害医疗保险金免赔额为100元，给付比例为80%。…两份保险合同生效时间均为2018-10-31至2019-10-30。原告参加了农村医疗保险，因保险事故有第三方，原告未在社会医疗机构报销医疗费。现原告要求被告按合同约定支付保险利益，双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。 本院认为，原被告间签订的人身保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按合同约定履行。原告在被告处投保了国寿综合意外伤害保险（2013版）且原告身体意外伤害发生在人身保险合同期间内，被告国寿保险彭泽县支公司应按保险合同约定承担理赔责任。原告的合理保险利益为意外伤害伤残金为10000元（50000×10%×2），意外伤害医疗保险金为11031.52元（住（住院医疗费93486+门诊检查治疗费2908.98元×90%）。原告在福建省泉州市键宁大药房购买轮椅960元及在福建省泉州九州通大药房购买的人血白蛋白1160元不属治伤用药费用。该费用应由原告自己承担。被告辩称原告伤残等级应按保险行业标准，且构不上十级伤残。诉讼中原告提出司法鉴定申请，后自动撤回申请，对此被告应承担举证不能法律后果。被告另辩称，原告在人身保险合同中主张精神损失费，因保险公司承担的是合同责任，而不是侵权责任，保险公司不应承担精神损失赔偿责任。该辩称依法成立，本院予以采纳。被告另辩称原告已在他处获得医疗赔偿，保险公司承担的是补充责任，根据本院查明事实，原告第一次住院医疗费由用人单位先行支付了，本案所诉的是原告个人支付的第二次住院费用及受伤后门诊检查治疗费用。故被告该辩称没有事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司彭泽县支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告程鹏飞各项损失计人民币22031.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即313元，由被告中国人寿保险股份有限公司彭泽县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 方 皓 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈玉琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73142号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：吴元英，女，1972年5月8日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区钢花新村121街坊68门**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴元英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告吴元英归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币50,689.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告吴元英向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告吴元英欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计69,287.58元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告吴元英送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告吴元英的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初598号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人崔小军，曾用名崔晓军，男，1970年10月3日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，木匠，住东台市。因本案于2020年4月18日被取保候审，同年10月28日被逮捕，现羁押于东台市看守所。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]495号起诉书指控被告人崔小军犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人崔小军到庭参加诉讼。现已审理完毕。 东台市人民检察院指控，2020年4月4日15时30分许，被告人崔小军酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿东台市X307许安线由东向西行驶至许河镇东进村腾达汽车维修服务中心门前时，与前方同向何某驾驶的实施右转弯出道路的苏Ｕ×××××小型汽车相刮后，又与停放在腾达汽车维修服务中心门前待修的苏Ｆ×××××小型普通客车及腾达汽车维修服务中心卷帘门和墙面相撞，致三车、卷帘门和墙面受损。后被告人崔小军逃离现场。东台市公安局交通警察大队认定崔小军负事故全部责任。经检验，被告人崔小军的血样检出乙醇，含量为133.1mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人崔小军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，认定崔小军系坦白。 庭审中，被告人崔小军对指控的事实无异议，自愿认罪。 经审理查明，2020年4月4日15时30分许，被告人崔小军酒后持D证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿东台市X307许安线由东向西行驶至许河镇东进村腾达汽车维修服务中心门前时，与前方同向何某驾驶的右转弯出道路的苏Ｕ×××××号小汽车相刮，又撞上停放在腾达汽车维修服务中心门前待修的苏Ｆ×××××号小客车及维修中心卷帘门和墙面，致三车、卷帘门和墙面受损。事故发生后，被告人崔小军弃车逃离现场。东台市公安局交通警察大队认定崔小军负此事故全部责任。经检验，被告人崔小军血样中的乙醇含量为133.1mg/100ml。 案发后，被告人崔小军如实供述了犯罪事实，签署认罪认罚具结书,并已赔偿何某等人的损失。 上述事实，被告人崔小军在开庭审理过程中亦无异议，并有东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，交通事故认定书，血样提取记录，物证检验报告，驾驶证信息资料，赔偿材料，证人吴某某、何某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔小军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人崔小军醉酒驾车发生事故且逃逸，酌情对其从重处罚；其归案后如实供述罪行，认罪认罚，并已赔偿造成的损失，依法予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人崔小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月二十八日起至二○二○年十二月二十七日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 施 展 人民陪审员 常 勇 人民陪审员 吕 群 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理 赵黎明 书 记 员 张 敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6225号原告:万**,男,1972年11月26日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：马晓磊，天津观海律师事务所律师。被告:天津因科新创科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇中北大道与星光路交口节能大厦11D。法定代表人：陶建涛,经理。委托诉讼代理人：谭萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告万**与被告天津因科新创科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案。万**诉称，1.判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金92125元；2.要求被告支付原告支付2018年11天、2019年15天、2020年5天的年假工资共计52521元;3.要求被告支付原告支付2019年11月15日至2020年3月15日的采暖费520元;4.要求被告支付原告支付2020年5月24日至2020年8月23日的竞业限制补偿金16582.5元。事实和理由：2018年4月2日,原告到被告处工作,双方签订了为期三年的劳动合同,月工资为15000元,同时双方签订了竞业禁止协议。2019年1月1日起,原告月工资调整为16000元。2020年5月23日,被告与原告解除劳动合同,理由是原告严重违反公司规章制度;严重违反员工基本职业道德和准则、多次作出损害公司名誉和利益的行为;不服从公司业务安排,严重影响公司正常经营活动;多次挑拨同事关系并骚扰、威胁、恐吓公司同事,对公司的运营管理造成了不良影响。原告认为被告解除劳动合同的行为违法,故申请仲裁,仲裁委员会未在规定的期限内作出裁决,故原告向人民法院起诉,望予支持。天津因科新创科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现被告实际办公地位于天津市西青区中北镇中北大道与星光路交口节能大厦11D，被告注册地已不实际办公，原告工作地点亦在天津市西青区中北镇中北大道与星光路交口节能大厦11D。综上，本案用人单位所在地及劳动合同履行地均在天津市西青区，天津市和平区人民法院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张曾霞二〇二〇年十月二十二日书记员  刘丹旎本法律文书引用法条：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1399号再审申请人（一审原告、二审上诉人）金增官，男，汉族，住东台市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东台市公安局，住所地东台市东台镇广场路**。法定代表人杨云峰，该局局长。再审申请人金增官因诉东台市公安局治安行政处罚一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行终447号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金增官申请再审称，申请人到北京是正常反映诉求，不是违法乱纪行为。被申请人东台市公安局作出东公（道）行罚决字[2018]243号《行政处罚决定书》无事实根据和法律依据，且东台市公安局无管辖权，请求本院撤销原审判决，确认东台市公安局作出东公（道）行罚决字[2018]243号《行政处罚决定书》违法并予以撤销。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据上述规定，申请人金增官的行为不属于必须由违法行为地公安机关管辖的情形，东台市公安局作为金增官居住地公安机关，对金增官涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。根据《信访条例》第十六条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。根据《治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，构成寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，在卷的公安机关对金增官、李阿女的询问笔录、金增官到国家信访局登记情况、训诫书、刑事判决书等证据可以证明，金增官及其妻李阿女在司法机关对其女诉东台市金海建材商行的民事案件已有终局裁决后，仍以不服司法机关的裁决为理由，多次非正常信访。2016年1月15日，李阿女因到北京市天安门地区非正常信访，经公安机关训诫、行政处罚后，仍多次到北京重点地区、敏感部位缠访，被江苏省东台市人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。在此情形下，申请人金增官仍于2017年1月28日及29日先后两次到北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。2018年2月，在北京召开重大会议前夕，金增官再次到北京非正常上访。金增官的行为扰乱了正常的信访秩序和公共秩序，已经构成寻衅滋事。东台市公安局依据上述法律规定在履行了立案、调查、处罚告知等程序后，作出东公（道）行罚决字[2018]243号《行政处罚决定书》，决定给予金增官行政拘留十五日的处罚并无不当，且程序合法。原审法院判决驳回金增官的诉讼请求正确。综上，金增官的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回金增官的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年十月二十三日书记员 张家松
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1112号 申请人：孙志强 被申请人：朱义珍;李侠玉 本院受理申请人孙志强与被申请人朱义珍;李侠玉租赁合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款95000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款95000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱曙南
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1986号申请执行人：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地在淮安市。负责人：徐彪，该公司总经理。委托代理人：徐秋圆，该公司员工。被执行人：张茂中，男，汉族，1963年03月15日出生，居民，住涟水县。申请执行人天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被执行人张茂中追偿权纠纷一案，本院（2020）苏0826民初1458号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告张茂中于本判决生效之日起十五日内给付原告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司已垫付的赔偿款19800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元减半收取148元，由被告张茂中负担。因张茂中未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人张茂中的银行账户并扣划其银行存款3638.97元，其中199元转交执行费，余款3638.97元发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县涟城镇安东路11号11排住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人张茂中的银行账户并扣划其银行存款3638.97元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民初1458号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱 军审判员 朱行江审判员 周 剑二○二○年十月十九日法官助理张利波书记员吴孟秋
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保329号 郝丽、城城不动产管理有限公司长春分公司： 申请人郝丽与被申请人城城不动产管理有限公司长春分公司委托合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初6002号民事裁定书。 一、冻结被申请人城城不动产管理有限公司长春分公司名下银行账户资金9000元。 二、冻结申请人郝丽在中国建设银行股份有限公司名下账户资金9000元 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十八日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3565号原告：王志平，男，1955年12月1日生，汉族，住靖江市。被告：陈汝平，男，1957年9月3日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：赵超超，江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐炼，江苏江豪海信律师事务所律师。原告王志平与被告陈汝平为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志平、被告陈汝平的委托诉讼代理人赵超超、唐炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告需要资金周转，向原告出具借条借款300000元，并明确约定一个月内还清，双方未约定利息。同日，原告向被告的儿子陈栋转账170000元，次日又转账130000元。到期后，被告未还款，原告每年多次打电话向被告催要借款，被告均未还款。被告辩称，对原告陈述的借款事实及提供的证据均没有异议，但原告向被告主张权利已经超过诉讼时效期间，借款是被告用于开发江美家居城，该家居城相应的资产正在拍卖过程中，被告同意就拍卖价款对原告债权进行清偿。经审理查明：2014年4月17日，被告向原告出具300000元的借条，载明一个月内还清，双方未约定利息。同日，原告按照被告的要求向被告之子陈栋的账户上转账170000元，次日又转账130000元。到期后，被告未还款。原告自2014年起至2020年止，每年通过电话向被告催要借款，但被告至今未还款。以上事实有原告提供的2014年4月17日被告出具的借条、银行卡交易明细清单、从2014年7月起至2020年7月止原告与被告每年通话的部分录音及文字整理材料以及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是原告向本院提起诉讼是否超过诉讼时效期间。民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原、被告在2014年4月17日借款时明确约定借款使用期限为一个月。借款期限届满后，被告未还款，此时原告的权利已经受到侵害，故应从借款期限届满之日起开始计算诉讼时效期间，原告提供的证据能证明原告每一年均向被告行使权利，存在诉讼时效中断并重新计算的情形，故原告向本院提起诉讼并未超过诉讼时效期间。原、被告间形成民间借贷关系，被告辩称以家居城的资产对原告清偿债务于法无据，本院不予采纳。被告对向原告借款300000元的事实不持异议，其应按照约定归还借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告陈汝平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王志平借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告负担。原告预交的案件受理费5800元由本院退回，被告应负担的2900元于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费5800元。审 判 员 刘汉江二〇二〇年十月二十六日法官助理 王丽君书 记 员 陆 琰附：本案援引法律条款1.《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0793民初1252号 原告:陈守富，男，1963年1月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈晨，北京炜衡（成都）律师事务所律师，系特别授权。 被告：绵阳市国宏科技有限公司，住所地绵阳市经开区松垭镇活观音村，统一社会信用代码:91510700752313835Q。 法定代表人:刘光敏。 委托诉讼代理人：邓国洪，系公司总经理。 原告陈守富与被告绵阳市国宏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守富的委托诉讼代理人陈晨，被告绵阳市国宏科技有限公司的法定代表人刘光敏及其委托诉讼代理人邓国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈守富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付所欠货款356011.75元;2.请求判令被告向原告支付逾期付款违约金至剩余货款实际付清之日止(暂计算至2020年9月14日为365318.86元);3.请求判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，原被告签订《石英矿购销合同》一份，约定被告向原告购买石英石原矿，并约定结算方式违约责任（逾期未付按照应付款额每日万分之六点五计算迟纳金）。后原告如约向原告供货,2016年8月28日双方进行结算,并签订《石英石原矿结算单》一份,该结算单显示原告分别于2016年8月20日、8月21日、8月23日、8月26日、8月27日向被告供货,本次结算总金额为356740.1元,2016年10月25日双方对账,并签订《石英石原矿结算单》一份,该对账单显示2016年10月23日原告向被告供货,本次结算金额为79271.65元,两批次供货合计金额436011.75元。但被告未支付上述货款,原告未再向被告供货,之后原告多次向被告催促付款,被告在2017年1月支付3万元。2019年1月29日,被告向原告出具名为《欠款》的欠条一张载明“经供需双方确认,现需方欠供方货款共计436011.75元,需方已付叁万元整,现欠供方货款406011.75元,违约金未计入,另行商定为准。”。之后被告于2019年6月向原告支付5万元后再未付款,至今被告仍有356011.75元货款未向原告支付。 庭审中，原告当庭变更诉讼请求，将违约金调整为：从2016年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算。 被告绵阳市国宏科技有限公司对原告主张欠款事实和金额没有异议，但认为已和原告本人协商过违约金，原告同意其明年12月31日前付完本金，违约金再另行协商。现不同意按照原告变更的年利率计算违约金。 本院认为，绵阳市国宏科技有限公司承认陈守富在本案中主张的事实，故对陈守富主张的事实予以确认。被告绵阳市国宏科技有限公司下欠原告陈守富货款356011.75元属实，应当予以支付，对原告陈守富的该项诉讼请求本院予以支持。因2019年1月29日最终结算时，被告向原告出具的《欠款》中载明：违约金另行商定为准。因违约金约定不明，且庭审中未达成协议，根据《中华人民共和国合同法》第七十八条之规定，“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”。现原告主张按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算不高于合同约定且符合法律规定，本院予以支持。其违约金起算之日从双方最后一次结算之日起计算（2019年1月29日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告绵阳市国宏科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈守富支付下欠356011.75元货款及利息（其中2019年1月19日至2019年6月30日期间的利息以406011.75元为本金按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍计付；2019年7月1日至2019年8月19日期间的利息以356011.75元为本金按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍计付；2019年8月20日至付清款项时止的利息以未付款为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算）； 二、驳回原告陈守富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期+间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6640元，减半收取计3320元，由被告绵阳市国宏科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  代洪明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蒋金廷
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4091号 原告：王淑华，女，1953年1月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：粟力祥，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：陈先国，男，1973年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李珊，女，1988年9月5日出生，汉族，住四川省通江县。 原告王淑华与被告陈先国、李珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王淑华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王淑华撤回起诉处理。 审判员  杜德明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱 玲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1637号宁乡市卫生和计划生育局姜建均、李素平：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜建均、李素平征收社会抚养费一案，本院于2020年10月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十九日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第874号上述执行案件与本案系同一案件。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1843号申请执行人：李雪贞，女，1971年4月13日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张选明，男，1955年8月12日生，汉族，住灵宝市。关于李雪贞与张选明借款合同纠纷一案，（2020）豫1282民初1207号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人102454元并承担延迟履行利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，因疫情原因，无法采取拘留措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人张选明下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案截止至今，尚有102452元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张选明负有继续向申请人李雪贞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十一月二十八日书记员  潘卫星
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初235号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人鲁劝和，男，1962年4月25日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，无业，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯非法行医罪于2020年4月16日被取保候审，2020年7月1日被刑事拘留，2020年7月10日被取保候审，2020年10月13日被执行逮捕。辩护人徐园园，河南通海律师事务所律师。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人鲁劝和犯非法行医罪,于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员李睿出庭支持公诉，被告人鲁劝和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控：被告人鲁劝和在未取得医生执业资格的情况下，于2012年4月10日、2017年8月23日两次非法行医，被平顶山市卫东区卫生主管部门行政处罚，2017年10月17日，鲁劝和再次非法行医被查，经平顶山市卫东区人民检察院立案监督后，平顶山市公安局建设路分局于2019年3月29日，对鲁劝和涉嫌非法行医案立案侦查，后鲁劝和在逃。2020年4月16日，鲁劝和在卫东区十矿家属院再次非法行医时被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、证人证言及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人鲁劝和的行为已构成非法行医罪，请求依法判处。被告人鲁劝和对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人鲁劝和系初犯、偶犯，主观恶性较小，人身危险性不大；鲁劝和如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，自愿签署《认罪认罚具结书》，可从轻从宽处罚。经审理查明，被告人鲁劝和在未取得医生职业资格的情况下，自2012年以来，长期非法行医，并以此为谋生手段。鲁劝和因非法行医分别于2012年4月27日、2017年9月15日被平顶山市新华区卫生和计划生育委员会、平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会行政处罚。2019年3月29日，平顶山市公安局建设路分局对鲁劝和涉嫌非法行医案立案侦查。2020年4月16日，鲁劝和在平顶山市卫东区十矿家属院再次非法行医时被公安机关抓获。上述事实，被告人鲁劝和当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人任某、袁某的证述相一致，且有平顶山市公安局建设路分局出具的被告人鲁劝和的户籍证明、到案经过、前科证明、受案登记表、立案决定书，亦有平顶山市卫东区卫生和健康委员会的案件受理记录、现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、行政处罚事先告知书、听证告知书、审批表、决定书及送达回证等在卷佐证，足以认定本案事实。本院认为，被告人鲁劝和在未取得医生职业资格的情况下非法行医，且因非法行医被卫生行政部门处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鲁劝和到案后如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。故对其辩护人辩称被告人认罪态度好、可从轻处罚的辩护意见予以采信。根据被告人鲁劝和犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人鲁劝和犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年3月3日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）二、扣押在案的四十一包袋装中药剂由扣押机关依法处置。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 峰审 判 员  吴林林人民陪审员  王春霖二〇二〇年十月二十九日书 记 员  蔡婕慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条犯罪具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；（五）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终1292号 上诉人（原审原告）：刘东成，男，1955年9月14日出生，汉族，小学文化，农民,住四川省南江县。 被上诉人（原审被告）：南江县大河中心卫生院，住所地四川省南江县大河镇文昌路**，统一社会信用代码12513722452427064N。 法定代表人：董凤鸣，院长。 上诉人刘东成因与被上诉人南江县大河中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2020）川1922民初1856号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘东成的上诉请求：1.撤销南江县人民法院（2020）川1922民初1856号民事裁定书，审理程序不合法。送达时间是2020年8月26日。2.上诉人：提供申请医疗事故。3.鉴残费及车费往还、住宿、生活费由被上诉人承担。4.一审终审后产生的后续康复费医疗费由董凤鸣和刘德祥两被上诉人承担。5.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：刘东成因2014年2月25日早上8时许，刘德祥无证酒后非法驾驶三轮车翻车造成交通事故，刘德祥电话联系大河中心卫生院的急救车送进大河中心卫生院住院当日12时02分入院，刘东成住院1个月内因手术造成病情恶化，其和董凤鸣造成医疗事故赔偿纠纷，一审法院审理程序不合法，私编裁定书，虽然2015年8月24日（2015）南民初字第403号判决根本未给卫生院判定医疗事故等级，先后在巴中骨科医院、巴中市中心医院、四川省骨科医院、四川大学华西医院等进行数次治疗，仍然骨折愈合不良，左桡神经受损，左上肢左手运动障碍，左手指功能障碍严重。经四川明正司法鉴定所鉴定刘东成的伤残程序七级，该损害后果与被告的医疗过错行为之间具有直接的因果关系，参与度为100%，是一审法院第一节的特证事实。 原审原告刘东成向一审法院起诉请求：1.判令医疗事故再次鉴残；2.鉴残费由被告承担;3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年2月25日上午8时许，原告搭乘三轮车翻车，造成交通事故，车主刘德祥电话联系南江县大河卫生院的急救车，送进本院住院，当日12时入院记录载明原告拒绝在南江县大河卫生院手术治疗，但三轮车主刘德祥签字，实施骨折手术，医院无做骨折手术的资质，造成医疗事故，致原告左手残疾，应承担75%的赔偿责任，经县、市人民医院、省华西、体育医院等骨科专家结论，无法再次进行手术，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 一审法院认为，原告起诉判令医疗事故再次鉴残，不属于人民法院受案范围，且原告要求被告承担医疗事故损害责任纠纷一案，本院已于2015年8月24日作出（2015）南民初字第403号判决，原告再次起诉属重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定裁定：驳回原告刘东成的起诉。 本院认为：诉是指当事人向法院提出的，请求特定的法院就特定的法律主张或权利主张进行裁判的诉讼行为。当事人、诉讼标的以及诉的理由是构成诉的三大要素，其中诉讼标的是指当事人之间因发生争议，而请求人民法院作出裁判的法律关系。诉讼标的是诉的客体，是人民法院裁判的对象。诉讼请求是基于法律关系请求人民法院作出特定的判决。本案中，由于鉴定意见系证据种类的一种，是人民法院认定案件事实的重要依据。上诉人刘东成向一审法院提出判令医疗事故再次鉴定的诉讼请求属于事实关系，而非法律关系，不符合诉的构成要素，不属于人民法院的受案范围。且在四川省南江县人民法院（2015）南民初字第403号刘东成与南江县大河中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，四川西南司法鉴定中心已作出川西南鉴[2015]临鉴字第0519号司法鉴定意见，结论为：大河医院对刘东成的诊疗过程中存在过错，建议过错参与度35-45%，其左上肢功能障碍的伤残等级评定为九级……。一审法院也根据该鉴定意见及在审理过程中查明的事实依法作出了判决，且已发生法律效力。上诉人刘东成再次起诉的行为属于重复起诉，违反了民事诉讼一事不再理的原则，一审法院以此为由裁定驳回其起诉并无不当。 综上所述，刘东成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  邓秀英 书 记 员  骆永霞
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初164号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人张冬生，男，1972年9月30日出生于江西省德兴市，汉族，文盲，无业，住江西省德兴市；曾因盗窃于1992年12月被劳动教养一年；1993年10月因盗窃被劳动教养三年；1996年8月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十年；2005年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2007年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2012年7月16日因犯盗窃罪于被本院判处有期徒刑六年；2018年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2019年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月15日被德兴市公安局刑事拘留，同年9月29日经德兴市人民检察院批准逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。江西省德兴市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人张冬生犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员齐长华出庭支持公诉，被告人张冬生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月8日11时许，被告人张冬生途经德兴市，发现被害人李某的摩托车钥匙未拨，随即将该摩托车骑走。经鉴定，该摩托车价格为人民币1303元。2020年9月14日，被告人张冬生到德兴市公安局投案，并退还被盗摩托车。上述事实，被告人张冬生在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案摩托车等物证照片；被害人李某的陈述；证人董某、张某的证言；指认照片；辨认笔录；价格认定结论书；机动车信息；刑事判决书和释放证明书；归案情况说明及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张冬生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张冬生主动到公安机关投案，并如实供述自己所实施的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。同时，被告人主动退赃，本院亦酌情对其从轻处罚。被告人张冬生在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人张冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元整（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年4月14日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 兴二〇二〇年十月三十日书记员 汪大为
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1102行审31号 申请执行人贺州市八步区自然资源局。地址：贺州市贺州大道**。 法定代表人邓时明，局长。 被执行人新疆北新路桥集团股份有限公司，地址：新疆乌鲁木齐高新技术开发区高新街**盈科广场****。 法定代表人汪伟。 申请执行人贺州市八步区自然资源局于2020年9月23日向本院申请强制执行贺八自然资罚字〔2020〕13号《行政处罚决定书》。申请执行人补正材料后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人贺州市八步区自然资源局发现被执行人新疆北新路桥集团股份有限公司未经依法批准，于2018年4月擅自占用贺州市八步区莲塘镇螺桥村集体土地总面积4570.39平方米，其中占林地4060.21平方米，占采矿用地510.18平方米；建筑占地面积1315.1平方米，搭建搅拌站。申请执行人于2019年11月29日立案查处，进行现场拍照，并对案件进一步调查取证后，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2020年1月13日，向被执行人作出并送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及当事人在接到本告知书之日起三个工作日内提出陈述、申辩和听证的权利。2020年1月16日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第 四十二条的规定，向新疆北新路桥股份有限公司作出并送达贺八自然资罚字〔2020〕13号《行政处罚决定书》，决定限期拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（不符合规划面积3757.34平方米）；没收在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（符合规划面积813.05平方米）；按违法占地处以每平方米25元、不符合规划每平方20元的罚款，罚款额合计人民币95473元。并告知被执行人不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向贺州市八步区人民政府或贺州市自然资源局申请行政复议，或者六个月内直接向法院提起诉讼。该决定于2020年1月13日送达被执行人。因被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，且经催告后仍未履行生效的行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人遂于2020年9月23日向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”本案中，被执行人新疆北新路桥集团股份有限公司未经批准占用集体土地搭建搅拌站的行为违法。申请执行人认定被执行人违法占地后，于2020年1月13日作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及当事人在接到本告知书之日起三个工作日内提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人于2019年1月13日收到涉案告知书，依据该告知书规定被执行人在三个工作日内享有陈述、申辩、听证的权利，该权利的截止日应当为2020年1月16日止，但申请执行人却于2020年1月16日已作出并送达《行政处罚决定书》，没 有保障被执行人陈述、申辩、听证的权利，不符合法律规定。此外，申请执行人于2020年1月16日作出贺八自然资罚字〔2020〕13号《行政处罚决定书》，但却于2020年1月13日送达给被执行人，属于事实不清。另申请执行人在其作出的行政处罚决定书中将“新疆北新路桥集团股份有限公司”列为“新疆北新路桥股份有限公司”，属于错列当事人。因此，本院确认被申请执行的行政行为程序违法，事实不清，证据不足，依法不准予强制执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人贺州市八步区自然资源局于2020年1月16日向被执行人作出的贺八自然资罚字〔2020〕13号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 黎志勇审判员樊伟彩审判员李兰英 二〇二〇年十月十八日 法官助理 吴      伟      民 书 记 员 林      子      人
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初9590号原告：中信银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。代表人：李志涛，职务行长。委托诉讼代理人：苑馨，黑龙江大地律师事务所律师。被告：张洪强，男，1973年4月27日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称中信银行）与被告张洪强借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人苑馨到庭参加诉讼，被告张洪强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还贷款余额171000元；2.请求判决被告向原告支付利息966.94元、罚息11368.52元及复利408.49元，合计12743.95元（罚息及复利自2018年10月25日起暂计算至2020年7月17日，自2020年7月18日起至清偿之日止，利息以未偿还本金为基数，复利以应偿未偿利息（罚息）为基数，利息（罚息）、复利按合同约定的日利率0.01692%的150%计算）；3.本案案件受理费由被告承担，原告垫付上述费用的，被告应于垫付之日起按照合同约定的利率向原告支付利息，计算至被告全部偿还之日止。事实和理由：2018年10月25日，原告通过中信银行个人网银系统在线签订了中信银行个人在线消费贷款借款合同（编号为2019网信用贷字第21000617456111377998），根据合同约定，原告应向被告提供借款金额为171000元，贷款期限为2018年10月25日至2019年10月25日，日利率为0.01692%，被告应按月付息，到期一次还本，还款日为每月21日，还款总期数为12期，逾期还款的罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息的计算方式为（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由被告负担，原告垫付上述费用的，有权对垫付的资金自垫付之日起按本合同约定的贷款日利率0.01692%向被告收取利息。2018年10月25日，原告依据合同约定向被告指定帐户发放171000元借款，但贷款到期后，被告至今仍未按照合同约定一次性偿还贷款本金。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼。被告张洪强未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法举示了中信银行个人在线消费贷款借款合同、中信银行在线消费贷款客户须知、中信银行股份有限公司在线贷款客户授权书、行内部门个人账户明细查询、个人贷款逾期欠款说明。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年10月25日，原告中信银行与被告张洪强签订中信银行个人在线消费贷款借款合同。合同首部客户须知明确本合同使用USBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力；合同在线签订必须由申请人本人办理，不得由他人代办。借款合同约定，被告通过在线方式，使用USBkey数字签名或其他电子签名方式签订申请贷款所需法律文件，并经原告审查同意；原告经审核认为符合发放贷款条件的，应将贷款资金划至被告指定并经原告认可的账户，贷款从原告账户划出即视为原告的贷款发放义务履行完毕，贷款划出日即为实际贷款发放日，原告在此日起开始计收利息；被告单笔提款30万元及以下，且提款后贷款余额30万元及以下的，采用被告自主支付方式，即被告通过网银渠道提出申请，原告在审核通过后将信贷资金发放至本合同约定的放/还款账户，由被告自主进行支付；被告应于每月21日的21时前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在原告处开立的放/还款账户，并不可撤销地授权原告于还款日直接从该账户划收应收款项；被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权从逾期之日起，按中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担。具体约定为贷款金额171000元；用于装修家居；贷款日利率为0.01692%；合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；贷款期限自2018年10月25日至2019年10月25日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。同日，原告向被告发放了171000元贷款。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，截止2020年7月17日，被告尚欠原告借款本金171000元，利息966.94元，罚息11368.52元,复利408.49元。本院认为，中信银行主张的事实有证据证明，本院予以认定。中信银行与张洪强签订的借款合同合法有效，中信银行按照合同约定向张洪强发放了贷款，张洪强应按照合同履行。对中信银行主张由张洪强承担还款责任和违约责任的请求，本院予以支持。对中信银行要求张洪强给付其垫付诉讼费用产生利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪强于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金171000元；二、被告张洪强于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2020年7月17日，利息966.94元，罚息11368.52元,复利408.49元；自2020年7月18日起至全部本金清偿完毕之日，罚息以未偿还本金为基数，复利以应偿未偿的利息（罚息）为基数，利率标准按日利率0.01692%的150%计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1987元，由被告张洪强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二〇年十月十五日书记员  张帆帆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19698号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：熊波，男，1987年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：熊佳阳，男，2012年12月26日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告熊波、熊佳阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十月二十七日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11696号原告：蔡铖，男，1983年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：胡荣华，男，1982年7月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告蔡铖诉被告胡荣华房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡铖于2020年10月28日申请撤回对被告胡荣华的起诉。本院经审查后认为，原告蔡铖申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡铖撤回对被告胡荣华的起诉。本案案件受理费228元，减半收取114元，由原告蔡铖承担。审判员  张辉二〇二〇年十月三十日法官助理林青曼书记员解秋阳
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0322刑初225号                            公诉机关                       四川省富顺县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人程小飞，男，1976年6月21日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地四川省自贡市荣县，住四川省自贡市荣县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，经荣县公安局决定，于2020年6月30日被荣县公安局取保候审。                                                                                                                               公诉机关指控情况                                   起诉书             文号                       富检一部刑诉〔2020〕105号                                                                                                       指控事实                       2020年4月26日22时许，被告人程小飞利用一个电瓶、两根电鱼杆，一个变压器等电鱼工具，在荣县旭阳镇河段非法捕捞鱼虾，被荣县农业农村局执法人员挡获，当场扣押其电鱼工具及捕捞的龙虾、泥鳅等水产品1.8斤。经荣县农业农村局鉴定，被告人程小飞非法捕捞水产品使用的是一整套用电捕捞工具，电鱼属于禁用的捕捞方法。经荣县水务局证明，案发河段属于天然水域。案发后被告人程小飞经传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       非法捕捞水产品罪                               量刑建议                       罚金二千元                               被告人             意见                       被告人程小飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人程小飞犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程小飞如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       一、被告人程小飞犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。             （罚金限本判决生效后十日内缴纳。）             二、公案机关扣押的作案工具锂电池一个、头灯一个、变压器一个、防水靴裤一条、电鱼杆两根，依法予以没收。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 彭文波                                     二〇二〇年十月十二日                                                 书 记 员 宋君常
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更518号 罪犯张天宇，男，1974年7月27日出生，汉族，吉林省长春市，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2017年8月10日作出（2016）吉01刑初116号刑事判决，以被告人张天宇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金450,000元，追缴违法所得355,700元。被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2018年3月1日作出(2017)吉刑终229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，现刑期至2025年5月13日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑五个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯张天宇在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分423分，狱内月均消费412元。本次考核期内执行罚金2万元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯张天宇在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减去有其徒刑五个月。 经审理查明，罪犯张天宇能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张天宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系涉众经济犯罪罪犯，财产刑判项未履行到位，狱内月均消费较高，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张天宇减去有期徒刑五个月（刑期至2024年12月13日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长 杜 岩 审判员 郑长波 审判员 张晓辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员 韩 起
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初5502号原告：刘某，男，1998年3月18日生，汉族，住贵州省。被告：王某某，男，1982年10月23日出生，汉族，住贵州省。原告刘某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年10月29日，原告刘某以与被告已经私下调解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘某向本院申请撤诉，未损害他人合法权益，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某负担。审判员 黄 强二〇二〇年十月二十九日书记员 蒋立乾
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3430号 原告：杨泽琴，女，1977年9月13日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：邱莎，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被告：汪昭常，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：徐发其，男，1980年12月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：徐启江，男，1966年9月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告杨泽琴与被告汪昭常、徐发其、徐启江劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨泽琴的委托诉讼代理人邱莎、被告徐发其到庭参加诉讼，被告汪昭常、徐启江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨泽琴向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告劳务报酬2850元。事实与理由：原告于2018年为三被告提供劳务种植烤烟，经结算被告尚欠原告劳务报酬2850元，故诉讼前来。 被告汪昭常、徐启江未作答辩。 被告徐发其辩称，原告的劳动报酬应该由被告汪昭常负担，因在皇华政府协调时汪昭常、徐发其、徐启江作了承诺，每人承担6万多元的劳动报酬支付义务，徐发其、徐启江应该支付的已经处理完毕。 本院经审理认定事实如下：被告汪昭常、徐发其、徐启江于2018年合伙种植烤烟，原告杨泽琴为其提供劳务，经结算后其欠原告劳动报酬2850元（工人工资花名册上是一笔2850元）。被告汪昭常、徐发其、徐启江于2019年4月15日在皇华政府的协调中作了承诺，承诺书载明：“…造成种烟群众工程款无法兑现，经汪昭常、徐发其、徐启江三人商议，该责任由三人承担，结算分摊烤烟群众工程款兑付给群众，根据商议徐启江承担60457元、汪昭常承担60419.5元、徐发其承担62698元，承担兑付种植烤烟群众工程款花名册附后，三人承诺于2019年4月30日前兑付给群众…。承诺人：汪昭常、徐启江、徐发其”。按承诺书原告杨泽琴的劳动报酬应该由被告汪昭常支付，被告徐发其、徐启江应支付给民工的报酬，被告徐发其、徐启江已经处理完毕。 本院认为，劳动者获得劳动报酬的权利应当受法律保护。本案中原告杨泽琴为被告汪昭常、徐发其、徐启江种烤烟提供劳务,应得劳动报酬2850元，被告汪昭常、徐发其、徐启江对欠民工的报酬作出了协商，由徐启江承担60457元、汪昭常承担60419.5元、徐发其承担62698元，按承诺书被告徐发其、徐启江应支付给民工的报酬，被告徐发其、徐启江已经处理完毕，原告杨泽琴的劳动报酬应该由被告汪昭常支付。庭审中原告明确表示同意由被告汪昭常支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪昭常于本判决书生效之日起5日内给付原告杨泽琴劳动报酬2850元； 二、驳回原告杨泽琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告汪昭常负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱绍春 二〇二〇年十月二十二日 书记员  汪 月 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执异74号案外人：刘洋，男，住敦化市。申请执行人：杨波，男，住敦化市。被执行人：于德良，男，现羁押于敦化市看守所。本院在执行申请执行人杨波与被执行人于德良民间借贷纠纷一案中，案外人刘洋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘洋称，请求法院撤销车牌号为京N×××**车籍查封。事实与理由：刘洋于2020年3月26日购买于德良名下的京N×××**轻型皮卡车一辆，签订了车辆买卖协议，收条，并录制了视频，车款为转账272,000元，现金为28,000元。申请执行人杨波称，我不同意。2020年5月份和8月份的时候，于德良两次找到我，让我帮他卖车。于德良跟我说车是抵押给刘洋的，并不是卖给他的。有微信语音聊天记录为证。本院查明：2020年8月25日，杨波向本院申请诉讼前财产保全。2020年8月26日，本院作出（2020）吉2403财保77号民事裁定，裁定：“查封于德良名下车牌为京N×××**，瓦多奇道奇牌，车辆型号：1C6RR7PT轻型栏板货车的车籍。查封期限为二年。”吉林省敦化市公安局交警大队车管所出具的机动车信息查询结果单显示：号牌号码为京N×××**车辆登记机动车所有人系于德良。案外人刘洋向本院提交了《二手车买卖协议书》、借记卡账户历史明细清单及视频录像等证据。申请执行人杨波向本院提交了录音及调查笔录等证据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，从涉案车辆的登记状况看，车辆登记在于德良名下，案外人刘洋非本案权利人。因此，案外人刘洋的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人刘洋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李 喆人民陪审员 彭 博人民陪审员 孙慧玲二〇二〇年十月二十七日书 记 员 徐 航
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保431号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与丛明明其他案由中，本院对被保全人丛明明的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初731号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人万某，男，1987年12月17日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大学本科文化程度，系上海XXX日用工艺品有限公司员工，户籍所在地本市宝山区淞南X村****，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被变更强制措施为取保候审。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕702号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2020年8月27日3时许，被告人万某酒后驾驶牌号为沪B5XX**的轿车，途经逸仙高架路和中环高架路，行驶至本市虹口区汶水东路进凉城路东约100米处时，被上海市公安局虹口分局交通警察支队民警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为130mg/100mL。随后万某被带至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人万某的待检血样中检出乙醇，含量为179.9mg/100mL。被告人万某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人万某在开庭审理中无异议，并有证人姚某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《查获经过》《呼气式酒精测试仪测试结果单》《当事人血样提取登记表》等，调取的《机动车行驶证》、被告人万某的《机动车驾驶证》、道路监控视频截图及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人万某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人万某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人万某能主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年十月十六日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73689号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：张盼盼，女，1987年3月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中县中心街**安华农业保险股份有限公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张盼盼信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张盼盼归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币151,616.92元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告张盼盼向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告张盼盼欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计222,629.27元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告张盼盼送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告张盼盼的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1499号之一 申请执行人：郝允计，男，1968年10月4日出生，汉族，住沛县。 被执行人：董道法，男，1966年3月8日出生，汉族，住沛县。 被执行人：黄素英，女，1974年9月11日出生，汉族，住沛县。 申请执行人郝允计与被执行人董道法、黄素英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初3459号民事判决已经发生法律效力。因被执行人董道法、黄素英未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人郝允计向本院申请执行，要求被执行人董道法、黄素英偿还180000元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费和公告费4500元；执行费由被执行人董道法、黄素英负担。本院于2020年5月26日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人董道法、黄素英送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人向本院提供被执行人董道法在案外人张腾飞处有租金的财产线索，本院于2020年6月5日依法冻结后，案外人张腾飞将16000元租金交至本院，扣减140元执行费，剩余款项15860元已发还申请执行人郝允计，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年5月29日轮候查封了登记在被执行人董道法名下的位于沛县XX小区XX号楼X单元XXX室不动产（沛政字XXX号），查封期限为三年，且该房设有抵押，暂无法处置。本院于2020年5月29日轮候查封了登记在被执行人董道法名下的位于沛县XX家属院X幢不动产（不动产权证书号XXX），查封期限为三年，暂无法处置。经查，除上述财产外，被执行人董道法、黄素英无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人董道法、黄素英的下落，申请执行人郝允计亦明确表示提供不出被执行人董道法、黄素英的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人郝允计与被执行人董道法、黄素英民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李 艟
吉林省通化市二道江区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0503财保36号   申请人：王龙，男，1974年5月7日生，汉族，住吉林省通化市，户籍地：吉林省通化市。   被申请人：孟祥涛，男，1987年1月4日生，汉族，住吉林省通化市。   王龙诉孟祥涛、李**、中国平安财产保险股份有限公司通化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王龙于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟祥涛名下的×××号轻型栏板货车进行查封。担保人王凯以其名下小型普通客车（车牌号×××，发动机号码T503063，车辆识别代号LFMK440F2J3406156）为申请人王龙提供担保。   本院经审查认为，王龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封王凯名下小型普通客车（车牌号×××，发动机号码T50xxxx，车辆识别代号LFMK440F2J34xxxx），期限为两年。   二、查封被申请人孟祥涛名下的×××号轻型栏板货车，期限为两年。   案件申请费240元，由王龙负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 阴弥枝     二〇二〇年十月三十日   书记员 宋 淼
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5281号原告：戴步平，男，1949年10月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：许冬升，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住阜宁高新技术产业开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜宁支公司，统一社会信用代码913584710900654732，住所地阜宁县阜城街道香港路**。负责人：王德春，该公司总经理。委托诉讼代理人：成云海，该公司员工。原告戴步平与被告许冬升、中国人寿财产保险股份有限公司阜宁支公司(以下简称人寿财保阜宁公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，原告戴步平请求判令被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计101502.71元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告戴步平及其委托诉讼代理人孔玲，被告许冬升、被告人寿财保阜宁公司的委托诉讼代理人成云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年11月10日9时55分许，许冬升驾驶苏Ｊ×××**号微型轿车沿阜宁县阜城街道向阳路由东向西行驶至与北门街交叉路口处时，与戴步平驾驶的阜宁5612**号电动自行车发生相撞，致戴步平受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2019年11月30日，阜宁县公安局交通警察大队作出第320923420190007343号道路交通事故认定书，认定许冬升负本起事故的全部责任，戴步平无责任。3.投保情况：被告许冬升驾驶苏Ｊ×××**号微型轿车在人寿财保阜宁公司投保了交强险及500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果戴步平受伤后被送至阜宁县中医院检查治疗，后转至阜宁县人民医院住院治疗，经诊断为右踝关节骨折、右足内侧楔状骨骨折、右足挫裂伤、糖尿病，于同年11月30日出院。后戴步平又多次至阜宁县人民医院复查，先后共用去医疗费33772.44元，其中，许冬升垫付5000元，人寿财保阜宁公司垫付10000元。经阜宁县人民调解工作室的委托，盐城东方司法鉴定所出具鉴定意见书一份，意见为：1.被鉴定人戴步平罹遭意外损伤右内、外踝骨折致右踝关节功能丧失50%以上构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人戴步平本次损伤后的误工期为180日，营养期为90日，护理期为60日，1人护理，住院期间2人护理。戴步平为此支付鉴定费2100元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，关于被告人寿财保阜宁公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据原告戴步平提供的医疗费发票、用药清单等证据，扣除医保统筹支付部分，本院确认其医疗费为33772.44元。2.住院伙食补助费，原告戴步平主张450元，被告人寿财保阜宁公司无异议，本院予以确认。3.营养费，参照法医学鉴定意见书建议的营养期限90日，按照15元/天标准计算，本院确认其营养费为1350元。4.护理费，参照法医学鉴定意见书建议的护理期限60日，住院期间2人护理，计算80个护理日，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，其护理费为6400元。5.残疾赔偿金，原告戴步平因本起交通事故造成人体损伤十级伤残，赔偿系数0.1，定残时其已年满70周岁，赔偿年限10年，故其残疾赔偿金为52460元。6.精神损害抚慰金，原告戴步平因本起交通事故构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定为5000元。7.交通费，根据原告戴步平的实际就医情况，本院酌定其交通费为300元。8.财产损失，原告戴步平所驾驶的电动车因本起交通事故损坏，其对被告人寿财保阜宁公司定损金额500元予以认可，故本院确认其财产损失为500元。以上合计100232.44元。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告戴步平因本起交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定许冬升负本起事故的全部责任，戴步平无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××**号微型轿车在被告人寿财保阜宁公司投保了交强险及500000元不计免赔的商业三者险，故原告戴步平因本起交通事故所致各项损失100232.44元，应由被告人寿财保阜宁公司在交强险责任限额范围内赔偿74660元，余款25572.44元在商业三者险限额范围内予以赔偿。扣减被告人寿财保阜宁公司已垫付的医疗费10000元，并对被告许冬升垫付的5000元予以一并处理，故被告人寿财保阜宁公司还应向原告戴步平赔偿85232.44元，向被告许冬升返还5000元。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴步平赔偿其因本起交通事故所致各项损失85232.44元（开户名称：戴步平，开户行：中国建设银行，帐号：62×××79），向被告许冬升返还5000元（开户名称：许冬升，开户行：阜宁农村商业银行，帐号：62×××58）；二、驳回原告戴步平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，鉴定费2100元，合计3255元，由原告戴步平负担3元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁支公司负担3252，于给付赔偿款时一并给付原告戴步平（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 郑文君二〇二〇年十月三十日法官助理 韩建伟书 记 员 刘子杰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1435号之一申请执行人：中建西部(安徽）建设工程集团有限公司(原合肥市钰丰建筑工程有限责任公司)，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与广德路交口东北约50米钰丰创业园，统一社会信用代码91340100149182658P（1-1）。法定代表人：王越，该公司总经理。被执行人：葛明道，男，1969年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人中建西部(安徽）建设工程集团有限公司与被执行人葛明道建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年6月22日、2020年7月17日、2020年9月21日和2020年10月16日进行了网络查控，2020年7月8日查询了被执行人的房产信息，查封被执行人葛明道名下所有的位于安徽省合肥市瑶海区濉溪路雷雷硕苑2幢703室住房一套，因属轮候查封，无法处置。未发现其他财产可供执行，申请执行人也没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  唐 伟审判员  盛 军二〇二〇年十月二十九日书记员  张 玥
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4571号原告：普新原，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被告：普根元，男，约57岁，汉族，住址同上。被告：普小元，男，1971年10月8日出生，汉族，住址同上。原告普新原与被告普根元、普小元农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案,原告普新原于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告普新原撤诉。案件受理费100元，减半收取后由原告普新原负担。审判员  姚琳二〇二〇年十月二十一日书记员  钱坤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21507号原告：范金阳，男，1984年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：上海苏猫物联网科技有限公司，住所地上海市虹口区同丰路******。原告范金阳与被告上海苏猫物联网科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，原告以需另行收集证据为由，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范金阳撤回起诉。审判员  陈道喆二〇二〇年十月二十二日书记员  秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民初2519号原告：孙淑兰，女，汉族，1964年12月12日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：何永海，汉族，1961年1月8日生，住长春市绿园区，系孙淑兰丈夫。被告：邵长云，男，汉族，1975年10月2日生，住长春市二道区。原告孙淑兰与被告邵长云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑兰的委托诉讼代理人何永海到庭参加诉讼，被告邵长云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙淑兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款4000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年10月23日向原告提出借款请求，原告同意其借款请求向其出借4000元，双方签订欠条，被告承诺于2019年12月23日前归还欠款。但约定到期后，被告一直拒不偿还。原告诉至法院。邵长云未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2019年10月23日，邵长云向孙淑兰出具欠条一份，载明“邵长云…欠孙淑兰…4000元。邵长云承诺于2019年12月23日还款。”借条落款处由邵长云签字。（二）庭审中，孙淑兰陈述“以前被告是何永海老板，何永海给被告干活。被告是卖大理石的，原告去被告处要了好几次钱，被告都不给。被告以前曾多次向原告借钱都还了，这次说再倒手，借了4000元，我向被告交付的4000元是现金。欠条是在派出所出具的，因为欠了很久的钱一直没给，后来原告去找被告，双方发生纠纷到派出所解决，这份欠条是在派出所出具的。被告后来一直没有给钱””“。本案争议焦点为：孙淑兰的诉讼请求应否得到支持。关于本案争议焦点本院认为：合法的债务应当偿还，本案中，原告向被告出借款项，双方签署了借款凭证，被告应当依据借款凭证的约定向原告偿还借款。依据原告所提供的2019年10月23日借条及原告陈述可以认定借款本金为4000元，故原告诉请被告偿还借款4000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAwMDAwOTIzNTQ%3D&language=中文""_blank)民法总则》第一百一十八条(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAwMDAwOTIzNTQ%3D&language=中文""No523_Z12T196""_blank)，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵长云欠原告孙淑兰借款4000元，此款于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由邵长云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姚筱玲二〇二〇年十月二十三日书记员  李方旭
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1122民初3601号 原告：史卫国，男，1977年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市下关区，现住江苏省南京市鼓楼区。 被告：来安县景华置业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河新区永康路南侧香榭苑小区，统一社会信用代码9134112255183452X0。 法定代表人：朱家祥，该公司执行董事。 原告史卫国与被告来安县景华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年10月28日，原告史卫国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告史卫国撤诉处理。 案件受理费4516元，减半收取计2258元，由原告史卫国负担。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7175号申请执行人刘土军，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省新田县。被执行人陈匡周，男，1968年1月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人刘土军与被执行人陈匡周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初5910号民事判决书已生效，但被执行人陈匡周未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈匡周银行存款4337813.33元；或扣留、提取被执行人陈匡周应得收入4337813.33元；或查封、扣押被执行人陈匡周价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年十月三十日书记员 唐荣华
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执752号申请执行人：朱进，男，1987年8月15日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：张康年，男，1980年7月29日生，汉族，住南京市溧水区。关于朱进与张康年劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0117民初1207号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：见执行申请书。因张康年未履行生效法律文书确定的义务，朱进向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人张康年的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2020年9月16日，本院依职权前往被执行人张康年住所地查找被执行人，未能发现被执行人下落。4、因被执行人张康年拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。5、2020年10月23日，本院约谈申请执行人朱进，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初1207号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  朱 波二〇二〇年十月二十三日书记员  喻 洋
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保271号 申请人：徐敏，女，1982年11月3日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：孙小鹏，男，1994年12月17日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：孙强，男，1979年2月20日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：李洋，男，1986年11月11日生，汉族，住睢宁县。 申请人徐敏于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对登记于被申请人孙小鹏名下的苏Ｃ×××××号、登记于被申请人孙强名下的苏Ｃ×××××号、登记于被申请人李洋名下的苏Ｃ×××××号汽车各一辆进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人徐敏的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记于被申请人孙小鹏名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆；查封期限为两年；查封期间由被申请人孙小鹏负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。 二、查封登记于被申请人孙强名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆；查封期限为两年；查封期间由被申请人孙强负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。 三、查封登记于被申请人李洋名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆；查封期限为两年；查封期间由被申请人李洋负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二〇年十月十二日 书记员  田 甜
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂刑更354号罪犯付培德，男，汉族，1981年7月13日出生于湖北省监利县，初中文化，现在湖北省襄阳监狱服刑。湖北省襄阳市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）鄂襄阳中刑初字第00043号刑事判决，认定被告人付培德犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人付培德及同案被告人的违法所得共计人民币93万元（未履行），依法继续追缴。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年1月26日交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局于2020年9月2日作出（2020）鄂监刑减字第301号减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年9月21日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯付培德在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。湖北省人民检察院提出，罪犯付培德符合法定减刑条件，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯付培德因犯盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，且系累犯，自2016年1月26日入监服刑以来，已经过三年以上。在此期间，根据新旧计分考核结转规则，原获行政奖励于2017年7月结转为一个新表扬，另获得2017年8月表扬，2018年1月表扬，2018年7月表扬，2018年12月表扬，2019年5月表扬，共计获得六个表扬。本院认为，罪犯付培德在刑罚执行期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务，在考核期内已获得六个表扬，确有悔改表现，且无期徒刑已执行三年以上，符合法定减刑条件，可以减刑。湖北省监狱管理局和湖北省人民检察院建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款、第十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯付培德的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年10月12日起至2042年10月11日止），剥夺政治权利十年，原判附加刑没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 莉审判员 张 军审判员 杨晓东二〇二〇年十月十二日法官助理郭香书记员曹政
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1665号之二 申请执行人南京梁生新型建材有限公司，住所地在南京市浦口区永宁镇高丽村耿庄组。 法定代表人林凉生，执行董事。 被执行人南京巨永新材料有限公司，住所地在南京市浦口区浦东路**锦汇苑******。 法定代表人陆顺金，执行董事。 被执行人刘勇，男，1982年6月12日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行南京梁生新型建材有限公司与南京巨永新材料有限公司、刘勇买卖合同纠纷一案中，案件在执行过程中。申请执行人南京梁生新型建材有限公司与被执行人南京巨永新材料有限公司、刘勇、第三人刘艳（作为担保人，居民身份证号码×××）于2020年10月22日双方达成执行和解，和解内容如下：1、被执行人南京巨永新材料有限公司、刘勇于2020年12月30日前向申请执行人支付货款本金366135元、违约金96000元。如被执行人未按照上述期限足额支付，申请执行人有权对原生效民事调解书申请恢复执行（备注：如果被执行人仅支付部分款项，则优先冲抵货款本金）。二、担保人自愿以其名下拆迁安置房（被拆迁房屋为大桥村9组194号）作为被执行人上述欠款的担保；除此之外，担保人自愿为被执行人提供保证担保，如被执行人不履行上述义务，则担保人应主动向申请执行人履行。否则，申请执行人有权申请执行担保人名下任何财产，同时有权申请法院追加担保人作为被执行人，并将担保人纳入失信被执行人或限制高消费人员名单。3、双方就本案再无其他纠纷。4、本协议自双方签字或盖章之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执1665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  毛柏林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汪如琴
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5269号申请执行人：黄修林，男，1976年1月14日，土家族，住湖南省。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人黄修林与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6246号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3544元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5269案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月二十九日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2166号申请执行人：李成业被执行人：王芃本院在执行申请执行人李成业与被执行人王芃民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，并长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海军二〇二〇年十月二十六日(院印)书记员  于东航
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保1252号 申请执行人：周国平，男，1965年9月19日，住潍坊市坊子区。 被执行人：张全书，男，1967年1月3日，住潍坊市坊子区。 申请执行人周国平与被执行人张全书交通事故纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人张全书的银行存款834826.34元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年十月十八日 法官助理 张惠珺 书 记 员 宫洁瑜