上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13456号原告：胥1，男，1977年8月31日生，汉族，住上海市宝山区沪太路******。委托诉讼代理人：何政斌，上海市托普律师事务所律师。被告：胥某2，男，1946年3月12日生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区沪太路******>被告：陈某，男，1975年5月24日生，汉族，住上海市普陀区延长西路，住上海市普陀区延长西路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告胥1与被告胥某2、陈某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥1及其委托诉讼代理人何政斌，被告胥某2、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥1向本院提出诉讼请求：要求系争上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)中属于被继承人陈美娟的50%份额由原告继承。事实和理由：被继承人陈美娟与被告胥某2原系夫妻，双方先后生育了两个儿子，即被告陈某、原告胥1。2004年，被继承人陈美娟与胥某2共同购买了系争房屋，登记在陈美娟、胥某2二人名下。2017年9月12日，陈美娟与胥某2在民政部门协议离婚，在登记备案的“自愿离婚协议书”中双方约定离婚后系争房屋归二人所有。但离婚后，该房屋未办理产权变更登记。2019年3月15日，被继承人陈美娟临终前，为明确死亡后其名下财产的归属，订立了代书遗嘱一份，明确系争房屋中属于其本人的份额由原告继承。该遗嘱在医院形成，由陈美娟口述，好友赵某某代书，并由赵某某、宋英妹在场见证。后被继承人陈美娟于2019年3月25日死亡。现原告诉至法院，要求按照遗嘱继承系争房屋中属于被继承人陈美娟的50%份额。被告胥某2辩称：对某原告陈述的身份关系、死亡情况等予以认可，同意原告诉请。另在其与陈美娟协议离婚前，双方自行签署过一份离婚协议书，明确约定双方任何一方去世后在系争房屋中遗留的房屋产权份额均归原告胥1所有。后双方至民政部门登记时，备案的“自愿离婚协议书”系根据工作人员要求的行文签署的。另案外人花桂英、陈高林夫妇未生育子女，被继承人陈美娟系花桂英、陈高林夫妇收养的养女。在陈美娟婚后，花桂英夫妇即与陈美娟夫妇商量，如果陈美娟夫妇生育儿子，希望孩子由花桂英夫妇抚养。在陈某出生后，陈某确实始终随花桂英夫妇共同生活，与父母接触很少。在陈美娟晚年及患病期间，均是由原告照顾，陈某基本不尽义务。被告陈某辩称：对某原告所述的身份关系、被继承人死亡情况属实。被告确实自小随外公外婆共同生活，主要依靠外公外婆经济上供养，生活上照顾。但这并不代表被告与父母关系恶化，在母亲生病住院期间，其也去探望。在母亲去世后，因原告未通知，导致其未能参加母亲葬礼。对某原告提供的代书遗嘱不予认可，认为不符合代书遗嘱的形式要件。首先，该遗嘱上没有注明年、月、日，对某形成时间无法确认。其次，据原告称，该遗嘱形成于母亲去世前十天，实际上该时母亲身体已非常虚弱，原告及证人均称母亲已经无法写字，故其签名的真实性不予认可，且对某当时母亲是否意识清晰存疑。故对某系争房屋中母亲的50%份额要求按照法定继承处理。经审理查明：一、被继承人陈美娟与被告胥某2原系夫妻，先后生育了两个儿子，即被告陈某、原告胥1。花桂英、陈高林夫妇未生育子女，被继承人陈美娟系其养女。陈高林于1997年12月16日报死亡，花桂英于2019年4月4日报死亡。审理中，双方均认可，被告陈某在出生后至成年，始终随花桂英夫妇共同生活，由花桂英夫妇抚养至其成年。被继承人陈美娟死亡前，与原告共同生活于系争房屋中。被继承人陈美娟生病期间，主要由原告照顾。在位于上海市沪太路XXX弄XXX号XXX室户主为陈高林的“常住人口登记表”中，被告陈某记载为“外孙”，原告胥1记载为“花桂英之外孙”。在位于上海市延长西路XXX弄XXX号XXX室户主为陈嘉诚的“常住人口登记表”中，陈某记载为户主的父亲，花桂英记载为户主的曾祖母。在陈美娟的《上海纺织劳动力置换分公司退休职工基本情况登记表》中，陈美娟登记的“主要联系人”为两人：胥1(关系母子)、陈某(关系母子)。二、系争房屋系2004年由被继承人陈美娟与被告胥某2共同购买，登记在二人名下。2017年9月12日，被继承人陈美娟与被告胥某2在民政部门登记离婚。双方签署的《自愿离婚协议书》约定：“2、位于上海市宝山区大唐花园****产权房，产权证上胥某2、陈美娟，离婚后归胥某2、陈美娟所有。(大唐花园XXX号XXX室即沪太路XXX弄XXX号XXX室)”。另在2017年9月11日，陈美娟、胥某2自行签署过一份《离婚协议书》，其中关于系争房屋，该协议中约定“一、房产、现有宝山顾村大唐花园XXX号XXX室产权房一间(85平方米)，儿子胥1住一间，离婚后胥某2、陈美娟双方共居一间分床而居，产权不变，双方均不可在现有房屋内建立新的家庭，任何一方去世后遗留产权为胥1所有，厅、灶间、卫生间仍为合用，原则上一切维持现状。”离婚后，陈美娟、胥某2继续居住在系争房屋内。目前，系争房屋仍然登记在陈美娟、胥某2二人名下。三、审理中，原告提供《遗书》一份，载“我陈美娟因最近身体不佳，在生前考虑到我的房产问题：作如下按排：1、宝山区沪太路XXX弄XXX号(产权证号第052783号)产权由我陈美娟份额我全部交于我儿子胥1继承。2、我在生病住院其间都是我儿子胥1、媳妇彭晓琳服侍照顾，所以我即使现在故世我也心满意足了。以上全部属实，我可负法律责任。本遗嘱人：陈美娟继承人：胥1二位证明人1、赵某某身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、宋英妹身份证XXXXXXXXXX********。”原告主张，该《遗书》系被继承人陈美娟的代书遗嘱，系于2019年3月15日在陈美娟入住的上海市浦东新区迎博社区卫生服务中心病房中订立，由陈美娟口述，案外人赵某某、宋英妹见证，其中由赵某某代书，尾部由陈美娟亲笔签名，赵某某、宋英妹签名。被告陈某对该代书遗嘱不予认可，认为：第一、该代书遗嘱未签署年、月、日，无法确定其形成时间，不符合代书遗嘱重要的形式要件；第二、即使按照原告所称的订立于2019年3月15日，距离陈美娟死亡仅十天，当时陈美娟身体已极其虚弱，对某订立遗嘱时陈美娟的意识清晰与否，及行为能力存疑，无法确认是其真实意思表示。被告胥某2对某该代书遗嘱的效力予以确认。四、审理中，原告申请证人赵某某、证人唐某某出庭作证。证人赵某某称：其与陈美娟是七八年前一起听课认识的，当天她和小姐妹宋英妹一起去浦东迎博社区医院的临终关怀病房看望陈美娟。陈美娟说，她想要写一份遗书，但身体太弱没力气写，让其代写。其没有思想准备，也没有纸笔，就打电话让陈美娟的儿子胥1马上来医院，并带好纸笔。之后，胥1夫妇和司机就一起来医院了。陈美娟口述，由其代书，形成了这份遗嘱。当时陈美娟神智清晰，但说话声音很轻。写完后，由护工阿姨帮忙把陈美娟从病床上摇起，由陈美娟在遗嘱上亲笔签字。但她没有力气，按手印是护工阿姨帮忙一起按的。由于其第一次代写遗嘱，没有经验，所以没有想到要写日期。次日，其家里洗衣机报修，工作人员问起，前一天是3.15，为何不是3.15报修，故其对某代书遗嘱的形成日期记得特别清楚。证人唐某某出庭作证称：那天中午，胥1叫其开车把他们夫妇送到浦东的迎博社区医院，称母亲要写遗书，其也一起跟去了病房。病房里有胥1夫妇、两个阿姨、陈美娟、护工阿姨等。其看到遗书是陈美娟在讲，一个阿姨在写。陈美娟当时身体状况很差，说话尚能说，但不能写。其看到了陈美娟按手印的过程，但签字的过程没有看到，按手印是媳妇帮忙一起按的。当天具体的日期，因为时间太久，其确实记不清楚了。原告及被告胥某2对某证人证言予以认可，认为两位证人的证言可以互相印证遗嘱的订立过程，唐某某未看到陈美娟签字过程系因为其没有全程全神贯注地在看。被告陈某对证人证言无异议。五、审理中，原告提供了被继承人陈美娟在2019年1月18日至3月25日其死亡期间的住院病史。根据病史记载，陈美娟的入院及出院诊断均为慢性肾功能衰竭(尿毒症晚期)、高血压病、糖尿病、冠心病、甲状腺功能减退症等。自入院至死亡，陈美娟病情呈持续加重趋势，但历次病史对某神智状况均记载“神清”。2019年3月9日病史记载“患者精神萎，尿量少，食后即吐。颜面晦暗，神志清”。2019年3月14日病史记载“患者一般情况差，予心电监护，生命体征平稳。预后差，继观病情变化”。2019年3月18日记载“一般情况差，胃纳差，颜面部晦暗浮肿，神清”。被告陈某针对被继承人的住院病史，其认为：2019年3月14日的病史已显示陈美娟各项身体状况差，随时有死亡的危险，这样的状况下陈美娟的意识不可能清晰，另证据中未有2019年3月15日的病史记载。六、审理中，对某系争房屋目前的价值，原告认为单价在32,000元/平方米左右。被告胥某2认为总价250万元不到，被告陈某认为该小区均价在29,000元/平方米-33,000元/平方米，总价至少250万元。系争房屋建筑面积84.67平方米。以上事实，有原告提供的户口登记表摘抄、常住人口登记表摘抄、职工基本情况登记表、户口簿、产权证、自愿离婚协议书、遗书、证明、死亡医学证明、死亡小结、证人证言、住院病史，被告胥某2提供的离婚协议书及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以订立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，虽原告提供了“遗书”一份，主张该“遗书”系被继承人陈美娟生前遗留的代书遗嘱，但该“遗书”上未记载年、月、日，原告提供的其他证据亦不足以对该形式要件予以补强，无法充分印证该代书遗嘱的形成时间。原告申请了两位证人出庭作证，证人赵某某陈述了遗嘱形成经过、并表述因次日其洗衣机投诉，经工作人员提示前一日为3.15，故其记得形成遗嘱的时间为2019年3月15日。证人唐某某对某遗嘱形成时间，表示记不清楚。两位证人对某陈美娟按手印过程的陈述亦存在一定差异。本院认为，遗嘱成立并生效应当同时满足实质要件和形式要件，且继承法对某代书遗书规定了严格的形式要件。考虑到继承法明确规定，代书遗嘱上必须记明形成时间，记载年、月、日，而涉案代书遗嘱中，代书人、见证人、立遗嘱人均未记载时间，形式存在明显欠缺。原告提供的证人证言等亦无法对该形式要件的缺陷进行补强。考虑到遗嘱形成时间与立遗嘱时立遗嘱人的精神状况、行为能力等均存在关联性，综上，本院对某该代书遗嘱的效力，难予确认。关于被告胥某2辩称，在其与陈美娟协议离婚时，双方对某系争房屋的处理已达成过协议，“离婚协议”中陈美娟亦已表达，如其先去世，去世后其在系争房屋中的份额归原告的意见。本院认为，离婚协议系夫妻双方在协议离婚时对夫妻共同财产处分的约定，该约定约束婚姻双方。而遗嘱系被继承人生前以一定形式订立对某其死亡后财产处置的专门文件，继承法对某遗嘱规定了严格的形式要件和实质要件。离婚协议中双方虽对某系争房屋的处理有过表述，但该文件并不符合遗嘱的任何一种形式。另被继承人在离婚协议上的意思表示亦无法弥补代书遗嘱形式要件的欠缺，故对某被告胥某2的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，因被继承人陈美娟生前未遗留有效的遗嘱或遗赠抚养协议，故被继承人死亡后，其名下的财产应当按照法定继承办理。被继承人陈美娟死亡时，其养父陈高林已死亡，被告胥某2已与其离婚，故陈美娟的第一顺序法定继承人包括原告胥1、被告陈某及母亲花桂英。该次继承发生后、遗产分割前，花桂英又死亡，故花桂英继承陈美娟所得的遗产，应当由花桂英的继承人继承。花桂英死亡时，其配偶、父母、养女陈美娟均已去世，故其继承所得财产应由陈美娟的子女即胥1、陈某代位继承。系争房屋登记在被继承人陈美娟、胥某2二人名下，离婚时双方约定该房屋归双方所有，现被告胥某2亦认可其与陈美娟在系争房屋中的份额各占1/2，故被继承人陈美娟的遗产为系争房屋中1/2份额。关于房屋目前的价值，本院综合双方在庭审中的陈述并参考目前相近地区房屋均价及走势，酌情确定系争房屋价值以250万元计算。关于遗产的分配，考虑到被继承人陈美娟生前与原告共同生活，在生病后主要由原告照顾，且陈某自小与花桂英夫妇共同生活等因素，故在遗产分配时，原告予以多分。本院酌情确定对某陈美娟名下在系争房屋中的1/2份额，由原告分得房屋份额的1/4(在整个房屋中的份额)，花桂英、陈某各分得房屋份额的1/8。另花桂英继承取得的1/8份额，由原告、被告陈某各代位继承取得1/16份额，即经过两次继承，原告继承取得该房屋5/16份额，被告陈某继承取得该房屋3/16份额。另，综合考虑到该房屋的原始取得情况、实际居住状况、双方所占份额多寡及当事人的意愿等因素，本院酌情确定该房屋归原告胥1、被告胥某2按份共有，各占1/2份额，由原告胥1给付被告陈某房屋折价款468,750元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第三款、第十六条、第十七条第三款之规定，判决如下：一、位于上、位于上海市宝山区沪太路******房屋由原告胥1某2按份共有(原告胥1占该房屋二分之一份额，被告胥某2占二分之一份额)，被告胥某2、被告陈某配合原告胥1办理上述房屋产权变更的相关手续；二、原告胥1于本判决生效之日起十日内给付被告陈某房屋折价款468,750元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币8,025元，由原告胥1负担5,015元，被告陈某负担3,010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦二〇二〇年十月二十七日书记员  朱心怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。