wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初329号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人王森，男，2001年4月22日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省永顺县，住永顺县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月24日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人王森犯盗窃罪一案，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员楚新华出庭支持公诉，被告人王森到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2020年7月23日凌晨3时许，被告人王森与姚某、石某、胡某、高丰华（均另案处理）五人驾驶一辆摩托车来到张家界市永定区官黎坪办事处老煤厂，由被告人王森和胡某二人负责望风，姚某破坏车锁，高丰华、石某二人负责剪线，接线后打火发动，五人将被害人熊某的一辆价值人民币3480元的钱江牌型号为ＱＪ150-19Ａ白色摩托车盗走。2020年7月24日公安机关依法将被盗摩托车返还被害人。上述事实，被告人王森在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述，证人胡某、石某、姚某的证言，线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，《关于钱江摩托车的价格认定结论书》，现场指认笔录及照片，现场方位图，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王森以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达人民币3480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人王森起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人王森到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人王森被动退赃，可酌定从轻处罚。被告人王森的量刑情节有：1.从犯；2.如实供述自己的罪行、认罪认罚；3.被动退赃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年1月23日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈美凤二〇二〇年十月二十六日法官助理印娜娜书记员徐琛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初6333号原告：张民，男，生于1963年12月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：孙波，山东百脉律师事务所律师。被告：袁世传，男，生于1957年9月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告张民与被告袁世传民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张民的委托诉讼代理人孙波到庭参加诉讼，被告袁世传经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张民向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及滞纳金20000元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年朋友关系，被告于2017年1月25日因经营周转需要向原告借款30000元，借款期限5个月。被告书具借条一份。被告到期未还，原告追要此款未果，故依据有关法律规定提起诉讼，请求依法判决。袁世传在答辩、举证期间，未予答辩、举证。张民围绕诉讼请求依法提交了证据，袁世传未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利，对张民提交的借条一份、户籍信息一份、转账记录一份，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2015年9月25日，袁世传向张民借款30000元，借款三个月，同日，张民通过银行转账给袁世传29100元，后袁世传一直未予偿还。2017年1月25日，袁世传为张民书具借条一份，载明：“今有袁世传向张民借款人民币叁万元整（30000元），用于经营活动，借款不能用作他用，否则出借方可以提前收回借款并要求支付利息。借款期限为5个月，自2017年1月25日至2017年6月25日，到期一次性还清，到期不还则按照所借金额每日加交10%的滞纳金，直至还清全部借款为止”。袁世传在借条上签字予以确认。经多次催要，袁世传至今未予偿还借款，致张民诉至法院。本院认为，袁世传向张民借款并为其出具借条，张民已将款项实际交付给袁世传，应当视为真实意思表示，双方之间形成借贷关系，本院依法予以确认。关于借款本金，张民主张根据其提供的借条，记载金额为30000元，其中银行转账29100元、现金交付900元，但对于现金支付的900元未提供其他有效证据证明，证据不足，本院不予支持，借款本金应认定为29100元。关于滞纳金，袁世传未在约定的还款期限内履行还款义务,已构成违约,应承担违约的民事责任。本案原被告约定逾期不还加收日10%滞纳金,明显过高,庭审中张民主张滞纳金2万元,未超出年利率24%，本院予以支持。故张民请求袁世传偿还借款本金29100元及滞纳金20000元的请求,理由正当，于法有据，本院依法予以支持。袁世传经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁世传于本判决生效之日起十日内偿还原告张民借款本金29100元及滞纳金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告袁世传负担。本判决为终审判决。审判员  王宁宁二〇二〇年十月十日法官助理陈晓敏书记员李宁
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5012号被执行人：陈伟，男，1977年1月18日出生，住重庆市永川区。陈伟犯盗窃罪、诈骗罪数罪并罚判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初254号刑事判决书已经发生法律效力，陈伟逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年8月11日移送强制执行，要求被执行人陈伟缴纳罚金12000元，上缴国库；退赔被害人龚文红经济损失2000元、杨广礼经济损失1000元、张鸿志经济损失2300元、杨强玲经济损失4000元、袁兴文经济损失4600元、王强经济损失3000元、谢家科经济损失612.1元、王中惠经济损失4633元、廖世会经济损失3340元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人陈伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年9月22日对被执行人陈伟采取限制消费的执行措施，并于同年10月23日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人陈伟名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的37485.1元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十月二十三日书记员 伍常容
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执176号之三 申请执行人：庞明珠，男，1943年1月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郭凡，女，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孙长义，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孙丽丽，女，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行庞明珠与郭凡、孙长义、孙丽丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初999号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。另本院已查封被执行人郭凡与孙长义共有的位于淮北市相山区相山北路××705（不动产登记证明号：淮预房淮房字第××号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人郭凡与孙长义共有的位于淮北市相山区相山北路××705（不动产登记证明号：淮预房淮房字第××号）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十月十七日 书记员  陈楚威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1432号申请人袁春贤被执行人马玉仓被执行人王辉袁春贤申请执行马玉仓、王辉机动车交通事故责任纠纷一案,西峡县人民法院（2019）豫1323民初3596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马玉仓、王辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请人袁春贤于2020年7月10日向本院申请强制执行，由于被执行人马玉仓、王辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人袁春贤向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人马玉仓、王辉仅有零星存款。三、经过电话联系，询问申请人，到被执行人住所地查找调查等措施，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案经合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁马玉仓、王辉负有继续向申请执行人袁春贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月二十五日书记员 别凌宇
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0152民初1104号之一 原告：吉富国，男，1971年1月9日出生，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾**，重庆兴潼律师事务所实习律师。 被告：龙建均，男，1967年4月28日出生，住四川省蓬溪县。 被告：朱兴平，男，1985年9月5日出生，住重庆市忠县。 原告吉富国与被告龙建均、朱兴平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告吉富国于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告吉富国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉富国负担。 审 判 长  夏休亮 人民陪审员  杨朝霞 人民陪审员  张可权 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  梁 应 书 记 员  陈萍萍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11148号 原告：文强，男，1992年2月17日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：四川东辰协力企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道********。 法定代表人：王世姣，职务不详。 原告文强诉被告四川东辰协力企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告文强于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现文强自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许文强撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告文强负担。 审判员  肖** 二〇二〇年十月十日 书记员  余盼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14500号 原告:唐德泉，女，1978年11月8日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李世文，安徽中特律师事务所律师。 被告：张佳，男，1978年9月15日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告唐德泉诉被告张佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法由审判员史先雨适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告唐德泉的委托诉讼代理人李世文到庭参加诉讼，被告张佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐德泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款80000元；2、判令被告支付原告利息：以80000元为基数,利息起止日期自2018年8月11日起至款清息止之日,2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算,2019年8月20日之后的利率按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告在合肥中绿广场经营服装鞋服批发生意,被告是原告的合作商,长期自原告处赊购童鞋,截至2018年8月11日双方对账后,被告尚欠原告购货款80000元,应原告要求被告向原告出具欠条一张,欠条上载明欠款金额并有被告签名捺印。上述欠款经原告多次催讨,被告久拖不付。 被告张佳未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告唐德泉与被告张佳于2013年左右开始发生业务往来，被告向原告购买童鞋等。2017年7月12日被告张佳向原告出具回款承诺书，确认尚欠原告货款113981元。2018年8月11日双方再次结算，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款80000元，并在欠条上签字摁手印。上述款项经原告多次催要无果。 上述事实有《回款承诺书》、《欠条》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告唐德泉与被告张佳虽然没有签订书面合同，但被告张佳在欠条上签字摁手印确认欠货款的事实，双方已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告唐德泉依约履行了供货义务，而被告张佳未及时履行付款义务。现原告唐德泉起诉要求被告张佳支付货款80000元，符合法律规定，本院予以支持。虽双方未约定逾期利息，但被告出具欠条后未支付所欠货款必然造成原告损失，原告主张的利息本院调整为以80000元为基数，自2018年8月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算,2019年8月20日至款清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张佳于本判决生效之日起十日内支付原告唐德泉货款80000元及利息（以80000元为基数，自2018年8月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算,2019年8月20日至款清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告唐德泉其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告张佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史先雨 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初329号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人张柏锋，男，1977年4月15日出生，汉族，大学本科，住浙江省诸暨市。2020年7月28日因饮酒后驾驶机动车被建德市公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1500元。因本案于2020年10月15日被刑事拘留。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检二部刑诉〔2020〕822号起诉书指控被告人张柏锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人庄子珺、程圆出庭，指控：2020年10月9日凌晨3时许，被告人张柏锋醉酒后（血液中乙醇含量238.4ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙ＤＮ××××号小型轿车从建德市新安江街道半岛山庄驶往望江豪庭小区，后在望江豪庭小区内倒车时与停放在停车位内的浙ＡＥ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人张柏锋负事故的全部责任。认为被告人张柏锋具如实供述的处罚、酒驾前科的处罚情节，被告人张柏锋在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张柏锋拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人张柏锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张柏锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张柏锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 黄 晨 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄天葳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4332号 申请执行人：陈惠琴，女，1977年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：刘**，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人陈惠琴与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初3024号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币57400.28元（包括支付违约金55628.28元、利息442元、诉讼费596元和执行费734元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年十月十二日 代书记员 梁世杰
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执872号 杨晓东、凡尊均： 杨晓东与凡尊均经司法确认的调解协议一案，申请执行标的100,000元。经本院立案执行，现已执行到位50,000元，其中，本金48,600元，执行费1400元，剩余部分双方达成和解长期履行协议。至此，杨晓东向本院申请执行的(2020)川0921执872号一案以和解方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保365号 申请人邓斌，男，1984年11月12日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人张世善，男，1969年8月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被申请人杨娜，女，1998年6月8日出生，汉族，住山东省费县。 申请人邓斌因与被申请人张世善、杨娜发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人价值1万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人邓斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人张世善驾驶（杨娜所有）的鲁Ｑ8××××号的轻型厢式货车一辆（保全价值1万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2167号之一 申请执行人：沈国飞，男，1985年10月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李政，男，1986年01月05日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人沈国飞与被执行人李政为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4412号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李政应偿还申请执行人沈国飞200000元及利息。因被执行人李政未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人沈国飞向本院申请强制执行，申请执行标的金额为221463.5元，本院于2020年10月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为浙Ｂ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××的汽车三辆，本院于2020年10月27日作出(2020)皖1226执2167号执行裁定，委托外地法院查封上述车辆。 四、2020年10月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李政，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2167号案件终结本次执行程序。 被执行人李政负有继续向申请执行人沈国飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月三十日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1023破1-3号 申请人：扬州畅达教玩具有限公司管理人。 2020年10月9日，扬州畅达教玩具有限公司管理人向本院提出申请称，债务人扬州畅达教玩具有限公司为自然人独资，现股东及法定代表人为何兆祎。同时，依据法定代表人及其父亲何开年向宝应县人民法院及管理人出具的《情况说明》，可以认定扬州畅达教玩具有限公司的实际控制人为何开年。截止2020年10月9日，债务人资产总额为0元，确认的债务总额为4575441.90元。并且，扬州畅达教玩具有限公司的原股东扬州欧畅科技有限公司及徐顺秀存在抽逃出资嫌疑。目前扬州欧畅科技有限公司也已被宣告破产。因管理人未接管到扬州畅达教玩具有限公司任何资产、财务账册等，而不能进行审计。 管理人认为，目前扬州畅达教玩具有限公司无能力支付破产清算费用，也无财产可供分配。根据法律规定，无财产可供分配或破产财产不足以支付破产费用的，可以终结破产程序。同时，根据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的相关规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的，债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任。根据该规定，管理人认为，扬州畅达教玩具有限公司的原股东抽逃出资，现股东及法定代表人何兆祎和实际控制人何开年未及时履行清算义务，直接导致债权人的债权无法清偿，使债权人利益受损，应当承担相应的法律责任。据此，管理人请求法院裁定宣告扬州畅达教玩具有限公司破产，并终结该公司的破产清算程序，同时请求依法裁定扬州畅达教玩具有限公司的股东及法定代表人、实际控制人承担其应当承担的民事责任。 本院认为：债务人财产不足以清偿破产费用的，人民法院应当裁定终结破产程序。本案中，管理人查明，债务人扬州畅达教玩具有限公司资产总额为0元，现无可供分配的财产。扬州畅达教玩具有限公司的原股东扬州欧畅科技有限公司及徐顺秀存在抽逃注册资本的行为。依据该公司法定代表人何兆祎及其父亲何开年向本院及管理人出具的《情况说明》的自认，应认定何开年为扬州畅达教玩具有限公司的实际控制人。在本案破产清算程序中，该公司的法定代表人、股东何兆祎和实际控制人何开年未向管理人移交该公司的财产、主要账册等，导致本案在破产程序中无法进行清算，对此给有关权利人造成损失的，可以依据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》[法释（2008）10号]起诉请求其承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告扬州畅达教玩具有限公司破产； 二、终结扬州畅达教玩具有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张明清 审 判 员  周 健 人民陪审员  唐 芳 二〇二〇年十月十日 书 记 员  华 菁 附：扬州畅达教玩具有限公司基础信息 扬州畅达教玩具有限公司基础信息 一、扬州畅达教玩具有限公司原股东工商登记信息 （一）扬州欧畅科技有限公司 原股东扬州欧畅科技有限公司（以下简称欧畅公司），成立于2006年03月24日，住所地在宝应县曹甸镇工业集中区爱德乐路，法定代表人、股东何开年。 原股东欧畅公司于2012年12月26日认缴出资180万元人民币，出资比例为60%。 （二）徐顺秀 原股东徐顺秀，女，身份证号码：3210231966********，户籍所在地江苏省宝应县邗沟北路**润扬花园****。 原股东徐顺秀于2012年12月26日认缴出资120万元人民币，出资比例为40%。 二、扬州畅达教玩具有限公司现股东工商登记信息 现任股东何兆祎，男，身份证号码：3210231989********，户籍所户籍所在地江苏省宝应县邗沟北路**润扬花园****。iv> 原股东何兆祎于2012年12月26日认缴出资300万元人民币，出资比例为100%。 三、扬州畅达教玩具有限公司实际控制人 何开年，男，身份证号码：3210231965********，户籍所在地江户籍所在地江苏省宝应县邗沟北路**润扬花园****。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初211号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人梁焕楠，男，1981年11月22日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无业，户籍地鹿寨县，现租住百色市右江区。2003年8月4日，因犯盗窃罪被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2007年8月18日，又因犯盗窃罪被广西壮族自治区永福县人民法院判处有期徒刑十四年，于2015年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月19日被刑事拘留，2020年7月3日被执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 柳州市城中区人民检察院以城检刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人梁焕楠犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年10月23日公开开庭审理本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员黄广生出庭支持公诉，被告人梁焕楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市城中区人民检察院指控：2020年4月20日，被告人梁焕楠通过爬窗方式进入位于本市城中区江路望江雅居小区××栋××号与××号的柳州市××贸易有限公司（以下简称××公司）后，将三楼靠北的一间办公室的木门撬开后进入该办公室，盗窃四瓶未开封的己亥猪年茅台生肖酒和两瓶未开封的飞天茅台酒后从一楼窗口逃离现场。之后在本市鱼峰区水南路××酒行以人民币11550元的价格将上述六瓶酒转卖给凌某。经鉴定，被盗的六瓶酒价值人民币15510元。同年5月22日，梁焕楠再次爬窗通过一楼窗口进入××公司后，通过三楼靠北的一间办公室旁的小窗口进入该办公室，盗窃四瓶未开封的飞天茅台酒和一瓶已开封的飞天茅台酒后从该公司大门逃离现场。之后在本市荣军路口小花园以人民币2900元的价格将三瓶未开封的飞天茅台酒和一瓶已开封的飞天茅台酒转卖给周某。经鉴定，被盗的三瓶未开封飞天茅台酒和一瓶开封飞天茅台酒价值人民币8220元;被盗的一瓶未开封的飞天茅台酒无法估价。 2020年6月18日被告人梁焕楠被公安机关抓获归案。从凌某处扣押四瓶未开封的己亥猪年茅台生肖酒和两瓶未开封的飞天茅台酒已发还给被害单位。 公诉机关认为，被告人梁焕楠以非法占有为目的，采用秘密方式盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其具有如实供述及配合追回部分赃物的从轻处罚情节；具有累犯的从重处罚情节，当庭建议判处被告人梁焕楠有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、产品鉴定表、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、微信转账记录、户籍证明、前科材料、证人周某、黄某1、黄某2、凌某、张某的陈述、被告人梁焕楠的供述等证据证实，足以认定。 被告人梁焕楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致，另查明系凌某与张某共同收购涉案酒品。 本院认为，被告人梁焕楠的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁焕楠归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪接受刑事处罚，可以从轻处罚；其配合追回部分赃物，酌情从轻处罚；其曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁焕楠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年12月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人梁焕楠退赔被害单位柳州市××贸易有限公司经济损失人民币八千二百二十元。 三、追缴被告人梁焕楠违法所得人民币一万一千五百五十元发还给凌某、张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘利娥 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李金铃 书 记 员 梁慧妮
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3464号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳献芝，女，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蚌埠市运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路中段东侧。 法定代表人：魏兵，该公司总经理。 再审申请人靳献芝因与被申请人蚌埠市运输有限责任公司（以下简称蚌埠运输公司）劳动争议一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终1284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 靳献芝申请再审称，（一）本案出现新的证据:1.蚌埠运输公司领导签字同意留守处为靳献芝与其他同志办理退休手续(蚌埠市人力资源和社会保障局职工退休批复)；2.2009年至2010年续签的二份劳动合同(恳请法院调查取证)；靳献芝与蚌埠运输公司之间共签订三次劳动合同，即第一次2006年签三年的(已提交的)，第二次2009年签一年的、第三次2010年签的是长期合同。蚌埠运输公司仅将第一次签的劳动合同给了靳献芝，第二次和第三次签的劳动合同均由蚌埠运输公司统一保管。3.失业金收款收据。（二）靳献芝在主张贡献奖的诉讼中所提交的证据以及该案认定的事实足以证明靳献芝与蚌埠运输公司之间存在劳动关系，在该案二审中，双方达成和解，蚌埠运输公司支付靳献芝贡献奖1万元的前提是双方劳动关系的存在，虽然该调解书载明了双方之间的劳动争议就此了结，但并不能推翻双方存在劳动关系的事实，且就此了结仅仅是靳献芝不再向蚌埠运输公司主张住房公积金损失赔偿，并不涉及双方是否存在劳动关系。综上，靳献芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，靳献芝以本案出现新的证据为由申请再审。靳献芝申请再审提供的证据：1.2015年11月18《蚌埠市人力资源和社会保障局职工退休批复》（复印件）1份；2.《调集（取）证据申请书》1份；3.《蚌埠市运输有限责任公司收款收据》（复印件）3份。第一份证据在2016年靳献芝起诉蚌埠运输公司要求支付贡献奖及赔偿公积金损失一案中，蚌埠运输公司已将该批复作为其证据提供；第二份所谓证据系靳献芝申请法院调取证据的申请书，该申请书不属民事诉讼法规定的证据种类；第三份证据载明靳献芝分别于2011年12月21日、2012年12月5日、2014年9月3日向蚌埠运输公司交付失业金或社保金100元、260元、260元。经审查，靳献芝所举上述证据均不属于民事诉讼法第二百条第一项规定的新证据，不足以推翻原判决认定的事实。原审判决适用并无不当。 综上所述，靳献芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回靳献芝的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  沈光明 审判员  台 旺 二〇二〇年十月二十三日 法官助理郝俊杰 书记员闫巧蓉 -1-
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1753号 原告：刘某，男，1994年7月6日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县靖宇镇。 被告：李某，男，1989年1月21日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 刘某与李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25元，由刘某负担。 审判员  王广友 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马新新
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初11506号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市胶州市少海北路西侧****，统一社会信用代码：91370281MA3CAB1K8W。 法定代表人：刘展朋，总经理。 委托诉讼代理人：孙云华，女，汉族，1985年11月8日生，住山东省胶州市，公司职工。 委托诉讼代理人：孙烁，男，汉族，1995年12月22日生，住山东省胶州市，公司职工。 被告：况金朋，男，1983年9月18日生，汉族，住青岛市李沧区。 本院在审理原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告况金朋物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费269元，减半收取134.5元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘鑫 书记员郭雨
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1120号 原告：崔旺，男，1963年5月2日出生，汉族，住定兴县。 被告：李德亮，男，1952年8月10日出生，汉族，农民，住定兴县。 被告：李臣，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住定兴县。 二被告共同委托诉讼代理人：张燕冀，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 原告崔旺与被告李德亮、李臣排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。 原告崔旺向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告停止侵害、排除妨害、恢复原状并赔偿损失5000元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在天宫××北××村友谊街××号有祖宅一宗，北边东侧有老房5间、西侧有羊圈4个、棚子1个。2000年11月17日，定兴县人民政府依法为原告颁发定集用（2000）字第1517136号集体土地使用证，确认原告对宅基地的使用权。2020年3月，原告将西侧的羊圈和棚子拆除后新建3上3下北房6间，房后留有70公分的滴水。因被告占用原告房后宅基擅自建了厕所，之后又将原告新房的后窗户用木板钉上，原告将其木板拆除后被告将粪便撒在原告的窗户上及屋内，并违法搭建了彩钢板，影响了原告正常施工，为此双方发生纠纷。经镇政府和村委会多次协调未果，被告的厕所现依然占用着原告的宅基地、彩钢板影响着原告采光。综上，二被告的行为侵犯了原告的宅基地使用权和采光权，给原告造成很大经济损失。特诉至贵院，请依法裁决。 被告李德亮、李臣辩称，一、应驳回原告诉讼请求，在原告盖房之前双方有一个协议。原告应该将后墙垒上，被告并没有侵害原告权益。二、被告的厕所在2004年建成，而原告盖房在后，而且原告并没有按照协议去履行，所以被告并没有侵权。 本院经审查认为，原被告之间的争议实质上为土地使用权争议，该争议不属人民法院的受案范围，当事人可以向相关行政管理部门申请解决，待双方土地使用权争议经相关行政管理部门处理后，原告可就侵权问题另行提起诉讼。故原告崔旺的起诉不符法定条件。 依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告崔旺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘俊锋 二〇二〇年十月二十四日 书记员  韩 莹
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执恢139号 申请执行人：李凤兰，女，1967年5月22日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：朱明学，男，1983年9月21日出生，汉族，农民，住东宁市。 被执行人：朱希叶，男，1956年2月17日出生，汉族，农民，住东宁市。 被执行人：朱文学，男，1983年8月9日出生，汉族，农民，住东宁市。 本院在执行申请执行人李凤兰与被执行人朱明学、朱希叶、朱文学买卖合同纠纷一案中，于2020年5月18日以（2019）黑1024执1067号之三执行裁定，查封登记在被执行人朱文学名下位于东宁市房屋一栋。现双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除（2019）黑1024执1067号之三执行裁定对登记在被执行人朱文学名下位于东宁市房屋一栋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二〇年十月二十三日 书记员  迮伟真
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5078号 原告：成都钦雅酒业有限公司，住所成都市武侯区栖霞路************。 法定代表人：何政，总经理。 委托诉讼代理人：邓林，男，公司员工。 被告：成都酌酒意酒吧管理有限公司，住所成都，住所成都市武侯区武晋路********v> 法定代表人：何梦男，职务不详。 本院在审理原告成都钦雅酒业有限公司与被告成都酌酒意酒吧管理有限公司买卖合同纠纷一案中，成都钦雅酒业有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都钦雅酒业有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都钦雅酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都钦雅酒业有限公司负担。 审判员  万霖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张红
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初6300号 原告：于金波，男，1983年11月7日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 被告：王志强，男，1988年12月15日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被告：安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司，住所泰安市岱岳区粥店街道迎胜南路393号王府花园沿街营业房B-2号，统一社会信用代码9137090067552067X4。 法定代表人：陈克银，总经理。 委托诉讼代理人：张俊达，男，公司职工。 原告于金波与被告王志强、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金波的委托诉讼代理人候少奇，被告保险公司的委托诉讼代理人张俊达到庭参加诉讼，被告王志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于金波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失总计96458元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月27日7时0分，王志强驾驶鲁Ｊ1××××重型仓栅式货车，与赵海强驾驶的鲁ＲＢ××××／鲁Ｒ××××挂重型集装箱货车发生碰撞，造成发生交通事故，王志强负事故主要责任。 保险公司辩称，涉案车辆鲁Ｊ1××××在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔属实。请求法庭依法核实年审依法有效，是否存在无证、醉酒等免责情形，若不存在则同意在保险限额内赔付原告合法损失。本案为三方事故应在交强险限额内为尹成建预留财产损失限额。程序性费用我司不予承担。 王志强未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月27日7时许，王志强驾驶鲁Ｊ1××××重型仓栅式货车，沿省道335线由南向北行驶仲村镇仲村物流北路段掉头时，与赵海强驾驶的鲁ＲＢ××××／鲁Ｒ××××挂重型集装箱货车发生碰撞，后鲁ＲＢ××××／鲁Ｒ××××挂重型集装箱货车又与尹成建驾驶电动三轮车发生碰撞造成路产损失，三车不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定王志强负主要责任，赵海强负次要责任，尹成建无责任。鲁ＲＢ××××重型半挂牵引车行驶证登记所有人为巨野海利运输有限公司，该车辆实际车主系于金波，巨野海利运输有限公司和于金波为挂靠关系。鲁Ｊ1××××车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 依于金波申请，经本院委托，临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出价格评估报告书，评估结果为鲁ＲＢ××××车辆损失价值为127640元。于金波支付鉴定费4800元。 本院认为，双方对交通事故的发生、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的问题分析如下： 涉案车辆因此次事故造成车辆损失，有临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出的评估报告书为证，该评估报告书系本院依法委托作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案依据。保险公司虽有异议，但未提交足以反驳的证据，本院对评估报告书予以确认。原告仅提交施救费发票，未提交施救明细及拖车里程单，根据施救难度、施救距离、施救地点等因素，本院酌定施救费为2000元。本次交通事故致案外人尹成建的电动三轮车受损，在本案中应在交强险限额内为电动三轮车预留适当份额。 对于金波因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下： 财产损失:车损127640元、施救费2000元；其他损失：评估费4800元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、于金波财产损失项下：车损127640元、施救费2000元，合计129640元，由安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿91198元（在交强险限额内赔偿1500元，在商业三者险范围内按70%比例赔偿89698元）； 二、于金波的其他损失：评估费4800元，由王志强按70%比例赔偿3360元； 三、驳回于金波的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，可汇入于金波在中国农业银行股份有限公司平邑支行6228××××0965账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1106元，由王志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成          二〇二〇年十月十四日 法官助理赵利强 书记员孙畅
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初3408号 原告：张瑜，男，汉族，1986年12月23日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：周鑫，中豪（两江新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰雄，中豪（两江新区）律师事务所实习律师。 被告：赵艳，女，汉族，1974年8月7日出生，住重庆市九龙坡区。 原告张瑜与被告赵艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，后因被告赵艳下落不明，不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由审判员谭娜担任审判长，与人民陪审员雷敬渝、刘茂华组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告张瑜的委托诉讼代理人周鑫、兰雄到庭参加诉讼，被告赵艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金60万元；2.判决被告向原告支付利息（从2020年7月5日起至付清为止，以60万元为基数，按每月2%计算）；3.本案诉讼费用、律师费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，因被告资金周转所需，于2020年7月1日向原告借款。原告根据被告要求，通过转账方式向其履行了资金出借义务。原告已多次敦促还款，但被告仍拒绝还款。为维护原告的诉讼请求，根据相关法律，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告赵艳未到庭，无书面答辩意见。 本院经审理，查明的事实如下：2020年7月1日，被告赵艳向原告张瑜出具《借条》，载明：“兹有赵艳借到张瑜现金600000元，双方约定利息每月2%；借款人指定由陈军收款，指定人收款账户为中国建设银行（银行卡号为：62309437600********）”。2020年7月4日，原告张瑜通过银行向被告赵艳指定收款人陈军账户转账300000元。次日，原告张瑜通过银行再次向被告赵艳指定收款人陈军账户转账300000元。但被告赵艳至今未归还原告欠款。 另查明，原告张瑜作为甲方与中豪（两江新区）律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，主要约定甲方因与赵艳之间存在民间借贷关系，委托乙方提供法律服务；甲方同意乙方指派崔曜为上述法律事务的代理律师。 以上事实，有原告陈述、借条、银行转账电子回单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占有期间利息的，应予支持。本案中，原告举示了证据能够证明原告向被告赵艳出借600000元的事实，原、被告之间依法形成了借贷关系。原告履行了出借义务，庭审中被告赵艳未举示证据证明已支付上述欠款，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的请求，原告与被告在借条中约定了借期内利息但未对逾期还款利率进行约定，现原告主张按照借期内的利率计收逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，原告举示的证据不足以证明其支付的律师费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告赵艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、赵艳于本判决生效之日起五日内支付张瑜借款本金600000元及利息（2020年7月5日起至付清为止，以600000元为基数，按月息2%计算）； 二、驳回张瑜的其他诉讼请求。 如果赵艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9800元、保全费3520，共计13320元，由赵艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  谭 娜 人民陪审员  雷敬渝 人民陪审员  刘茂华 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  陶知春 书 记 员  魏妍冰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执恢1366号申请执行人:孔震,男,1966年8月18日出生，电工，住泗洪县。被执行人：郑功会,男,1981年3月25日出生，养殖户，住泗洪县。申请执行人孔震与被执行人郑功会承揽合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人孔震与被执行人郑功会达成和解协议：已履行30000元，2021年1月31日前支付30000元，余款申请执行人表示放弃。双方达成还款协议后，申请执行人申请撤回对本案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1324执恢1366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月月二十二日书记员 黄 婷
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执429号之四申请人：张兴，男，1972年4月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。被执行人：李丽花，女，1978年6月20日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：田虎，男，1975年2月25日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田虎在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币3017.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年十月二十二日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6996号 被执行人：廖福娟，女，汉族，1989年03月19日出生，身份证住址：海南市儋州市。 关于被执行人廖福娟被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1134号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人廖福娟处罚金人民币6000元。因廖福娟未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖福娟负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁伊敏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执5316号申请执行人：祁志国，男，1980年4月2日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：泗洪茗璟康居建设工程有限公司，统一社会信用代码9132132406181995XN，住所地泗洪县。法定代表人：彭建荣，该公司总经理。申请执行人祁志国与泗洪茗璟康居建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初3649号民事判决书，本案于2019年12月16日立案执行，根据该判决书及申请执行人祁志国的申请，本案的执行内容为：泗洪茗璟康居建设工程有限公司还祁志国工程款2036124.04元及利息、保证金50000元及利息。案件受理费24347元，由祁志国负担858元，泗洪茗璟康居建设工程有限公司负担23489元。保全费5000元，由祁志国负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但泗洪茗璟康居建设工程有限公司未按执行通知书要求履行法律义务。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月26日、2020年2月6日、2020年9月29日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2020年3月18日查封了被执行人泗洪茗璟康居建设工程有限公司所有的位于泗洪县××××房产及相应阁楼（但涉案房产土地信息不明，暂不宜处置）；未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年10月10日对被执行人限制高消费；3、2020年9月25日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人祁志国表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十五日书记员 石 杰
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执306号 申请执行人：晏阳菊，女，1971年6月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被执行人：张吉祥，男，1963年2月19日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 本院在执行晏阳菊与张吉祥民间借贷纠纷一案中，申请人依会东县人民法院（2019）川3426民初1553号民事判决书向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：（1）执行标的：510000.00元；（2）执行费7500.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院通过网络查控查询被执行人在银行、工商、车管、国土、房管等部门无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索及被执行人的下落情况，我院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不同意终结本案本次执行程序，我院将依职权终结本案本次执行程序。同时我院已将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。因此依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3426民初1553号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的标的为：510000.00元，执行费：7500.00元（未缴纳）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1360号 申请执行人：王亚萍，女，1980年06月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：颍上县蜕变美容工作室，住安徽省颍上县慎城镇人民西路**，统一社会信用代码92341226MA2RQD8X3X。 经营者：汤之梅，女，1976年2月7日出生，汉族，住，住安徽省颍上县/div> 本院执行申请执行人王亚萍与被执行人颍上县蜕变美容工作室为生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终1488号民事判决书，申请执行标的金额为45018元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人颍上县蜕变美容工作室发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人王亚萍与被执行人颍上县蜕变美容工作室达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执1360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月三十日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1061号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人杨某1(自报)，曾用名杨某2，男，1992年6月16日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，系务工人员，户籍地安徽省蒙城县双涧镇，暂住本区枫泾镇。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕993号起诉书指控被告人杨某1犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员常某某出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月5日20时30分许，被告人杨某1饮酒后驾驶牌号为“苏C8XX**”的小型轿车，并搭载四名乘客，在途经本区枫泾镇亭枫公路、环东二路路口时发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人杨某1血液中乙醇含量为1.84mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人杨某1到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人杨某1的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二〇年十月二十三日书记员 张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7936号 原告：吴亚民，男，1972年11月20日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴瀛，浙江六和律师事务所律师。 被告：徐水兰，女，1979年10月27日出生，汉族，经商，户籍地江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者。 原告吴亚民为与被告徐水兰加工合同纠纷一案，2020年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴亚民及其委托诉讼代理人吴瀛；被告徐水兰及其委托诉讼代理人陈洵喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴亚民向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付加工款人民币60500元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在义乌从事电镀业务。2017年至2019年间，被告委托原告为其产品眉笔刷进行电镀，双方约定电镀价格为0.55元每只。截止2019年4月22日，原被告经过对账，被告尚欠原告11万支眉笔刷的电镀费用共计60500元。但之后，被告以各种理由不支付相应的加工费，也一直不将相应的货物提走。此举给原告造成了很大损失。 被告徐水兰辩称，双方由被告委托原告加工眉笔的事实是存在的，由于原告在电镀过程中将眉笔没有镀好，存在质量问题，故双方一直在协商加工款事宜。现所有产品均在原告处，关于价格至今没有谈拢。虽然当时约定过每个眉笔是0.55元加工费，但从微信聊天记录中可以认定原告电镀确实存在质量问题，原告也多次同意被告一次性支付4.5万元的加工款，但是因为眉笔存在问题，被告也无法将该产品进行销售，故本案被告不同意原告支付4.5万元加工款的要求。因原告加工的电镀没有达到被告的要求，存在质量瑕疵，要求对该批产品进行质量鉴定。综上，请求查明事实，驳回原告诉请。 原告为证明其主张向本院举证，被告质证及本院认证如下： 一、微信聊天记录一份，电话录音及文字整理资料各一份，共同证明原被告经过对账，被告尚欠原告11万支眉笔刷共计60500元加工费未支付，原被告约定加工费为0.55元每支的事实。被告质证意见：证明目的有异议，真实性无异议。从微信聊天记录及通话录音中从来没有确定11万支未交付及0.55元的加工单价，实际是0.3元的加工单价，原告提出要求被告一次性付4万元，其中3万元马上支付，剩余1万元之后再付。原告提供的微信聊天记录截图不完整。2019年5月6日的录音第二页文字整理资料中断章取义，被告提出货物有质量问题，被告提出0.3元的加工单价，之后原告要求0.35元。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，且该证据与本案存在关联，故本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 二、照片两张，证明原告已经按要求完成货物电镀的事实。被告质证意见：货物是事实，但是数量有异议。被告送到原告处的小头眉笔有164960支，收到64583支货物加上原告陈述的小头的眉笔还有部分尚未电镀。本院认为，照片所显示的货物，经本院现场予以确认，故予以认定。经清点，原告已完成的电镀眉笔为51箱，每箱2160支，共计110160支。 被告为证明其主张向本院举证，原告质证及本院认证如下： 一、微信聊天记录截图一份，证明原告迟延交货，且货物存在质量问题的事实。原告质证意见：真实性无异议，但是证明目的有异议。被告提供的微信聊天记录全部都是在本案争议的货物之前的聊天记录。之前的货物原被告已经结算清楚了。对于被告陈述的质量问题，原告也在结算的时候对价格予以了让步。故这些聊天记录与本案讼争的加工费无关。本院认为，原告对其真实性无异议，但该聊天记录无法达到其证明目的。 二、微信聊天记录截图一份，证明双方有样品的事实。原告质证意见：真实性没有意见，就是已经交付的货物。本院认为，原告对其真实性无异议，但该聊天记录无法达到其证明目的。 经审理查明，2017年年底起，吴亚民向徐水兰提供电镀眉笔的加工业务，其中眉笔笔杆由徐水兰提供，加工报酬按0.55元/支进行计价。后吴亚民陆续交付部分电镀成品给徐水兰，截至2019年4月22日，徐水兰就吴亚民已交付的眉笔的加工报酬已结清，尚有110160支已加工但未交付的眉笔报酬未付。该部分尚未交付的电镀眉笔系吴亚民于2018年5月加工完成，但徐水兰一直未前往吴亚民处提取。2019年5月6日，吴亚民与徐水兰协商交付前述尚未交付的货物并结清报酬但未果。 本院认为，原告吴亚民为被告徐水兰加工眉笔110160支，被告徐水兰应支付相应的加工报酬。现原告吴亚民仅要求按照11万支的数量主张报酬60500元，系其对自身权利的处置，本院予以准许。当事人就质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的按照通常标准或者符合合同约定目的的特定标准履行。被告徐水兰主张原告吴亚民已加工的产品电镀厚度未达到其要求的0.4厘米，但其未提供证据予以证明双方曾对电镀的厚度存在约定，故该辩解本院不予采信。其次，被告徐水兰提出原告吴亚民电镀加工的眉笔存在质量问题遂并要求对未交付的眉笔质量进行鉴定，但本院认为双方未确认在电镀加工的工艺标准和样品，且被告亦未向本院提供证据予以证明案涉电镀产品的厚度或者质量标准存在有国家、行业的标准，故被告提出的质量鉴定的申请本院亦不予支持。被告徐水兰以原告吴亚民加工的眉笔存在质量问题而拒收货物的行为系违约行为，故被告徐水兰应向原告吴亚民履行支付加工报酬60500元的义务，逾期支付的，还应承担赔偿利息损失的违约责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告徐水兰于本判决生效后十日内支付原告吴亚民报酬60500元并赔偿利息损失【利息损失自2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年十月九日 代书记员 金文莉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6986号原告：卢仕国，男，1980年12月15日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省。委托诉讼代理人：冯露露，江苏远舟律师事务所律师。被告：何良平，男，1959年10月29日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市钟楼区。原告卢仕国与被告何良平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告卢仕国的委托诉讼代理人冯露露、被告何良平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢仕国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务款271900元及逾期利息（自2020年1月8日至实际付清之日按年利率6%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年原告承包了被告常州西太湖翡丽蓝湾五号房外墙涂料的劳务，并于2016年完工。期间被告支付了部分劳务款。2020年7月，原告和工人一起找到被告，经结算，原告劳务款总价为433900元。后原告再找被告核算、要求支付剩余劳务款被拒，故诉至法院。被告何良平辩称，其与原告不是劳务分包合同纠纷，系合伙关系，其承接工程后与原告一起合伙做，其是将工程款结算后再与原告进行结算。本院依据当事人的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：被告将其承包的常州西太湖翡丽蓝湾五号房外墙涂料工程分包原告给施工。2020年1月7日，原、被告经结算形成结账单一份，载明：常州西太湖翡丽蓝湾五号房外墙涂料施工面积28660平方米，施工价格为每平米15元，合计总施工价为429900元，加2000平方修补、每平方米2元，计4000元；支付款账未对。此前，被告已支付原告劳务款162000元。因被告一直未支付剩余271900元劳务款，原告索要无果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告为被告案涉外墙涂料工程施工的劳务款总计为433900元，有双方签字确认的结账单为证，扣除被告已支付的162000元，故对原告要求被告支付剩余271900元劳务款，本院予以支持。被告未支付原告欠款，客观上造成原告相应利息损失，原告有权要求被告支付相应利息。虽被告抗辩其与原告系合伙做案涉外墙涂料工程，但并未提供相应证据予以证明，故被告该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何良平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卢仕国271900元及逾期利息（自2020年1月8日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告卢仕国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2690元，由被告何良平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 章 毓二〇二〇年十月二十三日书记员 蔡子健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3845号原告：李洪亮，男，1977年3月12日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：于红波，男，1979年1月18日出生，汉族，现住新民市。被告：曾媛，女，1985年5月1日出生，汉族，现住新民市。原告李洪亮诉被告于红波、曾媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告李洪亮的委托代理人齐广新到庭参加诉讼，被告于红波、曾媛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告李洪亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金10万元；2、请求判令被告支付借款利息（以10万元为基数，按月息1分计算，自2019年6月7日始至款项付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是沈阳市关家窝堡村袜业服务中心的投资人，因急需资金周转，二被告于2019年6月6日从原告处借现金10万元，约定借款期限半年，月利息按1分计算。借款到期后，原告多次找被告协商还款一事未果，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告于红波、被告曾媛经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻。2019年6月6日，被告于红波、曾媛向原告李洪亮借款人民币10万元，双方约定利息为月利息1分，借款期限为半年。二被告为原告出具了借条，并签名按手印，写明个人的身份证号码。二被告从未偿还过原告借款本金及利息。借款到期后，原告经多次催要后未果，故诉至法院，请求被告偿还原告欠款本金人民币10万元及利息，诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的借据为证，足以证明原告与被告之间的债务关系成立。经原告多次催要后，被告理应及时偿还原告借款本息，故原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告于红波、被告曾媛经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于红波、被告曾媛于本判决发生法律效力后五日内偿还原告李洪亮借款本金人民币10万元及利息（以本金人民币10万元为基数，按月利息1分计算，期限自2019年6月7日始至款项付清之日止）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告于红波、被告曾媛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇二〇年十月二十九日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73350号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：董正武，男，1978年3月8日出生，汉族，住云南省昆明市西山区西昌路********。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董正武信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告董正武归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币90,909.99元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告董正武向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告董正武欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计123,938.70元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告董正武送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告董正武的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民特808号申请人：靳超仁，男，1991年5月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：曹利霞，河南林泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔培红，河南林泽律师事务所（实习）律师。被申请人：靳改焕，女，1962年12月6日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人靳超仁与被申请人靳改焕申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年9月10日立案。申请人靳超仁于2020年10月30日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人靳超仁自愿撤回对被申请人靳改焕宣告限制民事行为能力人，属于自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人靳超仁撤回申请。审判员  徐亚磊二〇二〇年十月三十日书记员  张 豪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12185号之一 申请执行人：刘国承，男，1973年10月30日出生，汉族，住广东省梅州市。被执行人：王胡姜，男，1978年3月17日出生，汉族，住四川省奉节县。 一、基本情况 关于刘国承与王胡姜加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20259号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，王胡姜应向刘国承支付加工费24800元；支付案件受理费420元，由王胡姜负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行，本案申请执行费278元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中,本院依法于2020年10月10日轮候查封了被执行人名下车牌号为粤E2的车辆和粤E5的车辆,因未能实际扣押,暂无法处置。如需要续封,请在到期前一个月内向法院申请续封,逾期申请或者不申请的法律后果由申请人承担。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12185号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年十月十七日 书记员  刘俊虎
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初963号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人向定元，男，1991年9月3日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区王牌路。因犯非法持有毒品罪于2017年5月2日被万州区人民法院判处有期徒刑六个月(未执行)，并处罚金人民币三千元;因犯贩卖毒品罪于2020年5月21日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万元，数罪并罚七年八个月(未执行)，罚金人民币一万三千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月31日被重庆市万州区公安局监视居住，2020年10月13日被重庆市万州区人民检察院取保候审，2020年10月19日被本院决定监视居住。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z969号起诉书指控被告人向定元涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官郎天贵、被告人向定元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月30日21时许，被告人向定元以350元价格贩卖一小包冰毒和一颗麻古给林某，二人在重庆市万州区王牌路附近进行毒品交易。交易完后，二人随即被公安机关抓获，民警从林某身上搜查出一小包白色晶体状物质，净重0.37克，颗红色片剂状物质，净重0.09克。从被告人向定元身上搜查一小包白色晶体状物质，净重0.2克。经鉴定，上述物质均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人向定元在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、认罪认罚具结书、抓获经过说明、办案说明、微信转账记录、微信聊天记录、控制下交付报告书、刑事判决书、扣押清单，证人林某的证言，被告人向定元的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人向定元违反毒品管理法规，明知系毒品而贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向定元因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人向定元在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当数罪并罚。公诉机关建议判处被告人向定元有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人向定元的犯罪情节、性质以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人向定元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，前罪犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，被判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币13000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币18000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳） 二、扣押在案的甲基苯丙胺0.66克予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 驰 人民陪审员  康素科 人民陪审员  王红梅 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  申 琳 书 记 员  杨 展
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执846号 关于执行巩志军诉讼费一案，本院于2020年10月29日立案执行，并于2020年10月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)苏行终397号 上诉人（原审原告）王根荣，汉族，住江苏省如皋市。 被上诉人（原审被告）如皋市人民政府，住所地在江苏省如皋市如城街道福寿路**。 法定代表人何益军，如皋市人民政府市长。 上诉人王根荣诉被上诉人如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）土地行政确认一案，王根荣不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行初228号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原审法院认定，2016年6月28日，如皋市政府办公室作出皋政办发〔2016〕110号《市政府办公室关于做好全市不动产统一登记工作的通知》，对该市的不动产登记进行职责整合，由如皋市不动产登记局承担不动产登记职责，成立如皋市不动产登记中心（如皋市不动产登记局下属事业单位），自2016年6月30日起，各类不动产登记业务统一由如皋市不动产登记中心办理。农村集体土地承包经营权登记发证工作在过渡期内仍按原渠道办理。 2017年4月15日，如皋市政府收到王根荣邮寄的《依法履职申请》，申请如皋市政府对其位于如皋市西城幼儿园和元升太阳能有限公司内的1.32亩、0.87亩承包耕地，以及位于绣品河北的宅基地进行确权登记。同年5月11日，如皋市政府作出《答复书》，主要内容为：根据《不动产登记暂行条例》第五条的规定，如皋市不动产登记局为本市行政区域的不动产登记机构，过渡期内农村土地承包经营权登记发证工作仍按原渠道办理，故王根荣申请宅基地使用权确权登记应向如皋市不动产登记局申请；对涉及农村土地承包经营权的确权登记，按照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定，先由发包方将相关材料报乡（镇）人民政府农村经营管理部门初审通过后，由乡（镇）人民政府向县级以上人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请，经县级以上人民政府农业行政主管部门对申请材料予以审核后，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；王根荣应按照上述规定予以办理。王根荣收到《答复书》后，于2017年8月23日提起本案诉讼，请求撤销《答复书》，判令如皋市政府履行法定职责 原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》（2009年修正）第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定，申请办理土地承包经营权证的前提条件必须提交土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同，然后经乡（镇）人民政府初审、县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核，在逐级审核合格后方可报同级人民政府登记发放农村土地承包经营权证。本案中，王根荣仅向如皋市政府提交一份《依法履职申请》，未提供任何经逐级审核合格的证据材料，其要求如皋市政府履行对其承包地进行确权登记的法定职责，缺乏事实根据。如皋市政府书面答复王根荣依照农业部《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的规定予以办理并无不当。对王根荣要求如皋市政府履行对其宅基地确权登记法定职责的主张，根据皋政办发〔2016〕110号《市政府办公室关于做好全市不动产统一登记工作的通知》的规定，自2016年6月30日起，除农村集体土地承包经营权登记发证工作在过渡期内仍按原渠道办理外，如皋市行政区域范围内的其他不动产登记职责已全部整合由如皋市不动产登记局行使。因此，如皋市政府已不再享有对宅基地进行确权登记的法定职责，其答复王根荣向如皋市不动产登记局申请宅基地的确权登记，符合职权法定原则。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回王根荣的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由王根荣负担。 王根荣上诉称：第一，全国农村从2015年开始普遍开展对土地承包经营权证登记发证工作。到2017年4月14日王根荣提出申请时，如皋市政府已经给不少农户颁发新的土地承包经营权证。因王根荣户未被确权发证，才向如皋市政府提出确权申请。第二，如皋市政府的答复书既没有询问王根荣此前是否获得过土地承包经营权证、农村宅基体使用权证及集体土地建设用地使用权证，也没有询问街道、村组是否进行过确权发证的前期工作；既没有告知“过渡期”具体期限，也没有告知清楚具体的申请发证程序，该答复违反了正当程序原则。综上，如皋市政府应依职权主动进行土地承包经营权确权登记颁证及宅基地使用权、集体建设用地使用权确权登记发证。请求撤销一审判决，支持王根荣的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由如皋市政府负担。 如皋市政府二审未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定了颁发农村土地承包经营权证的程序，根据该条规定，发包方应在土地承包合同生效后30个工作日内将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等在内的材料报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审，材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请。本案中，王根荣申请颁发土地承包经营权证，应按照前述规定进行办理。在未经乡（镇）人民政府农村经营管理部门审核的情况下，如皋市政府无法履行颁发农村土地承包经营权证的职责。如皋市政府按照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定，在《答复书》中对王根荣关于颁发土地承包经营权证的申请予以相应答复，并无不当。 根据《不动产暂行条例》第二条第二款、第七条第一款的规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。《不动产暂行条例》施行后，原不同登记机关的职责整合到不动产登记机构。根据如皋市政府办公室皋政办发〔2016〕110号《市政府办公室关于做好全市不动产统一登记工作的通知》，自2016年6月30日起，除农村集体土地承包经营权登记发证工作在过渡期内仍按原渠道办理外，由如皋市不动产登记局整合行使如皋市行政区域范围内的其他不动产登记职责。据此，如皋市政府在《答复书》中告知王根荣申请宅基地使用权确权登记应向如皋市不动产登记局申请，亦无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王根荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 杨 光 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员 刘 妍
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢396号之一申请执行人:王元林，男，1989年2月9日出生，汉族，居民，住四川省会东县。委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。被执行人：张多兰，女，1975年10月17日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：陶勇，男，1974年11月17日出生，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人王元林与被执行人张多兰、陶勇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院作出的（2018）川2021民初252号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人张多兰、陶勇发出执行通知书，责令被执行人张多兰、陶勇履行向申请执行人王元林支付货款297108元及利息和支付迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫交的案件受理费5756元、保全费2005元的义务；并负担申请执行费7761元。但被执行人张多兰、陶勇未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中,经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人张多兰、陶勇在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门登记有车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院于2020年10月29日委托西昌市人民法院查封被执行人张多兰的中华牌轿车一辆（车牌号：川WFK3**，车辆识别代号：036083），期限为两年。该车未实际控制，暂不具备处置条件。本院告知申请执行人案件执行情况及财产调查结果后，申请执行人亦未能向本院提供被执行人张多兰、陶勇有其他可供执行的财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年十月三十日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕0113民初21902号原告：保利物业服务股份有限公司陕西分公司，住所地:陕西省西安市未央区。负责人：段海伦，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：贺珊，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戈，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：林从兵，男，汉族，1971年4月4日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司与被告林从兵物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司负担。               审  判  员        殷      瑞 二 〇 二 〇 年 十 月二十二日 书  记  员        靳  文  莉   1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11507号原告:幸定华，男，汉族，1966年10月4日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告:唐美洪，男，汉族，1970年11月12日出生，住重庆市江津区。原告幸定华与被告唐美洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告幸定华及其委托诉讼代理人张国初到庭参加了诉讼。被告唐美洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告幸定华向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即支付原告劳务费24000元；2、判决被告支付原告资金占用损失（以24000元为基数，从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费付清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:被告于2012年度雇请原告到包头市一建筑工地为其做劳务代班班长，但拖欠原告三个月劳务费即工资24000元一直未结清。直到2019年2月1日，被告才出具一张欠条给原告，并约定于2019年年底付清所欠劳务费24000元。付款期限到后，被告至今未将所欠劳务费24000元支付给原告，原告请求支持其诉讼请求。被告唐美洪未有答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告唐美洪曾请原告幸定华代班，但欠原告三个月的代班工资即劳务费共计24000元未予支付。2019年2月1日，被告在罗云的见证下向原告出具了一张《欠条》，该《欠条》载明“今欠到幸定华代班工资3个月：共计24000（大写贰万肆仟元正）到2019年12.30日之前付清。欠款人：唐美洪见证人：罗云20**.2.1”。付款期限到后，被告至今未支付原告劳务费24000元，原告遂诉讼来院，请求支持其诉讼请求。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，被告向原告出具《欠条》，双方已形成合法有效的债权债务关系。被告未在欠条约定的付款期限内支付原告劳务费24000元，有违诚实信用原则，现原告要求被告支付劳务费24000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期未付原告劳务费，势必会给原告造成资金占用损失，原告要求被告以所欠劳务费24000元为基数，自2020年1月1日起至劳务费付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用损失，理由正当，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告唐美洪于本判决生效之日起三日内支付原告幸定华劳务费24000元；二、被告唐美洪于本判决生效之日起三日内支付原告幸定华资金占用损失（以24000元为基数，从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由被告唐美洪负担。该费原告幸定华已预交，经其同意，被告唐美洪负担之金额应在履行上述付款义务时一并迳付原告幸定华。本院预收的费用不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年十月十二日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2804号之二 申请执行人葛贵，男，1969年9月3日出生，蒙古族，无职业，现住通辽经济技术开发区。 被执行人吕殿发，男，1961年5月13日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 申请执行人葛贵与被执行人吕殿发民间借贷纠纷一案，申请执行人葛贵依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初5078号民事判决书申请强制执行，确定被执行人给付申请执行人50000.00元，负担执行费650.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年8月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年10月16日发出限制高消费令；在执行中依法查询被执行人财产状况，查封被执行人名下车辆，但未能实际扣押，本案尚有50000.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年十月二十日 书记员  付俊峰
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4629号原告：张斌磊，汉族，男，1988年10月27日生，住新蔡县。被告：魏计划，汉族，男，1994年2月25日生，住新蔡县。原告张斌磊与被告魏计划追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告张斌磊到庭参加诉讼，被告魏计划经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张斌磊向本院提出诉讼请求：判令被告魏计划偿还原告代为偿还的银行贷款20,000元。事实和理由：2019年9月9日，被告在新蔡县农商银行贷款40,000元，原告提供担保。2020年9月10日到期后，原告代被告偿还贷款20,000元。魏计划未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：2019年9月9日，被告在新蔡县农商银行贷款40,000元，期限一年，原告提供担保。2020年9月10日到期后，原告代被告偿还贷款20,000元。上述事实有原告陈述，还款凭证，证人杜某的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告作为担保人，在承担担保责任后依法享有向债务人最长的权利，故原告要求被告偿还其代为偿还的银行贷款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：被告魏计划于判决生效后十日内偿还原告张斌磊20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏计划承担负担。本判决为终审判决。审判员  罗振学二〇二〇年十月二十六日书记员  李佳壕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13355号上诉人（原审原告）:乾日安全科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区云杉路****2-008，统一社会信用代码91110112798545877X。法定代表人：郝海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：关博华，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳双兴建设集团三维建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区砂山街180巷**，统一社会信用代码91210102701907131J。法定代表人：滕征通，该公司执行董事。上诉人乾日安全科技（北京）有限公司与被上诉人沈阳双兴建设集团三维建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初1575号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由:上诉人成立于2007年1月18日，当时上诉人公司的名称为“北京韬盛科技发展有限公司”。2018年2月13日，上诉人公司名称变更为“乾日安全科技（北京）有限公司”。现今存在的案外人北京韬盛科技发展有限公司，成立于2019年3月14日。两个北京韬盛科技发展有限公司，并不是一家公司。一审法院查明：2012年9月10日，被告双兴三维公司（甲方）与案外人北京韬盛科技发展有限公司（以下简称“北京韬盛公司”，乙方）签订《附着式升降脚手架设备及技术服务合同》一份（合同编号：2012FA125），合同约定，甲方就“城市玫瑰园A-G楼”项目向乙方租赁附着式升降脚手架设备，于2012年9月4日开始进场，进退场运输由乙方负责，运费由乙方承担，升降架设备的安装、提升、使用和拆卸由甲方负责，乙方委派专业技术人员现场指导。……该合同中，双方还就设备租赁价款、各方权利义务违约责任等事项进行了约定。合同落款“乙方（盖章）”“法定代表人（签章）”处加盖有原告北京韬盛公司合同专用章及法定代表人郝海涛个人印章。该合同附表三份，分别为“进场材料明细表”“甲方自备周转材料清单”“升降架材料价格表”。现原告北京乾日公司起诉来院，要求被告双兴三维公司给付其剩余的设备租金、超期使用费及赔偿金、违约金等。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，案涉《附着式升降脚手架设备及技术服务合同》的签订主体是被告双兴三维公司与北京韬盛公司。经本院通过国家企业信用信息公示系统查询，北京韬盛公司与本案原告北京乾日公司系不同的企业主体。虽然该二公司的法定代表人同为郝海涛，但不能因法定代表人为同一人而否定北京韬盛公司的独立法人主体资格及诉讼主体资格。原告北京乾日公司在向本院提交的起诉状中标明“原告：乾日安全科技（北京）有限公司（原北京韬盛科技发展有限公司）”，但本案审理期间，原告北京乾日公司并未提供该二公司具有合并等法律情形的相关证据。因案涉合同的签订双方系被告双兴三维公司及北京韬盛公司，根据合同的相对性原则，该合同也仅对签订双方具有约束力。且本案审理中，原、被告提供的抵债协议、相关发票等证据材料中亦均载明案涉合同相对方为北京韬盛公司，而非原告北京乾日公司，基于此，现北京乾日公司作为原告向本院提起本案建筑设备租赁合同纠纷，系诉讼主体不适格。所以，本案中应对原告北京乾日公司的起诉予以驳回。案涉合同权利人可在选择合适的主体后，另行与被告双兴三维公司协商或通过另诉方式解决本案纠纷。一审法院裁定：驳回原告北京韬盛科技发展有限公司的起诉。案件受理费7200元，退回原告北京韬盛科技发展有限公司。本院二审期间，上诉人提供了工商档案材料，证明：上诉人成立于2007年1月18日，当时上诉人公司名称为“北京韬盛科技发展有限公司”。2018年2月13日，上诉人公司名称变更为“乾日安全科技（北京）有限公司”。现今存在的案外人北京韬盛科技发展有限公司，成立于2019年3月14日。本院认为，2012年9月10日被上诉人与北京韬盛科技发展有限公司签订《附着式升降脚手架设备及技术服务合同》。根据上诉人二审期间提供的新证据证明该公司后更名为乾日安全科技（北京）有限公司。故乾日安全科技（北京）有限公司即本案上诉人，与被上诉人存在合同关系，具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初1575号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年十月三十日李国楠唐晓琬法官助理书记员本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2078号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人凡明里，男，1981年9月14日生，汉族，住河南省新蔡县佛阁寺镇闫庄村委大凡庄**，公民身份号码：4128281981********。被执行人宋彬，男，1973年10月1日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇胜利街老城北街**，公民身份号码：4128281973********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人凡明里、宋彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行宋彬在财付通支付科技有限公司085e9858ee775651b76d811bf@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋彬在财付通支付科技有限公司085e9858ee775651b76d811bf@wx.tenpay.com账户内存款人民币51.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月二十三日书记员  曹 彬