浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8033号 原告：孙爱辉，女，1964年3月8日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 委托诉讼代理人：马悦，浙江和光律师事务所律师。 被告：沈琪，男，1996年7月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：吴立新、沈月芳，浙江子城律师事务所律师。 被告：杨逢春，男，1982年4月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道亭桥北路**，统一社会信用代码：9133042184661775XY。 负责人：顾华琴，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 原告孙爱辉为与被告沈琪、杨逢春、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序由审判员王**独任审理。诉讼过程中，经原告申请，法院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限和伤病关系进行司法鉴定，鉴定结论已经做出。本案于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告孙爱辉的委托诉讼代理人马悦、被告沈琪的委托诉讼代理人沈月芳、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称中保嘉善公司）的委托诉讼代理人顾昱临到庭参加诉讼。被告杨逢春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告沈琪、杨逢春赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等合计168041.10元；2.残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、误工费、护理费、鉴定费等费用待司法鉴定报告出具后再根据伤残等级进行确定；3.本案诉讼费由三被告承担。 诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求第一项为：判令被告沈琪、杨逢春赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、误工费、护理费、交通费等合计431221.26元；变更第二项为：判令被告中保嘉善公司在交强险和商业险范围内先行赔付，并在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金。[原告的各项损失包括：医疗费164551.10元（已扣除被告中保嘉善公司垫付的10000元），住院伙食补助费1980元、营养费2700元、护理费14343元、误工费36960元、残疾赔偿金385164.80元、被扶养人生活费15003.20元、精神损害抚慰金16000元、交通费2000元，合计638702.10元，交强险外按60%责任比例计算为431221.26元。]同时，原告确认案外人嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告垫付50057.54元，原告同意在被告中保嘉善公司支付给原告的赔偿款中扣除后直接支付至该中心。 二、被告的答辩意见：被告沈琪答辩称，对事故发生的时间、地、地点和责任认定无异议故车辆投保于被告中保嘉善公司，且在保险期内，上述费用均属原告因事故导致的直接合理损失，应由被告中保嘉善公司赔付。被告中保嘉善公司答辩称，对事故的发生及责任认定无异议；超过交强险部分认可按50%承担赔偿责任；事故车辆在被告中保嘉善公司处投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；已为原告垫付10000元；对于原告主张的合理费用同意在保险范围内赔付；道路救助基金垫付部分同意在本案中一并处理；医疗费应扣除17526.54元非医保费用；住院伙食补助费认可按15元/天计算66天；营养费不属于保险理赔范围；残疾赔偿金应按农村标准，伤残赔偿指数认可一个八级；精神损害抚慰金按照责任比例不超过15000元；被扶养人生活费不予认可；误工费即使支持，也只认可按100元/天计算；护理费认可按120元/天计算；交通费认可500元；鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔付；超出交强险按照50%的责任比例计算。被告杨逢春未作答辩。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年7月29日19时45分许，沈琪驾驶浙Ｆ0××××号小型轿车沿老07省道由西向东行驶至嘉湖数控公司门口路段时，与由北向南横过老07省道的行人孙爱辉发生碰撞，造成车辆损坏，孙爱辉受伤的道路交通事故。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，沈琪、孙爱辉各负同等责任。 四、受害人情况：原告孙爱辉系农村户籍。事故发生时，原告年满54周岁。至定残日（2020年5月15日），原告年满56周岁。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告被送至武警海警总队医院住院治疗，诊断为颅脑外伤：左侧额颞叶脑挫裂伤、左侧硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、双侧颞骨骨折、颅底骨折、右侧头皮下血肿；慢性支气管炎；吸入性肺炎；右肺结节；肝功能不全；低蛋白血症；轻度贫血；败血症，住院43天后于2018年9月10日出院。后行颅骨修补术，于2018年11月5日至2018年11月28日在该院住院治疗23天。两次住院共计66天。 诉讼过程中，经原告申请，法院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期和伤病关系进行司法鉴定。2020年5月15日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具[2020]精鉴字第90号鉴定意见书载明，孙爱辉精神医学评定为器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍），与道路交通事故系直接因果关系，构成八级伤残。同年5月22日，该中心出具[2020]临鉴字第390号鉴定意见书载明，孙爱辉因交通事故致颅脑损伤等，临床行开颅术治疗，构成人体损伤十级伤残；与本次交通事故外伤存在直接因果关系；其伤后误工期限拟为240日，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。鉴定费8050元由被告中保嘉善公司预付。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告沈琪驾驶的浙Ｆ0××××号车的登记所有人为被告杨逢春。被告杨逢春系被告沈琪的亲属，该车日常由被告沈琪使用。浙Ｆ0××××号车在被告中保嘉善公司处投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 七、原告的各项损失： 1.医疗费174551.10元。根据原告及嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。被告中保嘉善公司辩称原告提供的部分医疗费票据关联性有异议，但未提供证据证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。经核定，原告的医疗费金额为174551.10元； 2.住院伙食补助费990元。根据原告的出院记录，原告住院共计66天，故原告的住院伙食补助费为990元； 3.营养费2700元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为2700元； 4.护理费14343元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的护理期为90天。原告提供了护理费收据一份，证明2018年8月15日至9月7日（共23天）期间，原告聘请护工护理，支出护理费4025元，本院予以认定。剩余护理期限67天，因原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费标准可参照2019年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，故原告的护理费金额为4025元+154元/天×67天=14343元； 5.误工费36000元。事故发生时，原告未满60周岁，有权主张误工费。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的误工期为8个月。根据原告提供的《职工劳动协议》及申请证人陈某、娄某出庭所作的证人证言显示，原告工资为4500元／月，本院对上述事实予以确认并以此作为计算原告误工费的依据。故原告的误工费为4500元／月×8个月＝36000元； 6.残疾赔偿金385164.80元。原告因本次事故所受之伤已构成一个八级和一个十级伤残，原告提供的流动人口登记表、《房屋租赁合同》、户口簿、《职工劳动协议》及证人证言，能够证实事故发生前原告经常居住地在城镇且其主要收入来源于城镇，对原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。根据其定残时的年龄，原告的残疾赔偿金应为60182元/年×20年×32%=385164.80元； 7.精神损害抚慰金9600元。原告因本次交通事故构成一个八级各一个十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求在交强险内优先赔付，根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为9600元； 8.交通费1000元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为1000元； 9.鉴定费8050元。 原告提供的家庭情况登记表存在涂改痕迹，在涂改处未加盖证明出具单位的印章或证明出具人的签名，且原告未在法院指定期限内对上述证据予以补强，对原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持。 以上各项合计632398.90元。 八、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告沈琪曾向原告垫付50000元；被告中保嘉善公司曾向原告垫付10000元，并支付了鉴定费用8050元；无证据显示被告杨逢春曾向原告垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为632398.90元。浙Ｆ0××××号车在被告中保嘉善公司处投保了交强险，故被告中保嘉善公司应在交强险限额范围内先行支付原告120000元，其中医疗费用限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元。 原告交强险外的损失部分，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，沈琪驾驶机动车负事故的同等责任，行人孙爱辉负事故的同等责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失512398.90元由被告沈琪一方负担60%计307439.34元。被告杨逢春系浙Ｆ0××××号车的登记所有人，现有证据无法证明被告杨逢春对本次事故具有过错，故相应的赔偿责任由被告沈琪自行负担。浙Ｆ0××××号车在被告中保嘉善公司投保了商业三者险100万元（含不计免赔），被告沈琪需负担的部分未超出保险限额。被告中保嘉善公司辩称不负担非医保费用、营养费、鉴定费但未提供证据证明已尽到提示及明确说明义务，对该抗辩意见，本院不予采纳。被告中保嘉善公司应在商业三者险范围内赔偿原告307439.34元。 故被告中保嘉善公司共应赔付原告427439.34元，扣除其已支付的18050元，尚需支付的金额为409389.34元。被告沈琪已向原告垫付50000元，由其自行与被告中保嘉善公司进行结算。原告实得被告中保嘉善公司赔偿款359389.34元。 被告杨逢春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司赔偿原告孙爱辉损失359389.34元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告孙爱辉的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1278元，由原告孙爱辉负担213元，被告沈琪负担1065元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  王 晨 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  吴丽洁 书 记 员  周 健