福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4919号 原告：谢振雷，男，1971年12月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：杨明宇、黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师。 被告:吴志元，男，1965年5月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告谢振雷与被告吴志元民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢振雷的委托诉讼代理人黄飞燕和被告吴志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢振雷向本院提出诉讼请求：一、依法判令吴志元立即偿还谢振雷借款14万元及该款自2020年5月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、依法判令吴志元立即偿还谢振雷截至2020年4月30日止的借款利息112738.33元；三、本案诉讼费用等由吴志元承担。事实和理由：2016年4月12日，吴志元向谢振雷借款20万元，借款期限六个月，按月利率3%计息，经催讨，吴志元陆续偿还本金6万元，支付利息至2018年3月11日。截止2020年4月30日，吴志元尚欠谢振雷已产生的借款利息98491.21元，借款本金14万元及该款自2020年5月1日起的利息未偿还。2017年4月26日，吴志元再次向谢振雷借款5万元，借款期限三个月，月利率3%。经催讨，吴志元于2018年11月5日、2019年2月4日、5日分别偿还借款本金2万元、2万元、1万元，但仅支付利息至2017年10月25日，尚欠借款利息14247.12元未偿还。故请求判如所诉。 吴志元辩称：一、本案两笔借款是其向纵横典当行借款，并非向谢振雷借款，且其根本不认识谢振雷；二、其名下的房产拿去纵横典当行抵押贷款，当时书写确认书时谢振雷也不在现场，仅有两位典当行的工作人员在现场；三、对谢振雷起诉要求还款的金额有异议，其于2016年、2017年、2018年、2019年有向谢振雷还款，实际上没有欠谢振雷这么多钱。 在本院审理过程中，谢振雷在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：一、谢振雷、吴志元身份证各一份，欲证明原、被告双方诉讼主体适格的事实。二、《借条》一份，欲证明2016年4月12日，吴志元向谢振雷借款20万元，约定借款期限六个月，按月利率3%计息的事实。三《借条》一份，欲证明2017年4月26日，吴志元向谢振雷借款5万元，约定借款期限三个月，按月利率3%计息的事实。四、银行转账凭证一份，欲证明2016年4月12日，谢振雷向吴志元支付借款20万元；2017年4月26日，谢振雷向吴志元支付借款5万元的事实。五、结算确认书一份，欲证明吴志元偿还2016年4月12日20万元借款中的6万元，尚欠借款本金14万元及该款自2018年3月12日起的借款利息未还；吴志元还清2017年4月26日的借款本金5万元，但尚欠该笔借款2017年10月26日起至2019年2月5日的借款利息未还的事实。 对谢振雷提供的上述证据，吴志元质证表示对谢振雷提供的证据均没有异议。 本院审查认为，吴志元对谢振雷提供的上述证据均没有异议，本院予以确认，上述证据均可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，吴志元未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2016年4月12日，吴志元向谢振雷出具借条一份，内容为：“今向谢振雷借到现金款项人民币（金额大写）贰拾万元，借款期限陆月，利息按月利率叁%计算，逾期偿还借款的，除了按月利率%计算利息之外，还要按未偿还款额的日千分之二支付违约金。本笔借款直接汇入以下借款人指定的银行结算账户：开户行名称：莆田市农商行。户名：吴志元。结算账号：62×××39。借款人：吴志元。身份证号码：3503021965××××××××。2016年4月12日”。同日，谢振雷通过其名下的银行账户（卡号：62×××30）向吴志元名下的银行账户（卡号：62×××39）转账20万元。2017年4月26日，吴志元又向谢振雷出具借条一份，内容为：“今向谢振雷借到现金款项人民币（金额大写）伍万元，借款期限叁月，利息按月利率3%计算，按月支付利息，逾期偿还借款的，除了按月利率%计算利息之外，还要按未偿还款额的日千分之二支付违约金。本笔借款直接汇入以下借款人指定的银行结算账户：开户行名称：建行莆田支行。户名：吴志元。结算账号：62×××81。借款人：吴志元。身份证号码：3503021965××××××××。2017年4月26日”。同日，谢振雷通过其名下的银行账户（卡号：62×××30）向吴志元名下的银行账户（卡号：62×××81）转账5万元。2020年9月1日，吴志元向谢振雷出具《结算确认书》一份，内容为：“2016年4月12日，吴志元向谢振雷借到人民币20万元，利率按月3%计算。2018年3月11日前的借款利息吴志元已还清，吴志元于2019年8月21日还款7000元、10月14日还款9000元、12月2日还款10000元、12月16日还款4000元、12月31日还款1万元、2020年4月1日还款10000元、4月30日还款10000元，共计60000元用于偿还借款本金。经双方结算，截止2020年7月31日，吴志元尚欠谢振雷该笔借款本金140000元及自2018年3月12日起的借款利息全部未还。2017年4月26日，吴志元向谢振雷借到人民币5万元，利率按3%月计算。2017年10月25日前的借款利息吴志元已还清，吴志元于2018年11月5日还款2万元、2019年2月4日还款2万元和2月5日还款1万元，共计5万元用于偿还借款本金，自2017年10月26日起至2019年2月5日止的利息全部未还。为理清债权债务，双方对上述借还款情况进行核对，确认无误。债权人：谢振雷。债务人：吴志元。2020年9月1日”。后因吴志元未偿还剩余借款本息，谢振雷即于2020年9月10日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴志元向谢振雷借款14万元未偿还，该事实有其出具的现仍由谢振雷持有的两份借条、结算确认书、银行转账凭证及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现谢振雷要求吴志元偿还借款本金14万元，于法有据，本院依法予以支持。双方约定本案借款按月利率3%计息，已超过法律可保护利率的上限，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计息，吴志元于2019年8月21日还款7000元，自2018年3月12日起至2019年8月21日以本金20万元为基数按年利率15.4%计算产生的利息为44488.89元；吴志元于2019年10月14日还款9000元，自2019年8月22日起至2019年10月14日以本金193000元为基数按年利率15.4%计算产生的利息为4458.3元；吴志元于2019年12月2日还款10000元，自2019年10月15日起至2019年12月2日以本金184000元为基数按年利率15.4%计算产生的利息为3856.84元；吴志元于2019年12月16日还款4000元，自2019年12月3日起至2019年12月16日以本金174000元为基数按年利率15.4%计算产生的利息为1042.1元；吴志元于2019年12月31日还款10000元，自2019年12月17日起至2019年12月31日以本金170000元为基数按年利率15.4%计算产生的利息为1090.83元；吴志元于2020年4月1日还款10000元，自2020年1月1日起至2020年4月1日以本金160000元为基数按年利率15.4%计算产生的利息为6160元；吴志元于2020年4月30日还款10000元，自2020年4月2日起至2020年4月30日以本金150000元为基数按年利率15.4%计算产生的利息为1860.83元；上述利息共计44488.89元+4458.3元+3856.84元+1042.1元+1090.83元+6160元+1860.83元=62957.79元，该利息欠款应由吴志元向谢振雷予以偿还，吴志元另应向谢振雷偿还以14万元借款为基数自2020年5月1日起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算的利息，超过部分不予支持。2017年4月26日的5万元借款，吴志元于2018年11月5日还款2万元，自2017年10月26日起至2018年11月5日以本金5万元为基数按年利率15.4%计算产生的利息为7935.28元；吴志元于2019年2月4日、同年2月5日还款2万元、1万元，自2018年11月6日起至2019年2月5日以本金3万元为基数按年利率15.4%计算产生的利息为1155元；上述利息共计7935.28元+1155元=9090.28元，该利息欠款应由吴志元向谢振雷予以偿还，超过部分不予支持。即吴志元共应向谢振雷偿还2020年5月1日前25万元借款的利息9090.28元+62957.79元=72048.07元。吴志元主张其还有通过其他人向谢振雷偿还借款本息，但未提供充足有效的证据予以证实，本院依法不予采信。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、吴志元应于本判决生效之日起二十日内偿还给谢振雷借款本金人民币14万元及该款自2020年5月1日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、吴志元应于本判决生效之日起二十日内偿还给谢振雷截止至2020年4月30日的借款利息人民币72048.07元； 三、驳回谢振雷的其他诉讼请求。 案件受理费人民币5243.6元，减半收取为人民2621.8元，由谢振雷负担438.5元，由吴志元负担2183.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄**锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。