江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2996号 原告：熊洪明，男，1965年8月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：曾爱林，男，1983年6月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告熊洪明与被告曾爱林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊洪明到庭参加诉讼，被告曾爱林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊洪明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金及利息71308元，并按月息2%支付自起诉之日起至还清欠款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾爱林在2012年向原告借款2万元，并立下借据说明利息按2分计算，因被告事隔多年没有还钱，在2018年1月1日就本金及利息结算，被告重新立下借据，注明在2018年6月还清。到期后，被告以困难为由未予偿还，同时请求原告再帮他一把，原告念及旧情，于2018年2月帮被告支付了1.5万元购车款，被告在2019年2月2日立下凭据，约定在2019年6月还清。约定时间到期后，被告仍旧没有还钱，后期还不接原告电话。原告无奈只得提起诉讼，请求判如所请。 被告曾爱林未到庭应诉，也未向本院递交答辩材料，庭后通过电话答辩称：其与原告系好朋友，同时其也是原告的工人。34868元的借条中，包含有2万元借款本金，是在2012年借的，其余14868元全部是按月息2分计算的利息，这还是用工资抵扣之后的数字，具体工资抵扣了多少其记不清了。2018年8、9月其为原告做事开车，后来接手了原告一辆二手皮卡车，折价15000元，因没有付钱给原告，所以又写了条子。 原告熊洪明围绕其诉讼请求提交了被告曾爱林出具的借条原件一张，以证明截止2019年2月2日，被告结欠原告借款本息54868元的事实。被告曾爱林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。本院经审查后，对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊洪明与被告曾爱林系朋友关系。2012年，被告以需资金为由向原告借款2万元，约定月息2%。经历次结转，2018年1月1日，原、被告就借款本息进行结算，在以原告应付被告工资进行冲抵的情况下，被告向原告重新出具了借款金额为34868元的借条一张，注明按月利率2%计息，定于2018年6月份还清。因被告又欠下购车款15000元未付给原告，2019年2月2日，被告在原借条金额的基础上增加该15000元，并就前期借款利息再次进行结算，注明结欠原告共计54868元，在2019年6月份全部还清。之后被告并未按约定履行，原告多次催收未果后，遂诉至本院，请求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾爱林向原告熊洪明借款，原告向被告支付了借款，双方经结算后，被告向原告出具了借条，原、被告间的债权债务关系明确，被告理应按照约定及时还款。根据原、被告陈述，借款本金应认定为2万元和1.5万元，原告主张34868元中还包含有借款本金8000元，被告不予认可，且原告未能提供证据予以证明，故该主张本院不予采纳。原、被告虽约定借款本金2万元以月利率2%计算利息，本院根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十条、第二十六条之规定，对借款利率予以调整为原告起诉时即2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%。对于2018年1月1日之前的借款利息14868元，予以调整为15.4/24×14868元＝9540元。借款本金1.5万元双方未约定借款利息，也未约定逾期利率，但约定了还款时间，故原告主张从起诉之日计算逾期利息符合法律规定，但利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被告欠款未还引起本案诉讼，故被告应负担本案诉讼费。被告经本院依法传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曾爱林于本判决生效之日起十五日内偿付原告熊洪明以借款本金20000元为基数截至2018年1月1日的利息9540元； 二、限被告曾爱林于本判决生效之日起十五日内偿还原告熊洪明借款本金20000元，及支付自2018年1月2日起按年利率15.4%计算至还清之日止的利息； 三、限被告曾爱林于本判决生效之日起十五日内偿还原告熊洪明借款本金15000元，及支付自2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止的利息； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584元，适用简易程序减半收取计792元，由被告曾爱林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 曾 静 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李敏强 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于修改的决定》 第十九条将第二十五条修改为： 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十条将第二十六条修改为： 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十二条将第二十九条修改为： 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 第二十六条将第三十三条改为第三十二条，修改为： 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。