wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1751号原告：叶淑元，女，1963年11月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师，代理权限特别授权，执业证号14211200910390111。被告：林云飞，男，1976年11月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14211199610811457。被告：徐金元，男，1964年2月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，被告：浠水县水电工程处。住所地浠水县开发区双桥南路**。统一社会信用代码914211251806612439。负责人：王仕林，经理。原告叶淑元与被告林云飞、徐金元、浠水县水电工程处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶淑元及其委托诉讼代理人张春光，被告林云飞及其委托诉讼代理人黄浩到庭参加诉讼，被告徐金元、浠水县水电工程处经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶淑元向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告各项经济损失305533.20元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告受雇于被告林云飞、徐金元，2018年4月25日，原告在白莲镇大水桥至园通庵村××组工地工作时，因土塌方被掩埋受伤。原告伤后在华中科技大学同济医学院附属协和医院、浠水县中医院、阳新县中医院治疗，先后住院68天，花费医疗费20余万元。原告伤情经法医鉴定，构成9级伤残程度一处，10级伤残程度两处，后期治疗费约需90000元，误工期为伤后至定残前一日，护理期为120日。被告浠水县水电工程处将工程发包给没有资质的被告林云飞、徐金元，且在建设中不规范施工，致原告在施工过程中受伤，被告在原告伤后支付了166000元，但其他损失双方未达成协议，原告故诉至法院。原告诉请赔偿清单：1.医疗费221143.58元；2.误工费42544.77元；3.护理费12788.05元；4.住院伙食补助费6800元；5.伤残赔偿金78676.80元；6.残疾辅助器具费6000元；7.鉴定费2280元；8.营养费2000元；9.交通费1300元；10.精神损害抚慰金8000元；11.后续治疗费90000元。以上11项合计471533.20元。被告林云飞辩称，1.对原告在提供劳务过程中因土方塌方致伤的事实无异议；2.原告在治疗过程中具有过错，存在选择不当医疗，对于该部分损失，被告不应承担责任。被告徐金元、浠水县水电工程处未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，三被告未举证。庭审中，本院组织双方当事人进行了质证，对于各方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告方对原告在阳新县中医院住院治疗费用提出异议，认为原告选择在该医院治疗在选择上不适当，造成扩大损失；本院评判原告所举在阳新县中医院住院资料及费用发票证据认为，原告伤情及治疗均真实发生，亦合法有效，且与原告本次受伤具有关联，故本院对该部分证据依法予以认定。综合本案证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下基本事实：被告浠水县水电工程处于2018年承包了浠水县供水管理局发包的S235自来水管迁移工程，被告林云飞系浠水县水电工程处编外职工，双方属于劳务合作关系，该工程由被告林云飞与浠水县水电工程处内部承包，浠水县水电工程处向林云飞收取管理费。2018年4月25日，原告叶淑元受被告林云飞雇请，在白莲镇大水桥至园通庵村××组工地工作时，因土塌方被掩埋受伤。原告伤后在华中科技大学同济医学院附属协和医院、浠水县中医院、阳新县中医院治疗，先后住院68天，花费医疗费20余万元。原告伤情经法医鉴定，构成9级伤残程度一处，10级伤残程度两处，后期治疗费约需90000元。原告伤后被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗14天。出院诊断：1.左髋臼粉碎性骨折并股骨头后脱位；2.右侧耻骨支骨折；3.左侧股骨下段骨折；4.双侧多发肋骨骨折；5.创伤性湿肺；6.全身多处软组织损伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，于当地医院继续治疗；原告出院后即日至浠水县中医院住院治疗21天；2019年5月23日，原告至阳新县中医院住院治疗33天。出院诊断：1.左侧股骨头坏死；2.左侧髋臼粉碎性骨折术后；3.左侧髋关节脱位术后；4.左侧肋骨多发骨折术后；5.左股骨骨折术后。出院医嘱：注意休息，加强营养，及功能锻炼。本院确认原告因本次人身损害所致经济损失为：1.医疗费221143.58元（协和医院126210.31元＋浠水县中医院80033.33元＋阳新县中医院14899.94元）；2.误工费42544.77元；3.护理费7246.56元（38897元÷365天×68天）。护理期按照住院天数计算；4.住院伙食补助费3400元（50元×68天）。原告主张每天100元标准超出规定，应予核减；5.伤残赔偿金78676.80元；6.残疾辅助器具费6000元；7.鉴定费2280元；8.营养费2000元；9.交通费1300元；10.精神损害抚慰金6000元。原告主张8000元，本院酌情认定6000元；11.后续治疗费90000元。以上11项合计460591.71元。另查明，被告林云飞向原告垫付了166000元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告叶淑元受被告林依法雇请并提供劳务，是雇员。被告林云飞接受原告劳务，是雇主。故原告因本次提供劳务过程中所致经济损失，被告林云飞依法应当承担民事赔偿责任；本案中，原告叶淑元在提供劳务过程中，对安全生产也存在一定的疏忽大意，原告自己亦应负一定的过错责任，且在两次住院治疗后，长达一年的时间导致左侧股骨头坏死，并进行第三次住院治疗的发生，其对自身伤情的治疗亦有忽视，故因原告上述自身过错，依法应当相应减轻被告林云飞的民事赔偿责任。综上，原告因本次人身损害所致经济损失460591.71元，被告林云飞应当承担70%的赔偿责任即322414.20元，扣除被告林云飞诉请支付的166000元后，被告林云飞还应赔偿原告叶淑元156414.20元，原告其他损失由其自负；被告浠水县水电工程处作为工程的分包人，依法应当与被告林云飞承担连带赔偿责任；被告徐金元系被告林云飞雇员，并非是原告的雇主，故依法不承担民事赔偿责任；被告浠水县水电工程处、徐金元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林云飞在本判决书生效后10日内支付原告叶淑元156414.20元；二、被告浠水县水电工程处对上款承担连带赔偿责任；三、被告徐金元不承担民事赔偿责任；四、驳回原告叶淑元的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费914元（已减半收取），由被告林云飞负担。此款原告已预交，限被告林云飞于上款期限一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  熊化冰二〇二〇年十月八日书记员  乐泓涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17309号原告薛中海,男,1976年3月18日生,汉族,住郑州市金水区。被告谢雪山,男,1998年2月11日生,汉族,住河南省太康县。被告谢海河,男,1976年2月7日生,汉族,住河南省太康县。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路****楼****。负责人杨广伟，该公司总经理。委托代理人李登辉，河南良承律师事务所律师。原告薛中海诉被告谢雪山、被告谢海河、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告谢雪山、被告谢海河、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计29708.47元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告的损失为医疗费12407.53元、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、营养费200元(20元/天×10天）、护理费256.76元（46858元/年÷365天×2天）、误工费256.76元（46858元/年÷365天×2天）、交通费40元，共计13261.05元。被告阳光财险应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告553.52元，扣除被告阳光财险在交强险限额内赔偿原告的553.52元，原告剩余损失为12707.53元。因被告谢雪山负本次事故主要责任，故被告阳光财险应在商业险限额内赔偿原告10166.02元（12707.53元×80%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛中海10719.54元。二、驳回原告薛中海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元减半收取272元，由原告薛中海负担155元，被告谢雪山负担117元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十月二十三日书记员  梁 闪
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢264号申请执行人：胡海军，男，1974年1月11日生，汉族，住荥阳市。被执行人：平景昌，男，1970年9月23日生，汉族，住荥阳市。关于胡海军与被执行人平景昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）荥民二初字第117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人平景昌名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十六日书记员  张云翔
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1768号原告：程强，男，1983年10月7日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被告：方立，男，1981年4月30日出生，汉族，户籍地山东省齐河县，公民身份号码。现住址不详。原告程强与被告方立买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程强到庭参加了诉讼，被告方立经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程强向本院提出诉讼请求：1.判令方立向程强支付货款2万元及逾期利息（以2万元为基数，自2017年1月24日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）；2.案件受理费由方立承担。事实和理由：方立多次在程强处购买装修材料。2017年1月24日，经双方对账，方立尚欠程强材料款2万元，故方立向程强出具了欠条。后程强多次向方立索要欠款，方立均未归还。故诉至法院，提出如上诉请。方立未作答辩。程强围绕诉讼请求提交欠条一份。方立未质证亦未提交反驳证据，经审查，程强提交欠条的形式和内容符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2017年1月24日，方立出具欠条一份，主要载明：方立今欠材料费贰万元整（20000元）。身份证。齐河县仁里镇桑海子村。以前条作废。”。方立在欠条尾部签名捺印。程强在庭审中述称，欠条出具后至法庭调查结束时止，方立未偿还过欠款。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。方立出具欠条确认欠程强20000元，双方之间的债权债务关系明确。方立作为完全民事行为能力人，对其出具欠条的法律后果应是明知，并应承担相应的法律责任。因此对程强要求方立偿付欠款20000元的诉讼请求，予以支持。方立迟延支付货款给程强造成资金占用损失，故程强要求方立支付迟延付款期间的利息，应予支持，逾期利息应以20000元为基数，自2017年1月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；以20000元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方立于本判决生效之日起10日内偿付原告程强欠款20000元；二、被告方立支付原告程强迟延付款期间的利息（以20000元为基数，自2017年1月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以20000元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。），与上述款项一并付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由方立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴二〇二〇年十月八日书记员  王慧
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初4038号原告：应顺炮，男，1955年9月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。被告：温州水源电器有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇鹤溪鹤翔北路**。法定代表人：应顺源。委托诉讼代理人：蔡振豪、卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。原告应顺炮与被告温州水源电器有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人黄宗耀，被告温州水源电器有限公司的委托诉讼代理人蔡振豪到庭参加诉讼，本案现已审结。原告应顺炮向本院提出诉讼请求：1.判令被告温州水源电器有限公司按持股比例给付原告2018年2月20日至2020年2月20日的二年租金180000元及利息4646元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年5月12日，原告应顺炮、谢爱华夫妇与应顺水、洪爱月、应顺源、余海荣等六人共同投资成立温州水源电器有限公司（以下简称水源公司），经营家用电器、互感器、配电箱制造、销售。原告应顺炮与谢爱华夫妇合计占水源公司33.33%股份，应顺水与洪爱月合计占33.33%股份，应顺源与余海荣合计占33.34%股份。2014年2月20日，被告温州水源电器有限公司与应顺水签订一份租赁合同，将水源公司的固定资产（厂房、机械设备等)租赁给应顺水生产经营使用，租赁期限为五年，每年租金每股为9万元。因应顺水拖欠水源公司自2018年2月20日至2020年2月20日二年租金合计54万元未付。原告代位公司向贵院提起诉讼。2020年3月23日，贵院作出(2019)浙0326民初7658号民事判决，判令应顺水支付水源公司租金54万元及利息损失。7月22日，原告向贵院申请执行。8月3日，贵院以应顺水已于4月22日履行生效法律文书确定的义务，裁定驳回申请执行人应顺炮的执行申请。根据以上事实，原告要求被告水源公司按原告持股比例给付2018年2月20日至2020年2月20日的二年租金收入18万元及利息收入，被告拒绝支付，为维护合法权益，故诉至法院。被告温州水源电器有限公司答辩称：1.原告系被告公司的股东，占有公司股份12.665%，原告要求分配公司盈余，应通过公司章程约定的程序形成盈余分配方案，现公司并没有盈余分配方案，原告要求被告分配公司盈余，并无依据；2.根据被告公司章程第三十七条的规定，公司的营业期限至2020年12月12日止，届时被告公司将进入解散清算程序，届时，原告诉求的盈余在经结算程序后将获得分配。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1.原告身份证、被告企业信用信息；2.租赁合同；3.平阳县人民法院（2020）浙0326民初7658号判决书、平阳县人民法院（2019）浙0326执1849号之一裁定书。被告围绕诉讼请求提供了公司章程为证。原、被告对彼此提供的证据均无异议，本院依法均予以认定。本院经审理对原告陈述的有关被告公司股份构成情况、公司经营情况、公司租赁及租金收取情况均予以确定，另查明，被告公司章程第九条规定“股东会由公司全体股东组成，是公司的权利机构，依公司法行使下列职权：…（6）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案”。章程第三十七条规定“公司的营业期限暂至2020年12月12日止”。本院认为：根据公司法的规定，公司章程是公司依法制定的规定公司经营管理重大事项的基本文件，是全体股东共同一致的意思表示，具有法定性、真实性、自治性和公开性的基本特征。本案中，原告诉求分配公司的盈余，应依据公司章程，通过章程约定的程序进行审议和批准，无需公权力来保证实施。公司盈余的分配，涉及成本、利润、支出等公司运营的各项金额数据，原告仅就收入一项要求法院予以裁判分配，不符合公司运营的基本规律，亦于法无据，本院对其诉求不予支持。原告可另循其他方式处理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第十一条、第二十条之规定，判决如下：驳回原告应顺炮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，由应顺炮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇二〇年十月八日代书记员 缪丽漫
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1617号 原告：廖严峰，男，1979年11月11日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人:杨振通,河北天青律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汪**,河北天青律师事务所律师。 被告：刘小党，男，1978年8月11日出生，汉族，住深州市。 被告：吴彦刚，男，1971年8月26日出生，汉族，住深州市。 原告廖严峰与被告刘小党、吴彦刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖严峰及委托诉讼代理人汪**、被告刘小党、被告吴彦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖严峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款46000及逾期利息（利息自2018年10月18日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）;二、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告曾承包经营位于深州市阳台加油网点，二被告经营的车辆于2015年至2016年期间多次在原告处加油，后被告陆续给付部分油款，2018年10月18日经双方再次核对确认，被告欠原告油款46000元，刘小党向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，二被告总以种种理由拒绝。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 刘小党对原告所述无异议。 吴彦刚口头答辩称，我没在原告处买油，不应给付货款。根据原告的起诉及被告的答辩，确定本案的争议焦点是，原告要求被告给付货款46000元及利息并承担诉讼费的事实及依据？ 围绕争议焦点，原告提交的证据如下：1、欠条一份；2、挂靠协议复制件二份；证明二被告系合伙经营运输车辆在原告处加油拖欠货款的事实。 经庭审质证，刘小党对上述证据无异议；吴彦刚对证据2无异议，对证据1，不是我出具的，我没有在原告处加过油。 本院对上述证据的认证意见是，上述证据来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。 本院经审理认定事实如原告所诉。 本院认为，二被告经营的车辆在原告处加油经对账后,虽然是被告刘小党自己为原告出具的欠条,但加油确实是为二被告经营的车辆所加,上述事实有原告提交的欠条、挂靠协议予以证实。二被告经营的车辆在原告处加油后，理应及时给付加油款，长期拖欠,构成违约。现原告要求二被告给付货款并支付逾期付款利息的请求，依法应予支持。对被告吴彦刚所辩依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告刘小党、吴彦刚于本判决生效后三日内共同给付原告廖严峰货款46000元及利息（利息自2018年10月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至给付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元由被告刘小党、吴彦刚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘建平 二〇二〇年十月六日 书记员  赵瑞麟 ——
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1469号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：林士举，男，汉族，住河南省商丘市柘城县。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年10月26日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人林士举是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2016年7月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人林士举给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2016年7月1日至2017年12月15日期间物业管理费935元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林士举应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费935元。申请费17元，由被申请人林士举负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年十月二十六日书记员  杜琳琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1541号之一申请执行人张川，男，汉族，1983年4月1日出生，住郑州市金水区。被执行人柯丽，女，汉族，1970年10月8日生，住郑州市金水区。被执行人杨专红，男，汉族，1966年7月28日生，住郑州市金水区。关于张川申请执行柯丽、杨专红借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初5100号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、解除原告张川（反诉被告）与被告柯丽、杨专红（反诉原告）签订《郑州自由人壹佰酒店管理有限公司转让协议》。二、被告杨专红、柯丽（反诉原告）自本判决生效之日起十日内向原告张川（反诉被告）支付3288000元。三、原告张川（反诉被告）自本判决生效之日起十日内向被告杨专红、柯丽（反诉原告）支付600000元。四、驳回原告（反诉被告）张川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47332元，由原告（反诉被告）张川负担17040元，被告（反诉原告）杨专红、柯丽负担30292元。反诉费4900元，由原告（反诉被告）张川负担。因被执行人柯丽、杨专红未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人张川于2020年7月31日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人柯丽名下有6259.96元，现已扣划并发还给申请人。2、查询到被执行人杨专红名下位于郑州市××区××北、××西××楼××单元××楼××房产（合同号：0400320）、位于郑州市××区××北、××西××楼××单元××楼××房产（合同号：0400313），现已查封，查封起始日期为2019年2月12日，查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因上述房产暂不具备处置条件，告知申请人后暂不处置。3、查询到被执行人柯丽名下有一辆宝马牌（车牌号：豫Ａ×××**）轿车，因车辆年限较久且未能实际控制，告知申请人后，申请人申请暂不查封处置。4、查询到被执行人杨专红名下有一辆思威牌（车牌号：豫Ａ×××**）轿车，因车辆年限较久且未能实际控制，告知申请人后，申请人申请暂不查封处置。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2707132.04元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人柯丽、杨专红负有继续向申请执行人张川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十七日书记员  李 祥
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初317号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人王某1，户籍地甘肃省平凉市静宁县。2020年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员王某2、李某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月3日21时43分许,被告人王某1驾驶×××号欧玲牌轻型普通货车沿达拉特旗树林召镇西路由南向北行驶至某某剪吧门前,撞于前方同向行驶的郭某某驾驶的×××号大众牌小型轿车尾部,造成两车不同程度的道路交通事故。经检验,其血液酒精含量为:124.94mg/100ml,已达到醉酒状态。被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 包立平二〇二〇年十月五日法官助理 杨 益书 记 员 闫 威相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执952号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：付浪，男，1987年5月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 本院在执行被执行人付浪罚金刑一案中，依据生效的本院（2019）粤0404刑初397号刑事判决书及珠海市中级人民法院（2020）粤04刑终84号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金人民币20,000元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 故本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但经本院查明，被执行人现在广东江门监狱服刑。 二、强制执行了被执行人的银行存款人民币9928元。 三、向车辆管理部门查封被执行人名下的湘Ｆ×××××车辆，但因该车辆已被注销，无法协助查封。 四、通过全国法院网络执行查控系统，向金融机构、房产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，且被执行人现在广东江门监狱服刑中，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月四日 书记员  杨皓程
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初3650号原告：河南中珠置业有限公司，住所地唐河县产业集聚区盛居路与滨河路交汇处。统一社会信用代码：914101003959094298。法定代表人：赵紫元，任董事长职务。委托诉讼代理人：张玉平，河南海涛律师事务所律师。被告：李霞，女，汉族，生于1990年10月20日，住唐河县。原告河南中珠置业有限公司诉被告李霞为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告河南中珠置业有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南中珠置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南中珠置业有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告河南中珠置业有限公司负担。审判员  赵建军二〇二〇年十月二十三日书记员  杜甜甜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12471号申请执行人:张焕冉，女，汉族，1981年11月5日生，住郑州市金水区。被执行人：于海泳，男，1981年11月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。张焕冉诉被告于海泳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10856号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告于海泳于判决生效后十日内偿还原告张焕冉借款本金91880元及利息（以91880元为基数，自2018年11月8日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告张焕冉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1530元，由原告张焕冉负担401元，被告于海泳负担1129元。因于海泳未按上述生效法律文书履行义务，张焕冉向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：将被执行人于海泳名下的位于新郑市龙湖镇轩辕路西侧、纬三路北侧国瑞爵仕苑8号楼2单元31层3103（合同号：160011652561）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  申博二〇二〇年十月二十七日书记员  王宇
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1260号之一申请执行人：秦海雷，男，1976年1月1日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：刘占华，男，1978年2月26日生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人秦海雷与被执行人刘占华民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民督3号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人刘占华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人秦海雷借款50000元。申请费350元，由被申请人刘占华负担。因被执行人刘占华至今未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人秦海雷向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，查明被执行人刘占华名下有位于河南省安阳市××区××路与××交叉口东南××绿洲××小区××楼××单元××房产××套。本院已轮候查封，暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权50000元，申请费350元未能实现。本院认为，除上述轮候查封的房产暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘占华负有继续向申请执行人秦海雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十四日书 记 员 侯 平
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1281号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：胡玉霞，女，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人胡玉霞是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人胡玉霞给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费1148元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡玉霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费1148元。申请费17元，由被申请人胡玉霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年十月十二日书记员  杜琳琳
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2146号 原告：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，住所地沛县汉源大道**。 法定代表人：夏永，董事长。 委托诉讼代理人：张耀柱，男，1980年11月2日出生，汉族，该公司员工，住。 委托诉讼代理人：王强，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：陈玉同，男，1993年11月23日出生，汉族，住沛县。 被告：郑敏，女，1997年8月28日出生，汉族，住沛县。 被告：杜亚男，女，1994年11月23日出生，汉族，住沛县。 被告：陈文苏，男，1990年6月9日出生，汉族，住沛县。 被告：陈兴周，男，1959年8月10日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司（以下简称汉源银行）与被告陈玉同、郑敏、杜亚男、陈文苏、陈兴周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汉源银行的委托诉讼代理人张耀柱到庭参加诉讼，被告陈玉同、郑敏、杜亚男、陈文苏、陈兴周经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉源银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈玉同偿还原告借款本金31991.13元，利息2604.61元（截至2020年5月6日止），合计34595.74元，之后利息（含复息、罚息）按合同约定据实结算至本息结清之日；2、被告郑敏、杜亚男、陈文苏、陈兴周承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，被告陈玉同、郑敏、杜亚男与原告签订了《个人担保借款合同》，被告陈文苏、陈兴周签订《个人不可撤销保证书》，合同约定在2017年6月16日起至2020年6月止，在该期限内向被告陈玉同发放本金金额不超过5万元的借款，还款方式按月等额本息还款，年利率为9.5%，同时由被告郑敏、杜亚男、陈文苏、陈兴周承担连带保证责任，同时合同明确约定了各方的权利义务及违约责任。2017年6月20日，原告将5万元借款转至陈玉同指定的个人账户，借据到期日为2022年6月10日。时至2020年5月6日，被告未按合同约定按期偿还借款本息。 被告陈玉同、郑敏、杜亚男、陈文苏、陈兴周未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告陈玉同、郑敏、杜亚男、陈文苏、陈兴周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提供的借款借据、个人担保借款合同、个人不可撤销保证书、江苏农信核心业务系统打印单等证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年6月16日，陈玉同作为借款人，汉源银行营业部作为贷款人，杜亚男、郑敏作为担保人共同签订（沛）汉源银行个借字[20170616]第1001号个人担保借款合同，约定陈文苏向汉源银行营业部借款50000元，借款日期为自2017年6月16日起至2022年6月10日止。实际借款期限以借据凭证记载为准，借款年利率为9.5%。还款方式为按月还款，还款日为每月的20日。若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至清偿本息为止。逾期期间，如遇中国人民同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。合同约定借款人违反合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 合同约定担保方式为各保证人共同对贷款人承担连带保证责任，约定上述保证人为上述借款提供担保；保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用；一次性还款的，保证期间借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。 二、2017年6月16日，陈文苏、陈兴周分别向原告出具不可撤销保证书一份，承诺愿意为原告与借款人陈文苏签订的（沛）汉源银行个借字[20170616]第1001号个人担保借款合同所形成的全部债权提供无条件的、不可撤销的连带保证责任担保。保证范围为上述主合同项下的全部融资本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利），以及债务人应当支付的违约金、赔偿金和为实现债权发生的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同及相关附属合同约定的融资业务起始日至该笔债务履行期限届满之日后两年止。 三、2017年6月20日，汉源银行向陈玉同发放贷款50000元，陈玉同在借款借据上签字，该借款借据载明借款日期为2017年6月21日，到期日期为2020年1月10日，借款金额为50000元，年利率9.5%等。贷款种类为中长期农户住房消费贷款，借款用途为房产装修。 四、截止至2020年5月6日，陈玉同尚欠原告借款本金31991.13元，利息2604.61元。 本院认为，被告陈玉同、郑敏、杜亚男、陈文苏、陈兴周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 陈玉同与汉源银行之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。双方签订的借款合同中约定了利息及逾期贷款罚息、复利的计算方式等内容。汉源银行向陈玉同出借了借款，陈玉同应当按约偿还。因被告未按时偿还借款本息，截止至2020年5月6日，陈玉同尚欠原告借款本金31991.13元，利息2604.61元。故对原告要求被告陈玉同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 郑敏、杜亚男、陈文苏、陈兴周与汉源银行之间的保证合同合法有效，保证合同约定保证方式为连带保证责任，保证范围为主合同项下的本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利），以及债务人应当支付的违约金、赔偿金和为实现债权发生的一切费用等。汉源银行在保证期间内向上述保证人主张权利，郑敏、杜亚男、陈文苏、陈兴周应按保证合同约定对本案借款本息承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告陈玉同于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司借款本金31991.13元及利息（截至2020年5月6日的利息为2604.61元，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定据实计算至借款清偿之日止）； 二、被告郑敏、杜亚男、陈文苏、陈兴周对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，公告费600元，合计1265元，由被告陈玉同负担，被告郑敏、杜亚男、陈文苏、陈兴周承担连带保证责任（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李萌 人民陪审员  刘荣 人民陪审员  徐敏 二〇二〇年十月八日 书 记 员  马成
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1291号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：张瑛瑛，女，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人张瑛瑛是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年2月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人张瑛瑛给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年2月1日至2017年12月15日期间物业管理费905元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张瑛瑛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费905元。申请费17元，由被申请人张瑛瑛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年十月十二日书记员  杜琳琳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初2834号原告：海洋化工研究院有限公司，住所地青岛市。法定代表人：王波，执行董事。委托诉讼代理人：徐学习，山东鲁能律师事务所律师。被告：德润化工有限公司，住所地菏泽市经济开发区。法定代表人：刘凤霞，总经理。委托诉讼代理人：张龙，男，该公司员工。原告海洋化工研究院有限公司（以下简称海洋研究院）与被告德润化工有限公司（以下简称德润公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海洋研究院的委托诉讼代理人徐学习、被告德润公司的委托诉讼代理人张龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海洋研究院向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清货款270049.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告长期购买原告各种油漆，至今累计尚欠货款270049.60元，原告多次催要无果，特诉至法院，请判如所请。德润公司辩称，原告所诉欠款数额属实。经审理本院认定：海洋研究院与德润公司长期存在油漆买卖合同关系，双方先后签订多份《工矿产品购销合同》，合同约定了油漆规格、质量标准、单价、数量等，并约定货到十日内付清全部货款。海洋研究院先后多次依据合同约定向德润公司供货，德润公司也支付了部分货款。2018年7月17日，海洋研究院向德润公司发出《企业询证函》，载明截止2018年6月30日德润公司共欠海洋研究院货款270049.60元，德润公司表示无误。该款至今尚未支付。本院所确认的上述事实，有工矿产品购销合同、企业询证函、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，海洋研究院与德润公司签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。德润公司尚欠海洋研究院货款270049.60元，双方均无异议，本院予以认定，德润公司应承担偿付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告德润化工有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告海洋化工研究院有限公司货款270049.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告德润化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年十月五日书记员  黄姿杉
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1493号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：刘世培，女，汉族，1990年4月1日出生，住河南省禹州市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人刘世培在申请人处办理信用卡，卡号为，账户号为10×××01。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。被申请人在使用上述信用卡过程中发生透支欠款并逾期严重。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人李海霞签名的信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）广发信用卡历史对账单交易记录、余额构成各一份，要求被申请人给付信用卡欠款141910.78元、利息8831.93元、提现手续费286元，以上共计151028.71元（上述金额暂计算至2020年1月1日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘世培应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金141910.78元、利息8831.93元、提现手续费286元，以上共计151028.71元（上述金额暂计算至2020年1月1日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1107元，由被申请人刘世培负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年十月三十日书记员 王明义
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2869号原告：卢长彬，男，汉族，1947年2月5日出生，初中文化，住河南省息县。村民。被告：李强，男，汉族，1966年8月11日出生，初中文化，住河南省息县。村民。原告卢长彬诉被告李强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢长彬到庭参加诉讼，被告李强经本院依法公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告卢长彬诉称：原告曾经营木材水泥生意，1999年被告李强在原告处购买木材水泥，总计价款4750元。被告向原告出具欠条一份，并约定欠款利息为月息1分5，即年利率18%。该欠款原告多次催要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付欠款4750元及利息。被告李强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告卢长彬曾经营木材水泥生意，1999年被告李强在原告处购买木材水泥，总计价款4750元。被告向原告出具欠条一份，并约定欠款利息为月息1分5，即年利率18%。上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李强在原告处购买木材水泥，双方实际形成了买卖合同关系。被告欠原告货款4750，并向原告出具欠条一份。现原告诉请要求被告给付欠款4750元，于法有据，本院予以支持。双方对欠款约定利息为年利率18%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李强于本判决书生效后十日内给付原告卢长彬欠款4750元及利息（利息按照年利率18%计算，自1999年9月3日计算至执行终结之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告李强负担.如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祝飞人民陪审员  彭成人民陪审员  付良二〇二〇年十月二十四日法官助理易浩楠书记员熊伟
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1978号 原告：兴文县兴荣物业服务有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇马栏湾安置房****。 法定代表人：未富永。 委托诉讼代理人：黎浩然，系公司员工。 被告：秦童，男，汉族，生于1983年2月13日，住四川省兴文县。 原告兴文县兴荣物业服务有限责任公司与被告秦童物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。在审理过程中，原告于2020年11月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告兴文县兴荣物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告兴文县兴荣物业服务有限责任公司负担。 审判员 吴 鑫 二〇二〇年十月五日 书记员 李粹然
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5492号申请执行人：郑州市中原区女性之家美容店，住所地郑州市中原区昆仑路****楼****。负责人：许富强，总经理。被执行人：郑州科景化妆品有限公司，住，住所地郑州市管城回族区东明路以西、郑汴路以北恒泰国际******/div>法定代表人：李璟，总经理。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人存款12000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十六日书记员  申 琳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1495号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：李艳华，女，汉族，1966年6月6日出生，住河南省中牟县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人李艳华在申请人处办理信用卡，卡号为52×××63，账户号为10×××02。被申请人在使用上述信用卡过程中发生透支欠款并逾期严重，申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人李艳华签名的信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发信用卡历史对账单交易记录、余额构成各一份，要求被申请人给付信用卡欠款113776.99元、利息33251.81元、分期手续费8543.35元，以上共计155572.15元（上述金额暂计算至2020年1月6日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李艳华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款113776.99元、利息33251.81元、分期手续费8543.35元，以上共计155572.15元（上述金额暂计算至2020年1月6日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1137.15元，由被申请人李艳华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年十月三十日书记员 王明义
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6715号 原告：杭州信义融资担保有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路******楼**。统一社会信用代码：91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘泽明，公司法务。 委托诉讼代理人：蒋文霞，公司法务。 被告：魏振杰，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义公司）与被告魏振杰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。信义公司的委托诉讼代理人刘泽明、蒋文霞，魏振杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 信义公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告担保代偿款共计64152.25元；2.请求判令被告支付资金占用费暂计13835.79元（以代偿款为基准自2019年7月24日起至2020年6月15日暂计，自2020年6月16日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%另计）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，被告委托浙江星系团网络科技有限公司向中国工商银行金华分行代办理信用卡透支分期业务取得资金，后原、被告与星系团签订《履约担保服务合同》一份，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向中国工商银行金华分行提供担保。因被告连续不履行还款义务，2019年7月24日，原告履行了相应的代偿义务，向中国工商银行金华分行代偿64152.25元。但被告至今未向原告偿还该款，为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 魏振杰辩称，被告做的贷款系车贷，相关手续均是在八厘车贷服务公司办理的。2018年8月15日，被告到八厘车贷服务公司办理相关手续，批下来的贷款是78000元，扣除各项手续费，实际到账只有57000元，被告并未收到工商银行的钱，后八厘车贷服务公司合肥总部的工作人员到被告家中协商还款事宜，签订一份协议，剩余款项还款50000元，当时被告就要求工作人员拍个原始借款合同，但后来一直联系不上了。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：信义公司提交的证据：证据二、个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则；证据三、承担连带保证责任通知函；证据四、代偿证明；证据五、还款通知书；证据七、担保承诺函。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。魏振杰未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，魏振杰以持卡人身份签署了中国工商银行金华分行（债权人）合同编号为ＦＱ-ＸＦ-12080100-2018008746的《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》一份，约定：信用卡透支金额为93600元，其中持卡人魏振杰委托第三方备胎融资租赁（深圳）有限公司购买（租赁）奔驰，交易总价人民币89200元，透支金额为89200元；持卡人魏振杰向浙江星系团网络科技有限公司支付金融服务费附加消费人民币4400元，透支金额为人民币4400元。持卡人以其在债权人处办理的牡丹信用卡（卡号62×××45），用于办理本细则项下的透支分期付款业务。持卡人授权债权人将透支分期金额93600元支付给浙江星系团网络科技有限公司；持卡人向债权人支付手续费人民币6739.2元，并按照分期支付手续费；透支金额分期还款共分24期，首期偿还金额为人民币4199.2元，以后每期偿还的金额为人民币4180元。 当日，魏振杰与杭州信义担保有限公司及浙江星系团网络科技有限公司三方签订了《履约担保服务合同》一份，合同称魏振杰与备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《融资租赁售后回租合同》，魏振杰拟通过向银行申请贷款的方式支付备胎融资租赁（深圳）有限公司的租金，魏振杰委托浙江星系团网络科技有限公司代为办理银行贷款相关手续；杭州信义担保有限公司为魏振杰银行贷款债务向银行提供担保。三方在合同中约定了贷款银行为工商银行金华分行、贷款总额100339.2元（其中租金89200元、服务费4400元、手续费6739.2元）、还款期数及每月还款数额；约定浙江星系团网络科技有限公司收取魏振杰服务费4400元，其中含有魏振杰应支付杭州信义担保有限公司的担保服务费用；约定若魏振杰未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致杭州信义担保有限公司代魏振杰清偿该等债务的，魏振杰应当立即向杭州信义担保有限公司偿还代偿款，并以原告全部代偿款为本金自代偿之日起按日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。截至2019年6月28日，因魏振杰没有按时偿还贷款，工商银行金华分行向杭州信义担保有限公司发出通知，宣布合同债务提前到期，要求杭州信义担保有限公司作为连带责任保证人履行保证责任义务。2019年7月24日，杭州信义担保有限公司为魏振杰向工商银行金华分行代偿债务人民币64152.25元。 2018年12月29日，经杭州市市场监督管理局核准，杭州信义担保有限公司名称变更为杭州信义融资担保有限公司。 本院认为，魏振杰与信义公司签订的《履约担保服务合同》及魏振杰签订的《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。因魏振杰未能按约履行还款义务，信义公司作为保证人承担了保证责任后，依法有权向魏振杰追偿。《履约担保服务合同》约定若因魏振杰未及时还款导致信义公司垫付的，信义公司有权要求魏振杰按代偿金额每日千分之一的利率标准支付资金占用费，该约定的违约金过高，现信义公司要求被告魏振杰按年利率24%的标准支付资金占用费，但按约定信义公司另外已收取了服务费，则实际利率超过了24%，依然过高，故本院酌定资金占用费按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至代偿款付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告魏振杰于本判决生效之日起七日内偿还原告杭州信义融资担保有限公司代偿款64152.25元，并支付资金占用期间利息（以本金64152.25元为基数，自2019年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该款还清之日止）； 二、驳回原告杭州信义融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1750元，减半收取875元，由被告魏振杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇二〇年十月八日 法官助理夏修山 书记员侯电光
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2848号申请执行人：张志伟,男,1974年4月24日生,汉族，住河南省荥阳市。被执行人：吕建国,男,1966年8月27日生,汉族，河南省号。被执行人：冯书枝，女，1967年8月27日生汉族，河南省号。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中，双方经协商已达成和解协议。因协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0182执2848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 振
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1108号 原告：严伟，男，1983年9月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告：蔺晓霞，女，1986年02月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 两原告共同委托代理人：杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。 被告：磐安檀溪置业有限公司（统一社会信用代码91330727790999639D），住所地磐安县新城区药城路****。 法定代表人：吴书明，系执行董事。 委托代理人：钟美琴、宋威，浙江金奥律师事务律师。 原告严伟、蔺晓霞与被告磐安檀溪置业有限公司（以下均简称檀溪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告严伟、两原告共同委托代理人杨国鸿，被告檀溪公司的委托代理人钟美琴、宋威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严伟、蔺晓霞诉请：1、判令被告向原告交房并承担自2019年1月1日起至2019年9月27日的逾期交房违约金209913.12元（逾期交房违约金按约定已付房屋总价2591520元的万分之三计算）；2、判令被告向原告交付房屋产权权属登记证书并承担自2019年5月1日起至2020年3月17日的逾期交付房屋产权登记证书的违约金83446.94元；2020年3月18日之后逾期交付房屋产权登记证书的违约金按约定已付房屋总价2591520元的日万分之一计算至实际交付房屋产权登记证书之日；3.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告承担自2019年1月1日起至2019年9月27日的逾期交房违约金209913.12元（逾期交房违约金按约定已付房屋总价2591520元的万分之三计算）。 被告檀溪公司辩称：1、逾期交房的责任不应由答辩人承担，逾期交房是因为原告方申请变更设计导致工期延误所致，答辩人在具备交房条件时即2019年8月16日，向原告通知办理交房手续，且在2019年9月27日已将案涉房屋交给原告。2、答辩人未在规定的时间交付产权证书是原告的原因所致，该责任不可归责于答辩人。原告与被告在签订《商品房买卖合同》时签订承诺书原告要求改变房屋设计结构，并承诺承担由此造成一切后果，故原告应承担不利后果，被告向原告发出过无法办证的通知，但原告拒绝配合与被告撤销原合同，重新签订，原告为了自己的利益故意不消除办理产权证的障碍，由此造成的损失，应由其自行承担，被告不应承担相应的逾期责任。 经审理查明：2018年1月29日，严伟、蔺晓霞（买受人）与檀溪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》二份，合同约定由严伟、蔺晓霞购买檀溪公司所开发的浙八味特产市场二期工程B区55#15室（1层）、16室（1层），房款为905868元；55#15室（2层）、16室（2层）、55#15室-3（3层）、16室-3（3层），房款为1685652元。合同均约定出卖人应于2018年12月31日前将符合条件的商品房交付给买受人，若出卖人逾期将商品房交付给买受人使用超过90日后，买受人有权解除合同，但买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，且自合同规定的最后交付期限的第二天（即2019年1月1日）起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金；出卖人承诺于2019年5月1日前取得土地、房屋权属证书，并交付给买受人，买受人自行办理转移登记，若出卖人逾期不能在约定日期起60日以后，出卖人仍未能交付而买受人要求继续履行的，出卖人自约定日期（2019年5月1日）至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。2019年8月16日，浙八味特产市场二期工程B区通过竣工验收，并于同年9月27日向原告方交付房屋。现严伟、蔺晓霞已按合同约定向檀溪公司支付房价款共计2591520元，但檀溪公司至今未将案涉商品房的房屋产权权属登记证书交付给原告。 以上事实，有原、被告陈述，以及《商品房买卖合同》、《参建投资协议书》、发票、收据、通知书、承诺书等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。原、被告应按照《商品房买卖合同》履行各自的义务。关于被告提出原告应承担其要求改变房屋设计结构的不利后果的抗辩理由，于约无据，本院不予采纳。现原告已按约履行义务，而被告未在约定期限内将符合条件的商品房、房屋产权权属登记证书交付给原告，依约应当承担继续履行和支付违约金等违约责任。故原告要求被告交付房屋产权权属登记证书及支付违约金的诉讼请求，于法于约有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告磐安檀溪置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告严伟、蔺晓霞逾期交房违约金209913.12元。 二、被告磐安檀溪置业有限公司于本判决生效后十日内将房屋产权权属登记证书交付给原告严伟、蔺晓霞并支付逾期交付房屋产权权属登记证书违约金83446.94元（已计算至2020年3月17日，此后逾期交付房屋产权权属登记证书违约金按已交付房价款2591520元的日万分之一的标准计算至实际交付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费2850元（已减半收取），由被告磐安檀溪置业有限公司负担，限于本判决生效后七日内缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  虞开骏 二〇二〇年十月六日 书记员  胡舒晴
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初632号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人黄斌，男，1989年1月20日出生于甘肃省陇西县，汉族，大学本科文化，中铁二十一局职工，住中牟县局中牟县黄河滩区迁建项目部(户籍把:甘肃省定西市陇西县首阳镇南门村南门社9号)。因醉酒驾驶机动车，于2020年6月23日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证五年，并处罚金200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，同年6月18日、9月7日、10月17日分别被中牟县中牟县人民检察院和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕680号起诉书指控被告人黄斌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院已通知中牟县法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2010年6月14日21时许,被告人黄斌与同事在中牟县狼城岗镇太平堤村一饭店吃饭饮酒,后驾驶冀Ａ×××**号小型普通客车上路行驶,当其沿中牟县东狼路由西向东行驶至中牟县狼城岗镇韦滩村路口处时,被执勤民警查获。经鉴定:被告人黄斌血液中乙醇含量为89.2mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人黄斌的供述，证人孔某陈述，河南唯实司法鉴定中心鉴定意见，户籍证明，到案经过，郑州市公安局交通警察支队交通行政管理行政处罚决定书，机动车驾驶人信息查询单，视听资料等证据，认为被告人黄斌的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人黄斌判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人黄斌对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议。本院予以确认。本院认为，被告人黄斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄斌所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人黄斌到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，系初犯，可从轻处罚。可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款第三款，第七十三条第一款第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年十月二十六日书记员  余灏洋附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1290号申请执行人：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市友谊路**。负责人：常艳丽，该分行行长。被执行人：郝兰英，女，1955年7月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行与被执行人郝兰英信用卡纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初2226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郝兰英于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司安阳分行归还信用卡透支款29891.27元并支付利息、滞纳金、手续费合计15267.29元（从2019年2月3日起，利息按照交通银行太平洋个人信用卡领用合约的标准计算至债务人清偿债务之日止）。案件受理费929元，减半收取464.50元，由被告郝兰英负担。因被执行人郝兰英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权29891.27元及利息、滞纳金、手续费，诉讼费464.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝兰英负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任蓉人民陪审员  李飞人民陪审员  秦伟二〇二〇年十月二十四日书 记 员  侯平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21763号原告张召洋，男，汉族，1995年8月26日出生，住河南省原阳县。被告李峰，男，汉族，1991年11月24日出生，住河南省安阳市滑县。原告张召洋诉被告李峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张召洋到庭参加诉讼，被告李峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告欠款7200元整及利息300元。事实与理由：被告2020年8月29日下午打电话给原告说需要借7500元应急，说好8天归还，到期一直称没钱返还。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2020年8月29日，被告作为借款人出具的《借条》主要载明：本人李峰于2020.8.29借了张召洋7500元，柒千五百元，借款期限到2020.9.6日到期，借期8天，利率为零。7500元转到本人中国银行卡62×××30。同日，原告通过其银行卡向被告尾号为1030的中国银行卡手机转账7500元。本院认为，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。被告向原告出具的《借条》系其真实意思表示，《借条》内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行出借义务将涉案借款通过银行转账方式支付被告，借款到期后被告未按约偿还构成违约，应当履行还款义务并承担相应的违约责任。故原告诉请被告返还欠款7500元，合法有据，本院予以支持。双方在《欠条》中未约定利息，还款期限为2020年9月6日，故原告诉请的逾期利息应自2020年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算至实际清偿之日止，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李峰于本判决生效后十日内返还原告张召洋欠款7500元及利息（以7500元为基数，自2020年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张召洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告李峰负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年十月二十六日书记员  王晓祥
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1285号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：王秋云，女，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人王秋云是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人王秋云给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费1014元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王秋云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费1014元。申请费17元，由被申请人王秋云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年十月十二日书记员  杜琳琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3107号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行工作人员。被告：司马峰，男，汉族，1967年1月15日出生，户籍所在地：洛阳市涧**。被告：洛阳世邦结构件有限公司，住所地：洛阳市涧**东马沟工业园**B。法定代表人：司马峰，该公司总经理。被告：董玉霞，女，回族，1968年7月16日出生，户籍所在地：洛阳市涧**。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告司马峰、洛阳世邦结构件有限公司（以下简称世邦公司）、董玉霞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳、被告司马峰、世邦公司到庭参加诉讼，被告董玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令司马峰、世邦公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金2935000元，利息172270.11元，罚息379101.86元（罚息按年利率15.72525%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令董玉霞对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令司马峰、世邦公司、董玉霞承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2018年6月26日，民生银行洛阳分行与司马峰、世邦公司签订《借款合同》，约定借款金额2935000元，期限12个月。董玉霞为前述《借款合同》项下债务提供连带责任保证。民生银行洛阳分行依约发放贷款，司马峰、世邦公司未按约履行还款义务，董玉霞亦未履行担保义务，故民生银行洛阳分行诉至法院。司马峰、世邦公司辩称，1、民生银行洛阳分行没有向其发放2935000元的贷款；2、其向民生银行洛阳分行缴纳过保证金，但目前保证金用何处其不知晓。董玉霞未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年6月20日，民生银行洛阳分行与司马峰、世邦公司签订《借款合同》，约定借款金额为2935000元，借款期限自2018年6月26日起至2019年6月26日止，贷款年利率10.4835%，罚息年利率15.72525%，还款方式为半年计息、到期还本。二、保证概况：董玉霞作为保证人对以上债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。三、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年6月26日，实际发放贷款金额为2935000元。民生银行洛阳分行庭审时陈述，司马峰、世邦公司缴纳保证金290000元，该笔保证金部分代偿司马峰、世邦公司之前在民生银行洛阳分行处的贷款利息、罚息，该笔贷款中，民生银行洛阳分行于2019年3月28日扣划158582.09元冲抵利息、罚息。司马峰、世邦公司自2018年12月21日起未按时偿付款项。民生银行洛阳分行电脑系统显示，2019年12月23日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年9月21日，司马峰、世邦公司仍欠本金2935000元、利息159828.24元、罚息672707.87元未付。综上所述，对于司马峰、世邦公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，司马峰、世邦公司理应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。董玉霞作为保证人，其理应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向司马峰、世邦公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、司马峰、洛阳世邦结构件有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金2935000元（该数据计算至2020年9月21日）；二、司马峰、洛阳世邦结构件有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付利息159828.24元及罚息（罚息以未清偿本金为基数，按年利率15.72525%自2019年6月27日起计算至实际履行之日止，扣除已履行部分）；三、董玉霞对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向司马峰、洛阳世邦结构件有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果司马峰、洛阳世邦结构件有限公司、董玉霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计17345元，由司马峰、洛阳世邦结构件有限公司、董玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十月十二日法官助理于家馨书记员李创新
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1289号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：满勇，男，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人满勇是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人满勇给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费1148元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人满勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费1148元。申请费17元，由被申请人满勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年十月十二日书记员  杜琳琳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢937号申请执行人：刘廷杰，男，1965年10月4日出生，汉族，住郑州市。被执行人：李敏，女，1971年12月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。刘廷杰与李敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）管民初字第2202号民事调解书已经发生法律效力。刘廷杰于2020年9月10日向本院申请恢复执行，执行案号为（2020）豫0104执恢937号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月11日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2020年9月23日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产。四、2020年10月20日到被执行人住所地调查，未发现被执行人。五、2020年10月23日，对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人员名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年十月二十三日法官助理张春甫书记员武刘权
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执705号葛铁柱、赵官保：关于葛铁柱申请执行赵官保借款合同纠纷一案，被执行人赵官保按（2020）豫1423民初554号民事调解书事项履行完毕。已于2020年10月22日将（2020）豫1423执705号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年十月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1287号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：李学华，男，汉族，住河南省登封市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人李学华是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年2月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人李学华给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年2月1日至2017年12月15日期间物业管理费1048元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李学华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费1048元。申请费17元，由被申请人李学华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年十月十二日书记员  杜琳琳
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4395号原告：徐某，男，汉族，1980年2月16日生，住项城市。委托诉讼代理人：李某，女，汉族，1983年2月23日生，住项城市。系原告徐某妻子。被告：曹某某，男，汉族，1979年8月10日生，住项城市。原告徐某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告全部偿还被告与2017年8月23日向原告借款人民币共计274000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月向原告借款274000元整并出具借条，定于2017年12月30日前还清全部借款，至今未还，为此，特诉至法院。被告曹某某在法定答辩期间内未向本院提供答辩意见。原告徐某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；证据二、借条，证明被告向原告借款的事实。证据三、微信、支付宝转账记录及银行明细，证明从2016年开始至2017年通过手机微信、支付宝和银行转账陆续借给被告的钱。被告曹某某缺席未对上述证据进行质证。对原、被告没有争议的证据本院予以确认其具有证明效力并在卷佐证。经审查核实，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，关联性，各证据之间能够形成完整的证据链条。本院予以采信。依据上述采信的证据和当事人的陈述，本院对原告徐某主张的被告曹某某向其借款274000元的事实予以确认，该诉求本院予以支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年被告因做生意向原告借钱，2016年至2017年原告通过微信转账陆续借给被告曹某某共计12100元、通过支付宝转账陆续给被告曹某某指定其表弟童龙飞（尾号2217）共计20800元、通过银行转账陆续给被告指定账户童龙飞（尾号2217）共计87700元，并包含部分现金，以上共计274000元，被告于2017年8月23日出具借条一份，载明：“今向徐某借款人民币贰拾柒万肆仟元（274000元）身份证,还款日期2017年12月30日全部还清,还款期间如产生违约金由曹某某本人负责”。后经原告催要，被告拖欠至今不还。为此，原告诉至本院要求依法判令被告偿还借款274000元。本院认为，公民应该遵循诚实守信的原则行使权利履行义务。本案原告向被告提供借款，而且由被告向原告出具借款收条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系，这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。原告依约向被告提供了全部借款，被告未依约如期向原告归还借款本金，违背了民事活动的基本原则诚实信用，已构成根本违约，对此原告有权要求被告返还所有借款本金，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并且在法律规定的期限内未向本院提出答辩意见及抗辩证据，系对自身依法享有抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹某某偿还原告徐某借款274000元。应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张胜利二〇二〇年十月二十六日书记员  解庆庆
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书      （2020）豫1328民初3955号                  原    告              丁欣，男，汉族，1990年4月5日出生，住河南省唐河县。                  被    告              唐河县中信置业有限公司，住所地河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交叉口。统一社会信用代码：91411328799154982J。      法定代表人：赵长生，该公司经理。                  案    由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告唐河县中信置业有限公司退还原告面积差价款8468.06元；      2.诉讼费用由被告承担。                  原告丁欣诉被告唐河县中信置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：      准许原告丁欣撤回起诉。      案件受理费25元，由原告丁欣负担。                                                                    审判员   郝身林                        二〇二〇年十月十三日                  书记员   甄   龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初2343号原告：陈平，男，汉族，1990年2月21日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被告：童金山，男，汉族，1989年8月1日出生，住湖北省郧西县。被告：十堰睿投网络科技有限公司，住所地：十堰市茅箭区十堰铁路和谐苑小区**楼**402。法定代表人：童金山，系公司执行董事兼总经理。原告陈平诉被告童金山、被告十堰睿投网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平、被告童金山、被告十堰睿投网络科技有限公司（以下简称睿投公司）法人童金山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：1、请求被告十堰睿投网络科技有限公司偿还借款27004元；2、请求被告童金山对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月份，被告童金山已成立公司为由向原告借款14760元，原告指派第三人肖调通过其招商银行向被告转账14760元。后被告童金山设立十堰睿投网络科技有限公司（以下简称睿投公司），因资金周转困难无力采买办公用品，又找到原告，原告按被告童金山的要求和被告睿投公司员工秦某一起采买办公用品，原告共计支付12244元，以上借款总计27004元。被告公司成立后，原告多次联系被告童金山，询问还款事宜，被告一直推诿拖延拒不偿还，原告为维护自身合法权益故而成诉。综上，被告睿投公司设立后，被告童金山作为睿投公司设立股东，依据《公司法解释（二）》第22条第2款之规定，公司财产不足以清偿债务时，公司设立时的发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告睿投公司、童金山共同答辩，原告这个本来就是合伙的钱，不存在是借贷的关系，他提供的凭证只能说是原告买东西用在公司的，他表弟在公司管理他的股份，后来发生矛盾他就说要退出股份，我们之间不存在借贷的关系。原告陈平为支持其诉讼请求向本院提交了银行转账记录、采购清单、企业信息、微信聊天记录、证人秦某证人证言作为证据，被告童金山、睿投公司未提交证据。经庭审质证，对二被告无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对二被告存有异议的证据，本院将结合案件情况予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，原告陈平通过肖调在招商银行十堰东岳支行的账户向被告童金山转款14760元，并于2017年11月间陆续为被告睿投公司购买价值12244元办公用品。被告睿投公司于2017年11月28日成立，童金山为公司法人，秦某为公司监事。另查明，原告证人秦某对原被告之间关系的陈述为：“当时是童金山向陈平提出合伙开公司，陈平介绍我跟童金山认识，委托我和童金山合伙开公司，结果这个公司很长时间没有办理营业执照和签订任何手续合同，我后来发现不对，就不想在和他合伙了，就让他把转给他的钱退给我，他后来答应把我们所投的钱退给我们，后来很长一段时间没有联系了，陈平后来跟我说这个钱一直没有退给他，这么多年都没有收到。”本院认为，本案为民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，并实际支付借款。本案中，原告陈平向被告童金山和睿投公司主张偿还借款27004元，并提供了银行转账凭证、购物清单及秦某证人证言为证，但未提供银行转账和购物资金系借款的证据。二被告认可收到转账资金和物品，但主张原告的转账资金和所购物品，均为其与被告合伙经营出资，并不存在借贷关系。原告证人秦某的证言对二被告的抗辩予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条之规定，在被告童金山、睿投公司的抗辩予以证实后，原告陈平仍应就借贷关系的成立承担举证责任。原告陈平所举证据无法确定原被告之间为民间借贷关系，故原告主张的借贷关系证据不足，原告陈平的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告陈平的诉讼请求。案件受理费475元减半收取237.5元，由原告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；；地址：十堰市浙江路**上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起算。审判员  张东二〇二〇年十月八日书记员  王燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担证明责任。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2198号申请执行人：朱香梅，女，1951年2月17日生，汉族，住址河南省荥阳市。被执行人：毛克松，男，1981年8月8日生，汉族，住址河南省原阳县。关于朱香梅与被执行人毛克松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初1235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院提出执行申请，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人毛克松名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权1454.26元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十六日书记员  张云翔
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1520号之一申请执行人：巩义浦发村镇银行股份有限公司，住所地，河南省巩义市嵩山路**。统一社会信用代码：91410181694881868P。法定代表人：董琢理，该公司董事长。被执行人：巩义市东奥金属铸造有限公司，住所，住所地，河南省巩义市新中镇新中村社会信用代码：914101815749953696。法定代表人：马丽霞，该公司总经理。被执行人：巩义市裕新橡胶制品有限公司，住所，住所地：河南省巩义市新中镇温堂村社会信用代码：914101817736754480。法定代表人：李景周，该公司总经理。被执行人：张志军，男，1966年12月29日出生，汉族，住河，住河南省巩义市div>被执行人：李玉娉，女，1965年8月24日出生，汉族，住河，住河南省巩义市div>被执行人：马丽霞，女，1979年6月23日出生，汉族，住河，住河南省巩义市div>被执行人：张晓锋，男，1978年11月10日出生，汉族，住河，住河南省巩义市div>巩义浦发村镇银行股份有限公司与巩义市东奥金属铸造有限公司、巩义市裕新橡胶制品有限公司、张志军、李玉娉、马丽霞、张晓锋金融借款合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初972号民事调解书已经发生法律效力。因巩义市东奥金属铸造有限公司、巩义市裕新橡胶制品有限公司、张志军、李玉娉、马丽霞、张晓锋未按上述生效法律文书履行义务，巩义浦发村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人李玉娉名下有存款1506.57元，马丽霞名下有存款2443.6元，共计3950.17元，本案已经扣划并返还于申请执行人。2.查询到被执行人李玉娉名下有豫Ａ×××**号汽车一辆，张志军名下有豫Ａ×××**号汽车一辆，张晓锋名下有豫Ａ×××**汽车一辆，申请执行人暂不要求查封。三、本院前往郑州住房公积金管理中心巩义管理部查询，经查被执行人张志军、李玉娉、马丽霞、张晓锋在郑州住房公积金管理中心无缴存信息；前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人巩义市东奥金属铸造有限公司、巩义市裕新橡胶制品有限公司、张志军、马丽霞名下无房产登记信息。1.查封登记在被执行人张晓锋名下所有的位于巩义市××路××楼××单元××号，权证编号：豫（2018）巩义市不动产权第**房产一套，系轮候查封，本案暂无权处置。2.查封登记在被执行人李玉娉名下所有的位于巩义市××路××楼××号，权证编号：豫（2018）巩义市不动产产权第**产一套，系轮候查封，本案暂无权处置。四、通过电话联系等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，申请执行人已实现债权3950.17元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市东奥金属铸造有限公司、巩义市裕新橡胶制品有限公司、张志军、李玉娉、马丽霞、张晓锋负有继续向申请执行人巩义浦发村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张军辉审判员  孙艳丹审判员  李喜昌二〇二〇年十月二十三日书记员  马振江