wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13784号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执495号   程金生：   关于你罚金一案，新绛县人民法院于2019年5月7日作出的（2019）晋0825刑初30号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   缴纳罚金1000元   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月二十三日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3902号之二申请人：陈鑫，男，住山东省齐河县。被申请人：杨猛，男，住山东省高唐县。原告陈鑫与被告杨猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）鲁1425民初3902号民事裁定书，冻结被申请人杨猛名下的银行存款30000元或对等值的其他财产采取保全措施。陈鑫于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,陈鑫的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人杨猛名下的银行存款或等值的其他财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 彬二〇二〇年十月二十七日法官助理  郭红霞书 记 员  李 芳
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执418号 申请执行人：李娟，女，1982年4月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托代理人：杨洪，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：王严冰，男，1985年8月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 本院在执行李娟与王严冰民间借贷纠纷一案中，李娟依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初4218号民事判决书申请执行，本院于2020年4月22日受理李娟申请执行王严冰民间借贷纠纷一案。申请执行标的569382.29元，申请执行费8094元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下财产以及对被执行人的传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依职权对被执行人王严冰采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人李娟的代理律师，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人王严冰确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张舒雅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初3159号之一原告:何启平，男，1973年10月18日生，汉族，住如皋市。被告：李云青，男，1988年2月5日生，汉族，住海安市。被告：张欣，女，1987年10月12日生，汉族，住如东县。本院在审理原告何启平与被告李云青、张欣民间借贷纠纷一案过程中，原告何启平于2020年10月21日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告何启平的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何启平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何启平承担。审 判 长  朱无号人民陪审员  张 生人民陪审员  何蕾蕾二〇二〇年十月二十一日书 记 员  贲 腾
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3779号 原告：南充民宇物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区驻春路**。 法定代表人：康会林，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：何桂珍，女，1958年3月4日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告南充民宇物业管理有限公司诉被告何桂珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充民宇物业管理有限公司的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充民宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充民宇物业管理有限公司负担。 审判员  郑淑珍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡 琳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6341号原告：延边豪洁物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街双阳小区**楼****。法定代表人：刘炳辰，该公司经理。委托诉讼代理人：卢有铭，职员。被告：蔡洙男，男，住延吉市。本院在审理原告延边豪洁物业管理有限公司诉被告蔡洙男物业服务合同纠纷一案中，因被告已交物业费，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边豪洁物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边豪洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边豪洁物业管理有限公司负担。审判员  金旭二〇二〇年十月二十七日书记员  郭靖
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8355号原告：乐清市丹霞照明经营部（统一社会信用代码：92330382MA2873776T），经营场所：乐清市乐成街道站前路**。经营者：周香敏，女，1975年12月10日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。委托诉讼代理人：郑加飞、陈双，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：乐清市南大交通设施工程有限公司（统一社会信用代码：91330382MA285G797H），住所地：乐清市柳市镇柳青南路**。法定代表人：张余敏，系该公司执行董事。本院在审理原告乐清市丹霞照明经营部与被告乐清市南大交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐清市丹霞照明经营部撤回起诉。本案受理费350元，减半收取175元，由原告乐清市丹霞照明经营部负担。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年十月二十六日代书记员 陈忆柔
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4925号 原告：王春才，男，1974年5月17日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 被告：临沂三德特钢有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧）。 法定代表人：林其锋，董事长。 原告王春才与被告临沂三德特钢有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2020）鲁1321民初5003号原告临沂三德特钢有限公司与被告徐之合、刘夫宝、胡顺秀、李玉光、刘继军、杨加启、郭明才、苗金县、赵凤勇、屈春雨、陈学东、李沭阳、高付杰、徐新祥、岳庆和、王桂国、许现侠、廖国举、王春才、李现明、朱瑞强、刘泽锦、张永强、周成军、徐世雄、赵丽侠、刘金玉、王坤（王市委）、伊银玲、谢繁文、高付豪、王荣良、邵常法、李得银、田峰劳动争议一案，系对同一仲裁裁决不服提起的诉讼，故应将本案并入（2020）鲁1321民初5003号一案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020)鲁1321民初5003号案件审理。 审判员  刘韬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王茜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53972号原告：胡永飞，男，1971年3月16日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：曲晓俊，上海顶臻律师事务所律师。被告：严佳辉，男，1990年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡永飞与被告严佳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告胡永飞及委托诉讼代理人曲晓俊到庭参加诉讼，被告严佳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永飞向本院提出诉讼请求：1.被告严佳辉归还借款人民币(币种下同)45,000元；2.被告严佳辉支付2020年6月16日起至实际归还借款之日止，按年利率6%计算的资金占用利息。事实与理由：2016年4月，原告与被告因买卖房屋相识，被告是出售方，原告是买受人。因双方买卖的房屋当时不能办理过户，故双方约定待符合过户条件时再办理相关手续。在此期间，被告多次向原告提出借款，原告考虑到将来办理过户手续还需被告配合，故同意借款给被告。自2016年10月至2019年10月，原告共计向被告转账提供借款45,000元。后原告多次催讨，被告至今未还，故诉至法院。被告严佳辉未作答辩。原告胡永飞围绕诉讼请求依法提交了银行卡交易明细、微信聊天记录。因被告未到庭发表辩称及质证意见，故本院对原告提交的证据进行审核，确认原告所提交证据的真实性、合法性及关联性，并确认原告诉称的事实基本属实。对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未明确约定借款期限，故原告有权要求被告在合理期限内返还，2020年1月原告已通过微信向被告进行过催讨，但被告至今未还，因此原告有权要求被告予以返还。综上，对原告的该诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付借期利息的诉请，本院认为，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，双方并未约定借期及逾期利率，现原告主张被告自2020年6月16日起按年利率6%支付资金占用期间利息，与法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严佳辉于本判决生效之日起十日内返还原告胡永飞借款45,000元；二、被告严佳辉于本判决生效之日起十日内支付原告胡永飞以45,000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年6月16日计算至实际还款日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元(原告已预交)，减半收取计462.50元，由被告严佳辉负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年十月九日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初4007号 原告：桂林科禾康环境设备有限公司，住所地：桂林市七星区漓江路**国展购物公园**。 法定代表人：蔡文艺，总经理。 委托诉讼代理人：蒋仕勇，广西剑化犁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉，广西剑化犁律师事务所实习律师。 被告：桂林万众置业有限责任公司，住所地：桂，住所地：桂林市象山区环城西一路**悠山郡**1-21商铺> 法定代表人：龙敏，执行董事。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 原告桂林科禾康环境设备有限公司（下称科禾康公司）诉被告桂林万众置业有限责任公司（下称万众公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋仕勇、何玉，被告委托诉讼代理人唐忠军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款113156元及滞纳金18953元（滞纳金为未付总金额的0.5‰，从2019年8月30日起计算至2020年7月31日止，总计335天），合计132109元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年8月26日，原告科禾康公司与被告万众公司签订供货合同，合同约定合同总价为113 -2- 156元；合同签订或买方正式订单下发之日起3日内预付款50%；安装调试完毕支付至总供货款的100%；买方未按合同约定内容按时支付合同款，买方应向卖方支付滞纳金。原告已经按照合同约定履行完毕供货义务，但至今被告未向原告支付113156元货款，原告多次与被告联系催讨，被告均置之不理。故诉至法院。 被告辩称：被告在2019年9月12日、24日分别向原告支付7.2万元用于支付合同价款，所以原告所述不是事实。合同约定的付款条件，第二笔付款条件未成就，安装调试完毕未经双方验收。 本院经审理认定以下事实：2019年8月26日，原告科禾康公司（合同卖方）与被告万众公司（合同买方）订立一份《供货合同》，约定：合同总价113156元；本设备材料合同签订或买方正式订单下发之日起3日内预付款50%；安装调试完毕支付至总供货额的100%；买方未按合同第二条规定的内容按时支付合同款，买方应向卖方支付滞纳金，滞纳金支付方式为：从规定的付款日次日起，按应付未付合同款额以每日0.5‰计算滞纳金，滞纳金总额不超过本合同总额的5%等内容。该合同附《红街三楼中央空调系统工程报价表》。合同签订后，原告向被告指定地点供应了中央空调系统设备，并表示已经安装调试完毕，被告已使用。庭审中被告对于设备已使用的事实未表示异议。被告于2019年9月12日、9月24日通过公司员工黄昱向原告转款共计72000元，称系用于支付上述合同货款。被告未向原告支付剩余货款。 本院认为，原告与被告签订《供货合同》，意思表示真实，未违反法律强制性规定，依法有效成立，双方应当依约履行各自权利义务。原告向被告供应中央空调设备并安装调试后，被告已对设备进行使用，应视为被告已对设备验收。被告已向原告支付货款72000元的事实本院予以确认。但被告未向原告支付剩余货款41156元，被告存在违约事实，应承担相应违约责任。原告本案中未提供其安装调试完毕的具体时间的相关证据，其主张从2019年8月30日起计算违约金无事实依据，本院不予采纳。结合本案的具体 -3- 情况，被告应自原告向本院起诉之日（2020年8月31日）起按合同约定的“未付合同款额以每日0.5‰”的标准向原告支付违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告桂林万众置业有限责任公司向原告桂林科禾康环境设备有限公司支付剩余货款人民币41156元； 二、被告桂林万众置业有限责任公司向原告桂林科禾康环境设备有限公司支付违约金（违约金计算：以欠付货款的本金为基数，自2020年8月31日起，至实际清偿之日止，以每日0.5‰计付）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1471元（原告已预交），由原、被告各承担735.5元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2942元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 熊 迁 -4- 二〇二〇年十月二十日 书记员 胡陈晨
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0328执保26号 桂林龙胜正大粉体科技有限公司： 申请保全人桂林龙胜正大粉体科技有限公司与被保全人杨雪松买卖合同纠纷一案,本院根据（2020）桂0328执保26号财产保全申请及协助查询财产通知书，对被保全人杨雪松的银行存款、车辆、房产进行查询。本院于2020年10月19日将查询情况告知申请人后，桂林龙胜正大粉体科技有限公司申请对被保全人杨雪松名下车辆车牌号为：贵Ａ×××××沃尔沃一辆（车辆识别代号：590426）进行保全。本院依据（2020）桂0328民初448号民事裁定书查封被申请人杨雪松名下车牌号为：贵Ａ×××××沃尔沃一辆（车辆识别代号：590426）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，本案以部分保全方式结案。 特此告知 二〇二〇年十月二十日
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1227民初669号原告：湖南鸿才物业服务有限公司，住所地湖南省新晃县商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴承都，男，该公司员工。被告：武世根，男，1979年6月17日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被告：姚梅红，女，1974年2月12日出生，住湖南省新晃侗族自治县。原告湖南鸿才物业服务有限公司与被告武世根、姚梅红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告湖南鸿才物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告武世根、姚梅红的起诉。本院认为，原告湖南鸿才物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鸿才物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿才物业服务有限公司负担。审 判 员  吴昌培二〇二〇年十月二十日法官助理罗军代理书记员  李钇波
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2941号原告：淮安新城亿博房地产开发有限公司，住所地淮安生态文化旅游区康体佳苑**楼C9商铺**。法定代表人：杨可。委托诉讼代理人：王太原，该公司员工。委托诉讼代理人：余真骐，该公司员工。被告：纪以丽，1986年2月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安新城亿博房地产开发有限公司与被告纪以丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告经本院依法通知未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘海波二〇二〇年十月十日法官助理 张基兰书 记 员 黄**华
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢521号之一申请执行人肖林，男，汉族，生于1993年7月3日，住四川省达州市达川区。被执行人程军，男，汉族，生于1977年6月15日，住四川省达州市达川区。被执行人邱芬，女，汉族，生于1979年9月9日，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱芬在财付通支付科技有限公司xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年十月十五日书记员  邹孟杉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执恢263号申请执行人：闫某，女，2013年4月7出生，住内蒙古乌兰察布市凉城县。被执行人：闫磊，男，1990年6月17出生。本院在执行闫某与闫磊婚姻家庭、继承一案中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院于2020年8月13日、2020年9月14日、2020年10月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人闫磊名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院于2020年9月18日对被执行人闫磊采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。本院于2020年10月19日将闫磊纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年十月二十七日书记员 王东梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民特1136号申请人：吴某，女，1950年10月16日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人：赵某，男，1943年6月13日出生，汉族，住重庆市江**。代理人：赵某1，女，1981年12月2日出生，汉族，住重庆市江**。申请人吴某申请宣告被申请人赵某无民事行为能力一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴某向本院提出申请：请求认定赵某为无民事行为能力人，并指定吴某为其监护人。事实和理由：申请人和被申请人系夫妻关系。被申请人赵某于2016年10月11日失忆伴精神异常，被送往陆军军医大学第二附属医院神经内科治疗，于2018年4月3日出现病情加重，后被送往重庆市第一社会福利院精神科休养，现被申请人神志不清，生活不能自理，平时由重庆市第一社会福利院照顾，特申请重庆市江**人民法院认定赵某为无民事行为能力人，并指定申请人吴某为其监护人。赵某1称，赵某与我系父女关系。吴某陈述属实，同意宣告赵某为无民事行为能力人，并指定吴某为赵某的监护人。经审理查明：赵某与吴某系夫妻关系，二人育有一女取名赵某1。目前赵某居住在重庆市第一社会福利院。据陆军军医大学第二附属医院2016年10月15日的出院证及诊断证明，载明：赵某被诊断为认知功能障碍1.1阿尔兹海默病、脑萎缩等。在案件审理过程中，经申请人吴某申请，吴某、赵某1协商确定，本院委托重庆市精神卫生中心对赵某的民事行为能力进行鉴定，该中心的鉴定意见为：1.被鉴定人赵某诊断为阿尔兹海默病（重度）；2.被鉴定人赵某目前无民事行为能力。故本院认定被申请人赵某为无民事行为能力人。本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。现吴某提出申请，赵某经鉴定被诊断为阿尔兹海默病（重度），目前无民事行为能力。根据赵某的现状及鉴定意见，吴某的申请有事实、法律依据，本院予以支持。现吴某申请指定其为赵某的监护人，赵某1亦表示同意，该申请符合法律规定，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、赵某为无民事行为能力人；二、指定吴某为赵某的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴红梅二〇二〇年十月十二日书记员  黄玉莹
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1146号申请执行人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，男，职务理事长。被执行人：杨洪波，男，汉族，住肇东市。本院在执行肇东市农村信用合作联社申请执行杨洪波金融借款合同纠纷的（2019）黑1282民初3897号民事判决书一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执1146号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十月二十九日书记员  于明洋
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执758号之三申请人：姜传秀被执行人：柴茂本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柴茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴茂在中国农业银行账户内存款人民币329.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨林二〇二〇年十月二十七日书记员  余莉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5908号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：金玲，女，1971年6月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吴振峰，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：丁红梅，女，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告金玲、吴振峰、丁红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军、被告金玲到庭参加诉讼；被告吴振峰、丁红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金玲、吴振峰偿还借款本金43万元，利息及逾期利息68826.16元，合计498826.16元。2020年5月25日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告丁红梅承担连带保证责任。3、请求对该笔借款抵押物拍卖，变卖款项原告优先受偿。4、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2017年8月8日，原告药都银行与被告金玲、吴振峰、丁红梅签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2017年8月14日至2019年8月14日内可循环使用额度43万元。被告金玲于2018年8月2日从药都银行借款43万元，约定年利率8.613%，借款到期日2019年8月2日，结算方式为按年结息，到期一次性还本。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2019年8月2日以后的利息应按年利率12.9195%计付。借款时，被告金玲用其单独所有位于谯城区交易中心第105的房产(皖（2017）亳州市不动产权第0021981号)作抵押担保，并于2017年8月7日办理了抵押登记（皖（2017）亳州市不动产证明第0021713），抵押期限至2027年8月3日，担保债权数额为75万元。被告吴振峰既是共同借款人，又是共同抵押人。被告丁红梅是借款担保人，承诺为金玲、吴振峰借款提供连带责任保证。借款到期后，被告仅清偿利息13467元。故原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告金玲对借款及抵押担保的事实无异议。 被告吴振峰、丁红梅未答辩。 被告金玲、吴振峰、丁红梅均未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金玲对原告提交的证据材料均无异议。本予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告金玲、吴振峰、丁红梅签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告金玲未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定。被告吴振峰系共同借款人，具有共同偿还借款的义务。故对原告要求被告金玲、吴振峰偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在借款担保合同中约定，借款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，贷款人有权将抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；故对原告药都银行要求对被告金玲的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。根据担保法第二十八条，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，本案中被告丁红梅应对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下： 一、被告金玲、吴振峰于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金43万元，利息及逾期利息68826.16元，合计498826.16元；自2020年5月25日起，按年利率12.9195%计算利息至借款实际付清之日止。 二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告金玲单独所有位于谯城区交易中心第105的房产(皖（2017）亳州市不动产权第0021981号；皖（2017）亳州市不动产证明第0021713)拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、被告丁红梅对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。丁红梅按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8782元，减半收取计4391元，由被告金玲、吴振峰、丁红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  颜景雷 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙玲俐
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4773号 原告：吴明华，男，1976年10月08日出生，汉族，住安徽 省安庆市太湖县小池镇天龙村曹冲组236号，公民身份号码： 340825197610081911。 被告：施德胜，男，1971年12月06日出生，汉族，住浙江 省永康市××镇××村隔龙中路67号，公民身份号码： 330722197112067918。 委托代理人：施凉学，男，1976年11月15日出生，汉族， 住浙江省永康市，公民身份号码： 330722197611157918。 被告：李茂超，男，1986年1月24日出生，苗族，住重庆市 彭水县靛水街道五湖村5组27号，公民身份号码： 500243198601240655。 原告吴明华与被告施德胜、李茂超提供劳务者受害责任纠纷 一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020 年8月28日公开开庭进行了审理，原告吴明华，被告施德胜的委 托代理人施凉学，被告李茂超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴明华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告施德 胜、李茂超支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、住 宿费等56580.55元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年3月8日—25日，原告吴明华经被告李 茂超的介绍下受雇于被告施德胜，在永康市××镇××村从事 室内装修工作，约定原告工资400元/天。3月25日下午2时左右， 原告吴明华在贴护墙时从楼梯上摔下致伤。经医院诊断，原告右 外踝骨折，右外踝下缘见骨质中断，外踝周围软组织肿胀，右骰 骨骨折。原告受伤后，除了住院当天，被告李茂超通过微信转给 原告3000元外，两被告未支付任何医疗费用。被告李茂超告诉原 告责任应由被告施德胜承担，让原告找被告施德胜赔偿相关费用。 2020年7月20日，原告经金华精诚司法鉴定所鉴定，建议误工期 90日、护理期30日、营养期60日（以上时间均自受伤之日起计 算）。按照有关规定，两被告应赔偿原告56580.55元。 被告施德胜辩称：我们是承包给李茂超的，原告是李茂超雇 请的，与被告无关。工资我们也是支付给李茂超。 被告李茂超辩称：我和原告是朋友，平时都会互相帮忙干活， 贴瓷砖的活是施德胜包给我的，吴明华是我叫的，我付工资给原 告。 经审理，本院对案件事实认定如下：被告施德胜将自己所有 的坐落永康市××镇××村房屋的装饰工程交由被告李茂超承 包施工，被告李茂超又雇佣了原告。2020年3月25日，原告在贴 护墙时从楼梯上摔下致伤。经医院诊断，原告右外踝骨折，右外 踝下缘见骨质中断，外踝周围软组织肿胀，右骰骨骨折。原告受 伤后，在金华市中医院住院治疗19天，支出医疗费7830.55元。 2020年7月20日，金华精诚司法鉴定所鉴定，建议原告的误工期 为90日、护理期为30日、营养期为60日（以上时间均自受伤之 日起计算）。经本院审核，原告的合理经济损失为：医药费7830.55 元、误工费12303.90元（136.71元/天×90天）、护理费4500 元（150元/天×30天）、营养费3600元（60元/天×60天）、 住院伙食补助费570元（30元/天×19天），合计28804.45元。 被告李茂超已支付原告3000元。 上述事实有：医疗收费票据、门诊记录、出院小结、司法鉴 定意见书以及双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，雇员在提供劳务过程中受伤的，雇主应承担赔偿 责任。原告吴明华在为被告李茂超提供劳务过程中受伤的事实清 楚，被告李茂超作为雇主应对原告吴明华因致伤所造成的损失承 担赔偿责任，但原告吴明华在施工过程中未注意安全导致自身受 伤，自身也存在过错，故可以减轻被告李茂超的责任。被告施德 胜系业主和发包人，其在施工人员的选择上未能正确履行选任义 务，存在过错，应当与雇主承担连带赔偿责任。本院酌定由被告 李茂超承担原告吴明华因本次事故所造成合理经济损失的80%，即 23043.56元，扣除已支付的3000元，尚需支付20043.56元。综 上，对原告诉讼请求中合理有据部分予以支持。依照《中华人民 共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五 条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问 题的解释》第十一条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告李茂超赔偿原告吴明华医药费、误工费、营养费、 护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计20043.56元，款限 本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告施德胜对上述赔偿承担连带赔偿责任。 三、驳回原告吴明华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费607元(已减半收取)，由原告吴明华负担392 元，由被告李茂超负担215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员  田 晓 二〇二〇年十月十三日 代书记员  施莹莺
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2738号 原告：福建傲农生物科技集团股份有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区金峰经济开发区兴亭路与宝莲路交叉处，统一社会信用代码：91350600572989045Q。 法定代表人：吴有林，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：王妙妃，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈逸文，系该公司员工。 被告：张迎春，男，1981年1月28日出生，汉族，住福建省。 原告福建傲农生物科技集团股份有限公司诉被告张迎春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建傲农生物科技集团股份有限公司的委托诉讼代理人陈逸文以及被告张迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建傲农生物科技集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款本金共计人民币1336836元；2、判令被告支付逾期付款违约金（以1336836元为本金按每月2%的标准从起诉之日起计至实际还清之日止）；3、判令被告承担本案案件受理费用、公告费、保全费等诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告采购饲料等产品，原告均依约履行了相应的义务。2020年3月7日，经原、被告结算，截至2020年3月1日，被告尚欠原告货款共计1336836元，对此被告向原告出具《客户欠款凭证》，并承诺每逾期付款一日按欠款金额的千分之一承担逾期付款违约金，经原告多次向被告追讨，被告仍未偿还该款项。原告为维护合法权益诉至法院。 张迎春辩称，本案欠款并非答辩人个人欠款，实际与原告发生买卖关系的是南平澳禾农牧养殖技术咨询有限公司，答辩人系南平澳禾农牧养殖技术咨询有限公司的法定代表人，答辩人在3月7日签订的欠款凭证代表的是南平澳禾农牧养殖技术咨询有限公司，原告起诉答辩人没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。客户欠款凭证真实性没有意见，里面的金额有异议，那是原告单方填写的.因为原告是上市公司，答辩人与原告之间没有对账单，欠款人那栏签名是答辩人签名的，因为答辩人是南平澳禾农牧养殖技术咨询有限公司的法定代表人，但这是代表公司欠款而不是代表答辩人个人。购销合同是2018年11月份签订的，签名是答辩人签的，但原告陈述与答辩人发生交易，其应当提供相应的销售单据，答辩人手中都没有这些销售单，原告没有和答辩人本人发生交易。销售单都是公司的，从销售单右下角有两个业务员的名字胡思福和游老师，就体现出是公司的欠款，并非答辩人个人的。综上,应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年福建傲农生物科技集团股份有限公司与张迎春签订一份饲料购销合同，双方就饲料采购的产品质量、价格、交货地点及运输、货物验收结算等进行约定，合同期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止。此后，张迎春多次向福建傲农生物科技集团股份有限公司采购饲料等产品，至2020年3月1日，双方结算，张迎春欠福建傲农生物科技集团股份有限公司货款1336836元，由张迎春出具一份《客户欠款凭证》给福建傲农生物科技集团股份有限公司收执。《客户欠款凭证》载明（摘要）：载至2020年3月1日，本人欠福建傲农生物科技集团股份有限公司货款1336836元，本人承诺欠款在年月日以前全部还清，否则每逾期一日按欠款金额的1‰承担逾期付款违约金。欠款人：张迎春，证件号码：3507841981××××××××，地址：武夷山市。张迎春在欠款人处签名，出具《客户欠款凭证》后至今仍未还款。福建傲农生物科技集团股份有限公司于2020年4月10日诉至本院。 另查明，本案审理期间，福建傲农生物科技集团股份有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张迎春名下价值合计相当于人民币1336836元的财产，并提供了担保。2020年5月18日，本院作出（2020）闽0602民初2738号民事裁定书，依法采取保全措施。原告预交保全费5000元。 以上事实有原告提供的《客户欠款凭证》、饲料购销合同、销售单及原、被告在法庭上的陈述为据。原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性本院予以确认。 本院认为，福建傲农生物科技集团股份有限公司与张迎春买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。张迎春应按《客户欠款凭证》履行还款义务，但其拖欠至今未还，应承担相应的违约责任。福建傲农生物科技集团股份有限公司自愿将违约金从日1‰调整为按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以准许。福建傲农生物科技集团股份有限公司要求判令张迎春支付货款1336836元，并从起诉之日即2020年4月10日起至实际还清之日止按月利率2%计付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。张迎春辩称本案债务为公司欠款，并非其本人欠款，但饲料购销合同为其本人与福建傲农生物科技集团股份有限公司所签订，且双方经结算由张迎春在《客户欠款凭证》就本案尚欠款项签字确认，故其辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告张迎春应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建傲农生物科技集团股份有限公司货款1336836元，并从2020年4月10日起至实际还清之日止按月利率2%计付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16831.5元，保全费5000元，由被告张迎春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  李海宝 人民陪审员  陈 莉 人民陪审员  王阿水 二〇二〇年十月十日 法官 助理  蔡博彦 书 记 员  李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执879号之二申请执行人：新干县兴旺兽药饲料行，住所地：新干县康王庙路**，统一社会信用代码：92360824MA35XF7A4D。经营者：李春，女，1973年11月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：方桂生，男，1967年9月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院依据已发生法律效力的（2019）赣0824民初1665号民事调解书，于2020年9月1日立案执行，现本院通过司法网络查控系统查找到被执行人方桂生有银行存款2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人方桂生在银行的存款2500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张斯良二〇二〇年十月二十九日书记员  杨建伟
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执914号之三 被执行人：刘洋，男，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘洋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1203.85元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月二十三日 书记员  关 聪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2819号罪犯王小安，男，1973年5月5日出生，汉族，小学文化，河南省开封县袁坊乡府君寺村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）汴刑初字第41号刑事判决，认定被告人王小安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人王小安不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年12月13日作出（2012）豫法刑三终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年1月17日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王小安在执行期间，2015年2月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年8月3日减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。河南省第二监狱提出对罪犯王小安减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王小安自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王小安自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王小安在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小安准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年8月3日起至2043年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8085号原告：吉徽电气集团有限公司（统一社会信用代码：91330382592886641B），住所地：乐清经济开发区纬十六路**（浙江凡尔机械制造有限公司内）。法定代表人：董彬彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：浙江浙新电气有限公司（统一社会信用代码：91330382MA2851LYXQ），住，住所地：乐清市柳市镇南宅村/div>法定代表人：叶吴勇，系该公司执行董事。本院在审理原告吉徽电气集团有限公司与被告浙江浙新电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉徽电气集团有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告吉徽电气集团有限公司负担。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年十月十四日此件与原本核对无异代书记员 陈忆柔
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3048号 黄桂祥: 关于执行你没收财产一案，本院作出的（2019）粤0404刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，暂存于本院专用账户上的赃款人民币2,308,995元，依法予以没收，上缴国库。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7270号 原告：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行,住所地：江西省南昌市象山南路**，统一社会信用代码：91360100858376391。 负责人：肖剑，该行行长。 委托代理人：徐伟，该行职员。 委托代理人：陈志平，该行职员。 被告：黄祖根，男，汉族，1965年10月17日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行诉被告黄祖根信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告黄祖根经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金12075.26元，（截止2019年7月31日账面欠息）利息1064.5元,逾期还款违约金382.7元，消费手续费0元，本息合计：13522.46元。利息及逾期还款违约金结算至2019年7月31日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费用等费用全部由被告承担。 被告黄祖根未出庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄祖根向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告黄祖根发放卡号为62×××25的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年10月10日，被告拖欠借款本金11089.47元，利息2320.65元,违约金712.55元，消费手续费0元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年10月10日，被告拖欠借款本金11089.47元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄祖根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金11089.47元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行预交的案件受理费69元(已减半收取)，由被告黄祖根承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十月十二日 书记员 陶志明
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执512号 申请执行人：承德县鞍匠中心供销合作社津承饭店 负责人：那立民。 被执行人：王占强 申请执行人承德县鞍匠中心供销合作社津承饭店与被执行人王占强餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初3837号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计8610.00元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，无资金往来。4.通过财产查询反馈，被执行人经查无车辆登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，被执行人无不动产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无不动产登记。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。6.本院与申请人的负责人那立民当面进行了约谈。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宝生 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宋玉龙
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1294号之一申请执行人：胡得龙，男，1983年3月5日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人：刘世彦，男，1978年6月2日出生，汉族现住大连市旅顺口区。被执行人：大连唯渡装饰设计工程有限公司，地址大连市沙河口区。法定代表人：刘世彦，该公司总经理。本院在执行（2020）辽0212民初1781号民事调解书，关于胡得龙与世彦、大连唯渡装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人刘世彦有车牌号辽Ｂ×××**号机动车一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘世彦所有车牌号辽Ｂ×××**号机动车一台。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二〇年十月十五日书记员  苏梦涵
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执恢356号 申请人：宣威市羊场镇玉合混凝土搅拌站。住所地：宣威市羊场镇普瓦村。 负责人：黄玉合，该站站长。 统一社会信用代码：91530381577299537Y。 委托代理人：刘远清，云南榕峰律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人：张如剑（又名张培照），男，1972年12月28日生，汉族，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2017）云0381民初3610号民事调解书，受理了宣威市羊场镇玉合混凝土搅拌站申请执行张如剑买卖合同纠纷一案，申请执行标的447610.00元及利息，执行费是6614.00元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  孔维滇 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱树典
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2933号原告：蒋跃鑫，男，1993年3月14日出生，汉族，住铁力市。被告：蒋瑞，男，1998年4月12日出生，汉族，户籍地绥化市北林区。本院在审理原告蒋跃鑫与被告蒋瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理。原告蒋跃鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款12000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以有事情急用为由向原告分二次借款120000元，原告通过微信转账分二次将上述款项支付到被告微信账户上，有微信转账记录为证。借款之后，经原告多次索要，被告均以各种理由推托拒不还款。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院受理此案后，根据原告诉状中提供的被告户籍地，未能找到被告，无法向被告送达相关的法律手续。现原告除能提供被告的户籍所在地外，未能向法庭提供被告的准确居住地。本院认为，原告不能向本院提供被告准确的送达地址，无法向被告法律手续，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告蒋跃瑞的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  焦玉民二〇二〇年十月二十三日书记员  崔丽莉
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执167号之一 被执行人：石楼县绿康帅枣销售专业合作社。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石楼县绿康帅枣销售专业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石楼县绿康帅枣销售专业合作社在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币1655000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨晓坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初12079号 原告：韩志奎，男，1954年10月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告：赵广秀，女，1954年10月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告：韩某，男，2008年1月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 法定代理人：陈翠，女，住安徽省长丰县，系韩某母亲。 以上三位原告共同的委托诉讼代理人：潘菲菲，安徽皖正律师事务所律师。 原告：陈翠，女，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：杨庆勇，男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告韩志奎、赵广秀、韩某、陈翠与被告杨庆勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠及原告韩志奎、赵广秀、韩某共同的委托诉讼代理人潘菲菲到庭参加诉讼，被告杨庆勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩志奎、赵广秀、韩某、陈翠向本院提出诉讼请求：1.判令杨庆勇支付韩志奎、赵广秀、、韩某、陈翠农民工工资5931元；2.本案诉讼费由杨庆勇承担。事实与理由：2017年，杨庆勇雇佣韩子玉在其工地干活，并因此欠付韩子玉工资5931元。韩子玉一直向杨庆勇催要该工资，杨庆勇多次承诺会支付但迟迟不予兑现。2020年5月11日，韩子玉去世。后韩子玉的妻子陈翠又多次催促杨庆勇支付欠款，但杨庆勇不予理睬，拖欠工资至今未付。 经审理查明：韩子玉受杨庆勇雇佣为其提供劳务。工作完成后，杨庆勇欠付韩子玉劳务费5931元。2020年5月11日，韩子玉去世。之后，韩子玉的妻子陈翠又多次以发微信、打电话的方式催促杨庆勇支付欠款。韩志奎、赵广秀、韩某、陈翠向本院起诉后，杨庆勇陆续支付了4900元，尚欠1031元未付。 另查明，韩志奎系韩子玉之父，赵广秀系韩子玉之母，韩某系韩子玉与陈翠之子。 上述事实，由韩志奎、赵广秀、陈翠、韩某提供的身份证、户口本、结婚证、户籍信息、证明、死亡证明、火化证明、微信聊天记录、微信转账记录，以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，杨庆勇雇佣韩子玉为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。杨庆勇尚欠韩子玉1031元劳务费未付，韩子玉去世后，支付上述欠款的债权请求权由其法定继承人韩志奎、赵广秀、陈翠、韩某继承，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三条以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条的规定，杨庆勇应当向韩子玉的法定继承人韩志奎、赵广秀、陈翠和韩某支付上述欠款。杨庆勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利，由其承担不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨庆勇于本判决生效之日起十日内支付原告韩志奎、赵广秀、韩某、陈翠劳务费1031元； 二、驳回原告韩志奎、赵广秀、韩某、陈翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告杨庆勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋子钰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘 佳 书 记 员 杨 冉 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》 一、3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢595号申请执行人：傅瑞满，男，1948年5月27日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：刘正坤，男，1975年3月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人傅瑞满与被执行人刘正坤民间借贷纠纷一案过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，没有发现被执行人银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；本院到恩施市不动产登记中心和被执行人户籍地恩施市三岔乡三岔口居委会现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年十月二十七日书记员  薛钰晖
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终2393号上诉人（原审被告)：杨正庭，男，1979年7月25日出生，汉族，住临汾市。被上诉人(原审原告)：乔新爱，女，1970年7月2日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：行云霞，临汾市尧都区辛寺街法律服务所法律工作者。原审第三人：景军喜，男，1979年8月20日出生，汉族，住临汾市。上诉人杨正庭因与被上诉人乔新爱、原审第三人景军喜排除妨害纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初570号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨正庭、被上诉人乔新爱及其委托代理人行云霞到庭参加诉讼。原审第三人景军喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审查明：涉案房屋位于临汾市××路号，乔新爱提交的《房屋买卖协议书》、转账凭证、收条、赞助费票据、水、暖费票据等相关证据，体现了乔新爱于2019年12月4日从第三人处购买了涉案房屋、支付了相应款项，并占有使用了涉案房屋，根据杨正庭提交的（2019）晋1002民初6933号民事调解书、调解书补充协议等证据，可以看出杨正庭与第三人之间存在经济纠纷，双方协商售房后第三人应支付杨正庭相应款项。庭审中，乔新爱主张其从第三人处合法购买了涉案房屋并占有使用，要求杨正庭停止侵害、排除妨碍、停止锁门、堵门的行为，并赔偿给乔新爱造成的损失5680元。杨正庭主张涉案房屋属于杨正庭，第三人出售房屋后并没有支付给杨正庭相应款项，为此杨正庭采取了上锁、堵门的行为。原审认为：根据庭审查明的事实可以看出，杨正庭同意第三人对外出售涉案房屋，只是第三人出售房屋后应支付给杨正庭相应款项。乔新爱从第三人处购买了涉案房屋并占有使用，根据杨正庭的陈述，杨正庭采取锁门、堵门行为的主要原因是第三人出售房屋后没有给杨正庭支付相应款项，而杨正庭要维护其合法权益应当通过正当、合法的途径，而非采取锁门、堵门等非法手段和方式。综上所述，乔新爱要求杨正庭停止侵害、排除妨碍的主张，本院依法予以支持。乔新爱关于损失的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决：被告杨正庭在本判决生效后立即停止侵害、排除妨碍，将停放在临汾市××路口的车辆及大门上的门锁移除。案件受理费100元，由原告乔新爱负担。上诉人杨正庭上诉称：原审认定事实错误。1.被上诉人乔新爱与第三人景军喜之间的房屋买卖合同无效。位于临汾市××路的房屋系上诉人杨正庭2011年建造所有，上诉人与景军喜有经济纠纷，2019年9月16日双方协议约定该房为双方共同所有，现景军喜未经上诉人同意私自将该房屋卖给被上诉人乔新爱，上诉人未给第三人景军喜出具出卖该房屋的授权，也未和被上诉人乔新爱签订房屋买卖合同，没有收到房屋买卖的对价款。上诉人对该房屋买卖行为并不知情。2.被上诉人无权要求上诉人停止侵害、排除妨碍。被上诉人乔新爱并非该房屋的所有者或合法使用者，上诉人才是，被上诉人乔新爱应先确认合同有效才有权起诉停止侵害、排除妨碍，也就是先确权再诉侵权，原审法院直接认定侵权不妥。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人乔新爱辩称：一、被上诉人乔新爱基于合同关系并支付了对价，享有了对涉案房屋事实上的控制权与支配权，上诉人杨正庭在没有任何房屋权利的情况下，因其与第三人的债务纠纷违法妨碍乔新爱使用房屋，其行为不当。二、对妨碍占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险，不论该房屋的性质如何认定，乔新爱对该房屋的占有均不应受到法律之外的侵害。综上，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持。二审经审理查明，杨正庭与景军喜2019年9月16日签订《调解书补充协议》，约定：“经双方协商原2017年甲方（杨正庭）卖给乙方（景军喜）房屋未腾房一事，现把此房转让第三方，双方协商此房到2019年11月16日以前最低卖71万以上。乙方只得现金肆拾捌万元（480000），甲方只得贰拾叁万元（230000），如到期双方找不到比柒拾壹万元（710000）高的价格，乙方给付甲方贰拾壹万元（210000)。如卖到柒拾伍万以上任何一方不得以任何方式阻挡，违约金壹百万。法院调解书拿到后此房归双方所有”。二审庭审中，杨正庭称：案涉房屋没有产权登记，2017年3月27日，杨正庭与景军喜在金汾社区将该房屋宅基地收费凭证由杨正庭名下过户到景军喜名下，2019年9月16日达成调解协议后未办理变更登记，仍登记在景军喜名下，就说两个月后把房子卖了给景军喜钱。2019年12月4、5日，景军喜只告知杨正庭收了1万元定金，2019年12月7日，杨正庭去房子那看了一下，见锅炉房拆了，便给景军喜打电话，景军喜说还没付款，杨正庭说赶紧找一下尽快把钱付了，你拿你的，我拿我的，然后给人家过户。其余事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人杨正庭的行为是否构成侵权，应否停止侵害、排除妨碍。《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”。本案中，案涉房屋的宅基地收费凭证登记在原审第三人景军喜名下，被上诉人乔新爱与原审第三人景军喜签订《房屋买卖协议书》支付了购房款，并由乔新爱占有使用该房屋。上诉人杨正庭虽主张案涉房屋系其与景军喜共同所有，景军喜在其不知情的情况下与乔新爱签订房屋买卖协议，但依据其与景军喜签订的内容为“两个月内卖房并由其二人分得卖房款”的《调解书补充协议》及杨正庭二审庭审中的陈述可知，杨正庭对出卖案涉房屋同意且知情，故对其主张不予采信。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”现上诉人杨正庭对被上诉人乔新爱购买并占有使用的房屋进行堵门、锁门等行为，构成侵权，应停止侵害，其上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨正庭负担。本判决为终审判决。审判长  胡宇霞审判员  张 涛审判员  曹泰山二〇二〇年十月二十七日书记员  陈海燕
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更572号罪犯金振贤，男，1965年12月12日生，汉族，上海市人，高中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇一七年十二月二十八日作出（2017）沪0101刑初804号刑事判决，认定金振贤犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱北减字（2020）第62号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯金振贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯金振贤减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯金振贤在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯金振贤的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯金振贤在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯金振贤减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2017年2月22日起至2028年10月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4038号之一申请执行人：穆某某，男，1988年1月10日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：穆某2，男，1989年11月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：陈某某，女，1991年3月15日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人穆某某申请执行穆某2、陈某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初2058号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，调解被告偿还原告借款729600元及利息，因被执行人穆某2、陈某某未按上述生效法律文书履行义务，穆某某向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人陈某某名下有北京现代牌，车牌号为：豫Ｄ×××**车辆，该车辆已被另案查封，并现另案案外人对该查封车辆提出了执行异议，现异议正在审理中。无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二〇年十月二十二日书记员  赵乐乐
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终422号 上诉人（原审被告）：泉州恒一五金机械有限公司，住所地福建省泉州市惠安县绿谷台商基地B05地块厂区**。 法定代表人：欧阳良龙，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：泉州市旺达五金制品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳工业区侨心街（顺华工艺厂内）。 法定代表人：陈俊涛，该公司总经理。 原审被告：张国长，男，1966年1月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：吴丽心，女，1979年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上诉人泉州恒一五金机械有限公司因与被上诉人泉州市旺达五金制品有限公司、原审被告张国长、吴丽心买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2020）闽0504民初2083号之一民事裁定，向本院提起上诉。 泉州恒一五金机械有限公司上诉称，本案争议标的并非简单的给付货币问题，不能以接收货币一方来确定合同履行地，双方约定的交货地为上诉人所在地，即合同履行地应为上诉人所在地，请求撤销原裁定，将本案移送至惠安县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系泉州市旺达五金制品有限公司以要求泉州恒一五金机械有限公司、张国长、吴丽心支付货款及利息为由提起诉讼，并提供送货清单、对账单、微信聊天记录等为据，属于买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，泉州市旺达五金制品有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。泉州恒一五金机械有限公司提出的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省寿县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0422民初4474号 原告：贾某，男，1945年7月4日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，居民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：周士祥，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。 被告：魏某，女，1964年1月16日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，居民，户籍所在地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县。 本院于2020年10月22日立案受理了原告贾某诉被告魏某离婚纠纷一案。依法由审判员张红适用简易程序公开进行了审理。 贾某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：我与被告于2011年9月相识，2013年7月2日领取结婚证，双方系再婚，未生育子女。我因年龄较大，患有心脏等多种疾病，被告经常找我的事，与我吵闹，实在无法生活下去。2019年11月我向法院起诉离婚，因证据不足被驳回，但至今双方无任何来往，且无和好的可能。特再具此状，请求人民法院判如所请。 魏某未作书面答辩，口头答辩如下：我们双方的确性格不合，感情确已破裂，我同意离婚。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告贾某与被告魏某双方自愿离婚； 二、双方于签订本调解协议时，原告贾某一次性支付被告魏某经济帮助费20000元，双方自行履行（已实际履行完毕）； 三、被告魏某对双方于2013年5月30日在安徽郢都律师事务所作的《律师见证意见书》（2013）律见字第003号中（即婚前财产协议）第二条“贾某今后离世时，……单位补发几个月的工资款归魏某一人领取”，自愿表示放弃； 四、双方别无其他纠葛。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 张 红 二〇二〇年十月二十八日 书记员 徐中喜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11208号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：陈丹丹，女，1993年2月12日生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告捷信消费金融有限公司与被告陈丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  王宝恒二〇二〇年十月二十一日书记员  孙泽政
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4419号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李学文，男，1967年12月11日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被申请人：周海连，女，1970年3月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被申请人：周胜初，男，1972年11月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被申请人：武汉林奥物流有限公司，，住所地武汉市黄陂区武湖农场高车分场汉之泰市场综合楼**** 法定代表人：胡仕林。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李学文、被申请人周海连、被申请人周胜初、被申请人武汉林奥物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李学文、被申请人周海连、被申请人周胜初、被申请人武汉林奥物流有限公司线上账户存款人民币196,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李学文、被申请人周海连、被申请人周胜初、被申请人武汉林奥物流有限公司银行账户存款人民币196,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,500元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十月十九日 书记员 毛翠芳
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初649号原告：甘文祥，男，1965年1月8日生，汉族，住云南省石屏县。原告：董玫瑰，女，1968年12月27日生，傈僳族，住云南省石屏县。两原告委托诉讼代理人：李馨，云南王平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张国伟，男，1976年11月5日生，汉族，住云南省石屏县。被告：李华，女，1980年10月27日生，汉族，住云南省石屏县。原告甘文祥、董玫瑰与被告张国伟、李华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘文祥、董玫瑰及其委托诉讼代理人李馨，被告李华到庭参加诉讼，被告张国伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘文祥、董玫瑰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金74000元，并支付自2020年1月l9日起至实际还清之日止的利息(按年利率6％计算)；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：被告张国伟系石屏县众兴生猪养殖专业合作社的负责人，二原告是该合作社的成员。2015年初，被告张国伟带着二原告到冒合村委会办理信用卡。二原告领取信用卡(甘文祥的卡号末四位为6730；董玫瑰的卡号末四位为8330)后，被告借用二原告的信用卡套现、借款。起初，被告张国伟还能够按期还款。2018年1月，二原告发现被告张国伟未能按期还款，反复催促其还款，亦未果。2018年1月l9日，因被告没有能力按期还款，将信用卡还给二原告，经双方结算、确认二原告的信用卡共欠款74000元。同时，二被告出具《欠条》，明确：张国伟、李华向甘文祥、董玫瑰借款人民币74000元，2020年1月19日前还款。被告承诺的还款期限早已届满，但至今没有履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，特依法诉至法院，请求人民法院依法支持二原告的全部诉讼请求。李华辩称，当时叫我签字，我就在欠条上签过字了，我也是受害者，我会在我的能力范围内来还钱。张国伟未到庭应诉，也未提交书面答辩及证据材料。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据，并申请证人甘某出庭作证：1．企业信用信息公示报告1份，欲证明被告张国伟系石屏县众兴生猪养殖专业合作社的法定代表人，从事生猪养殖业。2.《欠条》1份，欲证明被告张国伟、李华向原告甘文祥、董玫瑰借款74000元的事实。3.原告甘文祥的信用卡（尾号：6730）对账单7份，欲证明甘文祥办理信用卡（尾号：6730）后，出借给被告张国伟使用，因张国伟频繁使用该信用卡，消费额度由起初的4000元逐步提升至9000元。4.原告甘文祥的信用卡（尾号：6730）对账单1份，欲证明2017年11月9日，被告张国伟用原告甘文祥的信用卡（尾号：6730）向广发银行借款40000元，该笔借款分24期偿还，每月还一次，每次还款l666.67元并支付手续费。5.原告甘文祥的信用卡（尾号：6730）对账单1份，欲证明2017年12月30日，被告用原告甘文祥的信用卡（尾号：6730）在铃为摩托车有限公司消费9000元。6.原告甘文祥的信用卡（尾号：6730）对账单22份，欲证明被告张国伟将信用卡（尾号：6730）还给原告甘文祥后，甘文祥替张国伟还款共计51040.07元[ll000元+(1666．67元+240元)×21期]。7.原告董玫瑰的信用卡（尾号：8330）对账单8份，欲证明2017年9月8日，被告张国伟用原告董玫瑰的信用卡（尾号：8330）向广发银行借款24000元，该笔借款分l2期偿还，每月还一次，每次还款2000元并支付手续费。被告张国伟将信用卡（尾号：8330）还给原告董玫瑰后，董玫瑰替张国伟还款共计25840元[ll000元+(2000元+120元)×7期]。8.微信及短信截图，欲证明原告催促被告按期还款的情况。9.照片2份，欲证明二原告的信用卡实际是被告张国伟在使用，张国伟在二原告的信用卡上记录还款金额、还款时间等信息的情况。证人甘某陈述：张国伟与李华当时养猪，张国伟借钱是为了买饲料，写借条时我在场，借条是在原告家里写的，借条是张国伟与李华签的，手印也是两被告按的，当时约定两年还清欠款。经质证，被告李华对原告提交的以上证据及证人证言无异议，但认为张国伟使用信用卡内的钱用在什么地方不清楚，欠条上的字是其签的。李华对其辩解意见，未向本院提交证据。本院认为，原告提交的以上证据，来源客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认；对证人甘某的陈述，原、被告无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告张国伟与李华原系夫妻关系，原、被告系同村人。二被告在2015年至2018年期间从事生猪养殖。2015年初，二原告将其信用卡借张国伟使用。起初，张国伟能按期还款，自2018年1月起，二原告发现张国伟未能按期还款形成逾期。2018年1月19日，张国伟将信用卡交还二原告，经双方结算，确认二原告的信用卡共欠款74000元。同日，二被告出具《欠条》交原告收执，《欠条》载明“于2018年1月19日向甘文祥、董玫瑰借款74000元，立字为凭，期限两年。借款人张国伟、李华，2018年1月19日。”到期后，二被告未能履行还款义务。另查明，被告张国伟与李华于2018年5月30日离婚。本院认为，被告张国伟借用原告甘文祥、董玫瑰的信用卡消费，而信用卡具有消费或取现的功能，具有一定意义的金钱性质，从表面上看是借用信用卡，但实际上却是借用了原告甘文祥、董玫瑰一定信用额度范围内的资金，并在一定期限内使用资金。在被告张国伟透支74000元未能偿还的情况下，被告张国伟、李华出具《欠条》交原告甘文祥、董玫瑰收执，约定借款期限两年，因此，双方之间形成借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故原告甘文祥、董玫瑰要求被告张国伟、李华返还借款74000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告张国伟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张国伟、李华于本判决生效之日起十日内返还原告甘文祥、董玫瑰借款本金74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张国伟、李华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张丽云人民陪审员  李芊谕人民陪审员  聂乔亮二〇二〇年十月十二日书 记 员  范秋蓉
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7703号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，户籍地浙江省，公民身份号码33XXXX，系原告的员工。被告：陈天雷，男，汉族，1972年3月10日出生，户籍地广东省深圳市，公民身份号码37XXXX。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告陈天雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日收到原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司提交的起诉材料。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  郑国兆人民陪审员  姚丽芬人民陪审员  胡文峰二〇二〇年十月十六日法官 助理  柯嘉静书 记 员  黄淑妤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17926号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：余启道，男，1968年10月8日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人余启道借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人余启道的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖422号 原告杜建碧诉被告重庆市渝北区规划和自然资源局、重庆市规划和自然资源局政府信息公开及行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十三日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2914号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市信江新区旺埠**。法定代表人：龚颖安，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人陈亮，男，汉族，1981年11月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与陈亮银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3335号民事判决书，于2020年10月26日向被执行人陈亮发出执行通知书，责令被执行人陈亮自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈亮至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈亮的银行存款计人民币13799.50元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左琳娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初17618号原告：林福平，男，1990年4月27日生，住福建省福清市。被告：重庆市金尚源商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山华岩镇J13-09/02.J13-07/02地块，统一社会信用代码91500107MA5UP9821W。法定代表人：鲜伟。原告林福平与被告重庆市金尚源商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告林福平到庭参加了诉讼，被告重庆市金尚源商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告林福平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款6.5元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月14号，原告于被告经营的实体门店亿佰家（华岩店）购买了食品“味好美大蒜粉”，支付6.5元。其生产日期20171008，保质期24个月，已过期，不符合食品安全标准，易对人体造成伤害，不敢食用。被告作为销售者，对销售的产品保质期是否过期负有检查义务，但其明知是不符合安全标准的食品仍然销售。为维护合法权益，特提起诉讼。被告重庆市金尚源商贸有限公司未提交答辩状或证据。原告围绕其诉讼请求提交了购物小票、视频光盘、案涉产品实物、支付宝账单详情等证据，本院依法进行了审查。根据上述证据及原告陈述，本院确认本案事实如下：2019年10月14日，原告林福平在被告重庆市金尚源商贸有限公司经营的亿佰家连锁超市华岩店花费18.5元购买了“味好美”牌大蒜粉一瓶和四季棉毛巾一张，收款人为重庆市金尚源商贸有限公司，付款回执显示“味好美”牌大蒜粉的价款为6.5元。该“味好美”牌大蒜粉包装瓶的标签上载明保质期为24个月，生产日期为2017年10月8日，食品生产许可证编号为SC10331011401296，食用方法为可用于腌制食品。本院认为：食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告于2019年10月14日在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为案涉产品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了相关法律规定，应当承担相应的法律责任。原告关于被告退还货款6.5元及赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆市金尚源商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告重庆市金尚源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告林福平货款6.5元并支付赔偿金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告重庆市金尚源商贸有限公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗春风二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 蒙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45694号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：芦雷，男，1984年06月25日出生，汉族，住新疆昌吉昌吉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告芦雷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计80,281.99元。原告诉称，被告芦雷系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计80,281.99元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执393号之一申请执行人：周振友，男，住四川省德阳市罗江区。被执行人：廖勇，男，住四川省德阳市罗江区。被执行人：熊英，女，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人周振友与被执行人廖勇、熊英借款合同纠纷一案中，经查，本院（2020）川0626民初795号民事调解书已经发生法律效力，被执行人廖勇、熊英未按照法律文书确定的内容履行给付义务，申请执行人周振友于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日向被执行人廖勇、熊英发出执行通知书，责令其立即履行（2020）川0626民初795号民事调解书确定的义务，但被执行人廖勇、熊英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人廖勇、熊英在金融机构的存款11178元。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十月二十二日书记员  邹刚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢310号之二申请执行人：汝州市第一高级中学，统一社会信用代码：124104824170661440。法定代表人：张某某，系校长。被执行人：郑州聚善美餐饮服务管理有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路****楼****，统一社会信用代码：914101006831778839。法定代表人：贾某某，系该公司总经理。案由：合同纠纷关于申请执行人汝州市第一高级中学与被执行人郑州聚善美餐饮服务管理有限公司民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初8052号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告汝州市第一高级中学与被告郑州聚善美餐饮服务管理有限公司2011年8月20日签订的汝州市第一高级中学餐厅承包经营管理合同书；二、被告郑州聚善美餐饮服务管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告汝州市第一高级中学承包费60万元。因执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法恢复立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传票等相关法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到有可供执行的财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，执行中对被执行人郑州聚善美餐饮服务管理有限公司在汝州市第一高级中学餐厅内的厨具、餐具等物品予以查封，现已评估、拍卖，因两次拍卖，无人竞买，致使二次拍卖再次流拍，将该物品抵偿给汝州市第一高级中学抵偿债务。四、已向被执行人发出限制消费令，失信决定书。向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年十月三十一日书记员  赵乐乐
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执968号 申请执行人：程某1，住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人：祁某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：白某1，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：程某2，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：白某2，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：胡某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于程某1、祁某申请执行白某1、程某2、白某2、胡某、王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初1294号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人白某1、程某2、白某2、胡某、王某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程某1、祁某向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人白某1、程某2、白某2、胡某、王某向申请执行人程某1、祁某支付借款37万元，负担案件执行费5450元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人白某1、程某2、白某2、胡某、王某名下银行账户，扣划被执行人王某名下银行存款178923.99元，扣划被执行人白某2名下银行存款1657.84元，扣划被执行人白某1名下银行存款2780.21元，扣除执行费5450元，剩余177912.04元已发放给申请执行人； 2、通过财产调查，冻结被执行人白某2名下×××号、×××号车辆的过户交易手续。被执行人程某2名下位于××县房屋已被我院另案拍卖，无余值可供执行。被执行人王某名下位于××县系被执行人名下唯一住房，申请执行人不申请本院强制执行该房产。再未发现被执行人白某1、程某2、白某2、胡某、王某名下没有其他可供执行的财产； 3、再未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人白某1、程某2、白某2、胡某纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人白某1、程某2、白某2、胡某、王某其他可供执行的财产，申请执行人程某1、祁某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 王蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。