云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初530号原告：张亚明，女，2001年2月16日出生，汉族，学生，云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：赵学勤，女，1973年3月21日出生，白族。代理权限：特别授权。被告：吴粥封,男，1987年12月13日出生，汉族,住云南省宣威市。未到庭）。被告：曹明娥，女，1978年12月18日出生，汉族,住云南省昭通市镇雄县。未到庭）。被告：安心财产保险有限责任公司。住所地：北京市延庆区东外大街****。统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩刚，系该公司董事长（未到庭）。委托诉讼代理人：艾良苍，云南滇铭律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告张亚明与被告吴粥封、曹明娥、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，因被告曹明娥下落不明，本院于2020年7月14日在《人民法院报》上刊登公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。公告期限届满后，被告曹明娥无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴粥封经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵学勤、被告安心财产保险有限责任公司的委托诉讼代理人艾良苍已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张亚明向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告因交通事故的人损费用合计33806.64元［医药费7826.64元、后期医疗费5000元、护理费12000元（住（住院4天00×4＝800元，剩余护理期56天共计11200元，其中司法鉴定的护理期60天，护理费每天每人200元、住院伙食补助400元（4天×100元）、营养费3000元（60天×50元）、鉴定费1580元、交通费1000元、精神抚慰金3000元）］；2、依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月9日，被告吴粥封驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车（载两人）沿北城大道由南向北行驶至北城大道与武正路交叉口处时，与李红迪驾驶的云Ａ×××**小型轿车（载吴泽坤、李敏、杨莹艺、张亚明）发生碰撞，造成两车上的8人不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经武公交认字（2019）第34号道路交通事故认定书认定，被告吴粥封承担此次交通事故的全部责任，原告张亚明无责任。原告张亚明经住院治疗，诊断为颈椎骨折（颈托固定3个月），肺部感染，软组织挫伤，牙冠缺损，牙龈红肿。本次事故给原告造成的人身损害费用为33806.64元。据肇事车辆云Ｇ×××**号行车证记载车辆登记所有人为被告曹明娥，根据侵权责任法之规定，车辆所有人被告曹明娥应依法承担赔偿责任。肇事车辆云Ｇ×××**号在被告安心财产保险有限责任公司投保交强险和商业第三者责任保险，本案交通事故发生时在保险期限内。根据法律规定，应在交强险和第三者责任保险赔付范围内赔付，不足部分或不属保险赔付的部分由被告一和被告二承担赔偿责任。为维护原告合法权益，根据道路交通安全法和侵权责任法等法律之有关规定，请求人民法院依法支持原告诉请。被告吴粥封、曹明娥未提交答辩意见及证据。被告安心财产保险有限责任公司辩称，一、本案中云Ｇ×××**号车在答辩人处投保了交强险和商业第三者险300000元，附不计免赔。该车驾驶员吴粥封“无证驾驶”车辆发生交通事故，答辩人在交强险及商业险内不承担赔偿责任。同时，对于交强险限额内垫付的部分，依法享有追偿权。二、被答辩人主张的赔偿金额部分过高，部分无据，应依法核减。医药费被答辩人应当提供医疗费的发票原件供答辩人核验。被答辩人产生的医疗费中包含了非医保用药费用，约占医疗费金额的20%，该费用应当由直接侵权人承担，答辩人不承担赔偿责任；后期医疗费鉴定不合理，应当待实际发生后再主张；护理费应当提供相应的护理证明，护理天数不超过住院天数，答辩人仅认可标准100元／日；住；住院伙食补助费按实际住院天数计算准为50元／日；营养费应当提供相应的医嘱证明需要营养，否则不予认可，标准为30元／日；鉴定费不属于保险责任，答辩人不承担；交通费应当提供与就医时间、地点相一致的发票，否则不予认可；精神赔偿金原告未提供证明受到严重精神损害，该费用不应得到支持，且不属于保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告张亚明对其诉讼主张提供了以下证据材料证明：1、张亚明常住人口登记卡复印件1份，欲证明原告的身份信息及主体资格；2、吴粥封身份证复印件1份，欲证明其身份信息及主体资格；3、曹明娥身份证及机动车行驶证复印件各1份，欲证明其身份信息及主体资格。曹明娥系本案肇事车辆云Ｇ×××**号车所有人；4、武公交认字【2019】第34号道路交通事故认定书复印件1份，欲证明被告吴粥封系云Ｇ×××**号车的驾驶人，并承担本次交通事故的全部责任。云Ｇ×××**号车的所有人为曹明娥。原告在本次事故中不承担责任，吴粥封、曹明娥对原告的损失应承担赔偿责任；5、车辆云Ｇ×××**号车交强险保险单（副本），交强险保险批单、综合商业险保险单、批单（电子批单）复印件各1份，欲证明被告吴粥封驾驶的肇事车辆云Ｇ×××**号车投保交强险、第三者责任保险及第三者责任保险不计免赔保险等，事故发生时在保险期限内；6、张亚明诊断证明书、出院记录、出院证、昆明医科大学附属医院口腔医院门诊病历复印件各1份，欲证明原告张亚明入住昆明医科大学第二附属医院，住，住院4天医院诊断，原告颈椎骨折、肺部感染、软组织挫伤，牙冠大部缺损，牙龈红肿。根据医嘱及伤情，原告依法可主张营养费、护理费、住、住院伙食补助费400元及交通费1000元、云南省医疗住院收费票据1份及门诊收费票据2份，合计4000.18元、云南省医疗门诊收费票据17份，合计3026.46元，药品销售单复印件1份，合计800元，昆明医科大学第二附属医院费用结算清单复印件1份，欲证明原告张亚明因本次交通事故受伤住院，医疗费合计7826.64元；8、昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书（后期医疗费评估）1份，欲证明原告张亚明后期医疗费5000元；9、昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书（误工期、护理期、营养期评估）1份，欲证明原告张亚明误工期150日、护理期60日、护理费12000元（60×200元），营养期60日，营养费3000元（60×50元）;10、云南增值税普通发票1份，欲证明司法鉴定费1580元。经质证，被告安心财产保险有限责任公司对原告张亚明提交的证据材料1、2、3、4、5三性均无意见；证据材料6三性无意见，对证明目的不予认可。出院记录没有加强营养，不应当支持营养费；证据材料7中的云南省医疗住院收费票据1份、云南省医疗门诊收费票据2份、云南省医疗门诊收费票据17份，药品销售单复印件不予认可。对昆明医科大学第二附属医院费用结算清单复印件没有意见；证据材料8不予认可，应当在实际发生后再主张；证据材料9三性不予认可，该三期评定系上海标准，未在云南省范围内及司法实践中适用，无法作为本案的证据；证据材料10三性不予认可，该费用不属于保险责任。本院认为，原告张亚明提交的证据材料1、2、3、4、5、8，虽被告吴粥封、曹明娥未出庭而不能质证，但因被告吴粥封、曹明娥未提交任何证据材料予以抗辩，且原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，因而依法应认定以上证据的合法性、关联性及真实性，故以上证据材料能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据；证据材料6中除不能证明交通费的待证内容外其余证据本院予以采信，作为本案定案的依据；证据材料7中的药品销售费用800元无其他证据佐证，系孤证，本院不予采信，其余费用本院将结合本案其他证据材料进行综合认证；证据材料9三期鉴定无法律依据，本院不予采信；证据材料10，本院将结合本案其他证据材料综合认证。被告安心财产保险有限责任公司对其答辩理由向本院提交了如下证据材料证明：机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车商业保险单（抄件）、机动车综合商业保险条款复印件各1份，欲证明云Ｇ×××**号车的投保情况，涉案损失不属于保险责任范围（无驾驶证免责，交强险第九条、商业险第四十条第二款第三项之约定）。经质证，原告张亚明对被告安心财产保险有限责任公司提供的证据材料三性予以认可，对证明内容不予认可，肇事车辆是在保险范围内，保险公司应当承担责任。保险公司没有做到提示及注意义务，没有证据证明已向车辆所有人作出免责条款的说明。本院认为，被告安心财产保险有限责任公司提供的证据材料，本院将结合本案其他证据材料综合认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日14时33分许，被告吴粥封驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车（载江刚、江城仙）沿武定县北城大道由南向北行驶至北城大道与武正路交叉口处时，与李红迪驾驶沿武正路由西向东行驶的云Ａ×××**号小型轿车（载吴泽坤、李敏、杨莹艺、张亚明）发生碰撞，造成吴粥封、江刚、江城仙、李红迪、吴泽坤、李敏、杨莹艺、张亚明不同程度受伤，二车不同程度受损的道路交通事故。该次事故经交警部门认定被告吴粥封饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车上道路行驶至交叉路口时，未按照交通信号灯、交通标志、交通标线通过，承担此次交通事故的全部责任，李红迪不承担事故的责任。乘车人张亚明等不承担事故责任。原告张亚明于2019年7月10日至2019年7月14日在昆明医科大学第二附属医院住院治疗4日，用去住院医疗费2631.98元。于2019年7月9日至10月22日11次用去门诊费2513.34元（549.20＋819＋960＋102＋5＋10.5＋20＋10＋10＋20＋7.64）。原告张亚明的损伤于2019年10月23日经昆明法医院司法鉴定中心鉴定后期医疗费评估为5000元，原告张亚明支付了鉴定费。原告张亚明于2019年11月1日后8次支付门诊费1881.32元（20＋10＋92.82＋118.5＋5＋380＋1220＋35）。综上原告张亚明合计医疗费用为5145.32元（2631.98＋2513.34）。原告张亚明的伤情经诊断为：原告颈椎骨折、肺部感染、软组织挫伤，牙冠大部缺损，牙龈红肿。另查明：被告吴粥封驾驶的云Ｇ×××**号小型轿车向安心财产保险有限责任公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，尚在保险期限内。被告曹明娥系云Ｇ×××**号车的所有人。本次事故伤者吴泽坤及旭日驾驶培训学校已向本院提起诉讼。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，经武定县公安局交通警察大队武公交认字（2019）第34号道路交通事故认定书认定被告吴粥封负事故的全部责任。原告张亚明无责任。原告张亚明及被告吴粥封没有提出异议，且交警部门作出的交通事故认定书符合规定，因此，武定县公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。被告安心财产保险有限责任公司作为云Ｇ×××**号小型客车的保险单位，应承担保险责任。原告张亚明要求赔偿医疗费、后期医疗费5,000元、护理费、住院伙食补助费400元、鉴定费、交通费的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。但原告主张的医疗费包含不应当维护的费用，应予以扣减。原告在后期医疗费评估后产生的门诊费1,881.32元属于后期医疗费范围，不应再重复计赔，应予以扣减。故原告张亚明的医疗费以本院查明确认的5,145.32元计赔；原告主张的护理期计算错误。原告住院4日，护理费为539.92元（134.98元/日×4日）；原告主张营养费1,200元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因本案中原告张亚明未提供营养费的确凿证据，故本院依法不予支持；原告主张的鉴定费包含不予采信的三期鉴定的费用，鉴定费不应全额支持，本院酌情支持鉴定费790元；原告主张交通费1,000元，无确凿证据，本院酌定本案交通费为500元；原告依照鉴定主张的误工期、护理期及营养期无法律依据，本院不予支持；原告主张精神抚慰金3,000元，依据本案伤情，原告张亚明不符合主张精神抚慰金的情形，该请求本院依法不予支持。被告安心财产保险有限责任公司不承担赔偿责任的辩解无证据，本院不予支持。被告曹明娥将机动车交付无该车型驾驶资质的被告吴粥封驾驶，对损害的发生有过错，应承担相应的责任。综上原告张亚明的经济损失为:医疗费5,145.32元、后期医疗费5,000元、护理费539.92元、住院伙食补助费400元、鉴定费790元、交通费500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、原告张亚明的经济损失：医疗费5,145.32元、住院伙食补助费400元、后期医疗费5,000元，合计人民币10,545.32元，由被告安心财产保险有限责任公司在医疗费用赔偿限额内予以赔偿原告张亚明5,000元；由被告安心财产保险有限责任公司在商业第三者险范围内赔偿原告张亚明5,545.32元；二、原告张亚明的经济损失：护理费539.92元、交通费500元，合计1,039.92元，由被告安心财产保险有限责任公司在死亡伤残赔偿限额内予以全额赔偿原告张亚明；三、原告张亚明的经济损失：鉴定费790元，由被告吴粥封赔偿原告张亚明632元，由被告曹明娥赔偿原告张亚明158元；四、驳回原告张亚明的其他诉讼请求；五、案件受理费400元，由被告吴粥封负担117元，由被告曹明娥赔偿原告张亚明29元，由原告张亚明自行负担254元。上述几项，被告安心财产保险有限责任公司应赔偿原告张亚明11,585.24元，被告吴粥封应赔偿原告张亚明749元，被告曹明娥应赔偿原告张亚明187元。（以上给付内容限本判决生效后十日内执行完毕。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  马飞艳审判员  江曜鑫审判员  杨 勇二〇二〇年十月九日书记员  冯华燕