四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12933号 上诉人（原审被告）：曹某，男，1991年11月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李晓妍，四川蜀汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某，女，1990年9月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王颂，四川超环律师事务所律师。 上诉人曹某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，上诉人曹某不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹某上诉请求：撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16668号民事判决，依法改判待曹某收回66000元股权对应价值后再行向王某支付股权折价款。事实与理由：一审法院未能查明股权的真实情况，认定事实不清；双方当事人在离婚协议签订后已经就股权折价款的支付进行了磋商和实质性变更，应当按照最新达成的合意履行；案涉股权对应的价值尚未实际取得，尚不具备支付的现实可能性，应待曹某实际取得后再行向王某进行支付。 王某辩称：《离婚协议》是双方当事人协商一致后签字确认的，是双方当事人的真实意思表示，应当按照该协议进行履行；曹某主张双方当事人就支付股权折价款问题进行了协商，与事实不符，且无相关依据；曹某离婚后离职是其自行决定的，并不影响《离婚协议》的履行。 王某向一审法院起诉请求：1.位于成都市青羊区房屋（以下简称“案涉房屋”）归王某所有；2.从2020年6月起案涉房屋的剩余按揭贷款由王某与曹某各承担一半，待房屋能够办理房屋产权变更登记时曹某协助王某办理过户登记；3.曹某向王某支付补偿款35400元，并自2020年6月起至2021年3月，曹某分别于每月最后一日按每月3000元的标准支付王某补偿款；4.曹某向王某支付股权折价款165000元。 一审法院经审理查明，王某与曹某于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。2018年5月11日，双方因感情破裂在民政局协议离婚。双方签订并在民政局备案的《离婚协议》约定：1.共同财产：双方按揭住房一套即案涉房屋，建筑面积90.38平方米，曹某自愿放弃该房屋所有权，案涉房屋归王某所有，后期按揭款由王某、曹某各承担一半，按揭款付清后曹某配合王某办理过户手续，双方婚姻存续期间北京赛科希德科技股份有限公司66000元的股权，王某与曹某各占一半，曹某折现165000元给王某，离婚后三年内付清；双方婚姻存续期间各自名下存款归各自所有。2.债权债务：无。3.其他事项：离婚后曹某每月补偿王某 3000元，截止日期2021年3月；离婚后曹某每月支付王某房租费1500元，截止日期2019年3月。离婚后，曹某向王某支付了3个月的补偿款即9000元。 案涉房屋（建筑面积90.38平方米）系王某与曹某于2017年7月13日按揭贷款购买，以曹某的名义与成都天佳置业有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。该房屋于2020年4月13日登记至曹某名下。该房屋的产权信息显示该房屋所在地址变更为：成都市青羊区房屋。案涉房屋合同总价975651元，首付款295651元，2017年10月16日双方共向中国银行股份有限公司成都青羊支行贷款，借款期限为240个月，每月还款金额为4635.49元，还款日为每月16日。 2018年4月5日，王某与曹某签订《约定书》，载明：王某与曹某于××××年××月××日登记结婚，案涉房屋系王某与曹某以按揭方式购买的，为曹某单独所有，现经双方慎重考虑，约定上述不动产归王某单独所有，曹某不享有上述不动产所有权，在银行的按揭贷款由王某、曹某共同支付。同日，双方到四川省成都市成都公证处对签订《约定书》的行为进行了公证。离婚后，中国银行股份有限公司成都青羊支行每月从曹某的还贷卡扣划还款。2018年5月至2019年4月，王某每月未承担案涉房屋按揭款的一半即 2300元。 一审审理中，王某明确，第三项诉讼请求中补偿款35400元系离婚后即2018年6月至2020年5月曹某有21个月未按离婚协议约定每月支付补偿款3000元，共计63000元，抵扣2018年5月至2019年4月王某未承担的按揭贷款共计27600元后所得金额。 一审法院认定上述事实的依据有：离婚证书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、个人一手房贷款合同、（2018）川成证民字第361号公证书、约定书、离婚协议等。 一审法院认为，王某与曹某签订的《约定书》以及离婚时签订的《离婚协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院院予以确认。双方应按照协议全面履行权利义务。1.关于案涉房屋。双方明确约定，案涉房屋归王某所有，待按揭贷款结清后能够办理房屋所有权变更登记之日起，曹某协助王某办理所有权变更登记手续，将案涉房屋登记至王某名下。2.关于补偿款。根据《离婚协议》约定，离婚后即2018年6月至2021年3月，曹某每月应向王某支付补偿款3000元。2018年6月至2020年5月，曹某共计有21个月未支付，共计63000元。王某请求将王某未承担的2018年5月至2019年4月按揭贷款27600元与曹某应承担的补偿款相抵扣，不违反法律规定，一审法院予以支持。故曹某应向王某支付2018年6月至2020年5月期间未支付的补偿款35400元。曹某自2020年6月起每月应向王某支付补偿款3000元，至2021年3月止。3.关于股权折价款。《离婚协议》约定，曹某应于离婚后三年内向王某支付婚姻存续期间持有的北京赛科希德科技股份有限公司的股权折价款165000元。曹某应按照约定于2021年5月10日前向王某支付股权折价款165000元。曹某辩称该股权未进行工商局登记，并未真实存在。曹某的辩称意见不能成立，一审法院不予支持。 综上，一审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、位于成都市青羊区房屋（建筑面积90.38平方米）归王某所有；二、自2020年6月起前述房屋剩余按揭贷款由王某与曹某各承担一半。王某自2020年6月起于每月16日前将其应承担的房屋剩余按揭贷款2300元转入曹某在中国银行股份有限公司成都青羊支行账号为11×××67的还款账户。曹某自2020年6月起于每月16日前将其应承担的房屋剩余按揭贷款2335.49元转入曹某在中国银行股份有限公司成都青羊支行账号为11×××67的还款账户；三、待前述房屋剩余按揭贷款结清后能够办理房屋所有权变更登记之日起，曹某协助王某办理所有权变更登记手续，将房屋登记至王某名下；四、曹某于判决生效之日起十五日内向王某支付2018年6月至2020年5月未支付的补偿款35400元；五、曹某自2020年6月起至2021年3月止，于每月最后一日向王某支付补偿款3000元；六、曹某于2021年5月10日前向王某支付股权折价款165000元。 在本院审理期间，上诉人曹某向本院提交以下新证据：1.北京赛科希德科技有限公司出具的《离职证明》，拟证实曹某于2019年8月从该公司离职，案涉股权实质上是员工绩效分红，员工离职后便不再享有相关权益；2.曹某与王某的聊天记录，拟证实王某清楚曹某离职会造成股权收益减损或灭失，且王某认可按照股权实际收益情况进行分割股权折价款；3.《民事起诉状》、《民事上诉状》，拟证实双方当事人存在与案外人的民间借贷纠纷尚未处理完毕，应待该案件审理终结后再行处理本案。 被上诉人王某经质证认为，对于证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可；对于证据3的真实性予以认可，关联性不予认可。 被上诉人王某向本院提交以下新证据：上海证券交易所官网上发布的“关于北京赛科希德科技股份有限公司人民币普通股股票科创板上市交易的公告”，拟证实曹某就职的公司在2020年8月6日的股票开盘价格是每股180元，案涉股权具有变现基础。 曹某经质证后认为，对于该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，其并不真正持有该公司的股票。 经二审审理查明的事实与采信证据与一审认定的事实和采信证据一致，本院依法应予确认。 本院认为，本案的争议焦点是：一审法院对于股权折价款的认定及处理是否正确。对此本院评议如下： 曹某主张案涉股权收益尚未实际取得，不具备现实支付的可能性，应待其实际取得案涉股权对应的价值款后按照实际的价值款再行支付。本院认为，《离婚协议》中明确约定由曹某向王某支付股权折价款165000元，是双方当事人的真实意思表示，且该《离婚协议》已经生效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照该协议进行履行。其次，双方当事人约定分割的是股权折价款，并非股权，即不存在必须先取得股权的对应价值，再支付股权折价款的情形。因此，对于曹某提出的待其现实取得股权对应价值后再行支付的主张，本院对此不予支持。 综上所述，曹某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3600元，由上诉人曹某负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 臧 永 审判员 胡炀威 审判员 周 岷 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李倩倩