wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终376号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐文会，女，汉族，1987年4月9日出生，小学文化，农民，户籍地云南省宣威市，住宣威市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月27日被会泽县公安局决定取保候审。2019年11月25日经会泽县人民法院决定取保候审。2020年2月20日经会泽县人民法院决定逮捕，同年6月2日被会泽县公安局执行逮捕，现羁押于会泽县看守所。云南省会泽县人民法院审理云南省会泽县人民检察院指控被告人唐文会犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月20日作出（2020）云0326刑初582号刑事判决。宣判后被告人唐文会不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，并讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月以来，被告人唐文会在会泽县城内向姜某飞等多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺。2019年1月3日16时许，唐文会在会泽县金钟街道春晓街易通河边向吸毒人员贩卖毒品时被公安机关当场抓获，并从唐文会身上查获红色颗粒状毒品可疑物一袋。经称重，净重0.9克；经鉴定，毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺。因唐文会正在怀孕期，被会泽县公安局取保候审。唐文会被取保候审后，继续向杨某发等吸毒人员贩卖毒品。2019年3月27日，会泽县公安局民警在会泽县上将唐文会抓获，在唐文会身上查获用红色塑料纸包裹的白色粉末状毒品疑似物2包，用白色塑料纸包裹的白色粉末状毒品疑似物2包，用红色塑料纸包裹的红色颗粒状毒品疑似物1颗。经称重，白色粉末状毒品疑似物合计净重0.81克，红色颗粒状毒品疑似物净重0.08克。经鉴定，白色粉末状毒品疑似物中检出海洛因，红色颗粒状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。被查获的毒品已全部送检。因唐文会正在哺乳期，被会泽县人民法院于2019年11月25日取保候审。被告人唐文会继续在会泽县内多次向吸毒人员贩卖毒品。2020年6月2日22时10分，会泽县公安局民警在会泽县唐文会住处门口将唐文会抓获，当场从唐文会丢在地上的手包内查获用白色粉末状毒品疑似物和红色颗粒状毒品疑似物。经称重，白色粉末状毒品疑似物合计净重7.69克，红色颗粒状毒品疑似物净重10.24克。经鉴定，白色粉末状毒品疑似物中检出海洛因，红色颗粒状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，户口证明、抓获经过、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、证人（吸毒人员）莫某平、华某冰、姜某飞、雷某国、王某成、杨某发、胡某龙、刘某坚、徐某利、舒某东、许某章、刘某雷、赵某涛、张某先的证言，辨认笔录及照片，手机及通话记录清单，检查笔录及照片，提取笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量记录及照片、毒品取样记录及照片，理化检验报告，DNA鉴定意见书，尿液现场提取笔录，检测照片，尿液检验报告单，被告人唐文会的供述和辩解、辨认笔录、等证据证实。原审法院认为，被告人唐文会违反毒品管理规定，贩卖毒品海洛因8.5克，甲基苯丙胺11.22克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。相关作案工具手机等物品，依法应当予以没收。根据被告人唐文会的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐文会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币32,000元。二、作案工具予以没收。宣判后，原审被告人唐文会上诉，提出2020年6月2日晚上其被抓获时手提包内17.93克毒品是自己买来吃的，没有贩卖；其孩子尚在哺乳期，请求对其暂予监外执行。本院经审查后，查明事实及证据与一审认定事实及证据一致。本院认为，上诉人（原审被告人）唐文会违反毒品管理规定，贩卖毒品海洛因8.5克，甲基苯丙胺11.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人在庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。上诉人提出17.93克毒品是其买来自己吸食，并未贩卖的上诉意见，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定：“对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节”，本案中公安人员抓获唐文会时当场查获的17.93克毒品应当认定为唐文会贩卖毒品的数量，故上诉人唐文会的上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  殷艳玲审判员  熊华东审判员  李云桥二〇二〇年十月十九日书记员  宋红波
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢733号邗江区龙澎热水供应站、蜀冈-瘦西湖风景名胜区美妃泉洗浴中心：关于申请执行人邗江区龙澎热水供应站与被执行人蜀冈-瘦西湖风景名胜区美妃泉洗浴中心借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执恢80号申请执行人：王其成，男，1955年4月3日生，汉族，博兴县。被执行人：博兴县陈户镇纪耿村村民委员会，住所地博兴县陈户镇纪耿村。法定代表人：刘金波。申请执行人王其成与被执行人博兴县陈户镇纪耿村村民委员会合同纠纷一案于2020年08月03日立案执行，执行标的4567元。本院在执行过程中冻结被执行人银行账户，被执行人长期履行其义务，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2011）博民初字第638号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇二〇年十月十五日法官助理吕岳书记员魏文君
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1894号原告：江绍波，男，1973年6月23日生，汉族。被告：山西十方泽智能酒店管理有限公司，住所地：山西省临汾市襄汾县襄汾经济技术开发区十方泽科技创新产业园。法定代表人：闫柳霖，该公司总经理。原告江绍波与被告山西十方泽智能酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告江绍波于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，江绍波自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江绍波撤诉。案件受理费644元，由江绍波负担。审判员 吉麦生 二〇二〇年十月十三日书记员 闫 浩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3688号原告：高雪花，女，1980年1月3日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：肖礼，男，1983年11月19日生，汉族，住山东省冠县。原告高雪花与被告肖礼劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高雪花到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付2020年4月份工资1096元、工服押金200元。诉讼费由被告负担。事实和理由：我从2017年8月到2020年5月，在江苏世华房地产中介服务有限公司担任营业经理，公司倒闭后，拖欠上述费用，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在江苏世华房地产中介服务有限公司从事营业经理工作，工作期间从2017年8月到2020年5月，原告陈述底薪每月3000元，并缴纳了工服押金200元。2020年6月23日，原告因该公司经营不善，拖欠工资等费用，申请劳动仲裁。2020年7月1日，劳动仲裁部门以不符合受理条件为由，不予受理。江苏世华房地产中介服务有限公司欠原告2020年4月份工资1096元、工服押金200元。另查明，江苏世华房地产中介服务有限公司成立于2017年6月29日，已经注销工商登记。被告肖礼是该公司股东。本院认为：江苏世华房地产中介服务有限公司欠原告工资1096元、工服押金200元，有工资表、原告陈述等证据证实，且同类案件中原告公司其他同事也可佐证有关共同情况，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。该公司注销后，该债务由公司股东连带清偿，故被告肖礼应支付上述费用。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告肖礼于本判决生效后五日内，向原告高雪花支付工资1096元、工服押金200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年十月十九日书记员 耿艺玮
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1070号之八 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赫章县支行，住所地：贵州省赫章县城关镇前河路**，统一社会信用代码：91520527215630018K。 单位负责人：黄龙华。 被执行人罗光友，男，汉族，1986年01月09日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗光友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗光友在贵州省农村信用社联合社62177900012332*****_1账户内存款人民币59295.82元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 龙
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0203民初1351号 原告：张智乔，女，1991年9月22日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：权伍杰，吉林江城律师事务所律师。 被告：张锐，男，1979年2月17日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 原告张智乔与被告张锐房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智乔及其委托诉讼代理人权伍杰，被告张锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张智乔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将位于吉林市××区房屋腾空后返还原告；2.判令被告支付原告自2020年2月26日至实际腾房之日止的房屋占有使用费（按1,500元/月标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月26日，原、被告签订《房屋租赁协议》，协议约定原告将位于吉林市××区的房屋以1,500元/月的价格租赁于被告，租赁期限为3个月，原告于租赁期限届满前以短信通知的方式告知被告，房屋将不再续租，要求被告在租赁期限届满之日腾空房屋并返还于原告，时至今日，租赁期限早已届满，但被告至今仍拒不返还，并一直将该房屋占有使用。原告多次与被告协商无果，故为了维护自身的合法权益，起诉至法院，请求法院支持诉请。 张锐辩称，原告没有权利要求被告腾迁房屋，诉争房屋为被告所有。2015年4月份，被告从王景君处购买诉争房屋，购买房屋后被告一直占有使用房屋至今。王景君是被告姑家的哥哥，因为更名过户有费用，所以一直没有更名过户。王景君是在原告处借的钱，以房屋做抵押，什么时候借的钱被告不知道，原告要房子时被告才知道房屋被抵押，被告找到王景君，王景君说还不上钱，先拖延一段时间，等他把钱拿回来后，立即把房屋赎回来，所以在2019年11月26日被告与原告签的租赁合同。当时就给原告交了租金4,500元。2019年的时候原告曾起诉过，案号为（2019）吉0203民初2021号，开过庭后不知什么原因，原告撤诉。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将位于吉林市××区的房屋租赁给被告使用，租赁期限为2019年11月26日至2020年2月26日，租金为每月1,500元。上述房屋所有权人为原告张智乔，房屋建筑面积103.21平方米，产权证号码为吉（2019）吉林市不动产权第XXXX号。被告已交纳3个月的租赁费用4,500元，租赁期限届满，原告以短信通知的方式告知被告不再续租，被告一直占有使用该房屋至今，未支付占有使用费用。 本院认为，原、被告签订房屋租赁协议，被告使用原告所有的房屋并支付相应租赁费用，原、被告之间形成租赁合同关系，该租赁合同关系不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告抗辩上述房屋其为实际所有权人，但并未向本院提供确实充分的证据加以佐证，被告表示其2015年4月20日既购买房屋，其与案外人签订的房屋买卖合同中已对更名费用作出约定，但被告并未提供符合常理的非因本人原因导致未及时办理更名过户手续的说明，同时，原告购买房屋时已进行了实地踏查，被告并未提出异议，原、被告在房屋产权发生改变后仍签订房屋租赁协议，综上，被告的该项抗辩，本院不予认可。关于原告请求被告返还位于吉林市××区房屋的诉请，原、被告约定的租赁期限已届满，该房屋被告应予返还，对于该项诉请，本院予以支持。 关于原告要求被告支付房屋占用期间费用的问题。原、被告签订的房屋租赁协议约定租金为每月1,500元，原告要求被告按照约定的租金支付房屋占用期间的费用，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的租赁期限截止日期为2020年2月26日，故从2020年2月27日开始计算租金较为适宜，故对于原告要求被告支付自2020年2月27日起至实际腾房之日止，按每月1,500元标准计算的房屋占有使用费的诉请，本院予以支持，对于诉请超出部分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张锐于本判决生效之日立即返还原告张智乔位于吉林市××区的房屋； 二、被告张锐于本判决生效之日立即支付原告张智乔自2020年2月27日起至实际腾房之日止，按每月1,500元标准计算的房屋占有使用费； 三、驳回原告张智乔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告张锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 果 丹 二〇二〇年十月十二日 书记员 郗瑞娜
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终2336号上诉人（原审原告）：广州市番禺世门手袋有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***************1号。法定代表人：朴殷宽，董事长。委托代理人：李哲玉，该司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：陈正琼，女，1966年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江县********，公民身份号码：510************727。上诉人广州市番禺世门手袋有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初7号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广州市番禺世门手袋有限公司以其已缴纳完毕单位应缴存部分公积金为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市番禺世门手袋有限公司申请撤回上诉，没有违反有关法律、法规的规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市番禺世门手袋有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州市番禺世门手袋有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年十月十五日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8932号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：黄长海，男，1984年9月26日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告黄长海信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告黄长海未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告立即向原告偿还欠款共计108936.94元，截止2020年5月16日，欠款本金75880.7元，利息33056.24元，并按《信用卡领用合约》的约定支付自2020年5月17日起的利息计算至实际清偿之日止； 2、本案诉讼费用等全部费用由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄长海应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金75880.7元，支付利息33056.24元，并继续支付自2020年5月17日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按领用合约约定利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2581元，减半收取1291元，由被告黄长海负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨雅洁
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执121号申请执行人：马X，又名马XX，男，1968年5月29日出生，汉族，左云县人。被执行人：李X，男，1980年7月26日出生，汉族，左云县人。本院在执行马X与李X买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案执行，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0226执121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵振华赵振华二0二0年十月十四日书记员 魏  少  华  魏  少  华
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3948号 原告:查正保,男,1979年1月25日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告:潘爱华,男,1977年3月30日出生,汉族,住江苏省南京市高淳区。 原告查正保与被告潘爱华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查正保及其委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼。被告潘爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款34000元,并承担自2019年7月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;2.本案诉讼费归被告负担。事实和理由：被告在宣城优诗美地三期楼盘建设工程项目施工期间向原告购买建筑用的木板材。2019年7月24日，经双方结算后确认欠原告木材款34000元,被告据此向原告出具欠条一份,此后被告对上述欠款拖欠至今,经原告多次催付未果。 被告未作答辩亦未举证、质证。 原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了原被告身份证复印件各1份、欠条1份。本院经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与原告所诉基本一致，本院予以确认。 本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告欠原告货款34000元的事实，有其出具的欠条佐证，本院予以确认。现原告要求被告立即给付货款34000元及利息，于法有据，本院予以支持，但利息应自起诉之日即2020年9月17日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告潘爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉请，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘爱华于本判决生效之日起十日内给付原告查正保货款34000元及自2020年9月17日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告查正保的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取349元，由原告查正保负担19元，被告潘爱华负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  徐琛 二〇二〇年十月十九日 法官助理王志卉 书记员王志卉（兼） 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢593号申请执行人张玉虎。被执行人关宗如。申请执行人张玉虎与被执行人关宗如民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2716号民事调解书，在执行过程中，被执行人关宗如主动履行生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢593号案件执行完毕。特此通知。审 判 员 王文静二〇二〇年十月十九日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6742号 原告:宿州埇桥城投集团(控股)有限公司。住所地：宿州市汴河西路三十处对面金年华大厦。 法定代表人:张众，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。 被告:安徽海鸿汽车制造有限公司。住所地:宿州市埇桥区汴河东路北侧。 法定代表人:李丹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:李奎，系该公司职工。 原告宿州埇桥城投集团(控股)有限公司（以下简称埇桥城投公司）与被告安徽海鸿汽车制造有限公司（以下简称海鸿公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州埇桥城投集团(控股)有限公司的委托诉讼代理人吴安徽，被告安徽海鸿汽车制造有限公司的委托诉讼代理人李奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告埇桥城投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿的资金24472150.66元，并支付资金占用费32629.53元(计算至起诉之日，以后继续计算至还清为止)；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因经营所需，于2016年3月21日与宿州创盈中小企业发展基金(有限合伙)、徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行订立人民币委托贷款合同。根据合同约定，被告通过银行向宿州创盈中小企业发展基金(有限合伙)借款2000万元，合同并约定借款利息、期限、违约责任等事项，原告为被告的借款提供保证。此后，被告根据合同得到借款因被告不能如约归还借款，宿州创盈中小企业发展基金(有限合伙)向法院诉讼，要求被告还款，原告承担连带还款责任。法院判决生效后，原告于2020年5月11日向宿州创盈中小企业发展基金(有限合伙)代偿了被告的债务。为维护原告合法权益，现依法起诉，恳请查明事实，判如所请。 被告海鸿公司辩称：对诉讼请求的第一条既无法律依据，也无合同约定，我们有异议。 本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，创盈基金作为委托人与借款人安徽海鸿、受托人徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行（以下简称徽商银行）签订《徽商银行人民币委托贷款合同》（合同编号：2016年宿州分（支）行委贷字第0620160317001号）（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定，创盈基金向安徽海鸿发放委托贷款20000000元，贷款期限自2016年3月21日至2019年2月21日，实际起止日期以借据为准，贷款月利率6.666667‰，按季结息，结息日为20日；还本方式为：2018年10月26日还款10000000元，剩余本金到期一次性还清。如逾期罚息为月利率6.666667‰上浮50%；如安徽海鸿未能按时支付利息，将按照逾期罚息利率计算复利。埇桥城投与创盈基金、徽商银行签订徽宿委保字第0620160317001号《保证合同》，合同约定埇桥城投对安徽海鸿的债务向创盈基金承担连带保证责任。保证范围为《贷款合同》项下的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。2016年3月22日，创盈基金通过徽商银行向安徽海鸿发放委托贷款20000000元，借据载明的借款期限自2016年3月22日至2019年2月22日。创盈基金已经依约履行了全部合同义务，安徽海鸿自2018年9月开始欠息，借款到期后，安徽海鸿也未有履行偿还借款的义务。 本院认为，埇桥城投与创盈基金、徽商银行签订徽宿委保字第0620160317001号《保证合同》，该合同不违反法律规定，应为合法有效。在原告埇桥城投公司替被告履行偿还借款及费用共计24472150.66元的义务后，原告有权要求被告海鸿公司偿还其代为偿还的借款及费用24472150.66元。对于原告埇桥城投公司要求被告公司按照年利率6%支付资金占用费的诉讼请求，该计算标准无合同约定和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽海鸿汽车制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宿州埇桥城投集团(控股)有限公司代偿的借款资金及费用24472150.66元。 二、驳回原告宿州埇桥城投集团(控股)有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82105元，由被告安徽海鸿汽车制造有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  张弦
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执504号之四 申请执行人：中共攀枝花市东区委员会宣传部，住所地：攀枝花市**政府新大楼，统一社会信用代码：11510301008324093P。 负责人：包小强，该宣传部部长。 被执行人：朱英,女，汉族,1969年5月2日生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：陈东武,男，汉族,1965年10月14日生，住四川省攀枝花市**。 本院在执行中共攀枝花市东区委员会宣传部与朱英、陈东武经司法确认的调解协议一案中，该案申请执行的金额为239700元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，冻结被执行人银行账户并扣划90397元支付给申请人;通过传统查询，查找到被执行人名下有房产，我院依法进行查封并依据申请执行人的申请，将该房产在淘宝网进行公开拍卖，在二次拍卖及变卖均流拍后，申请人表示不同意以物抵债；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民特65号民事裁定书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年十月二十日 书记员  庞国君
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢351号 申请执行人：四川龙洋建筑工程有限公司，住所地：四川省广元市利州区。 法定代表人：王德荣，执行董事。 被执行人：广元市瑞康隆食品有限公司，住所地：四川省广元市利州区。 法定代表人：李志蜀，董事。 四川龙洋建筑工程有限公司与广元市瑞康隆食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人四川龙洋建筑工程有限公司于2020年5月15日向本院提交恢复强制执行申请书，本院于当日决定立案执行，在执行过程中双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0802执恢351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  阳 锟
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更537号 罪犯刘文杰，男，汉族，1975年6月7日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）阜刑初字第00013号刑事判决，以被告人刘文杰犯强奸罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。刘文杰不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）皖刑终字第00287号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年1月13日作出（2014）皖刑执字第00059号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2016年2月4日作出（2016）皖刑更16号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2018年6月26日作出（2018）皖13刑更222号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘文杰在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月11日至2020年10月15日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘文杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘文杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘文杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2016年2月4日起至2034年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年十月十九日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保593号 申请人：项健儿，男，1960年6月17日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：叶维强，男，1963年12月29日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：许田姣，女，1967年11月14日出生，汉族，住宁海县。 申请人项健儿于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人叶维强、许田姣银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人项健儿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶维强、许田姣银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费420元，由申请人项健儿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石洋颖 二〇二〇年十月二十一日 法官助理     葛宏伟 代书记员
阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0303民监1号 监督机关：阳泉市矿区人民检察院 原审原告：荆永林。 原审被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司矿山服务部。 负责人：贾志坚 地址：阳泉市矿区北大街167号 原审被告：阳泉市银建工程安装有限公司， 法人代表人：郭海林职务：董事长。 地址：矿区赛鱼西阳煤集团消防大院。 原审原告荆永林与原审被告阳泉煤业（集团）有限责任公司矿山服务部、阳泉市银建工程安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月30日做出(2017）晋0303民初106号民事判决书，阳泉市矿区人民检察院于2020年8月21日以阳矿检民监【2020】14030300003号再审检察建议书就本案向本院提出再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 员  赵荣荣 人民陪审员  王瑞华 人民陪审员  许立人 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  彭 丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3746号原告：朱亚军，男，1984年12月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍住址湖北省孝昌县，现住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：李迁迁，湖北广众律师事务所律师。被告：李阳，男，1980年12月5日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区。原告朱亚军与被告李阳民间借贷纠纷一案，于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱亚军的委托诉讼代理人李迁迁到庭参加诉讼，被告李阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚军诉称，被告李阳因资金周转向原告朱亚军借款610,000元未还，并出具了借款借条。请求：1、判令被告偿还原告借款人民币610,000元，并自2020年5月31日起每月支付2%的利息至付清之日止。2、本案的诉讼费由被告负担。被告李阳答辩称，向原告朱亚军借款是事实，请求分期偿付。本院审理查明，原告朱亚军与被告李阳系合伙关系。2018年10月，被告李阳与原告朱亚军经协商，被告李阳将自己在武汉市东西湖某某足疗某某店30%股权以人民币750,000元转让给原告朱亚军。经营期间按30%两次分红款800,000元和1,000,000元，为240,000元和300,000元，共计540,000元，被告李阳支取分红后未向原告朱亚军偿付。双方经清算，被告李阳还另欠原告朱亚军债务120,000元。以上共计欠款660,000元。2020年5月28日，被告李阳通过银行转账方式偿付原告朱亚军50,000元。2020年5月31日，被告李阳向原告朱亚军出具一张“今借到朱亚军人民币陆拾壹万元整（￥610,000元），我承诺于2020年6月25日前先还人民币壹拾陆万元整（￥160,000元），剩余的在2020年11月30日之前还清。如到期不还款，我自愿除本金外按照从借条落款之日起每月按总金额2%的利息做为朱亚军的欠款损失”借条。逾期，被告李阳未偿还借款。原告朱亚军多次索款不成向本院提起诉讼。审理中，原、被告双方当事人各持诉辩意见，调解不成。上述事实，有原、被告双方的陈述，个人跨行电子支付凭证、微信聊天记录以及被告李阳出具的借款借条为证。本院认为，我国法律规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李阳在支取30%股权转让分红款540,000元后未向原告朱亚军偿付，以及双方经清算被告李阳还另欠原告朱亚军债务120,000元，在被告李阳偿付欠款50,000元后向原告朱亚军出具借据。结合本案审理中双方当事人的陈述、微信聊天记录，能够证明双方形成了借贷的合意，应视为具备第关于自然人之间借款合同的生效要件，双方据此构成了借贷关系，被告李阳应按照借款约定向原告朱亚军还款付息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，本案中，被告李阳向原告朱亚军出具借款的时间为2020年5月31日，约定的借款利率为每月按总金额2%的利息，该约定超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李阳于本判决生效之日起十五日内向原告朱亚军偿付借款人民币610,000元并支付借款利息（以借款本金人民币610,000元为基数，自2020年5月31日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）。二、驳回原告朱亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,151元（原告朱亚军预交），由被告李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  任树春二〇二〇年十月十九日书记员  高云杨
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6361号原告：宁乡市和诚融资担保有限责任公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路**。法定代表人：娄强，公司董事长。委托诉讼代理人：徐勉，湖南金厚律师事务所律师，一般代理。被告：谢河清，男，1978年7月22日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：吴亚，女，1979年11月25日出生，汉族，户籍地湖南省。被告:李树江，男，1989年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：宁乡县静兴烟酒行，，住所地宁乡市城郊乡东沩社区黄罗巷**经营者：谢河清。原告宁乡市和诚融资担保有限责任公司（以下简称和诚担保公司）与被告谢河清、吴亚、李树江、宁乡县静兴烟酒行追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告谢河清、吴亚、李树江、宁乡县静兴烟酒行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告和诚担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令四被告立即共同向原告支付资金占用费660.01元（资金占用费以代偿本金6205.54元为基数按年利率11.745%暂从2019年9月24日计至2020年8月15日，后段资金占用费计算至代偿本金全部清偿之日止）；二、判令四被告立即共同向原告支付资金占用费135391.73元(资金占用费以代偿本金1348415.72元为基数按年利率11.088%，暂从2019年9月24日计至2020年8月15日，后段资金占用费计算至代偿本金全部清偿之日止）；三、判令四被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月15日原告与四被告追偿权纠纷一案，经湖南省宁乡市人民法院作出（2019）湘0124民初8217号民事判决书，判令四被告共同向原告偿还代偿款1354621.26元以及资金占用费27477.98元，但依据原告与被告一签订的《委托担保合同》约定：乙方（被告）在迅速清偿甲方（原告）代偿资金的同时，须向甲方（原告）支付代偿资金占用费，其计算方式为以代偿的全部债务为计算基数，从代偿之日起按乙方与金融机构所签《借款合同》约定的借款利率上浮50%计算，原告有权请求被告支付资金占用费至实际清偿之日，一审判决仅判令资金占用费支付至2019年9月23日。被告谢河清、吴亚、李树江、宁乡县静兴烟酒行未应诉、答辩。本院经审查认定事实如下：原告和诚担保公司与被告谢河清、吴亚、李树江、宁乡县静兴烟酒行追偿权纠纷一案，本院已于2019年12月31日作出（2019）湘0124民初8217号民事判决书，判决：一、被告谢河清向原告和诚担保公司支付代偿款1354621.26元；二、被告谢河清向原告和诚担保公司支付资金占用费27477.98元；三、被告谢河清从2019年9月24日起，以1354621.26元为基数按约定的利率向原告和诚担保公司支付至生效判决确定的履行之日止的利息；四、被告李树江、宁乡县静兴烟酒行对上述第一、二、三项的支付款项承担连带清偿责任；被告李树江、宁乡县静兴烟酒行承担责任后有权向被告谢河清追偿；五、被告吴亚对被告谢河清欠原告6205.54元承担连带清偿责任。因上述判决仅处理了2019年9月23日前的资金占用费，现原告和诚担保公司向被告谢河清、吴亚、李树江、宁乡县静兴烟酒行主张2019年9月24日至代偿款实际偿还之日的资金占用费，至2020年8月15日止，其中6205.54元的代偿款，按年利率11.745%，资金占用费为660.01元（6205.54×11.745%÷360×326）；1348415.72元的代偿款，按年利率11.088%，资金占用费为135391.73元（1348415.72×11.088%÷360×326）。另查明，（2019）湘0124民初8217号民事判决书确认，吴亚、李树江系6205.54元代偿款的反担保人，李树江、宁乡县静兴烟酒行系1348415.72元代偿款的反担保人。本院认为，原告和诚担保公司与被告谢河清、吴亚、李树江、宁乡县静兴烟酒行之间担保与反担保关系明确，本案当事人因担保关系形成的权利义务纠纷已经民事诉讼程序部分解决，现原告和诚担保公司就尚未处理的2019年9月24日至代偿款实际偿还之日的资金占用费，另案主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢河清向原告宁乡市和诚融资担保有限责任公司支付2019年9月24日至2020年8月15日的资金占用费660.01元（后段资金占用费以代偿本金6205.54元为基数按年利率11.745%计付至代偿款实际清偿之日止）；二、被告谢河清向原告宁乡市和诚融资担保有限责任公司支付2019年9月24日至2020年8月15日的资金占用费135391.73元（后段资金占用费以代偿本金1348415.72元为基数按年利率11.088%计付至代偿款实际清偿之日止）；上述一、二项金钱给付义务，限被告谢河清于本判决生效后七日内履行完毕。三、被告李树江对被告谢河清的上述第一、二项资金占用费承担连带清偿责任；被告吴亚对被告谢河清的上述第一项资金占用费承担连带清偿责任；被告宁乡县静兴烟酒行对被告谢河清的上述第二项资金占用费承担连带清偿责任；被告吴亚、李树江、宁乡县静兴烟酒行承担保证责任后有权向被告谢河清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元（已减半），由被告谢河清、李树江、宁乡县静兴烟酒行共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜夏宁二〇二〇年十月十三日书记员  刘迎香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终1362号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路**保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。 负责人：邓斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘宇杰，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：马建荣，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）：林充波，男，1972年5月10日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司因与被上诉人马建荣、林充波机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司送达了传票。根据本院的传票，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应于2020年10月14日15时到本院参加诉讼，但中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2414元，减半收取1207元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖松福 审 判 员 傅胜荣 审 判 员 陈小曼 二〇二〇年十月十五日 法官助理 卢丰华 书 记 员 廖毓斌 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初6706号 原告：高秀珍，女，1941年3月19日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：张鑫，江苏国济律师事务所律师。 被告：周云亮，男，1963年8月23日出生，汉族，住南京市。 被告：周雨濛，男，1990年6月4日出生，汉族，住南京市。 原告高秀珍与被告周云亮、周雨濛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀珍委托诉讼代理人张鑫、被告周雨濛到庭参加诉讼。被告周云亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高秀珍向本院提出诉讼请求：请求法院确认案外人周润海（已故）擅自将位于南京市，并配合完成房屋产权变更登记返还房产。事实和理由：原告高秀珍与案外人周润海（已故）原系夫妻关系，婚后育有被告周云亮，被告周雨濛系被告周云亮独子。原告高秀珍与周润海婚后取得位于南京市，虽然登记在周润海一人名下，但该房屋应属夫妻共同财产。2018年12月17日，周润海病重后立有遗嘱，愿将自己所占有的房产份额在其与其妻高秀珍均身故后交由周云亮继承。但仅在三天后，两被告便急不可待，趁原告高秀珍离开病房期间，将已经病重没有自理能力的周润海用轮椅和车辆带至房产局并哄骗其将房产过户至二人名下，整个过程原告毫不知情。后原告得知周润海已擅自将共有财产处分的事实后，拒绝对该行为进行追认。根据相关法律规定，周润海一人无权处分属于夫妻二人的共同财产，其擅自处分的行为损害了原告的合法财产权益。两被告作为家庭成员对该房产的归属情况和权利人的安排都很清楚，既非善意取得、又没有支付相应的对价，原告作为财产所有人和利害关系人有权要求两被告返还该财产。原告与丈夫相依一生，所积攒的财富仅有一套住房。丈夫去世后，唯一的财产又被儿子和孙子以卑劣的手段骗取，加之年迈体弱，居无定所，无奈诉至法院，请求法院判如所请。 被告周云亮未到庭，亦未答辩。 被告周雨濛答辩称，该诉讼是重复起诉。根据民事诉讼法第247条，前诉与后诉当事人相同、标的相同、后诉的诉讼请求是对前诉裁判结果的否认。起诉状上的事实及理由并不属实。房屋过户时，原告本人不知情并不属实。证据中也有部分不属实。遗嘱有一份在其父周云亮那儿，具体不太清楚。 经审理查明，原告周润海诉被告周云亮、周雨濛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日受理立案。2019年4月9日，周润海因病死亡，本院裁定中止审理，并依法通知周润海法定继承人高秀珍、周云霞、周云强作为原告加入诉讼。后本院作出（2019）苏0106民初2085号民事判决，查明周润海与高秀珍系夫妻关系，双方共生有三子女，女儿周云霞、儿子周云亮和周云强，周雨濛系周云亮儿子。南京市.89平方米，以下简称案涉房屋）原产权登记人为周润海，于2001年因房改购得并原由周润海与高秀珍居住。另高秀珍名下在本区建宁路另有一使用权房（建筑面积约30平方米），原由周云亮一家居住。2006年左右，因周云亮儿子周雨濛长大，周润海与高秀珍将两处住房调换，案涉房屋由周云亮、周雨濛及其母苏某居住至今。 2018年12月21日，周润海（甲方）与被告周云亮、周雨濛（乙方）签订了《南京市存量房买卖合同》，合同内容为：周润海向两被告出售案涉房屋，房价人民币50万元整，付款方式为交易当日以现金方式结清，2018年12月30日正式交付房屋，等等。合同中逾期付款或逾期交房应付违约金项均为空白。合同签订当日，周润海与被告周云亮、周雨濛办理了案涉房屋产权过户登记手续，被告周云亮、周雨濛未向周润海支付50万元。税务部门实际按交易价1123550元开具发票和征税。2018年12月24日，被告周云亮与周雨濛领取了案涉房屋按份共有的房屋产权证。 后周雨濛母亲苏某前往周润海所住医院吵闹、不尊重周润海夫妻。2019年2月12日周润海向法院提起诉讼。 该判决认定，合同系双方当事人之间协商一致的意思表示，相对人之间通过以签订合同的方式实施其他民事法律行为，应根据所隐藏的民事法律行为，认定双方的关系。本案中，根据查明的事实，周润海亲自前往房产管理部门与两被告签订房屋买卖合同，合同写明购房款50万元于交易当日以现金方式结清，故周润海对两被告交易当日付款的义务是明知的，但周润海并未要求两被告立即付款，而是在两被告未付款的情况下直接将房屋进行过户，且双方约定的房屋价款明显低于市场交易价格，结合原告未提供周润海诉前向两被告催要房款的证据，本院认定周润海与两被告之间并无买卖房屋的真实意思，周润海的真实意思应是以签订买卖合同的方式将案涉房屋赠与给两被告。根据法律相关规定，以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为，依照有关法律规定处理。本案签合同双方属以签订虚假的房屋买卖合同，隐藏真实的赠与合同并完成案涉房屋产权过户行为，故双方之间存在真实的基础法律关系应为赠与合同关系。涉案《南京市存量房买卖合同》是双方的虚假意思表示，不具备合同成立及生效的要件，依法应当认定无效，但双方之间协商达成的赠与合同，意思表示真实，且不违反法律行政法规强制性规定，应为合法有效合同。因此，双方当事人依据赠与合同办理了案涉房屋的产权过户登记，依法应予确认，周云亮、周雨濛已取得案涉房屋的所有权，故周润海及继承人以两被告违反买卖合同约定未支付房款为由要求解除买卖合同、返还案涉房屋并配合办理房屋过户的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。遂判决，驳回原告高秀珍、周云霞、周云强的诉讼请求。 以上事实，有当事人陈述、（2019）苏0106民初2085号民事判决书、南京市存量房买卖合同、产权证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，现高秀珍以周云亮、周雨濛为被告再次提起诉讼，要求确认案外人周润海（已故）擅自将位于南京市，并配合完成房屋产权变更登记返还房产。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉；（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与（2019）苏0106民初2085号案件具有相同的事实、相同的当事人及相同的诉讼标的，并且本案的诉讼请求实质上是否定（2019）苏0106民初2085号案件的裁判结果，故高秀珍提起本案本诉构成重复起诉，应予以驳回。       综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，裁定如下： 驳回高秀珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  贾亚东 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴 丹
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢624号 申请执行人青岛绿源康宝商贸有限公司，住所地胶州市铺集镇铺集民营工业园东。统一社会信用代码：91370281334044118M。 法定代表人翟亚楠，经理。 委托诉讼代理人刘建国，山东汇融律师事务所律师。 被执行人北京有机农庄餐饮管理股份有限公司，住所地北京市西城区南滨河路****楼**317A。统一社会信用代码：91110102MA0176XE7G。 法定代表人霍贵财，总经理。 本院在执行申请执行人青岛绿源康宝商贸有限公司与被执行人北京有机农庄餐饮管理股份有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初2109号民事判决书]中，申请执行人青岛绿源康宝商贸有限公司于2019年5月29日向本院提出执行申请，本院于2019年5月9日立案执行，执行标的为65817.5元。在执行过程中，本院依法强制执行被执行人北京有机农庄餐饮管理股份有限公司名下65817.5元，于2020年9月28日将上述案款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢624号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0921民初1436号 原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900703856446L，住所地：江苏省响水县城双园路**。 法定代表人：张维贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛德祥，该公司员工。 被告：崔正贵，男，1962年12月9日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：宋洪林，女，1968年7月31日生，汉族，住江苏省响水县。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称：响水农商行）与被告崔正贵、宋洪林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人薛德祥到庭参加诉讼。被告崔正贵、宋洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告崔正贵、宋洪林归还借款本金22561.97元，利息3831.71元，本息合计26393.68元（利息算至2019年11月25日，以后利息按年利率13.5%计算至偿还完毕之日止）；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告崔正贵、宋洪林于2018年5月21日、2018年9月15日在响水农村商业银行分别借款2万元，共计4万元，用于消费，两笔借款均定于2019年3月20日到期。2019年9月14日，被告归还了本金17438.03元和利息3847.69元。剩余贷款到期后，被告未能按合同履行还款义务，请求法院支持原告诉讼请求。 被告崔正贵、宋洪林未作答辩，亦未提供相关证据。 原告响水农商行围绕其诉讼请求依法提交了:消费贷款申请审批表、最高额公务人员消费借款合同、借款借据、收息收贷凭证、交易流水、利息清单、结婚证复印件。被告崔正贵、宋洪林未到庭质证，也未提供相反证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔正贵与被告宋洪林系夫妻关系。2016年3月31日，被告崔正贵向原告响水农商行申请消费贷款，2016年6月3日，被告崔正贵、宋洪林与原告响水农商行签订《最高额公务人员消费借款合同》一份，约定：第一条借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的借款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款。借款期限为2016年6月3日至2019年3月20日；向借款人发放最高余额不超过伍万元。借款人分次借款的还款时间不得超过上述借款时间的终止日，分次发放的贷款金额、用途、期限以借款借据为准，每笔贷款期限不超过一年。第二条（一）月利率为7.5‰的固定利率，合同期内不调整。（二）实行浮动利率，在合同期内如遇利率调整，根据贷款人同档次保证担保贷款挂牌利率执行，以借款人同期所立借款借据为准。第三条贷款资金支付方式：贷款人将资金存入借款人账户（账号为：62×××10）即视为贷款已发放。第四条还款方式：实行按季结息，借款到期一次性归还借款本金。原、被告签订该合同时，其中第十条借款人违约责任部分，逾期后计收罚息及违约金处未填写。 2018年5月21日，崔正贵向响水农商行出具借款借据，约定借款年利率为9%，借款金额为2万元，借款期限至2019年3月20日。同日，原告响水农商行向上述尾号4810账户内存入2万元。2018年9月15日，崔正贵向响水农商行出具借款借据，约定借款年利率为9%，借款金额为2万元，借款期限至2019年3月20日。同日，原告响水农商行向上述尾号4810账户内存入2万元。借款到期后，2019年9月14日，被告归还了本金17438.03元和利息3847.69元。剩余借款本息，二被告至今未给付。 本院认为，原告响水农商行与被告崔正贵、宋洪林签订的最高额公务人员消费借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告响水农商行按照借款合同的约定向崔正贵交付了借款，被告崔正贵应按合同约定履行归还借款本息的义务，被告崔正贵和被告宋洪林系夫妻关系，双方共同签订上述的借款合同，应视为夫妻共同意思表示，故上述借款应认定为夫妻共同债务。因上述借款合同中违约责任部分，在罚息和违约金处未填写，应视为未约定，故被告崔正贵、宋洪林应归还原告响水农商行借款本金22561.97元及利息3831.71元（从2018年5月21日按照年利率9%算至2019年11月25日，以后利息按年利率9%计算至偿还完毕之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔正贵、宋洪林于本判决生效之日起15日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金22561.97元及利息3831.71元（从2018年5月21日按年利率9%算至2019年11月25日，以后利息按年利率9%计算至偿还完毕之日止）； 二、驳回原告江苏响水农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费460元，公告费560元，由被告崔正贵、宋洪林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  吕婷婷 人民陪审员  唐元玲 人民陪审员  孙雪梅 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  张荣荣
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1685号申请执行人：桑卫国，男，1975年1月3日生，汉族，住响水县。被执行人：李小亮，男，1989年4月13日生，汉族，住灌南县。桑卫国与李小亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1170号法律文书已经发生法律效力。因李小亮未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，桑卫国于2020年6月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月九日书记员  傅鹏鹏
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初4097号 原告：封其志，男，1976年4月21日出生，汉族，住灌云县。 被告：曹成亮，男，1988年1月12日出生，汉族，住灌云县。 被告：周梅，女，1988年3月29日出生，汉族，住灌云县。 被告：孙友奇，男，1978年1月20日出生，汉族，住灌云县。 原告封其志诉被告曹成亮、周梅、孙友奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，于2020年10月13日依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告封其志、被告曹成亮到庭参加诉讼，被告周梅、孙友奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封其志向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付借款30000元及利息（利息以本金30000元按年利率6%从2020年7月24日计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费；3、被告孙友奇对上列款项承担连带给付责任。事实与理由：被告曹成亮与被告周梅系夫妻关系，共同经营服装厂服装加工，因缺乏资金向原告借款，原告于2019年1月1日借款3万元，并出具借条一张，被告孙友奇为该借款担保，后原告多次催要至今未归还借款，为维护合法权益依法提起诉求请求支持其诉求。 被告曹成亮辩称，借款及担保情况均是事实，孙友奇是我亲戚，周梅是我前妻。 被告周梅、孙友奇未作答辩。 围绕本案诉讼请求，原告封其志依法提交了借条一张，结合原告提交的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告封其志与被告曹成亮系朋友关系，2019年1月1日，原告封其志与被告曹成亮、周梅、孙友奇签订借条一张，借条载明：今借封其志现金叁万元整…借款人：曹成亮、周梅…担保人：孙友奇。2019年元月1日。 本院认为，原告封其志与被告曹成亮、周梅、孙友奇之间的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。本案原告封其志向被告曹成亮、周梅出借借款人民币30000元，双方之间关于30000元借款的债权、债务关系依法成立，合法有效。关于利息，因借款双方未约定利息，原告要求从起诉之日即2020年7月24日起给付借款占用利息符合法律规定，本院予以照准。被告孙友奇对借款承担连带担保还款责任，被告孙友奇承担担保还款责任后有权向实际借款人曹成亮、周梅追偿。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹成亮、周梅于本判决生效后十日内偿还原告封其志借款人民币30000元及利息（以30000元为本金，按年利率6%自2020年7月24日起计算至实际给付之日止）； 二、被告孙友奇对上述债务向原告封其志承担连带偿还责任，被告孙友奇承担偿还责任后有权向被告曹成亮、周梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元（已减半收取），由被告曹成亮、周梅、孙友奇负担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决确定的义务一并向原告履行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 审 判 员 王树名 二〇二〇年十月十五日 法官助理 孙 慧 书 记 员 李 楚 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向原告借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…… （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4018号 原告：张金秋，女，1975年8月22日出生，汉族，住吉林市。 被告：焦阳，女，1989年5月14日出生，汉族，住吉林市。 原告张金秋与被告焦阳服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金秋到庭参加诉讼，被告焦阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金秋向本院提出诉讼请求：判令被告立即双倍返还原告交给被告的瑜伽培训费3160元。事实与理由：原告从2018年11月至2019年11月一直在位于吉林市XX区XX外围康元大药房楼上帮瑜伽馆上瑜伽课。2019年3月27日原告以微信转账方式交给帮瑜伽馆主1580元办理了一张2020年瑜伽年卡。2019年11月27日原告2019年瑜伽年卡到期后，由于身体原因，2020年的瑜伽年卡一直未开卡。但在2020年6月12日因帮瑜伽群里有学员丢失瑜伽物品在群里寻找，有学员说帮瑜伽老板焦阳在5月就已经让其瑜伽教练铭铭老师将瑜伽馆内的物品搬走，并非丢失，才知道瑜伽馆要关闭的事。被告私自将瑜伽馆关闭，导致原告无法按照原来与被告的约定继续练习瑜伽。原告用微信和打电话的方式联系被告，被告不回微信不接电话，故找到当地派出所，派出所联系上被告后，被告给出的答案是，瑜伽馆无法继续经营。由于被告的违约行为，导致原告无法继续练习瑜伽，被告的以上行为已经构成根本违约，故原告来院告诉，请求法院依法支持原告合理诉求。 被告焦阳未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2019年3月27日，张金秋以微信转账方式交给原帮瑜伽馆经营者于乐瑜伽培训费共1580元，办理2020年瑜伽年卡。2019年10月28日，于乐将瑜伽馆转让给焦阳，转让合同中约定：“转让方（甲方）于乐，顶让方（乙方）焦阳，甲、乙双方经友好协商，就瑜伽馆转让事宜达成以下协议：一、甲方同意把自己的帮瑜伽转让给乙方，由2019年10月28日起至2020年7月末房租到期为止。二、转让期内的各项费用（包含10月份老师课时费）都由乙方自行承担。转让后瑜伽馆现有的装修及设备全部免费转让给乙方，但乙方同时需要保证所有已交费的会员正常上课到所有会员日期结束为止，如果乙方没有按照会员名单的日期给会员正常上课所产生的一切纠纷及赔偿会员费用（双倍赔偿）归乙方自行承担，甲方均不负责任。三、本合同双方各执一份，自双方签字起即日生效。甲方：于乐（签字捺印），乙方：焦阳（签字捺印），2019年10月28日”。张金秋因身体原因，办卡后未开卡。2020年1月22日至今帮瑜伽馆关闭。张金秋诉至本院。审理中，张金秋主张焦阳返还瑜伽培训费1580元。 认定上述事实的主要证据有：微信转账及聊天记录、转让合同、照片及当事人的当庭陈述等。 本院认为：张金秋向原帮瑜伽馆经营者于乐支付瑜伽培训费，双方形成服务合同关系。于乐将帮瑜伽馆转让给焦阳，双方在合同中约定：“乙方同时需要保证所有已交费的会员正常上课到所有会员日期结束为止”，现焦阳将帮瑜伽馆关闭，不履行合同约定的义务，已构成违约，造成张金秋损失，应当承担赔偿责任。对张金秋主张焦阳返还瑜伽培训费1580元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 焦阳于本判决生效之日起三日内返还张金秋瑜伽培训费1580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由焦阳负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员 常 静 二〇二〇年十月十九日 书记员 张笑男
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初1789号之三原告：胡淇，女，1950年11月28日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：马建明、谢露，上海市金石（南通）律师事务所律师。被告：董金钟，男，1970年11月5日生，汉族，住南通市崇川区。被告：王乾，女，1975年5月7日生，汉族，住南通市崇川区。两被告共同委托诉讼代理人：李建群，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告胡淇与被告董金钟、王乾委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告胡淇于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡淇撤回起诉。案件受理费8295元（已减半）、保全费5000元，合计13295元，由原告胡淇负担。审 判 长  吴陈根审 判 员  余雪松人民陪审员  顾 清二〇二〇年十月二十日法官 助理  王曙曙书 记 员  韩云香
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初289号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人代某某。曾因犯盗窃罪于2006年7月6日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月18日刑满释放；又因犯盗窃罪于2007年8月15日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年3月23日刑满释放；现因本案于2019年6月9日被六盘水市公安局钟山分局行政拘留十五日。现因本案于2020年7月2日被刑事拘留，同年同月29日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人彭小霞，贵州祥紫律师事务所律师。指定辩护人金刚，贵州祥紫律师事务所实习律师。被告人王某某。因本案于2020年7月2日被刑事拘留，同年同月29日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人李露，贵州济元律师事务所律师。被告人孙某某。因本案于2020年7月2日被刑事拘留，同年同月29日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人熊艺，系贵州兆孚律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]154号起诉书指控被告人代某某、王某某、孙某某犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员任芳出庭支持公诉，被告人代某某及其指定辩护人彭小霞、金刚，被告人王某某及其指定辩护人李露、杨文浩，被告人孙某某及其指定辩护人熊艺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月1日14时许，被告人代某某、王某某、孙某某共谋盗窃电缆后，三人一同到六盘水市钟山区，由孙某某负责在旁边放哨，代某某、王某某负责将埋在地下管道内未投入使用的电缆线抽出，代某某使用夹钳将电缆线剪成三段，三人一人扛一圈在逃离现场途中被巡逻民警查获。被盗电缆线经测量长106米，鉴定价值人民币1622.00元。破案后,赃物已追回返还被盗单位。另查明：被盗电缆线系通电电缆，已经验收但还未投入使用。上述事实，被告人代某某、王某某、孙某某在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过，报案笔录及材料，现场指认及勘验笔录，现场方位图及刑事照片，搜查证及搜查笔录，作案工具辨认笔录及照片，指认笔录及照片，扣押决定书、笔录及清单，盗赃长度测量笔录，价格认定协助书及结论书，前科刑事判决书，认罪认罚具结书，拘留证，逮捕证，户籍信息，三被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某某、王某某、孙某某以非法占有为目的，共同盗窃安装验收完毕还未投入使用的通电电缆，价值人民币1,622.00元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚,证据确实、充分，其指控罪名成立。三被告人此次盗窃的是安装完毕已被验收过的通电电缆，其行为具有破坏性质，社会危害性相对较大，均可酌情从重处罚。辩方辩称，三被告人归案后认罪认罚，具有坦白及悔罪情节，其提请法庭分别对三被告人从轻处罚的辩护理由符合案件事实及法律规定，均予以采纳。共同犯罪中，三被告人所处地位、作用相当，不宜区分主、从犯。被告人代某某有二次盗窃前科，可对其酌情从重处罚。审查起诉阶段，三被告人已向公诉机关签署了认罪认罚具结书，辩方对具结书中控方提出的精准量刑建议不持异议，庭审中未出现可以改变精准量刑建议情形，且该建议无明显不当，应采纳公诉机关建议对被告人代某某判处有期徒刑八个月及并处罚金人民币二千元、建议分别对被告人王某某及孙某某各判处有期徒刑六个月及各并处罚金人民币一千元的刑罚建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款,第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年3月1日止。）二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月1日止。）三、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢鸿人民陪审员  张岩人民陪审员  王琴二〇二〇年十月二十日法官助理李婉婷书记员严倩倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3194号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：肖少辉，男，1973年2月16日出生，汉族，户籍地广东省潮州市湘桥区，现居住广东省广州市海珠区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人肖少辉追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人肖少辉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖少辉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16939号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。负责人：王晏蓉，该分行行长。委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。被告：刘建和，男，汉族，1978年11月5日出生，住址：陕西省富平县。原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招行西安分行）与被告刘建和金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行西安分行的委托诉讼代理人王海栋到庭参加了诉讼，被告刘建和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行西安分行诉称，2014年11月15日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定由原告向被告刘建和发放贷款共计人民币630000元，用于购买合同中列明的西安市曲江新区南三环路以南植物园东路以北号西安曲江雁翔花园第10幢2单元32层23204号房产，借款期限自2014年11月15日至2044年11月15日，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。为确保《个人购房借款及担保合同》的履行，原告与被告刘建和于同日签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，并向西安市房屋管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》。约定被告刘建和以涉案房产担保其履行债务，抵押担保的范围包括主合同项下的主债权及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用。上述各协议签订后，原告依照约定于2014年11月19日向被告刘建和发放贷款630000元。贷款发放后，被告自2019年10月8日起开始逾期，截止2020年3月24日，尚有本金人民币579501.78元，利息13838.92元，罚息41.70元，复息197.67元（合计¥593580.07元）未归还给原告。被告刘建和拒绝还款的行已构成违约，故原告有权依据上述协议，宣告贷款提前到期，要求被告偿还截止2020年3月24日之前拖欠的贷款本息及2020年3月24日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息和实现债权的全部费用。并有权根据原告与被告之间关于抵押房产的约定，以抵押房产折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。综上，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘建和偿还原告本金人民币579501.78元，利息13838.92元，罚息41.70元，复息197.67元（合计¥593580.07元）及2020年3月24日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、原告对被告刘建和为本案借款提供的抵押房产位于西安市曲江新区南三环路以南植物园东路以北号西安曲江雁翔花园第10幢2单元32层23204号房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。被告刘建和缺席未辩，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月15日，原告作为贷款人（抵押权人）与被告刘建和作为借款人（抵押人）签订了《个人购房借款及担保合同》，约定借款人购买位于西安市曲江新区南三环路以南植物园东路以北号西安曲江雁翔花园第10幢2单元32层23204号房产，向贷款人申请个人购房贷款用于支付购房款，贷款金额为630000元，贷款期限自2014年11月15日至2044年11月15日止。本合同执行利率为年利率4.9%，实际执行利率以借款借据为准。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。保证人确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任。保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。借款人连续三个月或者累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，债权人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。同日,原告与被告签订了《西安市房地产抵押合同》，约定被告刘建和以其所有的西安市曲江新区南三环路以南植物园东路以北号西安曲江雁翔花园第10幢2单元32层23204号房产设定抵押，抵押担保范围包括主债权63万元及相应的利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用以及其他应付的费用，房屋他项权利证书编号为未央区他字第2009071387号，登记时间为2009年7月17日。另查明，2016年2月18日，原告依某某向被告刘建和发放贷款630000元，期限自2014年11月19日起至2044年11月19日止，贷款执行年利率4.9%。被告自2019年10月8日开始逾期还款，截止2020年3月24日，连续逾期6期，尚欠原告本金人民币579501.78元，利息13838.92元，罚息41.70元，复息197.67元（合计¥593580.07元）。以上事实有《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、逾期还款账单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告招行西安分行与被告刘建和签订了《个人购房借款及担保合同》后，原告依某某履行了放款义务，被告刘建和未依某某定履行还本付息义务，截止2020年3月24日，连续逾期还款6期，按照合同约定，原告有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，故原告要求解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》，并要求被告刘建和依某某偿还本金、利息、罚息、复息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，被告提供的抵押房产已经依照法律规定办理了抵押登记，抵押权自登记之日设立，故对原告的该项请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘建和应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金人民币原告本金人民币579501.78元，利息13838.92元，罚息41.70元，复息197.67元（合计¥593580.07元），并按合同约定支付自2020年3月24日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息、复息；三、原告对被告刘建和所有的位于西安市曲江新区南三环路以南植物园东路以北号西安曲江雁翔花园第10幢2单元32层23204号房产拍卖后所得享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9736元，减半后收取4868元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十月十日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达1
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执783号之四 申请执行人：马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西城村创业路中段。 法定代表人：袁白云，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被执行人：时兵虎，男，1975年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 本院在执行申请执行人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社与被执行人时兵虎渔业承包合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人时兵虎至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人时兵虎网络银行账户存款人民币1503.05元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十月九日 书记员  赵达舜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3001号申请执行人：王德虎，男，1971年10月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李晓民，男，1972年2月1日出生，汉族，住河北省迁安市。被执行人：迁安市金驰工贸有限公司，住所地河北省。法定代表人：李晓民。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初4669号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李晓民、迁安市金驰工贸有限公司在金融机构的存款10849371元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十月十六日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1063号 原告：李原，女，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：谢良、徐越惠，广东环宇京茂律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告李原诉被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告李原的委托诉讼代理人谢良，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 原告李原向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司赔偿李原投资损失人民币35815.49元；2.赵薇对本案承担连带责任；3.诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告李原于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 1月13日 1700 21.5 1月16日 3000 24.25 1月13日 1300 21.45 1月16日 3100 23.51 1月16日 2300 23.86 总和 5400 二、原告李原在实施日至揭露日期间买入的祥源文化公司股票剔除其在此期间卖出的股票数量后，确定其系以四舍五入后每股23.66元的平均买入价买入祥源文化公司股票5400股，并持有至基准日之后，故其实际投资差额损失为44064元[（23.66-15.5）×5400]；李原投资差额损失部分的佣金为44064元×1‰=44.06元、印花税为44064元×1‰=44.06元；以上合计44152.12元。 本院认为，原告李原的诉讼请求事实和法律依据充分，其要求祥源文化公司赔偿投资损失35815.49元是对自己权力的处分，依法应予支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下： 一、浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内向李原支付赔偿款35815.49元； 二、赵薇对浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，由浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。李原已向本院预交695元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；浙江祥源文化股份有限公司、赵薇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑纤予
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24227号原告：梁嘉勇，男，1969年1月7日出生。委托诉讼代理人：李伟良，广东任高扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨森，广东任高扬律师事务所律师。被告：佛山申炜房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******************自编G室，统一信用证号91440605MA4UUBU49H法定代表人：樊某1。被告：上海六葆房地产有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区环湖西二路****，统一信用证号91310000MA1H35WK12。法定代表人：孙某1。被告：佛山三盛房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区*******，统一信用证号914***********413W。法定代表人：张某1。第三人：惠州颐景园置业发展有限公司，住所地广东省博罗县*********************左侧一层，统一社会信用代码914************073。法定代表人：李某1。原告梁嘉勇诉被告佛山申炜房地产开发有限公司、上海六葆房地产有限公司、佛山三盛房地产有限责任公司，第三人惠州颐景园置业发展有限公司与公司有关的纠纷一案，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告梁嘉勇撤回起诉处理。审判员  汪晓强二〇二〇年十月十六日书记员  林晓冰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6226号 葛俊超、中华合财产保险股份有限公司合肥中心支公司： 你（或你单位）与合肥御道汽车租赁有限公司蜀山区分公司机动车交通事故责任一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥御道汽车租赁有限公司蜀山区分公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月12日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016520 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1150号申请执行人：邢精华，男，1946年9月10日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被申请人：夏根强，男，1974年6月20日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。申请执行人邢精华与被执行人夏根强健康权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2991号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人夏根强未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人邢精华向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人夏根强的财产情况,经本院查询，被执行人夏根强名下银行存款3106.45元已被本院扣划并发放给申请执行人，被执行人夏根强名下无不动产、车辆等其他财产可供执行。执行人员多次查找被执行人夏根强，并走访了所在的基层组织，未发现有被执行人夏根强可供执行的财产。本院依职权将被执行人夏根强限制高消费并纳入失信被执行人员名单，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人夏根强其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年十月十日书记员  魏 嵘
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特189号 申请人：广西富业世界资产投资开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区桃源路**信托大厦第**。 法定代表人：黄连胜，董事长。 申请人：广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店，住所，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区桃源路**广西信托大厦22、23层） 负责人：黄石峰。 以上两位申请人共同委托诉讼代理人：苏立华，男，公司员工。 以上两位申请人共同委托诉讼代理人：黄策荣，广西智森律师事务所律师。 被申请人：陈仕祯，男，汉族，1982年8月10日出生，住广西壮族自治区合浦县。 申请人广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店与被申请人陈仕祯申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店共同称：1、请求法院撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第3155号仲裁裁决；2、本案仲裁费用由陈仕祯承担。事实和理由：陈仕祯于2019年4月21日与广西国宾美景酒店管理有限公司签订劳动合同，双方成立劳动关系。广西国宾美景酒店管理有限公司与广西富业世界资产投资开发有限公司属于承包经营的关系，广西富业世界资产投资开发有限公司是基于承包经营关系代付工资，因此陈仕祯与广西富业世界资产投资开发有限公司不存在劳动关系，仲裁裁决认定陈仕祯与广西富业世界资产投资开发有限公司存在劳动关系是错误的。仲裁委未列广西国宾美景酒店管理有限公司为当事人，程序违法，仲裁裁决认定事实和适用法律错误，请求法院依法撤销该裁决。 被申请人陈仕祯未作答辩。 经审理查明，广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店收到南宁市劳动人事争议仲裁委员会开庭通知书后，未到庭参加仲裁庭审。南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月7日作出南劳人仲 案字[2020]第3155号仲裁裁决，裁决：一、本裁决书生效之日起五日内，广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店支付陈仕祯2019年4月21日至2019年9月6日期间工资9200元；二、广西富业世界资产投资开发有限公司对以上第一项裁决承担补充清偿责任；三、对陈仕祯的其他仲裁请求，不予支持。另查明，广西国宾美景酒店管理有限公司和广西富业世界资产投资开发有限公司的工商注册登记地址均为南宁市青秀区桃源路63号信托大厦23层。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。 广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店认为广西富业世界资产投资开发有限公司将南宁国宾美景养生酒店承包给广西国宾美景酒 店管理有限公司，陈仕祯与广西国宾美景酒店管理有限公司建立劳动关系，属于实体认定范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形，南宁市劳动人事争议仲裁委员会依据认定的事实适用相应法律进行裁决，不存在适用法律错误的情形。 广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店认为南宁市劳动人事争议仲裁委员会遗漏当事人，应追加广西国宾美景酒店管理有限公司为本案当事人。由于广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店收到南宁市劳动人事争议仲裁委员会开庭通知书后，未参加仲裁庭审，亦未提交答辩意见，视为其放弃了举证质证和辩论的权利。另，广西国宾美景酒店管理有限公司和广西富业世界资产投资开发有限公司的工商注册登记地址相同，广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店没有证据证明陈仕祯知晓广西富业世界资产投资开发有限公司与广西国宾美景酒店管理有限公司存在承包关系，南宁市劳动人事争议仲裁委员会依据陈仕祯提交的证据认定陈仕祯与广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店存在劳动关系，并无不当。陈仕祯未向广西国宾美景酒店管理有限公司主张 权利，广西国宾美景酒店管理有限公司也并非必须参加仲裁的当事人，仲裁程序合法。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店的申请。 申请费400元，由申请人广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店负担。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  余 健 二〇二〇年十月九日 书记员  杨彩英
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2619号原告：淳化鑫欣汽车服务有限公司法定代表人：曹某1，系公司总经理。委托诉讼代理人：曹某2，系公司员工。被告：李某1，男，汉族。被告：李某2，男，村民。原告淳化鑫欣汽车服务有限公司与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。原告淳化鑫欣汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某1立即清偿原告借款人民币贰万元整（20000元整）；2、依法判令被告李某1承担该借款利息：自2018年5月17日起以20000元为基数，按照“月息二分”计算利息至2020年6月22日计10240元，本息共计30240元，此后仍按此标准计算利息至清偿之日止；3、依法判令被告李某2上述借款本金及利息连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李某1以资金周转为由于2018年5月16日在原告处借款20000元，约定借款期限为半年，利息三分，李某2为其担保。借款当日，三方签订借款合同、借条、收条及担保承诺书。借款到期后，原告法定代表人曹某1多次向李某1催要，被告均以各种理由为由拒不还款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告的诉讼请求已经经院（2020）陕0423民初2623、2624号案件处理，原告的起诉属于重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淳化鑫欣汽车服务有限公司的起诉。原告淳化鑫欣汽车服务有限公司预交的案件受理费556元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二〇年十月二十日书记员  晏 雯附参考法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2732刑初141号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人：杨秀安，男，1962年01月01日出生，水族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人。家住贵州省三都县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月16日被三都县人民检察院取保候审，现在家。三都县人民检察院以三检刑诉[2020]122号起诉书指控被告人杨秀安涉嫌故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘政展出庭支持公诉，被告人杨秀安到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：2020年4月18日，三都县都江镇羊甲村昔敌组王兴某之妻杨再某，到本组帮其岳父杨秀安干农活，当晚19时许王兴某电话联系杨再某回家休息遭到拒绝，于是王兴某手持一把尖刀到该组杨秀安家二楼老火坑门边时，便与杨秀安发生争执后，杨秀安用自家的一把杀猪刀对王兴某的头部进行砍了两刀，致使王兴某的头部受伤，经司法鉴定，王兴某所受的伤构成轻伤二级。公诉机关据此认定，被告人杨秀安的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人杨秀安自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接收刑事处罚，建议判处被告人杨秀安有期徒刑六个月，缓刑一年。上述犯罪事实，被告人杨秀安在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人杨秀安无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨秀安犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人杨秀安归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人杨秀安犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨秀安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁爱军二〇二〇年十月二十一日书记员  韦明约
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初720号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人张艳辉，男，1975年5月25日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，山东康仁医养健康管理有限公司法定代表人，户籍登记地址东营市东营区，住址同上。2020年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]364号起诉书指控被告人张艳辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年10月19日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，同日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人张艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月24日22时53分许，被告人张艳辉酒后驾驶鲁EZ8187号小型轿车，沿东营市东营区西二路由南向北行驶至与该路欢乐时光北侧处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人张艳辉血液中的酒精含量为214.34mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人张艳辉判处拘役一个月十日、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人张艳辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张艳辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张艳辉被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张艳辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十月十九日 书记员  宋京翰