河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1981号上诉人（原审被告）：秦平安，男，1966年9月3日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：申国勋，男，汉族，1953年11月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：卢志锋，男，1978年5月21日出生，住河南省禹州市。上诉人秦平安因与被上诉人卢志锋劳务合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人秦平安上诉请求：对许昌建安区法院（2020）豫1003民初1510号判决不服，要求撤销此判决，改判上诉人无责。事实和理由：一、上诉人秦平安是宏安市场**楼部分劳务工程的第三承包人。卢志峰为其劳务人塔吊司机不错。但是经三方协商由第二发包人张某支付给原告卢志峰劳务费。这是卢志峰本人同意的，与秦平安已没有任何关系了，这里有秦平安和卢志峰的通话记录作证。原告在起诉上诉人秦平安已经毫无道理了。二、原告卢志峰明知道第二发包人张某拖欠第三承包人秦平安146.5万元工程款至今未给，秦平安垫付的工程款又血本无归。故此原告卢志峰清楚地知道秦平安是本案的最大受害人。且诉秦平安为被告实属不妥。原告应按三方协商的结果去向第二发包人张某讨要劳务费才是正道。三、原告卢志峰的劳务费应由第二发包人张某支付的证据是：1、三方的协商结果，已经得到卢志峰本人的同意。2、有双方通话的录音证据作证。法庭没予以采信，有失公正。四、上诉人秦平安在2008年春节期间曾经领多名劳务人员到第二发包人张某家讨要工程款及劳务费，其他劳务人员的工资都已要齐了，唯独卢志峰因故没有参与，上诉人秦平安认为第二发包人张某可能提前支付给原告卢志峰了。因为当时已经三方说定卢志峰的劳务费由第二发包人张某支付，卢志峰同意。所以秦平安没有再追问此事。这些有双方对话录音作证。卢志峰有一定的过错责任。五、庭审中法庭没有采信秦平安的录音证据，而单方面采信了卢志峰的一面之词显失公平。六、如若法院强行判秦平安支付给卢志峰劳务费，也应当是第二发包人张某把所欠秦平安的工程款146.5万元还齐后，再由秦平安支付给卢志峰才算合理，现在存在的问题是：秦平安身无分文，又下欠垫付的工程款百万元，无法支付给卢志峰。七、本案上诉人秦平安当庭要求追诉第二发包人张某所拖欠秦平安的工程款146.5万元。只有拖欠的工程款追回来，卢志峰的劳务费才有保障支付。否则无能为力。综上所述，原审法院认定秦平安有过错责任，不符合客观事实，且证据不确实充分。缺乏旁证事实，欠条虽然是秦平安所写，但是没弄清楚秦平安是在什么情况下所写，原因不明，不能草率定案。只凭单方面之词缺乏证据的真实性。请法院全面考虑双方证据的真实意义的平衡来决定本案的处理办法。为维护上诉人的合法权益不受侵犯，恳请许昌市中级法院支持上诉请求，宣告上诉人无责。被上诉人卢志锋辩称，上诉人的上诉诉请没有法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据答辩人出示的相关证据可以证明，答辩人是受被答辩人雇佣的，并且工资报酬是由被答辩人负责发放的，否则被答辩人不可能出具欠条给答辩人，因此本案的双方存在劳务合同关系。被上诉人（原审原告）卢志锋向一审法院起诉请求：1、判令被告秦平安立即支付所欠劳务费16700元，并支付延期支付期间的利息，利息按银行同期贷款利率自2018年5月31日起计算至欠款履行完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：本案原告卢志锋与被告秦平安未签订书面合同，原告是被告承包的宏安市场2号楼工程的塔吊司机，经双方结算，被告拖欠原告工资共计21700元，后被告支付原告5000元。2018年5月3日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条宏安市场2号楼塔吊司机卢志锋工人工资21700元整，计贰万壹仟柒佰元整，已付5000元整，下欠16700元整，计壹万陆仟柒佰元整。秦平安2018年5月3号，2018年5月31日付清”。该欠款16700元经原告催要，被告未予支付。一审法院认为，原告卢志峰与被告秦平安之间形成事实的劳务合同关系，该劳务合同是双方真实意思表示，且已实际履行，应受法律保护。原告为被告所承包的施工工程提供劳务，被告应当支付原告相应的劳务费，且被告所出具欠条明确了其拖欠原告工资的具体数额，故对于原告要求被告支付所欠劳务费16700元的诉讼请求，应予支持。关于原告所主张的利息，被告未按照承诺的付款日期及时向原告结清欠款，故被告应自逾期之日（2018年5月31日）起向原告支付上述欠款的利息，利率计算方式为2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告提出拖欠原告的劳务费应当由第二发包人支付的抗辩，因没有事实和法律依据，原审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告秦平安于判决生效之日起十日内支付原告卢志锋工资16700元及利息（利息以16700元为基数自2018年5月31日起计算至欠款全部清偿之日，利率计算方式为2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二审中被上诉人卢志锋申请证人张某出庭作证，证明：我没有与上诉人和张某协商工资的事，张某是大老板我们就没有见过面。被上诉人卢志锋针对上诉人张某的证人证言，发表质证意见为，秦平安说证人欠他钱。本院针对上诉人秦平安出示的证据，经审核后认为，本院对张某的证人证言予以采信。二审期间双方当事人均无新证据出示。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，本案中，上诉人秦平安与被上诉人卢志锋形成事实劳务关系，上诉人秦平安应按其出具欠条的具体数额支付被上诉人卢志锋劳务费。虽上诉人秦平安诉称其与张某、卢志锋三方协商，其所拖欠被上诉人卢志锋的劳务费由张某偿还，但二审中证人张某出庭作证其不认识卢志锋，三方并未协商此事，对此被上诉人卢志锋亦不认可，故上诉人秦平安该诉称不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人秦平安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费109元，由上诉人秦平安负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十月二十六日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口