wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民特484号申请人：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦。法定代表人：姚江涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：左星亮，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：蔡颖，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：湖北中天富源生物技术有限公司，住所，住所地：武汉市汉阳区江城大道**招商公园1872项目A2-8（**）div>法定代表人：李玉顺。申请人中航信托股份有限公司与被申请人湖北中天富源生物技术有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中航信托股份有限公司申请请求：1、请求贵院依法裁定拍卖或者变卖被申请人抵押给申请人的彩色多普勒超声诊断仪（2台）、X射线计算机体层摄影设备全身用X线CT诊断装置（1台）、磁共振成像系统（1台），动产抵押登记编号：42012018000247（现均位于武汉市汉阳区XXX），申请人对拍卖或者变价后所得价款在（暂计）158008699.01元（大写：壹亿伍仟捌佰万捌仟陆佰玖拾玖元零壹分）（包含：本金110000000元及利息、罚息、违约金、实现债权所发生的各项费用等，截至2020年9月16日，利息及罚息共计36728699.01元，自2020年9月16日起利息及罚息按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）的范围内优先受偿；2、本案的申请费用由被申请人承担。事实和理由：2017年12月5日，申请人中航信托股份有限公司与深圳市天源医疗产业有限公司（以下简称深圳天源公司）签订《信托贷款合同》（主合同），双方约定深圳天源公司向申请人借款人民币110000000元（大写壹亿壹仟万元整），各笔贷款的贷款期限自贷款人将各笔贷款划付至深圳天源公司指定账户之日起至该笔贷款存续期限届满24个月之日止，贷款利率为固定年利率11%/年。申请人以贷款转存的方式分别于2017年12月29日、2018年1月11日、2018年1月26日向深圳天源公司名下指定账户支付贷款50000000元、21000000元、39000000元，共计110000000元（大写壹亿壹仟万元整）。另2018年7月26日，被申请人湖北中天富源生物技术有限公司与申请人签订《动产抵押合同》，约定被申请人以名下4台医疗设备及（附抵押物清单）为深圳天源公司以上债务提供动产抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用。2018年8月31日，申请人与被申请人在武汉市汉阳区工商行政管理和质量技术监督局完成动产抵押登记手续，动产抵押登记编号为：42012018000247。现主合同中约定债务已到还款期限，但债务人仍未还清本债务。截至2020年9月16日，深圳天源公司及被申请人仍欠申请人贷款本金110000000元，利息21504359.59元，罚息15224339.42元，违约金11000000元，律师费280000元，以上总计158008699.01元。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据民事诉讼法及物权法相关规定，特向贵院提出申请，望依法支持申请人申请请求。本院受理申请后，依法向被申请人湖北中天富源生物技术有限公司送达听证传票、申请书副本、异议权利告知书等法律文书，但未能有效送达。本院经审查认为，申请人中航信托股份有限公司申请实现担保物权系对被申请人湖北中天富源生物技术有限公司重大财产的实体处分，涉及对《信托贷款合同》（主合同）的审查，该主合同金额较大，动产抵押担保所涵盖的主合同项下债务数额存在不确定性，需要申请人、主债务人、被申请人三方的共同确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，在申请实现担保物权的案件中，需在程序上保障被申请人或者利害关系人异议权之行使，且无适用公告程序之规定，并在当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就时，经法院审查方予准许。否则，申请人可另行起诉解决案涉纠纷。故申请人中航信托股份有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人中航信托股份有限公司的申请。申请费80元（申请人已预交），由申请人中航信托股份有限公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  董泽锋二〇二〇年十月二十三日书记员  吴兆君
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6311号 原告:王守亮,男,1970年9月3日出生,汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 被告:王加伟,男,1974年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告:崔海燕,男,1967年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告王守亮与被告王加伟、崔海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。在审理过程中，原告王守亮于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王守亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王守亮负担。 审判员  葛乃松 二〇二〇年十月二十三日 法官助理李又兮 书记员杨阳
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏民监136号吴莉虹：你因与被申诉人王世荣、魏进伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终2133号民事判决，经向该院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你申诉称，1.与前夫魏进伟相关的案件金额合计340万元，其中四件涉及吴莉虹，金额达140万元。魏进伟经手的借条金额高达1000多万元。2.王世荣曾多次向魏进伟放贷，吴莉虹怀疑其中存在套路贷和保护伞。3.魏进伟偷偷使用吴莉虹的银行卡，应去银行卡部调取原始证据、签名及资金走向。4.案涉借款为魏进伟个人债务。吴莉虹名下的唯一住房被法院拍卖，吴莉虹未能拿到一分钱租金，无家可归。请求再审本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。你并无证据证明借贷双方明确约定案涉借款为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，亦无证据证明借贷双方恶意串通或案涉借款用于赌博、吸毒等违法犯罪用途。案涉借款发生于魏进伟与你夫妻关系存续期间，且通过你的账户进行转账，其后你也与魏进伟一同到王世荣处更换过借条，你与魏进伟离婚时约定“因男方工作中失误，在单位操作资金所欠债务，由魏进伟负责偿还”，表明你对借款事宜应当是知晓的。此外，魏进伟作为银行工作人员，通过转贷提升业绩，增加收入，所获利益属于夫妻共同财产，与该利益相对应的债务也应属于夫妻共同债务。一、二审判决认定案涉借款属于夫妻共同债务，并无不当。本案未发现涉嫌套路贷的线索，你的申诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇二〇年十月十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21779号申请执行人王龙飞，女，1986年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区金业路金桥横街小区****。被执行人邵良松，男，1989年3月2日生，汉族，住江苏，住江苏省徐州市睢宁县庆安镇**iv>本院在执行(2019)沪0115民初95076号原告王龙飞诉被告邵良松民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十月二十三日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10581号原告：李清城，男，1965年9月15日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。被告：浙江义乌祥鹏日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏新街**。法定代表人：黄晓鑫。原告李清城为与被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李清城到庭参加了诉讼。被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李清城向本院提出诉讼请求：被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司立即偿还原告借款人民币100万元整及利息（自2018年1月1日起至实际还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息）。事实和理由：黄晓波、黄志鹏、被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司因资金周转所需，于2014年5月26日向原告借款人民币100万元，约定借款金额、借款期限等事项，原告即按约定将上述款项转汇给借款人指定银行账户使用。借款期限届满后，被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司于2019年1月1日重新对借款进行确认，并承诺自2018年1月1日起按月利率3%计算利息、协商不成由借款人所在地人民法院管辖等，出具一份借条供原告收执，确认结欠原告借款人民币100万元的事实。经原告多次催讨，被告均予以推诿搪塞，至今本息分文未付。原告再三催讨无望的情况下，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司未作答辩。原告李清城为证明自己的主张，提供如下证据：证据1、借款担保协议书一份、汇款凭证一份：证明被告于2014年5月26日向原告借款、原告按借款担保协议书指定账户转账付款给被告。证据2、借条一份：证明被告于2019年1月1日与原告对借款重新结算确认、并按约定利息起算时间等借款的事实。被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司未到庭，视为放弃质证。本院对原告提供的证据认证如下：对证据1，本院结合其他证据予以综合认证；对证据2，本院对其真实性及证明目的均予以认定。本院对其真实性予以认定。经审理查明：被告于2014年5月26日向原告借款，之后双方于2019年1月1日对借款进行结算并由被告向原告出具借条一份，载明：“截至2019年1月1日借款人浙江义乌祥鹏日用品有限公司结欠出借人李清城借款本金人民币壹佰万元（￥1000000.00）和自2018年1月1日起按月利率3%计算利息（原借款担保协议书20140526号结欠的利息）。如发生争议，应友好协商，协商不成，由借款人所在地人民法院管辖。”嗣后，被告未向原告归还上述借款，尚欠借款本金100万元及2018年1月1日起的利息。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告尚欠原告借款100万元及利息的事实清楚，本院予以确认。被告应及时归还借款并按约定支付利息，利息从2018年1月1日起按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。综上，原告李清城的合理诉请，本院予以支持。被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司于本判决生效后十日内归还原告李清城借款人民币100万元并支付利息（从2018年1月1日起按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告李清城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元、保全费5000元，共计24200元，由原告李清城负担300元，由被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司负担23900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金全忠人民陪审员  金光平人民陪审员  陈丽丹二〇二〇年十月二十日代书 记员  范 容
陕西省洛南县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕1021刑初106-1号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人田培华，男，1971年3月3日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，陕西省丹凤县人，住丹凤县，系丹凤县龙桥振兴商砼有限公司副经理。2019年8月19日因涉嫌非法采矿罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年9月18日经丹凤县人民检察院批准逮捕，2020年4月2日经丹凤县公安局决定被取保候审。 被告人聂荣鑫，又名聂荣新，绰号“老丑子”，男，1972年4月4日出生，汉族，初中文化，中共党员，陕西省丹凤县人，住丹凤县，农民。2019年9月16日因涉嫌非法采矿罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年9月30日经丹凤县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。 被告人熊立军，男，1971年1月24日出生，汉族，初中文化，陕西省丹凤县人，住丹凤县，农民。2019年9月11日因涉嫌非法采矿罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年9月12日经丹凤县公安局决定被取保候审。 被告人侯保民，男，1967年6月17日出生，汉族，高中文化，陕西省丹凤县人，住商南县，农民。2019年9月23日因涉嫌非法采矿罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年9月30日经丹凤县人民检察院批准被依法逮捕，2020年5月14日经洛南县人民检察院决定被取保候审。 被告人惠中亮，又名惠正亮，男，1963年2月24日出生，汉族，初中文化，陕西省丹凤县人，住丹凤县，系陕西惠盛建筑工程有限公司董事长。2019年8月22日因涉嫌非法采矿罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年9月18日经丹凤县人民检察院批准被依法逮捕，2020年5月9日经洛南县人民检察院决定被取保候审。 洛南县人民检察院于2020年6月8日以洛检公诉刑诉[2020]118号起诉决定书指控被告人田培华、聂荣鑫、熊立军、侯保民、惠中亮非法采矿罪向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因冠状病毒引发的肺炎疫情防控解除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四款的规定，裁定如下: 本案恢复审理。 审判员  刘延洛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高 妮
云南省罗平县人民法院支 付 令（2020）云0324民督112号申请人：中国农业银行股份有限公司罗平县支行。住所地：云南省曲靖市罗平县云贵路**。法定代表人：徐洪岗，行长。委托代理人：周伟，中国农业银行股份有限公司罗平县支行职工，特别授权代理。委托代理人：付家德，中国农业银行股份有限公司罗平县支行职工，特别授权代理。被申请人：保大稳，男，1962年5月14日出生，汉族，云南省罗平县人，住，住罗平县/div>申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支行于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支行称，被申请人保大稳于2019年8月2日通过掌上银行自助渠道，向申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支行申请贷款45500元，系统自动生成《个人自助小额借款合同》，合同明确约定了借款金额、利率、期限等相关事项。借款到期后经被申请人未归还。至2020年9月9日止，被申请人共欠申请人借款本金41840.67元，利息112.64元，本息合计41953.31元，因被申请人已逾期41天。要求被申请人保大稳向申请人支付截止2020年9月9日的借款本金41840.67元，利息112.64元，本息合计41953.31元，并由被申请人保大稳按照合同约定承担自2020年9月10日起至上述借款清偿完毕之日止的利息以及本案申请费。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人保大稳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支行截止2020年9月9日的借款本金41840.67元，利息112.64元，本息合计41953.31元，并由被申请人保大稳按照合同约定承担自2020年9月10日起至上述借款清偿完毕之日止的利息。申请费283元，由被申请人保大稳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龙彦二〇二〇年十月二十六日法官助理张世文书记员罗宏琛
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6955号原告：赵宝起，男，1959年9月21日出生，汉族，现住天津市东丽区。被告：天津兆强木业有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区。法定代表人：尹志刚，总经理。委托诉讼代理人：王爽，公司职员。原告赵宝起诉被告天津兆强木业有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝起、被告天津兆强木业有限公司的委托诉讼代理人王爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝起向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告支付2018年7月至2019年4月的工资共计23,674.58元。事实和理由：原告于2004年12月入职到天津兆强木业有限公司工作，至2019年4月离职双方签订劳动合同约定原告按件数取得劳动报酬。原告在职期间，严格按照合同约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时、足额支付原告劳动报酬，自2018年7月至2019年4月，被告累计拖欠原告10个月的工资合计23,674.58元。期间原告多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。原告认为被告严重损害了原告的合法权益，因此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告提供了工资欠条、银行卡交易明细、仲裁申请书、不予受理通知书等证据予以证明。被告天津兆强木业有限公司对拖欠原告工资的事实认可，但对拖欠的数额提出异议，应为20，261.7元。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告赵宝起在被告天津兆强木业有限公司工作期间，被告拖欠原告2018年7月至2019年4月的工资共计20，261.7元。上述事实，有原被告双方的陈述及原告提交的证据予以证实。本院认为，原告赵宝起作为劳动者到被告天津兆强木业有限公司工作，被告作为用人单位依法应当按月足额支付劳动者工资，不得无故拖欠。现原被告双方对被告拖欠原告工资20，261.7元无异议，本院予以确认，原告的诉讼请求本院依法予以部分支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津兆强木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵宝起2018年7月至2019年4月的工资共计20，261.7元。二、驳回原告的其余诉讼请求。（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵洪英二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 莹附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢410号之二申请执行人：陈青，女，1972年12月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：张书兵，男，1967年9月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：王书巧，女，1965年8月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人陈青与被执行人张书兵、王书巧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初5937号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行给付义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人张书兵、王书巧名下位于盐城市区张庄街道办事处东仓路29-2号2幢401室、市区神州路43号御景湾花园9幢403室、9幢16室以及市区张庄街道办事处东升三组1幢的房产。后在执行过程中，双方自愿达成和解协议。现两被执行人已按约履行全部给付义务，申请执行人申请解除对上述所有房产的查封，并向本院申请结案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张书兵名下位于盐城市区张庄街道办事处东仓路29-2号2幢401室房产的查封。二、解除对被执行人张书兵、王书巧名下位于盐城市区御景湾花园9幢403室、9幢16室房产的查封。三、解除对被执行人张书兵、王书巧名下位于盐城市区张庄街道办事处东升三组1幢（房产权证号：**40647/0140648）房产的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱文峰审 判 员 王兆华审 判 员 陶永刚二〇二〇年十月二十八日代书记员 秦一文
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执553号申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈葆华。委托代理人：王志生。委托代理人：刘志忠。被执行人：张承世，男。被执行人：温巧珍，女。被执行人：岳建荣，男。被执行人：王二虎，男。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）阳民初字第428号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人张承世、温巧珍、岳建荣、王二虎送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人张承世应给付申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司案件款本金137695元，利息46046元，案件受理费2495元，应承担的执行费为2694元，以上共计188930元。被执行人温巧珍、岳建荣、王二虎对上述款项除案件受理费外承担连带清偿责任。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张承世在银行的存款188930元或查封、扣押、冻结被执行人张承世所有的价值188930元的资产。冻结、扣划被执行人温巧珍、岳建荣、王二虎在银行的存款186435元或查封、扣押、冻结被执行人温巧珍、岳建荣、王二虎所有的价值186435元的资产本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二〇年十月二十七日书记员  张卓蓉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终196号原公诉机关通辽市科尔沁区人民法院。上诉人（原审被告人）李某1，2019年1月25日因涉嫌寻衅滋事罪被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2020年2月4日被通辽市科尔沁区人民检察院取保候审，2020年3月16日被通辽市科尔沁区人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）李某2，男，汉族上诉人（原审被告人）金某，通辽市公安局科尔沁区公安分局某派出所工作人员（公益性岗位），2019年1月25日因涉嫌寻衅滋事罪被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2020年2月4日被通辽市科尔沁区人民检察院取保候审，2020年3月16日被本院取保候审，2020年6月25日被通辽市科尔沁区人民法院决定逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人赵某，内蒙古金利律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民法院审理通辽市人民检察院指控的原审被告人李某1、李某2、金某犯寻衅滋事罪一案，于二0二0年六月二十八日作出（2020）内0502刑初255号刑事判决书。宣判后，原审被告人李某1、李某2、金某不服提出上诉，本院依法组成合议庭，通过提审上诉人，听取辩护人的辩护意见，本案现已审理终结。本院认为，本案部分事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销通辽市科尔沁区人民法院人民法院（2020）内0502刑初255号刑事判决书；二、将本案发回原审法院重新审理。审判长 金 影审判员 础 鲁审判员 宋凯文二〇二〇年十月二十三日书记员 王 俭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9832号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行,住所地安徽省宿州市埇桥区汴河中路**，统一社会信用代码：913413006742140561。 法定代表人：张燚。 被申请人：单双双，女，1992年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被申请人单双双信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分公司向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人单双双在金融机构的存款10204.02元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人单双双在金融机构的存款10204.02元，期限为一年。 申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史经一 二〇二〇年十月十九日 书记员  孟建军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6702号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳,董事长。被执行人：黄思卓，男，1992年02月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人黄思卓金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初7106号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人黄思卓至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人黄思卓的银行存款5.097036万元，或扣留、提取其应得收入5.097036万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年十月十二日法官助理刘吉书记员喻娟
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2320号原告：山东瀚邦胶带有限公司。住所地：济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧。统一社会信用代码：91370800797342867R。法定代表人：常翠英，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王煜璇，山东伟祺律师事务所律师。被告：安徽省东煤矿业有限公司(曾用名：淮南东辰集团鑫蔡煤矿有限责任公司)，住所地：安徽省淮南市八公山区蔡岗村，统一社会信用代码：91340000691059449K。法定代表人：柴群，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘德成，安徽衡威律师事务所律师委托诉讼代理人：邓宝成，男，1958年12月25日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，（公司职员）被告：淮南东辰集团有限责任公司，住所地：安徽省淮南市洞山会战路，统一社会信用代码：9134040078653584XM。法定代表人：李懋，职务：董事长。委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春林，淮南东辰集团有限责任公司公司律师。原告山东瀚邦胶带有限公司与被告安徽省东煤矿业有限公司、淮南东辰集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原、被告已和解，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东瀚邦胶带有限公司撤诉。案件受理费减半收取3204元，由原告负担。审判员  马文二〇二〇年十月二十九日书记员  李彦
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2411号原告:刘云凯，男，1965年3月5日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：刘政杉(系原告刘云凯之子),男,1995年11月28日出生,汉族,住吉林市。被告:孙忠禹，男，1975年5月10日出生，汉族，住吉林市。原告刘云凯与被告孙忠禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘云凯于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云凯自愿申请撤回对本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘云凯撤诉。案件受理费3832元，由原告刘云凯负担。审判员 林 杰 二〇二〇年十月十三日书记员 牟雪佳
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终371号 原公诉机关河北省景县人民检察院。 上诉人（原审被告人）高波，男，1983年8月20日出生于山东省淄博市桓台县，汉族，初中文化，无业，住山东省淄博市桓台县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月18日被抓获，同年1月19日被刑事拘留，于2019年2月25日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。 上诉人（原审被告人）高铭，男，1989年12月22日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，小学文化，住山东省淄博市淄川区。因犯抢劫罪，于2005年8月19日被判处有期徒刑三年，2007年4月30日被假释，假释考验期至2008年1月13日；因犯抢劫罪，于2008年3月7日被判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，与假释未执行刑期八个月十三天并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，2011年5月5日被假释；因犯非法拘禁罪，于2015年7月23日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月5日被刑事拘留，2019年2月25日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。 原审被告人于长伟，男，1985年11月17日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住山东省淄博市淄川区。因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2008年10月22日被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月7日被刑事拘留，2019年5月21日被逮捕，2020年6月6日经景县人民法院决定取保候审。 河北省景县人民法院审理景县人民检察院指控原审被告人高波、高铭、于长伟犯贩卖毒品罪一案，于二0二0年九月十三日作出（2019）冀1127刑初337号刑事判决。原审被告人高波、高铭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。 原判决认定，一、被告人高波分别于2018年10月17日、2018年10月23日、2019年1月5日三次以邮寄方式向刘某贩卖冰毒累计约3.26克，刘某支付给被告人高波毒资2850元。 二、被告人高铭于2017年6月5日至2018年4月份期间，多次向高波贩卖冰毒累计约13.8克，被告人高波共支付给高铭毒资11130元。其中约7.8克由被告人高波卖予他人，另外约6克高波用于自己吸食。 三、被告人高波分别于2018年7月7日、2018年7月10日两次向高铭贩卖冰毒累计约9.6克，高铭分两次共计向高波支付毒资8200元，后高铭以9600元的价格贩卖给他人。 四、2019年1月7日至1月11日期间，被告人高波向高某（另案处理）多次贩卖冰毒累计约13.55克。 五、2019年1月，苏某帮助被告人高波贩卖冰毒累计约3.8克。 六、被告人于长伟分别于2018年3月26日、2018年3月29日两次向被告人高铭贩卖冰毒累计约0.4克，高铭支付于长伟毒资800元，后高铭用于自己吸食。 七、2019年1月2日，被告人高波通过中间人王某向他人贩卖冰毒0.6克，高波得毒资600元；同年1月9日，被告人高波通过中间人李某2（另案处理）向他人贩卖冰毒1.2克，高波得毒资800元。 上述事实，有被告人高波、高铭、于长伟的供述、证人刘某、李某1、高某、苏某、王某、李某2的证言、高波、刘某手机微信转账记录截图、景县公安局呈请扣押物品报告书、存储成功通知单、扣押决定书、扣押清单（快递包裹一个）、顺丰速运快递单照片、被扣押冰毒照片、衡水市公安局刑警支队称重报告、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、枣庄市公安局市中分局随案移交物品清单、证据保全清单、扣押冰毒录像光盘、高某与高波间微信聊天记录、高波与苏某微信聊天记录、高铭微信支付账单明细、高波与王某、李某2微信聊天记录、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、山东省淄博市中级人民法院刑事附带民事判决书、山东省淄博市淄川区人民法院刑事判决书、山东省淄博市张店区人民法院刑事判决书、枣庄市公安局市中分局出具办案说明一份、淄博市公安局淄川分局商城路派出所出具抓获材料两份、淄川区看守所出具临时羁押证明一份、景县公安局刑警大队六中队出具抓获经过一份、山东省淄博监狱狱政科出具罪犯档案资料等证据所证实。 原判认定被告人高波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；被告人高铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元；被告人于长伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；追缴被告人高波违法所得人民币一万二千四百五十元、被告人高铭违法所得人民币二万零七百三十元、被告人于长伟违法所得人民币八百元，上缴国库；扣押在案的被告人高波黑色vivo手机一部、快递包裹一个、被告人高铭小米手机一部，未随案移送，由景县公安局依法进行处理。高波、高铭上诉称“原判量刑重”。 经审理查明，上诉人高波从2018年7月至2019年1月期间，共向上诉人高铭、高某（另案处理）、刘某或通过苏某、王某、李某2向他人贩卖冰毒共计约39.81克；得毒资人民币12450元；上诉人高铭从2017年6月至2018年4月期间，共向上诉人高波及他人贩卖冰毒共计约23.4克，得毒资人民币20730元；原审被告人于长伟于2018年3月26日、29日分两次向上诉人高铭贩卖冰毒约0.4克，得毒资人民币800元。 上述事实，有经原审庭审质证的证据所证实，上诉人高波、高铭亦供认不讳，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）高波、高铭、原审被告人于长伟非法贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。高波所诉“原判量刑重”之理由，经查，原判根据其犯罪后认罪、悔罪表现，己对其从轻处罚，故所诉理由不予采纳；高铭所诉“原判量刑重”之理由，经查，上诉人高铭多次向他人贩卖毒品且有犯罪前科，并在原审当庭翻供，拒不认罪，依法应酌情从重处罚，故所诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉人高波、高铭上诉，全案维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓燕 审判员  曹旭斌 审判员  刘国华 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 荟
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2195号 原告：董海军，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：董震，男，1993年6月29日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。系原告董海军儿子。 被告：孟文军，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：徐光远，河北冀隆律师事务所律师。 原告董海军与被告孟文军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海军委托诉讼代理人董震、被告孟文军委托诉讼代理人徐光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董海军向本院提出诉讼请求：1.判决孟文军偿还董海军借款本金86500元及利息；2.对孟文军名下车辆拍卖后优先受偿；3.诉讼费由孟文军负担。事实和理由：2015年2月5日，孟文军因经营需要资金，向董海军借款5万元，并出具借条一张，约定月息2.5分，2015年6月11日，孟文军向董海军借款3万元，董海军转账交付。2017年12月25日孟文军向董海军儿子借款6500元，董海军儿子已经通知孟文军向董海军还款。上述借款至今未偿还，为维护合法权益，特起诉至法院。 孟文军辩称，1.董海军的起诉已经超过诉讼时效；2.无证据证明孟文军向董海军儿子借款6500元；3.董海军要求支付的利息高于法律规定。 董海军围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.通话录音2份；2.2015年2月5日借据一份；3.农业银行账户交易明细一份。 孟文军未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，孟文军向董海军借款5万元，董海军交付现金后，孟文军给董海军出具了借款手续，内容为“今借到董海军现金伍万元，（50000元），时间一年，月息2.5%借款人：孟文军2015年2月5日”； 2015年6月11日，孟文军向董海军借款3万元，董海军通过中国农业银行向孟文军转款3万元。 上述借款行为发生后，孟文军未偿还。 本院认为，依法成立的民间借贷关系成立并生效，2015年2月5日孟文军向董海军借款，董海军交付现金后，孟文军给董海军出具了借款手续，双方之间的民间借贷关系成立并生效，孟文军应履行还本付息的义务，双方约定月息2.5%超过了法律规定，对超过部分不予支持。 2015年6月11日的借款，董海军向孟文军转账交付，孟文军未出具借款手续，孟文军辩称该3万元不能证明是借款，未提供证据证明，且董海军提供了录音的原始载体，故孟文军的辩解理由不予采纳，该笔借款没有约定利息，董海军要求孟文军给付借款3万元，于法有据，应予支持。 董海军称其儿子2017年12月25日向孟文军出借了6500元，其儿子将该债权转让给了董海军，但未向本院提供债权转让通知孟文军的证据，孟文军当庭表示未收到过董海军关于债权转让的相关通知，故该债权转让对孟文军不发生效力，董海军要求孟文军给付借款6500元，没有事实和法律依据，不予支持。 关于诉讼时效问题，董海军提交了其儿子董震与孟文军的通话录音，且2018年7月双方因经济纠纷报警，均可证明董海军向孟文军主张过权利，故本案并未超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告孟文军于本判决生效之日起十日内给付原告董海军借款本金5万元及利息，利息按年利率24%自2015年6月11日起计算至借款本金给付完毕之日止； 二、被告孟文军于本判决生效之日起十日内给付原告董海军借款本金3万元； 三、驳回原告董海军的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962元，减半收取981元，由被告孟文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晓雪 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨 健 ——
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2892号原告：张晓阳，男，1988年1月27日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王晓宇，河南大然律师事务所律师。被告：胡亚中，男，1980年4月6日出生，汉族，住新乡市。原告张晓阳与被告胡亚中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓阳及其委托诉讼代理人王晓宇到庭参加了诉讼，被告胡亚中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晓阳向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款270000元，并支付利息（利息以270000元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还款之日）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2020年初，原、被告经人介绍认识。2020年4月份，被告以投资生产口罩急需资金，原告通过银行转账方式分四次向被告指定账户转账330000元。后来，口罩市场逐渐饱和，被告的生产销售出现问题，被告在向原告陆续还款60000元后，无力短期支付剩余款项。双方在2020年7月10日对欠款事实予以确认，并达成协议。原告现急需资金，被告以无力支付为由拒绝支付，故诉至法院。被告胡亚中未答辩，亦未提供答辩状。本院经审理查明认定事实如下，2020年4月，被告胡亚中以投资生产口罩为由急需资金向原告张晓阳借款330000元，原告通过银行转账方式分四次将该款转入被告指定的银行账户，双方没有约定利息及借款期限。借款后，被告陆续偿还借款本金共计60000元。2020年7月10日，经双方结算，被告仍欠原告借款本金270000元，双方签订了欠据一份，欠据上没有书面约定利息及还款期限，双方分别在欠据上签名、按印。后经原告催要，被告至今未付，为此原告起诉导致纠纷。被告未到庭，亦未向法庭提供证据。上述事实，有原告提供的欠据、转账记录，以及当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间借款关系成立，被告胡亚中欠原告张晓阳借款本金人民币270000元的事实清楚、证据充分。被告既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对借款事实予以确认。被告借款后理应及时偿还，至今未付有违诚实守信原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求被告偿还借款本金人民币270000元于法有据，本院予以支持。原告利息部分的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡亚中于本判决生效后十日内给付原告张晓阳借款本金人民币270000元，并支付自2020年8月3日起至还清借款本金270000元之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2675元，由被告胡亚中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年十月十日书记员  贾晓柯
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6931号 原告:吴勇，男，1967年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：杨杰，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：闵小荣，女，1981年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：杨华地，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：杨春安，男，1967年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：何福清，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告吴勇诉被告杨杰、闵小荣、杨华地、杨春安、何福清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告吴勇在法院指定的期限内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴勇撤回起诉处理。 审判员  叶小军 二〇二〇年十月十九日 法官助理符广领 书记员刘畅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖刑终31号 抗诉机关安徽省淮南市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，汉族，1952年7月10日出生于安徽省怀远县，小学文化，退休工人，住怀远县。系被害人李某某父亲。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）常某，女，汉族，1950年10月7日出生于安徽省怀远县，小学文化，农民，住怀远县。系被害人李某某母亲。 上诉人（原审被告人）刘传永，男，汉族，1972年12月10日出生于安徽省淮南市，初中文化，个体经营户，户籍地淮南市田家庵区，住田家庵区。因犯强奸罪于1991年8月21日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑五年，1996年5月15日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪、强奸罪于同年8月8日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人庞红新，安徽竞合律师事务所律师。 辩护人朱正良，北京京安律师事务所律师。 安徽省淮南市中级人民法院审理淮南市人民检察院指控原审被告人刘传永犯故意杀人罪、强奸罪及原审附带民事诉讼原告人李某、常某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月31日作出（2018）皖04刑初11号刑事附带民事判决，认定被告人刘传永犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；驳回附带民事诉讼原告人李某、常某的诉讼请求。宣判后，淮南市人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人李某、常某及原审被告人刘传永分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为：原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04刑初11号刑事附带民事判决； 二、发回安徽省淮南市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  符仲云 审判员  高洪波 审判员  张 军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张天蕊 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 ……
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8699号 原告：龚矿矿，男，1993年1月18日出生，汉族，住所贵州省普定县。 被告：郑厚敏，男，1973年9月25日出生，汉族，住所贵州省普定县。 原告龚矿矿诉被告郑厚敏民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告归还借款3万元。本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月10日公开进行了审理。原告龚矿矿到庭参加诉讼，被告郑厚敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，被告郑厚敏尚欠原告龚矿矿借款3万元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告郑厚敏应于本判决生效之日起七日内归还原告龚矿矿借款3万元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郑厚敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年十月十日 法官助理  陈懿翎 代书记员  杨芳芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破463号之一申请人：深圳市文桦餐饮管理有限公司管理人。代表人：蒋阳兵。本院于2020年7月16日裁定受理深圳市文桦餐饮管理有限公司（以下简称“文桦公司”）破产清算一案，并指定北京德和衡（深圳）律师事务所为文桦公司管理人。管理人以文桦公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经调查确无财产可供分配为由，请求本院裁定宣告文桦公司破产并终结破产清算程序。本院查明，文桦公司于2017年9月28日成立，法定代表人陆权华，注册资本为200万元人民币。经营范围为日式餐饮制售（含生食海产品、烧烤）；酒水、饮料零售；面食售卖（不含甜品、糕点）。经管理人调查，文桦公司有银行存款人民币40.3元，一个注册商标，该商标经债权人会议表决同意放弃处置。2020年10月20日，本院裁定确认深圳市财政局、罗五妹对文桦公司债权总额为人民币6522元的普通债权。管理人另查明文桦公司职工债权总额为人民币151623.97元。因文桦公司下落不明，管理人未接管到任何财务账册资料，无法对文桦公司截至破产受理日的资产负债及所有者权益状况进行审计及发表审计意见，根据现有资料无法对其进行全面清算。管理人共接管到财产40.3元，管理人的破产费用尚不足全部清偿。因此，文桦公司无财产可供分配。本案受理后，无人对债务人提出重整申请，债务人亦未向法院提出和解申请。本院认为，因文桦公司未能提供公司财务账册和重要文件，导致公司无法全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定文桦公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。文桦公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市文桦餐饮管理有限公司破产；二、终结深圳市文桦餐饮管理有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年十月二十七日书记员 杨帆（兼）
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3475号 原告刘树根，男，1967年5月7日出生，汉族，江西省南昌市安义县人，现住。 诉讼委托代理人黎曙，上海汉盛（南宁）律师事务所律师 被告黄民克，男，1978年10月21日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 本院审理的原告刘树根诉被告黄民克买卖合同纠纷一案，原告应于法律规定的期限内缴纳诉讼费，由于原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由逾期未能足额缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费334元，减半收取167元，由原告刘树根负担。 审 判 员  周 鹏 二〇二〇年十月九日 法官助理  李芳英 书 记 员  冯黄腾
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初2064号原告：李改焕，女，1964年11月2日生，汉族，现住襄汾县。被告：黄东安，男，1996年10月2日生。原告李改焕诉被告黄东安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本案在审理期间，原告李改焕与被告黄东安已协商解决，由被告黄东安向原告李改焕赔偿各项损失6200元，并已实际履行，双方均表示互不追究。原告李改焕于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李改焕与被告黄东安交通事故责任纠纷已协商解决，现原告李改焕申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李改焕撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李改焕负担。审 判 长 孙丽芳人民陪审员 吴秀燕人民陪审员 杨 彪 二〇二〇年十月二十九日书 记 员 刘 琦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8660号 被执行人：杨作连，男，汉族，1982年06月12日出生，身份证住址：广东省茂名市电白县。 关于被执行人杨作连因犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初622号刑事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终26号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨作连应缴纳罚金3000元。因被执行人杨作连未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨作连负有继续向申请执行人珠海市香洲区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十一日 书记员  任超颖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10132号 原告：李永梅，女，1988年11月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：叶开科，四川世星律师事务所律师。 被告：张婷，女，1987年6月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：成都锦江奥拉医疗美容诊所有限公司，住所地：成都市锦江区国信路**附**。 法定代表人：张婷。 原告李永梅与被告张婷、成都锦江奥拉医疗美容诊所有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李永梅于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永梅自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李永梅撤诉。 本案案件受理费减半收取2050元，由原告李永梅负担。 审判员  潘苏华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  傅晓婉
安徽省滁州市南谯区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1103行初53号原告：谭成仙，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张皖苏，安徽清流律师事务所律师。被告：滁州市自然资源和规划局，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道**房产商务大厦，统一社会信用代码11341100MB1510942F。法定代表人：许莉，该局局长。委托诉讼代理人：翁伟，不动产登记中心法规科负责人。委托诉讼代理人：曾朝阳，安徽苏滁律师事务所律师。第三人：胡开珍，女，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。第三人：胡开东，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告谭成仙诉被告滁州市自然资源和规划局（以下简称市自然资源和规划局）、第三人胡开珍、胡开东林业行政管理(林业)行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月14日立案后，在法定期限内分别向被告市自然资源和规划局、第三人胡开珍、胡开东送达诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告谭成仙及委托诉讼代理人张皖苏,被告市自然资源和规划局的负责人刘洋兵及委托诉讼代理人翁伟、曾朝阳，第三人胡开珍到庭参加诉讼，第三人胡开东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭成仙向本院提出诉讼请求：判令被告立即撤销南林证字(2013)第10902号林权证并承担本案诉讼费。事实与理由：2011年9月2日,原告与胡开珍协议离婚。双方约定:原告将自己承包的涉案林地里的树木归女方与俩个孩子共同所有。2013年11月11日,胡开珍擅自向南谯区林业局申请将林权证变更至自己的名下。被告在未审核离婚协议书的约定内容的情况下,同意了此次变更。原告认为,自己与胡开珍离婚时仅是处分了林木的所有权,并未将林木的使用权及林地使用权一并处分。被告在原告不知情的情况下,同意变更涉案林权证所属人的行为未尽到合理审查的义务,侵犯了原告的合法权益。故具状起诉。市自然资源和规划局辩称：（一）、滁州市南谯区林业局办理的变更登记符合规定。2005年1月14日，谭成仙、胡开东与南谯区腰铺镇联郢村小苏组签订《合同书》，承包小苏组的排泄渠、灌溉渠的渠埂土地植树。谭成仙于2006年10月申请办理林权登记，滁州市南谯区人民政府为谭成仙发放了林权证，登记的权利为林木的所有权和使用权，不包括林地使用权。2011年9月2日，谭成仙与胡开珍协议离婚，根据离婚协议胡开珍分得承包的树木。2013年8月，胡开珍提供离婚协议书、离婚证、合同书、林权证等材料向南谯区林业局申请办理林权变更登记，小苏村民组同意变更，经南谯区林业局审查符合变更登记条件，根据《森林法实施条例》（2011年修正）第五条、《林木和林地权属登记管理办法》第八条、第十一条的规定予以登记，并由南谯区人民政府发放了林权证。原告诉称的离婚时处分了林木的所有权并不包含林木使用权的理由不能成立。（二）、原告起诉已超过法定的起诉期限，其起诉应驳回。本案中，涉案林权的变更登记发生在2013年11月，距今近7年时间，原告对该登记行为提起诉讼早已超过法律规定的起诉期限。即使根据南谯区林业局作出的《依法履职情况答复书》，原告知道变更登记行为距其提起诉讼的时间，也已超过了法定的起诉期限，因此其起诉应予驳回。综上，南谯区林业局办理的林权变更登记符合规定，原告起诉超过法定起诉期限，请求法院依法裁判，驳回原告诉请。胡开珍述称：其去办理林权证时村委会通知了原告，原告说不去，说他同意此事，所以村委会后来就签字盖章了。本院认为,《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款：法律、法规规定应当先向行政机关申请行政复议，对复议决定不服再向人民法提起诉讼的，依照法律、法规的规定。本案中谭成仙认为市自然资源和规划局将其取得的林权证注销并为胡开珍颁发南林证字(2013)第10902号林权证的行政行为侵犯了其合法益，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。谭成仙未提起行政复议，直接向本院提起行政诉讼，违反了上述规定，人民法院应不予受理。鉴于本院已经受理，本院将依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第五项之规定，裁定如下:驳回原告谭成仙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  明 敏人民陪审员  陆惠文人民陪审员  田 蓉二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王晓雪附本案适用的法律条文:《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款：法律、法规规定应当先向行政机关申请行政复议，对复议决定不服再向人民法提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉。（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的以为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。前款所列情形可以补正或者更正的,人民法院应当指定期间责令补正或者更正;在指定期间已经补正或者更正的,应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初176号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人郭某，男，汉族，1981年10月5日出生，户籍所在地甘肃省环县。2015年9月10日因犯职务侵占罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月。2019年12月21日因涉嫌犯诈骗罪被环县公安局取保候审，2020年7月31日被环县人民检察院取保候审，同年8月27日被本院取保候审。 辩护人袁涛，甘肃煜立律师事务所律师。 被告人向某，男，汉族，1958年1月7日出生，户籍所在地甘肃省环县。2020年7月10日因涉嫌犯诈骗罪被环县公安局取保候审，同年7月31日被环县人民检察院取保候审，同年8月27日被本院取保候审。 被告人郭某某，男，汉族，1965年3月23日出生，户籍所在地甘肃省环县。2019年9月4日因犯赌博罪被庆阳市中级人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。2020年7月10日因涉嫌犯诈骗罪被环县公安局取保候审，同年7月31日被环县人民检察院取保候审，同年8月27日被本院取保候审。 被告人张某，男，汉族，1971年3月27日出生，户籍所在地甘肃省环县。2020年7月10日因涉嫌犯诈骗罪被环县公安局取保候审，同年7月31日被环县人民检察院取保候审，同年8月27日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人郭某、向某、郭某某、张某犯诈骗罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察官殷翠萍出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人袁涛、被告人向某、郭某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月19日15时40分许，被告人郭某驾驶的甘M****8号二轮摩托车和被告人向某驾驶的甘M****6号“猎豹”越野车在环县X镇XX村境内乡村道路相撞，致郭某受伤。发生交通事故后，郭某先后在环县人民医院、庆阳市人民医院、第四军医大学口腔医院住院治疗。2017年1月19日，向某与郭某亲属达成协议，由向某一次性赔偿郭某各项费用31万元，向某及被告人郭某某、张某均在场见证签字。2017年2月24日，郭某以自己系骑摩托车摔伤在环县中医医院新型农村合作医疗窗口申请报销住院费用，张某、向某、郭某某在明知郭某违规申请新农合报销的情况下，仍在“环县新农合意外伤害调查表”和“环县新农合意外伤害证明承诺书”上签字作虚假证明，帮助郭某骗取新农合医疗补偿款59943.87元。 后郭某又持报销剩余票据向环县社会救助管理局违规申请医疗救助，2018年7月9日，环县社会救助管理局核准支付其医疗救助金28671元。 2020年4月3日、8日，郭某两次已退回全部补偿费用88614.87元、 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、中共X镇XX村委会及XXX镇XXXX村委会便函、接处警工作登记表、庆阳市新型农村合作医疗管理办法、甘肃省城乡医疗救助审批表及附件、环县医疗保障局关于郭某外伤报销及处理情况的说明、无犯罪记录证明、刑事判决书、到案情况说明、户籍证明等书证，证人冯某的证言，被告人郭某、向某、郭某某、张某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人郭某、向某、郭某某、张某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公共财物，数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。郭某在共同犯罪中系主犯，向某、郭某某、张某系从犯；郭某、向某、郭某某、张某均有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚，从宽处理。建议对郭某判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元；对向某、郭某某、张某均判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 被告人郭某、向某、郭某某、张某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭某、向某、郭某某、张某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公共财产，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭某、向某、郭某某、张某共同实施诈骗行为，属共同犯罪。郭某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；向某、郭某某、张某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人郭某、向某、郭某某、张某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且郭某已退回全部赃款，均可从轻处罚；郭某、向某、郭某某、张某自愿认罪认罚，均可从宽处理。根据郭某、向某、郭某某、张某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 被告人向某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 胡继源审判员慕璠人民陪审员李迎春 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张       培       涛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3668号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场-2楼。统一社会信用代码：91500242MA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：谢颖，女，1990年8月21日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告谢颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 样二〇二〇年十月二十九日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初883号 原告：寇锡宝，男，1971年8月30日出生，汉族，住东宁市。 被告：贲殿波，男，1987年9月25日出生，汉族，其他自然信息不详。 原告寇锡宝诉被告贲殿波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告寇锡宝于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告寇锡宝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告寇锡宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇锡宝负担。 审判员  王明星 二〇二〇年十月十七日 书记员  张 静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7132号申请执行人：张时生。被执行人：张期朝。申请执行人张时生与被执行人张期朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2594号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张期朝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年10月10日向被执行人张期朝发出执行通知书，责令被执行人张期朝支付案款258,881元及利息，但被执行人张期朝未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张期朝银行存款265,967元（其中含案件受理费及保全申请费7,086元，申请执行费、利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十月十四日书记员  伍智勇
甘肃省平凉市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）甘08刑终122号原公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某1,出生于甘肃省庄浪县,住甘肃省庄浪县。原审被告人罗某2，中共党员，住庄浪县。2019年7月27日因酒后滋事被庄浪县公安局行政拘留7日并处罚款500元。2020年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被庄浪县公安局取保候审。同年5月8日被庄浪县人民法院重新取保候审。庄浪县人民法院审理庄浪县人民检察院指控原审被告人罗某2犯故意伤害罪一案，于2020年8月5日作出（2020）甘0825刑初66号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人罗某1不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月28日17时许，罗某1到村部与驻村干部谈话时，与时任村党支部书记的被告人罗某2发生口角并相互撕打。后罗某1在庄浪县中医医院住院治疗25天，诊断为鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级。上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，人体损伤鉴定意见书，被害人罗某1陈述，证人罗某3等人证言，诊断证明、医疗票据、住院病历及被告人罗某2供述等证据证实。原审法院认为，被告人罗某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被害人罗某1与被告人罗某2相互争吵、撕打，致罗某2轻微伤，罗某1对案件的发生有一定的过错，对被告人罗某2可酌情从轻处罚。被告人罗某2自愿认罪，且赔偿了罗某1的经济损失，可酌情从轻处罚，对其判处缓刑不致再危害社会，对其居住社区无重大不良影响，故可对其依法宣告缓刑。被告人罗某2因其犯罪行为给罗某1造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。关于赔偿的项目和数额，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、鉴定费、交通费按照罗某1治疗的经过及实际支出，依照有关法律法规规定的标准确定具体数额。罗某1对损害后果的发生有一定的过错，可适当减轻被告人罗某2的赔偿责任。罗某1主张的精神损失费不属刑事附带民事赔偿范围，其他间接损失没有证据证明，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条之规定，判决：被告人罗某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年；被告人罗某2赔偿附带民事诉讼原告人罗某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计15000元；驳回附带民事诉讼原告人罗某1的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人罗某1上诉提出，被告人罗某2并未赔偿其经济损失，且有违法记录，原判判处缓刑错误；原判确定的经济损失不真实，应以鉴定结果为准。经审理查明，原判认定时任庄浪县卧龙镇刘罗村村支书的原审被告人罗某2在村部与上诉人罗某1发生口角并相互撕打，撕打中致罗某1轻伤的事实有原审法院当庭出示，并经质证、辩论及原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。本院认为，原审被告人罗某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。一审宣判后，原审被告人未上诉，原公诉机关未抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。关于上诉人罗某1提出，罗某2并未赔偿其经济损失，且有违法记录，原判判处缓刑错误；原判确定的经济损失不真实，应以鉴定结果为准的意见，经查，附带民事诉讼原告人对刑事部分提出上诉于法无据。且上诉人罗某1酒后到村部与工作人员发生争吵，罗某2劝解时二人发生厮打，上诉人在案件起因上有一定的过错；罗某2能够自愿认罪，又能赔偿上诉人的经济损失，可依法从轻处罚，原判在法定刑幅度内对其判处的刑罚并无不当。原判对上诉人诉请赔偿的经济损失所确定的赔偿项目，依照的赔偿标准，计算的赔偿数额均无不当。该上诉意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张太平审判员 刘亚琼审判员 马海军二〇二〇年十月十九日（法官助理 周楷沅书记员 陈 浩
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0623民初4689号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市街中段南侧都市绿洲************。统一社会信用代码91350623678459966P。法定代表人：黄瑞力,行长。委托诉讼代理人：胡志斌，系该行员工；委托诉讼代理人：蔡天乐，系该行员工。被告：赵海城，男，1991年9月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮政漳浦支行）诉被告赵海城信用卡纠纷一案，邮政漳浦支行向本院提出诉请：依法判令赵海城归还邮政漳浦支行借款本金18765.18元及利息1957.23元、违约金3894.22元（截止至2020年6月14日），以上合计24616.63元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邮政漳浦支行的委托诉讼代理人蔡天乐到庭参加诉讼，被告赵海城经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实赵海城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对邮政漳浦支行主张的下列事项予以认定。一、合同名称：《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、合同签订时间：2017年10月17日。三、借款人：赵海城。四、授信额度：20000元。五、卡号：62×××52。六、有效期：根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第六条约定，发卡行对信用卡设定有效期，有效期三至九年，另有约定除外，过期自动失效，但持卡人使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡过期而改变。七、还款方式：按月指定的到期还款日之前还清欠款。八、借款利率：根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条“利息及费用”约定，日利率0.05%（参考年利率约18.25%），按月计收复利。九、违约金约定：根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条“利息及费用”约定，到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。十、解除合同的约定：根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5点、第九条第1点之约定，信用卡的所有权属于发卡行，如持卡人未按本合约使用信用卡，发卡行有权按照国家的有关规定收回或不发卡给持卡人，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，持卡人应继续承担清偿全部欠款的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿，持卡人对债务的清偿责任不因卡片的更换而消失。十一、逾期日期：2019年12月5日开始逾期。十二、欠款最新截至时间：2020年10月11日。十三、欠款本金：15670.56元。十四、最新欠款利息、违约金：利息1957.23元，违约金3894.22元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵海城应于本判决生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行借款本金15670.56元、利息1957.23元及违约金3894.22元，以上合计21522.01元（截止至2020年10月11日）。二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费415.4元，减半收取207.7元由赵海城负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  杨耀宗二〇二〇年十月二十六日书记员  李惠敏附申请执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3667号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区******************商铺101。法定代表人：黄奕强，总经理。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：向江波，该公司经理。被告：林劲乐，男，1985年8月26日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，公民身份号码441************437。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司与被告林劲乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年10月28日以被告林劲乐主动缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担。审判员  卢秀娟二〇二〇年十月二十八日书记员  韩 斐
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执923号 申请执行人：都江堰宏益博精密机械有限公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰。 法定代表人：。 被执行人：东莞市芯达机械科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。 法定代表人：。 被执行人：王宏，男性，1986年11月03日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人都江堰宏益博精密机械有限公司申请执行被执行人东莞市芯达机械科技有限公司、王宏买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初1265号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付65,000.00元及利息，缴纳执行费875.00元。本院于2020年06月09日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王劲飞
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初3933号                      原告              秦开拴，男，1955年2月4日出生，汉族，住河南省获嘉县。      委托诉讼代理人：王烨莉，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：霍强强，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层，统一社会信用代码914101027457890854。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李开清，河南双翼律师事务所律师。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**，统一社会信用代码9141000070662099XC。                  被告              法定代表人：王建峰，该公司董事长。      委托诉讼代理人：丁彦安，河南双翼律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马文博，河南双翼律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦，统一社会信用代码91410100588570564L。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令五被告向原告支付劳务费26 600元及利息（利息以26 600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月30日起计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院于2020年10月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦开拴委托诉讼代理人王烨莉、霍强强，被告李志勇、被告龚培成、被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）委托诉讼代理人李开清、被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）委托诉讼代理人马文博、被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人王莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2019年6月9日起，原告跟随被告李志勇在位于郑州航空港区工业十路以北、生物科技二街以西的第十初级中学从事二次结构木工支模工作，施工结束后，经结算，2020年8月10日，被告李志勇在农民工工资表上签字确认，同意支付原告劳务费26 600元，但一直未付，引起诉讼。      另查明，涉案工程由被告航程置业分包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务将涉案工程分包给被告李志勇；被告龚培成系被告新蒲劳务的工作人员。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦开拴连带支付劳务费26 600元及利息（利息以26 600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月10日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；      二、驳回原告秦开拴的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费465元，减半收取计232元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   张朝辉                                       二〇二〇年十月二十九日            法  官  助  理     刘  冉      书    记    员    王  敏      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3579号原告：周某，男，1968年5月10日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：戴荣江，仪征市天力法律服务所法律工作者。被告：蒋某，女，具体身份信息不详。原告周某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告周某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许周某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由周某负担。审判员  孙红玲二〇二〇年十月二十二日书记员  刘春香
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初1139号 原告：程远前，男，1967年2月26日生，汉族，农民，住吉林省通化县。 被告：程远芝，男，1963年4月28日生，汉族，农民，住吉林省通化县。 被告：陈永丽，女，1965年11月25日生，汉族，农民，住吉林省通化县。 原告程远前与被告程远芝、陈永丽物权确认纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程远前到庭参加诉讼，被告程远芝、陈永丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程远前向本院提出诉讼请求：依法判令程远芝、陈永丽立即返还土地流转承包费9360元。事实与理由：2012年12月5日，通化县东来乡西岔村因修建自来水管道占用程远前父母、程远前本人以及程远前二哥程远明和程远芝的4亩农村承包地，其中：程远芝1亩、程远明1.2亩、程远前和父母三人1.8亩。为此，通化县东来乡西岔村村民委员会与陈永丽以程远前母亲孙秀英、程远明和程远芝的名义于2012年12月5日签订了一份《承包土地流转合同书》，依据合同约定，西岔村付给陈永丽所占4亩土地流转承包费20800元，每亩5200元，其中：程远芝5200元、程远明6240元、程远前和父母9360元。由于占地之前，程远前与程远芝等兄弟四人达成一份养老协议书约定，老人的土地归奉养人所有，而程远前作为父母的奉养人，故所得的1.8亩土地流转承包费9360元应归程远前所有，而程远芝、陈永丽隐瞒占地事实私自将程远前应得的1.8亩土地流转费9360元从村里领取据为己有。2020年8月，程远前从其二哥程远明处得知此事，程远前为此找到程远芝、陈永丽要求返还上述款项，遭到程远芝、陈永丽的拒绝。程远前认为，依据程远前与程远芝及其他兄弟四人签订的养老协议的约定，程远前对本人及父母的土地依法享有收益权，程远芝、陈永丽私自领取程远前应得的土地流转承包费据为己有，其行为损害了程远前的合法权益，属于非法占有，应予返还。 程远芝、陈永丽均未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年1月29日，程远前与程远利、程远明、程远芝就母亲的赡养达成养老协议，协议约定多项内容，其一为老人由程远前奉养，其五为老人的土地和房产归奉养人所有。后程远前将母亲接至山东青岛一同生活。2012年12月5日，因自来水管道占用耕地，东来乡西岔村村民委员会与程远明、程义忠、程远芝签订书面土地承包流转合同书，流转耕地4亩，程远前认可其中含程远明1.2亩、程远芝1亩。依据该协议西岔村按照每亩5200元的标准向程远明、程义忠、程远芝共计支付费用20800元。该协议系陈永丽、程远芝等代签孙秀英名字，并由陈永丽、程远芝夫妇收取全部款项。程远前认可该土地流转合同的效力。因程义忠名下耕地系1.8亩被占用，程远前依据赡养协议及流转合同向程远芝、陈永丽主张返还其所收取的流转费用9360元。 上述事实，本院已予当庭确认。 本院认为，民事权利可以依据民事法律行为取得。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。程远前与程远利、程远明、程远芝所签订的养老协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予认定有效。程远前依据该协议取得相应土地的相关权利。程远前认可程远芝、陈永丽夫妇与村委会签订的土地流转合同，由此合同产生的程义忠名下1.8亩土地的流转费用应当属于程远前所有。程远芝、陈永丽夫妇占有该部分流转费用拒绝向程远前支付，属无权占有。程远前的诉讼请求应予支持。程远芝、陈永丽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条、第一百二十条、第一百七十九条第一款（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 程远芝、陈永丽于本判决生效后十日内给付程远前土地流转收益款9360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由程远芝、陈永丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张春雷 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙境言
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    (2020)陕0113知民初348号原告：何创，男，汉族，1982年5月22日出生，住天津市塘沽区。原告：南京势垒信息技术有限公司。住所地：南京市江宁区。法定代表人：张育铭，系该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律共同委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：毕诗成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝丽萍，女，汉族，1978年11月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告何创、南京势垒信息技术有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何创、南京势垒信息技术有限公司之共同委托诉讼代理人姜培培、王国材，被告西安华商网络传媒有限公司之委托诉讼代理周庆辉、郝丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何创、南京势垒信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何创系编号为“0U1B6443a”摄影作品的著作权人。原告南京势垒信息技术有限公司经授权取得上述作品的信息网络传播权。近期，原告发现被告在其主办的域名为“hsw.cn”的网站上使用了该摄影作品，原告已经至公证处进行了证据保全公证。被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。被告西安华商网络传媒有限公司辩称，一、答辩人不具备侵害其作品著作权的主观故意。二、涉案图片从著作权法规定的“作品”创作角度来说不具备独创性，不属于著作权规定所保护的“作品”。三、原告诉请赔偿远高于市场价格，其公司成立目的就是以诉讼为手段来获得商业利益，人民法院诉讼途径不应当成为原告获取商业利益的手段。四、原告维权支出没有证据支持。经审理查明：原告何创于2015年1月28日、29日创作了编号为“0U1B6443a”的图片作品1张，该图片系其使用Canon EOS 5D MarK Ⅲ相机拍摄，内容显示的是食物，于2015年4月1日首次发表于其新浪博客中。2020年2月25日，原告何创向原告南京势垒信息技术有限公司出具《授权书》，将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权（独占性）授予原告南京势垒信息技术有限公司。原告南京势垒信息技术有限公司委托他人于2018年1月8日向江苏省淮安市淮阴公证处申请对国际互联网上相关网页进行保全证据，同年4月20日，在公证处公证人员的监督下，由计算机操作人员在电脑上进行了一系列操作，进入www.Miitbeian.cn网页，并依次按照原操作步骤访问了“西安华商网络传媒有限公司-116.xlsx”文件中所列网址。同时对上述操作过程进行同步录像，生成了屏幕录像视频文件，并刻录成光盘。2018年4月26日，该公证处出具了（2018）淮阴证民内字第834号公证书。另查明，2015年4月14日，被告在其主办的“华商网”网站上发表标题为《台北舌尖上的诱惑吃货速来围观》的文章中使用了上述图片。原告对其实际损失或者被告的违法所得未能举证证明。又查明，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站首页网址为www hsw.cn，网站名称为“华商网”，其主办单位系本案被告。上述事实，有摄影创作说明、授权书、原始数字文件、公证书、公证书取证视频截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的截图及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告何创、南京势垒信息技术有限公司主张权利的照片，从拍摄角度、光线选择等具备一定独创性,并可以有形形式进行复制，属于著作权法保护的摄影作品。二原告对案涉摄影作品享有著作权，其权利应受法律保护。被告作为“华商网”网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源，被告未经权利人许可，擅自在其经营管理的网站网页上使用与原告上述作品内容一致的图片，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。但因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案图片类型、图片的稀缺程度、拍摄成本和难度、作品的知名度及被告的侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，酌情认定涉案图片每张100元，被告应向原告承担的赔偿金额为100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安华商网络传媒有限公司于在本判决生效之日起十日内向原告何创、南京势垒信息技术有限公司赔偿经济损失100元；   二、驳回原告何创、南京势垒信息技术有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告何创、南京势垒信息技术有限公司。本判决为终审判决。  审  判  员    孟  元  元 二〇二〇年 十 月二十八日 书  记  员    邢  彤  丹 打印：相丽华          校对：曹娅楠       2020年月日送达 1
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1337号之一 申请执行人：大田县库区移民经济发展担保基金协会，住所地福建省大田县均溪镇城东村部，统一社会信用代码：51350425694369784F。 法定代表人：曾万清，该协会会长。 委托诉讼代理人：曹雪梅，女，该协会职工。 被执行人：刘建美，男，1991年6月12日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：刘春雷，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县库区移民经济发展担保基金协会与被执行人刘建美、刘春雷追偿权纠纷一案中，本院于2019年1月7日作出的（2019）闽0425民初100号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行，申请执行标的110247.34元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未依法申报财产，且有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过笔录约谈的形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林珠梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执异95号 异议人(被执行人)：秦皇岛洪川实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区泰山路**，统一社会信用代码91130301752422759U。 诉讼代表人：白静，女，汉族，1976年3月22日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 申请执行人：黑龙江国投穗甬资产管理有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道汇智金融企业总部****一社会信用代码91230102MA19HCXJ8A。 法定代表人：刘良，董事长。 本院在执行申请执行人黑龙江国投穗甬资产管理有限公司与被执行人秦皇岛洪川实业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人秦皇岛洪川实业有限公司向本院提出执行异议，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人请求中止对秦皇岛洪川实业有限公司名下位于秦皇岛经济技术开发区的土地使用权及房屋的执行拍卖。事实和理由：秦皇岛洪川实业有限公司在贵院为被执行案件的被执行人，经其中一案的申请执行人秦皇岛经济技术开发区社会保险中心同意，贵院于2020年7月27日依据《企业破产法》第二条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条，出具（2018）冀0391执恢13号执行决定书，决定将案件移送秦皇岛市中级人民法院进行破产审查，目前尚未出具审查结论。2020年9月10日异议人得知贵院于2020年10月12日对申请人名下位于龙海道的房屋及土地进行拍卖。申请人认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条，“在执行中，作为被执行人的企业符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院”的规定，以及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条，“执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序”的规定，在执行案件移送中院进行破产审查后，所有正在执行案件，包括本案均应中止，而不应启动拍卖程序。综上，洪川公司申请法院立即中止本案的执行，并立即中止2020年10月12日的拍卖程序。 本院经审查查明，本院在执行申请执行人黑龙江国投穗甬资产管理有限公司与被执行人秦皇岛洪川实业有限公司等借款合同纠纷一案中，于2020年4月23日作出（2019）冀0391执恢66号执行裁定，拍卖被执行人秦皇岛洪川实业有限公司名下位于秦皇岛经济技术开发区的房屋。2020年7月27日本院作出（2018）冀0391执恢13号执行决定书，将秦皇岛洪川实业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，但秦皇岛市中级人民法院未予受理。 本院认为，本院虽作出决定将涉秦皇岛洪川实业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，但秦皇岛市中级人民法院未受理本院移送破产审查案件，本案未实际进入破产审查程序，故异议人以此为由要求中止执行的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人秦皇岛洪川实业有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  吴 娟 人民陪审员  刘贺** 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  杨 阳
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4607号原告：杨贵庆，男，汉族，1964年9月2日出生，住安阳县。原告：王艮书，男，汉族，1965年2月16日出生，住林州市。原告：郭文庆，男，汉族，1958年3月18日出生，住安阳县。原告：杨火林，男，汉族，1959年4月10日出生，住安阳县。原告：杨金矿，男，汉族，1965年10月19日出生，住安阳县。原告：杨泉庆，男，汉族，1955年1月15日出生，住安阳县。原告：管计成，男，汉族，1960年4月16日出生，住安阳县。七原告委托诉讼代理人：郭帅，河南凌锐律师事务所律师。被告：徐奉恒，男，汉族，1970年02月06日出生，住安阳县。被告：鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司，住所地：鹤壁市山城区红旗街中段广源新都汇****，统一社会信用代码：9141060073244586076。法定代表人：韩文爱，系公司执行董事。委托诉讼代理人：孙冰昊，男，汉族，1990年11月20日出生，住河南省浚县。系公司员工。委托诉讼代理人：梁保红，河南达剑律师事务所律师。被告：中国交通建设股份有限公司，，住所地：北京市西城区德胜门外大街**统一社会信用代码：91110000710934369E。法定代表人：刘起涛，系公司董事长。委托诉讼代理人：严鸿，男，汉族，1995年12月16日出生，住甘肃省金塔县。系公司员工。委托诉讼代理人：白向宇，男，汉族，1977年8月9日出生，住西安市碑林区。系公司员工。杨贵庆、王艮书等七原告与被告徐奉恒、鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司（以下简称鑫隆公司）、中国交通建设股份有限公司（以下简称中交公司）劳务合同纠纷一案，原告杨贵庆、王艮书等七人于2020年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。杨贵庆、王艮书等七原告委托代理人郭帅，被告徐奉恒、中交公司委托代理人严鸿、白向宇，鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司委托代理人孙冰昊、梁保红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨贵庆、王艮书等七人向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付七原告工资款21600元及利息，利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：中国交通建设股份有限公司（以下简称交通公司）承包了位于南阳市西峡县双龙镇郑西高速4标段项目（栾川至双龙化段）。交通公司将部分工程分包给鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司（以下简称鑫隆公司），鑫隆公司又将浆砌片石骨架护坡工程交由徐奉恒实际施工。2019年8月份，七原告在该标段从事浆砌片石骨架护坡劳务，约定每个工300元。2019年8月31日，经徐奉恒核算，七原告干了88个工，每个工300元，合计26400元，减去之前给付的4800元，剩余21600元未支付，徐奉恒向七原告出具书面欠据。此后，经七原告多次催要无果，特向法院提起诉讼。诉讼过程中，七原告明确各自的诉讼请求为“给付杨贵庆2950元、郭文庆2800元、杨火林2950元、杨泉庆2800元、杨金矿3100元、管计成3100元、王艮书3900元”。徐奉恒辩称：七原告起诉的金额是真实的，对金额无异议，工人都是我徐奉恒找的。因为工程款到现在还没有结算清，所以才欠工人工资，所欠工资不单单是这七个人的工资，包括其他工人工资共计五万多。徐奉恒是从刘鹏手里接的工程，而不是同刘冰昊（鑫隆公司员工）签的工程。鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司辩称：1、我公司将劳务部分分包给了徐奉恒和案外人郭俊涛，并且我公司己向徐奉恒和郭俊涛支付了全部工资款79320元；2、据我公司了解，徐奉恒和郭俊涛他们找的工人每天工资200元，而不是300元；3、本案七原告的工资应该由徐奉恒和郭俊涛承担，我公司因己支付全部工程款，不应该再支付七原告工资；4、声明徐奉恒刚才所说的刘鹏是我们公司的人员、员工。中国交通建设股份有限公司辩称：我公司并不认识七原告，与七原告间也无合同关系。本案是劳务合同纠纷，原告不能突破合同相对性直接向我公司主张权利，所以请法院驳回七原告对我公司的起诉。经审理查明，2019年，中交公司将其承建的位于南阳市西峡县双龙镇郑西高速4标段项目（栾川至双龙化段）部分工程分包给鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司（以下简称鑫隆公司），鑫隆公司又将浆砌片石骨架护坡工程交给徐奉恒实际施工。徐奉恒相继招募了包括本案七原告在内的多人进驻上述工地干活，徐奉恒与上述农民工约定了劳务计算的方式。工作时断时续，劳务期间，徐奉恒对七原告出借了生活费4800元，止于2019年8月31日，杨贵庆、王艮书在内的大部分农民工离开工地，不再在上述工地干活，徐奉恒依据其与杨贵庆、王艮书的约定进行了结算并出具了结算单，其上载明“欠条，今欠到杨贵庆班组七人88个工×300元＝26400元，之前付给4800元，余款贰万壹仟陆佰元整，。17624884555，徐奉恒2019、8、31号”。徐奉恒与鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司在工程量和结算方式上发生争议，徐奉恒并未带领上述人员就该工程全部完工，而是做了部分就停工，二者之间未见结算手续。鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司与中交公司因尚未最终完工，也未进行最终结算。后由于杨贵庆、王艮书等七原告无法取得上述款项将该案诉至本院。以上事实有原被告当庭陈述以及原告提供的欠条一张、七人金额明细单记录在卷予以证实。本院认为，劳务合同是指当事双方约定在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的协议，是当事人意思自治的表现。本案中，劳务者据以主张权利的依据是他们与徐奉恒达成的口头协议和结算单，本案既然是劳务合同纠纷就应当受到合同相对性的限制，徐奉恒与鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司是否结算完毕均不影响徐奉恒对提供劳务者的承诺，原告主张的劳务费标准、天数及应得的报酬已经得到徐奉恒的认可，并且已经获得的款项数额也得到了徐奉恒的确认，故被告徐奉恒应当承担向原告支付劳务报酬的责任。而鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司并未参与到徐奉恒对劳务者的劳务报酬约定和管理中，并且在具体工作过程中原告并不受鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司的管理和指派。据此，关于劳务者的劳务报酬请求，鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司毋须为此承担责任。中交公司将工程承包给具备用工主体资格的鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司并无不当，中交公司就此并无过错，不应承担用工主体责任。至于建设合同有效与否与本案审理的劳务合同无关，本院不予审查。关于利息，原被告双方虽无约定，但可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告徐奉恒于判决生效后十日内给付原告劳务费杨贵庆2950元、郭文庆2800元、杨火林2950元、杨泉庆2800元、杨金矿3100元、管计成3100元、王艮书3900元并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月15日始计算至付清全部款项之日止）；二、驳回原告杨贵庆、王艮书、郭文庆、杨火林、杨金矿、杨泉庆、管计成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告徐奉恒负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晓亮二〇二〇年十月三十一日书记员  戚金霞
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初436号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人覃单锋，男，1991年3月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区博白县，现住贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月11日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]329号起诉书指控被告人覃单锋犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人覃单锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年11月，被告人覃单锋与刘某确定男女朋友关系并租房同居于凯里市。2012年11月1日刘某与覃单锋在家因谈分手发生矛盾，刘某打电话叫被害人罗某2来接她，4时许，罗某2与朋友罗某1骑踏板车来到池中池门口接刘某，覃单锋从厨房持菜刀跟随刘某下楼，拿刀砍伤罗某2、罗某1肩部，罗某1开车逃跑，覃单锋将菜刀扔向罗某2颈部，后覃单锋逃跑至六盘水市。经凯里市公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某2左颈部、左肩胛部伤评定为轻伤。2020年8月8日，覃单锋到六盘水市公安局中山分局荷城派出所投案。公诉机关认为，被告人覃单锋故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人覃单锋有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；未赔偿被害人、未取得谅解，可以酌情从重处罚。建议判处被告人覃单锋有期徒刑八个月。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过等书证；被害人罗某2的陈述；证人刘某、罗某1的证言；鉴定意见；辨认笔录等证据证实。被告人覃单锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另外，本案审理过程中，被害人罗某2、罗某1向本院提起附带民事诉讼。经本院庭前主持调解，被告人覃单锋与罗某2、罗某1达成赔偿协议，罗某2、罗某1表示对覃单锋予以谅解，公诉机关据此当庭调整量刑建议，建议判处被告人覃单锋有期徒刑七个月。本院认为，被告人覃单锋构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人覃单锋具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚；系持械伤人，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人覃单锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年十月三十日法官助理刘萍萍书记员吴永庭