四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1008号 原告：攀枝花市炅林工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市**尾矿坝，统一社会信用代码：91510400MA6210072G。 法定代表人：周光珍，董事长。 委托诉讼代理人：魏世全，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104199310576030。 委托诉讼代理人：尹培华，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201010307903。 被告：会理县兴隆矿业开发有限责任公司，住所地：会理县新发镇新铺子村**，统一社会信用代码：91513425767292643A。 法定代表人：田茂盛，董事长。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师，执业证号：15101201211282907。 委托诉讼代理人：何修华，四川律恪勤律师事务所律师，执业证号：15101200610333407。 原告攀枝花市炅林工贸有限公司（以下简称炅林工贸公司）与被告会理县兴隆矿业开发有限责任公司（以下简称兴隆矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。2020年8月10日组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告炅林工贸公司的委托诉讼代理人魏世全、被告兴隆矿业公司的委托诉讼代理人杨兰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告炅林工贸公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告2014年3月21日签订的《铁精矿购销合同》及2014年9月16日签订的《补充协议》；二、判令被告向原告归还预付款6,306,221.33元、承担利息3,090,048.45元（计算到2016年12月30日），合计：9,396,269.78元；从2017年1月1日按照月息2%计算到还清为止；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，原告与被告签订了《铁精矿购销合同》，2014年9月16日签订《补充协议》约定：原告预付购货款1,000万元，被告保证铁精矿供应，出厂价含税每吨600元，如果被告违约超过30日未履行，按照月息2%计算违约利息，约定管辖法院为合同签订地。合同签订后，原告履行支付预付款的义务，但被告没有按照合同约定完全履行，2016年12月30日双方对账确定被告共欠原告货款及应付利息9,396,269.78元。现被告拒绝履行《铁精矿购销合同》，损害原告的合法权益。原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告兴隆矿业公司辩称，起诉的双方签订的购销合同及补充协议，履行期限是在2016年3月20日，已经届满而终止，不需要解除；对于原告预付2,600万元，我方已向原告发货1,900万元，对于欠款本金6,306,221.33元认可，但是对于利息和2017年1月1日之后的利息有异议，其主张的309万元利息约定过高，且该金额和双方签订的补充协议约定的条款存在先后履行的抗辩，原告应按照协议13条的约定支付预付款的义务，我方才负有在11月30日前供货的义务，但是原告没有按照协议履行，故本案中我方的违约是原告的违约造成的，故过错部分原告也应承担相应的责任。 原告炅林工贸公司为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了以下证据： 第一组：《铁精矿购销合同》一份，在2014年3月21日我方和被告签订，合同约定双方履行的基本条款，是双方建立买卖合同的基础；《补充协议》一份，是铁精矿购销合同的补充协议，约定我方是先预付500万元，享受被告供应2万吨，每吨10元的优惠，同时约定被告没有在2014年10月31日前全额供货，超过30天按照月息2%计算利息；第二组是原告履行的依据，是六张转款凭证，证明我方向被告预付货款1,320万元，也证明我方履行了合同约定的支付预付货款的义务；第三组是询证函一份，在2016年12月30日，我方根据双方在履行过程中对账结算出到2016年12月30日被告还欠我方货款6,306,221.33元，同时计算出利息（2015年12月31日利息是1,576,555.33元，至2016年度的利息是1,513,493.12元，合计是3,090,048.45元）；并且说清楚本金及利息的来源，当事人双方均对以上金额确认无异议。被告签收负责人签字，加盖了公司的公章，证明在2016年12月31日，双方对于欠款本金及利息有结算。由于被告迟迟没有归还，我方是先后四次到被告处要求对账，也在2019年3月19日向被告发了律师函，但被告方不愿意签字，原告没有办法才起诉，要求确认债权债务，以上证明双方的债权债务成立，本金及利息的计算方式。 经庭审质证，被告兴隆矿业公司对于原告出示的对于铁精矿购销合同及补充协议真实性、合法性认可，无异议，但认为购销合同是主合同，约定的期限是在2016年3月20日截止，补充协议对于履行时间没有明确约定，也就是补充协议的期限也是到2016年3月20日止，对于逾期不能履行没有约定违约责任，主合同约定的违约责任是按照合同法的规定实行，故原告方要求利息计算至付清时止是没有合同约定的；合同有效期内，原告计算的违约利息期限应该是截止2016年3月20日止，超过3月20日的按照法律规定履行；补充协议第三条约定，原告方在9月20日之前要履行300万元的，10月15日之前履行200万元，原告才享受优惠价款，同时约定合同是在11月30日全部履行；对第二组证据付款凭证、转款凭证，真实性、合法性认可；对于第三组询证函，真实性、合法性没有异议，关联性有异议。该份函件不是双方的最终结算，是原告和我方的进行对账，也是原告以电子方式发送的，我方是加盖了公章，但是我方只是注明以合同约定欠款属实，没有认可欠付的利息金额属实；对于原告出示的交易凭证认可，对于我方欠付原告的货款本金金额6,306,221.33元是认可的；对于律师函，我方当事人表示不清楚有律师函的事实，原告方是在诉讼时效内提起的诉讼。 本院对当事人无异议的证据予以采信。对于第三组证据中的律师函，原告未提供证据向被告送达该律师函，本院不予采信。 被告兴隆矿业公司未提交证据。 本院经审理查明，2014年3月21日原被告双方签订《铁精矿购销合同》，合同编号：GL-XL-2014-03-21，合同约定由供方会理县兴隆矿业开发有限责任公司长期向需方攀枝花市炅林工贸有限公司销售铁精矿，约定了产品名称、数量、价格、质量要求及加减价、计量及验收方式、运输方式及费用等，约定付款及结算方式：“先款后货。合同签订后，需方在3月25日前先付货款300万元；后700万元货款根据供方电话通知4月和5月分期支付。每月底前按照双方确认的相关数据进行结算。”。约定合同有限期限：“2014年3月21日至2016年3月20日止。”。2014年9月16日原被告双方又签订《补充协议》，约定：“……三、因供方资金紧张通过双方协商，9月20日前需方付给供方300万元。在10月15日前再支付需方200万元。需方享受20000吨每吨优惠10元结算。四、所有预付款（除100万元定金外）供方必须在11月30日前全额供完货。如逾期供方不能全额履行，供方将承担所有余额（包括100万元定金）1%/月利息；如超过30日按2%/月利息（均按天数计算），……六、其余条款按原主合同（GL-XL-2014-03-21）执行，未尽事宜双方协商解决。”。双方签订合同后，2014年3月25日至2015年3月23日原告共计向被告付款26,000,000元，被告向原告供应价值共计19,693,778.67元铁精矿。2016年12月30日，原告向被告发出企业询证函，载明：“下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如不符，请在“信息不符”处列明不符项目；如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在“信息不符”处列出这项目的金额及详细资料；1、本公司与贵公司相关信息列示如下：截止日期2015.12.31，贵公司欠6,306,221.33元，利息金额（月2%）1,576,555.33元，合计欠款7,882,776.66元。截止日期2016.12.31，利息金额1,513,493.12元，两项合计欠款9,396,269.78元。2、其他事项：2014年11月欠我公司预付货款余额6,306,221.33元，2014年12月开始计算资金占用利息，按合同约定按月1%计算利息金额为63,062.21元；从2015年起按月2%计算资金占用利息，2015年欠利息金额1,513,493.12元，2016年欠利息金额1,513,493.12元，截止到2016年12月31日贵公司共欠9,396,269.78元。发函公司（盖章）攀枝花市炅林工贸有限公司，2016年12月30日。”。2017年3月7日被告在结论：“信息证明无误”处盖章，并有负责人签字“按双方签订的合同欠款金额属实。”。现原告以被告拒绝履行《铁精矿购销合同》，明显损害原告的合法权益为由诉至法院。 上述事实有当事人出示的原被告签订的《铁精矿购销合同》、《补充协议》、询证函等证据及当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间签订合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，当事双方应按合同履行各自义务。原告履行合同义务后，被告未按约定履行，应返还预付款并承担违约责任。本案的争议焦点为：1、合同是否需要解除；2、欠款利息的期限及计算标准；3、询证函上被告方的欠款金额属实是指欠款本金认可还是对全部欠款予以认可；4、补充协议上的违约责任是针对全部预付款还是只是对补充协议约定的违约责任？关于争议1，原被告签订的《铁精矿购销合同》第九条合同有效期限明确约定：“2014年3月21日至2016年3月20日止”，《补充协议》也未对合同有效期进行变更，现合同期限已届满，合同已失效，故原告要求解除2014年3月21日签订的《铁精矿购销合同》及2014年9月16日签订的《补充协议》已无必要，本院不予支持。关于争议2、3、4，2017年3月7日，被告回复原告《企业询证函》，询证函的第1、2项内容注明本金及截止2016年12月30日利息的计算方式，与双方《补充协议》约定的计算方式一致，明确载明了本金及逾期付款利息数额。被告也在“结论：信息证明无误”处盖章，并由经办人签字“按双方签订的合同欠款金额属实”。被告对截止2016年12月30日欠款6,306,221.33元及利息3,090,048.45元，合计9,396,269.78元进行了确认。因此对于被告的辩解意见，本院不予采纳。原告关于要求被告归还预付款6,306,221.33元、承担利息3,090,048.45元（计算到2016年12月30日），合计：9,396,269.78元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告从2017年1月1日起按照月利率2%计算违约金至款项还清时止的诉讼请求，因双方并未对违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的约定，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定违约金以6,306,221.33元为基数，从2017年1月1日起按年利率6.5%的标准计付违约金至款项付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、会理县兴隆矿业开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还攀枝花市炅林工贸有限公司预付款6,306,221.33元及利息3,090,048.45元，共计9,396,269.78元；并支付逾期付款利息（以6,306,221.33元为基数从2017年1月1日按照年利率6.5%计算至付清为止）； 二、驳回攀枝花市炅林工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77,574元，由会理县兴隆矿业开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  黄 和 人民陪审员  王洪章 人民陪审员  唐蒙川 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  沙文才 书 记 员  倪为民