湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1573号原告：湖北恒深置业有限公司，住所地：武穴市武穴办事处下关社区刊江大道南侧1-1第**。统一社会信用代码91421182MA496NTP7J。法定代表人：蔡璐瑶，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：方炼，男，浙江月白律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：周浙健，男，浙江月白律师事务所律师。特别授权。被告：湖北宏信房地产开发有限公司，住所地：武穴市刊江大道锦绣家园****。统一社会信用代码91421182795905152E。法定代表人：易洪松，男，该公司经理。被告：周连希，男，1958年1月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。两被告共同委托诉讼代理人：胡起并，男，湖北文信律师事务所律师，特别授权。原告湖北恒深置业有限公司（以下简称“恒深公司”）与被告湖北宏信房地产开发有限公司（以下简称“宏信公司”）、周连希民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒深公司的委托诉讼代理人方炼、被告宏信公司、被告周连希的共同委托诉讼代理人胡起并到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒深公司向本院提出诉讼请求：1.判令宏信公司、周连希向恒深公司返还借款2967420元，并自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算延期还款的利息损失；2.判令宏信公司、周连希承担诉讼费用。事实与理由：宏信公司因经营需要，多次与周连希一起作为共同借款人向恒深公司借款。2019年8月12日，借款2万元；2019年8月15日借款3万元，用于支付广告费欠款；2019年8月23日借款140万元，用于归还向贾积勇的借款；2019年8月30日借款3万元；2020年1月13日借款5万元，用于支付李碧友的工资款；2020年1月16日借款10万元；2020年1月10日借款1337420元，用于分别支付监理费、设计费和勘察费。上述共计2967420元借款，恒深公司多次催讨，宏信公司、周连希多次作出归还承诺，但至今未还。双方借款关系合法有效，应受法律保护，宏信公司、周连希所借款项应予返还，故恒深公司具状起诉。被告宏信公司、周连希辩称，宏信公司、周连希只在恒深公司实际支付的借款范围内承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告恒深公司提交的贾积勇出具的90万元收条，和50万元转账凭证以及宏信公司、周连希向恒深公司出具的140万元借条，能证明宏信公司、周连希下欠贾积勇的140万元债务已由恒深公司实际履行的事实；2.被告宏信公司、周连希对原告恒深公司提交的5万元借条的真实性不持异议，该证据能证明宏信公司、周连希向恒深公司借款5万元用于支付李碧友工资，予以采信；3.被告宏信公司对原告恒深公司提交的10万元借条和转账凭证的真实性不持异议，该转账记录与被告宏信借条的时间、金额能相互印证，能证明原告恒深公司已实际支付10万元的事实；4.原告恒深公司提交的向湖北恒创建筑勘察设计有限公司转账设计费20万元的电子回单，不能达到其证明目的，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年8月12日，宏信公司、周连希共同向恒深公司借款2万元，并向恒深公司出具借条一份。恒深公司于当日向周连希的银行账户转账2万元。2、2019年8月15日，宏信公司、周连希共同向恒深公司借款3万元用于支付刘军的广告欠款，并向恒深公司出具借条一份。恒深公司于当日向刘军的银行账户转账3万元。3、2019年8月23日，宏信公司、周连希共同向恒深公司借款140万元用于偿还贾积勇的借款，并向恒深公司出具借条一份。贾积勇于2019年12月24日向恒深公司出具金额为90万元的收条一份，内容为“今收到湖北恒深置业有限公司人民币玖拾万元整。（现金）（900000.00元）。注：此款贾积勇借给湖北宏信房地产开发有限公司，由恒深公司代付。”；恒深公司于2020年1月2日向贾积勇的银行账户转账50万元，贾积勇于当日向恒深公司出具金额为50万元的收条一份。4、2019年8月30日，宏信公司、周连希共同向恒深公司借款3万元，并向恒深公司出具借条一份。恒深公司于9月12日向周连希的银行账户转账3万元。5、2020年1月13日，宏信公司、周连希共同向恒深公司借款5万元用于支付李碧友的工资款，并向恒深公司出具借条一份。6、2020年1月16日，宏信公司、周连希共同向恒深公司借款10万元，并向恒深公司出具借条一份。恒深公司于当日向宏信公司的法定代表人易洪松的银行账户转账10万元。7、2020年1月19日，宏信公司、周连希共同向恒深公司借款1337420元用于支付:1.武穴市擎宇建设监理有限公司监理费227420元；2.湖北佳境建筑设计有限公司设计费960000元；3.湖北佳境建筑设计有限公司勘察费150000元，并向恒深公司出具借条一份。恒深公司于次日向武穴擎宇建设监理有限公司支付了监理工程费50000元。恒深公司与湖北佳境建筑设计有限公司于2019年12月6日签订《协议书》一份，约定因宏信公司开发的“东方商贸城”工程项目后期工程全权委托给恒深公司，对宏信公司委托湖北佳境建筑设计有限公司对该项目的勘察设计下欠的费用110万元（其中勘察费15万元、设计费95万元）由恒深公司承担偿还责任。本院认为，被告宏信公司、周连希向原告恒深公司借款，原告恒深公司以直接向二被告支付或以依约向第三人支付的方式履行了支付借款的义务，双方民间借贷关系依法成立。被告宏信公司、周连希对2019年8月12日的2万元借款、2019年8月15日的3万元借款、2019年8月30日的3万元借款予以认可，该8万元借款应予返还。对于2019年8月23日的140万元、2020年1月13日的5万元、2020年1月16日的10万元、2020年1月19日的1337420元共五笔借款，均是原告恒深公司接受被告宏信公司、周连希的指示为其清偿债务，其实质是以债务转移和第三人代为履行债务的方式形成的民间借贷法律关系。该五笔借款均系被告宏信公司、周连希为偿还其债务而借，民间借贷关系为实践性合同，实践性合同以实现合同目的为生效要件，款项交付作为民间借贷关系之目的而成为生效要件。以债务转移的方式而形成的民间借贷法律关系应以免除原债务人之债务为合同目的，其生效时间以债务转移生效为准，也即债权人同意债务转移之时，即债权人出具收款凭证或债权人有同意债务转移的意思表示；以第三人履行债务的方式而形成的民间借贷关系应以履行完毕为生效要件，在第三人代为履行的情况下，债务人同意第三人代替其履行债务即可，不需要经债权人同意。对于该五笔借款的民间借贷法律关系是否已生效，本院评析如下：一、对于140万元借款。该笔借款系被告宏信公司、周连希为偿还贾积勇的债务而借，原告恒深公司以商铺向贾积勇折抵了其中90万元的借款，并向贾积勇转账50万元，贾积勇向恒深公司出具了金额共计140万元的收条，即贾积勇出具了140万元的收款凭证，被告宏信公司、周连希的该笔债务已转移至原告恒深公司，被告宏信公司、周连希应向原告恒深公司偿还借款140万元；二、对于5万元借款。原告恒深公司未提供证据证明其已将5万元支付给李碧友或李碧友已同意债务转移，应视为该5万元款项未实际交付，也未发生债务转移，原告恒深公司要求被告宏信公司、周连希返还该笔借款，于法无据，不予支持；三、对于10万元借款。该笔借款系被告宏信公司、周连希用于偿还易洪松的债务，原告恒深公司实际已将10万元款项支付至易洪松的个人账户，即原告恒深公司以第三人代为履行方式的履行了出借10万元款项的义务，故被告宏信公司、周连希应向原告恒深公司返还借款10万元；四、对于1337420元借款。该笔借款系被告宏信公司、周连希用于支付武穴市擎宇建设监理有限公司监理费227420元和湖北佳境建筑设计有限公司设计费960000元、勘察费150000元。原告恒深公司于2020年1月20日代宏信公司、周连希向武穴擎宇建设监理有限公司支付了监理工程费5万元，即原告恒深公司以第三人代为履行方式的履行了出借5万元款项的义务；原告恒深公司与湖北佳境建筑设计有限公司签订《协议书》，约定由恒深公司承担110万元（设计费950000元、勘察费150000元）的偿还责任，并约定了还款期限，该《协议书》系恒深公司作出了承担该笔债务的明确意思表示，应当认定为债务的转移，故被告宏信公司和周连希应向原告恒深公司返还1150000元。其余187420元，原告恒深公司未提供证据证明其已实际支付该款项或债权人已同意债务转移，应视为该187420元款项未实际交付，原告恒深公司要求被告宏信公司、周连希返还该笔借款，于法无据，不予支持。综上所述，被告宏信公司、周连希应向原告恒深公司返还借款2730000元。双方未约定利息，原告恒深公司主张自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告湖北宏信房地产开发有限公司、周连希自本判决生效之日起五日内返还原告湖北恒深置业有限公司借款2730000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告湖北恒深置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30539元，减半收取计15269.5元，由被告湖北宏信房地产开发有限公司、周连希负担14320元，原告湖北恒深置业有限公司负担949.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  宋文涛二〇二〇年十月九日书记员  桂 舟