浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2428号原告：王桂芬，女，1956年3月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：王婷，浙江百易律师事务所律师。被告：高国忠，男，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：德清永根水产养殖专业合作社，住所地浙江省德清县雷甸镇东新村。法定代表人：仲永根，社长。被告：中国人寿保险股份有限公司德清县支公司，住所地浙江省德清县武康镇曲园北路**。负责人：丁德明，该公司经理。委托诉讼代理人：徐琛，该公司员工。委托诉讼代理人：徐铁勤，该公司员工。原告王桂芬与被告高国忠、德清永根水产养殖专业合作社、中国人寿保险股份有限公司德清县支公司（以下简称人寿保险德清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日、10月19日公开开庭进行了审理。王桂芬的委托诉讼代理人王婷，高国忠，人寿保险德清公司的委托诉讼代理人徐琛到庭参加诉讼。德清永根水产养殖专业合作社经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。王桂芬向本院提出诉讼请求：1.高国忠、德清永根水产养殖专业合作社连带赔偿原告交通事故损害赔偿款共计35474.8元（医疗费87599.5元、交通费1019元、住院伙食补助费1950元、误工费12300元、护理费7200元、营养费2700元、鉴定费700元，高国忠已支付55300元）；2.人寿保险德清公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月3日9时53分，高国忠驾驶德清永根水产养殖专业合作社所有的车牌号为浙ＥＡ××**的重型普通货车沿沪聂线由西往东行驶，途径沪聂线176ＫＭ＋700Ｍ处，与沿沪聂线由西往东行驶左转弯的王花英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，王花英及电动车乘员王桂芬受伤的道路交通事故。根据长兴县公安局交警大队长公交认字（2018）第00028号道路交通事故认定书认定，高国忠负事故的主要责任，王花英负次要责任。事故发生后，王桂芬被送入解放军第九八医院治疗，现已治疗终结。双方对相关赔偿不能达成一致意见。经查，德清永根水产养殖专业合作社系肇事车辆所有人，应对本起交通事故承担赔偿责任。肇事车辆在人寿保险德清公司处投有强制险和商业险，故起诉至法院。高国忠辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生后已经垫付了55300元，其余答辩意见与保险公司一致。人寿保险德清公司辩称：1.对于王桂芬提出的赔偿项目医疗费部分要求扣除非医保用药费用13139元；交通费主张的金额过高，请法院酌情认定；对误工费因已超过退休年龄不予认可；护理费标准过高，认可100元/天；住院伙食费标准过高，认可30元/天；诉讼费、鉴定费不在承保范围内，不予赔偿。2.事故发生经过及责任认定无异议，要求法院判令高国忠在本次事故中承担70%的责任。王桂芬为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1.道路交通事故认定书原件一份；2.解放军第九八医院病历卡、出院小结原件一组；3.医药费发票及用药清单原件一组；4.行驶证、驾驶证复印件一份；5.机动车交通事故责任强制保单、商业保险单复印件一份；6.浙江商检司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份；7.鉴定费发票原件一份；8.工资证明原件一组；9.交通费发票原件一组。上述证据交被告质证，高国忠、人寿保险德清公司对于证据8工资证明不予认可，其余证据三性均予以认可。高国忠为证明自己的主张，向本院提交收据原件二份，证明在事故发生后，曾向王桂芬垫付过55300元。该证据交王桂芬、人寿保险德清公司质证，均无异议。人寿保险德清公司为证明自己的主张，向本院提交投保单及免责条款声明复印件一份，证明高国忠驾驶的车牌号为浙ＥＡ××**的车辆在投保时，投保人明确知晓并同意保险公司不承担非医保用药费用、鉴定费用及诉讼费用。该证据交王桂芬、高国忠质证，均无异议。德清永根水产养殖专业合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的王桂芬提交的证据8工资证明，因发生事故时王桂芬系王花英驾驶电动车的乘客，庭审中陈述两人均从事保洁工作，王桂芬虽已到退休年龄，但在其当下的经济条件及身体条件下尚从事与其劳动能力相当的工作符合常理，故本院对该证据中王桂芬尚从事劳动有一定收入的事实予以采信，对证明中的收入金额因缺乏其他合法证据证实，不予认定，由本院酌情确定。根据本院采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2018年3月3日9时53分，高国忠驾驶被告德清永根水产养殖专业合作社所有的车牌号为浙ＥＡ××**的重型普通货车沿沪聂线由西往东行驶，途径沪聂线176ＫＭ＋700Ｍ处，与沿沪聂线由西往东行驶左转弯的王花英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，王花英及电动车乘员王桂芬受伤的道路交通事故。根据长兴县公安局交警大队长公交认字（2018）第00028号道路交通事故认定书认定，高国忠负事故的主要责任，王花英负次要责任，王桂芬不负事故责任。事故发生后，王桂芬被送入解放军第九八医院治疗，于2018年3月26日出院。2019年4月11日，因取内固定需要，王桂芬再次入院治疗，于2019年4月26日出院，两次住院共花费医药费87599.5元。高国忠在事故发生后，共向王桂芬垫付55300元。另查明，浙ＥＡ××**的重型普通货车登记人为德清永根水产养殖专业合作社，在人寿保险德清公司投保了交强险和商业第三者险，保险金额1500000元，本次事故发生在保险期间。再查明，王桂芬在事故发生后委托浙江商检司法鉴定所进行鉴定，2019年4月9日浙江商检司法鉴定所湖州分所出具浙商检司鉴所湖分【2019】临鉴字第1368号鉴定意见书，评定王桂芬因本次事故受伤，需误工期（含住院）为180日，护理期（含住院）为60日，营养期建议为90日。王桂芬花费鉴定费700元。本院认为，行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。本案中公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，双方当事人对事故认定均无异议，本院予以确认。事故认定书认定，高国忠驾驶机动车在通过路口时未注意观察其他车辆动态，行经人行横道时未减速慢行确保安全是造成事故的主要原因，应负事故主要责任；王花英驾驶非机动车未按规定载人，且左转弯时未让直行车辆先行，是造成本次事故的次要原因，应负事故次要责任。王桂芬不负事故责任。本院根据高国忠、王花英的过错程度确定高国忠承担本案事故造成损失的80%，王花英承担20%。现王桂芬仅主张高国忠承担赔偿责任，自愿放弃要求王花英承担民事赔偿责任，是其对自己民事权利的处分，本院予以确认。王桂芬无直接证据证明德清永根水产养殖专业合作社对事故发生存在过错，故德清永根水产养殖专业合作社对此次事故不承担民事赔偿责任。对王桂芬主张的赔偿项目，主要争议在误工费是否应支持。在事故发生时，王桂芬虽然已达退休年龄，但其提供的证据能够对于基本的工作事实予以证明，综合当地工作生活实际，本院酌定每月工资1500元，误工6个月，故本院认定王桂芬因本次事故造成误工损失9000元。本院确定王桂芬因本次事故造成的损失为：1.医药费87599.5元（其中非医保类用药费用13139元）；2.住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.护理费7200元（120元/天×60天）；5.误工费9000元（1500元/月×6个月）；6.交通费酌定为1000元；7.鉴定费700元，合计109369.5元。因高国忠驾驶车辆在人寿保险德清公司投保了交强险及商业第三者险，保险公司应当在保险范围内承担赔付责任。根据当事人协商意见，所有交强险已在王花英案件中赔付完毕，故以上所有赔偿项目除非医保用药及鉴定费的金额为95530.5元，该款项在商业第三者险中人寿保险德清公司以80%的责任比例进行赔付，为76424.4元。高国忠在人寿保险德清公司承保范围以外承担11071.2元【（非医保费用13139元+鉴定费700元）×80%】。因诉前高国忠已支付王桂芬55300元，扣除其应当承担部分，剩余44228.8元从人寿保险德清公司应支付的款项中扣除，人寿保险德清公司实际支付王桂芬32195.6元。为减少诉累，人寿保险德清公司支付高国忠其垫付的44228.8元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司德清县支公司在被告高国忠驾驶的肇事车辆投保的保险范围内向原告王桂芬赔付32195.6元，限于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告王桂芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告高国忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  周 华二〇二〇年十月十九日法官助理  李 欣书 记 员  黄诗怡