吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2259号原告：陈岗，男，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：赵庆余，敦化市渤海街法律服务所法律工作者。被告：程镜媛，女，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王子健，吉林敖东律师事务所律师。被告：刘玉秀，女，住吉林省敦化市。被告：张凤云，女，住吉林省敦化市。原告陈岗与被告程镜媛、刘玉秀、张凤云保证合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈岗的委托诉讼代理人赵庆余、被告程镜媛的委托诉讼代理人王子健、被告张凤云到庭参加诉讼，被告刘玉秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈岗向本院提出诉讼请求：一、判令程镜媛、刘玉秀、张凤云共同偿还陈岗19,000元；二、要求程镜媛、刘玉秀、张凤云共同承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年10月，经好朋友郭桂香介绍，陈岗与程镜媛、刘玉秀、张凤云相识，并得知投资矿机的事情。程镜媛、刘玉秀、张凤云劝说陈岗投资并主动提出为陈岗提供保证担保，让陈岗投资“云保资产A矿机平台”团队，并承诺如投资没有回本由程镜媛、刘玉秀、张凤云承担保证责任，2019年10月22日，程镜媛、刘玉秀、张凤云与陈岗签订协议书，约定在陈岗投资36,000元后，100天内即可收回本金36,000元，如果出现任何平台关闭、平台跑路等问题，导致陈岗在100天内不能收回本金36,000元，则由程镜媛、刘玉秀、张凤云赔偿陈岗的全部本金损失。协议签订当日，陈岗通过支付宝、微信转账及现金的方式支付给刘玉秀36,500元，由刘玉秀帮陈岗投资到“云保资产A矿机平台”36,000元，在“云保”软件申请注册账号、设置密码和激活账户，开启了一台A矿机，该矿机从开始运行就每天一直在自动产币，每个币的价格每天是浮动的，大概每个在3.65元左右，陈岗通过出售币的方式收回了13,308元，陈岗在“云保”软件中将其账户中的矿币转给郭桂香，郭桂香按照当时币的价格换算之后再通过微信转给陈岗。截止至2019年11月22日，陈岗共收到转账13,308元，之后“云保资产A矿机平台”就关闭了，无法通过软件登录账号，看不到矿机和受益，陈岗就再也没有收回本金。根据程镜媛、刘玉秀、张凤云与陈岗签订的协议书，双方之间形成了保证合同，保证陈岗投资后至2020年1月10日能收回投资款36,000元，而且陈岗的投资会引起程镜媛、刘玉秀、张凤云有相应的利润，保证合同合法有效，程镜媛、刘玉秀、张凤云应当履行连带保证责任，负责赔偿陈岗23,000元。之后程镜媛又支付给陈岗4000元，故陈岗诉至法院请求程镜媛、刘玉秀、张凤云偿还19,000元。程镜媛辩称，本案的保证合同是从合同，主合同是陈岗与涉案平台的投资法律关系，陈岗将人民币的现金价值转换为虚拟货币价值，又用虚拟货币向投资平台购买矿机，随后矿机产生虚拟货币获得收益，向涉案平台的上述投资行为依据部门规章及国务院的颁布的行政法规，是非法的投资行为，违背行政法规的强制性规定，该投资法律关系应属于无效，该主合同无效，故保证从合同也无效，陈岗无权向程镜媛、刘玉秀、张凤云主张赔偿，其损失应当自行承担。涉案的平台是一种未经批准的非法融资的行为，涉案平台的负责人邱增志因涉嫌组织传销等犯罪被鹤岗市兴安区人民检察院提起公诉，所以平台已经无法登陆，而本案是否与平台负责人的违法犯罪行为有关系，应待刑事案件结论确定后，如果在刑事判决中对陈岗退回本金，陈岗就没有损失了，不需要再另由程镜媛、刘玉秀、张凤云赔偿支付本金，否则陈岗将有可能获得双倍的本金。陈岗是通过朋友郭桂香与程镜媛相识，陈岗直接把投资款支付给了刘玉秀用于购买“代币”，将投资款投入到云保APP平台用于购买矿机，程镜媛、刘玉秀、张凤云确实都在协议书上签字，陈岗目前通过矿机产出代币收回成本13,308元。2020年1月20日，程镜媛通过微信转账向陈岗支付4000元。张凤云辩称，大概在2019年10月份左右一天晚上，刘玉秀、陈岗给张凤云打电话叫一起吃饭，张凤云就去了，吃完饭之后，刘玉秀和程镜媛将一个协议书给张凤云劝说其签字，张凤云也没有看协议书上的内容就签字了，刘玉秀和程镜媛也是当天在吃饭时在协议书上签的字。张凤云签字还有一个原因是有个叫张学海的人在敦化的工作室开会的时候宣传这个矿机特别好，当时说签担保书没有事儿，有事儿找他们。之后具体陈岗怎么支付投资的、怎么回本的张凤云都不知道。2019年11月初左右，云保手机软件平台关闭，当时登不进去都以为是平台维护，后来发现一直登不进去。张凤云是通过程镜媛介绍投资到云保平台的，在2019年9月20日投了18,000元，张凤云把现金给程镜媛，然后一起把钱交给了张学海，张学海给了一个账号，账号登录进去就能显示张凤云的投资18,000元，目前张凤云的投资也只回了一半左右。投资的规则都是通过介绍人知晓的，具体就是不管是投入多少钱都是100天回本。经审理查明：2019年10月22日，陈岗与程镜媛、刘玉秀、张凤云签订《协议书》，约定：“今拟定‘云保资产’投资担保协议如下：甲方陈岗投资云保资产A矿机一台（36,000元），矿机运行时产币，乙方保证投资人陈岗一百天内收回本金（36,000元），出现任何问题（平台关闭、平台跑路……等）如果一百天不能收回本金（36,000元），乙方赔偿甲方全部本金（36,000元），日期入金日算起，双方签字生效。”陈岗在甲方处签字，程镜媛、刘玉秀、张凤云均在乙方处签字。当日，陈岗将投资款36,000元支付给刘玉秀。截止至“云保”软件无法登录为止，陈岗共计收回本金13,308元。2020年1月20日，程镜媛向陈岗支付4000元。认定上述事实的证据有：陈岗提交的《协议书》一份、中国建设银行陈岗个人活期账户交易明细一份、程镜媛提交的程镜媛的微信支付交易明细证明一份、双方当事人的部分陈述。对于程镜媛提交的《关于防范代币发行融资风险公告》，无法核实证据来源及内容的真实性，无法体现与本案的关联性，本院不予采信。对于程镜媛提交的鹤岗市兴安区人民检察院对邱增志提起公诉的案件信息公开公示手机截图照片，没有其他证据予以佐证，无法核实内容的真实性，亦无法体现与本案的关联性，本院不予采信。本院认为：2019年10月22日，程镜媛、刘玉秀、张凤云与陈岗签订《协议书》，根据《协议书》的内容，符合《中华人民共和国担保法》中关于保证合同和保证方式的相关规定，可以认定程镜媛、刘玉秀、张凤云为陈岗投资云保资产A矿机一台36,000元提供保证，在陈岗一百天不能收回本金36,000元的情况下，由程镜媛、刘玉秀、张凤云承担保证责任，支付陈岗全部本金36,000元，合同双方之间形成了保证合同关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条关于“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”和《中华人民共和国合同法》中关于合同的订立和效力的相关规定，该《协议书》中并不存在合同无效、合同可撤销等问题，合同双方签订《协议书》的行为符合民事法律行为有效的条件，故该《协议书》已经成立并生效。陈岗要求程镜媛、刘玉秀、张凤云承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，程镜媛、刘玉秀、张凤云应当对给付陈岗36,000元承担连带保证责任。目前，陈岗已经收回本金13,308元，且程镜媛已经支付陈岗4000元，故陈岗的本金36,000元仍有18,692元尚未收回，程镜媛、刘玉秀、张凤云应立即给付陈岗18,692元，本院对陈岗该部分的诉讼请求予以支持，对于陈岗剩余的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、程镜媛、刘玉秀、张凤云于本判决生效后立即给付陈岗18,692元；二、驳回陈岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由程镜媛、刘玉秀、张凤云共同负担133.5元，由陈岗负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 贺二〇二〇年十月二十二日书记员 黄海燕