江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3683号原告：谈绪兰，女，1965年12月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：颜春芳，女，1967年7月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告谈绪兰与被告颜春芳、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告谈绪兰的委托诉讼代理人经成莲，被告颜春芳及被告保险公司的委托诉讼代理人汤文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈绪兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计153678.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日18时25分左右，颜春芳驾驶其所有的苏Ｋ×××**号轿车由南向北行驶至江都区龙城南路光大银行门口停车开门时，与谈绪兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致谈绪兰受伤，车辆损坏。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队依法认定，认定颜春芳承担事故全部责任，谈绪兰不承担事故责任。另查苏Ｋ×××**号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险50万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告颜春芳辩称，对事故的发生及事故责任认定均无异议。事故发生后，我垫付原告医疗费41918.7元、护理费5040元，合计46958.7元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故的发生及事故责任认定均无异议。苏Ｋ×××**号轿车在我公司处投保了交强险和商业三责险50万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司不承担诉讼费和鉴定费，对原告主张的损失在质证时一一发表意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日18时25分左右，被告颜春芳驾驶苏Ｋ×××**号轿车由南向北行驶至江都区龙城南路光大银行门口停车开门时，与原告谈绪兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致谈绪兰受伤，两车损坏。原告受伤后即被送往扬州洪泉医院住院治疗，于2018年5月18日出院，出院诊断：右锁骨骨折；软组织挫伤。出院医嘱：休息四个月，加强营养，骨折愈合后行内固定物取出等。后原告于2019年6月2日在扬州洪泉医院再次入院治疗，于2019年6月11日出院，出院诊断：右锁骨骨折术后。出院医嘱：休息壹个月，继续右肩肘外固定带制动，加强营养等。事故发生后被告颜春芳垫付医疗费41918.7元，护理费5040元，合计垫付46958.7元。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队依法认定，认定颜春芳承担事故全部责任，谈绪兰不承担事故责任。另查苏Ｋ×××**号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险50万元不计免赔，且事故发生在保险期限内。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经本院委托，扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人谈绪兰，因交通事故致右锁骨远端骨折，遗留右肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，建议误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。上述事实，有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××**号轿车的行驶证、颜春芳的驾驶证、保险单、扬州洪泉医院门诊病历、出院记录、住院病人费用清单、医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为，公民的的身体健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告的损失，本院经审理分析认定如下：1.原告主张医疗费56076.91元（其中包含被告颜春芳垫付的医疗费41918.7元），提供门诊病历、出院记录、住院病人费用清单、医疗费票据等为证。被告保险公司认为原告在事故中并未撞击到头部，其提供的江苏省扬州五台山医院票据多为精神类药物且有些票据出具时间在事故发生前，故对原告提供的江苏省扬州五台山医院及扬州市江都中医院的票据不予认可，另要求扣除10%非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除10%非医保用药的抗辩意见，因未提供相关证据，故不予采纳。关于原告提供的医疗费票据，经核实，其中三张扬州市江都中医院的票据，分别出具于2019年2月21日及3月5日，为眼科普通门诊挂号票据及七叶洋地黄双苷滴眼液票据，因票据出具时间与本起事故发生时间间隔较久，原告未提供相关证据证明此三张票据与本事故的关联性且扬州洪泉医院门诊病历未载明原告因本起事故伤及眼部，本院对该三张票据不予认可。江苏省扬州五台山医院票据11张，除挂号费票据，其余票据项目为二十五味珊瑚丸、尼莫地平、阿米替林、硫必利等，其中一张票据出具日期为2017年6月28日，项目为硫必利、阿米替林、二十五味珊瑚丸，证明原告在本起事故发生前已在服用上述药物，原告未提供相关证据证明此外10张票据与本起事故的关联性，本院对该11份票据不予认可。故本院认定原告医疗费为43272.89元。2.原告主张营养费2700元（90天×30元/天），提供出院记录、鉴定意见书等为证，原告的营养期限为90天，营养费标准为30元/天，符合法律规定，予以支持。3.原告主张住院伙食补助费1840元（46天×40元/天），提供出院记录、医疗费票据等为证，本院认为，原告主张住院伙食补助费1840元，符合法律规定，予以支持。4.原告主张护理费7280元（其中包含被告颜春芳垫付的护理费5040元），被告保险公司认为护理费标准过高，本院根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定意见，认定原告的护理期限为60天，其中原告主张住院期间护理费为6160元（5040元+1120元）有票据为凭，本院予以认定；出院后14天、护理费标准按照50元/天计算为700元；原告的护理费合计为6860元。5.原告主张误工费14550元（150天×97元/天），提供营业执照复印件、误工证明、工资表及鉴定意见书为证。被告保险公司认为原告未提供工资领取的证据，工资表非原始财务做账凭证，故不认可该项费用。本院认为，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定报告，认定原告的误工期限为150天，根据原告提供的误工证明及事故发生前三个月原告收入证明，原告主张误工费标准为97元/天，符合法律规定。对原告主张的误工费14550元予以支持。6.原告主张残疾赔偿金104920.32元，提供鉴定意见书为证，被告保险公司认为原告的伤情不构成伤残，本院认为，鉴定意见书系本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所作出，上述鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有执业资格，鉴定程序合法，故对该鉴定结论本院予以认定。被告保险公司并无推翻该鉴定意见书的证据，故本院对保险公司的上述辩称意见不予采纳。原告因本起事故构成十级伤残，残疾赔偿金计算为52460.16元/年×20年×10%=104920.32元。7.原告主张精神抚慰金5000元，提供鉴定意见书为证，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及当地的生活水平等因素，支持原告精神抚慰金为5000元。8.原告主张鉴定费2110元，提供鉴定费票据为证，本院予以支持。被告保险公司提出不承担鉴定费的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。9.原告主张交通费600元，本院结合原告伤情及就诊次数、医院与其居住地的距离，支持原告交通费为600元。10.原告主张车损1000元，被告保险公司认为原告未提供证据，其公司亦未定损，故不认可。本院认为，因道路交通事故认定书中明确载明“两车损坏”，故酌定原告车损200元。综上，原告各项损失认定为182053.21元。因苏Ｋ×××**号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险50万元不计免赔，且被告颜春芳负事故的全部责任，原告谈绪兰不负事故责任，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失120200元（含鉴定费和精神抚慰金），在商业三责险限额内赔偿原告损失61853.21元。被告颜春芳垫付46958.7元，在扣除其负担的诉讼费外，多垫付的部分原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告谈绪兰各项经济损失182053.21元（其中给付原告谈绪兰135678.51元，汇入原告指定的银行账户,户名:谈绪兰，账号:62×××68，开户行:中国农业银行江都支行；返还被告颜春芳46374.7元，汇入颜春芳指定的银行账户，户名：颜春芳，开户行：中国农业银行江都支行，账号：62×××19）；二、驳回原告谈绪兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费584元，由被告颜春芳负担（已在返还款中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 殷桂荣法官助理 樊 静二〇二〇年十月三十日书 记 员 朱 丹