wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8880号原告：崔可强，男，1989年1月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：宋鹏义、齐锦营，河南国基律师事务所律师。被告：郑州市长龙实业有限公司，住所地郑州市**南三环与大学南路交叉口，统一社会信用代码91410100725829609D。法定代表人：张云亭。被告：河南汇金商贸有限公司，，住所地郑州市**郑少高速与西四环交汇处路东统一社会信用代码91410103786221904K。法定代表人：张凯强。原告崔可强与被告郑州市长龙实业有限公司（以下简称长龙公司）、河南汇金商贸有限公司（以下简称汇金公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔可强的委托诉讼代理人宋鹏义到庭参加诉讼，被告长龙公司、汇金公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔可强向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的商铺委托经营合同；2.判令被告支付原告委托经营收益款58272元、违约金17481元；3.被告长龙公司对上述请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2016年10月8日，原告与被告长龙公司、被告汇金公司签订《商铺委托经营合同书》，约定原告购买位于郑州市二七区长隆国际大厦1层117号商铺，原告将上述所购商铺委托给被告汇金公司经营管理，由被告汇金公司按时向原告支付商铺的租金收益，如被告汇金公司未能支付相应的费用，由被告长龙公司支付相应的租金收益。时至今日，被告汇金公司除第一年支付了租金外，剩余的租金分文未付，被告长龙公司也未支付相应的租金收益。二被告的行为已经违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告长龙公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。被告汇金公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：2016年10月8日，崔可强作为出租方（甲方）与汇金公司作为承租方（乙方）、长龙公司作为房屋出卖方（丙方）签订《商铺委托经营管理合同书》约定：崔可强将其拥有的长隆国际大厦1层117号商铺（面积为8平方米）的全部经营管理权、收益权委托给乙方，由乙方在法律规定的范围内进行合法经营。上述《商铺委托经营管理合同书》还约定了以下内容：委托期限为三年，甲方同意乙方并支持统一经营管理，期限约定时限为2016年10月8日起至2019年10月8日，合同期届满后，如未出现本合同约定的解除事由，合同自动顺延，委托期限共计15年，每三年签订一次合同。委托经营期限自合同签订之日至2019年10月8日，免租期、装修期为前三个月，期满后乙方开始商铺经营。甲方委托乙方统一经营管理第一年即2016年10月8日起至2017年10月8日止，乙方支付甲方委托经营收益为甲方实缴交付房屋出卖人款项的8%计19200元；第二年即2017年10月8日起至2018年10月8日止的委托经营收益为甲方实缴交付房屋出卖人款项的9%计21600元；第三年即2018年10月8日至2019年10月8日止的委托经营收益为甲方实缴交付房屋出卖人款项的10%计24000元。乙方支付甲方收益周期为按年支付，支付形式为现金或电子货币转账，每届满一年后十五个工作日内支付甲方收益，如乙方未按时支付甲方收益，则每延期一天甲方按应收款项的每日万分之一收取乙方滞纳金。如乙方逾期超过30个工作日未支付甲方收益，则视为乙方违约，乙方应依本年度约定租金的30%作为违约金支付甲方。为保证丙方开发的长隆广场所有商业能够长期稳定的经营盈利，维护丙方的业界知名度和信誉，丙方承诺如果乙方在委托经营管理期间无法按期兑付甲方收益，由丙方及时补足甲方应得未得收益。合同签订后，被告已按约向原告分别支付了商铺第一年经营收益。后因被告未按期足额支付经营收益，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告签订的《商铺委托经营管理合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应当按照合同约定履行义务。被告未按合同约定时间向原告足额支付经营收益，属违约行为。因被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告主张解除与被告签订的《商铺委托经菅管理合同书》，并支付未付租金，符合法律规定，本院予以支持。被告汇金公司尚欠原告商铺第二年即2017年10月8日起至2018年10月8日的租金21600元未付；第三年即自2018年10月8日至2019年10月8日的租金24000元未付，已属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告汇金公司支付商铺第二年、第三年的租金共计45600元合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告汇金公司支付2019年10月9日至2020年6月17日期间商铺租金12672元的诉讼请求，《商铺委托经营管理合同书》期限届满后，如未出现本合同约定的解约事由，本合同自动顺延委托期限共计15年，每三年签订一次合同。故原告要求被告汇金公司按照商铺实交房款的8%即12672元，支付该期间租金的诉讼请求，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，被告汇金公司应支付原告商铺2017年9月22日至2020年6月17日期间的租金共计58272元。关于原告主张的违约金，按照合同约定，商铺的经营收益按年支付，被告汇金公司已逾期超过30个工作日未支付原告三间商铺第二年(至2018年10月8日到期)、第三年(至2019年10月8日到期)、第四年(至2020年6月17日到期)的收益，应承担相应的违约责任。本院依据《商铺委托经营管理合同书》的约定，支持被告汇金公司按每间商铺拖欠第二年租金21600元的30%、拖欠第三年租金24000元的30%以及拖欠第四年租金12672元的30%，商铺的违约金共计17481元。因被告长龙公司承诺弥补原告应得未得收益，故长龙公司应在汇金公司未支付原告收益款58272元及违约金17481元的范围内承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告崔可强与被告河南汇金商贸有限公司、被告郑州市长龙实业有限公司于2016年10月8日签订的《商铺委托经营管理合同书》；二、被告河南汇金商贸有限公司于本判决生效后十日内向原崔可强支付2017年10月8日至2020年6月17日期间的委托经营收益款共计58272元；三、被告河南汇金商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告崔可强支付违约金共计17481元；四、被告郑州市长龙实业有限公司在被告河南汇金商贸有限公司未支付原告崔可强委托经营收益款及违约金共计75753元的范围内承担连带责任，其承担责任后，有权向被告河南汇金商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，减半收取847元，由被告河南汇金商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曹首燕二〇二〇年十月二十日书记员  刘芬宇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2613号之一申请执行人王汉英，女，1956年10月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人程富荣，女，1966年3月24日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人王汉英与程富荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初5051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王汉英于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人程富荣履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5051号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十月三十日书记员  陈芳
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0802执961号之九 申请执行人：荆门市第二人民医院。 被执行人：汤小华，男。 被执行人：湖北宏业建筑工程有限公司。 申请执行人荆门市第二人民医院与被执行人汤小华、湖北宏业建筑工程有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院依据已生效的法律文书立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人汤小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汤小华在中国邮政银行XXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 余 雄 二〇二〇年十月三十日 执行员 李志民 书记员 马 婕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12455号原告：北京盛世物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴**渝南大道****18－8。统一社会信用代码91500113MA5YWLBY71。法定代表人：景国华，总经理。委托诉讼代理人：宋宏霞，女，系该公司员工。被告：杨炯莲，女，汉族，1988年1月17日出生，住重庆市江津区。原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司与被告杨炯莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司承担。审 判 员  彭 英二〇二〇年十月二十九日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0626行审120号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路168号。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：郝艳格。 委托代理人：韩义江。 被申请执行人：彭丽华，男，1970年4月7日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规地决字（2019）第230号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月29日作出的定自规地决字（2019）第230号行政处罚决定，对彭丽华未经自然资源行政主管部门批准，擅自占用定兴县3336.09平方米集体土地建看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省自然资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定处罚事项如下：1.责令退还非法占用的3336.09平方米土地；2.限15 日内自行拆除在非法占用的3336.09平方米土地上新建的地上建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3.并处罚款人民币83402.25元。 本院认为，申请人作出的定自规地决字（2019）第230号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规地决字（2019）第230号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项、第二项（1.责令退还非法占用的3336.09平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的3336.09平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 三、并处罚款人民币83402.25元由本院执行 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ：王春刚 -3- 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 ：宋国杰
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执314号之五申请执行人：康宗琴，女，1976年2月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：靖敏(康宗琴丈夫)1971年7月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：王峰，男，1972年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张艳（王峰妻子），1972年5月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人康宗琴与被执行人王峰、张艳民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2017）鄂0302民初1913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张艳未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人康宗琴向十堰市茅箭区人民法院申请强制执行，十堰市中级人民法院指定本院执行。执行中，十堰市茅箭区人民法院因本案于2019年7月17日查封了登记在被执行人王峰名下的号牌为鄂Ｃ×××**奥迪牌小轿车一辆，本院并于2020年9月30日在淘宝网络司法拍卖平台对上述车辆进行拍卖，因无人竞买已流拍。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第一款规定，裁定如下：再次拍卖被执行人王峰名下的号牌为鄂Ｃ×××**奥迪牌小轿车一辆，起拍价为64000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 袁红卫审判员 易淑明二〇二〇年十月九日书记员 廖德龙
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更482号 罪犯黄庆斌，男，1997年7月14日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2018年11月30日作出了(2018)桂0422刑初241号刑事判决，以被告人黄庆斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年(刑期自2018年5月25日起至2021年5月24日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄庆斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯黄庆斌予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯黄庆斌报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯黄庆斌在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄庆斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄庆斌减去有期徒刑六个月(刑期自2018年5月25日起至2020年11月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9756号 原告：东阳欢娱影视文化有限公司，住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C1-026-D。 法定代表人：马金萍，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋雪梅，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚男，北京金诚同达（上海）律师事务所实习律师。 被告：厦门十点文化传播有限公司，住所地：福建省厦门市思明区市场监督管理局。 法定代表人：林斌炜，董事长。 委托诉讼代理人：李静，女，1987年10月30日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 本院在审理原告东阳欢娱影视文化有限公司与被告厦门十点文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳欢娱影视文化有限公司撤回起诉。 案件受理费1926元，减半收取963元，由原告东阳欢娱影视文化有限公司负担。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年十月十九日 代书记员  许天瑶
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1344号罪犯姜金金，男，1978年11月10日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2019年9月29日作出(2019)浙0281刑初340号刑事判决，以被告人姜金金犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2019年10月31日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯姜金金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯姜金金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜金金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姜金金减去有期徒刑三个月（刑期自2019年9月29日起至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十月二十八日书记员  任 佳
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民辖终57号 上诉人（原审原告）：田仁勇，男，1991年1月21日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：陈州云，贵州曼威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伦萍，贵州曼威律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：徐霞，女，1995年9月10日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 上诉人田仁勇因与被上诉人徐霞民间借贷纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625民初2041号民事裁定，向本院提起上诉。 田仁勇上诉称，一审裁定违背事实和法律规定。1.徐霞户籍所在地为贵州省大方县，一审以其自述2018年以来一直居住、生活于贵阳市南明区，且无其他证据佐证的情况下，认定贵阳市南明区为徐霞经常居住地，裁定将本案移送贵阳市南明区法院管辖错误。2.从一审法院查明的田仁勇户籍所在地、在外生活情况和借款的履行地看，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定认定田仁勇户籍所在地为印江自治县，由于生活需要常年在外务工没有固定居所属实，但认定田仁勇毕业后至今均未在户籍地居住、生活、案涉借款与印江没有关联不属实。田仁勇的父母、亲人都在印江，其经常回家与亲人团聚。而且，2019年1月23日在印江过春节时，田仁勇通过手机转账出借给徐霞8000元。田仁勇至今在外居无定所，其户籍所在地就是经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，一审法院对本案具有管辖权。请求：1.撤销贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625民初2041号民事裁定；2.指令贵州省印江土家族苗族自治县人民法院继续审理本案。 徐霞未作上诉答辩。 本院经审查认为，田仁勇诉请徐霞偿还借款，本案案由应为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案被告徐霞户籍所在地为贵州省大方县，一审法院在徐霞没有提交证据证明其经常居住地在贵州省贵阳市南明区的情况下，裁定将本案移送贵阳市南明区人民法院管辖错误。原告田仁勇提交的借款合同中没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，原告田仁勇诉请被告徐霞偿还借款，田仁勇为接收货币一方，因此田仁勇住所地即为合同履行地。田仁勇常年在外务工无固定居所，其户籍所在地即为其住所地。故原告田仁勇户籍所在地的贵州省印江土家族苗族自治县人民法院对本案具有管辖权。依照《中共人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625民初2041号民事裁定； 二、本案由贵州省印江土家族苗族自治县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 芳 审判员 唐正洪 审判员 向 前 二〇二〇年十月二十八日 法官助理谢德英 书记员吴慧
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6032号原告：牛茂岩，男，1990年8月1日出生，汉族，住河南省范县。被告：刘宏超，男，1989年9月28日出生，汉族，住河南省中牟县。原告牛茂岩与被告刘宏超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛茂岩到庭参加诉讼，被告刘宏超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款468410元及利息（利息以剩余借款本息468410元为基数，自2020年3月18日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：2020年2月14日前，被告刘宏超从原告牛茂岩处通过使用出借人的信用卡、微粒贷等借款。截至2020年2月14日，借款人共欠出借人628410元未还，后于2020年3月18日向原告出具借条一份，并约定每个月的还款数目。然而，到还款日期后，被告以各种理由拒不还款，原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘宏超未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月14日之前，被告刘宏超通过使用原告牛茂岩信用卡、微粒贷等借款。2020年3月18日，被告向原告出具借条一份，约定：截至2020年2月14日，被告共欠原告628410元，并约定被告按期按额还款，还款期间按月利率1.5%计算利息，若不能按期归还任一期欠款，原告可要求被告偿还剩余全部欠款。借条出具后，被告陆续还款159500元，下欠468910元未予偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还下余欠款468410元及该款利息。庭审中，原告称被告还款159500元按16万元扣除，剩余欠款468410元。上述事实有当事人提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2020年2月14日之前，被告刘宏超通过使用原告牛茂岩信用卡、微粒贷等借款。2020年3月18日，被告向原告出具借条一份，约定：截至2020年2月14日，被告共欠原告628410元，并约定被告按期按额还款，还款期间按月利率1.5%计算利息，若不能按期归还任一期欠款，原告可要求被告偿还剩余全部欠款。借条出具后，被告陆续还款159500元，下欠468910元未予偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还下余欠款468410元及该款利息。庭审中，原告称被告还款159500元按16万元扣除，剩余欠款468410元。故原告要求被告偿还下余欠款468410元及该款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，其中利息以欠款468410元为基数，自2020年3月18日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘宏超于本判决生效之日起十日内偿还原告牛茂岩欠款468410元及该款利息（利息以欠款468410元为基数，自2020年3月18日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）。被告刘宏超可直接将应履行款项转入原告牛茂岩指定的账户：户名牛茂岩，开户行中国建设银行郑州航海东路支行，账号62×××04。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘宏超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇二〇年十月二十二日书记员  王 野
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18260号 申请执行人：梁燕玲，女，1988年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：彭春沐，男，1991年7月20日出生，汉族，住：广东省和平县。 申请执行人梁燕玲与被执行人彭春沐彩票、奖券纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初24924号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还款项2244元予申请执行人；如未按照判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费由被执行人负担25元，直接迳付还予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人偿还款项2244元、受理费25元，以上暂计2269元。本院于2020年6月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二〇年十月九日 书记员  简贤敏
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执恢186号之一 申请执行人：赫增彬，男，1985年12月19日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：魏文文，男，1992年8月7日生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人赫增彬与被执行人魏文文借款合同纠纷一案中，申请执行人赫增彬申请恢复强制执行（2019）冀0133民初585号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人4.0525万元。本院于2020年9月15日立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金注册登记信息、收益类保险投保信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行财产，后经第二次网络查询结果同于第一次查询，未发现被执行人被执行人有其他可供执行财产，现已将被执行人纳入失信被执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王保国 审 判 员  温幸临 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  白豪勋
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4927号 原告：陈孝亮，男，1981年7月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告:莒南县板泉镇潘庄社区村民委员会，住所地:莒南县板泉镇潘庄社区，统一社会信用代码：54371327ME0551292G。 法定代表人：王新江，该社区主任。 被告：莒南县板泉镇潘庄社区村民委员会小胡庄村民小组，住所地：莒南县板泉镇潘庄社区小胡庄村。 原告陈孝亮与被告莒南县××镇××庄××庄××组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈孝亮于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对莒南县××镇××庄××庄××组的起诉。 本院认为，陈孝亮自愿申请撤回对莒南县××镇××庄××庄××组的起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈孝亮撤回对莒南县××镇××庄××庄××组的起诉。 案件受理费114元，由陈孝亮负担。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年十月十二日 法官助理 丁厚文 书 记 员 林丽霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2461号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：陈晓飞，男，1987年06月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人陈晓飞信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4521号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陈晓飞的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为123993.96元，未执行金额为123993.96元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人陈晓飞列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈晓飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈晓飞的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初16838号原告：朱定群，女，汉族，1967年9月19日出生，住重庆市巴**南泉镇。委托诉讼代理人：陈李，重庆博冠律师事务所律师。被告：巴南区擂师傅火锅店，住所地重庆市巴**鱼洞云篆山水云锦路****附3、4、5统一社会信用代码92500113MA5YFDXW6P。经营者：郭锐，男，汉族，1986年4月14日出生，住重庆市渝中区。原告朱定群与被告巴南区擂师傅火锅店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告朱定群于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱定群自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱定群撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告朱定群负担（已缴纳）。审判员  潘雪松二〇二〇年十月二十六日书记员  彭雨涵
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初1153号原告：史艳凤，女，1969年11月23日出生，汉族，退休职工，住木兰县。委托诉讼代理人：郑学勇（系原告弟弟），男，1977年9月16日出生，汉族，公务员，住木兰县。被告：中国联合网络通信有限公司木兰县分公司，住所地木兰县木兰镇。法定代表人：林玉民，该分公司总经理。原告史艳凤与被告中国联合网络通信有限公司木兰县分公司（以下简称联通公司木兰分公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史艳凤及其委托诉讼代理人郑学勇到庭参加了诉讼，被告联通公司木兰分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史艳凤向本院提出诉讼请求：被告给付原告交付的养老保险10390.80元，庭审中变更为7253.06元，由被告承担诉讼费。事实与理由：原告1998年10月起在联通公司木兰分公司利东营业所任收费员，一直工作至2019年11月退休。2007年1月被告以第三方劳务派遣的方式开始为原告缴纳养老保险金，但1998年10月-2006年12月期间的养老保险金被告没有给予缴纳，原告多次找到被告，要求补缴1998年10月-2006年12月期间的养老保险金，被告以没有政策等理由拒绝缴纳，原告担心养老保险断交影响退休审批和滞纳金等，原告于2009年9月16日将中断的养老保险金一次性补齐。缴费后，原告和单位同事多次要求被告缴纳未缴纳年限养老保险金，在多次合理要求未果的情况下，原告同单位同事于2018年5月向木兰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求联通公司木兰分公司补缴1998年10月-2006年12于单位在职期间养老保险金，木兰县劳动人事争议仲裁委员会作出木劳人仲字[2018]第2号仲裁裁决书，裁决被告补缴原告史艳凤于1998年10月-2006年12月在被告单位工作期间的养老保险。被告在履行阶段称原告已自行缴纳养老保险，无法再为其缴纳，又没有其他法律凭证能够以现金方式支付原告补偿金，建议原告可以走法律程序。故诉至法院，要求被告以现金补偿方式支付该段时间的养老保险费10390.80元（此金额为社会保险事业管理局测算的1998年10月-2006年12月史艳凤应缴纳养老保险金额），庭审中，变更为要求被告返还其实际缴纳该段实际的医疗保险费7253.06元。联通公司木兰分公司未参加诉讼，亦未提交答辩。在本院开庭审理过程中，史艳凤为证明其主张的事实成立，举示了证据。史艳凤举示证据情况如下：证据一、劳动合同书，劳动协议书，拟证明：原告与被告的劳动关系，被告有义务给原告缴纳养老保险。证据二、工资明细一份，拟证明：从1998年10月份到2006年12月份被告一直支付给原告劳动报酬，原告与被告的存在劳动关系。证据三、黑龙江省社会保险专用收据一份，拟证明：在原告与被告劳动关系存续期间并被告未给原告缴纳养老保险，无奈原告自交养老保险费用。证据四、职工基本养老保险缴费流水情况及缴费计算明细，拟证明：原告在被告未缴纳养老保险金的情况下个人交纳了养老保险金，及单位应补缴养老金的数额。证据五、木兰县劳动人事仲裁委员会仲裁书及相关材料，拟证明：原告向木兰县劳动人事争议仲裁委员会申请由被告缴纳1998年10月到2006年12月养老保险金，木兰县劳动人事仲裁委员会作出裁决支持了原告的仲裁请求。联通公司木兰分公司未到庭，亦未提交证据，亦无法发表质证及辩论意见。本院确认：史艳凤举示的证据一至五具有真实性、合法性、关联性，应予采信。本院经审理认定事实如下：1998年10月份，史艳凤开始在联通公司木兰分公司利东营业所从事收费员工作，但双方未签订劳动合同，联通公司木兰分公司亦未给史艳凤缴纳养老保险。直至2007年1月联通公司木兰分公司以第三方劳务派遣的方式开始为史艳凤缴纳养老保险金，但1998年10月-2006年12月期间的养老保险金联通公司木兰分公司没有给予补缴，史艳凤担心养老保险断交影响退休审批和需交滞纳金等，故于2009年9月16日以自由人的身份补缴一次性补缴养老保险金10065.47元，该金额为1996年7月至2006年12月基本养老保险费，史艳凤经木兰县社会保险事业管理局的相关人员计算，在史艳凤补缴的10065.47元养老保险金中，含1996年7月至1998年9月史艳凤不在联通公司木兰分公司工作期间应由单位缴费金额为1392.57元，1996年7月至2006年12月应由个人承担缴纳金额1419.84元，扣除这两项金额后，史艳凤实际补缴了应由联通公司木兰分公司承担的缴纳金额为7253.06元。2018年9月18日，史艳凤就确定1998年至2006年与联通公司木兰分公司的事实劳动关系及补缴养老保险问题向木兰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会受理后作出木劳人仲字[2018]第2号仲裁裁决书，裁决支持了史艳凤的仲裁请求。在履行该裁决书时，因史艳凤已自行补缴，联通公司木兰分公司无法再行补缴，史艳凤要求联通公司木兰分公司返还其补缴的养老保险金，联通公司木兰分公司以没有依据为由拒绝返还，故史艳凤诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”。关于是否构成不当得利，应具备相应的要件：1、民事主体一方取得利益。该利益包括积极的增加，也包括消极的增加，如本应支付的费用没有支付等。2、民事主体他方受到损失。3、一方取得利益与他方受到损失之间有因果关系。4、没有法律依据。本案中，史艳凤的1998年10月到2006年12月养老保险金应由联通公司木兰分公司缴纳的部分，因联通公司木兰分公司怠于履行，本应由其缴纳的费用没有进行支付，而由史艳凤自行补缴，造成史艳凤的经济损失。木兰县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书后，联通公司木兰分公司已为其他员工补缴了养老保险金，未能为史艳凤补缴养老保险金，但这部分费用结余联通公司木兰分公司没有法律依据取得，联通公司木兰分公司的行为已构成不当得利。同时，史艳凤在庭审中表示对垫付养老保险金时到应由联通公司木兰分公司补缴其间的利息损失，及其因以自由人身份缴纳保险金造成退休后的工资差额损失部分可以不再追究联通公司木兰分公司责任，且史艳凤变更后的请求的数额为其实际缴纳的金额，低于联通公司木兰分公司为该公司其他同样情况的员工补缴养老保险金的金额。综上所述，史艳凤要求联通公司木兰分公司返还其补缴的养老保险金7253.06元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告中国联合网络通信有限公司木兰县分公司于本判决生效后10日内返还原告史艳凤补缴的1998年10月到2006年12月的养老保险金人民币7253.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告中国联合网络通信有限公司木兰县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  白雪松二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 强
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0581民初4044号原告：李金树，男，1975年8月2日生，汉族，住湖南省双峰县。被告：郑灶洪，男，1989年2月11日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司。住所地：深圳市南山区侨香路香年广场附楼（D座）2A统一社会信用代码：914403007230054466。法定代表人：刘永慧。原告李金树与被告郑灶洪、深圳市中建南方建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金树撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李金树负担。审判员  杨再艳二〇二〇年十月二十八日书记员  金本宗
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初8731号原告：温州林泰汽车配件有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳工业区**，统一社会信用代码：91330381704315457B。诉讼代表人：蒋治良。委托诉讼代理人：池万登。被告：上海集云金属材料有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路****，统一社会信用代码：913101135648215921。被告：林小伟，男，1991年3月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州林泰汽车配件有限公司（以下简称林泰公司）与被告上海集云金属材料有限公司（以下简称集云公司）、林小伟破产撤销权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。原告林泰公司向本院提出诉讼请求：1.撤销原告林泰公司无偿转让行为，归还无偿转让金额278200元；2.确认原告林泰公司转移财产给被告集云公司362268.58元的行为无效，同时归还转移金额362268.58元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月2日至9月27日，原告林泰公司以银行转账方式向被告集云公司支付款项15笔合计640468.58元，而管理人调查原告林泰公司实欠被告集云公司货款78400元，扣除实欠货款，原告向被告集云公司多支付款项562068.58元。同月，被告集云公司分7次通过银行转账方式转入被告林小伟个人账户合计555796元。原告林泰公司于2018年9月7日被本院裁定受理破产清算，2018年9月25日，本院指定温州鑫荣会计师事务所（普通合伙）为管理人。管理人接管原告财务账册后，调查发现上述违反企业破产法规定的资金支付情况，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条、第三十三条规定，对前述资金进行追缴，起诉请求撤销相关无偿转让行为以及确认相关转移财产行为无效。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定：“人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）……”故此，法律明确规定，能作为原告提起破产撤销权之诉的，应是破产企业管理人。本案原告的诉讼主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告温州林泰汽车配件有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡芳芳二〇二〇年十月二十日代书记员 戴 恺
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4830号原告：翟雪连，男，1993年12月23日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：王远，枣阳市法律援助中心律师。被告：夏兵，男，1980年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市潼**。原告翟雪连与被告夏兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟雪连的委托诉讼代理人王远到庭参加了诉讼，被告夏兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟雪连向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款10530元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年以来，原告在夏兵承包的甘肃省兰州市兰州南绕城高速公路第LRN12合同段从事劳务工作，截止2017年9月28日，被告累计欠原告工资款10530元，被告于当日向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告拒不支付。为此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告夏兵未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月至6月期间，翟雪连在夏兵承包的甘肃省兰州市兰州南绕城高速公路第LRN12合同段从事劳务工作期间，夏兵拖欠翟雪连工资10530元，经催要未付。为此，翟雪连于2020年10月12日起诉来院请求解决。以上认定的事实，有夏兵出具的工资明细单及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告夏兵拖欠原告翟雪连工资（劳务费）10530元，有被告夏兵出具的工资明细单证实，本院予以认定。原告翟雪连要求被告夏兵支付工资10530元的诉讼请求，本院予以支持。被告夏兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告夏兵于本判决生效之日起三日内支付原告翟雪连劳务费10530元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告夏兵负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王泽均二〇二〇年十月三十日书记员  刘梦凡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11567号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市北二七路57号。负责人何秋月。被执行人赵建涛，男，汉族，1981年1月23日出生，住河南省济源市。中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与赵建涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28776号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告赵建涛于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金86547.34元、利息9780.19元。赵建涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2020年9月10日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人赵建涛名下银行存款100000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年十月二十一日书记员  李博
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1500号申请执行人：交通银行股份有限公司荆门分行负责人：尹纪华。被执行人：荆门九洲科贸实业有限公司法定代表人：赵贵香。被执行人：湖北白鹿春实业股份公司被执行人：赵贵香被执行人：赵倩倩申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行与被执行人荆门九洲科贸实业有限公司、湖北白鹿春实业股份公司、赵贵香、赵倩倩借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2020)鄂0802民初992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行于2020年9月22日向本院申请执行，本院于2020年9月22日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人荆门九洲科贸实业有限公司、湖北白鹿春实业股份公司、赵贵香、赵倩倩送达执行通知书和报告财产令，于2020年10月26日将被执行人荆门九洲科贸实业有限公司、湖北白鹿春实业股份公司、赵贵香、赵倩倩纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院查明，被执行人荆门九洲科贸实业有限公司、湖北白鹿春实业股份公司、赵贵香、赵倩倩名下无其他银行存款、证券、车辆等可供被执行财产，抵押房产因疫情等原因现难以处置。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院经与申请执行人约谈后，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人荆门九洲科贸实业有限公司、湖北白鹿春实业股份公司、赵贵香、赵倩倩无可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0802民初992号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 余 雄二〇二〇年十月二十七日书记员 李田菲
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3602号原告：驻马店市永通汽车贸易有限公司。住所地：驻马店市驿城区中华路东段东风驾校院内。负责人：庄红斌，系该公司经理。委托代理人：李俊华，河南日月星律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市农业路**国际企业中心****。负责人：刘敏，系该公司经理。原告驻马店市永通汽车贸易有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市永通汽车贸易有限公司的委托代理人李俊华到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告驻马店市永通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认死者为本案机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的责任限额内赔付原告31万元（其中，精神损害抚慰金10万元应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司名下的豫Ｑ×××**的半挂牵引车在被告公司投保有交强险与商业险，保险期间为：2019年9月10日起至2020年9月9日24时、2020年6月11日6时20分许，其公司司机陈浩生驾驶豫Ｑ×××**重型半挂牵引车，沿平舆县吴黄（皇）公路由南向北行驶至事故地点平舆县吴黄（皇）公路西洋店镇汝河二桥路段时，与由北向南史付志驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使史付志受伤后死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。平舆县交通警察大队于2020年7月15日作出事故认定书，认定为同等责任。2020年7月7日，就本案的第三者史付志的赔偿问题达成协议，原告共赔偿其各项经济损失共计31万元。原告赔偿后，要求被告理赔。为此特提起诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司保险在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2020年6月11日6时20分许，陈浩生驾驶豫Ｑ×××**重型半挂牵引车，沿平舆县吴黄公路由南向北行驶至事故地点平舆县吴黄公路西洋店镇汝河二桥路段时，与由北向南史付志驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使史付志受伤后死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经平舆县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，陈浩生和史付志在此事故中负同等责任。2、道路交通事故尸体体检报告，史付志于2020年6月11日6时20分许死亡，年龄74岁。3、收条一张。收条今收到陈浩生一次性给付史付志死亡赔偿金、丧葬费、两轮电动车损失费、长子史国伟残疾家庭困难救助金、精神抚慰金等一切费用，共计31万元整。收款人：史三伟、史国伟。驻马店仲裁委员会平舆分会加盖印章。4、事故车辆豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车属于原告驻马店市永通汽车贸易有限公司所有，事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险。5、平舆县西洋店镇王寺台村民委员会出具证明一份。证明史付志与妻子周妮共生育四个孩子，儿子史国伟、史群伟、史三伟，女儿史会勤。6、史付志于1945年7月29日出生，于2020年6月11日6时20分许死亡。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应当由损坏人进行赔偿。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险和商业三者险。陈浩生和史付志在此事故中负同等责任，被告保险公司应当在保险限额内赔偿史付志的家人：死亡赔偿金205205.82元（34200.97元/年×6年），丧葬费31587元（63174元/年÷2），精神抚慰金酌定为40000元，以上共计276792.82元。因陈浩生和史付志在此事故中负同等责任，故被告保险公司应当赔偿史付志的家人182075.69元（236792.82元×0.6+40000元）。原告已先行向史付志家人垫付31万。故被告保险公司应当支付原告182075.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告驻马店市永通汽车贸易有限公司182075.69元；二、驳回原告驻马店市永通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述河南省驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇二〇年十月十九日书记员  陈 丹
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终180号上诉人（原审被告）：孙芳，女，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：内蒙古铠霖市政环境工程有限公司（呼和浩特市原汇霖电力物资商贸有限公司）。法定代表人：厍二平，该公司经理。上诉人孙芳因与被上诉人内蒙古铠霖市政环境工程有限公司（以下简称铠霖公司）合伙协议纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初4544号民事裁定，向本院提起上诉。孙芳上诉请求：1.撤销呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初4544号民事裁定；2.将呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初4544号民事裁定铠霖公司诉孙芳合伙协议纠纷一案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院管辖。事实和理由：本案的案由为合伙协议纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，应当由被告住所地或合伙协议履行地人民法院管辖。新城区法院认定“本案被告孙芳的户籍地虽在浙江省杭州市××区，但其于2013年4月至今居住在呼和浩特市××区。综上所述，本院确定被告孙芳的经常居住地为呼和浩特市新城区。”该认定与铠霖公司在诉状中所称“从2013年5月开始，原告公司租给被告个人首府官邸房屋一直使用至今”，均与事实不符。首先，本案孙芳与铠霖公司从未签订过合伙协议，铠霖公司与杭州之江开关股份有限公司(以下简称杭州之江公司)签订过代理商协议，孙芳是杭州之江公司的销售人员。孙芳与铠霖公司之间的工作往来，仅是在履行杭州之江公司与铠霖公司之间的代理协议。其次，呼和浩特市新城区首府观邸小区1号楼5单元801号房屋，是孙芳接受案外人何某委托代为管理的。何某因资金周转困难，委托孙芳代为缴纳物业费、取暖费，孙芳垫付了上述费用，何某一直没有偿还。经何某同意，孙芳将该房屋出租，但孙芳并未在该房屋长期居住。第三，孙芳为接洽杭州之江公司的销售业务，经常往返于国内多个城市，但其经常居住地一直为浙江省杭州市××区，在内蒙古呼和浩特新城区没有居住一年以上的住所，铠霖公司工商登记的住住所也不在内蒙古自治区呼和浩特市××区，因此新城区人民法院驳回孙芳管辖异议错误，本案不应由呼和浩特市新城区人民法院管辖。铠霖公司答辩称，一、原审法院裁定驳回孙芳提出的管辖异议认定事实和适用法律正确，二审法院应维持原审法院作出的裁定。首先，本案是合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第四条规定:“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中孙芳的户籍所在地虽然在浙江省杭州市××区，但孙芳从2013年以后至今一直在呼和浩特做生意并且在呼和浩特市××区居住。孙芳在呼和浩特市××区观邸居住的房屋就是铠霖公司原法定代表人何某给孙芳提供的杭州之江公司在内蒙古的办公地和孙芳在呼和浩特的居住地。后因双方不再合作(未结算合作过程中公司账目)，孙芳继续在呼和浩特做生意，因该房屋面积较大(有隔层上下200多平方米)，孙芳将房屋中的其它房间出租，自己留了一间居住使用至今，在这期间铠霖公司原法定代表人何某多次要求孙芳腾房，其一直拒不配合。所以并非是孙芳所说的是何某因资金周转困难，委托孙芳管理、出租、缴纳物业费、取暖费。如果是何某委托孙芳管理、出租、缴纳物业费、取暖费，那么租赁期间产生的租金哪去了、房屋租金还不够维持房屋本身的费用吗孙芳有给付何某房屋租金的证据吗所以孙芳目的是为了达到拖延开庭时间，编了谎言来影响法庭正常进行的诉讼(从孙芳与何某的微信聊天截图也可以证明)。至于其上诉提供的证据只能证明其户籍所在地是浙江省杭州市××区，并不能证明其经常居住地不是在呼和浩特市××区。其次，通过铠霖公司提供的以下证据:《商品房买卖合同》、近三年孙芳物业费缴费收据、物业公司出具的居住证明、原呼和浩特市汇霖电力物资商贸有限公司法定代表人何某与孙芳在2020年7月、8月的微信聊天记录等证据均可证明孙芳从2013年开始就在呼和浩特市××区居住至今。最后，原审法院驳回孙芳的管辖异议认定事实和适用法律正确，孙芳提出的管辖异议上诉不成立，二审法院应当驳回孙芳的管辖权异议上诉请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”具体到本案中，铠霖公司提交了微信聊天记录、物业费缴费凭证等证据证明孙芳日常居住于呼和浩特市××区房屋，孙芳虽提交了杭州市萧山区北干街道金泰苑社区出具的《情况说明》及天汇园物业服务中心出具的《居住证明》，因上述两份书面证据作为由单位向人民法院出具的证明材料，未有单位负责人及制作证明材料人员的签字，依照《最高人民法院关于的解释》第一百一十五条之规定，本院不予采信。同时铠霖公司于本案中除诉请返还占有使用公司资金外，还请求孙芳支付占有上述首府观邸小区房屋的租金，依照《最高人民法院关于的解释》第十九条之规定，租赁物使用地为合同履行地，故呼和浩特市新城区人民法院作为本案被告经常居住地及涉案租赁房屋所在地依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年十月三十日法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4022号原告：白根民，男，1966年11月18日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：孟庆文，男，1966年9月3日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。原告白根民与被告孟庆文买卖合同纠纷一案，本院2020年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月14日在本院十四号法庭公开开庭进行了审理。原告白根民、被告孟庆文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白根民向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟庆文偿还货款22270元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我是经营粮食生意的，从乡下收购粮食卖给养殖农户。被告在五亩乡大青山杜洼村开办一养鸡场，自2019年10月至2020年5月份，我总共给被告供应了十几车玉米，截止2020年5月19日经我们双方结算，被告总共欠我玉米款27270元未支付，被告当日给我出具欠条一张，并承诺2020年7月15日前将欠款付清。后经我催要，被告仅于7月15日支付我5000元，剩余22270元至今未付。无奈为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，判令被告支付欠款。被告孟庆文辩称：我拖欠原告22270元货款一直未还属实，我也愿意偿还，但我现在经营养鸡场赔了，等挣了钱慢慢给原告还款，每半年还2000元以上，争取尽快还清拖欠原告货款。原告白根民向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，以此证明原告身份；2、欠条一张，以此证明被告仍拖欠原告货款22270元未还的事实。被告孟庆文未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告孟庆文对原告提交的证据1、2均无异议。本院经审查认为，原告白根民提交的证据1、2，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，均可以作为本案定案的依据。本院根据上述认定证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：原告白根民经营粮食售卖生意，被告孟庆文开办一养鸡场。2019年10月至2020年5月，原告多次给被告供应玉米。2020年5月19日经双方结算，被告共拖欠原告27270元货款未结，当日被告向原告出具内容为：“本人孟庆文身份证号：，由于购买玉米于2020年4月25日欠白根民身份证号：人民币贰万柒贰柒拾元（￥27270元）。经双方协商，欠款期间不计利息，孟庆文承诺于2020年7月15日前还清。逾期不还，允许白根民将鸡拉走，售卖抵债。欠款人：孟庆文2020年5月19日”欠条一张。2020年7月15日到期后，被告仅归还5000元，剩余22270元经原告多次催要被告至今未还，引起诉讼。审理中，原告坚持要求被告于2020年10月底之前一次性还清拖欠剩余货款22270元，而被告因资金周转困难为由要求分期还款，每次还款2000元，双方意见分歧较大，致使本案调解未能达成一致协议。本院认为，被告孟庆文拖欠原告白根民货款22270元未还，原、被告对此均无异议，且有被告为原告出具的欠条在卷为证，双方之间的债权债务关系明确，故原告现起诉要求被告偿还拖欠货款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩称意见，本院虽然表示理解，但无法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孟庆文于本判决生效后十日内支付原告白根民货款22270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元（原告白根民已垫付），由被告孟庆文负担。本判决为终审判决。审判员  任晓妮二〇二〇年十月十四日书记员  罗亚强履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初291号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人沈某某，男，1975年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍地株洲市渌口区。曾因犯盗窃罪，于2014年11月28日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，2015年9月24日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月1日刑满释放；再因犯盗窃罪，2016年10月14日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑九个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月8日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年9月22日被依法执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员李朝龙独任审判，书记员陈培担任法庭记录员，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员龙恋娇出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2020年5月16日18时40分许，被告人沈某某窜至株洲市芦淞区中心广场某某甜品站，趁蒋某不注意之际，将其放在收银台上的一台红色苹果ＸＲ手机盗走。经鉴定，该手机价值3200元。2020年9月7日，被告人沈某某被抓获，其到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人沈某某犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。被告人沈某某在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。沈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。沈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人沈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年6月7日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人沈某某退赔被害人蒋某（公民身份号码：43020320********）损失人民币三千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李朝龙二〇二〇年十月十九日书记员  陈 培附判决书引用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初4947号 原告：湖州中流机械制造有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区七幸路******。 法定代表人：章玉琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卓武军，该公司员工。 被告：熊学涛，男，1977年1月12日出生，汉族，住湖北省南漳县。 本院在审理原告湖州中流机械制造有限公司与被告熊学涛买卖合同纠纷一案中，因湖州中流机械制造有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按湖州中流机械制造有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴潇敏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 朱金巾 书 记 员 张 洁
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋1082刑初134号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人梁军，男，1987年12月29日出生于山西省晋中市灵石县，汉族，初中文化，群众。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月9日被霍州市公安局取保候审，2020年10月13日被霍州市人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审。 起诉书文号：霍检一部刑诉（2020）27号。 公诉机关指控，2020年8月18日，被告人梁军与朋友吴耀年在灵石县一饭店内吃饭喝酒，后梁军驾驶闫国梁的×××号小型轿车行至霍州市什退路段时被交警查获。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，被告人梁军血液中乙醇含量为137.09mg/100ml。 2020年8月18日，被告人梁军经霍州市公安局交通警察大队传唤到案。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：公诉机关认为，被告人梁军在道路上醉酒驾驶机动车，归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 被告人梁军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人梁军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下: 被告人梁军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦建华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙琪琪
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋1082刑初132号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人高德生，男，1960年6月30日出生于山西省霍州市，汉族，中专文化，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被霍州市公安局取保候审，2020年10月13日被霍州市人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审。 起诉书文号：霍检一部刑诉（2020）25号。 公诉机关指控，2020年7月30日15时许，被告人高德生酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（后载陈某某、张某某）沿霍州市北环路由西向东行驶，行驶至北环路永和小区外路段时，将由北向南横过马路的行人张某某1撞到，造成高德生、张某某1受伤的交通事故。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，高德生血液中乙醇含量为99.04mg/100ml。经霍州市公安局交通警察大队认定，高德生负本起事故全部责任，张某某1、陈某某、张某某不负本起事故责任。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：公诉机关认为，被告人高德生在道路上醉酒驾驶机动车，具有醉酒后无证驾驶无牌机动车，负事故全部责任等从重处罚情节；有归案后能如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，且自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人高德生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高德生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高德生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（一）、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下: 被告人高德生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦建华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙琪琪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6624号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：屠家烽（特别授权）,浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雨奇（特别授权）,浙江浙杭律师事务所实习律师。 被告：范得虎，男，1997年4月20日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：汪维峰，男，1991年6月29日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：任全文，男，1991年12月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。 本院在审理原告浙江晨廷资产管理有限公司诉被告范得虎、汪维峰、任全文追偿权纠纷一案中，原告浙江晨廷资产管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江晨廷资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币2896元，减半收取人民币1448元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担。 审 判 员 李晓斐 二〇二〇年十月十九日 代书记员 陈锶琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5181号 原告：嘉兴水果市场华联果业，经营场所：嘉兴市市场路金丰果品**工程**楼****，统一社会信用代码92330401MA2F08A427。 经营者：张梅芳，女，1976年1月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：董海波，浙江圣文律师事务所律师。 被告：白若曼，女，1986年2月27日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 被告：张明柱，男，1985年8月23日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 两被告委托诉讼代理人：王琮，浙江登恒律师事务所律师。 原告嘉兴水果市场华联果业因与被告白若曼、张明柱买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年7月27日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告嘉兴水果市场华联果业委托诉讼代理人董海波、被告张明柱及两被告委托诉讼代理人王琮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款382754元及利息损失（利息损失以382754元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自起诉之日起计算至债务履行完毕之日止）：2、判令本案诉讼费用由两被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求1变更为判令两被告支付原告货款382750元及利息损失（利息损失以382750元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起计算至债务履行完毕之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，长期在嘉兴水果市场从事水果销售业务，并于2019年2月1日向原告采购了价值382754元的水果对外进行销售，因资金紧张，遂明悉欠款，签订欠条以作确认。然原告多次进行催讨均未果。原告认为，两被告拖欠货款的行为严重侵害了原告的利益.原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。 两被告共同答辩称，案涉款项系原、被告基于合作关系产生的欠款，被告应承担一半，利息部分不予承担。 针对自己的主张，原告提供了《欠款凭据》原件1份，两被告对欠款凭据真实性无异议，但认为该笔欠款不是欠原告的欠款，而是案外人保红欠张梅芳、白若曼、张明柱的货款，只是以欠据的形式，记账在被告白若曼名下。 针对自己的抗辩，两被告提供了《华联果业项目部文件》复印件1份、《客户余额表》复印件1份、《还款计划》复印件1份，原告对《华联果业项目部文件》、《还款计划》真实性无异议，对《客户余额表》的真实性有异议，对上述证据的关联性均有异议，认为与本案缺乏关联性。 本院认证如下：原告提供的《欠款凭据》，两被告对其真实性无异议，本院予以认定；两被告提供的《华联果业项目部文件》、《客户余额表》、《还款计划》，原告均认为与本案缺乏关联性，但对《华联果业项目部文件》真实性无异议，本院予以认定，《客户余额表》、《还款计划》与本案缺乏关联性，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日张明柱、张梅芳签订华联果业项目部文件，约定项目部产生的欠款自行承担，如产生欠款，周期为10天之内。2019年2月1日被告白若曼向原告出具欠款凭据，载明今欠嘉兴水果市场华联批发部水果购销款人民币382750元，欠款人白若曼。白若曼与张明柱系共同经营。 本院认为，被告白若曼于2019年2月1日向原告出具的欠款凭据，欠款意思表示明确，合法有效，对当事人具有约束力，两被告系共同经营，故对原告要求两被告支付欠款382750元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因双方未作约定，本院不予支持。被告庭审抗辩欠款欠据不是欠款的意思表示，仅为记账的方式，该欠款是保红欠张梅芳、白若曼、张明柱的货款，被告仅需承担一半。被告并未就当事人之间存在该约定向本院提供证据佐证，被告的该抗辩与欠款欠据的表意不符，且2018年11月1日张明柱、张梅芳签订的华联果业项目部文件中亦约定项目部产生的欠款自行承担。故，被告的上述抗辩缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告白若曼、张明柱于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴水果市场华联果业欠款382750元； 二、驳回原告嘉兴水果市场华联果业的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3521元，由被告白若曼、张明柱负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱邵云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴俊艳 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4362号 原告：周胜明，男，1969年6月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：陈太云，男，1967年1月21日出生，汉族，无固定职业，住四川省邻水县。被告：新疆长生房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地东路街道办事处三居主路**（华鑫小区对面）。法定代表人：王长生，该公司总经理。被告：郭圣光，男，1964年9月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告周胜明与被告新疆长生房地产开发有限公司、郭圣光劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告周胜明于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告周胜明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周胜明撤诉。案件受理费减半收取2,150元，因原告周胜明减少诉讼请求，案件受理费2,125元，由本院退回原告周胜明，剩余案件受理费25元，由原告周胜明负担。审  判  员   毛  榆二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   艾里菲然
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6422号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳春市翔兴物流有限公司。住所地：广东省阳春市春城街道春江大道西侧**。法定代表人：刘道明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周维，男，1969年10月20日出生，汉族，住广东省阳春市。一审第三人：马秀英，女，1959年1月8日出生，回族，住广东省阳春市。再审申请人阳春市翔兴物流有限公司（以下简称翔兴公司）因与被申请人周维、一审第三人马秀英劳动争议一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17民终1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翔兴公司申请再审称，翔兴公司与周维不存在劳动关系，二审法院判令解除双方劳动关系，翔兴公司向周维支付拖欠的工资、经济补偿金和工资差额没有事实和法律依据。（一）翔兴公司与周维没有签订劳动合同，也未为其购买社保，更未向其支付工资，周维不受翔兴公司的管理。双方不存在劳动关系。周维提交的《阳春市翔兴物流有限公司安全生产会议记录簿》《阳春市翔兴物流有限公司安全教育培训记录簿》没有翔兴公司的盖章确认，培训内容也没有显示系翔兴公司制定的相关规章制度或工作要求，不能证明周维参加的是翔兴公司举办的安全生产会议和安全教育培训。相反，两份记录簿均有第三人马秀英和周维的签名，且会议和培训均是由马秀英主持和主讲，恰好说明了周维是由马秀英雇请和管理的。（二）周维由马秀英或案外人徐某雇请，工资由马秀英发放，与翔兴公司无关。马秀英经营管理的涉案车辆，部分系其出资购买，部分系代车主徐某管理。徐某系部分涉案车辆的所有人，具有《道路运输经营许可证》并与有关部门签订了《道路货物运输安全生产责任书》，只是马秀英代徐某进行管理，获取的收益给了徐某。马秀英指控周维等人职务侵占一案，阳春市公安局城南派出所正在调查处理当中。综上，请求依法对本案予以再审，驳回周维的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据翔兴公司的申请再审请求及理由，本案再审审查的争议焦点在于翔兴公司与周维之间是否存在劳动关系。翔兴公司申请再审称周维系由马秀英或案外人徐某个人雇佣，与翔兴公司无关。根据查明事实，翔兴公司系刘道明个人独资的有限责任公司。马秀英与刘道明系夫妻关系。马秀英在二审期间申请证人徐某出庭作证，拟证明周维是马秀英的雇员。徐某陈述其与马秀英系朋友关系，徐某将其购买并登记在自己名下的涉案车辆承包给马秀英，双方未签订承包合同，也未约定承包费的支付时间和结算比例，马秀英赚了钱就给点徐某。二审法院认为徐某的述称不足以证实其与马秀英之间存在承包关系，故不予采信，并无不妥。周维作为聘用司机，多次在翔兴公司办公室接受由马秀英主持和主讲的安全教育培训并参加安全生产例会，并以现金形式签领工资。结合马秀英的身份、与翔兴公司的关系以及发给周维的手机信息中关于“单位”的陈述，可以认定马秀英与翔兴公司在用工管理上存在混同的情形，周维有理由相信自己是与翔兴公司建立了劳动关系。二审判决综合本案证据，认定翔兴公司与周维之间存在劳动关系，并据此判令翔兴公司向周维支付拖欠的工资、未订立书面劳动合同二倍工资差额及解除劳动合同经济补偿金，并无不当。至于翔兴公司主张马秀英指控周维职务侵占一事，与本案处理无直接关联性，本院不予审查。综上，翔兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳春市翔兴物流有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年十月二十九日书记员  吴佳茵吴彤
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初12888号原告：刘也溧，女，汉族，1991年9月13日出生，住址：沈阳市铁**。被告：李子健，男，汉族，1991年4月14日出生，住址：沈阳市和平区，（缺席）原告刘也溧诉被告李子健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告是普通朋友，认识大概两年了，在2020年4月29日的时候，被告称手里钱不够用了，向我借钱，借给另一个朋友，一开始向我借款1万元，之后被告称让我去其母亲单位工作，然后又跟我说串钱，前后借了不到十万块钱，因为被告没有给我介绍工作，所以我报警了，被告还了5000元，后来我再次去浑南报警，又还了5000元，并写了欠条，然后就再也没有还过了。1、判令被告返还原告借款本金人民币81000元；2、给付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告李子健未出庭答辩。本院经审理查明的事实与原告所述一致。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的欠条、转账记录、报警记录等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原、被告之间借款关系成立，被告应负还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定,判决如下:一、被告李子健于本判决生效后十日内给付原告刘也溧借款本金人民币81000元；二、被告李子健于本判决生效后十日内支付原告刘也溧上述借款利息，其中30000元自2020年6月6日起，51000元自2020年6月11日起，至欠款实际付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告李子健承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二〇年十月二十六日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终4230号 上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司,住所地安徽省太和县人民北路路西(社保局对面),统一社会信用代码91341222762750780U（1-1）。 负责人：张涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐立志，安徽金睿律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：太和县辉煌运输有限公司,住所地安徽省太和县大通路北侧105国道东侧亿达福地园小区**楼115铺,统一社会信用代码91341222583020782C（1-1）。 法定代表人：刘同义，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安财险太和支公司）因与被上诉人太和县辉煌运输有限公司（以下简称太和县辉煌公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初2405号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险太和支公司的上诉请求：1、请求依法撤销一审判决依法改判上诉人不承担赔偿95836元的赔偿责任或将本案发回重审;2、本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院依据阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限责任公司作出的评估报告认定车辆损失错误；2、一审法院酌定上诉人承担评估费5000元及承担重新评估费用7000元错误。 辉煌公司辩称，平安财险太和支公司在上诉状中主张一审判决依据自己申请作出的重新评估报告认定车辆损失错误的上诉理由明显不能成立,平安财险太和支公司认为一审判决酌定其承担评估费错误的上诉理由与法律规定相违背。综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。 辉煌公司向一审法院起诉请求:1、请求依法判决平安财险太和支公司向辉煌公司支付保险金204979.90元。2、由平安财险太和支公司承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实:2019年3月29日，辉煌公司与平安财险太和支公司签订保险合同，辉煌公司为其皖Ｋ×××××车辆投保了机动车损失保险等险种。2019年4月3日，辉煌公司为其皖Ｋ×××××车辆投保了商业险，其中机动车损失保险限额187440元，保险期限自2019年5月1日至2020年4月30日；2019年4月22日,辉煌公司为其皖Ｋ×××××车辆投保了交强险，财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2019年4月26日至2020年4月25日。该次事故发生在保险期内。 2019年9月16日，驾驶员张云超驾驶上述保险车辆在上海-昆明高速公路湖南段东往西1069ＫＭ＋450Ｍ处与王新辉驾驶的豫Ａ×××××／豫Ａ×××××车辆追尾相撞,造成双方车辆受损的交通事故。辉煌公司委托经安徽盈溢价格评估有限公司评估辉煌公司的皖Ｋ×××××车辆损失为191751.90元,辉煌公司支出评估费7000元，支出本车施救费5028元，对方车辆施救费1200元。平安财险太和支公司委托经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估辉煌公司的皖Ｋ×××××车辆损失为80000元。辉煌公司为维护合法权益，诉讼来院。 在审理期间，平安财险太和支公司以辉煌公司提交的车辆损失评估报告评估的车辆损失较大为由，申请对辉煌公司的皖Ｋ×××××车辆损失予以重新评估。经双方协商，选择鉴定机构为阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限责任公司，该公司鉴定结论为皖Ｋ×××××车辆损失164608元，平安财险太和支公司已付该评估费7000元。 一审法院认为:辉煌公司与平安财险太和支公司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质等所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。双方应按照合同约定履行各自的义务。经双方协商，选择鉴定机构为阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限责任公司，该公司鉴定结论为皖Ｋ×××××车辆损失164608元，辉煌公司原已支出评估费7000元，支出本车施救费5028元，对方车辆施救费1200元，平安财险太和支公司已付重新评估费7000元，予以认定。依照法律规定和合同约定，平安财险太和支公司应当在交强险、商业险保险限额内赔偿辉煌公司皖Ｋ×××××车辆损失164608元，施救费（5028元＋1200元）6228元，评估费酌定5000元，合计175836元。平安财险太和支公司为维护其权益所花费的评估费以自行承担为宜。辉煌公司超过部分的诉讼请求，不予支持。平安财险太和支公司辩称，未采信部分，属理由不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司理赔太和县辉煌运输有限公司各项损失175836元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回太和县辉煌运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2188元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担1908元，太和县辉煌运输有限公司负担280元。 双方当事人所举证据与一审一致,本院认证意见同于一审。 本院对一审查明事实予以认定。 综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：平安财险太和支公司应承担多少赔偿责任。 本院认为，平安财险太和支公司上诉称一审判决依据阜阳金阳光二手车鉴定评估有限责任公司作出的评估报告认定车辆损失有误,但是阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司系一审期间辉煌公司和平安财险太和支公司经协商共同选定,经太和县人民法院委托作为本案车损的鉴定机构,该公司及公司选定的评估师均具备从事事故车辆损失鉴定评估的资质,鉴定程序也符合相关的法律规定，平安财险太和支公司的上诉请求缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2195元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二〇年十月三十日 法官助理王** 书记员于杰娜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保853号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：唐磊磊，男，1989年7月21日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人唐磊磊借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7265号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人唐磊磊名下银行存款106387.36元或查封、扣押被申请人唐磊磊同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐磊磊银行存款106387.36元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  花 蓓
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8703号 上海家化联合股份有限公司、珠海市香洲华养商行、谭华养: 关于申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人珠海市香洲华养商行、谭华养侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初11512号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执368号之一 申请执行人：江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司,住所地:江西省南昌市南昌经济技术开发区。 法定代表人：衷俊华，该公司董事长。 被执行人：深圳市联普贸易有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。 法定代表人：邹立欢，该公司执行董事。 被执行人：飞马投资控股有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道。 法定代表人：黄壮勉，该公司董事长。 被执行人：邹立志，男，1972年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：张坚卿，男，1975年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：浦新苗，女，1978年11月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被执行人：东莞市飞马物流有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇。 法定代表人：黄固喜。 本院受理的江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司与深圳市联普贸易有限公司、飞马投资控股有限公司、邹立志、张坚卿、浦新苗、东莞市飞马物流有限公司借款合同纠纷一案，（2020）赣民终503号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、深圳市联普贸易有限公司向江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司归还借款本金2500万元及利息（以2500万元为基数，自2018年9月25日至10月24日按年利率7.5%计算，自2018年10月25日起至借款还清之日止按年利率20%计算）；二、深圳市联普贸易有限公司向江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司支付诉讼保全担保费27500元、律师费107005元；三、江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司就本判决第一项、第二项确定的债权对深圳市联普贸易有限公司提供的质押财产或权利（具体以中国人民银行征信中心编号为04267341000511776536动产权属统一登记证明、编号为210558400047420180817240428172电子商业承兑汇票记载的财产或权利为准）享有优先受偿权；四、飞马投资控股有限公司、邹立志对本判决第一项、第二项债务在江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司依本判决第三项行使优先受偿权后仍未清偿的债务承担连带清偿责任，飞马投资控股有限公司、邹立志承担保证责任后，有权向深圳市联普贸易有限公司追偿；五、张坚卿、浦新苗、东莞市飞马物流有限公司对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任，张坚卿、浦新苗、东莞市飞马物流有限公司承担保证责任后，有权向深圳市联普贸易有限公司追偿；六、案件受理费167937.5元，财产保全费5000元，共计172937.5元，由江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司负担619.06元，深圳市联普贸易有限公司、飞马投资控股有限公司、邹立志、张坚卿、浦新苗、东莞市飞马物流有限公司共同负担172318.44元，二审案件受理费51746.18元，由上诉人飞马投资控股有限公司负担；七、加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为本金2500元及相应利息。本院于2020年8月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年8月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款有零星的余额，但都被其他案件冻结；反馈邹立志名下外地车辆2台，张坚卿名下外地车辆1台，未能扣押。张坚卿、浦新苗名下房产各1处，抵押给他人，并且在另案处置。 2、根据申请执行人提供的财产线索，已质押的电子承兑汇票已向破产公司申报债权，其他的财产线索都在他案处理，对保全冻结的银行存款余额进行了扣划138649元。 3、本院分别于2020年8月25日，通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人送达案件受理通知书，并告知提供可供执行财产线索。 4、本院到南昌住房公积金中心查询被执行人住房公积金，发现张坚卿有住房公积金余额24566.16元，但已封存。 5、2020年10月30日，本院对被执行人采取限制消费措施。 6、2020年10月26日，本院电话约谈申请执行人委托代理人朱林玲，向其告知本案执行情况及执行措施采取情况，本院拟终结本次执行程序，如果有新的财产执行，可恢复执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的2500万元及相应利息，截止2020年10月30日实际执行到位138649元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、网络记录、约谈笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，可处置的财产在另案处置，本院确认目前各被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  姚 国 审判员  吴明军 二〇二〇年十月三十日 书记员  余 浩
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2213号 申请执行人：刘小梅，女，1980年8月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托代理人：陈乔波，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 被执行人：姚化虎，男，1964年10月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人刘小梅与被执行人姚化虎机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人刘小梅已放弃对被执行人姚化虎的执行，并于2020年11月6日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执2213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年十月十日 执行员  傅 华 书记员  彭 佳
甘肃省高级人民法院   民事裁定书   （2020）甘民辖终39号   上诉人（原审被告）：中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司。   法定代表人：孙某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：秋某，甘肃金城律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，甘肃金城律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：无锡台宜能源工程有限公司。   法定代表人：刘某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某，北京大成（兰州）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某1，北京大成（兰州）律师事务所律师。   原审被告：甘肃电投武威热电有限责任公司。   法定代表人：李某2，该公司董事长。   上诉人中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司（简称西北电力甘肃公司）与被上诉人无锡台宜能源工程有限公司（简称台宜能源公司）、原审被告甘肃电投武威热电有限责任公司（简称武威热电公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2020）甘06民初58号之一民事裁定，向本院提出上诉。   西北电力甘肃公司上诉称，1.被上诉人台宜能源公司不是涉案建设工程施工合同权利义务的概括承受者，其与被上诉人之间并非建设工程承包关系，而是基于案外人宜兴市绿欣电力密封工程有限公司债权转让形成的债权转让合同关系，故本案不适用于建设工程施工合同专属管辖的规定，应适用民事诉讼管辖的一般原则。2.案外人宜兴市绿欣电力密封工程有限公司是将债权转让给被上诉人的，被上诉人不应突破合同相对性将武威热电公司列为被告。在建设工程施工合同纠纷中，宜兴市绿欣电力密封工程有限公司尚且不能突破合同相对性向武威热电公司主张权利，被上诉人作为债权受让人，更无法向武威热电公司主张债权。因此。台宜能源公司将武威热电公司列为被告确定管辖，是没有任何依据的。请求依法撤销武威中院作出的（2020）甘06民初58号之一民事裁定书，裁定本案由上诉人住所地有管辖权的法院审理。   本院经审查认为，本案属于管辖权异议案件，民事案件的管辖权应当按照当事人提起诉讼所主张的法律关系性质依法确定。本案中，被上诉人台宜能源公司基于与宜兴市绿欣电力密封工程有限公司签订《债权转让协议》受让了《安装工程施工合同》项下的债权，而提起诉讼主张权利。鉴于债权转让后原债权人即退出原合同法律关系，受让人成为新债权人，故台宜能源公司请求西北电力甘肃公司支付工程款及逾期付款利息，武威热电公司对欠款及逾期利息承担责任，均是围绕《安装工程施工合同》的相关权利义务提出，主张的法律关系性质为建设工程施工合同关系。据此，本案应以建设工程施工合同纠纷确定管辖，上诉人提出本案以债权转让合同关系确定管辖的主张，本院不予支持。关于建设工程施工合同纠纷的管辖问题，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案建设工程所在地为武威市，按照专属管辖及级别管辖之规定，武威市中级人民法院对本案有管辖权。至于武威热电公司是否承担本案民事责任属案件实体审理范畴，在案件管辖权异议审查阶段不宜认定。综上，西北电力甘肃公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 钟伟平   审判员 王 静   审判员 任莉莉     二〇二〇年十月三十日   法官助理 刘 娜   书记员 李 婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2005号 申请执行人：刘应发，男，汉族，1987年7月16日出生。 被执行人：姚升飞，男，汉族，1983年8月8日出生。 本院在执行申请执行人刘应发与姚升飞民间借贷纠纷一案中。（2020）皖0203民初1668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款20000元。被执行人依法应承担执行费200元。 执行过程中，1.本院于2020年7月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月27、2020年8月10日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房、车辆现已经查封，银行账户存款太少申请人不要求冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年9月27日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款20000元。被执行人依法应承担执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  刘 璐
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初6003号 原告：海宁市华安饲料有限公司。住所地：海宁市斜桥镇金石村工业园区金石墩**，统一社会信用代码91330481091674923W。 法定代表人：朱从兵，执行董事。 被告：湖州南浔木大饲料有限公司。。住所地：湖州市千金镇千金村女儿桥北堍统一社会信用代码913305030692034201。 法定代表人：姚建美，执行董事。 原告海宁市华安饲料有限公司与被告湖州南浔木大饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员曹利民适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告法定代表人朱从兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告海宁市华安饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款200000元及违约金137051.20元，并承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求违约金变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。事实和理由：2018年9月及12月，原、被告签订销货合同2份，由被告向原告购买蛋白粉32吨及16吨，价值分别为156800元及80800元，交货时间为2018年9月29日前及2018年12月10日前，货款结算为货到七天内付清货款，违约责任为逾期七天后付款按总货款1‰支付违约金。合同签订后原告依约交付了被告蛋白粉，并于2018年9月26日开具了价值156702元的2份增值税专用发票、于2018年12月12日开具了价值80800元的1份增值税专用发票给被告。上述款项被告仅支付了37502元，余款被告在2019年12月30日出具对帐确认函1份确认截止2019年12月30日尚欠原告货款200000元未付。为此原告起诉至法院。原告向法庭提交了合同2份、对帐确认函1份、增值税专用发票3份以证明上述事实。 被告湖州南浔木大饲料有限公司未作答辩也未向法庭举证。 原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 综上，根据庭审中当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案案件事实与原告诉称一致。 本院认为，本案原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告在收取原告买卖标的物并出具对帐确认函后，未能按合同规定时间支付欠款应当承担违约责任，故原告要求被告支付货款200000元及逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖州南浔木大饲料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市华安饲料有限公司货款200000元及逾期违约金（违约金计算方式：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，货款119200元自2018年10月3日起计算至实际清偿之日止，货款80800元自2018年12月20日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全申请费2205元，合计4505元，由被告湖州南浔木大饲料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曹利民 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 吕厔阳 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。