广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初2102号原告：杨丽萍，女，1951年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：440************622。委托诉讼代理人：梁笑珠，广东日进律师事务所律师。被告：韦建海，男，1968年4月12日出生，汉族，住广西陆川县*************，公民身份号码：452************730。委托诉讼代理人：韦沛林，男，1993年10月15日出生，汉族，住广西陆川县*************，公民身份号码：450************712，父子关系。被告：佛山市顺德区******民委员会，住所地广东省佛山市顺德区***************，统一社会信用代码：544406********172J。法定代表人：仇某1。委托诉讼代理人：周端平，广东平则和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴培婷，广东平则和律师事务所律师。被告：佛山市顺德区*******管理服务站，住所地佛山市顺德区*************，统一社会信用代码：914406********996R。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：周端平，广东平则和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴培婷，广东平则和律师事务所律师。原告杨丽萍诉被告韦建海、佛山市顺德区******民委员会（以下简称：黄龙村民委员会）、佛山市顺德区*******管理服务站（以下简称：黄涌市场管理服务站）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，本院于2020年2月21日裁定本案中止诉讼，中止原因消除后，本院于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁笑珠、被告韦建海的委托诉讼代理人韦沛林、被告黄龙村民委员会、黄涌市场管理服务站共同委托诉讼代理人吴培婷到庭参加了诉讼。庭审后，本院依原告申请对其的伤残程度进行司法鉴定，鉴定工作完毕后，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁笑珠、被告韦建海的委托诉讼代理人韦沛林、被告黄龙村民委员会、黄涌市场管理服务站共同委托诉讼代理人吴培婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦建海赔偿原告52285.4元（医疗费141元，交通费30元、营养费500元、残疾赔偿金54685.8元、精神损害抚慰金10000元；上述合共65356.8元，按80%计算为52285.44元）；2.被告黄龙村民委员会、黄涌市场管理服务站对被告韦建海承担的赔偿款负连带清偿责任；3.由三被告承担本案全部诉讼费用。原告在诉讼中变更诉讼请求为：1.判令被告韦建海赔偿43883.34元（医疗费：141元、交通费30元、营养费1000元、残疾赔偿金125106.8元、精神损害抚慰金20000元，合共126277.8元；126277.8元×30%=43883.34元）；2.判令被告黄龙村民委员会、黄涌市场管理服务站向原告赔偿损失43883.34元。3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。后原告又请求增加医疗费141元。事实与理由：原告杨丽萍与被告韦建海、黄龙村民委员会、黄涌市场管理服务站生命权、健康权、身体权纠纷一案，因佛山市中级人民法院作出（2020）粤06民终2580号《民事判决书》，确定被告韦建海对原告损失承担30%的赔偿责任，被告黄龙村民委员会、黄涌市场管理服务站对原告损失承担30%的赔偿责任。由于原告于2019年7月10日后仍需定期到医院复诊治疗，且继续产生相应的损失,故原告继续主张相关权利。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告韦建海辩称，不同意原告对被告韦建海的诉讼请求，请求法庭驳回原告对被告韦建海的诉讼请求。一、被告韦建海坚持认为原告跌倒与被告韦建海的行为之间并没有因果关系，被告韦建海无侵权行为及过错，不应当承担责任。在(2019)粤0606民初15665号案件、(2020)粤06民终2580号案件中，被告韦建海的代理人在开庭答辩、质证、陈诉以及二审上诉等，已充分陈述了被告韦建海的事实和理由。(2020)粤06民终2580号判决书将被告韦建海的侵权责任比例减少到30%，被告韦建海仍坚持认为并无侵权责任，认定被告韦建海侵权缺乏事实依据。二、退一步讲，如果被告韦建海要承担责任，根据发生法律效力的(2020)粤06民终2580号判决书的确定的责任比例，被告韦建海承担责任比例为30%。上述生效判决书确定的事实和责任比例，应当适用于本案。如果被告韦建海要承担责任，应当在依法合理确定原告的总损失后，再计算被告韦建海应承担的比例。三、原告的总损失计算缺乏事实和法律依据，应依法调整。1.原告提出的医疗费及交通费并没有提供相关的票据加以证明。原告主张的营养费并没有提供相关的医嘱显示需要“加强营养”，且原告在第一次起诉时所提供的证据（出院诊断证明书(患方)证字第A00000009962号）也没有显示需要原告“加强营养”。2.原告主张的交通费并无提供相关的票据加以证明。3.原告无伤残等级鉴定结果，要求计算伤残赔偿金等无依据。原告并未进行伤残鉴定，却在本案的起诉状中自己给自己“鉴定”为十级伤残，而在本案恢复审理后，原告在仍然没有进行伤残鉴定的情况下，又自行将伤残等级提升到九级伤残。因此，原告在《变更诉讼请求申请书》中按照九级伤残来计算残疾赔偿金并无事实依据。即使计算残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本案发生的时间是2019年4月30日，且原告于2019年7月22日提起第一次诉讼，因此本案应该适用《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的标准计算，即以上一年度人均可支配收入40975元为计算标准，而原告使用的《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》是针对2020年5月30日0时至2021年5月29日24时发生的人身损害赔偿案件的，与本案发生的时间不符。原告出生于1951年12月18日，已超过60岁，而伤残赔偿金的计算年限是自定残之日起计算，原告至今尚未定残，按照原告现年68岁计算，原告的伤残偿金计算年限应该按12年计算。4.原告主张的精神抚慰金金额过高，请法院酌情调整。综上，请求法院依法驳回原告对被告韦建海的不合理的诉讼请求。被告黄龙村民委员会、黄涌市场管理服务站辩称，一、原告主张被告黄龙村民委员会、黄涌市场管理服务站承担的补充责任过高。本案的实质是一起侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。原告因在两被告管理的黄涌市场踩到龙眼跌倒而使自身受损，从而产生侵权纠纷。然而，原告跌倒的原因并非两被告所致，根据原告的自述及事发当日的视频录像来看，原告跌倒乃是因为被告韦建海随意乱扔龙眼所致，且在（2019）粤0606民初15665号民事判决书中法院亦认定原告跌倒与被告韦建海乱扔的龙眼有高度相关性。因此，原告跌倒的主要责任应当由被告韦建海承担。然而，在（2020）粤06民终2580号民事判决书中，法院却认为无法认定原告是因为踩到龙眼而跌倒的，要求黄龙村民委员会、黄涌市场管理服务站与被告韦建海各自承担同等的30%责任，在有明确的侵权第三人被告韦建海的情况下，要求黄龙村民委员会、黄涌市场管理服务站承担与被告韦建海同等的30%责任，于理不合。二、原告提起的诉求没有事实与法律依据支持，应予以驳回。原告依据佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2580号民事判决书提起该诉讼。然而，原告主张的诉求并没有是事实依据支持，理由如下：1.营养费1000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。而医院出具的出院诊断证明中并没阐明原告需额外的补充营养，且现原告不能提供相应的伤残鉴定报告，该主张没有依据。其次，根据一般惯例，营养费的计算标准为按30元/每天及需要护理的天数计算，原告在2019年4月30日至2019年5月14日住院治疗，住院天数共15天，按此计算的营养费应为450元，其主张1000元过高而不合理，据此应不予支持。2.残疾赔偿金125106.8元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，并按年龄区分。原告在其诉讼请求中，表明具体金额以伤残鉴定为准，现其并没有提供伤残鉴定，该主张没有依据，且其主张金额按上述标准计算亦明显过高，因此应不予支持。3.精神抚慰金20000元。精神损害抚慰金应参照人身损害赔偿的相关司法解释并结合伤残等级来计算。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。综上，原告在没有结合上述情况及提供伤残鉴定下便主张20000元的精神抚慰金，于理不合，应不予支持。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：身份证复印件、统一社会信用代码证书复印件、营业执照复印件、医疗费发票（2019年11月15日）、（2019）粤0606民初15665号民事判决书、居住证、（2020）粤06民终2580号民事判决书、X光片及对应的检查报告单、医疗费发票（2020年8月29日）。本院出示：司法鉴定意见书（广东法维司法鉴定所）、鉴定费发票。本院组织双方当事人对上列证据进行质证、认证，双方当事人对上列证据的真实性没有异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：本院于2019年7月22日立案受理原告杨丽萍诉被告韦建海、黄龙村民委员会、黄涌市场管理服务站）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，并于2019年10月21日作出（2019）粤0606民初15665号民事判决书，该判决认定如下查明事实：被告黄龙村民委员会下属机构黄涌资产管理办公室与被告韦建海于2018年12月6日签订一份《黄涌市场档位承包合同书》，约定黄涌资产管理办公室将黄涌市场内的水果类编号3号档位交被告韦建海承包经营，承包期限由2019年1月1日起至2019年12月31日止，其中约定由被告韦建海负责档位内的安全防范和经营设施的维护及门前三包工作。2019年4月30日上午7时24分至30分左右，保洁人员对黄涌市场内被告韦建海承包档位对开的过道进行清扫工作。7时48分22秒，被告韦建海在上述经营档位前随手将龙眼丢弃在地上（监控录像显示位置在录影片段的最下方）。10时01分，原告撑着雨伞进入市场，刚好途经被告韦建海丢弃龙眼的位置附近时，突然摔倒在地上，原告从地上起来，发现地上有被丢弃的龙眼遂与在档口前的被告韦建海进行争论，但被告韦建海认为与其无关并要求原告不要妨碍其经营，原告因伤没有离开现场并联系家人。10时18分，两名城管工作站工作人员到事发现场（被告韦建海在场与工作人员进行了沟通）。此后，城管工作站工作人员通知保洁人员到场进行了清扫，原告也由家人陪同去就医。原告受伤后被送往顺德区和平外科医院住院治疗，经诊断为:1.左股骨颈骨折2.低钾血症;3.低蛋白血症;4.轻度贫血。原告于2019年5月14日出院，出院时医嘱建议:1.遵嘱全髖关节置换术后指南，避免过度内收、外展、下蹲及跷二郎腿等动。2.休息3个月，早期以助行器辅助行走，避免摔倒;3.定期复查:4.建议出院后口服抗凝药物治疗3周；5.保持术口干洁隔天換药，不适随诊。2019年6月5日、7月10日，原告回院复诊。原告因上述治疗支出的医疗费合计46455.21元，其中社会保险报销23648.8元。原告在治疗期间购买人血白蛋白支出1980元。2019年5月4日、5月8日、5月15日，佛山市顺德区公安局北滘派出所黄涌警务区民警分别对韦建海、廖亦根、原告作了询问笔录。被告韦建海称当时没有扔过龙眼或龙眼核；廖亦根称距事发位置大约10米远，只看见地上有垃圾但不能看清楚是什么东西；原告称：“……感觉脚踩到东西后一打滑就摔倒了，后看见地上在龙眼。”2019年5月24日，佛山市顺德区******民委员会人民调解委员会对原告与被告韦建海就上述事故纠纷进行调解，但双方无法达成一致协议。此后，原告向本院提起诉讼。被告黄龙村民委员会、黄涌市场管理服务站确认如下事实，被告黄龙村民委员会下属机构黄涌资产管理办公室委托黄涌城管站负责管理，但双方没有委托管理的协议，由黄涌城管站负责监督管理黄涌市场的清洁人员、安保人员、值班人员等；被告黄龙村民委员会、黄涌市场管理服务站之间并没有关系，也没有委托管理的协议；黄涌资产管理办公室为黄涌市场的保洁与承包方签订有关合同，承包方的清洁、保洁工作由黄涌市场管理服务站负责监督管理。黄龙村内的城管工作站及市场工作站的工作人员均由黄涌资产管理办公室负责管理，工作人员的工资由黄涌资产管理办公室发放，由被告黄龙村民委员会为工作人员参加社会保险。城管人员的工作牌上盖有的“佛山市顺德区北滘镇城市管理领导小组”的公章，是因为只有该部门才可以发放这类的工作证，故被告黄龙村民委员会只能要求该部门制作发放该工作证，但平日的城管工作站及工作站的工作人员与城市管理小组没有关系，均由黄涌资产管理办公室负责管理。黄涌资产管理办公室制定了《黄涌市场管理制度》，黄龙村民委员会制定了《黄涌市场管理人员管理制度》，对于市场的清洁保洁工作，具体参照黄涌资产管理办公室与承包保洁工作的个人所签订的《黄龙村黄涌片清洁保洁路段临时承包合同》实施执行;市场内设有保安人员轮流值班，维护市场治安秩序。另外，被告黄涌市场管理服务站登记经营范围为市场管理服务。被告黄龙村民委员会下属机构黄涌资产管理办公室与梁凤冰签订《黄龙村黄涌片清洁保洁路段临时承包合同》，约定梁凤冰在承包期内（2018年9月1日至2019年8月31日止）承包市场范围内的清洁、保洁工作，承包时间和承包要求：每日大扫二次，早上6时30分至8时30分，下午2时至4时，要求一定要用大扫把进行清洁，必须完成所承包辖区的一次清洁、保洁。根据黄涌市场内的视频资料，原告摔倒位置刚好在视频画面的正下方边缘，故没能原告摔倒时的全部画面。事发地点的地面铺贴瓷砖，当天天气记录为“暴雨转阵雨”。本院向城管工作站工作人员（梁望新、陈永良）作询问笔录，陈永良称：“在杨丽萍跌倒后我到现场，看见在她摔倒的地方附近有一粒龙眼，护栏隔离也有一粒龙眼。”梁望新称：“杨丽萍跌倒后，执起了那个龙眼，其它意见与陈永良一致。在（2019）粤0606民初15665号民事判决书认定原告的损失共28766.41元，包括：医疗费24786.41元、住院伙食补助费1400元、护理费2100元、交通费480元。并判决：“一、被告韦建海于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告杨丽萍支付赔偿款23013.13元；二、被告佛山市顺德区******民委员会、佛山市顺德区*******管理服务站对本判决第一项确定由被告韦建海承担的赔偿款在2876.64元范围内承担补充清偿责任；三、驳回原告杨丽萍的其他诉讼请求。……。”被告韦建海不服（2019）粤0606民初15665号民事判决提起上诉。佛山市中级人民法院依法作出（2020）粤06民终2580号民事判决书，该判决认定：“经审查，除将一审法院认定的‘7时48分22秒，被告韦建海在上述经营档位前随手将龙眼丢弃在地上（监控录像显示位置在录影片段的最下方）’变更为‘7时48分22秒，被告韦建海在上述经营档位前收拾龙眼时有一个右手往下摆的动作’，一审判决认定的其他事实正确，本院予以确认。”、“《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：‘行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，’第十二条规定：‘二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的平均承担赔偿责任。’第二十六条规定：‘被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。’第三十七条第一款规定：‘宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。’在本案中，虽然视频反映杨丽萍在韦建海档口前的过道摔倒，但是视频未全面反映杨丽萍摔倒的具体情况，且事发当天有下雨，风吹出入韦建海档口前的过道许多垃圾，出入市场的人员也有丢弃垃圾。因此，杨丽萍提交的证据不足以证明其因踩到韦建海丢弃的龙眼而摔倒的事实。而对于韦建海、杨丽萍、黄涌市场管理服务站、黄龙村民委员会在本案中的过错问题。首先,鉴于韦建海认为案涉视频反映其收拾龙眼时有一个右手往下摆的动作，且证人梁新望、陈永良的证言反映杨丽萍摔倒的位置附近有龙眼，结合韦建海与黄涌资产管理办公室关于由韦建海负责其档口前三包工作的约定，韦建海因未严格落实门前三包工作致杨丽萍在其档口前摔伤而存在过错。其次，杨丽萍作为完全民事行为能力人，对其自身安全行走应尽必要的注意义务，但是其雨天行走未尽安全注意义务而摔仿，其自身也存在过错，最后，黄涌市场管理服务站、黄龙村民委员会作为黄涌市场的管理者，在暴风雨天气的情况下，未及时对市场过道采取防滑措施，未及时清理黄涌市场过道可能导致丽萍滑倒摔伤的垃圾，其作为公共场所的管理者未尽到安全保障义务，据此，根据上述法律的规定，结合韦建海、杨丽萍、黄涌市场管理服务站、黄龙村民委员会的过错程度，本院酌定韦建海对杨丽萍的损失承担30%的责任即韦建海赔偿杨丽萍8629.9元(28766.41元×30%)，黄涌市场管理服务站、黄龙村民委员会对杨丽萍的损失承担30%的责任即黄涌市场管理服务站、黄龙村民委员会共同赔偿杨丽萍8629.9元(28766.41元×30%)。”并作出如下判决：“一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初15665号民事判决；二、韦建海于本判决生效之日起十日内赔偿杨丽萍8629.9元；三、佛山市顺德区*******管理服务站、佛山市顺德区******民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿杨丽萍8629.9元；四、驳回杨丽萍的其他诉讼请求……。”另查，原告出院后于2019年11月15日在顺德区和平外科医院进行DR检查，支出医疗费141元。庭审中，本院依原告申请委托广东法维司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，原告为此于2020年8月29日在顺德区和平外科医院进行DR检查，支出医疗费141元。广东法维司法鉴定所于2020年9月8日出具《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人杨丽萍因摔倒致左股骨颈骨折，已行人工全髋关节置换术，评定为九级伤残。本起事故造成原告的各项损失合共124795.2元（含精神损害抚慰金8000元，计算详见附表）。原告损失的相应项目按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算。本院认为，根据已经发生法律效力的（2020）粤06民终2580号民事判决，被告韦建海应对原告的损失承担30%的责任，被告黄涌市场管理服务站、黄龙村民委员会对原告的损失承担30%的责任。三被告未能提供相反证据反驳的该判决认定的事实，故被告韦建海抗辩认为没有侵权责任及被告黄涌市场管理服务站、黄龙村民委员会抗辩认为承担原告损失30%的责任过高意见，理由均不成立，本院不予采纳。本院核定原告因事故造成的损失为124795.2元（含精神损害抚慰金8000元），依（2020）粤06民终2580号民事判决确定的责任比例，被告韦建海应承担原告损失（不包含精神损害抚慰金）的30%即35038.56元（116795.2×30%）并连同精神损害抚慰金4000元，合计39038.56元（35038.56元+4000元），被告黄涌市场管理服务站、黄龙村民委员会应承担原告损失（不包含精神损害抚慰金）的30%即35038.56元（116795.2×30%）并连同精神损害抚慰金4000元，合计39038.56元（35038.56元+4000元）。原告主张超出部分，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告韦建海应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告杨丽萍支付赔偿款39038.56元；二、被告佛山市顺德区******民委员会、佛山市顺德区*******管理服务站应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告杨丽萍支付赔偿款39038.56元；三、驳回原告杨丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取439.54元，鉴定费1956元，两项合共2395.54元（原告杨丽萍已预交），由原告杨丽萍负担931.94元，由被告韦建海负担781.8元，由被告佛山市顺德区******民委员会、佛山市顺德区*******管理服务站共同负担781.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张锦华二〇二〇年十月二十三日书记员  李嘉濠附表：赔偿项目原告主张本院认定及理由一医疗费282元282元根据原告提供的2019年11月13日、2020年8月29日的医疗费发票予以确认。二营养费1000元1000元根据广东法维司法鉴定所有关原告九级伤残的鉴定意见酌定营养费为1000元。三交通费30元30元根据原告就诊次数（1次）予以酌定。四残疾赔偿金115483.2元126277.8元原告因伤造成九级伤残，原告为城镇居民，至定残之日年满68周岁，故残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为115483.2元（48118元/年×12年×20%）。五精神损害抚慰金8000元20000元原告因事故造成身体九级伤残，综合案情及双方的过错程度、损害后果、生活水平等因素，原告主张过高，本院予以酌定。赔偿项目合计124795.2元