wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初17227号原告：张洪奎，男，1937年9月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：张绪文，男，1969年7月1日出生，汉族，住西安市雁塔区，系原告张洪奎之子。被告:张西玲，女，1976年12月29日出生，汉族，住西安市碑林区，系被告张绪文之妻。被告:张家瑞琦，（曾用名：张家琦），男，2000年4月12日出生，汉族，住西安市碑林区，系被告张绪文之子。委托诉讼代理人:张绪文，男，1969年7月1日出生，汉族，住西安市雁塔区，系被告张家瑞琦之父。原告张洪奎诉被告张绪文、张西玲、张家瑞琦排除妨害纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告张洪奎与被告张绪文（兼被告张家瑞琦委托诉讼代理人）、张西玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪奎诉称，原告张洪奎与被告张绪文系父子关系，被告张绪文与被告张西玲系夫妻关系，被告张家瑞琦系被告张绪文与被告张西玲之子。1992年12月25日，原告张洪奎在单位西安灯泡厂以现金的方式独自出资购置了两套公房，分别位于西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX户（49平方米）及4号楼1单元2层4号（55平方米，以下简称涉案房屋）。原告张洪奎与大儿子张某甲、二儿子即被告张绪文约定，49平方米房屋由大儿子一家居住，55平方米的涉案房屋由原告张洪奎及被告张绪文共同居住。1993年8月1日，原告退休后一直在外打工并租房居住。1999年，被告张绪文与被告张西玲结婚，2000年被告张家瑞琦出生，三被告一家在涉案房屋居住至今。2014年，原告张洪奎因年老而行动不便，希望回涉案房屋居住，故提出三被告搬至被告张西玲分得的拆迁安置房居住，但遭到拒绝。虽经双方多次协商，但均无果。故原告张洪奎诉至法院，请求判令：1、三被告搬离原告张洪奎位于西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号的房屋;2、本案诉讼费用由三被告承担。被告张绪文、张西玲、张家瑞琦共同辩称，原告张洪奎与被告张绪文曾经约定涉案房屋由原告张洪奎及被告张绪文共同居住，故被告张绪文一家三口在涉案房屋居住并无不妥，原告张洪奎无权要求三被告搬离。原告张洪奎原系西安灯泡厂的职工，按理只能分配一套房屋，但由于在1990年11月13日被告张绪文母亲因工伤去世，所以西安灯泡厂基于此给原告张洪奎多分配了一套房屋即涉案房屋。原告张洪奎提到的两套房屋均于1992年购买，购买时被告张绪文、原告张洪奎及被告张绪文大哥张某甲均有出资。由于当时原告张洪奎年龄偏大，所以决定两套房屋给被告张绪文和张某甲一人一套，且由于当时张某甲已经结婚，故约定被告张绪文和原告张洪奎一起居住在涉案房屋。另外，被告张西玲并未获得拆迁安置房，三被告目前除了涉案房屋并无其他居所。如果原告张洪奎愿意，三被告同意和原告张洪奎一起居住。经审理查明，原告张洪奎为证明其系涉案房屋的所有权人，向本院提交户口本、西安灯泡厂出售公房计算表、西安灯泡厂集资购房收据相佐证，户口本显示原告张洪奎的户籍所在地位于涉案房屋，西安灯泡厂出售公房计算表及西安灯泡厂集资购房收据显示“张某丙”于2019年12月25日购买了涉案房屋。2006年12月18日，原告张洪奎向西安灯泡厂房改办出具委托书，表示因其已近古稀，故将涉案房屋的全部财产权利交给次子即被告张绪文个人所有。审理中，原告张洪奎表示因被告张绪文不孝，故其收回该委托书。被告张绪文为证明涉案房屋并非原告张洪奎一人所有，其也占有该房屋份额，申请证人张某乙出庭作证。张某乙到庭表示当年其作为原告张洪奎之弟代表原告张洪奎一家三口，与西安灯泡厂协商原告张洪奎之妻因公死亡的赔偿事宜，涉案房屋是以被告张绪文之名向西安灯泡厂索要，且原告张洪奎一家三口均有出资，工伤抚恤金也用于购买涉案房屋。张鸿波作为原告张洪奎之妹出庭说明张某乙所述属实，涉案房屋的取得来源于其嫂子的因公死亡。原、被告均表示涉案房屋未办理不动产权证。原告张某乙未能举证证明其与“张某丙”系同一人。以上事实，有户口本、西安灯泡厂出售公房计算表、西安灯泡厂集资购房收据、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，原告张洪奎以其系涉案房屋所有权人为由要求三被告搬离涉案房屋，三被告认为被告张绪文系涉案房屋的共同所有人，故不同意搬离涉案房屋。根据原、被告的自述、举证及本院调查可知，涉案房屋目前未办理不动产权证，且原告张洪奎提交的购房资料中购买人为“张某丙”，其与“张某丙”是否系同一人存疑，再者原、被告的亲属也出庭说明涉案房屋并非原告张洪奎一人所有，故原告张洪奎直接起诉要求三被告搬离涉案房屋依据不足，其可待涉案房屋所有权确定后另案起诉。综上所述，兹依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下:驳回原告张洪奎之诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告张洪奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  梁梦艺二〇二〇年十月二十八日书记员  史丽娜打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达1
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3727号   原告：张辉，身份号码×××，男，1969年6月生，回族，城镇居民，住湟中县。   原告：马秀莲，身份号码×××，女，1975年2月生，回族，城镇居民，住湟中县。   上列二原告之委托诉讼代理人：星第，青海君剑律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告张辉、马秀莲与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、被告青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉、马秀莲及其委托诉讼代理人星第到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、被告青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张辉、马秀莲向本院提出诉讼请求：1.二被告立即办理位于湟中县鲁沙尔镇和平路152号“盛世广场小区”XXX房屋的不动产权证；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：我们与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司于2015年12月8日签订《商品房买卖合同》约定：我们向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司支付373127元，购买被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的湟中县鲁沙尔镇盛世广场小区XXX房屋一套。我们已付清房款、房屋契税、维修基金、产权证办证费等费用，但被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司至今没有为我们办理不动产权证书，已构成违约。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司作为房屋买卖合同的出售方，在我们履行了付款义务后，应按约定办理房屋所有权证。因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，其系被告青海合盛房地产开发有限公司开办的分公司，故二被告应共同承担为我们办理不动产权证书的责任。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   二原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《商品房买卖合同（合同编号为xxx）》《住宅业主入住交费清单》《收据》，上述证据与二原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。2015年12月8日，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同（合同编号为xxx）》，购买了被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的位于湟中县鲁沙尔镇和平路152号XXX室，实测建筑面积为106.75平方米的住宅一套，二原告向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司支付购房款373127元。2017年7月21日，二原告向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缴纳了契税、维修基金、住宅入住等各项费用，并约定“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。”，同日该住宅房屋实际交付使用。   本院认为，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，没有约定的，应当遵循相关法律、法规或国家政策的规定。本案中，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同》没有明确约定不动产登记的期限，双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定办理。综合现有证据可以证明，涉案住宅房屋已于2017年7月21日交付使用。二原告应当自交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司代为收取房屋契税、维修基金后，未按规定缴纳至指定账户，导致二原告无法办理涉案住宅房屋的不动产证。根据已查明的事实和交易习惯，二原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《公司法》第十四条的规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担民事责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的权利，由此而产生的不利后果应由其承担。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告张辉、马秀莲办理位于西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路152号XXX室住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告张辉、马秀莲办理不动产权证书的责任。   案件受理费100元，减半收取计50元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王学军     二〇二〇年十月十六日   书记员 蒋洪伟   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初5310号 原告：徐海林，男，1978年5月14日出生,汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。 被告：徐**，男，1979年9月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告徐海林与被告徐**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐海林及其委托诉讼代理人孙克飞到庭参加诉讼，被告徐**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告是邻村人。被告徐**当时是开电瓶厂的，2012年2月5日，其因经营需要在原告徐海林电脑门市向原告徐海林借款50000元，并向原告徐海林出具了借条1份。借款后，被告徐**一直未有还款。原告徐海林现诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告徐**未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月5日，被告徐**因资金周转需要向原告徐海林借款50000元，并向原告徐海林出具借条1份，载明：“今借到徐海林人民币伍万元正￥50000据：徐**2012.2.5”。借条上未约定借款期限及利息。原告徐海林现持该借条将被告徐**诉至本院，要求被告徐**承担还款责任。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告徐海林提供的借条以及在庭审中的陈述等，可以认定被告徐**差欠原告徐海林借款本金50000元的事实，故对原告徐海林要求被告徐**偿还其借款本金50000元的诉讼请求,本院予以支持。对原告徐海林主张从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，依照相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期还款的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，根据原告徐海林提供的借条显示，双方对借款期内外的利率均未作出约定，且亦未约定具体的还款期限，依照相关法律规定，被告徐**应承担从起诉之日即2020年9月21日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。被告徐**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己享有的抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐**应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐海林偿还借款本金50000元及逾期利息（利息计算方法：以50000元为基数，从2020年9月21日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告徐海林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告徐**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 刘洁 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 于绘 书 记 员 常晨
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初10210号 原告：青志林，男性，1987年09月27日出生，汉族，住陕西省富平县。 被告：刘英伟，男性，1990年11月09日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 原告青志林与刘英伟承揽合同纠纷一案中，因原告青志林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告青志林撤诉处理。 案件受理费1332元，减半收取计666元，由原告青志林承担。 审判长 郑 彤 审判员 史伟萍 审判员 吕睿涵 二〇二〇年十月十三日 书记员 许丹彤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3567号 原告：张继峰，男，1959年1月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：陆建国，河北正围律师事务所律师。 被告：王亚军，男，1969年2月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告张继峰与被告王亚军租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继峰及委托诉讼代理人陆建国到庭参加诉讼，被告王亚军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张继峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还租赁原告的自留地0.2亩，并将该土地恢复原貌，赔偿原告一年的地租损失200.00元，并承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月20日，原、被告签订土地租赁合同，原告将其0.2亩自留地租赁给被告用于修建临时羊舍，租金每年200.00元，租赁期限五年，自2014年4月20日至2019年12月31日止。合同履行完毕后，被告拒不返还土地，也不恢复土地原貌，导致耽误原告耕种、收成。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告王亚军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告张继峰与被告王亚军均为棋盘山镇棋盘山村**村民。2014年4月20日，张继峰（甲方）与王亚军（乙方）签订《土地租赁合同》，约定乙方租赁甲方土地（自留地）建盖临时性羊舍，经甲乙双方协商签订如下合同：一、土地坐落、四至、面积，此地块坐落在棋盘山南街道西，东至公路边、西至便道、南至钱树军自留地边、北至王亚军自留地边，面积0.2亩；二、租赁期限自2014年4月20日至2019年12月31日共五年，每年租金200.00元，五年合计1000.00元，此款一次性以现金方式给付；三、合同期内乙方只能建盖临时性圈舍，不能盖永久性建筑。合同期满后，乙方要恢复土地原貌，把土地平整好交给甲方。合同期满后，被告未按合同约定将土地恢复原状，其搭建的临时性圈舍仍然在其租赁原告的地块范围内。 本院认为，被告租赁原告的自留地，双方签订书面土地租赁合同，双方均应按照约定履行自己的合同义务，原告作为出租人已经将租赁土地交给被告使用，被告作为承租人应当履行给付租金的义务，并应在租赁期届满后按照约定返还租赁土地。租赁合同期限已经于2019年12月31日届满，被告未将土地使用权返还给原告，亦未将土地恢复原状。现被告已经超期使用土地近一年，原告主张被告赔偿其租地损失200.00元的诉讼请求，本院酌情予以支持。 综上所诉，原告要求被告返还租赁的土地并恢复土地原状的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告王亚军于2020年11月30日前拆除其在租赁原告张继峰的土地范围内搭建的圈舍、恢复土地原状，并将租赁原告的土地（坐落在棋盘山南街道西，东至公路边、西至便道、南至钱树军自留地边、北至王亚军自留地边，面积0.2亩）返还给原告； 二、被告于2020年11月30日前赔偿原告经济损失180.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张倩影 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴 凡 4 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初163号 原告：罗洪芬，女，1981年1月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：罗洪虎，男，1984年12月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：罗洪先，女，1983年11月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：罗文强，男，1955年4月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 四原告共同委托的诉讼代理人：刘中，贵州石达律师事务所律师。 被告：刘朝江，男，1960年11月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告罗洪芬、罗洪虎、罗洪先、罗文强与被告刘朝江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗洪芬、罗洪先及其与罗洪虎、罗文强共同委托的诉讼代理人刘中，被告刘朝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗洪芬、罗洪虎、罗洪先、罗文强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因姜光珍死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项损失共计588451.50元。事实和理由：2020年5月12日15时许，被告刘朝江驾驶川Ｅ×××××号两轮摩托车自古蔺镇方向往太平镇方向行驶，行驶至古蔺县，与行人姜光珍发生碰撞，造成姜光珍受伤，姜光珍被送往古蔺县中医院抢救，后因抢救无效当日晚上死亡。交通事故发生后，古蔺县公安局交通管理大队作出第5105251202000000926号道路交通事故认定书，认定刘朝江在此次交通事故中负全部责任，姜光珍无责任。综上，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求依法判决。 被告刘朝江辩称，1.对本次交通事故事实及责任认定无异议；2.其没有能力赔偿，请求依法判决；3.其已经垫付10000元，请求一并处理。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月12日15时许，被告刘朝江驾驶川Ｅ×××××号两轮摩托车自古蔺镇方向往太平镇方向行驶，行驶至古蔺县，与行人姜光珍发生碰撞，造成姜光珍受伤，姜光珍被送往古蔺县中医院抢救，后因抢救无效当日晚上死亡。交通事故发生后，古蔺县公安局交通管理大队作出第5105251202000000926号道路交通事故认定书，认定刘朝江在此次交通事故中负全部责任，姜光珍无责任。川Ｅ×××××号两轮摩托车在富邦财产保险有限公司四川分公司处投保了机动车交通责任事故强制险，事故发生后，富邦财产保险有限公司四川分公司向四原告赔付了110000元，被告刘朝江垫付丧葬费用10000元。 还查明，罗文强系死者姜光珍之夫，罗洪芬系死者姜光珍之长女，罗洪先系死者姜光珍之次女，罗洪虎系死者姜光珍之子。姜光珍生前居住在农村，主要以农业生产作为其生活的主要来源。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。交警部门认定刘朝江在此次交通事故中负全部责任，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为赔偿费用的计算。姜光珍系农村居民户籍，且居住在农村，主要以农业生产作为其生活的主要来源，应按照农村居民标准计算赔偿费用。原告主张死亡赔偿金614618元（36154元/年×17年）过高，合理支持249390元（14670元/年×17年）；主张丧葬费34633.50元、精神损害抚慰金40000元，计算合理，本院予以支持；主张交通费5000元，但未提交交通费票据，且未叙明产生交通费的事由及车次、人次，本院不予支持；主张住宿费3000元，但未提交住宿费票据，且未叙明产生住宿费的事由及人员情况，本院不予支持；主张误工费1200元过高，本院支持1080元(3人×3天×120元/天)。综上，四原告因姜光珍在此次交通事故中死亡所产生的损失费用总额为325103.50元。扣减保险公司赔偿的110000元及被告刘朝江垫付的10000元，被告刘朝江还应赔偿205103.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《最高人民法院关于审理》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘朝江于本判决生效之日起十日内另行赔偿原告罗洪芬、罗洪虎、罗洪先、罗文强因姜光珍死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、丧葬费等共计205103.50元; 二、驳回原告罗洪芬、罗洪虎、罗洪先、罗文强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告刘朝江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 马 银 二〇二〇年十月十二日 书记员 邓林海 附：1.本案适用法条 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2.申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初2133号 原告姚佳乐，男，1995年12月15日出生，汉族，住雄县。 被告高鹏，男，1993年5月6日出生，汉族，住雄县，电话16601277477。 原告姚佳乐诉被告高鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告姚佳乐于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚佳乐撤诉。 案件受理费减半收取67元，由原告姚佳乐负担。 审判员  吴鹤翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  王靖雯
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保716号 原告：王艳奇，男，1998年5月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：朱淑亮，男，1986年5月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告王艳奇与被告朱淑亮机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告王艳奇于2020年10月12日申请将被告朱淑亮驾驶并所有的鲁Ｈ×××××小型轿车在价值1万元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告被告朱淑亮驾驶并所有的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年十月十六日 书记员  杜曼利
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6623号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，行长。委托诉讼代理人：沈博，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈克全，男，1974年6月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告陈克全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人沈博到庭参加诉讼，被告陈克全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年7月20日的借款本金41800元、正常息1046.35元，合计42846.35元；2.判令被告支付原告自2020年7月21日起至付清本息之日止的正常息、罚息和复利（其中正常息以41800元为基数，从2020年7月21日起按合同约定贷款利率5.8725%计算至本息付清之日止，罚息以41800元为基数、复利以应付未付利息（含罚息）为基数，均从2020年7月21日起按合同约定贷款利率5.8725%的基础上上浮50%计算）；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月24日，被告与原告签订了《个人自助小额借款合同》，约定：被告自2019年7月24日至2020年7月23日止，可以在人民币41800元的借款额度内向原告申请借款，该额度可循环使用；单笔借款最长期限为12个月，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告未按约定期限归还借款本金的，原告有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对应付未付利息计收复利等。2019年7月24日，原告按约定向被告发放了41800元贷款，实际执行利率5.8725%，到期日为2020年7月23日。现被告未按约定还款，截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金41800元、正常息1046.35元。陈克全未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2019年7月24日，被告（借款人）通过农行掌上银行与原告（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：1.借款人于2019年7月24日向贷款人借款41800元，借款期限自2019年7月24日起至2020年7月23日止；2.本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%（年利率）为基础上浮35%（浮比）确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；3.借款人的还款账户的还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；4.本合同项下借款按实际天数计算利息，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止；5.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同签订后，原告向被告发放贷款41800元，但被告未按合同约定归还借款本金和利息，截止2020年7月24日，被告尚欠原告借款本金41800元、正常息1036.09元、复利10.26元。本院认为，被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此导致的法律后果由其自行承担。原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行各自的义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告未按照合同约定期限归还原告借款本息的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合同期内的正常息和逾期后的罚息及相应复利的诉讼请求，本院予以支持。双方虽在合同中约定借款按实际天数计算利息，但同时又对逾期还款情形另行约定了罚息和复利的计收，故正常息的计算截止日应为借款的到期日，即2020年7月23日，此后应按照双方约定的罚息利率标准计算罚息和复利。因此，对原告要求被告支付2020年7月21日起至付清本息之日止按合同约定贷款利率5.8725%计算正常息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈克全自本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款本金41800元及其截至2020年7月24日止的正常息1036.09元、复利10.26元，合计42846.35元；二、限被告陈克全自本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行自2020年7月25日起至付清本息之日止的罚息、复利（罚息以41800元为基数、复利以应付未付利息（含罚息）为基数，均按照在《个人自助小额借款合同》中约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871.16元，减半收取435.58元，由被告陈克全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年十月十二日书记员 吴雨馨
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2031号原告：浦彦华，男，1982年12月30日生，汉族，住启东市。原告：徐宴枫，女，1986年11月2日生，汉族，住启东市。两原告共同委托诉讼代理人：张春荣，上海融盈律师事务所律师。被告：顾春娟，女，1976年3月8日生，汉族，住启东市。原告浦彦华、徐宴枫与被告顾春娟财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后,依法进行审理。原告浦彦华、徐宴枫向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾春娟赔偿两原告经济损失239万元（房屋毛坯价值204万元+装修费25万元+房租费用10万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。被告顾春娟曾于2014年虚假诉讼两原告，隐匿了原、被告之间实际已经消灭的借贷关系，致使启东市人民法院错误作出保全、(2014)启开民初字第00786号民事判决、强制执行等措施，两原告因此经济损失巨大，人生深受挫折。顾春娟、施卫东(顾春娟之夫)是启东地区二手房买卖行业中黑恶势力，启东市人民法院在针对此二人在启东民事案件的摸排中，发现上述案件系顾春娟实施的套路贷虚假诉讼，裁定撤销了错误的判决，解除了与之有关的保全及终结了有关的强制执行。纵然如此，因为被告的虚假诉讼，原告原先所有的不动产房屋(景都小区***室)已由被告夫妇出卖，所得款项用于部分偿还虚假的债务，更为恶劣的是被告故意少报了出卖房屋的价款，致使原告继续背负相当多的剩余债务，同时欺骗法院继续错误执行，纯粹坑害当事人、愚弄法院司法权威!原告在此事上直接损失了上述住房，此后一家四口至今租房居住，相应的损失应当由被告顾春娟全额赔偿。故原告提起本案诉讼，请求判如所请。本院经审查认定事实如下：顾春娟诉浦彦华、徐宴枫民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）启开民初字第00786号民事判决书，判决：浦彦华、徐宴枫于本判决生效之日起十日偿还顾春娟借款40万元并按银行同期贷款利率的4倍支付自2013年8月9日起至判决确定的还款之日止的逾期利息（扣除已经支付的逾期利息1万元）。案件受理费8260元，依法减半收取4130元，保全费2620元，合计6750元，由浦彦华、徐宴枫负担。2014年9月2日，顾春娟持（2014）启开民初字第00786号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。同年9月22日，顾春娟以浦彦华、徐宴枫愿意与其结清部分借款为由撤销对浦彦华、徐宴枫名下位于启东市汇龙镇景都小区33号楼503室房屋的保全。本院依法解除了对该房屋的保全措施。2019年10月28日，本院作出（2019）苏0681民监192号民事裁定书，以（2014）启开民初字第00786号民事判决确有错误，应予再审为由，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。2019年10月30日，本院作出（2019）苏0681民再179号民事裁定书，以顾春娟向浦彦华、徐宴枫出借资金的行为，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件为由，裁定：一、撤销本院（2014）启开民初字第00786号民事判决书；二、驳回顾春娟的起诉。本院经审查认为，就浦彦华、徐宴枫与顾春娟之间的民间借贷纠纷，本院（2019）苏0681民再179号民事裁定书已以“顾春娟向浦彦华、徐宴枫出借资金的行为，涉嫌‘套路贷’虚假诉讼”为由，裁定撤销了原审民事判决，驳回了顾春娟的起诉。至于讼争的顾春娟向浦彦华、徐宴枫出借资金的行为是否构成刑事犯罪，有待于公安机关的立案侦查结论、检察机关是否作出起诉决定或者人民法院的刑事判决结果，现就上述行为有关单位尚未作出正式的结论，故本案应当裁定驳回浦彦华、徐宴枫的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告浦彦华、徐宴枫的起诉。原告已预交的案件受理费12960元，在本民事裁定书生效后依法退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 杨帅民二〇二〇年十月二十三日法官助理 王广楠书 记 员 蔡 迪附相关援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初1532号 原告：熊寿国，男，1956年5月18日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐茂山，遂宁市大英县玉峰法律服务所法律工作者。 被告：杨平，男，1967年5月26日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：骆元宝，男，1972年11月3日出生，汉族，住四川省大英县。 上列二被告共同委托诉讼代理人（一般授权）：叶正兴，大英县隆盛镇法律服务所法律工作者。 原告熊寿国与被告杨平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，被告杨平向本院申请追加骆元宝为本案共同被告，本院经审查后予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊寿国向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计89008.76元，其中医疗费45635.95元（杨平已支付29000元）、住院伙食补助费30元×26天=780元、营养费30元×90天=2700元、护理费44085元/365天×90天=11500元、误工费51754元/365天×180天=25522元、残疾赔偿金36154元×16年×10%=57846元、交通费500元、鉴定费2650元、续医费18450元、精神损害抚慰金3000元，合计168583.95元×70%-29000元=89008.76元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求二被告共同承担赔偿责任。事实和理由：原告于2020年3月26日，在给被告杨平提供劳务砍树子过程中受伤致残。经大英君珉医院抢救治疗，诊断：左侧髂骨骨折；左耻骨上下支骨折；第7胸椎股挫伤；胸部及腰部软组织挫伤。住院26天，产生医疗费45635.95元，未愈出院回家疗伤。2020年6月12日，原告的伤情经过四川中益司法鉴定中心川中司鉴[2020]临鉴字第608号鉴定意见书鉴定为：1、伤残等级为10级；2、误工期为180日、护理期为90日一人护理、营养期为90日；3、续医费约需18450元。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均以各种理由推脱责任。 被告杨平、骆元宝共同辩称，1.对原告受二被告雇佣提供劳务过程中受伤的事实无异议，但原告本身存在过错，受伤当天有饮酒以及忽视自身安全的情形，原告自身也应承担责任，原告主张其承担30%责任过轻；2.二被告愿意赔偿原告，但必须依法赔偿，且二被告垫付的费用也应当在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，原告在为二被告提供劳务（砍树）过程中受伤，受伤后被送往大英县君珉医院住院治疗，共计住院26天，产生医疗费45635.95元，出院诊断为：左侧髂骨骨折；左耻骨上下支骨折；第7胸椎股挫伤；胸部及腰部软组织挫伤。2020年6月8日，原告向四川中益司法鉴定中心申请鉴定，该鉴定中心于2020年6月12日作出川中司鉴[2020]临鉴字第608号鉴定意见书鉴定为：1、对被鉴定人熊寿国因本次损伤致骨盆多发骨折的伤残程度比照《人体损伤致残程度分级》（2017标准）标准鉴定为：十级；2、误工期为：180日（壹佰捌拾日），护理期为90日（玖拾日）一人护理，营养期为90日（玖拾日）；3、续医费约需18450元（壹万捌仟肆佰伍拾元），并产生鉴定费及资料复印费2650元。 又查明，二被告系合伙经营砍伐树木。原告受伤期间，二被告垫付了医疗费29000元，支付了住院期间雇请的护理人员贺中琼31**元、熊寿伟900元、县医院CT费410元、原告出院后治疗费353元以及给付原告生活费900元，合计34683元。 上述事实有原告提交的原、被告身份信息、承诺书、调查笔录、君珉医院住院病历资料、司法鉴定意见书、医疗费及鉴定费票据和被告提交的协议书、采伐许可证、收据、门诊处方等以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告杨平口头协商一致，由原告为二被告砍伐树木，二被告向原告支付劳动报酬，双方之间形成了劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告在为二被告提供劳务过程中受伤，应当根据各方过错承担责任。原告自认承担30%的责任，被告认为原告自认承担责任过轻，认为原告在本次事故中具有重大过错，但并未提供证据证实原告对受伤存在故意或重大过失，故对原告自认承担30%责任，要求被告承担70%责任的请求予以支持。又因二被告系共同经营砍伐树木，对原告的损失应承担共同赔偿责任。 关于原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费及续医费 45635.95元（住院费用）+410元（CT费）+353元（出院治疗费）+18450元（续医费）=64848.95元；2、住院伙食补助费780元；3、营养费2700元；4、护理费44085元/365天×90天=10870.27元；5、误工费，对误工天数支持从受伤之日起到评残前一天为78天，误工费标准原告主张按照农林牧渔业51754元/年计算，但未提供其从事该行业的证据，且原告自认在受伤前的点工工资约为120元/天，被告也认为误工费可以按照120元/天计算，故误工费为120元/天×78天=9360元；6、残疾赔偿金36154元×16年×10%=57846.4元；7、交通费酌情认定300元；8、鉴定费2650元；9、精神损害抚慰金，因本次事故并不存在侵权人，且原告也未举证证实此次事故让其精神受到了损害，对该项主张不予支持。综上，原告的损失合计为149355.62元，按照双方各自承担比例，原告自行承担44806.69元，被告承担104548.93。又因二被告已垫付34683元，扣减后，二被告还应向原告支付69865.93元。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨平、骆元宝于本判决生效之日起十日内共同向原告熊寿国赔偿各项费用69865.93元； 二、驳回原告熊寿国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790.08元、减半收取计395.04元，由原告熊寿国负担185.58元，被告杨平、骆元宝共同负209.46元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨龙华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高 蕾
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初10545号原告：张某1，男，2004年9月3日出生，汉族，天津市海河中学学生，住天津市河**。法定代理人：张某2（系原告之母），女，1977年1月21日出生，汉族，无职业，住天津市河**。法定代理人：张某3（系原告之父），男，1974年4月24日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市河西区津硕胜培训学校有限公司，住所地天津市河**黑牛城道与紫金山路交口新世纪城23-商6商7。统一社会信用代码91120103MA06TY8A62法定代表人：李红梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩春义，天津华盛理律师事务所律师。原告张某1与被告天津市河西区津硕胜培训学校有限公司（以下简称津硕胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、张某3，被告津硕胜公司的委托诉讼代理人韩春义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令津硕胜公司一次性退还张某1课时费8324元；2.诉讼费由津硕胜公司承担。事实和理由：张某1于2019年12月12日向津硕胜公司缴纳“一对一”辅导费10319元（其中9819元为课时费，500元为综合管理费），该公司向张某1开具收据。根据约定，津硕胜公司应当为张某1提供42课时辅导培训服务，张某1已上6课时，剩余36课时未上。后因补课效果不明显，双方确认解除合同，津硕胜公司应退还课时费8324元。后津硕胜公司以经营困难为由要求分期退还，双方就此未能达成一致。故诉至法院。津硕胜公司辩称，不同意张某1诉讼请求。事实和理由：首先，因津硕胜对于双方合同订立过程并不了解，教学安排及收费退费均由北京优胜辉煌教育科技有限公司（以下简称优胜公司）实际处理，学生教学情况也必须通过该公司的管理平台查询；其次，津硕胜公司并不掌握自身的财务状况。因学校的公章及财务章均由优胜公司派出的人员实际控制，对收费、退费及与学生家长签订退费协议的情况，津硕胜公司均不知情。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认证意见如下：张某1向本院提交的《个性化辅导课程注册合同》《收据》《关于张某1的退费申请》均真实、合法，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日，张某1与津硕胜公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定，津硕胜公司为张某1提供课程辅导服务，张某1应支付津硕胜公司课程费9819元，综合服务管理费500元。合同签订当日，张某1按照约定支付津硕胜公司辅导费10319元。津硕胜公司向张某1出具《收据》予以确认。2020年3月31日，张某1与津硕胜公司签订《关于张某1的退费申请》，约定津硕胜公司向张某1退还辅导费8324元。本院认为，根据合同法第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。张某1与津硕胜公司已于2020年3月31日协商自愿解除合同，符合上述法律规定，双方之间的教育培训合同已解除。根据合同法第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方已对退还辅导费用金额达成一致意见，津硕胜公司应当按照约定退还辅导费。津硕胜公司辩称，教育培训服务由优胜公司提供，该公章亦由北京优胜公司实际控制，合同订立和解除均由优胜公司操作，津硕胜公司并不知情，但均未向本院提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果，对该意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津市河西区津硕胜培训学校有限公司返还原告张某1辅导费8324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告天津市河西区津硕胜培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  孙开军二〇二〇年十月二十三日法官助理蒋柏寒书记员刘慧丽附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2003号上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行、洪雷：关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行与被执行人洪雷借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十五日
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初311号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人李某（绰号“可乐”），男，1995年1月1日出生，汉族，出生于河南省栾川县，中专文化，住河南省栾川县。2020年6月5日因涉嫌犯开设赌场罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人仁亚涛，河南松盛永进律师事务所律师。被告人梁某（绰号“小枫”），曾用名梁志豪，男，1995年8月21日出生，汉族，出生于河南省栾川县，高中文化，住河南省栾川县。2020年6月5日因涉嫌犯开设赌场罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。被告人张某（绰号“小利”），女，1988年8月8日出生，汉族，出生于河南省安阳县，初中文化，住河南省安阳县（户籍所在地河南省安阳县）。2020年6月5日因涉嫌犯开设赌场罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。被告人吴某（绰号“阿利”，系张某丈夫），男，1986年12月12日出生，汉族，出生于河南省安阳县，初中文化，住河南省安阳县。2020年6月5日因涉嫌犯开设赌场罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉﹝2020﹞493号起诉书指控被告人李某、梁某、张某、吴某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察官徐利出庭支持公诉，被告人李某、梁某、张某、吴某及被告人李某的辩护人仁亚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年底至2020年6月期间，苏清发、王伟峰（均另案处理）等人以牟利为目的，采取租赁服务器、互联网接入等方式，在境外菲律宾马尼拉市搭建“澳门新葡京”等多个赌博网站供他人投注进行赌博活动，共注册谷孝红、邢某2、赵某、白某、王子皓、邢某1等会员进行投注赌博活动。期间，苏清发、王伟峰等人先后雇佣黄钦灵（已提起公诉）等人为赌博网站的主管，负责管理赌博网站；雇佣被告人李某、张某、吴某、梁某和黄同叶、黄昌行（已提起公诉）等人为客服，负责在线解答参赌人员问题、电话维护参赌人员等。2018年5月至11月期间，被告人李某、梁某在该赌博网站担任客服，分别非法获利人民币37,235元。2018年4月、2019年9月至2020年2月上旬期间，被告人张某在该赌博网站担任电维客服，非法获利共计人民币30,000元。2018年4月、2019年11月至2020年2月期间，被告人吴某在该赌博网站担任客服，非法获利共计人民币10,000元。2020年6月5日，被告人李某、梁某、张某、吴某被抓获归案，后均如实供述了其犯罪事实。案发后，四被告人均退出全部违法所得。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书，全国人口信息查询记录、出入境记录查询、抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、清单、照片及发还清单，客户对账单、借记卡账户历史明细清单，江苏省暂扣款专项收据、缴纳赃款收据，赌博网站截图。2.证人朱某、邢某1、白某、赵某、邢某2、谷某的证言。3.电子数据检查笔录。4.被告人李某、梁某、吴某、张某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据。被告人李某、梁某、张某、吴某对上述事实、证据均无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。被告人李某的辩护人对上述事实、证据无异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：被告人李某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，具有坦白情节，且认罪认罚，已退出全部赃款并预缴罚金，建议对其减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李某、梁某、张某、吴某明知他人以营利为目的在互联网开设网络赌博网站供他人使用，情节严重，仍积极参与，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。四被告人与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。四被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法均应减轻处罚。四被告人归案后均如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法均可从轻处罚。四被告人均退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某、梁某、张某、吴某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万二千元(已预缴)。被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万二千元(已预缴)。被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元(已预缴)。被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元(已预缴)。二、被告人李某、梁某、张某、吴某分别退出的违法所得人民币37,235元、37,235元、30,000元、10,000元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇二〇年十月二十八日法官助理  商开平书 记 员  邢 影
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6798号原告：重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路**1－5，统一社会信用代码91500118747466474Ｙ。法定代表人：吴清芳，总经理。委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师(特别授权)。被告：樊安健，女，1975年3月7日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司(以下简称吉星物业)与被告樊安健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉星物业的委托诉讼代理人张意，被告樊安健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉星物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年9月15日至2020年3月31日物业服务费2421.04元，并支付违约金500元。事实与理由：被告系康安·尚都小区X幢X－X号多层住宅房屋业主，建筑面积为129.80平方米。2018年8月28日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同书》，约定由原告为康安·尚都小区进行物业服务，住宅电梯房按1.20元／月／平方米、住宅多层按0.80元／月／平方米收取物业服务费；未能按合同约定时间如数交纳物业服务费的，应从欠费次日起按每日3‰的标准支付违约金等内容。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告从2018年9月15日起拒绝交纳物业服务费，原告多次催收未果。审理中，原告吉星物业将诉讼请求中的物业服务费数额变更为1921.04元。樊安健辩称：对未交纳物业服务费的时间和原告变更后的物业服务费金额无异议，未交纳物业服务费的理由是：其住房外墙渗漏，多次向原告反映后，原告不及时处理，原告没有按照合同履行义务。本院认为，被告系重庆市永川区星光大道1号康安·尚都小区X幢X－X号的房屋业主，原告与永川区康安尚都业主委员会签订的《物业服务合同书》对业主具有拘束力，被告应按协议约定的标准向原告交纳物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。原告在物业服务过程中，对部分业主提出的意见和问题应与业主进行积极有效的沟通，对存在的问题及时加以整改，对不属于物管公司物业服务范围解决的问题亦应及时告知业主，或者会同业主向相关部门报送寻求问题的解决途径，由于原告未采取正确的方式和方法积极与提出问题的业主进行有效沟通，导致业主不瞒而拒绝交纳物业服务费亦存在一定的过错，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告提出不交物业服务费的理由系房屋渗漏原告不维修，因该辩称意见与本案系另一法律关系，不在本案中作处理，被告认为其权利受到侵害，可向有关单位和部门反映或另案提起诉讼以寻求问题的解决途径，被告以此为由提出不交纳物业费等费用的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告樊安健于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司2018年9月15日至2020年3月31日的物业服务费1921.04元；二、驳回原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊安健负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二〇年十月三十日书记员  陈瑶
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初8669号 原告：徐义波，男，1962年8月22日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人:王振宇，山东海康律师事务所律师。 被告：徐顺强，男，1964年3月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告徐义波与被告徐顺强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐义波的委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼，被告徐顺强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐义波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元及自2017年10月19日起至实际还清借款之日止以150000元为基数按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年1月19日及2017年6月22日向原告借款共计15万元，双方约定月利率为1.5%。原告出借借款后，被告仅支付部分利息，该借款本息经原告多次催要无果，为了维护原告的利益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告徐顺强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条与银行交易明细各一份，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月19日，被告徐顺强向原告徐义波借款100000元，原告通过其中国农业银行账户向被告徐顺强转账支付。2017年6月22日，被告徐顺强向原告徐义波借款50000元，原告到中国农业银行股份有限公司胶州营房分理处以向被告徐顺强账户存款50000元的形式交付。借款后，被告徐顺强于2020年7月29日向原告徐义波出具借条一份，主要内容为：本人借到徐义波现金共计150000元，2017年1月19日转账给我10万元，2017年6月22日存我账户50000元。利息都按月息一分五计算，自我借款之日开始结算。截至本借条出具之日，我已于2018年10月25日偿还7000元，于2018年10月26日偿还3000元，于2019年10月6日偿还1000元，2019年11月12日偿还2000元，2019年12月1日偿还1000元，2020年1月1日偿还1000元，共计偿还利息15000元，剩余本息都未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐顺强向原告徐义波借款150000元，并向原告出具了借条，双方形成的民间借贷关系内容合法。原告给付被告借款150000元，已履行了出借义务，因双方并未约定还款时间，被告徐顺强在收到原告徐义波催收后应及时偿还借款。因被告徐顺强未予偿还借款，原告要求被告偿还借款150000元符合法律规定，本院予以支持。原被告双方约定月利率为1.5%，截至2017年10月18日，被告应支付原告利息数额多于15000元，被告自2018年10月25日至2020年1月1日共计支付原告利息15000元，故原告要求被告支付自2017年10月19日起至全部本金实际还清之日止以150000元为基数按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐顺强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐顺强于本判决生效后十日内偿还原告徐义波借款本金150000元。 二、被告徐顺强于本判决生效后十日内支付原告徐义波自2017年10月19日起至实际还清借款本金之日止以150000元为基数按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1680元，合计3330元，由被告徐顺强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  徐聚华 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨玉妮 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4076号 原告：刘敬，女，1983年3月15日出生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：巴中市金城房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南坝中鑫苑小区******。 法定代表人：邓祖彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董海军，四川律生和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 原告刘敬与被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敬及其委托诉讼代理人于兆平、被告巴中市金城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董海军、易聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告代收的房屋维修基金及契税9715.4元；2.本案诉讼等费用由被告负担。 事实和理由：2012年1月8日，原告在被告处购买“普天名都”小区B幢10-2号住房一套，虽签订了内部申购书，但至今未签订正式的商品房买卖合同书。原告向被告支付了全部购房款，被告向原告收取了房屋维修基金和契税9715.4元。房屋建成后至今原告等已入住多年，但该房屋一直未通过相关验收及办理房屋产权，原告等多次找相关部门解决也没有任何结果。综上所述，原告在被告处购买房屋，被告收取原告房屋维修基金和契税，就应当履行代原告缴纳的义务，但至今被告未代缴也未给原告办理产权等，严重违背了双方约定，现依法提起诉讼。 被告辩称，1.被告未收取原告的房屋维修基金及契税；2.如有其他人收取原告的房屋维修基金和契税也属个人行为，不是公司行为，公司对该行为不予认可，故被告没有返还原告房屋维修基金及契税的义务，请法庭依法驳回原告对被告的诉请。 经审理查明：原告（申购方）与巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部就被告开发的位于巴州区房屋签订《内部申购书》，合同就双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，并向巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部缴纳维修基金、契税9715.4元。 原告虽已入住案涉房屋，但因房屋维修基金及契税问题与被告酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，内部申购书，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告系普天名都B幢项目的建设单位，其对项目的建设、售卖等细节应当是知晓的，但其在案件审理过程中却未提供任何证据予以支撑其辩称内容，故其辩称理由本院不予采信。因巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部对外不能独立承担民事责任，故巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部收取原告维修基金、契税的行为所产生的法律后果应由被告予以承担，即原告要求被告返还代收的房屋维修基金及契税的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告巴中市金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘敬返还房屋维修基金及契税9715.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴中市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民特24号申请人：尹克鑫，男，1993年11月21日生，汉族，住南京六合区。被申请人：赵红霞，女，1973年12月29日生，住南京市六合区。委托诉讼代理人：赵红梅，1976年8月30日生，住南京市，系被申请人妹妹。申请人尹克鑫申请变更被申请人赵红霞监护人一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人尹克鑫诉称，被申请人赵红霞与尹有用是夫妻关系，申请人尹克鑫是两人唯一子女，被申请人赵红霞的原监护人尹有用已于2018年4月26日去世，被申请人赵红霞患有贰级智力残疾，现申请人尹克鑫申请作为被申请人赵红霞的监护人。委托诉讼代理人赵红梅陈述，我家姊妹三个，弟弟25岁就去世了，姐姐小时候得了脑膜炎，长大过程中相继出过几次车祸，智商大概相当于是2-3岁小孩子的智商。我们父母还在世，现在姐姐在我父母身边，父母的意见是在他们还能动的时候帮我的侄子照顾一下姐姐，等他们去世了就靠尹克鑫照顾他母亲了。希望法院指定申请人尹克鑫作为被申请人赵红霞的监护人。经本院审查认定事实如下，被申请人赵红霞为智力残疾人，残疾证号3201121973××××××××52Ｂ，残疾类别智力，残疾等级贰级，原监护人为尹有用。还查明，尹有用，男，1969年8月16日生，居民身份证号码3201231969××××××××汉族，与被申请人赵红霞是夫妻关系，尹有用于2018年4月26日14:00因脑出血死亡。申请人尹克鑫与被申请人赵红霞为母子关系。上述事实有户口本、残疾证、居民死亡医学证明等证据在卷证实本院认为，被申请人赵红霞的监护人尹有用因脑出血死亡，尹有用与被申请人赵红霞的监护关系终止。现被申请人赵红霞由于是智力残疾贰级仍需要监护，依法应由其父母或子女担任监护人，现被申请人赵红霞的父母也同意由被申请人赵红霞之子即申请人尹克鑫作为被申请人赵红霞的监护人，故申请人尹克鑫申请作为被申请人赵红霞的监护人符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：指定申请人尹克鑫作为被申请人赵红霞的监护人本判决为终审判决。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十月三十日法官助理陆伦伦书记员马琳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初4091号原告：吴斌，男，1988年8月13日出生，汉族，住天津市西青区。被告：凌晨，男，1985年1月7日出生，汉族，住天津市河**。原告吴斌与被告凌晨民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴斌到庭参加了诉讼，被告凌晨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金柒万元及逾期违约金贰万捌仟元(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年09月13日计算至起诉之日即2020年5月22日、按月百分之二计息、共贰万捌仟元整);2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年05月13日,被告因需资金周转,向原告提出借款。原告出于帮忙之心,拿出自己的积蓄7万元借给被告,被告出具了借条一张。借条载明:借款7万元,借期1个月,逾期支付月百分之三违约金。后被告共支付给了原告8000元的利息及违约金。截止2018年9月份,此后被告失去联系。联系他本人关机,联系他身边人也不能联系到他。至今仍未联系到他本人。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。故呈讼。被告凌晨未提交答辩意见亦未向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：原告于2018年5月14日分两次给被告转账计70000元。被告于2018年5月13日为原告出具借条“因为资金周转，今收到吴斌（身份证号：41272719********）以转账到卡方式的借款70000元整（柒万元整）借款。借期1个月。自2018年5月13日到2018年6月13日到期。到期还本，如到期未还清愿付月百分之三（3%）支付逾期违约金。以此为据。借款人凌晨、身份证：120105198501××××、2018、5、13”。后被告偿还原告8000元，余款未偿还，致原告呈讼。上述事实有当事人陈述、书证等证明属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应偿还。现原告要求被告偿还本金及利息，应予支持。但利率应不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证及辩论的权利，并应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌晨于本判决生效之日起三日内偿还原告吴斌本金62000元及违约金（违约金以62000元为基数，自2018年6月14日至2019年8月19日按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍进行计算；2019年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍进行计算）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，公告费560元，由被告凌晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨恩兴人民陪审员  丰建梅人民陪审员  贾德义二〇二〇年十月十六日书 记 员  刘 畅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执474号之一申请执行人：张冲，男，生于1981年3月5日，汉族，住湖北省房县。被执行人：刘庆军，男，生于1967年8月29日，汉族，住湖北省房县。本院在执行张冲与刘庆军身体权、健康权纠纷一案中，经查明，被执行人刘庆军在湖北农村商业银行青峰支行账户81×××56内有存款人民币2645.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆军在湖北房县农村商业银行青峰支行账户81×××56内的存款人民币2645.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达之后即发生法律效力。审判员  叶章虎二〇二〇年十月二十七日书记员  邢佩广湖北省房县人民法院协助冻结存款通知书(2020)鄂0325执474号之一湖北房县农村商业银行青峰支行：根据本院已经发生法律效力的(2020)鄂0325执474号之一执行裁定书，请协助执行下列事项：冻结被执行人刘庆军在湖北房县农村商业银行青峰支行账户81×××56内的存款人民币2645.72元，冻结期限为十二个月。附：（2020）鄂0325执474号之一执行裁定书执行款专户信息：账户名称：房县人民法院开户银行：房县农业银行神农分理处账号：62×××66二〇二〇年十月二十七日联系人：叶法官联系电话：0719-324****本院地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号邮编：442100湖北省房县人民法院协助冻结存款通知书(回执)房县人民法院：你院（2020）鄂0325执474号之一协助冻结存款通知书收悉。现已将刘庆军（公民身份号码：4203251967********）在我处的存款元予以冻结。年月日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3938号原告：黄蓉，女，汉族，1997年2月15日出生，住浙江省长兴县。被告：王江英，女，汉族，1986年5月13日出生，住浙江省长兴县。原告黄蓉诉被告王江英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年10月13日向本院申请撤回对被告王江英的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄蓉撤回对被告王江英的起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄蓉负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年十月十九日书记员  黄诗怡
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执485号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。被执行人：毕德香。被执行人：缑利仁。被执行人：杨桂英。申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人毕德香、缑利仁、杨桂英借款合同纠纷执行一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初1174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人欠款80000元及利息，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年9月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月4日和2020年9月22日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2020年9月8日向被执行人邮寄送达了限期执行通知书和报告财产令。二、2020年9月22日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇二〇年十月二十七日书记员 ：王宪辉
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初107号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人马某，男，1988年1月6日出生，汉族，出生于江苏省南京市，高中文化，无业，住南京市高淳区（户籍所在地南京市高淳区）。2016年3月25日因殴打他人被南京市公安局高淳分局行政拘留六日，并罚款人民币二百元。2019年12月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被该分局取保候审，2020年10月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。辩护人王凯，江苏奋发律师事务所律师。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉﹝2020﹞101号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2020年4月24日立案，依法适用简易程序进行审理。后经审查发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于同年8月28日、10月20日公开开庭审理了本案。期间因对被告人马某进行××鉴定延期审理一次。南京市高淳区人民检察院指派检察官徐利出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月1日至5日间，被告人马某以与被告人李某存在感情和经济纠纷、与被害人张某1之间存在经济纠纷为由，先后五次至南京市高淳区古柏街道，持随手拾得的木棍、铁棍、砖头等物品损毁被害人夏某、李某、张某1等人汽车、住宅窗户等物品，经鉴定价值人民币23721元。具体事实如下：1.2019年11月1日22时许，被告人马某至南京市高淳区，持木棍砸毁被害人夏某停放此处的牌号为苏Ａ××**的凯迪拉克小汽车左、右后视镜、后挡风玻璃。经鉴定，车损价值人民币18728元。尔后，被告人马某又至南京市高淳区被害人张某1家门口，持铁棍砸毁张某1停放此处牌号为苏Ａ××**的宝马小汽车车窗玻璃4面。经鉴定，车损价值人民币4668元。2.2019年11月2日23时许，被告人马某至南京市高淳区被害人李某家门外，持石头砸毁李某家一楼西侧窗户玻璃。经鉴定，玻璃价值人民币108元。3.2019年11月4日1时许，被告人马某再次至被告人张某1家门外，持砖块砸毁张某1家一楼北侧、西侧玻璃2处。尔后，被告人马某至被害人李某家院内，持石头砸坏被被害人李某家一楼玻璃。经鉴定，玻璃价值人民币217元。2019年11月13日，被告人马某被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人马某赔偿二被害人经济损失并取得谅解。审理中，被告人马某及其辩护人申请对被告人马某是否患有精神病，作案时是否具有刑事责任能力进行鉴定。南京脑科医院司法鉴定所于2020年8月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人马某无精神病，作案时具有完全刑事责任能力。后被告人马某不服鉴定意见，申请重新鉴定。南京脑科医院司法鉴定所于2020年9月28日出具《关于马某司法精神病鉴定的情况说明》，认为申请重新鉴定所移送的病历已在鉴定检查中获悉并做了充分考虑，不影响原鉴定结论，不符合补充鉴定的条件。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书，接处警信息、接处警工作登记表，被告人马某的户籍资料、常住人口基本信息查询记录、抓获经过、行政处罚决定书、事故维修报价单、刑事和解协议书。2.证人万某、张某2的证言。3.现场勘验笔录、现场方位图及现场图、现场照片。4.司法鉴定意见（1）南京市高淳区价格认证中心价格认定书、鉴定意见通知书、价格不予受理通知书；（2）南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书、关于马某司法精神病鉴定的情况说明，证实：马某无××，作案时具有完全刑事责任能力，其申请重新鉴定所依据的检材在鉴定检查时已做充分考虑，不影响原鉴定结论，不符合补充鉴定条件。5.南京市公安局高淳分局淳溪派出所出具的光盘制作说明及视听资料。6.被害人夏某、张某1、李某的陈述。7.被告人马某的供述、现场辨认笔录、辨认照片等证据。被告马某对上述事实、证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚，同时要求重新作精神病鉴定。被告人马某的辩护人对上述事实、证据不持异议，但就精神病鉴定及量刑情节提出如下辩护意见：1.被告人马某申请重新鉴定后，鉴定机构未出具新的鉴定意见书，仅提供了第一次鉴定的补充意见，建议重新鉴定。2.被告人马某寻衅滋事系与他人发生纠纷引发，并非单纯的无事生非。3.被告人马某具有坦白情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，没有犯罪前科。4.被告人马某家庭条件特殊，家中有老人及幼儿需要照顾。综上，建议对被告人马某从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人马某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人马某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人马某已赔偿二被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人马某及其辩护人提出“被告人马某申请重新鉴定后鉴定机构未出具新的司法鉴定意见、建议对被告人马某重新鉴定并适用缓刑”的辩解、辩护意见，经查，南京脑科医院司法鉴定所是具有法定资质的鉴定机构，出具鉴定意见的鉴定人具有鉴定资质，鉴定程序合法，对被告人马某的既往病史、精神状况等均进行了综合考虑，对医学诊断、法律问题评定符合相关技术标准和技术规范，同时结合被告人马某在庭审中能够清楚、如实供述其犯罪事实，思维清晰，鉴定机构出具情况说明证实第一次鉴定检查时已对申请重鉴定后移送的检材进行了考虑，不影响原鉴定结论，不符合补充鉴定的条件；被告人马某与他人发生纠纷后，未采取正当程序、方式予以解决，而多次任意毁损他人财物，情节较为恶劣，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红人民陪审员  陈建云人民陪审员  经顺生二〇二〇年十月二十三日法官 助理  商开平书 记 员  邢 影
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执684号 申请执行人：黄宗财，男，1983年11月27日生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被执行人：曾建光，男，1956年7月21日生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，住攀枝花市仁和区迆沙拉大道****4附**。 被执行人：攀枝花众益工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区迆沙拉大道****4附**。 法定代表人：曾迎春，执行董事兼总经理。 申请执行人黄宗财申请执行被执行人曾建光、攀枝花众益工贸有限公司运输合同纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终538号民事判决书、四川省会东县人民法院（2018）川3426民初1762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，执行标的：3991.6元，执行费：50元。被执行人曾建光承诺于2021年12月30日之前付清本案全部案款及执行费，申请执行人黄宗财同意被执行人曾建光的履行计划。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”的规定，裁定如下： 中止四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终538号民事判决书、四川省会东县人民法院（2018）川3426民初1762号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王虎琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3261号 原告：赵贵。 被告：朱云喜。 原告赵贵与被告朱云喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告赵贵于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵贵的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵贵撤诉。 案件受理费减半收取519.16元，由原告赵贵负担。 审判员  刘瑞华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  甄红英
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异128号申请人（申请执行人）：梅意武，男，1947年12月22日出生，汉族，住所地武汉市武昌区，被执行人：山东华明珠宝有限公司，住所地山东省淄博市桓台县索镇东岳国际沿街房。法定代表人：刘华明。被执行人：山东华明珠宝有限公司武汉分公司，住所地武昌区三角路村福星惠誉水岸国际**地块******。法定代表人：李传升。被执行人：傅国宏，女，1968年9月27日，汉族，民居身份证住址济南市历下区，第三人：刘华明，男，1975年1月14日出生，汉族，民居身份证住址山东省博兴县，本院在执行梅意武申请对山东华明珠宝有限公司、山东华明珠宝有限公司武汉分公司、傅国宏借款合同纠纷一案中{申请执行依据：本院（2019）鄂0106民初2802号民事判决书；本院执行案号：（2020）鄂0106执1635号}中，梅意武申请追加第三人刘华明为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查期间，梅意武申撤回追加申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许梅意武撤回追加申请。审判长  万文沙审判员  刘 霞审判员  韩 野二〇二〇年十月十四日书记员  金 菁
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7504号原告：重庆蓝黛动力传动机械股份有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道剑山路**，统一社会信用代码91500227203940748P。法定代表人：朱堂福，董事长。委托诉讼代理人：邬凯明，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雨霖，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆艾莫特汽车部件有限公司，住，住所地：重庆市江**南桥寺村**的厂房**部分车间以及**办公室一社会信用代码915001055748334311。法定代表人：江凌，执行董事兼总经理。本院在审理原告重庆蓝黛动力传动机械股份有限公司与被告重庆艾莫特汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告未在指定期限内向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆蓝黛动力传动机械股份有限公司撤诉处理。审 判 员  张 川二〇二〇年十月二十三日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3964号原告：王校毅，男，1964年3月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王有伦，女，1972年3月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张东印，男，1972年3月21日出生，汉族，住河南省。被告：李中业，男，1964年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。原告王校毅与被告王有伦、张东印、李中业民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理,依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告王校毅，被告李中业及其委托诉讼代理人梁勇到庭参加诉讼。被告王有伦、张东印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王校毅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款15万元本金及利息（利息按月息1分5厘计算，实际应计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经李中业与被告王有伦、张东印夫妻二人之间相识，后被告王有伦、张东印夫妻二人在2017年11月11日以做生意为由，通过李中业当担保人，向原告借款15万元，并于当日与原告签订了《借款协议》，约定利息月息1分5厘，借款人：王有伦张东印夫妻二人，担保人：李中业。原告一直催要该款至今，但被告总已各种理由一拖再拖，本金及利息至今分文未还。综上，被告借原告借款不还，侵害了原告的合法权益，无奈之下，原告特具文起诉，请求法院判如所请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年11月11日，原被告签订借款协议一份，内容为：“借款协议甲方：王校毅乙方：王有伦甲方为放款人，乙方为借款人。甲乙双方就借款事宜达成一致意见，协议如下：1.借款金额：人民币壹拾伍万圆整（￥150000元）2.借款期限：自2017年11月11日至2018年11月10日止。3.借款利息及支付方式：自借款之日开始计算利息，借款期限内利率为1.5分。利息按六个月支付一次，乙方保证按照协议约定日期支付利息，逾期乙方没有履行协议，甲方有权单方终止协议，提前收回借款及应得利息。4.乙方自愿以位于地址：泌阳县人民政府家属楼四号楼东一单元五楼西户一套房产，房产凭证以买卖协议为凭的房屋提供担保，乙方保证对该房屋拥有完全所有权。若发生产权纠纷或债券债务，由乙方负责处理，如给甲方造成经济损失，有乙方赔偿。5.乙方保证在借款期限内还清借款及利息，如逾期没有履行协议，逾期利率为双倍原定利率，直至还清本息为止。如超期两月甲方有权处理抵押房屋。6.本协议一式三份，甲乙双方及担保人各持一份。甲方：王校毅乙方：王有伦张东印担保人：李中业2017年11月11日。”借款到期后，被告王有伦和张东印至今未清偿借款本金及利息，为此，原告将此案诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、证明、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告王有伦、张东印向原告王校毅借款150000元，并向原告出具有借条，原、被告双方之间的借贷关系明确，借贷行为合法有效，二被告拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告主张被告王有伦、张东印偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，由于该笔借贷发生在2019年8月20日之前，虽然该自然人间民间借贷约定利息为月利率1.5%，但该借款利率应参照原告起诉时即2020年9月中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍确定。关于被告李中业是否应当承担保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。庭审中，原告并未提交证据予以证明在2018年11月10日借款到期后6个月的曾向被告李中业主张要求其承担保证责任，且被告李中业也不予认可。因此，根据上述法律规定，被告李中业的保证责任已经免除。被告王有伦、张东印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定规定，判决如下：一、被告王有伦、张东印于本判决生效后十日内偿还原告王校毅借款本金150000元及利息（自2017年11月11日起至本判决实际履行完毕之日止,按2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息）；二、驳回原告王校毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告王有伦、张东印负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年十月二十二日书记员 常雷雨
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1902号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系工行六盘水分行行长。委托诉讼代理人：何慕颜，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201911113887。被告：刘忠涛，男，1987年1月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告刘忠涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费817元(原告已预交)，本院予以退还。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十月二十九日法官助理高文闻书记员刘承露
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1697号 原告：王颜光，男，1981年6月8日生，汉族，住临沂高新区。 被告：杨维山，男，1979年4月19日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：临沂市伊畅运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道双龙路中段。 被告：张家口华彩汽车服务有限公司，住所地：河北省张家口市高新区姚家房镇姚家房村5排1号。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经开区管委会西邻金科大厦5楼。 负责人：邓凤龙，总经理。 原告王颜光诉被告杨维山、临沂市伊畅运输有限公司、张家口华彩汽车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，起诉必须有明确的事实和理由，原告伤残鉴定尚未作出，无具体的事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王颜光的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年十月十三日 法官助理 王 今 书 记 员 赵建田
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕01执异919号申请执行人:韩志香，男，汉族，1952年1月5日出生，住西安市灞桥区。被执行人:陕西和谐房地产开发有限责任公司，住所地西安市雁塔区电子二路中段万国花园**楼**。法定代表人:宋建平，该公司董事长。第三人：宋建平，男，汉族，1965年12月28日出生，住西安市临潼区，系陕西和谐房地产开发有限责任公司股东。第三人：李睿，男，汉族，1963年2月4日出生，住西安市雁塔区，系陕西和谐房地产开发有限责任公司股东。韩志香与陕西和谐房地产开发有限责任公司（以下简称和谐公司）商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2013年11月15日作出的西仲裁字（2013）第768号裁决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人韩志香向本院申请追加第三人宋建平、李睿为本案被执行人并提供了相应证据。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人韩志香称，1.其与和谐公司商品房买卖合同纠纷执行一案，因和谐公司无可供执行财产，执行法院裁定终结本次执行程序。申请执行人查明，和谐公司于2005年设立时，股东宋建平、李睿以设备实物出资，评估公司对该设备的评估价值为1001.12万元，其中1000万元作为注册资本，1.12万元转为资本公积金，但验资机构出具的验资事项说明显示，出资实物的发票分别为2003年11月23日及11月28日，发票金额为1001.12万元，2003年购置的设备在2005年出资时未予折旧，不符合相关会计准则、税务核算准则，属于出资不实。2.申请执行人未在和谐公司营业场所及相关施工现场见到出资设备，不排除虚假出资。3.参照《企业所得税法实施条例》的相关规定，第三人出资的设备自2003年11月23日购入至2005年8月的折旧金额为166.11万元。故申请执行人根据最高人民法院变更追加规定等相关法律规定，申请追加第三人为被执行人，在166.11万元或虚假出资的本息范围内承担责任。为支持其请求，申请执行人韩志香向本院提交了验资报告。第三人宋建平、李睿未提交答辩意见。本院查明，陕兴验字（2005）432号《验资报告》载明，截止2005年10月9日止，和谐公司已收到出资各方缴纳的注册资本合计1000万元整，全部为实物资产。该实物经评估公司评估，价值为1001.12万元，其中1.12万元计入资本公积金。以上事实有裁决书、执行裁定书、《验资报告》等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。故此，本案的争议焦点应为，申请执行人提供的证据是否足以认定第三人未足额缴纳出资。本案审查中，申请执行人韩志香提出第三人实物出资未按照相关会计准则、税务核算准则予以折旧，属于未足额缴纳出资。和谐公司股东宋建平、李睿以实物出资，经评估公司评估，出资的实物价值为1001.12万元，经验资单位验资，称和谐公司已收到出资各方缴纳的注册资本合计1000万元整，全部为实物资产。实物出资是否应当折旧以及折旧多少不属于执行程序应予审查的范围。验资单位出具验资报告称第三人已经足额缴纳了出资，故申请执行人以实物出资未折旧属于未足额缴纳出资的理由，不能在本案中认定第三人未足额缴纳出资，其申请追加第三人的请求不能成立，本院依法不予支持。申请执行人如果认为股东以实物出资应当折旧而未折旧属于未足额缴纳出资，可以通过其他法律途径予以主张。关于申请执行人提出第三人虚假出资的理由，因其未提供证据予以证明，该理由亦不能成立。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人韩志香追加第三人宋建平、李睿的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年十月二十七日书记员  王 文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初3483号 原告：陆如信，男，1978年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：黄月婵，女，1987年07月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区雒容镇坭桥村界村屯**之一，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：覃国华，广西华尚律师事务所律师。 原告陆如信与被告黄月婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告陆如信，被告黄月婵及其委托诉讼代理人覃国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆如信向本院提出诉讼请求：黄月婵向陆如信付清借款60000元。事实与理由：2019年10月22日，黄月婵向陆如信借款60000元，并约定的2020年10月21日还清。有黄月婵写下的《借条》为凭。由于陆如信的妻子莫秀红在2019年4月29日前分两笔共计出借了30000元给黄月婵，该两笔借款期限届满后，黄月婵未能按约还款，陆如信亦多次要求黄月婵偿还本案借款，但黄月婵均表示没有钱，拒不履行协议，故陆如信诉至法院如上所请。 黄月婵辩称，一、陆如信诉称其借款给黄月婵不是事实，事实是其投资并获取相应的利润。虽然莫 秀红在2019年3月12日投资10000元，在2019年4月29日投资20000元，陆如信在2019年11月26日所谓借款20000元给黄月婵，实质是其投资参与“坤朵朵”集资活动。“坤朵朵”集资活动的大概情况是，每一个下线只能跟上线单线对接，下线的出资经上线转给再上一级，逐层转移到核心人物账上，然后按集资的规则每月定期获取所谓的利息，利息支付也是由上线逐层移到下线，直至转到最底层的下线。本案中，黄月婵本人也参与“坤朵朵”集资活动。按照“坤朵朵”集资活动规则，发展下线获得额外的收益，故黄月婵发展下线。因与莫秀红相识多年，是朋友关系，告知莫秀红“坤朵朵”集资活动后，莫秀红于2019年3月12日自愿投资10000元参与“坤朵朵”集资活动，后又于2019年4月29日再投资20000元。陆如信亦于2019年10月22日、2019年11月26日分别投资了60000元、20000元参与“坤朵朵”集资活动，投资后每个月均能按时领取利润，直至2020年5月“坤朵朵”集资活动被公安机关介入侦查。而对于莫秀红所投资的全部款项，黄月婵在收到款项当天已按“坤朵朵”集资活动规则全部转交给上线万庚云，黄月婵并未占用或支配陆如信所投的任何资金。同时，因不知“坤朵朵”集资活动非法，黄月婵本人也筹集资金投资参与“坤朵朵”集资活动，现在也是血本无归，其本人也是受害人，黄月婵已到公安机关报案要求侦办“坤朵朵”非法集资案件追回被骗的资金。二、“坤朵朵”集资活动涉嫌非法集资诈骗犯罪，现在处于刑事侦办阶段，本案应驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案应驳回起诉。 经审查，黄月婵向本院提交了名为“姐妹一条心讨论问题”的微信群界面截图，显示莫秀红曾在群聊中发送信息“我们只能一级一级的反映情况，才能把钱的流向找出来”、“你的上级”，以及共同维权群聊中发送的信息“有人知道在柳州去那里报案”、“昨天有人去过听说搬走了”等。同时，黄月婵在庭后向本院提交了一份《受案回执》，显示黄月婵于2020年8月17日向柳城县公安局经济犯罪侦查大队报称莫松坤、刘媛媛等人涉嫌组织、领导传销活动案已受理。 另，柳州市公安局经济犯罪侦查支队于2020年10月19日发布公告：“现对梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案（“坤朵朵”案）开展调查工作，根据案件侦查需要，现特发布通告，请与该案有 投资、集资关系的单位或个人在通知期限内，到本人户籍所在地（或经常居住地）的分县局经侦大队咨询、登记、甄别、报案。登记时间：2020年10月19日至2020年11月19日（双休日、节假日除外），上午9:00-12:00，下午15:00-17:30。需提供材料：1、登记人有效的身份证原件和复印件；2、投资、集资凭证原件和复印件，包含借条、银行流水和其他付款及收取利息证明材料等。” 本院经审查认为，本案中原、被告争议的款项涉嫌“坤朵朵”案，目前该刑事案件尚未审结。根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，应当驳回原告陆如信的起诉，将有关线索、材料移送公安机关或检查机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项,法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陆如信的起诉。 案件受理费650元（减半收取，原告陆如信已预交），退还原告陆如信。 本裁定一经作出即生效。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年十月三十日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款： 人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款： 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1326号原告李连臣，男，1958年4月1日生，汉族，个体工商户，住宾县。230125195804011919.被告王立东，男，1984年9月1日生，汉族，农民，住宾县。230125198409011810.被告王丽霞，女，1982年2月6日生，汉族，农民，住宾县。230125198202061824.原告李连臣与被告王立东、王丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李连臣到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李连臣诉称：一、请求人民法院依法判令二被告立即偿还欠款人民币1000.00元及利息。二、由二被告承担本案的诉讼费用。二被告未出庭亦未提出答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1书证一份，欠据一份拟证明：二被告欠原告农资款的事实。证据A2书证一份，宾县胜利镇永发村民委员会证明一份拟证明二被告下落不明的事实。二被告未出庭亦未举示证据。本院确认：原告提出的两份证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年4月17日二被告在原告处购买农资欠款2000.00元，约定月利率1%计息。后经原告多次索要二被告于2018年12月30日还款本金1000.00元余款本息经索要未果以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明二被告欠原告农资款及逾期给付利息的事实。原告诉讼有理有据二被告理应如约清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条的规定判决如下：被告王立东、王丽霞于本判决生效后7日内连带给付原告李连臣农资款本金人民币1000.00元，利息自2015年4月17日起按月利率1%计息至实际给付之日时止。案件受理费50.00元及公告费600元由二被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐新波人民陪审员  张宪龙人民陪审员  范建国二〇二〇年十月二十八日书 记 员  徐景明
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1511号原告：洛阳市天屹大件汽车运输有限公司，住所地：洛阳市吉利区科技园总办公楼****，统一社会信用代码：91410306667249138B。法定代表人：苗东武，该公司经理。委托诉讼代理人：王国青、杨慧娟，河南承通律师事务所律师。被告：薛鹏，男，汉族，1988年5月25日出生，住孟州市。被告：韩珍珍，女，汉族，1986年8月15日出生，住孟州市。原告洛阳市天屹大件汽车运输有限公司诉被告韩珍珍、薛鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告洛阳市天屹大件汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市天屹大件汽车运输有限公司撤回起诉处理。审 判 长  霍跟上人民陪审员  齐书贵人民陪审员  马 宁二〇二〇年十月二十六日书 记 员  杨亚彬