wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2899号 原告:钱永军，男，1960年10月31日生，满族，个体，现住吉林省。 委托代理人：刘海龙，吉林达江律师事务所律师。 被告：扶余市三岔河镇顺发综合商店,住所地:扶余市。 经营者：王凤伟，男，1980年3月15日生，汉族，个体，现住扶余市。 原告钱永军与被告扶余市三岔河镇顺发综合商店买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱永军委托代理人刘海龙出庭参加诉讼，被告扶余市三岔河镇顺发综合商店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款45000元及自2018年12月24日起至还清欠款时止按照银行同期贷款利率向原告支付拖欠货款的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告从原告处采购文化用品，期间共拖欠货款45000元，被告的经营者王凤伟在2018年12月24日给原告出具欠款45000元的欠据一张，并承诺在2019年春节前先还款15000元。在王凤伟出具欠据后，原告多次要求王凤伟支付拖欠的货款，但是至本案起诉时仍未支付，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告扶余市三岔河镇顺发综合商店未出庭、未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2018年被告扶余市三岔河镇顺发综合商店在原告钱永军家庭经营的光复路博雅文化用品经销处赊购文化用品，被告扶余市三岔河镇顺发综合商店经营者王凤伟于2018年12月24日出具欠款金额为45000元欠据1枚，约定于2019年春节还款15000元。出具欠据后，被告未按约定偿还欠款，光复路博雅文化用品经销处经营者杜凤娟（原告钱永军妻子）同意该笔债权由原告钱永军向被告扶余市三岔河镇顺发综合商店主张权利。在诉讼过程中，被告扶余市三岔河镇顺发综合商店经营者王凤伟又于2020年9月17日给原告钱永军出具还款计划1枚，约定从2020年9月23日开始每月23日还款3000元。到期后被告扶余市三岔河镇顺发综合商店未按照还款计划的约定还款，原告钱永军要求被告扶余市三岔河镇顺发综合商店立即给付欠款45000元及利息。 上述事实，有原告方的当庭陈述及经庭审举证、质证的欠据、还款计划、微信截屏、结婚证、情况说明、工商执照等证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，原告钱永军之妻杜凤娟经营的光复路博雅文化用品经销处与被告扶余市三岔河镇顺发综合商店之间的买卖合同关系，系双方真实、自愿的意思表示，合法有效，并有被告扶余市三岔河镇顺发综合商店经营者王凤伟出具的欠据证实，光复路博雅文化用品经销处与被告扶余市三岔河镇顺发综合商店之间的债权债务关系能够确认，光复路博雅文化用品经销处将该笔债权转让给原告钱永军，被告扶余市三岔河镇顺发综合商店亦同意，并向原告钱永军出具了还款计划，该转让债权的协议成立并生效，故被告扶余市三岔河镇顺发综合商店应向原告钱永军偿还欠款45000元及利息。关于利息的起算时间，被告扶余市三岔河镇顺发综合商店虽于2018年12月24日出具了欠据，但又与原告钱永军达成了还款协议，故利息的起算时间应从被告未按照还款计划约定日期的次日起计算，即2020年9月24日。被告扶余市三岔河镇顺发综合商店有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告扶余市三岔河镇顺发综合商店经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告扶余市三岔河镇顺发综合商店于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告钱永军人民币45000元及利息（利息以本金45000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年9月24日起计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元由被告扶余市三岔河镇顺发综合商店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年十月十三日 书记员  曲 雪
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢489号 申请执行人：李成林,男,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：赵岩,男,住吉林省长春市朝阳区。 关于李成林与赵岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初820号民事判决书，内容如下：1、被告中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李成林因机动车交通事故造成的经济损失共计110,108.80元。其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10,000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付100,108.80元（包括残疾赔偿金51,800.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、护理费12,610.80元、误工费25,398.00元、交通费300.00元）；2、被告赵岩于本判决生效后十日内赔偿原告李成林因机动车交通事故造成的经济损失共计198,677.50元（包括剩余医疗费179,355.50元、住院伙食补助费5,200.00元、营养费9,000.00元、后续治疗费15,000.00元、病案复印费122.00元、鉴定费5,000.00元，以上合计213,677.50元，扣除被告赵岩已赔偿的15,000.00元）。在执行过程中，已向被执行人赵岩送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人赵岩承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初820号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郭俊立 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王世刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执2536号申请执行人：王艳芝，女，1959年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：鲁文岭，男，1954年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王艳芝与被执行人鲁文岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14018号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人鲁文岭偿还申请执行人王艳芝借款593000元，并按照月利率1.5％支付上述借款自2015年11月1日至判决确定的还款之日期间的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费8930元、公告费300元，依法缴纳执行费13137元，以上共计615367元（利息尚未计算）申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下21个银行账户，我院已于2020年5月11日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费13137元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曾承富二〇二〇年十月八日法官助理 刘晨羽书 记 员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2984号申请人：东莞镐海塑胶五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：谢某1，总经理。委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宴闻，广东星啸律师事务所律师。被申请人：深圳市耀星化妆用具有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区********************。法定代表人：杨某1。申请人东莞镐海塑胶五金制品有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市耀星化妆用具有限公司价值1335582.34元的财产。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了担保金额为1335582.34元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市耀星化妆用具有限公司价值1335582.34元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费5000元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年九月二十九日书记员  袁善仪黄韵诗
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2021执1680号之二 申请执行人：刘良才，男，1967年6月29日出生，汉族，住重庆市潼南县崇龛镇。 被执行人：罗真勇，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省安岳县岳新乡。 本院执行申请执行人刘良才与被执行人罗真勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人罗真勇有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗真勇所有的坐落于四川省安岳县龙台镇的成套住宅，查封期限为三年； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、需要续行查封的，申请执行人需在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 长  杨 健 审 判 员  刘盛彬 审 判 员  康晓春 二〇二〇年十月十二日 法官助理  唐述龙 书 记 员  李**飞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10937号上诉人（原审起诉人）：邹磊林，男，1961年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐牡丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人邹磊林因不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初6561号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邹磊林于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邹磊林撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邹磊林撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二〇年十月十三日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初872号 原告：李亮，男，1981年4月6日出生，汉族，职工，住金溪县。 委托诉讼代理人：李坚，男，住金溪县，金溪县春生社区推荐，代理权限为特别授权代理。 被告：邱超，男，1980年12月8日出生，汉族，个体，住金溪县。 原告李亮与被告邱超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坚到庭参加诉讼，被告邱超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告邱超清偿原告借款本金15万元及逾期利息（逾期利息按借款本金15万元、年利率3.85%自2018年3月13日起计算至还清款时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告邱超因生意资金周转困难要求向原告借款15万元，为此，原告出于同学感情将15万元借款通过朋友邓文华银行账户转到被告邱超指定的徐建军银行账户内。于借款当日被告向原告出具了一张15万元的借条，借条约定借款期限在一个月内归还。借款逾期后原告多次催促被告还款，现被告找各种理由拖延还款，至今被告未还原告分文。为维护原告合法权益，特向金溪县人民法院提起诉讼，请求法院判若所求。 被告邱超未答辩。 原告委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条、金溪县建设银行客户交易信息原件及复印件等证据。本院认真审核了原告提供的上述证据，对原告代理人提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告委托诉讼代理人李坚在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，被告邱超因生意资金周转困难要求向原告借款15万元，为此，原告出于同学感情将15万元借款通过朋友邓文华银行账户转到被告邱超指定的徐建军银行账户内。于借款当日被告邱超向原告李亮出具了一张15万元的借条，借条注明借款期限为一个月。借款逾期后经原告多次催促被告还款未果。 本院认为，被告邱超因生意资金周转困难于2018年2月13日向原告李亮借款15万元并约定借款期限为一个月的事实，因有被告向原告出具的借条及原告提供的建设银行客户交易信息等证据予以证实，故本院应予认定。因借款逾期后经原告多次催促被告还款未果，故原告起诉要求被告清偿其借款本金15万元及逾期利息（逾期利息按借款本金15万元、年利率3.85%自2018年3月13日起计算至还清款时止）的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱超在本判决生效之日起10日内清偿原告李亮借款本金15万元及逾期利息（逾期利息按借款本金15万元、年利率3.85%自2018年3月13日起计算至还清款时止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元由被告邱超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  黄建然 人民陪审员  朱爱华 人民陪审员  陈英华 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  叶会琴
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民监92号原审原告：刘凯，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，住丰县。原审被告：黄合，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住丰县。原审原告刘凯与原审被告黄合民间借贷纠纷一案，本院2017年12月4日作出的（2017）苏0321民初3749号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提请审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李念鑫审判员  刘承训审判员  王 苹二〇二〇年十月二十二日书记员  雷含雪
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0421执604号 李春芝、张建军： 本院受理的李春芝申请执行张建军借款合同纠纷一案，立案后申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。申请执行人向本院申请结案。申请执行人的申请符合法律规定，（2020）吉0421民初771号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢133号之五 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行，营业场所：攀枝花市东区人民街268号，统一社会信用代码91510400599961915H。 负责人：贾德珍（行长）。 被执行人：攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司，住所地：攀枝花市金沙江大道东段小沙坝，注册号：510400000051119。 法定代表人：王国桥，该公司总经理。 被执行人：攀枝花长润能源开发有限公司，住所地：攀枝花钒钛高新技术产业园区，注册号：510400000057457。 法定代表人：王国桥，该公司总经理。 被执行人：攀枝花佳润汽车维修有限公司，住所地：攀枝花钒钛高新技术产业园区，注册号：510400000057449。 法定代表人：冯辉。 被执行人：王国桥，男，1975年7月21日生，汉族，四川省阆中市村民。 被执行人：欧国慧，女，1978年6月4日生，汉族，攀枝花市仁和区居民。 被执行人：欧阳林，男，1989年6月16日生，汉族，攀枝花市仁和区居民。 被执行人：刘娱轩，女，1989年11月25日生，汉族，四川省泸县村民。 被执行人：冯辉，男，1974年7月30日生，汉族，四川省南充市嘉陵区村民。 被执行人：赵小林，男，1972年5月28日生，汉族，攀枝花市**居民。 买受人：郑万兵，男，1974年8月23日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 我院在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行与攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司、攀枝花长润能源开发有限公司、攀枝花佳润汽车维修有限公司、王国桥、欧国慧、欧阳林、刘娱轩、冯辉、赵小林借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的14552146.61元及迟延履行期间的债务利息等，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券，无银行存款及证劵;2.被执行人欧国慧名下位于攀枝花市仁和区房屋已拍卖，并向申请人发放了处置房屋所得款项570957元（含案款500000元，诉讼费54557，保全费5000元、评估费11400元）；3.向攀枝花市不动产登记中心查询，另案查封被执行人欧国林名下位于仁和区迤沙拉大道，该房屋已抵押给工行，暂不具备处置条件，已轮候查封被执行人欧国慧名下位于下干坝塘房屋；4.向公安部车辆管理部门查询，另案查封被执行人攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司名下的川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××号车辆及攀枝花长润能源开发有限公司名下的川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××，上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件；5.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人均无公积金；6.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人认可法院调查，未提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对四川省攀枝花市东区人民法院的（2017）川0402民初4325号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十月十六日 书记员 何泓霖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19084号 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人曾建城金融借款合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初19643号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭204办公室 联系人：肖荣庆、周志震联系电话：0769-2224****
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1051号 原告：廖寒梅，女，1980年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：谢良、徐越惠，广东环宇京茂律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告廖寒梅诉被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告廖寒梅的委托诉讼代理人谢良，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 原告廖寒梅向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司赔偿廖寒梅投资损失人民币24779.46元；2.赵薇对本案承担连带责任；3.诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告廖寒梅于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 1月23日 2000 21.95 1月23日 500 21.7 1月24日 500 21.72 1月24日 1000 21.12 总和 4000 二、原告廖寒梅在实施日至揭露日期间以每股21.6825元的平均买入价买入祥源文化公司股票4000股，并持有至基准日之后，故其实际投资差额损失为24730元[（21.6825-15.5）×4000]；廖寒梅投资差额损失部分的佣金为24730元×1‰=24.73元、印花税为元24730元×1‰=24.73元；以上合计24779.46元。 本院认为，原告廖寒梅的诉讼请求事实和法律依据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下： 一、浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内向廖寒梅支付赔偿款24779.46元； 二、赵薇对浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，由浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。廖寒梅已向本院预交419元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；浙江祥源文化股份有限公司、赵薇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑纤予
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22815号申请人：许舸，男，1992年10月24日生，汉族，住上海市宝山区长江路******。被申请人：殷明，男，1989年8月22日生，汉族，户籍地江苏省XX市**XXX新村******。本院在受理许舸与殷明民间借贷纠纷一案中，许舸于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，请求本院查封殷明名下价值人民币1,270,000元的财产，并以案外人许某名下的江苏省建某某房屋作为担保。本院认为，许舸的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结殷明名下银行存款1,270,000元，如存款不足，则查封扣押其不足部分相应价值的财产；二、查封许某名下的江苏省建某某房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文育二〇二〇年十月十六日书记员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省炉霍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3327民特04号 申请人：孙文国，男，1974年6月6日出生，藏族，住四川省甘孜州康定市。 申请人：白玛志麦，男，1980年1月2日出生，藏族，住四川省炉霍县。 本院于2020年11月16日立案受理申请人孙文国、白玛志麦，司法确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。 上述申请人因合同纠纷，于2020年11月13日经炉霍县新都镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人孙文国、白玛志麦因合同纠纷，白玛志麦欠孙文国73000元，白玛志麦于2020年12月31日之前支付孙文国23000元，白玛志麦于2021年12月31日之前支付孙文国20000元，白玛志麦于2022年12月31日之前支付孙文国20000元，白玛志麦2023年6月30日之前支付孙文国10000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙文国、白玛志麦因合同纠纷，白玛志麦欠孙文国73000元，白玛志麦于2020年12月31日之前支付孙文国23000元，白玛志麦于2021年12月31日之前支付孙文国20000元，白玛志麦于2022年12月31日之前支付孙文国20000元，白玛志麦2023年6月30日之前支付孙文国10000元； 二、其他无异议。 申请人孙文国、白玛志麦2020年11月13日经炉霍县新都镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 白      晓      莉 二〇二〇年十月十八日 书记员 李再香附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可向人民法院提起诉讼。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1546号原告：康平县康平镇宏运通达建材商店，住所地康平县康平镇前进村。经营者：韩丽佳，女，1979年4月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：李井学，男，1966年3月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县康平镇宏运通达建材商店与被告李井学买卖合同纠纷一案，原告康平县康平镇宏运通达建材商店于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康平县康平镇宏运通达建材商店的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康平县康平镇宏运通达建材商店撤回起诉。案件受理费217元，由原告康平县康平镇宏运通达建材商店负担。审 判 长  赵建军人民陪审员  冯志强人民陪审员  周万仁二〇二〇年十月十五日书 记 员  张苏伟
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执403号申请执行人：湖北红业建材科技开发有限公司，统一社会信用代码：91420528757040792F，住所地湖北长阳经济技术开发区长阳大道**。法定代表人：陈良洪。被执行人：湖北金信建筑安装有限公司，社会统一信用代码91420500615574350U，住，住所地夷陵大道**昭君花园/div>法定代表人：张玉华,本院在执行湖北红业建材科技开发有限公司与湖北金信建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北红业建材科技开发有限公司依据已发生法律效力的宜昌市仲裁委员会作出的（2018）宜仲裁字第281号裁定书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人湖北金信建筑安装有限公司的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人湖北金信建筑安装有限公司暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年十月十九日书记员  杨飞
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初4726号原告：尤某，女，1983年7月18日出生，汉族，农民，丰县。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，住丰县华山镇小史楼村****，现住上海市浦东新区。原告尤某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某的委托诉讼代理人胡博到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告将苏Ｃ×××**小型轿车过户至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，原被告达成离婚协议并在丰县婚姻登记处办理离婚登记手续。离婚协议的第四条约定：婚后共同财产登记在被告名下的苏Ｃ×××**轿车归原告所有，被告应当协助原告将该车过户至原告名下。可经原告多次催促，被告拒不协助原告办理车辆过户手续。为此，原告提起诉讼。被告王某未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。本院经审理查明：尤某与王某原系夫妻关系，2019年8月21日，王某、尤某在丰县民政局办理离婚登记手续，并提交了离婚协议，该离婚协议第四条约定“双方婚后共同财产位于轿车一辆、责任田均归女方尤某所有，王某自愿放弃个人应得部分，离婚后男方协助女方办理房产、车辆等过户手续”。另查明，苏Ｃ×××**小型轿车登记所有人为王某，品牌型号为传祺GAC6450A2A5，发动机号为F388419，购车时间为2017年12月26日，购车人为王某。现该车在原告处。以上事实，有原告的陈述，原告提供的苏Ｃ×××**车辆行驶证、离婚协议等证据证实，本院予以确认。本院认为，离婚时,夫妻的共同财产应由双方协议处理，协商达成的离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。在本案中，原被告签订离婚协议是双方真实的意思表示，且协议内容不违反法律法规的强制性规定,应属有效约定，离婚协议中关于财产分割的条款对签订协议的原、被告均具有约束力，原、被告应当按照协议约定履行相关义务。按照约定,苏Ｃ×××**小型轿车归原告所有,被告应当协助原告办理该车辆的过户手续,因此对于原告要求被告协助其办理机动车过户手续的诉讼请求,本院予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告尤某将苏Ｃ×××**小型轿车过户至原告尤某名下。案件受理费减半后收取650元（原告已预交），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李传宝二〇二〇年十月十三日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初1238号原告:陈世祥，男，1970年9月15日出生，汉族，京山市人，住京山市，委托诉讼代理人：杨威，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。被告：京山市敏刚冷冻食品经营部，住所地京山市新市镇云杜路中心农贸市场，统一社会信用代码92420821MA4B929U1Q。经营者：王琼，女，1978年9月8日出生，汉族，京山市人，住京山市，原告陈世祥与被告京山市敏刚冷冻食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年10月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈世祥撤回起诉。案件受理费2686元，减半收取计1343元，由原告陈世祥负担。审判员  周帆二〇二〇年十月二十二日法官助理梁帅毫书记员张昭
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执717号申请执行人：郑某某。被执行人：王某某。本院执行的郑某某与王某某劳务合同纠纷一案，依据汾阳市人民法院已生效法律文书（2020）晋1182民初85号民事判决书，被执行人王某某应当给付申请人40，000元，并承担案件受理费800元及本案执行费512元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，申请执行人书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）晋1182民初85号民事判决书的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人有权申请按原判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔光辉审判员  郝振玲审判员  吴文斐二〇二〇年十月十四日书记员  武鼎浩
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初529号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人高平，男，1981年10月25日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，务农，住江苏省东台市。因本案，于2020年6月10日被取保候审。于2020年10月14日被逮捕，同月17日转取保候审。辩护人陈亚均，江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]437号起诉书指控被告人高平犯交通肇事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人高平及其辩护人陈亚均到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年3月31日20时30分许，被告人高平驾驶电动三轮车沿东台市五烈镇东杨路由西向东行驶至高某某家门前路段时，与沿该路同向步行绕越孙某某在道路南侧占道堆放的砖头堆的张某相撞，致张某受伤，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人张某符合严重的颅脑损伤死亡。经东台市公安局交警大队民警现场勘查、调查取证，认定被告人高平负此事故的主要责任，孙某某负此事故的次要责任。被告人高平明知他人报警，在现场等候公安机关处理，如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人高平的供述、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人高平的行为构成交通肇事罪，系自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人高平对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，辩解其无能力赔偿。其辩护人提出被告人高平系自首、认罪认罚，无前科，且已赔偿被害人近亲属部分损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年3月31日20时30分许，被告人高平驾驶不符合安全技术标准的电动三轮车沿东台市五烈镇东杨路由西向东行驶至高某某家门前路段时，与沿该路同向步行绕越孙某某在道路南侧占道堆放的砖头堆的张某相撞，致张某受伤，经抢救无效于当日死亡。经东台市公安局物证鉴定室鉴定，死者张某符合严重的颅脑损伤死亡。经东台市公安局交警大队民警现场勘查、调查取证认定，被告人高平负此事故的主要责任，孙某某负此事故的次要责任。被告人高平明知他人报警，在现场等候公安机关处理，如实供述了犯罪事实。并签署了认罪认罚具结书。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某、孙某某、孙某某、孙某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方已达成调解协议，被告人高平赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币190000元，并已履行完毕，附带民事诉讼原告人对被告人高平表示谅解。上述事实，被告人高平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，发破案经过及被告人高平归案情况说明,调解协议、收条、谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人高平驾驶不符合安全技术标准的非机动车行驶于道路，对道路情况观察不够，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人高平自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人高平具有相关从轻处罚建议的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人高平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  颜 路人民陪审员  邓小东人民陪审员  姜踏凤二〇二〇年十月二十一日法官 助理  余欣洁书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执417号之一申请执行人贾锋锋，男，1985年11月7日出生，汉族，子长市。被执行人史卫东，男，1984年4月23日出生，汉族，子长市。本院在执行申请执行人贾峰峰与被执行人史卫东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1799号民事判决书，责令被执行人史卫东向申请执行人贾峰峰偿还借款100000元及其利息（月利率为2%，利息从2019年7月19日起算至全部履行完毕之日止）；案件受理费1210元，由被执行人史卫东承担。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。经查被执行人史卫东名下有奥迪牌车一辆，车辆识别号:LFV3A24G0C3XXXX17,车辆类型:小型轿车,车牌号为:陕J00G**。2020年8月20日，以陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执417号执行裁定书查封了被执行人史卫东名下奥迪牌车一辆，车辆识别号:LFV3A24G0C3XXXX17,车辆类型:小型轿车,车牌号为:陕J00G**。查封期限二年。现因被执行人史卫东于2020年10月17日，全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除查封被执行人史卫东名下奥迪牌车一辆，车辆识别号:LFV3A24G0C3XXXX17,车辆类型:小型轿车,车牌号为:陕J00G**。本裁定立即执行。审 判 长  宋志刚人民陪审员  霍海燕人民陪审员  强小莉二〇二〇年十月十七日书 记 员  闫 强
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1692号原告：湖北心和缘物业服务有限公司，住所：宜昌市伍家岗区伍临路**金东山********。法定代表人：何文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：余红，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王晓芬，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：程正锋，男，1982年10月3日出生，汉族，，住鄂州市华容区原告湖北心和缘物业服务有限公司（下称心和缘物业公司）诉被告程正锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告心和缘物业公司的委托诉讼代理人余红、王晓芬到庭参加诉讼，被告程正锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告心和缘物业公司向法院提出诉讼请求：一、判令被告程正锋支付原告从2015年12月31日至2019年12月31日的物业管理费8,932.00元及截止至2019年5月31日的违约金1,786.00元。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年5月17日与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定按建筑面积1.5元/月/平方米收取物业管理费，在原告提供服务时被告从2015年12月31日起一直未交物业管理费，在被告欠费期间，原告一直按双方协议积极履行相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，故原告诉至法院。被告程正锋未提交答辩意见。原告心和缘物业公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、原告营业执照、被告身份证复印件、房屋买卖合同。拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、前期物业管理房屋协议原件。拟证明原、被告双方达成了物业服务关系。被告程正锋未提交证据。经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。被告程正锋未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。经庭审质证，原告所举证据客观真实，依法予以采信。依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：原告心和缘物业公司（甲方）与被告程正锋（乙方）于2013年5月17日签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方对本小区内房屋共用部位、共用设施设备、公共场地、绿化、环境卫生、治安交通等项目进行维护、服务与管理。收费标准为住宅每平方米1.50元；协议还对其他内容进行了约定。本院认为，原告心和缘物业公司与被告程正锋签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人在平等自愿基础上订立，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照协议要求提供了共用设施设备维护养护、保洁、绿化养护、安全保卫等服务，已经履行了合同的主要义务，被告接受原告提供的服务后，应按照协议约定支付物业服务费，原告要求被告支付拖欠物业费的请求，依法应予支持，即被告应支付原告物业费8,932.00元。在原告履行合同期间，对涉案小区的物业管理存在不足，对此原告应当承担相应违约责任，且其对纠纷产生负有一定责任，对其要求支付违约金的诉请，不予支持，故法院酌定扣减10%的物业费。业主不能以拒绝支付物业费的方式表达诉求，应当采取合理合法的方式解决问题和矛盾，而原告则应当严格按照合同约定内容履行自己应尽的服务义务，尽职尽责做好物业服务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百一十九条，《物业管理条例》第十二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程正锋自本判决生效之日起十五日内支付原告湖北心和缘物业管理有限公司物业服务费8,039.00元（8,932.00元×90%，算至2019年12月31日）；二、驳回原告湖北心和缘物业管理有限公司对被告程正锋的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为34.00元，由被告程正锋负担（此款原告已预交，待本判决生效后由被告程正锋直接向原告鄂州市君缘物业管理有限公司支付）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年十月十六日书记员 ：吴怡婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4512号原告：赵长茂，男，1964年4月13日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。被告：袁士加，男，1969年7月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：周兰芳，女，1966年3月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：袁鹤林，男，1993年5月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告赵长茂与被告袁士加、周兰芳、袁鹤林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告赵长茂及其委托诉讼代理人王九斌到庭参加诉讼，被告袁士加、周兰芳、袁鹤林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长茂向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款本金36000元，承担以本金36000元为基数的利息（按月利率2%计算，自2019年12月1日起算至实际履行完毕之日止）；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年1月26日，被告袁士加因需向原告借款40000元，并承诺于2018年7月1日前还清，到期后被告袁士加未还款。2018年12月1日，原告至被告袁士加家索要借款，袁士加不在家，其妻周兰芳、子袁鹤林替袁士加还款4000元，并收回袁士加出具的借条，重新向原告出具了借条，约定一年内还，如逾期不还，承担借款月利率2%。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未能还款。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告袁士加、周兰芳、袁鹤林未作答辩。原告赵长茂围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条2份、微信聊天记录1份等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告赵长茂的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵长茂与被告袁士加系朋友关系。被告袁士加、周兰芳系夫妻关系，被告袁鹤林系被告袁士加、周兰芳之子。2017年1月26日，被告袁士加以给工人发工资需要资金为由，向原告借款40000元，并出具借条1份，载明：“今借到赵长茂人民币肆万元整￥40000借款人：袁士加2017.元.26约定在二○一八年七月一日前还清”。借款到期后，被告袁士加未能按约还款。借款后，原告赵长茂至被告袁士加家中催要借款，被告周兰芳、袁鹤林代为还款4000元，并将上述借条收回，重新向原告出具借条1份，载明：“今借到赵长茂人民币叁万陆仟元整（￥36000.00）借款人：周兰芳袁鹤林2018年12月1日约定一年内还，如逾期不还，本金按2分利计算”。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未能还款。现原告赵长茂诉至本院要求处理。诉讼中，赵长茂与袁士加微信聊天中催要借款，微信内容摘要为：“你现在把条子上的钱36000元还给我，我才会撤诉，打官司的3千元费用就由我承担，各让一步。”等，同期，被告袁士加微信回复“我到九月底才能还你钱，到时联系你赵老板，”。后袁士加未按照许诺履行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告袁士加向原告赵长茂借款，有原告提交的借条、微信聊天记录等为证，足以认定双方之间的借贷关系成立。被告周兰芳、袁鹤林自愿加入本案债务，有其出具的借条为证，故被告袁士加、周兰芳、袁鹤林依法应承担偿还借款本金36000元的责任。借款时，双方约定逾期月利率为2%，符合法律规定，故原告要求被告承担自2019年12月1日起至实际履行之日止，按月利率2%计算的利息，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁士加、周兰芳、袁鹤林偿还原告赵长茂借款本金36000元及利息（自2019年12月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，减半收取474元，由被告袁士加、周兰芳、袁鹤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二〇年十月十九日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保398号 原告：倪福谦，男，1964年3月25日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被告：姜厚明，男，1980年4月29日出生，汉族，个体，住梅河口市。 本院在执行申请人倪福谦与被申请人姜厚明民间借贷纠纷保全一案中，经查被申请人姜厚明名下暂无足额可供执行保全财产，申请人倪福谦向本院提出撤回对被申请人姜厚明的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）吉0581民初2265号民事调解书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二〇年十月十日 书记员  邹存入
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执189号之六被执行人：丛日青，男，汉族，1974年05月02日生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。关于申请执行人于被执行人被执行人丛日青劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人丛日青在60×××96账户内余额人民币3691.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丛日青在中国邮政储蓄银行60×××96账户内存款人民币33000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文帅二〇二〇年十月十六日书记员  翟要睿
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢132号之一申请执行人:柳宏伟，男。申请执行人:候玉宏，女。被执行人：榆林市广厦房地产开发有限公司，住所地：榆林市榆阳区肤施路中段西侧，统一社会信用代码：91610800732673075D。法定代表人：任红霞，执行董事。被执行人：党培旺，男。被执行人：任红霞，女。本院在执行柳宏伟、候玉宏与榆林市广厦房地产开发有限公司、任红霞、党培旺民间借贷纠纷一案中，经查，发现榆林市宏达基建工程有限公司的股东为被执行人任红霞、党培旺（各持50％股份），现因执行需要，需查封该公司名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封榆林市宏达基建工程有限公司名下房产。二、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年十月十四日书记员 杨 昊
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2760号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王丹。被告：徐波。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐波信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告徐波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金105952.5元；2、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息22147.03元、违约金及费用16427.22元（截止日为2019年7月11日）；并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月9日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”下方申请人处签名。经审核后，原告向被告发放了额度为12万元的信用卡。双方在兴业银行信用卡领用合约中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告累计欠款144526.75元未还，其中本金105952.5元、利息22147.03元、违约金及费用16427.22元。被告长期拖欠欠款并经我行多次催收未果，为了维护原告合法权益，故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表一份、领用合约一份、被告个人卡交易明细等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月9日，被告向原告申请办理信用卡（个人卡）。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程的内容，并签署了自己的名字。依照被告的申请，原告核准并向被告发放了额度为12万元的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。截至2019年7月11日，被告累计欠款144526.75元未还，其中本金105952.5元、利息22147.03元、违约金及费用16427.22元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告的借款合同关系依法应受保护，被告持有并使用原告发放的信用卡，应遵守原告关于信用卡的各项规定。被告透支使用信用卡消费，但未能按信用卡的规定按时足额偿还透支款及分期业务借款的本息等费用，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任，应承担原告主张的本金、利息、违约金及费用等相关费用。故本院对原告的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐波于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金105952.5元、利息22147.03元、违约金及费用16427.22元（截至2019年7月11日）；二、被告徐波于本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金及费用（以本金105952.5元为基数，从2019年7月12日起至付清之日止，按中国人民银行相关规定及双方合同约定的标准计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3191元，公告费560元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 郑友杰审判员 袁 玲二〇二〇年十月二十日书记员 吕晨曦
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执348号申请人：徐知全，男，1980年3月6日出生，汉族，住河南省新县。被执行人：新县木器厂资产管理小组。负责人：高贤成。关于徐知全与新县木器厂资产管理小组租赁合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初2154号民事调解书已发生法律效力，申请人徐知全于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为新县人民法院（2019）豫1523民初2154号民事调解书。由于该调解书主文第一项“新县木器厂资产管理小组于2020年5月1日前把房顶防水修理好”执行内容不明确，本院组织双方当事人协商，并向作出该调解书的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）、给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人徐知全申请执行的（2019）豫1523民初2154号民事调解书主文第一项“新县木器厂资产管理小组于2020年5月1日前把房顶防水修理好”执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确，因此，对申请执行人徐知全的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人徐知全关于新县人民法院（2019）豫1523民初2154号民事调解书第一项“新县木器厂资产管理小组于2020年5月1日前把房顶防水修理好”的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十月九日书记员  刘小琴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0105民初7770号原告：王志刚，男，1977年5月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李树阳，系辽宁共襄律师事务所律师。被告：银勇，男，1972年1月15日出生，汉族，住河北省泊头市。原告王志刚诉被告银勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理。原告王志刚的委托诉讼代理人李树阳、被告银勇均到庭参加诉讼。现本案审理终结。原告向本院提起诉讼请求，1、请求法院判令被告给付原告欠款人民币20,000元，及资金占用期间利息（从2020年1月5日起算，按照年利率6%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年12月24日达成借款协议，约定被告向原告借款2万元，原告将借款打至被告指定的账户，其妻子陈巧玉账户内。借款期自2019年12月24日至2020年1月5日止。但被告未在还款期内还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，欠款数额属实，因原告拖欠货款1万元，应从欠款中扣除，我同意偿还1万元。双方未约定利息，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日，被告向原告借款20,000元,用于购买原材料。原告按被告指示将借款打入被告妻子陈巧玉的银行卡,卡号为62×××75。还款日期为2020年1月5日前，双方约定为无息借款。违约责任，如2020年1月31日前不能全额还款，出借人有权向法院提起诉讼。借款期限届满后，被告未履行还款义务。经原告多次索要未果，故于2020年6月16日诉至本院。本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告对于原告提供的借款协议及银行交易明细，及收到借款2万元的事实予以认可，故双方间借贷关系成立。被告未按约定及时偿还欠款，构成违约，对促成纠纷承担全部责任。现原告要求被告支付欠款20,000元的请求，于法有据,本院予以支持。关于利息的问题。根据相关法律规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予以支持”。故原告该项请求，本院予以支持。关于被告要求扣除货款的问题。因被告的该项抗辩理由与本案非属同一法律关系，故本院不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二款）之规定，判决如下：一、被告银勇于本判决生效后三日内一次性偿还原告王志刚借款本金人民币20,000元;二、被告银勇于本判决生效后三日内一次性给付原告王志刚借款本金的利息（以未付款20,000元为基数，起止时间从2020年1月31日起至实际给付时止，按年利率6%计算）;三、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  叶芃二〇二〇年十月二十日书记员  陈宠
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2623号原告：中国银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县钟陵路**，统一社会信用代码：913601248587415639。负责人：司洋，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：吴芳成，男，汉族，1975年8月9日出生，住江西省南昌市进贤县。原告中国银行股份有限公司进贤支行与被告吴芳成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江玲到庭参加诉讼，被告吴芳成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司进贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金48840.48元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用(截止2020年7月16日的应收利息3639.8元、应收费用2081.1元，2020年7月17日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算)；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴芳成于2014年8月18日向原告申请信用卡一张。被告收到信用卡后消费，截止至2020年7月16日，被告名下信用卡已逾期，共拖欠借款本金48840.48元、应收利息3639.8元、应收费用2081.1元，因本案诉讼聘请律师产生的律师费为4000元。原告多次催收该款项未果，遂诉至法院，并提出如前诉请。被告吴芳成未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，被告吴芳成于2014年8月18日在原告中国银行股份有限公司进贤支行申请办理信用卡，并签名确认了解该信用卡的相关信息，愿意遵守合约协议的各项规则，约定未按期还款，应承担因此给原告造成的损失（包括但不限于律师费、公告费等）。后原告向被告发放了卡号为52×××63的信用卡。被告激活后，多次使用该信用卡透支消费，截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金48840.48元、利息3639.8元、应收费用2081.1元，合计54561.38元。嗣后，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。因被告未及时偿还该款，原告为催收该款，支付了律师费2800元。本院认为，被告吴芳成向原告中国银行股份有限公司进贤支行申领信用卡，其在填写信用卡申请书时已签名确认同意遵守领用协议的各项规则。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属有效契约。现被告在消费、透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金及利息、应收费用，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按合同约定支付律师费，双方虽有约定，但其实际仅支付律师费2800元，本院仅支持实际产生的律师费2800元。被告吴芳成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴芳成于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司进贤支行透支本息54561.38元（其中本金48840.48元、利息3639.8元、应收费用2081.1元，截止至2020年7月16日，之后利息及应收费用按合同约定计算至还清之日止）；二、被告吴芳成于本判决生效后五日内给付原告中国银行股份有限公司进贤支行律师费2800元；三、驳回原告中国银行股份有限公司进贤支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取632元，由被告吴芳成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年十月十九日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6826号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京广恒源五金建材商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶东村村东。法定代表人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正中，男，该公司法务部主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：射阳县安居经济适用住房发展中心，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。法定代表人：陈曙，该中心主任。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。被申请人（一审被告）：射阳县人民政府，，住所地江苏省射阳县合德镇幸福大道法定代表人：吴冈玉，该县县长。委托诉讼代理人：茆胜群，男，射阳县司法局副局长。委托诉讼代理人：王立林，江苏崇本律师事务所律师。被申请人（一审被告）：射阳县住房和城乡建设局，，住所地江苏省射阳县人民路**法定代表人：陶晓林，该局局长。委托诉讼代理人：马贺友，男，该局办公室主任。委托诉讼代理人：蒋玉明，江苏公正律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：射阳县信诚产权交易所，住，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳街**/div>法定代表人：张玉海，该交易所总经理。委托诉讼代理人：张永中，江苏公正律师事务所律师。再审申请人北京广恒源五金建材商贸有限责任公司（以下简称广恒源公司）因与被申请人射阳县安居经济适用住房发展中心（以下简称安居中心）、射阳县人民政府（以下简称射阳县政府）、射阳县住房和城乡建设局（以下简称射阳县住建局）、射阳县信诚产权交易所（以下简称信诚交易所）确认合同无效暨返还保证金纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终1790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广恒源公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。1.2013年8月14日，信诚交易所制作的记账凭证，证明信诚交易所是广恒源公司预交1000万元保证金的收款人。2.射阳县住建局向射阳县财政局报送的关于拨付人才公寓竞买保证金的报告，申请将广恒源公司交纳的1000万元保证金拨付给射阳县住建局，并称一切后果由其承担，时任县长进行了审批。3.射阳县财政局制作的射阳县财政局公务员办理卡，该证据显示信诚交易所是广恒源公司预交的1000万元保证金的承办单位，该证据还显示经县领导批示。4.信诚交易所2014年1月23日制作的记载凭证，证明其将1000万元交付给了射阳县住建局。5.射阳县住建局向信诚交易所出具的结算票据，证明射阳县住建局收到1000万元。上述证据证明射阳县政府是广恒源公司预交1000万元保证金去向的决策人，射阳县住建局是实际占有人，信诚交易所是收款人，该三方对返还广恒源公司1000万元保证金负有不可推卸的责任，信诚交易所、射阳县政府、射阳县住建局是本案适格被告。（二）一、二审未查明广恒源公司预交1000万元保证金去向等基本事实，依法可以撤销一、二审判决，发回重审。综上，请求撤销一、二审判决，发回一审法院重审。安居中心提交意见称，广恒源公司没有按照协议约定交纳6000万元到安居中心账户，构成根本违约。广恒源公司发函给安居中心要求终止协议没有法律依据。安居中心没有收到广恒源公司的1000万元保证金，该款项实际支付到信诚交易所账户。综上，广恒源公司要求安居中心返还保证金没有依据。射阳县政府提交意见称，广恒源公司与安居中心签订了招商协议，根据协议约定，将该保证金转为付款，基于合同相对性，广恒源公司应当向安居中心主张权利。广恒源公司提交的证据只能证明该1000万元经过县政府批示借给其他单位使用，不能改变合同相对性，故不能推翻一、二审判决。射阳县住建局、信诚交易所意见同射阳县政府意见。本院审查期间，广恒源公司提交了信诚交易所的记账凭证2份、射阳县住建局出具的关于拨付人才公寓竞买保证金的报告、公务办理卡、资金往来结算票据。本院经审查认为，广恒源公司在本院审查期间提交的证据仅能证实其向信诚交易所交付的1000万元保证金的进一步去向，并不能必然推翻一、二审判决结果，理由为：第一，广恒源公司与射阳县政府之间不存在合同关系，其主张因射阳县县长对射阳县住建局申请使用1000万元进行审批，即为本案适格被告、应当承担返还款项责任，没有法律依据。第二，信诚交易所与广恒源公司之间亦不存在合同关系，且系案涉招标项目的编制机构，收取广恒源公司1000万元款项也是按照射阳县住建局指示，在广恒源公司中标且与招标人安居中心签订了项目招商协议书的情况下，广恒源公司要求信诚交易所承担还款责任，于法无据。第三，广恒源公司认为射阳县住建局使用该1000万元就是本案适格被告、应当承担责任，该主张依法亦不能成立。射阳县住建局虽与广恒源公司签订了项目招商协议书，但该协议书仅是关于项目招商的框架协议，而且射阳县住建局不是案涉房地产项目的产权人，亦非项目招标人。广恒源公司经过招投标与安居中心签订了项目招商协议书，该协议书约定广恒源公司应当支付1000万元保证金，且约定广恒源公司竞得该房地产，则将预交的1000万元竞买保证金转为房地产转让费（出让金）的一部分，如果广恒源公司未竞得房地产，安居中心退还广恒源公司保证金。故广恒源公司在中标后交纳1000万元保证金，应当认定为履行与安居中心的协议书约定，在双方合同不能继续履行的情况下，广恒源公司应当向安居中心主张返还。综上，与广恒源公司发生合同关系的相对方为安居中心，广恒源公司向射阳县政府、射阳县住建局、信诚交易所主张返还1000万元保证金，既无合同依据，亦无法律依据，故对广恒源公司再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京广恒源五金建材商贸有限责任公司的再审申请。审判长  刘海平审判员  左其洋审判员  陈 丽二〇二〇年十月十五日书记员  李 志
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3182号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：解锦红，女，1982年4月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人解锦红追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人解锦红名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人解锦红名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3861号 原告：王光琼，女，汉族，1962年11月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：贺登林，四川拥彗律师事务所律师。 被告：何宗权，男，汉族，1956年1月13日出生，住四川省兴文县。 原告王光琼诉被告何宗权民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王光琼于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王光琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王光琼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光琼负担。 审判员  刘忠润 二〇二〇年十月十六日 书记员  李雅妮
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初4041号之一申请人：张忠兴，男，1981年10月17日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被申请人：蓬莱市电器安装公司，住所地：烟台市蓬莱区登州水城。法定代表人：杜学文，任经理。被申请人：蓬莱万城置业有限公司，住所地：山东省烟台市蓬莱区经济开发区上海路西。法定代表人：彭德杰，任执行董事兼总经理。被申请人：蓬莱嘉元东盛市场投资发展有限公司，住所地：山东省烟台市蓬莱区登州街道海市路**内33铺。法定代表人：彭德杰，任执行董事兼总经理。被申请人：彭德杰，男，1964年1月11日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被申请人：蓬莱市城市建设综合开发有限公司，住，住所地：山东省蓬莱区登州街道福乐园小区/div>法定代表人：李朝阳，任执行董事兼总经理。申请人张忠兴与被申请人蓬莱市电器安装公司、蓬莱万城置业有限公司、蓬莱嘉元东盛市场投资发展有限公司、彭德杰、蓬莱市城市建设综合开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）鲁0684民初4041号民事裁定书，冻结被申请人蓬莱市电器安装公司、蓬莱万城置业有限公司、蓬莱嘉元东盛市场投资发展有限公司、彭德杰、蓬莱市城市建设综合开发有限公司名下银行存款800万元或查封等价值的其他财产。申请人以太平财产保险有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。申请人张忠兴于2020年10月12日向本院提出解除申请，申请解除被申请人蓬莱市电器安装公司的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人蓬莱市电器安装公司名下的银行存款800万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李心功二〇二〇年十月十二日书记员  张 颖
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2020）晋0431民初680号原告：山西沁源农村商业银行股份有限公司，住所地沁源县沁河镇商业东街**。法定代表人：王晓斌。被告：刘涛莉，女，汉族，1978年7月14日出生，现住沁源县。被告：贾新庭，男，汉族，1976年3月25日出生，现住沁源县。被告：阴俊，男，汉族，1983年8月2日出生，现住沁源县。被告：郝晓霞，女，汉族，1980年6月28日出生，现住沁源县。被告：郭小佳，女，汉族，1980年7月18日出生，现住沁源县。被告：刘小宝，男，汉族，1979年11月19日出生，现住沁源县。原告山西沁源农村商业银行股份有限公司与被告刘涛莉、被告贾新庭、被告阴俊、被告郝晓霞、被告郭小佳、被告刘小宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告山西沁源农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西沁源农村商业银行股份有限公司称被告刘涛莉已将所欠贷款本息全部归还，申请撤回对被告刘涛莉、被告贾新庭、被告阴俊、被告郝晓霞、被告郭小佳、被告刘小宝的诉讼请求，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西沁源农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2609元，由原告山西沁源农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 原秀琴 二Ο二Ο年十月十六日法官助理 张 凯书 记 员 崔紫欣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1627号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住桂林市七星区。 法定代表人汤耀新。 被执行人龙红英，住桂林市秀峰区。 被执行人张吉炜，住桂林市临桂县。 被执行人李丹阳，住桂林市临桂县。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与龙红英、张吉炜、李丹阳金融借款合同纠纷一案中,桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初2198号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人龙红英、张吉炜、李丹阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封了被执行人名下所有的位于广西××自治区桂林市××区××单元××室，因此房产经过本院（2020）桂0305执90号案件拍卖，本案分得案款70600元。被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十月十二日 书记员 王梦月
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初790号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人刘魁，男，1988年4月5日出生于安徽省利辛县，汉族，初中肄业，个体经营者，暂住江阴市，户籍在安徽省利辛县。2020年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，次日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]789号起诉书指控被告人刘魁犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员朱亚平出庭支持公诉。被告人刘魁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月至2020年4月间，被告人刘魁先后4次在无锡市惠山区路边、无锡市梁溪区丽新路一露天场地等处，窃得轮胎7条，部分轮胎价值人民币1300元。具体事实如下：1.2018年3月中旬的一天凌晨，被告人刘魁在无锡市惠山区路边，从被害人江某停放于该处的一辆挂车平板上乘隙窃得正新牌轮胎（含钢圈）1条、陆通牌轮胎（无钢圈）1条。2.2019年5月中旬的一天凌晨，被告人刘魁在无锡市惠山区以北路边，从被害人武某停放于该处的一辆挂车上乘隙窃得轮胎（含钢圈）1条。3.2019年6月上旬的一天晚上，被告人刘魁在无锡市惠山区惠暨大道路边，从被害人马某停放于该处的一辆挂车上乘隙窃得轮胎（均含钢圈）2条。4.2020年4月5日凌晨，被告人刘魁在无锡市梁溪区地磅房对面露天场地上，乘隙窃得被害人张某能放置于该处的朝阳牌轮胎（含钢圈）1条（价值人民币1300元）、轮胎（含钢圈）1条。被告人刘魁归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关扣押了朝阳牌轮胎1条并发还给被害人张某能。被告人刘魁已分别向被害人江某、武某、马某、张某能赔偿人民币2700元、1500元、好运牌轮胎2条、1000元，并取得上述四名被害人谅解。上述事实，被告人刘魁多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人江某、武某、马某、张某能的陈述；证人孙某、王某1、王某2的证言及证人王某1的辨认笔录；被告人刘魁的辨认笔录；利辛县中疃镇后冯社区居委会出具的证明及被告人刘魁提供的病历材料；被害人张某能提供的车辆购买凭证；无锡市价格认定中心出具的价格认定意见书；公安机关出具、制作和收集的刑事案件侦破经过、查获经过、情况说明、现场勘验笔录、扣押清单、发还清单、转账记录、收条、谅解书、刑事摄影照片、人员基本信息、监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘魁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘魁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人刘魁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘魁自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘魁已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘魁的犯罪情节和量刑情节，本院认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人刘魁犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年十月二十一日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4232号原告：朱锋，男，1984年9月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：张瑞，男，1990年11月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告朱锋与被告张瑞民间借贷纠纷一案,原告朱锋于2020年8月19日诉至本院，经诉前调解不成转立本案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告朱锋及其委托诉讼代理人叶莉到庭参加诉讼。被告张瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款78275元和及利息（自2019年4月15日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求法院判决被告偿还借款本金69998元及利息（以69998元为基数，自2019年11月24日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告张瑞因资金周转需要，经他人介绍向原告朱锋借款，并于2019年4月15日向被告出具借条一张，载明借款150000元，约定月利率2%，借款期限2个月，并由案外人王凯提供担保，借款到期后，被告仅偿还部分借款，剩余借款本息被告至今未偿还，故提起诉讼。被告张瑞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明认定事实如下：2019年4月15日，被告张瑞向原告朱锋借款142500元，并出具借条一张，载明“借条今借到朱锋现金壹拾伍万元整（150000）用于临时周转，月息2分，定于2019.6.16日归还。借款人：张瑞身份证号电话：152××******住址：广博丽景湾13栋1单元102室2019.4.15共同借款人：王凯身份：321321198811162477工商银行：62×××35户主：张瑞”。借条出具后，朱锋向张瑞银行账户转账142500元。后张瑞于2019年6月16日偿还原告朱锋7500元，2019年7月17日偿还70000元，2019年11月23日偿还10000元，剩余借款本息经原告催要未果，因而成讼。以上事实有原告提交借条、转账记录及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原告朱锋与被告张瑞之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告要求对剩余本金按月息2%计收，符合双方约定且未超出相关法律规定，本院予以支持。被告张瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑞于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告朱锋借款本金69998元及利息（以69998元为基数，自2019年11月24日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取941元，由被告张瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇二〇年十月二十一日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执恢36号之一 申请执行人：山西黄河新型化工有限公司 住所地：山西运城盐湖区工业园纵八路 法定代表人：郭忠义 被执行人：高栋，男，汉族，1982年1月25日出生，住万荣县。 本院在执行山西黄河新型化工有限公司与高栋买卖合同纠纷一案中，经查，运城仲裁委员会作出的（2018）运仲裁字第105号仲裁裁决书已发生法律效力，山西黄河新型化工有限公司于2019年7月25日向本院申请强制执行，执行中申请执行人和被执行人高栋达成和解协议，我院于2019年12月16日对此案终结本次执行程序，后被执行人高栋未履行和解协议确定的义务。申请执行人山西黄河新型化工有限公司于2020年9月1日向本院申请恢复执行，请求：一、立即偿还申请执行人山西黄河新型化工有限公司货款306835元及利息；二、承担仲裁费9941元，执行费4802元。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年9月17日通过法院专递向被执行人高栋的住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，被执行人高栋未按规定报告财产状况，也未实际履行。 2、本院分别于2020年9月3日、9月22日、10月12日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人高栋的财产信息。发现被执行人名下无任何财产可供执行。 3、本院于2020年10月20日到万荣县不动产登记中心查询被执行人高栋名下的不动产登记信息，该中心回复称，高栋名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年9月17日对被执行人高栋限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日对申请执行人的委托代理人做了终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意并书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人高栋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为306835元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。上述查封财产到期前十五日，申请执行人需向本院申请续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 张 平 审判员 张亚辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王奕璇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏民辖245号原告：宗玉彦，女，1973年12月8日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告：徐州晟升电子科技有限公司，住所地江苏省丰县解放东路延伸南侧、东环路西侧中国北方电动车展销中心**楼**。法定代表人：司宁宁，该公司总经理。原告宗玉彦诉被告徐州晟升电子科技有限公司（以下简称徐州晟升公司）保证合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院（以下简称丰县法院）于2019年10月28日立案受理。宗玉彦起诉称，2017年9月，原告通过被告介绍向重庆富民银行股份有限公司贷款，贷款审批下来后，被告扣留了43400元作为贷款履行的保证金，被告承诺在原告按约还完贷款后即将保证金返还给原告。2018年12月，原告将该笔贷款全部清偿完毕，被告本应当按照承诺将保证金全部返还给原告，但经原告多次催要，被告以各种理由推脱，被告的行为已构成违约。请求：1、判令被告徐州晟升公司返还原告保证金43400元，并支付利息1953元（从2019年1月1日开始起算，以年息6%为标准，目前计算至2019年9月1日，要求支付至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。丰县法院审查认为，2017年9月，原告宗玉彦通过被告徐州晟升公司介绍向重庆富民银行股份有限公司贷款。2017年9月7日，宗玉彦与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》一份，借款合同第28条约定：借款期限为60个月，自2017年9月7日至2022年9月7日止；借款合同第34条第2款约定：因本协议或与本协议有关的一切争议，由双方协商解决。不能协商解决的，各方均有权选择向本合同签订地人民法院起诉。借款合同第38条明确载明合同签订地为：南京市秦淮区，故本案应由秦淮法院管辖。遂于2020年3月10日作出（2019）苏0321民初8381号民事裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院处理。2020年7月21日，江苏省南京市中级人民法院以本案系保证合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。原告要求被告徐州晟升公司返还保证金，应以履行义务一方所在地为合同履行地即被告住所地。因本案合同履行地及被告住所地均不在南京市秦淮区，南京市秦淮区人民法院对本案没有管辖权。丰县法院裁定将本案移送南京市秦淮区人民法院审理不当为由，报请本院指定管辖。本院认为，借款人宗玉彦与贷款人重庆富民银行股份有限公司签订的《个人贷款借款合同》中虽然管辖约定条款，但本案纠纷系因借款人宗玉彦已向贷款人重庆富民银行股份有限公司还清借款后，主张徐州晟升公司返还该公司扣留的保证金引发的诉讼，本案被告徐州晟升公司亦不属于该合同的当事人，不应依据主债务合同中的管辖约定确定本案管辖，依法应由保证合同履行地或被告住所地人民法院管辖。被告徐州晟升公司的住所地在江苏省丰县，江苏省丰县人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。本案合同履行地及被告住所地均不在南京市秦淮区，丰县法院裁定将本案移送南京市秦淮区人民法院审理不当，本院予以纠正。本案应由江苏省丰县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由江苏省丰县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇二〇年十月十二日书 记 员 苌璐曼
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3822号 原告：王信法，男，1957年11月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：密学军，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 原告王信法与被告密学军买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王信法于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王信法申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王信法撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告王信法负担。 审判员  张玉萍 二〇二〇年十月十六日 书记员  蒋承慧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申358号 再审申请人（原审被告）：口口麦（杭州）餐饮发展有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥盛路********。 法定代表人：朱波。 委托诉讼代理人：潘芳杰,浙江融哲律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：吴丽娟，女，1980年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原审被告：朱波，男，1980年1月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：潘芳杰,浙江融哲律师事务所律师。 原审被告：李玲芳，女，1962年8月5日出生，汉族，住上海市宝山区。 再审申请人口口麦（杭州）餐饮发展有限公司因与被申请人吴丽娟、原审被告朱波、李玲芳合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初6049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人口口麦（杭州）餐饮发展有限公司于2020年10月19日以双方达成和解协议为由自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人口口麦（杭州）餐饮发展有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许口口麦（杭州）餐饮发展有限公司撤回再审申请。 审判长 张 娃 审判员 朱 梅 审判员 张喜妹 二〇二〇年十月二十日 书记员 郑 钰
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂09执恢42号申请执行人：孝感市孝南区人民政府。住所地：湖北省孝感市书院街**。法定代表人：夏齐勇，区长。委托诉讼代理人：刘高洁，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般授权。被执行人：宏华（湖北）纺织实业发展有限公司。住所地：湖北省孝感市南大经济开发区。法定代表人：周勤德，该公司董事长。关于上海崇明建设（集团）有限公司（简称崇明公司）与宏华（湖北）纺织实业发展有限公司（简称宏华公司）建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2008）孝民二初字第21号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宏华公司未履行生效判决确定的义务，崇明公司申请本院强制执行。本院于2008年7月16日立案执行，案号为（2008）孝执字第51号。执行中，双方当事人于2008年11月19日达成执行和解协议，本院以执行和解结案。经申请执行人申请，本院于2019年9月18日立案恢复执行，案号为(2019)鄂09执恢42号。本院于2020年8月6日作出（2020）鄂09执异71号执行裁定，变更(2019)鄂09执恢42号执行案件的申请执行人为孝感市孝南区人民政府。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人账户无存款，无车辆、无证券、无股权登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院向不动产登记部门查询被执行人的不动产登记信息。查明，被执行人名下无不动产产权记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案应执行标的额为695万元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的额为695万元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂09执恢42号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十月十五日书记员 肖 可
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2348号申请执行人：王晓鹏，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王欢欢，女，1989年2月14日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行王晓鹏与王欢欢房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初3270号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王欢欢在金融单位的存款60800元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封、冻结期限分别为三年、二年、一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年十月十五日书记员  徐淑红
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之七十三 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国农业银行的银行存款23000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初3997号 原告：徐庆民，男，汉族，1960年5月17日生，农民，现住白城市洮**。 被告：牛春华，女，汉族，1981年2月3日生，农民，现住白城市洮**。 原告徐庆明诉被告牛春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐庆明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款46,240.00元；2、被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月1日，被告及其丈夫冯立国（已因车祸去世）在原告处借款46,240.00元，并为原告出具借据一份，借款到期日为2021年7月1日，现被告牛春华丈夫冯立国因车祸离世，而被告牛春华明确告诉原告这笔钱他不能给付了，根据相关法律规定，原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，借款属实，借款的本金是4万元，其余的是利息，按月利1.3分计算，至2021年7月1日的利息是6240元，我没说不给原告钱，暂时有经济困难，我同意分期还给原告，只同意偿还本金，请求原告免除利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上本院确认如下本案事实：2020年7月1日，被告及其丈夫冯立国（已因车祸去世）在原告处借款本金40,000.00元，约定月利率1.3%，借款到期日为2021年7月1日，并为原告出具借据一份。被告丈夫去世后，原告找到被告索要借款，此款至今未偿还。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告提交的借据能够证明被告借款的事实存在以及借款的数额，且庭审中，被告对借款事实及数额予以认可，故被告应偿还原告借款本金40,000.00元。关于原告利息请求，双方在借据中虽未约定借款利率，但根据借据中约定的一年利息是6240.00元和原、被告的自认能够确定，双方借款利息为月利率1.3%，且该利率符合法律规定，故被告应按月利率1.3%支付原告借款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下： 被告牛春华于本判决生效后立即偿还原告借款本金40,000.00元及利息（自2020年7月1日至借款偿还完毕时止，按月利率1.3%计息，本金40,000.00元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，本判决生效。 审判员  刘凯峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 贺
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初8400号原告：江苏大全长江电器股份有限公司，统一社会信用代码91320000722249756L，住所地江苏省扬中市。法定代表人：徐翔。委托诉讼代理人：宋晓亮，男。被告：南京苏冠电气有限公司，统一社会信用代码9132010667132353XT，住所地南京市。法定代表人：张树林。原告江苏大全长江电器股份有限公司诉被告南京苏冠电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告江苏大全长江电器股份有限公司在本院2020年9月3日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏大全长江电器股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邢锐二〇二〇年十月十四日法官助理 杨扬书 记 员 王颖
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执异72号 异议人（案外人）：张洪友，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。 申请执行人：刘四化，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：朱建义，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽九粤置业有限公司，住所地阜阳市颍州区贯清路南侧、颍州南路西侧御景城****，统一社会信用代码91341200MA2MQA7R5P。 法定代表人：路元会，该公司经理。 本院根据安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12执他18号执行裁定的指定，在对刘四化、朱建义与安徽九粤置业有限公司（以下简称九粤置业公司）房地产开发经营合同纠纷一案执行中，案外人姚金帮对阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初1071号民事裁定，预查封被执行人九粤置业公司位于阜阳市颍州区××时代广场××商住楼××室房屋向本院提出书面执行异议。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张洪友异议称：案涉查封的房产是异议人购买的房屋。2018年3月9日，异议人与九粤置业公司签订有《商品房买卖合同》，异议人购买九粤置业公司开发的九龙时代广场4号商住楼704室房屋，合同签订当日，异议人向九粤置业公司支付全部购房款。2018年12月20日，九粤置业公司将案涉房屋交付给了异议人居住，后异议人按规定缴纳了住宅专项维修基金。因九粤置业公司的原因导致异议人至今无法办理不动产权证书。异议人认为，该房屋现已不属于被执行人九粤置业公司的财产，阜阳市颍州区人民法院查封案涉房屋，侵犯了异议人的合法权益。请求颍东区人民法院停止对案涉房屋的执行，并及时解除对该房屋的查封。 异议人张洪友为证明其主张主要提供以下证据： 1、异议人张洪友的身份证、户口簿、结婚证，证明其主体资格； 2、《商品房买卖合同》、房款付款收据、借记卡账户历史明细清单、《商品房预售许可证》，证明异议人与九粤置业公司签订商品房买卖合同合法有效，且异议人已支付购房款506000元的事实； 3、住宅专项维修资金专用收据及九粤置业公司出具的《说明》，证明异议人已按要求缴纳了购房专项维修资金，九粤公司也将案涉房屋交付给异议人的事实； 4、阜阳市不动产登记中心出具的《不动产登记信息查询证明》，证明异议人及其家属名下无其他居住的房屋； 申请执行人刘四化、朱建义未答辩。 被执行人安徽九粤置业公司未答辩。 本院审查查明：刘四化、朱建义与九粤置业公司、丁传彪合资、合作开发房地产合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年6月5日作出（2019）皖1202民初1071号民事调解书，调解协议内容为：一、解除原、被告双方于2016年7月13日签订的《合作协议书》；二、被告九粤置业公司于2019年7月13日之前一次性支付原告刘四化、朱建义本金400万元，被告九粤置业公司于2019年9月30日之前一次性支付原告刘四化、朱建义本金200万元，2020年1月31日之前被告九粤置业公司一次性支付原告刘四化、朱建义本金360万元，该款履行完毕后，双方永无纠纷；三、如被告九粤置业公司未按上述任意一项协议履行还款义务，原告有权按照被告九粤置业公司未偿还的本金主张利息（自到期次日起按月利率2%计算）申请执行；四、丁传彪对上述协议承担一般保证责任；五、案件受理费93800元，减半收取46900元，诉讼保全费5000元，共计51900元，由原告刘四化、朱建义共同负担。在诉讼中，阜阳市颍州区人民法院作出（2019）皖1202民初1071号民事裁定，于2019年1月30日依法预查封了被执行人九粤置业公司位于阜阳市颍州区××商住楼××室房屋。2020年4月20日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2020）皖12执他18号执行裁定，裁定安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年6月5日作出的（2019）皖1202民初1071号民事调解书由安徽省阜阳市颍东区人民法院执行。 另查明：2018年3月9日，异议人张洪友与九粤置业公司签订了《商品房买卖合同》，异议人购买九粤置业公司开发的九龙时代广场4号商住楼704室房屋。合同约定：房屋建筑面积132.72平方米，每平方米3812.50元，房屋总价款为506000元，买受人应一次性付清购房款。合同签订后，异议人按约于合同签订当日支付购房款506000元（包括先期支付的购房定金20000元），九粤置业公司为异议人分别出具了房款收据。2019年3月15日，张洪友缴纳了案涉房屋住宅专项维修资金。 又查明：2000年以来，张洪友及其妻子张士珍名下无住房登记信息。 还查明：九粤置业公司为有限责任公司，现任法定代表人路元会，经营范围：房地产投资、开发、销售；自有房屋租赁；物业服务、保洁服务。该公司已取得了九龙时代广场4号楼《商品房预售许可证》，许可证号为（阜）房预售证第201700089号。 本院认为：案涉查封的九龙广场4号商住楼704室房屋，系异议人张洪友为生活消费需要而购买的商品房，该房屋系作为房地产经营者九粤置业公司所开发，虽预登记在九粤置业公司名下，但在阜阳市颍州区人民法院实施查封前，异议人张洪友作为商品房消费者已就案涉房产与九粤置业公司签订了《商品房买卖合同》，九粤置业公司也取得了案涉房屋预售许可，张洪友已支付全部购房款，且其家庭成员名下没有用于居住的其他房屋，其情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定全部构成要件。案外人张洪友提出的执行异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对预登记在被执行人九粤置业公司名下，位于阜阳市颍州区××广场××商住楼××室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郝芝宏 人民陪审员  门大勤 人民陪审员  闫世伟 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  梁佳伟 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3093号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：林鹰，男，1981年3月18日出生，汉族，户籍地北京市通州区，现居住北京市通州区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人林鹰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林鹰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人林鹰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执580号之一申请人：石秀梅，女，1967年3月28日出生，住贵州省黎平县。被执行人：石细姣，女，侗族，1965年03月18日出生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631刑初第15号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石细姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石细姣在贵州银行62×××01账户内存款人民币45501.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张承凡二〇二〇年十月九日书记员  李林玉