wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1152号 申请执行人：王俊菊，女，1954年12月12日出生，汉族，住所广西柳州市柳**。 申请执行人：蒋邦仲，男，1946年09月30日出生，汉族，住所广西柳州市柳**。 被执行人：刘海文，男，1966年08月19日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 关于王俊菊、蒋邦仲与刘海文的人格权纠纷一案，依据本院于2019年11月10日作出的（2019）桂0221民初2764号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘海文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日申请强制执行，申请执行标的为41410.95元，案件执行费521元。本院依法予以立案。 本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险等情况，查明被执行人刘海文暂无可供执行的财产。现申请执行人尚未能实现的债权为41410.95元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院在执行本案的过程中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 茜
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2876号原告：刘景梅，女，1968年2月24日生，汉族，个体，现住：吉林省通榆县。被告：井桂莲，女，1951年02月07日生，汉族，个体，现住：吉林省通榆县。原告刘景梅与被告井桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。刘景梅向本院提出诉讼请求：、要求被告井桂连给付原告借款人民币114380.00元。二、被告承担案件受理费。事实与理由:井桂莲于2017年3月16日因生意用款向刘景梅借款人民币114380.00元，口头约定利息为1分5厘，借款口头约定还款时间为1年，现多次索要超期不还，请求法院依法支持刘景梅的诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告井桂莲现在的准确送达地址，本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘景梅的起诉。案件受理费1294.00元退还给原告刘景梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘兴褔二〇二〇年十月二十九日书记员  孟宇博
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2160号 申请执行人：邱德冉，女，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴厚敏，男，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行邱德冉与吴厚敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴厚敏与案外人车春玲共有位于安徽省颍上县慎城镇慎城路北侧八里河大道东侧易景国际花园的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴厚敏与案外人车春玲所共有的位于安徽省颍上县慎城镇慎城路北侧八里河大道东侧易景国际花园的房产【不动产权证书号：皖（2018）颍上县不动产权第000XXXX号】，期限为三年，并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。 本裁定立即执行。 审判员 邵修发 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李旭阳
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初240号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人简某某，男，生于1994年4月18日，汉族，云南省永善县人，初中文化，农民，户籍地为云南省孟连县。因本案，于2020年6月18日被孟连县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人简某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员张吁严出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年6月17日中午，一陌生男子（未抓获）联系被告人简某某运送偷渡人员从孟连县勐马镇印泰二组孟连浩客便利店至孟连县对面路口，承诺每运送1个人给予500元人民币的报酬。当日19时许，简某某驾驶车牌为云Ｊ×××**的白色大众ＳＵＶ到勐马镇七十二公里处印泰浩客便利店路边接到欲偷渡人员赖某某、梁某某、陈某某、张某某、朱某某五人，之后驾车往勐啊方向行驶。当日19时44分，当简某某驾驶的车辆行驶至国营农场二队往十九队方向300米处时，被勐啊边境派出所巡逻民警查获。被告人简某某对涉嫌运送他人偷越国（边）境的犯罪事实供认不讳。对上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据予以证实，指控被告人简某某的行为构成运送他人偷越国（边）境罪，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人简某某具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人简某某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人简某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人简某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据、适用法律均无异议，认罪认罚。经审理查明，2020年6月17日中午，一陌生男子（未抓获）联系被告人简某某运送偷渡人员从孟连县勐马镇印泰二组孟连浩客便利店至孟连县对面路口，承诺每运送1个人给予500元人民币的报酬。当日19时许，被告人简某某驾驶车牌为云Ｊ×××**的白色大众ＳＵＶ到勐马镇七十二公里处印泰浩客便利店路边接到欲偷渡人员赖某某、梁某某、陈某某、张某某、朱某某五人，之后驾车往勐啊方向行驶。当日19时44分，当被告人简某某驾驶的车辆行驶至国营农场二队往十九队方向300米处时，被勐啊边境派出所巡逻民警查获。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经当庭举证、质证的物证照片、户口证明及前科材料查询、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人赖某某、梁某某、陈某某、张某某、朱某某的证言、通话清单、辨认笔录及照片、车辆轨迹查询、车辆卡口照片、行政处罚决定书、被告人简某某的供述与辩解、同步录音录像等证据予以证实，足以认定被告人简某某犯运送他人偷越国（边）境罪的事实。本院认为，被告人简某某违反国（边）境管理规定，运送他人偷越国（边）境，其行为构成运送他人偷越国（边）境罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人简某某犯罪的事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以确认。被告人简某某在实施运送他人偷越国（边）境行为过程中被公安民警查获，犯罪行为未完成，系犯罪未遂；对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人简某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人简某某认罪认罚，依法可以从宽处理。故本院决定对被告人简某某从轻处罚。公诉机关提出对被告人简某某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人简某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年12月17日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的白色ipone11手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张富成二〇二〇年十月二十九日书记员  田润玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1829号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区荣湾镇新民路**金融大厦。负责人贺涛。被执行人彭琳，女，1988年4月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人彭琳金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月22日委托淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人彭琳名下位于长沙市望城区××街道××＃栋××号房产（预告登记证明号：410000708），竞买人艾华锋（身份证号码：43102519********）以506726元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、强制注销中国建设银行股份有限公司湖南省分行对彭琳名下位于长沙市望城区××街道××＃栋××号房产设立的预告抵押登记（预告抵押证明号：210000567）；二、长沙市望城区××街道××＃栋××号房产的所有权归买受人艾华锋所有，长沙市望城区××街道××＃栋××号房产的所有权自本裁定送达买受人艾华锋时起转移；三、买受人艾华锋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  姚 俊二〇二〇年十月二十六日书记员  喻 佳
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2278号原告：李某，女，1948年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，河南光法律师事务所律师。被告：河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，任该公司总经理。被告：魏文祥，男，1995年1月1日出生，汉族，住遂平县二被告共同委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告李某与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）、魏文祥合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李某的委托诉讼代理人崔世杰,被告友利公司、魏文祥的共同委托诉讼代理人赵桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1，判令被告退还原告预付费用190000元及利息（以190000元为本金，按照月利率1.25%的标准自2019年10月1日计算至实际清偿之日），利息暂计2000元；2，本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告友利实业公司开发了嵖岈山温泉小镇项目，被告一告知原告可以选择预存消费额，按照月利率1.25%的标准按月返息，到期没有消费全额退款。2018年2月6日，原告与被告一签订了编号（鄂三）字4003201802069001合作协议书，合同期限自2018年2月6日至2019年2月5日，原告缴纳预付款30000元。2018年3月16日，原告与被告一签订了编号（鄂三）字4003201803069001合作协议书，合同期限自2018年3月16日至2019年3月15日，原告缴纳预付款50000元。2018年6月10日，原告与被告一签订了编号（鄂三）字4003201806109005合作协议书，合同期限自2018年6月10日至2019年6月9日，原告缴纳预付款50000元。2017年11月14日，第三人姚艮安与被告一签订了编号（鄂三）字4003201711149001合作协议书，合同期限自2017年11月14日至2018年11月13日，原告缴纳预付款60000元。2017年12月，原告与姚艮安签订声明书，将姚艮安与被告一的协议书中的权益转让至原告名下。被告一均向原告出具了收款凭证。以上合作协议均约定每10000元预付消费额每年赠送消费积分1500分，合同到期后，被告在扣除原告消费金额后将剩余款项7个工作日退还给原告。目前合同已到期，合同期内原告未消费，但被告至今未退还该款项，也未足额支付利息。经原告多次催要本金及利息，被告迟迟不予理睬。被告一系自然人独资公司，魏文祥系唯一股东，应对企业的债务承担无限责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告友利公司、魏文祥共同辩称，1、公司收到原告的预付款以双方提交的证据查实的为准，被告应该依约退还；2、原被告双方未约定合同期外积分，原告要求利息按月利率1.25%计算至实际清偿日没有事实依据和法律依据；3、被告二虽系被告一的自然人独资股东，公司有足额财产清偿债务，依法被告二不具有本案的诉讼主体资格也不应负清偿责任。经审理查明，2018年3月16日，2018年6月10日，2018年2月6日，被告（甲方）友利公司分别与原告（乙方）就嵖岈山温泉小镇半山枫林/酒店度假别墅使用权及预付度假消费款服务产品签订《合作协议书》三份，有效期均为壹年，分别为2018年3月16日至2019年3月15日，2018年6月10日至2019年6月9日，2018年2月6日至2019年2月5日;2017年11月14日，被告（甲方）友利公司与姚银安（乙方）就嵖岈山温泉小镇半山枫林/酒店度假别墅使用权及预付度假消费款服务产品签订《合作协议书》一份，有效期壹年，自2017年11月14日至2018年11月13日；上述协议关于合同的终止部分均写明在合同到期后，甲方将按照合同会员价格扣除乙方的消费费用后解除合同，将乙方剩余预付款在7个工作日内退回给乙方。关于会员优惠部分，协议写明预存消费款10000元1年期馈赠消费积分1500。在合作协议签订当日，原告李某分别向被告友利公司缴纳50000元、50000元、30000元的预付款，被告友利公司当日为原告李某分别出具了收据。姚银安向被告友利公司缴纳了预付款60000元，被告友利公司向姚银安出具了收据。2017年12月，案外人姚艮安向原告出具一份声明及合同转让证明，将姚银安与被告友利公司签订的协议权利义务转让给李某。原告李某在合同期间内未进行消费并使用消费积分及预付款。被告友利公司至今未退还原告李某130000元预付款。2019年10月1日后，被告友利公司支付原告6975元。另查明，被告友利公司系一人有限责任公司，被告魏文祥系该公司唯一股东。2020年8月14日，原告诉至本院。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的企业信息查询单、《合作协议书》、收款收据、银行交易明细，被告提供的网上银行电子回单等证据，经庭审质证，在卷为据，本院予以确认。本院认为，本案原告与被告友利公司签订的《合作协议书》系双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告友利公司未按协议约定向原告李某退还预付费用130000元，应承担相应违约责任，原告李某要求被告友利公退还预付款130000元的诉讼请求正当，本院予以支持。《合作协议书》到期后，被告友利公司未按合同约定及时向原告退还预付款，则被告友利公司应按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告友利公司系一人有限责任公司，被告魏文祥系该公司唯一股东，其并未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故魏文祥应当对有利公司的债务承担连带责任。原告主张案外人姚银安与被告友利公司签订的的合作协议的权利义务已转让给原告，因原告没有提供姚银安与姚艮安系同一人的证据，故姚艮安的转让声明及转让证明，不能证明原告的该项主张。本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李某预付款130000元，并自2019年10月1日至预付款清偿之日止按年息6%的标准向原告李某支付资金占用期间的利息；二、被告魏文祥对上述债务承担连带责任；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭继东二〇二〇年十月二十六日书记员  董 阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73583号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：章鹏，男，1989年10月29日出生，汉族，住湖北省十堰茅箭区人民路香港街**香港旺角****中国光大银行股份有限公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告章鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告章鹏归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币67,800.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告章鹏向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告章鹏欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计80,760.28元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告章鹏送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告章鹏的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1381财保49号 申请人：杨井霞，女，1971年12月9日出生，汉族，无职业，住北票市。 被申请人：王兴良，男，1969年5月30日出生，汉族，无业，住北票市。 被申请人：刘丽新，女，1971年9月24日出生，汉族，朝阳银行职工，住北票市。 申请人杨井霞与被申请人王兴良、刘丽新诉前财产保全纠纷一案，申请人杨井霞于2020年10月26日向本院提出申请，要求保全被申请人王兴良、刘丽新位于北票市-1门市房（产权证号：20XXXXXX25，面积:70多平方米，保全金额36万元）。申请人已向永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：22113002049900200000001）。 本院经审查认为，申请人杨井霞的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王兴良、刘丽新位于北票市-1门市房（产权证号：20XXXXXX25，面积:70多平方米，保全金额36万元）。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得变卖、抵押、赠送、过户、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币36万元）提交至北票市人民法院。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 飞 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10757号原告：姚兰英，女，1952年1月20日出生，苗族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：王靖铭，贵州家家兴律师事务所律师。被告：潘贵林，男，1987年10月15日出生，苗族，户籍凯里市，租住凯里市。委托诉讼代理人（一般代理）：杨正彪，贵州正辨律师事务所律师。原告姚兰英与被告潘贵林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚兰英及其委托诉讼代理人王靖铭，被告潘贵林及其委托诉讼代理人杨正彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚兰英向本院提出诉讼，请求：1、判决被告支付房屋租金24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年7月20日起承租原告位于东门街××层面积约为27.8平方的门面，双方约定每月租金4000元，半年一结。双方本着诚实信用的原则，基于长期关系的信任，并未订立书面租赁合同，彼此一直保持全面、合理履行权利义务的租赁关系，直至原告于2020年4月20日向被追收房租，要求被告支付2019年7月20日至2020年1月20日期间的房屋租金，但被告以已经支付为由拒绝履行，经原告多次催告追收仍逃避履行支付该笔租金的合同义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。被告潘贵林辩称：被告自2012年7月20日起一直租住原告的房屋，开始两年签订有租赁合同，之后双方基于诚实信用原则，不再续签合同。被告也按时支付房租，双方从未发生争议，直至今年7月。2020年7月，原告要提高房屋租金，因受疫情影响，被告表示不能承受，不再租其房屋，才导致原告提起诉讼。被告已结清原告的所有房租，支付房租有现金支付，也有微信转账，被告支付租金后未向其索要收据，有时原告之子给收据就要，不给也就算了，所以，这么多年来，被告仅收到原告儿子打的几张收条。原告主张未收到被告2019年7月20日至2020年1月20日的租金，被告经回忆，此段时间的租金2.4万元已经支付，时间是2019年9月8日现金支付1.2万元，2019年12月22日微信转账给原告。如被告没有支付原告这段时间的租金，她怎么收了后面一段时间即2020年1月20日至2020年7月20日的租金呢？请求法庭以交易习惯，驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告于2010年开始租赁原告房屋。2012年7月20日，原、被告双方签订《门面住房租赁合同》，约定原告将其所有的门面一间及二楼住房一套出租给被告，租赁期限2012年7月20日至2014年7月20日，年租金为7200元。该合同期限届满后，被告仍继续租赁使用涉案房屋，双方未签订书面合同。之后，房屋租金变更为4000元/月，半年一付，即每半年支付租金24000元。2018年2月12日，被告向原告支付2017年7月20日至2018年1月20日期间的租金2.4万元；2018年9月19日，被告向原告支付2018年1月20日至2018年7月20日期间的租金2.4万元；2018年7月20日至2019年1月20日期间的租金2.4万元原告已收到，但收据上没有注明收款时间；2019年12月22日，被告向原告支付2019年1月20日至2019年7月20日期间的租金2.4万元；2020年4月20日，被告向原告支付2020年1月20日至2020年7月20日期间的租金2.4万元。上述款项的支付方式为现金或微信转账。嗣后，原告多次向被告催交2019年7月20日至2020年1月20日期间的租金未果，遂诉至本院。另查明，2020年7月，被告已搬离涉案房屋并结清水电费用。本院认为，我国合同法所述的租赁合同是指出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于被告是否存在欠付原告2019年7月20日至2020年1月20日期间租金24000元的问题。本案中，原告提交了5份收款收据，用以证明被告每次交纳涉案房屋租金以及被告未交纳2019年7月20日至2020年1月20日期间房屋租金的事实。被告抗辩称原告2019年12月22日出具的收款收据载明的租金应系被告支付2019年7月20日至2020年1月20日期间的租金（收款收据载明系2019年1月20日至2019年7月20日期间的租金），但对于2019年1月20日至2019年7月20日期间的租金，被告却未能举证证明其已实际交付给原告的事实，故被告对此应承担举证不能的不利后果。故原告主张被告欠付2019年7月20日至2020年1月20日期间的租金，事实清楚，证据确实充分，理由成立，本院予以支持。被告的抗辩缺乏事实依据，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告潘贵林于本判决生效之日起10日内支付原告姚兰英房屋租金24000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元，由被告潘贵林负担，此款原告姚兰英已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  黄原慧二〇二〇年十月十四日书记员  王 滢
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初857号 原告：沐川县农村信用合作联社，住所沐川县沐溪镇交通街**。 法定代表人：张棚，联社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周佳，女，汉族，1986年10月9日出生，住，住四川省沐川县/div> 委托诉讼代理人（特别授权）：陈濛，男，汉族，1988年6月9日出生，住，住四川省沐川县/div> 被告：杨涛松，男，汉族，1977年11月12日出生，住，住四川省沐川县/div> 原告沐川县农村信用合作联社与被告杨涛松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，依法适用简易程序进行审理。原告沐川县农村信用合作联社于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沐川县农村信用合作联社自愿撤回起诉，系其在法律允许范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沐川县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沐川县农村信用合作联社负担。 审判长 张 伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张昀佳
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执恢497号之一 申请执行人展之丽 被执行人张福 申请执行人展之丽与被执行人张福民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初943号民事调解书已发生法律效力，被执行人张福未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人展之丽于2020年8月11日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月11日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。本院通过白银市平川区人民法院“云M**”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 云 审 判 员  吴祥国 审 判 员  王文静 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  李世良 书 记 员  万**鹏
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3580号被执行人：肖丽，女，1985年12月6日生，汉族，住重庆市永川区。本院依据已经发生效力的重庆市永川区人民法院作出的(2019)渝0118刑初540号刑事判决书，于2020年6月1日移送执行关于肖丽罚金一案，申请执行标的罚金50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，又于2020年8月13日到被执行人肖丽住所地重庆市永川区**村进行调查询问，查明，被执行人肖丽名下无车、无房、无存款，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人肖丽纳入限制消费人员名单；综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除上述采取措施外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，本案现执行不能。本案尚有罚金50000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3580号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十月三十日书记员  王厚川
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2206号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李某某，总经理。被申请人：何某某，女，汉族，1988年8月13日出生，住山东省汶上县。申请人于2020年10月28日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人何某某名下的银行存款39000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。2020年10月28日，申请人将诉讼保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司要求冻结被申请人何某某名下的银行存款39000元，或查封、扣押相应价值的其他财产的申请。诉讼保全费410元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年十月二十八日书记员  姜莹莹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1428号 （2020）粤0402执恢1213号 王庆堤、黎运婵： 关于王庆堤与被执行人黎运婵合同纠纷一案，经本院执行，被执行人黎运婵已自动履行完毕（2019）粤0402民初6948号民事判决书与（2019）粤04民终2767号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1126号 申请执行人：中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行，住所地：武汉市洪山区卓刀泉路**。 负责人：杨晓华。 被执行人：石滟，女,1981年4月22日出生，汉族,住武汉市江夏区。 申请执行人中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行与被执行人石滟借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)鄂0111民初2616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，除已扣划被执行人22123.08元银行存款外，查明被执行人名下暂无可执行财产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十月十五日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘亚东
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1198号 原告：胡淑敏，女，1978年5月9日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：胡永莲，北京市京大（石家庄）律师事务所。 被告：陆正爽，男，1991年6月28日出生，汉族，现住安徽省合肥市肥东县。 原告胡淑敏与被告陆正爽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡淑敏及其委托诉讼代理人胡永莲到庭参加诉讼。被告陆正爽经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。 胡淑敏向本院提出诉讼请求：请求依法判令解除原、被告签订的头盔购销合同，由被告返还原告货款68200元，并赔偿损失2312元。事实与理由：2020年5月17日上午，原告与被告订立头盔购销合同，约定原告向被告采购哈雷头盔5件，共200个，产品单价为41元，合同总价款为8200元。被告向原告承诺产品带合格证、通过3C认证，且有现货，当天发货。5月17日晚，原告又与被告订购同样的哈雷头盔1000个，总价40000元，于17日晚和18日上午分两批将货款转给被告。5月18日，原告第三次向被告追加订购同样的头盔500个，于18日晚上向被告转货款20000元。并且约定第二、三批货，分批发送，15天内发完。至此，原告分三次向被告定够哈雷头盔1700个，支付总价款68200元。5月19日，约定17日发货的第一批货仍未发送，原告即向被告主张解除合同返还货款，被告一直拖延。至5月29日，原告一件货物都未收到，遂以诈骗为由向冀州区公安局报案，民警当即向被告调查案情，被告在与警方的通话中承认：合同约定15天内发货，如不能按期发货就退换全部货款。直到6月1日，15日期满，被告仍未按期发货，原告主张退款。被告于6月4日发第一批货，6月9日原告收到第一批货，共20个，且产品没有合格证、没有3C认证，完全与合同约定质量不符。6月7日，被告又强行向原告发货16件，原告6月9日得知此事后当即向被告表示，要求被告不要发货，退还货款，被告同意6月9日后不再发货，并退款。但被告仍于6月10日强行发货47件，至此，原告收到的所有货物都是在原告明确表示要求解除合同后，由被告逾期强行发货，且产品不符合合同约定，原告为此支付快递费2312元。原告多次要求被告依约解除合同，退还货款，但被告拖延至今，故原告诉至法院。 为证实自己的主张，原告提供如下证据: 证据一、2020年5月17日至2020年7月5日原告与被告的通话录音，证明原、被告订立了口头的头盔买卖合同，明确约定了货物的样式、规格、单价、数量、总价及质量标准。被告经原告多次催促仍未按期交货。被告所发货物不符合合同约定； 证据二、2017年10月16日中国国家认证认可监督委员会发布的摩托车成员头盔强制性产品规定实施规则，证明摩托车成员头盔由生产许可证转为强制性产品认证管理，要求摩托车成员头盔符合国家3C国家标志，获得3C认证标志； 证据三、2020年5月17日、5月18日的微信转账记录共四笔，5月17日11点37分200元，11点41分8000元，5月18日21点19分10000元，21点20分10000元。微信转账全部转给了被告陆正爽。20200年5月17日20000元银行转账记录、2020年5月18日30000元的银行转账记录，以上2笔银行转账均由原告转入被告指定人陆芳芳； 证据四、2020年5月17日21时3分被告向原告微信发的陆芳芳银行卡的照片，要求原告向陆芳芳建行卡转账，证明原告向陆芳芳转账40000元是原告给陆正爽的头盔货款； 证据五、2020年6月7日、2020年6月4日、2020年6月10日由佛山发出货物的三张物流单，证明被告逾期发货及原告的运费损失； 证据六、2020年7月5日17点原、被告之间的聊天记录，证明原告明确向被告表示所接的货物作为留质，并不代表认可货物质量； 证据七、录音2份，证明被告承诺产品肯定是通过3C认证的，什么资质都有。 陆正爽未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月17日，原、被告通过微信聊天约定被告从原告处购买哈雷头盔，约定有合格证及CCC认证，并约定单价41元一个，运费计0.5元一个。2020年5月17日上午，双方约定原告从被告处购买头盔200个，并约定马上发货，原告随即通过微信支付被告价款8200元。同日，原告又从被告处购进哈雷头盔1500个，并约定分批发货，20天左右给清全部货物，随即通过微信向被告支付价款10000元，又通过其中国邮政储蓄银行卡向被告支付价款20000元，5月18日，原告又通过微信支付被告价款10000元，通过中国邮政储蓄银行卡向被告支付价款20000元，以上原告合计向被告支付价款68200元。后原告多次通过微信催促被告发货，被告仍未按期发货。2020年6月6日，被告通过顺丰速运向被告发送第一批货，原告于2020年6月9日签收，签收后发现产品无合格证及CCC认证，原告遂告知被告停止继续发货，并要求解除合同，退还货款。2020年6月7日，被告向原告发送第二批货，2020年6月10日，被告将剩余货物发送给原告，目前存放在快递公司处。以上货物均系货到付款，原告为此支付快递费2312元。原告要求被告退还货款无果，遂诉至本院，要求解除其与被告签订的头盔购销合同，并返还价款68200元，赔偿损失2312元。 本院认为，根据原告提供的微信聊天记录、转账记录、通话录音等证据，双方于2020年5月17日通过微信聊天记录形成了口头的头盔买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。法律规定：“有下列行为之一的，当事人可以解除合同：...（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；...”。本案中，被告未按约定发货，且未按约定提供有合格证及CCC认证的产品，故原告有权解除双方于2020年5月17日形成的头盔买卖合同。法律规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告要求被告退还价款68200元并赔偿快递费损失2312元不悖法律，应予支持，同时，原告应协助被告将案涉头盔全部拉回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、依法解除原告胡淑敏与被告陆正爽于2020年5月17日形成的头盔买卖合同： 二、限被告陆正爽于本判决生效之日起十日内，返还原告胡淑敏价款68200元，并赔偿原告快递费损失2312元；同期内，被告将案涉头盔全部自行拉回，原告予以协助。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1562元，减半收取计781元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  邢新同 二〇二〇年十月十二日 书记员  关晓涵 /
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5840号 原告：丁中华，男，1982年8月28日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现暂住安徽省芜湖市。 被告：泗洪康世明医疗器械有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区分金亭路南侧****A-3，统一社会信用代码91321324MA1UUN432K（1/1）。 法定代表人：王海花，经理。 被告：苏金平，男，汉族，1975年2月16日出生，户籍地江苏省泗洪县。 原告丁中华诉被告泗洪康世明医疗器械有限公司(以下简称泗洪医疗器械公司)、苏金平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁中华到庭参加诉讼，被告泗洪医疗器械公司、苏金平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告丁中华向本院提出诉讼请求：被告返还原告货款125400元及自2020年6月15日起至实际付清之日止以125400元为基数，按照银行同业拆借中心公布利率计算的利息。事实和理由：2020年6月13日,原告与被告签订供货合同,约定原告向被告购买价值人民币125400元的口罩,合同约定,合同履行地为芜湖市镜湖区,被告在2020年6月13日应向原告供货,合同签订后,原告依约按被告指定帐户汇款125400元,被告苏金平为泗洪医疗器械公司授权代表,同时对原告承诺具有担保责任。但被告在收款后,一直未予供货,经原告多少次催要无果。现诉至贵院,请判如所请。 被告泗洪医疗器械公司、苏金平未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原被告身份证复印件、被告营业执照复印件，证明原被告主体适格；2、产品销售合同、开票信息，证明2020.6.13原告与被告一康世明公司签订口罩销售合同，有合同约定事实；3、交易明细、微信聊天记录，证明原告已按合同约定履行了支付款项，合同上约定签订合同之后两日内供货，但被告至今未供货。被告泗洪医疗器械公司、苏金平未发表质证意见。本院认为原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告与苏金平商谈口罩买卖，并要求苏金平出示其所属公司营业执照，苏金平以泗洪医疗器械公司授权代表身份与原告恰谈。2020年6月13日,原告与泗洪医疗器械公司签订供货合同，约定原告向泗洪医疗器械公司购买价值125400元的口罩,合同履行地为芜湖市镜湖区,收到原告全部合同货款后2个日历天内发货。后原告依合同约定支付货款125400元，通知被告发货至江西九江，被告至今未供货。 本院认为，原告与泗洪医疗器械公司签订的产品销售合同，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，对双方均有法律约束力。丁中华按约定履行了付款义务后，泗洪医疗器械公司未按约供货，亦未提交相反证据，其行为已构成根本违约，故本院对原告要求泗洪医疗器械公司返还货款125400元的请求予以支持。双方未约定逾期付款利息，原告主张自逾期供货之日（2020年6月15日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际还清之日不违反法律规定，本院予以支持。原告诉称苏金平自愿承担担保责任但未提供材料佐证，被告苏金平作为泗洪医疗器械公司授权代表人，结合双方微信聊天记录，属职务行为，故不应承担合同的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泗洪康世明医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁中华货款125400元，并以所拖欠的货款为基数支付自2020年6月15日始至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、驳回原告丁中华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2808元，由被告泗洪康世明医疗器械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尚万** 人民陪审员  周志华 人民陪审员  石 斌 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1158号之一 原告：刘国耀，男，1964年1月5日出生，汉族，现住山西省介休市。 委托诉讼代理人：郭建凯，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。 被告：介休市腾源洗煤设备有限公司，住所地:晋中市介休市定阳东路(发煤站对面）。 法定代表人：范子龙，职务：总经理。 被告：范子龙，男，1968年9月7日出生，汉族，现住山西省介休市。 被告：张晋芸，女，1970年9月13日出生，汉族，现住山西省介休市。 本院在审理原告刘国耀诉被告介休市腾源洗煤设备有限公司、范子龙、张晋芸借款合同纠纷一案中，原告刘国耀于二○二○年十月十六日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘国耀的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘国耀撤回起诉。 案件受理费减半收取4900元，保全费3770元，共计8670元，由原告刘国耀承担。 审判员  杨海亮 二〇二〇年十月十六日 书记员  曹洛洛
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执990号之二 申请执行人：安徽宝业建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站综合开发实验区产业园。社会统一信用代码9134010007790900612（4-4）。 法定代表人：高君，该公司董事长。 被执行人：淮北市富友房地产开发有限责任公司，住所地淮北市相山区古城中路**。统一社会信用代码913406007139302596。 法定代表人：牛和富，该公司董事长。 被执行人：牛和富，男，1953年5月7日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：任秀英，女，1955年12月20日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行安徽宝业建工集团有限公司与淮北市富友房地产开发有限责任公司、牛和富、任秀英建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2081号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人任秀英所有的位于淮北市相山区古城路牛××102（不动产权证书号：001853）房产，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初3885号 原告：王鑫磊，男，1994年3月31日生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：董英，浙江泽大（德清）律师事务所律师。 被告：杭州启翔网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦****。 法定代表人：李静，总经理。 委托诉讼代理人：施红明，浙江星韵律师事务所律师。 原告王鑫磊（以下简称原告）与被告杭州启翔网络科技有限公司（以下简称被告）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人董英，被告的委托诉讼代理人施红明到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准，本案依法延长审限六个月。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告赔偿原告损失人民币50000元；2.被告承担本案全部案件受理费。事实与理由：2017年8月4日，原、被告签订一份项目名称为十三水的《棋牌手游战略合作合同》，约定被告负责十三水游戏的研发和升级、维护工作，原告支付被告项目开发设计费用50000元，被告有义务根据合同约定之工作进度完成项目成果。合同签订后，原告依约向被告支付游戏软件开发费50000元。之后被告也向原告交付了相应的游戏软件。但是自2019年3月起，被告无故通过技术手段撤回了上述游戏软件，原告再也无法登陆游戏软件。经原告了解，同样委托被告开发此类游戏软件的人员较多，被告都是采取了此种方式，先是刻意履约，后又无故收回游戏软件。原告认为被告的行为不仅有一定的欺骗性质，而且已经构成了严重违约，给原告造成了重大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告答辩称：1.原告请求赔偿损失5万元，缺乏事实和法律依据。原、被告于2017年8月4日签订的《棋牌手游战略合作合同》系双方的真实意思表示。合同签订后，原告按约支付软件开发费用5万元，被告按约进行软件开发，并在约定期限内向原告交付了开发软件，由原告自行推广和运营。2.原告诉称“被告无故通过技术手段撤回上述游戏软件”不成立，被告对此表示不予认可。被告在完成软件开发后，被告无法将已经交付的软件撤回。而且，被告已经收到软件开发阶段的全部费用，没有任何理由或者动机实施原告所诉行为。3.原告提供的证据并不能证明案件事实，原告提供的手机截屏的证据材料，并不能证明其所主张的被告交付的软件存在或不存在，或被恶意撤回的事实。从该截图的内容分析，并不能直接指向或者证明该应用软件就是合同对应的软件。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了庭审质证，根据原告提供的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2017年8月4日，原告与被告签订《棋牌手游战略合作合同》，约定合作内容为合作开发、运行“十三张”。合同有效期为2年，合同期满，如双方无异议，将每年自动顺延。合同第四条4.1.1款约定原告全权负责该游戏的营销推广、策划工作。推广方式及渠道由原告全权负责并承担由此产生的一切费用；第4.1.3款约定，原告负责收费渠道的建设，保证结算款安全及时的回收，并及时支付被告根据合同规定所应得的分红。第4.2.1款约定，被告负责十三水游戏的研发和升级，维护工作，并根据原告提供的地方规范进行升级和修改；第4.2.2款约定，被告负责服务器租赁及带宽空间等软硬件设施提供，并承担开发技术团队费用和服务器租赁费用。第六条6.1款约定，本项目开发设计费用为人民币50000元。第七条第7.3款约定，原被告双方盈利结算方式为：T+1，系统开始正式运营即按照次日结算的方式进行，原告支付被告平台营业额的20%。第7.5款约定，合作期间，如有资本方收购本款游戏经营权，原告享有主动支配权，原、被告双方分成比例按照营业额分配，原告80%，被告20%。第八条第8.4款约定，任何一方在履行中发现或者有证据表明对方已经、正在或将要违约，可以中止履行本合同，但应及时通知对方。若对方继续不履行、履行不当或者明确表示将不再履行，该方可以解除本合同并要求对方赔偿。 庭审中，原被告均确认：1.涉案软件已交付上线运营；2.原被告按照约定进行过收益分成；3.2019年3月底，由于被告经营异常，导致无法提供服务器租赁等技术服务，涉案游戏无法打开运行。 本院认为，原、被告签订的《棋牌手游战略合作合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，双方当事人应按照合同约定及时全面履行合同义务。原告应当按照约定支付项目开发费用和负责游戏推广、策划并及时向被告支付分红；被告应完成游戏的研发、升级和维护工作，并负责服务器租赁及带宽空间等软硬件设施提供，并承担开发技术团队费用和服务器租赁费用。现因被告无法提供服务器租赁等技术服务，导致涉案游戏无法运营，本院认定被告行为构成违约。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”在本案中，被告未按约定提供软件维护服务，导致涉案游戏软件无法正常运营，确给原告造成了损失，同时兼顾合同实际的履行情况，本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杭州启翔网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王鑫磊损失15000元； 二、驳回原告王鑫磊的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，由原告王鑫磊负担735元，被告杭州启翔网络科技有限公司负担315元。 原告王鑫磊于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州启翔网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  徐 雁 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年十月二十二日 技术调查官胥明证 书记员沈秋伊
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1447号原告：冶学莲，女，1971年1月5日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。被告：王武江，女，1973年1月25日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：温生东，男，1963年10月20日出生，汉族，住兰州市红古区。原告冶学莲与被告王武江、温生东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冶学莲、被告王武江及被告温生东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冶学莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款420000元，并支付逾期利息(按照人行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至二被告还清借款止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日至2017年9月30日，被告王武江与温生东因资金周转先后向原告共借款420000元。被告王武江和温生东先后向原告出具借条三张，约定于2020年6月30日前偿还40000元，于2020年7月31日前偿还80000元，于2020年12月31日前偿还300000元。孰料借款后，第一笔还款时间已到，被告却多次推诿拒绝还款，原告多次向被告催要，被告一直拖延不还。原告认为，二被告拒绝偿还第一笔借款，是其以自己的行为表明其拒绝履行还款义务，是一种预期违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担相应的违约责任”。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望判如所请。本院经审理认定事实如下：被告王武江、温生东与原告冶学莲原系朋友关系。其自2017年1月20日至2017年9月30日期间分三笔向原告借款共计420000元并出具借条三张。其中2017年1月20日借款300000元，约定于2020年12月31日归还本息；2017年8月24日借款80000元，约定于2020年7月31日归还本息；2017年9月20日借款40000元，约定于2020年6月30日归还本息。上述借款至今未偿还。上述事实由经当事人质证的证据予以证明。本院认为：案件争议焦点具体包括以下问题：一是双方当事人对利息的约定是否符合法律规定；二是被告是否有权解除合同并要求提前清偿债务。具体判析如下：一、双方当事人对利息的约定是否符合法律规定首先，本案于2020年8月12日立案，因此依法应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。其次，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原被告出具的借条未注明借款利率，但被告自认2017年1月20日借款300000元，约定利息为每年24000元（即年利率8%）；2017年8月24日借款80000元，约定利息为年利率8%；2017年9月20日借款40000元，约定利息为年利率8%。上述约定符合法律规定，因此本庭依法予以认可。二、被告是否有权解除合同并要求提前清偿债务依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形；依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任；参照适用《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，至原告冶学莲以王武江、温生东为被告向本院提起民事诉讼时，其2017年8月24日借款（约定于2020年7月31日归还本息）及2017年9月20日借款（约定于2020年6月30日归还本息）均已到期，剩余2017年1月20日借款（约定于2020年12月31日归还本息）尚未到期。即被告王武江、温生东借款数额总计420000元，尚未偿还的到期债务为120000元，以上数额已经超过总借款的五分之一。综上，本庭认定被告王武江、温生东拒不偿还的借款的行为已经构成预期违约，因此解除借款合同并提前清偿债务的条件已经成就，被告王武江、温生东应当立即偿还上述借款。综上，原告冶学莲诉讼请求成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王武江、温生东于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金420000元；二、被告王武江、温生东于本判决生效之日起十日内偿还原告借款利息。其中，2017年1月20日借款以300000元为本金，以24000元每年为标准计算；2017年8月24日借款以80000元为本金，以年利率8%为标准计算；2017年9月20日借款以40000元为本金，以年利率8%为标准计算。以上利息以借款之日计算至实际还清为止。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告王武江、温生东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 马玉兰二〇二〇年十月二十三日法官助理 张 萱书 记 员 成丽萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6690号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳,董事长。被执行人：陈金龙，男，1985年05月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人陈金龙金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初7127号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人陈金龙至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人陈金龙的银行存款22.4023万元，或扣留、提取其应得收入22.4023万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年十月十二日法官助理刘吉书记员喻娟
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初6752号 原告：青岛齐星车库有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：王哲，董事长。 被告：陕西奥达建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：王发友，董事长。 原告青岛齐星车库有限公司与被告陕西奥达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛齐星车库有限公司撤回起诉。 案件受理费10198元，减半收取计5099元，由原告负担。 审判员  郑晓鹏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  姜 姗
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1765号 申请执行人：刘珊，女，汉族，1978年1月2日出生，住四川省通江县。 被执行人：陈维富，男，汉族，1972年6月6日出生，住四川省通江县。 关于申请执行人刘珊与被执行人陈维富“婚姻家庭纠纷”一案，本院于2013年9月1日作出的（2013）通民初字第1478号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈维富自愿支付婚生女陈虹元抚育费至18周岁止合计人民币10万元；申请执行人刘珊与被执行人陈维富婚姻存续期间添置的全部财产归被执行人陈维富所有，由被执行人陈维富支付申请执行人刘珊应分割财产折价款8万元，被执行人陈维富自愿定于2014年5月30日前一次性付清。但被执行人陈维富至今未履行，申请执行人刘珊于2020年9月9日向本院申请执行。执行中，本院查明被执行人陈维富名下登记有位于通江县（红都商城）Ｂ-5-4-2号住宅一套【产权证号201407080014Ｘ，建筑面积74.890平方米】。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人陈维富名下的位于通江县（红都商城）Ｂ-5-4-2号住宅一套【产权证号201407080014Ｘ，建筑面积74.890平方米】；查封期限三年，自2020年10月20至2023年10月19日。 以上财产在查封期内，由被执行人管理、使用，但不得转让、抵押、变卖、毁损及设置其他权利负担，并不得妨碍执行：申请执行人负责监管。 查封期限届满，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院书面提出申请；逾期提出或者不提出的，自行承担不能续查封的风险。 本裁定送达后即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定书后十五日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 玲
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2455号之二申请人：罗继锋，男，汉族，1977年1月15日出生住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：罗坚勇，湖北建和律师事务所律师。被申请人：宁中虎，男，汉族，1979年6月30日出生住钟祥市。被申请人：湖北钟夏生物科技有限公司（统一社会信用代码91420881MA48A295XQ），住所地钟祥市胡集镇虎山村。法定代表人：王强，该公司总经理。申请人罗继锋与被申请人宁中虎、湖北钟夏生物科技有限公司股权转让纠纷一案中，申请人罗继锋于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人宁中虎所有的鄂Ａ×××**号捷豹轿车一辆，并已向本院提供担保。本院认为，申请人罗继锋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人宁中虎所有的鄂Ａ×××**号捷豹轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪辉云二〇二〇年十月二十六日书记员  舒邦春
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初2842号原告：讷河市翠湖物业管理有限公司，住所地黑龙江省讷河市城南新区翠湖名苑**楼，统一社会信用代码：91230281MA1B6LOJ4M。法定代表人：李维军，该公司经理。委托诉讼代理人：张静，该公司员工。委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：王铁兵，男，1975年5月19日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，被告：王国红，女，1975年1月1日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，原告讷河市翠湖物业管理有限公司诉被告王铁兵、王国红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许讷河市翠湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由讷河市翠湖物业管理有限公司负担。审判员  许冬梅二〇二〇年十月九日书记员  李 岩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18159号原告：李金妹，女，1993年9月13日出生，汉族，住江苏省昆山市云山诗意画舫居****。被告：高菲，女，1983年7月9日出生，汉族，住，住上海市杨浦区平凉路**职******/div>原告李金妹诉被告高菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月19日，原告李金妹经传票传唤，无正当理由未到庭，且未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按原告李金妹撤回起诉处理。审判员 祝 杨 盈二〇二〇年十月十九日书记员 石峰丁婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执恢36号 申请执行人：河北永亮纺织品有限公司，地址高阳县布里村。 法定代表人：段亮。 被执行人：上海臻领实业有限公司，地址上海市金山区朱泾镇仙居路******。 法定代表人：徐龙山。 被执行人：徐臻勇，男，1981年8月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：徐龙山，男，1950年2月25日出生，汉族，住上海市金山区朱泾镇仙居路******。 申请人河北永亮纺织品有限公司与被执行人上海臻领实业有限公司、徐臻勇、徐龙山合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0628民初2195号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款6.7万元，缴纳执行费3350元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书； 二、2020年4月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月9日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年10月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年10月12日申请执行人向申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人上海臻领实业有限公司、徐臻勇、徐龙山限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初2195号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  石润清 审 判 员  邵 维 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  张天运
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3626号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场-2楼。统一社会信用代码：91500242MA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：冉江桃，男，1989年10月12日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告冉江桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 样二〇二〇年十月二十九日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1001号之一原告：北京天健极因投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区。执行事务合伙人：北京睿铂极因投资管理中心（有限合伙）。委托诉讼代理人：巴潇云，系该中心员工。被告：江苏辰华能源股份有限公司，住所地江苏省南通市开发区创业外包服务中心****。法定代表人：李振，董事长。原告北京天健极因投资管理中心（有限合伙）与被告江苏辰华能源股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告诉称：1、判令被告提供自成立之日（2011年5月23日）起至实际提供之日止的公司章程、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、真实完整的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表以及相关附表）供原告查阅、复制；2、判令被告提供自成立之日（2011年5月23日）起至实际提供之日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告及其委托的专业会计人员、律师查阅；3、判令被告提供自成立之日（2011年5月23日）起至实际提供之日止的公司历次诉讼、仲裁或行政处罚情况及相关资料；4、判令被告向原告偿付为办理本案支出的差旅费；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告成立于2011年5月23日，并于2016年5月3日在全国中小企业股份转让系统挂牌，法定代表人为李振。原告系被告股东之一，截止本起诉状提交之日，原告持被告公司股份比例为0.85%，持股数为472000股。一直以来，原告作为公司的小股东之一，对公司的经营状况知之甚少。为了解公司财务状况及运营情况，维护股东合法权益，原告曾多次尝试与被告取得联系要求其提供公司相关资料，但均未果。原告于2019年12月17日以书面形式向被告发出了《关于行使股东知情权的通知函》，要求行使股东知情权，但被告至今未予答复。鉴于此，原告提起本案诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”综合可得出结论：即股东知情权的管辖法院应为公司的主要办事机构所在地。被告的注册地虽为南通开发区创业外包服务中心D座三层，但经本院实地勘察，该处并未有被告公司实际经营。而被告公司的实际经营地址在上海市闵行区申长路1382号，经实地勘察也确在此地经营。故本院对本案不具有管辖权，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  曹维维人民陪审员  方新强人民陪审员  胡允娟二〇二〇年十月二十一日法官 助理  李佼童书 记 员  丁浩楠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6185号 原告：袁某，女，1976年10月22日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。 被告：喻某，男，1976年4月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告袁某与被告喻某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行审理。原告袁某及其委托诉讼代理人何永祥到庭参加诉讼。被告喻某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 袁某向本院提出诉讼请求：1．确认位于成都市房屋归袁某所有；2．喻某协助袁某办理上述房屋房产产权过户手续。 事实和理由：袁某与喻某于2013年3月25日登记离婚，双方约定位于成都市住房归袁某告所有，因该房产生的抵押贷款由袁某偿还。贷款还清后，喻某有义务协助袁某办理前述房产过户手续。现袁某提前偿还该房按揭款，但喻某拒绝按照约定协助办理过户手续，故袁某提起诉讼。 喻某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：袁某与喻某曾系夫妻，在袁某与喻某婚姻关系存续期间，双方于2009年9月26日购买位于成都市房屋，建筑面积：89.13平方米产权，袁某、喻某各占50%份额。 2013年3月25日，袁某与喻某登记离婚，双方在签订的《离婚协议书》中约定位于四川省双流县住房所有权归袁某所有。喻某自愿放弃所有权。该住房剩余银行按揭贷款自离婚生效之日起由袁某独立偿还，直至还清为止。喻某有义务协助袁某办理该住房的产权变更手续事宜。该协议对子女抚养、其他财产分割等问题一并进行了约定。 2020年3月20日，中国工商银行向袁某出具个人贷款提前归还凭证，载明袁某提前一次性还清案涉房屋购置贷款。 另查明，案涉房屋信息查询记录载明房屋取得时间为2012年8月7日，现无抵押、无限制登记。 庭审中，袁某陈述双方离婚后，一直由袁某支付贷款。 以上事实的认定有袁某提交的身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》、房屋信息查询记录、个人贷款提前归还凭证以及当事人的庭审陈述在案为证。 本院认为，袁某与喻某签订的《离婚协议书》经婚姻登记部门存档确认，协议书上内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。《离婚协议书》中约定双方按份共有的位于成都市房屋为袁某单独所有，袁某偿还房屋剩余银行按揭贷款后，喻某协助袁某办理该住房的产权变更登记手续。现案涉房屋按揭贷款已由袁某清偿，且不存在抵押登记、限制登记的情况，故袁某的诉请本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认位于成都市住房归原告袁某所有； 二、被告喻某应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告袁某办理位于成都市住房过户登记手续。 案件受理费减半收取6400元、公告费300元，二项共计6700元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告喻某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘素莲
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初1270号 原告：前锋区前大修理部，住所地四川省广安市前锋区弘前大道。 经营者：邓觉均，男，1975年3月25日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：刘知国，男，1965年2月15日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告前锋区前大修理部与被告刘知国修理合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告前锋区前大修理部于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告前锋区前大修理部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告前锋区前大修理部撤诉。 案件受理费25元，由原告前锋区前大修理部负担。 审判员  毛红玲 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 娟
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初1933号原告：孟州市喜安酒行，住所地：孟州市韩愈大街东段。经营者：武喜安，男，1969年12月22日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：张春福，河南孟洲律师事务所律师。被告：杨花华，女，1984年8月25日出生，汉族，住孟州市。原告孟州市喜安酒行诉被告杨花华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州市喜安酒行的经营者武喜安及其委托诉讼代理人张春福，被告杨花华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款9944元及利息，利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原孟州市李鹅记干锅店，为个人经营，经营者为被告，现已注销。在被告经营期间，共计欠原告货款9944元。经原告催要未果，故诉至法院。被告辩称，1、被告对原告起诉的9944元不知情，也不知道原告什么时候送的货，被告只是营业执照上登记的经营者；2、被告向实际经营者胡涛了解情况，原告起诉的9944元货款是原告方啤酒搞活动的订单，当时和业务员商量，啤酒送一次清一次，该订单是4、5月份签订的，没有送完，被告7、8月份就不用原告的啤酒了，被告的饭店是9月份停止经营的，原告没有送够1万元的订单，所以也没有结算，具体送多少啤酒被告不知情。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告一份，证明杨花华系孟州市李鹅记干锅店的经营者，该店现已注销；2、欠条三张，证明被告下欠原告酒款9944元。被告质证称，对证据1真实性无异议；证据2中胡涛和李粉是店里的工作人员，据胡涛说1万元的欠条是7月份订单，当时和业务员协商这1万元是参与活动的，送一个冰箱，条上批注的已付500元和已付320元是1万元中的啤酒，没有标注的说明都没有见啤酒，业务员对啤酒的送货情况知情。本院认为，被告对原告的证据真实性均未提出异议，本院对原告证据的真实性予以确认。被告向本院提交如下证据：胡涛和原告经营者武喜安的通话录音，证明原告没有将1万元订单的啤酒送完，要求与原告对账。原告质证称，对证据真实性无异议，是武喜安与胡涛的对话，但通话内容不能证明被告观点，原告在通话中也没有明确认可被告所称的1万元订单的事实，原告如举办活动，应要求先交纳现金，而不会让对方出具欠条，原告方出具的被告工作人员书写的欠条，显示的日期为7月份，而被告称订单是4、5月份签订的，即便被告所述属实，也与被告提交的欠条没有任何关系。本院认为，原告对被告证据的真实性无异议，本院对被告证据的真实性予以确认。依据原被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：孟州市李鹅记干锅店为个体工商户，经营者为杨花华，该店于2017年12月5日核准注销，杨花华庭审称其丈夫胡涛为该店实际经营者。2017年1月24日，孟州市李鹅记干锅店的员工胡涛为原告出具欠条，欠货款489元，条上备注退货减27元。2017年3月3日，孟州市李鹅记干锅店的员工李粉为原告出具欠条，欠货款302元。2017年7月4日，孟州市李鹅记干锅店的员工胡涛为原告出具欠条，欠货款10000元，条上备注已付320元和已付500元。被告称2017年7月4日的欠条系原告啤酒搞活动时签的订单，原告并未将10000元货送完。原告称如啤酒搞活动应收现金。以上即为本案基本事实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告为孟州市李鹅记干锅店供货啤酒，形成买卖合同关系，被告杨花华作为孟州市李鹅记干锅店的经营者，理应按照约定的数额支付价款，被告欠原告货款9944元（489元+302元+10000元-27元-320元-500元）的事实，有孟州市李鹅记干锅店员工为原告出具的三张欠条为凭，故对原告要求被告支付货款9944元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日即2020年9月1日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告主张2017年7月4日的欠条系原告啤酒搞活动时签的订单，未提供充分证据予以证明，本院对其主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：限被告杨花华于本判决生效后三日内给付原告孟州市喜安酒行货款9944元及利息，利息自2020年9月1日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨花华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年十月二十八日书记员  王 飞
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2231号之二原告：南京佳盛金属表面处理有限公司，住所地江苏省南京市六合区南京化学工业园新材料产业园双巷路**，统一社会信用代码91320116555536140N。法定代表人：倪恩来，该公司董事长。委托诉讼代理人：李博琳，江苏荆澜德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。被告：南京九祈贸易有限公司，住，住所地江苏省南京市浦口区泰山街道花旗工业园**一社会信用代码91320114MA1NCUA009。法定代表人：代庆欣。被告：代庆欣，男，1992年1月3日生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：葛琴，女，1990年7月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。第三人：南京嘉祁繁建筑材料有限公司，住，住所地江苏省南京市建邺区云锦路**万达广场东坊壹街区****一社会信用代码9132010032050542XY。法定代表人：官秀莲，该公司董事长。原告南京佳盛金属表面处理有限公司与被告南京九祈贸易有限公司、被告代庆欣、被告葛琴及第三人南京嘉祁繁建筑材料有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告南京佳盛金属表面处理有限公司于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京佳盛金属表面处理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京佳盛金属表面处理有限公司撤回起诉。案件受理费1480元，减半收取计740元，保全费720元，由原告南京佳盛金属表面处理有限公司负担。审 判 员 衣硕朋二〇二〇年十月二十四日法官助理 邢 黎书 记 员 周科旭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3722号 原告：王忠义，男，1962年9月18日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：刘万君，男，1972年2月6日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告王忠义与被告刘万君租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 本案在审理过程中，原告王忠义于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王忠义撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告负担。 审判员  肖坤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈帅
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0924民初5779号原告：沈为凤，女，1969年9月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：顾明坚，男，1969年11月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：苏永明，男，1965年4月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：陈守亮，男，1963年6月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：郭海祥，男，1959年1月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：严昌永，男，1965年10月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：袁芹，女，1966年10月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王小燕，女，1963年12月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告沈为凤、顾明坚、苏永明、陈守亮、郭海祥与被告严昌永、袁芹、王小燕执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告沈为凤、顾明坚、苏永明、陈守亮、郭海祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈为凤、顾明坚、苏永明、陈守亮、郭海祥撤回起诉处理。审判员  周德忠二〇二〇年十月二十六日书记员  陈士村附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审532号之一 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 负责人黄朝奎，该局局长。 被执行人无锡市双燕电池有限公司，所，所在地宜兴市屺亭街道大塍村一社会信用代码91320282142830480X。 法定代表人周素娟，该公司总经理。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人无锡市双燕电池有限公司（以下简称双燕公司）强制执行宜国土资监[2016]46号行政处罚决定一案，本院于2020年10月16日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年3月23日作出宜国土资监[2016]46号行政处罚决定，查明双燕公司于2015年开始，未经批准擅自占用其老厂房西侧屺亭街道大塍村部分土地建设一幢一层厂房，建筑面积2054平方米。经宜兴陶都标源测绘有限公司测量，双燕公司占用屺亭街道大塍村土地2054平方米，其中其他农用地1998平方米，未利用地56平方米，所占用的地块不符合土地利用总体规划，属一般农田。双燕公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，市国土局决定对双燕公司处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋2054平方米，恢复土地原状；3、并处非法占用的土地其他农用地每平方米15元，未利用地每平方米10元的罚款，合计罚款人民币30530元。市国土局于同年4月5日将该行政处罚决定书向双燕公司送达。因被执行人双燕公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向双燕公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，双燕公司在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对双燕公司作出的宜国土资监[2016]46号行政处罚决定中确定的双燕公司应缴纳的罚款人民币30530元及加处罚款30530元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  嵇梦瑶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21893号原告：保利物业服务股份有限公司陕西分公司，住所地:陕西省西安市未央区。负责人：段海伦，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：贺珊，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戈，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：林从兵，男，汉族，1971年4月4日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司与被告林从兵物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司负担。审判员 殷 瑞二〇二〇年十月二十二日书记员 靳文莉1
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1569号之二申请执行人山东栖霞某有限公司。被执行人林某，男，住栖霞市。被执行人丁某，女，住栖霞市。被执行人林某，男，住栖霞市。被执行人林某，男，住栖霞市。被执行人林某，男，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某有限公司与被执行人林某、丁某、林某、林某、林某借款合同纠纷一案，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员 牟 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 林守龙
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2745号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《IAm》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2485号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住长春市朝阳区红旗街**。 法定代表人:朱辉； 被执行人：赵延军,男,1963年5月31日出生,汉族,住,住吉林省长春市朝阳区/div> 被执行人：长春市盛捷汽车贸易有限公司,住,住长春市汽车产业开发区飞跃路**/div> 法定代表人：杨晓波。 关于申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人赵延军、长春市盛捷汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4077号民事判决书，判决：一、被告赵延军自本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金8729.37元、利息70.24元、罚息582.53元及2020年3月5日之后罚息（罚息依据双方合同约定，自2020年3月6日起按中国人民银行的相应期限贷款基准利率基础上上浮30%后加收50%计算至给付之日止）。二、准予原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行对被告赵延军设定抵押担保的其名下的吉A×××号车进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。三、被告长春市盛捷汽车贸易有限公司对本判决第一项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人赵延军追偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元由被告赵延军负担，被告长春市盛捷汽车贸易有限公司对上述款项承担连带保证责任。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人赵延军、长春市盛捷汽车贸易有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，查封了被执行人车辆一台，但未实际控制，没有查询到其它可供财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为9808.96元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初4077号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李佳萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2853号原告：袁芝妮被告：刘剑被告：高浩春被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司原告袁芝妮与被告刘剑、被告高浩春、被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告袁芝妮于2020年10月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁芝妮的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁芝妮撤诉。案件受理费709元，减半收取354.5元，由原告袁芝妮负担，退付原告354.5元。审 判 长 芮慧人民陪审员刘燕宁人民陪审员 李    晓    鸣二〇二〇年十月十二日书 记 员 武    建    芳
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3089号 原告：李宝玲，女，汉族，居民，住招远市。 被告：招远市招金大秦家矿业有限公司，住所地招远市玲珑镇小蒋家村。 法定代表人：王春光，经理。 委托诉讼代理人：黄丽蓉，女，公司职工。 原告李宝玲与被告招远市招金大秦家矿业有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝玲、被告招远市招金大秦家矿业有限公司的委托诉讼代理人黄丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宝玲向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间自1993年4月至1998年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年4月至2011年在招远市招金大秦家矿业有限公司工作。工资发放到银行卡上。2020年7月2日，原告为确认劳动关系申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会。2020年7月7日，招远市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人无具体的仲裁请求和事实理由”为由，作出招劳人仲案不字【2020】第0199号不予受理通知书。现原告请求与被告之间存在劳动关系，望贵院判如所请。 被告招远市招金大秦家矿业有限公司辩称，认可原告诉状所主张到被告处工作的相关事实，但被告前身属于镇办企业，与原告之间不属于劳动关系。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1993年4月至2011年，原告在被告处工作。被告自1999年1月开始为原告缴纳社会养老保险至2011年5月。原告主张的到被告处工作的时间与被告提交的工资表载明的工资发放时间相吻合。 上述事实，有原告在人社局存档的工作履历表、社保缴费证明、工资表等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告自1993年4月至2011年在被告处工作，双方当事人陈述一致无异议，且与在人社局存档的工作履历表、社保缴费证明、被告提交的工资表等证据相吻合，本院对上述事实依法予以确认。原告要求确认与被告之间自1993年4月至1998年12月期间存在劳动关系，但因《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日才开始实施，原告于1995年1月1日之前与被告之间所形成的用工关系并非《中华人民共和国劳动法》所调整的劳动关系，产生的争议不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院依法不予审理。故本院依法确认原告自1995年1月至1998年12月期间与被告存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”因此，即使被告的前身属于镇办企业，也符合劳动法所规定的用工主体资格，故对被告的辩称意见，依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告李宝玲自1995年1月至1998年12月期间与被告招远市招金大秦家矿业公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告招远市招金大秦家矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吴晓慧 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐丽萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30165号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄清林。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄清林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27111号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执752号之四申请执行人：李荣花，女，汉族，1966年10月9日生，住新蔡县康馨园小区，公民身份证号码412827196610091667。被执行人：杨帅，男，汉族，1981年01月16日生，住河南省新蔡县顿岗乡陈港村委土墩，公民身份证号码412828198101161212。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨帅在财付通支付科技有限公司085e9858e296eb82aa049380f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1407.02元。本裁定立即执行。审判员周伟二〇二〇年十月二十八日书记员李栋梁
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1155号原告：赵×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：武×，山西荣通律师事务所律师。被告：李×，住山西省文水县。原告赵×与被告李×买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告赵×于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵×自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告赵×撤诉。案件受理费172元，原告自愿负担。审判员 秦广庆二〇二〇年十月二十六日书记员 马丽变
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4574号原告：罗永广，男，1961年10月20日生，汉族，住河南省郸城县。原告：罗明山，男，1974年12月7日生，汉族，住河南省郸城县。被告：王涛，男，汉族，1972年2月28日生，汉族，住河南省郸城县。原告罗永广、罗明山与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，后向二原告送达预交诉讼费通知书，指定其自收到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，现二原告逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗永广、罗明山撤回起诉处理。审判员  赵洪伟二〇二〇年十月二十日书记员  魏 伟
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3841号原告：浙江橙果科技有限公司，住所地湖州市经济技术开发区中南大厦****。法定代表人：张永超，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李树川，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：浙江富亿达科技股份有限公司，住，住所地湖州市长兴县虹星桥镇/div>法定代表人：周晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞航凯，该公司员工。原告浙江橙果科技有限公司与被告浙江富亿达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告浙江橙果科技有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江橙果科技有限公司申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江橙果科技有限公司撤诉。本案受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，共计2920元，由原告浙江橙果科技有限公司承担。审 判 员 杨淑毅二〇二〇年十月二十九日法官助理 胡 滨书 记 员 许 玲
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0506民初1853号原告：芦纲要，男，1970年9月6日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：杨强新，男，1965年2月4日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：秦燕，女，1965年3月8日出生汉族，住宜昌市夷陵区，系被告杨强新之妻，特别授权代理。原告芦纲要与被告杨强新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦纲要和被告杨强新的委托诉讼代理人秦燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦纲要向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款贰万元整。2、判令被告立即向原告支付以上款项从2017年9月27日至2020年8月18日（暂计算至起诉时止）的利息，合计人民币叁仟伍佰元整。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因欠缺资金，向原告借款人民币贰万元整。原告于2017年9月27日在被告家中吃午饭后，在农业银行大厅内办理了借款手续。原告在近三年的时间里多次与被告沟通、协商还款事宜，被告均已各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告芦纲要为支持其讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：借支单1份，证明被告向原告借款2万元。证据二：聊天记录1份，证明借款事实存在，原被告双方商量还款事宜。被告杨强新的质证意见为：证据一无异议，证据二聊天记录不需要看，具体不清楚。被告杨强新辩称，被告与原告原本是非常要好的朋友。2017年9月27日，原告来到被告家，说投资5万，三个月回本，就陪原告去河北保定听了资金分享会，回来后由于自己没有钱，在原告不断的诱惑与帮被告出2万元保证三个月回本的情况下，贷款2.3万元，给原告提供的账户汇款了4万元，结果是个骗局。现被告请求法院驳回原告起诉，让收款人王丽娟到庭答辩，并要求原告立即返还被告被骗的2.3万元，并支付利息。被告杨强新支持其抗辩理由，提供了汇款单1份，证明答辩人向王丽娟转账4万元。原告芦纲要对被告杨强新提交的证据没有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告芦纲要与被告杨强新系朋友关系。原告芦纲要邀约被告杨强新一起投资理财项目，并一起到河北保定听课。2017年9月29日，原告芦纲要来到被告杨强新家中吃中饭后，到农业银行向王丽娟汇款40000元时，由于被告杨强新手中资金不够，向原告芦纲要借款，并出具借支单一份。该借支单上载明“借支人姓名杨强新，人民币贰万元”。事后，被告杨强新对借款分文未付。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案的焦点是被告向原告借款本金是10000元还是20000元。本案中，原告为证明被告向原告借款20000元，向本院提交了借支单加以证实，而该借支单上并未载明出借的是现金，且该借支单只能说明原、被告双方有借款20000元的意思表示，原告想要证明自己已经出借借款20000元的事实，还必须提交其他相应证据证明，如转账凭证、微信支付等。而在庭审中，被告当庭认可原告向被告出借10000元，且出借的是现金，因此本院只能认定被告向原告借款本金为10000元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于双方在借支单上没有约定，本院不予支持。被告辩称要求原告返还向王丽娟的汇款及支付利息，属另一法律关系，不应在本案中处理。综上，被告向原告借款本金为10000元，被告依法理应，偿还。本案经过本院主持调解，双方当事人不能达成一致协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十二条、规定，判决如下：由被告杨强新在本判决书发生法律效力后立即偿还原告芦纲要借款本金10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨强新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘忠慧二〇二〇年十月二十八日书记员  周 怡