安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10817号                            案由                       教育机构责任纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年7月7日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：吴晓璐，女，2008年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区             法定代理人：陆莹莹，女，1984年9月18日出生，汉族，住址同上             委托诉讼代理人：许晨钰，安徽汉合律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陆靖，安徽汉合律师事务所律师。                               被告                       被告：合肥星天意文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区美菱大道香港商业街B段410，统一社会信用代码91340111MA2RTL8368。             法定代表人：张春英，总经理。             被告：张春英，女，1957年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区             两被告共同委托诉讼代理人：孙维安，上海汇业（合肥）律师事务所律师。                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：1、请求法院判令被告共同赔偿原告各项费用及残疾赔偿金等共计211243.20元(后附具体赔偿清单)；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。             事实和理由：2018年3月，陆莹莹经朋友介绍了解到张春英舞蹈老师在包河区XXX举办XXX舞蹈班，并成立了合肥星天意文化传媒有限公司。在陆莹莹带女儿吴晓璐现场体验后，陆莹莹遂帮吴晓璐报名红星舞蹈班。吴晓璐报名了2018年3月-6月的春季班、2018年9月-2019年1月的秋季班，以及2019年3月-6月的春季班，相关报名费用均由陆莹莹通过微信支付给张春英。             在2019年3月29日下午的舞蹈课程中，因舞蹈老师(张春英老师的助手孔老师)的不当教学(暴力压腿)，导致吴晓璐左股骨近端骨折，并于当日入住安徽省立儿童医院，经手术住院治疗于2019年4月10日出院。2019年9月9日，经安徽中和司法鉴定中心针对吴晓璐的人身损害作出司法鉴定，意见为：1、被鉴定人吴晓璐因意外伤致左股骨干上段骨折，现遗留左颐关节活动功能丧失达25%以上，评定为X(十)级伤残；2、被鉴定人吴晓璐护理期评定为120日、营养期评定为90日；3、被鉴定人吴晓璐后续治疗费评估为人民币捌仟圆整。同时，吴晓璐的伤残也给父母造成了极大的精神伤害，被告也应予以赔偿。             吴晓璐于2019年3月开始，在XXXXX小学就读五年级，正是小升初的关键时期，学业课程较为紧张。为此在2019年4月10日出院后，并在家休养近两月后，吴晓璐为了不耽误学习，在2019年6月至10月不得不从校外寻找培训机构给予补课，为此花费65000元。             原告认为，由于被告的不当行为已给原告造成巨大损失，应当予以赔偿，经双方多次协商未能达成一致，为此特根据民诉法之规定向法院提起诉讼，望判如所请。                               被告             答辩                       一、对于原告在被告合肥星天意文化传媒有限公司处上课时受伤的事实无异议，原告是特异体质，在报名未如实告知，被告合肥星天意文化传媒有限公司的教学人员是按照正常的程序和力度进行教学，不存在暴力压腿，造成原告骨折与其自身的特异体质有密切关系，因此原告应当自行承担相应的责任。二、从原告提供的省立儿童医院的费用清单和出院记录上看，被告合肥星天意文化传媒有限公司支付原告的医疗费中有用于治疗上呼吸道感染的费用，这部分费用与治疗原告的骨折没有任何关系，相应的费用原告应当返还给被告合肥星天意文化传媒有限公司。三、原告部分诉请过高且无相应的事实及法律依据。四、被告张春英是被告合肥星天意文化传媒有限公司的法定代表人，其行为是代表公司履行职务的行为，其所有的结果均由被告合肥星天意文化传媒有限公司承担，因此被告张春英并非本案的适格被告。                               审理             查明                       本院对原告诉称基本事实，予以确认。                               裁判             理由                       以上事实，有当事人提供的证据及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间收到人身伤害，幼儿园、学校挥着其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告吴晓璐为无民事行为能力人，其在被告合肥星天意文化传媒有限公司开设的红星舞蹈班学习期间受伤，被告合肥星天意文化传媒有限公司未能提供证据证明其就原告吴晓璐的受伤尽到教育、管理职责，应对原告吴晓璐的受伤导致的损失承担赔偿责任。被告张春英为被告合肥星天意文化传媒有限公司法定代表人，无证据证明其在本案中有过错，两被告也确认其为履行职务行为垫付费用，其不承担赔偿责任。至于被告合肥星天意文化传媒有限公司辩称的原告吴晓璐为特殊体质的问题，无证据证明原告吴晓露所患骨囊肿与其受伤有关联或加重了其损害后果，不予采信。             原告吴晓璐的损失核定如下：1、医疗费27066.62元，该费用由被告合肥星天意文化传媒有限公司支付；2、住院伙食补助费600元、营养费4500元，予以确认；3、护理费，护理期鉴定为120日，原告主张按照123.48元每天计算予以确认，计算为14817.60元，根据原告所受伤请并未达到需要有两人护理的程度，对原告主张的有两人护理的护理费不予支持；4、原告吴晓璐的伤情构成十级伤残等级，残疾赔偿金计算为75080元（37540元/年×20年×10%）；5、后续治疗费经鉴定为8000元，予以确认；6、交通费酌情支持800元；7、精神损害抚慰金酌情支持5000元；8、鉴定费2700元，为原告为了查明其伤情所支出，予以确认；9、补课费，原告吴晓璐主张65000元，仅提供2019年10月2日转款支付至培训机构的转款凭据及培训机构2019年12月11日、12日开具的发票，未能提供双方之间签订的合同，且原告提供的支付补课费的时间与其陈述的补课时间也不吻合，不能按照原告提供的票据来认定其补课费。通过庭审中原告陈述石膏外固定3个月，所补课程也为学校课程，补课费虽然不是法律明确规定的赔偿项目，但考虑到原告吴晓璐所受伤请，可其所读年级，根据原告受伤情况酌情支持15000元。以上合计153564.22元，扣除被告合肥星天意文化传媒有限公司已经支付的医疗费27066.62元，尚需赔偿126497.60元。                               裁判             依据                       依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                               裁判             主文                       一、被告合肥星天意文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴晓璐各项损失共计126497.60元；             二、驳回原告吴晓璐的其他诉讼请求。                               ? ?逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取2234元，由原告吴晓璐负担834元，由被告合肥星天意文化传媒有限公司负担1400元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 李翔             二〇二〇年十月十二日             书 记 员 张燕