安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初9941号 原告（反诉被告）：王梅，女，1976年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：秦秀玲、苏颖，安徽律诚律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王学伍，男，1961年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：吕采荣，女，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。（系王学伍之妻） 委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）王梅与被告（反诉原告）王学伍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王梅及其委托诉讼代理人秦秀玲、苏颖，王学伍的委托诉讼代理人吕采荣、李明闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失13560.47元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年7月5日19时许，原告在自家房间内休息，被告突然闯入，直接对原告脸部、头部进行殴打，并将原告睡衣撕破，致原告脸部、头部等身份部位多处受伤。当晚8时许，原告报警。事情发生后，原告被送往宿州市第一人民医院住院治疗，经诊断原告系闭合性颅脑损伤及身体多处软组织损伤。虽经住院治疗，但原告的伤情仍未得到恢复。2020年7月20日，经公安机关鉴定原告的伤情属轻微伤。2020年7月27日，公安机关对被告的违法行为作出行政处罚决定。被告的行为严重侵害了原告的身体健康，同时给原告造成直接的经济损失。 王学伍辩称：原告诉讼的赔偿没有事实依据，原告把被告孙子等三个小孩的手机摔坏，被告没有打原告，派出所出具的处罚决定书没有事实依据，派出所的查明都是原告的亲属所述。原告诉状上说被告闯进原告家没有事实依据，原告受伤没有依据，只是发生了冲突。我们没有看到原告入出院记录，等拿出证据我们再进行质证。原被告只是发生了争吵，导致被告阑尾炎复发，住院6天，产生费用6874元。并对该部分金额提起反诉。 王梅针对王学伍的反诉辩称：被告的反诉没有事实依据，我们在事发后经派出所鉴定原告轻微伤害，原告的入出院记录，被告对原告的伤害造成了轻微伤住院发生的费用应该有被告赔偿，被告烂阑尾炎复发和原告没有关系，与被告的殴打原告也没有关联性，被告的反诉没有事实依据不应当得到支持，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2020年7月5日19时许，在，王梅与王学伍因琐事发生争吵，后王学伍与王梅发生肢体冲突。宿州市公安局埇桥分局于2020年7月27日作出甬桥分局公（曹村）行罚决字（2020）2240号《行政处罚决定书》，对王学伍处以罚款500元的行政处罚，现该《行政处罚决定书》已生效。宿州市公安局埇桥分局于2020年7月20日作出埇桥分局公（曹村）鉴通字（2020）495号《鉴定意见通知书》，对王梅进行了人体损伤程度鉴定，鉴定意见是王梅的伤情属于轻微伤。2020年7月5日22时许王梅到宿州市第一人民医院住院治疗，入院诊断：闭合性颅脑损伤，全身多处软组织挫伤；头颅ＣＴ平扫未见明显异常，上腹部ＣＴ平扫未见明显异常，左膝正侧位片＋左踝正侧位片（2020-7-5门诊）未见明显异常。入院后给予脑部保护、止痛，头部磁疗改善症状等对症处理，于2020年7月21出院，出院医嘱：注意休息，避免劳累；定期复查头颅ＣＴ、胸部ＣＴ等相关检查；不适随诊。花费医疗费6680.47元。王学伍于2020年7月6日15时许入住宿州市第一人民医院住院治疗，入院诊断：急性胆囊炎，于2020年7月11日出院，出院医嘱：清淡规律饮食，不适随诊，经医保报销后自费医疗费558元。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护不容非法侵犯，侵害他人身体造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案原、被告双方因琐事发生争吵进而产生肢体冲突，造成王梅身体受到不同程度的伤害并入住医院治疗，其因治疗花费了医疗费等相关费用，且公安机关已对案涉纠纷作出行政处理，对王学伍处以罚款500元行政处罚，因此对案涉纠纷及伤害行为王学伍负有一定过错，理应依法适当赔偿对方因此而产生的相应损失。 关于王梅的各项损失赔偿标准和数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定参照上一年度我省交通事故赔偿标准，结合王梅的诉讼请求，本院认定如下： 1、医疗费6680.47元。该费用有医疗费发票在卷佐证，足以认定。 2、住院伙食补助费480元。王梅住院治疗16天必然产生伙食费，参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准及当地实际，应为30元/天×16天=480元，对其主张的超出标准的部分，本院不予支持。 3、营养费480元。王梅受伤住院治疗，需要加强营养补充体能为此支出一定的营养费，应参照住院伙食补助费标准住院期间的营养费应为30元/天×16天=480元，对其主张的超出标准的部分，本院不予支持。 4、误工费2400元。王梅受伤后住院治疗16天，医嘱要求继续休息但并未注明具体休息时间，因此本院参照其住院时间计算其误工损失。王梅提供了其事发前3个月的收入证明，显示其为宿州海内工程机械有限公司员工，岗位为打磨工，核算工资为150元/天，误工费为150元/天×16天=2400元，对其主张正确本院予以支持。 5、护理费2472.64元。王梅住院16天，其所供的护理人员收入证明系复印件且王学伍不认可，因此其护理费可参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业日平均工资标准132.88元/天计算，护理费为135.54元/天×16天=2472.64元，对其主张的超出标准的部分，本院不予支持。 6、交通费320元。王梅住院治疗，必将产生的合理交通费用，王梅住院16天，交通费应为20元/天×16天=320元，对其主张的超出标准的部分，本院不予支持。 以上各项费用合计12833.11元。 虽然王学伍亦住院治疗在医保报销后个人支付医疗费588元，但其系因急性胆囊炎入院治疗，其所提交的证据不足以证明患有该疾病与肢体冲突具有因果关系，因此其应承担举证不能的不利后果，因而王梅关于该疾病与双方肢体冲突没有关联性，王学伍的反诉没有事实依据不应当得到支持的答辩意见于法有据本院予以采纳，故对于王学伍的反诉请求本院不予支持。 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。王梅诉称王学伍将其睡衣撕破，而公安机关的询问笔录载明有两名在场人员证明系王梅自己撕自己的衣服，用嘴咬自己的衣服，显然其所诉称的此节事实不符合客观事实。王梅于庭审中回答王学伍代理人关于“你可把王学伍孙子的手机摔坏吗”的问话时称“没有”，而其在回答公安机关关于“王学伍因为什么事打你”的问话时则称“因为我把王学伍孙子的手机给摔了，当时我也不知道是他孙子的”，显然其当庭没有如实陈述事发原因。尽管王梅当庭签署了《诚实信用参与民事诉讼承诺书》，在回答法庭关于“你说的可是实话”的问话时亦称“是实话”，但是其没有如实陈述案涉纠纷发生的起因，亦未在诉状中如实叙述案件事实，显然有违秉持诚实的民事活动原则及诚实信用的民事诉讼原则，故王学伍关于双方系发生肢体冲突的辩论意见符合客观事实，本院予以采纳。原、被告双方系同村本姓居民，因琐事产生纠纷本应本着互谅互让团结友善的原则妥善解决，但二人没有克制进而产生肢体冲突造成王梅不同程度的受伤，公安机关对王学伍处以罚款的行政处罚，足以认定王学伍在本案损害中负有一定责任，应对王梅的案涉损失承担相应赔偿责任。王梅诉称其在自家房间内休息，王学伍突然闯入直接对其进行殴打，作为一名正常人王学伍无故闯入他人房间对他人实施殴打显然有违社会常理，且公安机关的行政处罚决定书亦查明双方发生了肢体冲突，并非王梅所称的其系被动挨打，因此其上述诉称不具有客观性本院不予认定，结合本院已查明的事实本院酌情认定王梅应对案涉损失承担相应的责任。因此王学伍、王梅各自应以承担50%的责任为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）王学伍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）王梅住院医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计6416.55元； 二、驳回原告（反诉被告）王梅的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告（被告）王学伍的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由王学伍承担35元，王梅承担35元，反诉费50元由王学伍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，同时预缴上诉费140元（如不按归交纳则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  史经一 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 乐