wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执612号之二申请执行人：赵立铸，男，1968年5月16日出生，汉族，住博山区。被执行人：于海鹏，男，1973年10月9日出生，汉族，户籍所在地博山区。赵立铸与于海鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初152号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币110030.00元，已执行78889.00元。我院以（2020）鲁0304执612号执行。执行过程中，本院于2020年4月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，剩余欠款未执行到位。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月8日、10月30日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、调查被执行人不动产登记情况，该不动产我院经评估、拍卖流拍后以物抵债。3、调查被执行人住房公积金、股权工商登记，未发现可执行的财产线索。4、调查被执行人商业保险，未发现可执行的财产线索。5、到户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。6、已对被执行人采取限制高消费措施，因被执行人未按照要求申报财产情况，决定对被执行人拘留十五日，因被执行人下落不明暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占勇审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年十月三十一日书记员  焦 琦
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初2526号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路**。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，该行法律顾问。委托诉讼代理人：姚立，该行工作人员。被告：林思怡，女，1989年9月16日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，无业，住本溪市明山区。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行诉被告林思怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司本溪分行在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，不违反法律有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。案件受理费58元（原告已预交），减半收取计29元，由原告中国建设银行股份有限公司本溪分行负担。审判员  李红二〇二〇年十月二十日法官助理宋俊慧书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5080号 原告：沈辰哲，男，1991年5月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：许小清，浙江中禾律师事务所律师。 被告：吕良洪，男，1979年7月22日出生，汉族，户籍所在地：重庆市云阳县，现居住浙江省嘉兴市南湖区。 原告沈辰哲与被告吕良洪合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许小清、被告吕良洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告转让款40000元并偿付逾期付款利息损失2907.22元（分段暂计至2020年7月19日，此后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，原告委托代理人施维佳与被告签订《转让合同》，约定原告将“歌娜箱包旗舰店”转让给被告，包含杭州时顺服饰有限公司及歌娜商标与店铺保证金，总价款90000元。双方约定被告于2018年11月底支付30000元，同年12月底支付30000万元，2019年1月底支付30000元。合同签订后，原告已按约履行合同义务，然被告未按约付款，仅支付了部分款项，余款40000元至今未付。原告多次向被告催讨，也委托律师发函催讨，但被告均拒绝付款，故诉至法院。 被告吕良洪答辩称，原告未履行合同义务，仅向被告交付了营业执照、天猫旗舰店的电子密码等，未将商标转让证明交付被告，导致案涉天猫店铺被平台关闭，无法经营，故未支付剩余转让款。 双方当事人依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提供的转让合同、工商登记信息、支付宝及农业银行付款凭证、律师函、快递单、物流查询结果等证据，被告质证后对证据的真实性未提出异议，真实合法，且与本案相关，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。被告提供的微信聊天记录，原告质证后对聊天人员的身份不予确认，且无法核实聊天人员的身份，故对该证据本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月2日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《转让合同》一份，约定原告将歌娜箱包旗舰店转给被告（包含杭州时顺服饰有限公司及歌娜商标与店铺保证金），原告保证杭州时顺服饰有限公司无任何债务，如有债务由原告承担，原告于签约期起7天内将店铺转入被告名下，转让金额90000元（转让金及店铺保证金），付款方式为：2018年11月底付30000元、2018年12月底付30000元、2019年1月底付30000元。2018年11月5日，杭州时顺服饰有限公司的股东及法定代表人变更为被告的妻子屈海霞，同时原告将歌娜箱包旗舰店的电子密码交付被告，被告于2018年11月开始经营案涉店铺。但被告仅于2018年12月7日支付原告30000元、2019年6月18日支付原告20000元。因被告至今未支付余款，遂成讼。 本院认为，本案系合同纠纷。原、被告双方签订的《转让合同》，权利义务明确，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。现原告已按约将歌娜箱包旗舰店交付被告经营，被告未按约支付转让款，仅支付了原告部分转让款，已构成违约，现原告要求被告支付剩余转让款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告虽抗辩称，因原告未履行合同义务，未向被告交付商标转让证明导致案涉店铺被天猫平台关闭，故被告未支付转让款。但被告并未提供证据证明案涉店铺的关闭系因原告未交付商标转让证明所导致，且被告在庭审中陈述，店铺的年审的最后期限为2019年12月30日，其本人于2019年12月29日拿到了案涉店铺的商标转让证明，故对被告的抗辩本院难以采信。原告主张的逾期付款利息损失系因被告逾期支付转让款所造成的损失，且该损失属于被告在合同订立时可以预见或者应当预见的因违反合同可能造成的损失，故对原告主张的逾期付款利息本院分别自逾期之日起予以支持，其中2019年8月19日前的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算，暂计算至2019年8月19日为1420元，此后以40000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至实际清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告吕良洪于本判决生效之日起七日内支付原告沈辰哲转让款40000元并支付逾期利息（暂计算至2019年8月19日为1420元，此后以40000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取436元，财产保全申请费500元，合计936元，由被告吕良洪负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 吴政文 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李 强 书 记 员 黄 洁 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16038号原告：何祥均，男，1967年10月31日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：何理富，男，1965年5月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：何祥清，男，1970年4月5日出生，汉族，住重庆市巴**。以上三原告共同委托诉讼代理人：赵岑，重庆市江北区观音桥法律服务所法律服务工作者。被告：何祥其，男，1954年2月10日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆市巴南区天星寺镇芙蓉村郁家庙社，住所地重庆市巴**天星寺镇芙蓉村郁家庙社。法定代表人：李远胜。被告：重庆市巴南区天星寺镇芙蓉村村民委员会，住所地重庆市巴**天星寺镇芙蓉村，统一社会信用代码54500113C56801234E。法定代表人：陶永林。原告何祥均、何理富、何祥清与被告何祥其、重庆市巴南区天星寺镇芙蓉村郁家庙社、重庆市巴南区天星寺镇芙蓉村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告何祥均、何理富、何祥清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何祥均、何理富、何祥清撤回起诉处理。审 判 员  李 杰二〇二〇年十月三十一日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1889号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：泉州市南安市仑仓镇登峰工业区**）。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：哈尔滨市海城装饰材料批发市场利宏经销部，，经营地址黑龙江省哈尔滨市南岗区文明街51新楼**经营者：周艳华。原告九牧厨卫股份有限公司与被告哈尔滨市海城装饰材料批发市场利宏经销部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案后，九牧厨卫股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，九牧厨卫股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 齐 鸣审判员 冯 晶二〇二〇年十月三十日书记员 张思佳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初3819号 原告：舒仕勇，男，1976年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：李望，新疆瑞保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕蕾，新疆瑞保律师事务所实习律师。 被告：王龙，男，1976年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告舒仕勇与被告王龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舒仕勇的委托诉讼代理人李望、吕蕾到庭参加诉讼，被告王龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 舒仕勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王龙支付原告劳务费310,000元；2、请求判令王龙支付逾期付款利息65,100元（按照年利率6％，从2016年12月16日计算至2020年6月16日）；3、请求判令被告王龙以欠付劳务费310,000元为基数，按照年利率6％支付原告自2020年6月17日至实际还款之日的利息；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月，被告王龙将其承包的伊宁市××镇、G6、G7、13号、14号楼全部室内抹灰部分的劳务交由原告施工，原告按照约定完成了抹灰劳务。2016年12月15日，经双方结算，被告王龙欠付原告劳务费310,000元，并向原告出具《欠条》一份。之后，原告多次向被告追讨工资款，被告均以各种理由拒绝支付。 被告王龙未做答辩。 经本院审理查明事实如下：2016年4月11日，原告舒仕勇（乙方）与被告王龙（甲方）签订巴彦岱×××抹灰协议，甲方将×××内墙抹灰工程承包给乙方，双方达成如下协议：“1、承包内容：巴彦岱×××内墙抹灰；2、付款方式及价格：承包不除洞口价格，砖混结构多层按每平方9元，小高层按每平米10元计算劳务费，乙方抹完每栋楼，甲方按工程的施工进度百分之八十付款，剩余工程款验收合格后甲方一次性付清。”协议签订后，原告按约定完成了抹灰任务。2016年12月15日，被告王龙出具欠条一张，注明：“今欠舒仕勇巴彦岱×××小区室内抹灰G4、G6、G7、13#、14#楼的全部室内抹灰工程工人工资余款310,000元（叁拾壹万元）。”该款经原告多次索要，被告王龙至今未付。 本院认为，原告舒仕勇与被告王龙签订的协议是双方真实意思的表示，合法有效。原告按照协议约定向被告提供了劳务，双方亦形成了事实上的劳务关系，被告应按协议约定向原告支付劳务费用。依据被告出具的欠条可以证实拖欠原告劳务费310,000元，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬，故对原告要求被告支付劳务费310,000元的诉讼请求本院予以支持。协议约定验收合格后甲方一次性付清剩余工程款，被告于2016年12月15日给原告出具欠条，应视为支付工程款的期限，被告王龙未按该期限履行付款义务，理应支付利息。因双方未约定利息的计付标准，故应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王龙经本院合法传唤未到庭，该行为表明其既放弃法律赋予的各项权利又未履行法定的举证义务，其理应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王龙于判决生效之日起十日内支付原告舒仕勇劳务费310,000元； 二、被告王龙支付原告舒仕勇劳务费310,000元的利息（自2016年12月16日至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告舒仕勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,926元，减半实际收取3,463元由被告王龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  李晓燕 二〇二〇年十月二十一日 书  记  员  潘梦君
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5864号 原告：禹春燕，女，1991年3月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘强，男，1985年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告禹春燕与被告刘强合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告禹春燕于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告禹春燕自愿撤回对被告刘强的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告禹春燕撤诉。 案件受理费1,676元，减半收取838元，由原告禹春燕负担。 审判员 蒋 凡 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王茂瑞
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10866号原告：重庆欧润厨房设备有限公司，住所地重庆市巴**石美大道****1-2-1，统一社会信用代码915001135814600477。法定代表人：程秋霜，总经理。委托代理人：杨忠英，重庆欧润厨房设备有限公司员工。被告：成都宏鑫盛机电设备有限公司，住所地四川省成都市天府新区白沙镇团山村****，统一社会信用代码91510100072416339N。法定代表人：张杰。原告重庆欧润厨房设备有限公司（以下简称欧润公司）与被告成都宏鑫盛机电设备有限公司(以下简称宏鑫盛公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告欧润公司的委托代理人杨忠英、被告宏鑫盛公司的法定代表人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧润公司诉称：原、被告双方系买卖关系，2020年5月19日,原告欧润公司的法定代表人通过微信向被告宏鑫盛公司的法定代表人联系购买32绞肉机2台、双切机2台，合计价款7200元，协商货款只需要支付7100元即可，原告欧润公司在收到货物后代被告宏鑫盛公司支付运费100元；原告欧润公司支付货款后，被告宏鑫盛公司将货物发到重庆，原告欧润公司收到后发现型号不对，就要求退货，被告宏鑫盛公司也同意退货，并答应收到退货后退还全部货款，可是被告宏鑫盛公司收到退货后，只退还货款600元。请求判令被告宏鑫盛公司退还货款6500元。被告宏鑫盛公司辩称：从来不知道原告欧润公司这个公司，只知道程秋霜，与程秋霜有私人之间的买卖行为，从2014年开始发生买卖关系，也有退货，最终是程秋霜还差货款15350元，被告宏鑫盛公司享有抵销权，现在还欠8850元，原告欧润公司诉讼主体资格不适格。经审理查明：原告欧润公司与被告宏鑫盛公司自2014年7月25日建立厨房设备买卖关系，原告欧润公司需要购买厨房设备时，就通过电话、微信等方式告诉被告宏鑫盛公司具体型号、数量，被告宏鑫盛公司便安排发货，双方未签订买卖合同，截止2015年1月9日，原告欧润公司欠付被告宏鑫盛公司货款15350元。2020年5月19日,原告欧润公司向被告宏鑫盛公司联系购买绞切机4台，口头约定价款合计7100元；原告欧润公司当日支付货款7100元后，被告宏鑫盛公司于2020年5月23日发货，原告欧润公司在收到货物后型号不符，要求退货，被告宏鑫盛公司同意退货，原告欧润公司于2020年6月6日将货物发往被告宏鑫盛公司，但被告宏鑫盛公司收到退货后，只退还货款600元，其余货款6500元以抵扣欠款为由不予退还，双方协商无果，原告欧润公司遂诉至本院。审理中，原告欧润公司强调2015年以前的货款已结清，现在起诉的货款是2020年5月19日发生的买卖，与之前的买卖无关。调解未果。以上事实，有当事人陈述、原告欧润公司提交的订购单、物流信息、电子转账单、微信聊天、录音（2020年7月15日两次、2020年8月4日一次）、被告宏鑫盛公司提交的对账清单、发货单（2014年9月17日、2014年10月12日、2014年11月24日、2015年1月7日、2015年1月8日）及物流运货单等证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告欧润公司与被告宏鑫盛公司建立厨房设备买卖关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，彼此之间形成买卖合同关系，系有效合同；对原、被告双方均有法律约束力，双方应按约履行义务。原告欧润公司的工作人员与被告宏鑫盛公司的工作人员联系、处理买卖合同相关事务是职权范围内的事项，是其企业实施的民事法律行为，对其企业发生法律效力，民事责任由其企业承担，被告宏鑫盛公司辩称与程秋霜有私人之间的买卖行为，原告欧润公司诉讼主体资格不适格，其辩称不符合法律规定，对其辩称应不予支持。原告欧润公司与被告宏鑫盛公司自2014年7月25日建立厨房设备买卖合同关系后，发生的多笔交易未及时结清货款；原告欧润公司于2020年5月19日再次向被告宏鑫盛公司联系购买绞切机4台，并支付价款7100元，因型号不符，发生退货，被告宏鑫盛公司本应退还货款，但因原告欧润公司有以前的货款尚未结清，被告宏鑫盛公司只退还了部分货款，其余货款以抵扣欠付货款为由不予退还并无不当。被告宏鑫盛公司提交的对账清单证明，原告欧润公司欠付被告宏鑫盛公司2015年1月9日以前的货款15350元，原告欧润公司强调2015年以前的货款已结清，缺乏证据支撑；原告欧润公司强调现在起诉的货款是2020年5月19日发生的买卖，与之前的买卖无关，对其主张应不予支持。为此，原告欧润公司请求判令被告宏鑫盛公司退还货款6500元，其诉求不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆欧润厨房设备有限公司的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元由原告重庆欧润厨房设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卢再祥二〇二〇年十月十五日书记员  郭俊伶
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1399号之一 申请执行人刘佩，男，1987年10月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2019)鄂0502民初3514号民事判决书，在执行申请执行人刘佩与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位10412.76元，余下标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  许 多
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终361号 原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）贾立国，男，1974年6月15日出生于吉林省四平市梨树县，汉族，初中文化，个体工商户，住衡水市桃城区。2016年6月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2017年4月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月7日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。 河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控被告人贾立国犯寻衅滋事罪一案，于二0二0年五月二十二日作出（2020）冀1102刑初135号刑事判决。宣判后，原审被告人贾立国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2017年底，被告人贾立国与被害人张某1通过社交软件相互认识并形成恋爱关系。在后来的交往过程中，贾立国对张某1无端猜疑，先后多次强行查验张某1的手机通话和聊天记录，酒后多次拦截、威胁、恐吓、滋扰张某1，并随意殴打张某1，致张某1腰部受伤、肩膀烫伤，并造成恶劣社会影响。因长期被殴打、拦截、滋扰，张某1及其家人不堪其扰，曾先后五次报警。公安民警多次批评教育后，贾立国仍拒不悔改，继续拦截、滋扰张某1，严重影响了被害人张某1的工作、生活。经鉴定，被害人张某1腰部伤情属轻伤二级。 上述事实，有被害人张某1的陈述、被告人贾立国的供述、证人张某2、张某3、刘某等人的证言、司法鉴定意见书、刑事判决书及释放证明、康复街派出所情况说明等证据证实。 据此，原审法院认为，被告人贾立国多次拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构寻衅滋事罪。被告人贾立国曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。案发后，被告人贾立国能够如实供述其主要罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，认定被告人贾立国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零八个月。 上诉人贾立国诉称，其不是无端猜疑张某，没有逼迫、威胁、恐吓她处对象，没有拦截、随意殴打她，不构成寻衅滋事罪；其主动投案，应认定自首。 经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人贾立国未提交新的证据。 本院认为，上诉人贾立国为发泄情绪，无事生非，随意殴打、恐吓他人，情节恶劣；多次拦截、骚扰他人，严重影响他人正常生活秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原判综合考虑其犯罪情节、量刑情节，所判刑罚合法适当。关于上诉人贾立国所提其不是无端猜疑张某、没有逼迫、威胁、恐吓她处对象、没有拦截、随意殴打她、不构成寻衅滋事罪的意见，与上诉人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书互相印证的事实不符，与刑法及相关司法解释的规定不合，不予采纳；所提其主动投案、应认定自首的意见，与发破案报告所证其最初到案系被抓获归案的事实不符，与刑法及相关司法解释的规定不合，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 玉 审判员 王国江 审判员 刘 聪 二〇二〇年十月九日 书记员 曹 莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初6474号原告：付某，甘肃省张掖市人,公民身份号码:×××。被告：张掖市鼎盛昌汽车贸易有限公司。统一社会信用代码：91620702MA72JBU818法定代表人：段某，系该公司总经理。被告：段某，青海省西宁市人，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。原告付某与被告张掖市鼎盛昌汽车贸易有限公司、段某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。在审理过程中。原告付某于2020年10月9日以“与被告张掖市鼎盛昌汽车贸易有限公司、段某庭外协商解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担，本院退还预收原告案件受理费400元。审判员  岳慧萍二〇二〇年十月九日书记员  段雅珉
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4180号 原告：中国某银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：尚晓雪，吉林巨石律师事务所律师。 被告：刘玉娟，女，1970年10月27日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：松原市某房地产开发有限公司。 法定代表人：张长江，经理。 原告中国某银行股份有限公司松原分行与被告刘玉娟、松原市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2013年10月18日，刘玉娟与原告签订一份借款合同，约定被告给付原告借款68万元，借款期限为120个月，还款方式为等额本息。合同签订后，原告向被告放款。借款人不偿还借款，保证人不履行偿还本金及利息。故诉至法院要求被告给付借款本金及利息305,171.88元，并自2020年4月27日起至给付之日止按合同利率的利息、罚息。被告松原市某房地产开发有限公司承担连带责任。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费2969元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7586号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：冯成，男，1981年5月3日出生，汉族，住址江苏省靖江市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告冯成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告冯成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币131426.11元（截止2020年4月16日，欠款本金78089.95元，利息19337元，费用33999.16元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告冯成自2015年6月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××12。截止2020年4月16日止累计欠款共计人民币131426.11元整未给付。现原告诉至法院。被告冯成未到庭应诉，但提交书面答辩状称，1、其2018年10月发生撞车事故而受伤、赔偿，导致信用卡逾期，且行动不便无法工作，无力偿还银行欠款，并非恶意逃避还款；2、愿意偿还欠款即利息，但原告所列费用33999.16元不合理，请求取消；3、现经济状况逐渐恢复中，但无法立刻还款，希望分期还款。经审理查明：信用卡申领人冯成，信用卡卡号为43×××12，发卡日期2015年6月24日。利息计收标准：自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止并按月计收复利；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年4月16日，被告冯成尚欠原告本金78089.95元、利息19337元、费用33999.16元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金的诉讼请求，具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以合计不超过年利率24%为限。被告冯成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯成于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金78089.95元；二、被告冯成于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1464元，由被告冯成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1555号申请执行人：韩立君，男，住敦化市大石头镇文化村一组。委托代理人：韩宇，男，住延吉市长白金达莱小区16号楼5单元602室。被执行人：王兆明，男，住敦化市大石头镇文化村一组。申请执行人韩立君与被执行人王兆明民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初2041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩立君于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付19000元，并承担案件受理费138元。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2020年9月16日依法向被执行人王兆明送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2020年10月20日经本院总对总网络查控，查询到被执行人王兆明名下无银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无房屋信息。经查被执行人王兆明名下有品牌为解放牌，车辆型号为CA1031K2L2R5，车牌号为吉H38040号的车辆；被执行人王兆明名下品牌为江淮牌，车辆型号为HFC1043P91K2C2V，车牌号为吉HLR255号的车辆。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。强制措施情况：本院已于2020年10月27日对被执行人王兆明采取限制高消费的措施。本院于2020年10月26日作出（2020）吉2403执1555号执行裁定书，查封被执行人被执行人王兆明名下品牌为解放牌，车辆型号为CA1031K2L2R5，车牌号为吉H38040号车辆的车籍。查封被执行人王兆明名品牌为江淮牌，车辆型号为HFC1043P91K2C2V，车牌号为吉HLR255号车辆的车籍。2020年10月28日，本院对申请执行人韩立君的委托代理人进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年十月二十八日书记员  王琦
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1437号之一 申请执行人季筱湘，女，汉族，1970年11月6日出生，住宜昌市西陵区。 申请执行人孙立新，男，汉族，1966年8月26日出生，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市西陵区体育场北路**iv> 法定代表人王温民，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人季筱湘、孙立新与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初594号《民事判决书》，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司向申请执行人季筱湘、孙立新支付2015年3月1日至2020年2月29日期间的收益款202851.92元，并以202851.92元为基数，从2016年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人季筱湘、孙立新支付滞纳金28931.76元，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司以202851.92元为基数，自2020年7月19日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同承担案件受理费3137元、案件执行费3350元。本案在执行过程中，已执行26370.75元，余下执行标的未能得到执行。 本案因暂无其它可供执行的财产，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初594号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  许 多
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初512号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人王旦，男，1996年8月10日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化程度，务工，家住安徽省蒙城县。2019年9月4日，因盗窃被江苏省苏州市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月17日变更为取保候审。现在家。 被告人李国京，男，1983年11月17日出生，汉族，山西省闻喜县人，初中文化程度，无业，家住山西省闻喜县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月17日变更为取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕1105号起诉书指控被告人王旦、李国京犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院于同年10月23日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人王旦、李国京到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月，被告人王旦、李国京经人介绍，在陈林伟（另案处理）等人的安排下，使用自己的身份证在安吉县市场监督管理局办理公司营业执照、企业对公账户等公司注册资料，后将上述相关材料出售给陈林伟等人，其中，被告人王旦办理5家公司注册资料，从中获利人民币2000元；被告人李国京办理了4家公司注册资料，从中获利人民币1500元。 案发后，被告人王旦、李国京的家属分别代为退赃人民币2000元和1500元。 被告人王旦、李国京在检察院审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议以买卖国家机关证件罪，判处被告人王旦有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人李国京有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人王旦、李国京在开庭审理过程中亦无异议，并有经本院当庭举证、质证，予以认定的受案登记表，被告人王旦、李国京的供述，同案犯陈林伟的供述，证人王某、李某的证言，辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单及公司登记基本情况，协助查询财产通知书及对公账户交易明细查询，电子数据检查笔录，住宿登记信息查询，扣押决定书、扣押清单及物证照片、暂扣款票据，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王旦、李国京买卖国家机关证件，二被告人的行为已触犯刑律，均构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王旦、李国京归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。被告人王旦、李国京的家属在案发后代为退缴违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王旦、李国京犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王旦犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李国京犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人王旦、李国京退缴的违法所得，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 洁 二〇二〇年十月二十九日 书记员 蒋丹妮
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702财保132号申请人：郭某，张掖市人，。被申请人：金某，张掖市人，申请人郭某于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金某所有的在甘州区九龙江林场的200000元工程款予以冻结，停止支付。申请人郭某以太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人郭某的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金某在甘州区九龙江林场的200000元工程款，期限至2021年9月10日。诉前保全费1520元，由申请人郭某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田吉标二〇二〇年九月十日书记员  周祎晨
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初7093号原告：胡美巧，女，1995年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。被告：佟亮，男，1980年8月26日出生，满族，户籍地黑龙江省穆棱市。原告胡美巧与被告佟亮劳务合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资人民币4000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判；后因被告佟亮下落不明，本院于2020年7月2日将本案转为适用普通程序并组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告胡美巧到庭参加诉讼；被告佟亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。庭审中，原告将诉请中的工资金额由“4000元”变更为“3500元”。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年7月，原告受雇为被告经营的托运部管理财务工作一个月，期间原告请假三天，被告应付原告工资3500元，但被告至今未付。上述事实有原告提交的微信聊天记录及其庭审陈述在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟亮于本判决生效后十日内支付原告胡美巧工资人民币3500元并赔偿利息损失（自2020年4月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告佟亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈建清人民陪审员  吴华仙人民陪审员  吕永军二〇二〇年十月二十六日法官 助理  黄 欢代书 记员  陈 强
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11003号之五 申请执行人：广州欣海塑料机械设备有限公司，住所地广州市花都区新雅街东镜村一队**，统一社会信用代码91440101MA5AKCB07C。 法定代表人：毛波。 委托代理人：孙传书、张若兰，湖北中武律师事务所律师。 被执行人：姚志强，男,1977年3月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。 本院在执行申请执行人广州欣海塑料机械设备有限公司与被执行人姚志强买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人姚志强达成执行和解协议，同意被执行人姚志强分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执11003号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓国靖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45787号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：秦臻，男，1985年11月12日出生，汉族，住汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦臻信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计64,662.75元。原告诉称，被告秦臻系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计64,662.75元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1340号申请执行人:杨某，女，1973年3月25日生，汉族，四川省隆昌县人，无业，住贵州省安顺经济技术开发区。被执行人：陈某某，女，1962年12月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔04民终1551号民事判决书，依法受理杨某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人每月有工资收入6200元；执行中，本院已扣划被执行人存款4261.45元，扣除本案执行费225元，剩余4036.45元。经申请人同意每月扣划被执行人工资2664（累计扣划12期共31964元），剩余的留作被执行人的生活费。申请人表示以上扣划共计36000元后其再来领取。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0402执1340号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年十月十六日法官助理徐丹丹书记员范洪力
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8753号 上海家化联合股份有限公司、斗门区井岸镇卓连小百货店、覃卓连： 关于申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人斗门区井岸镇卓连小百货店侵害商标权纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0402民初11445号民事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日、
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3932号 上诉人(原审原告)：兰溪市华安物业管理有限公司，住所地浙江省兰溪市华丰路**。统一社会信用代码：91330781693646567X。 法定代表人：陈伟军，总经理。 委托诉讼代理人：朱涛舟，男，系公司员工。 上诉人（原审被告）：唐建跃，男，1990年3月9日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。 上诉人兰溪市华安物业管理有限公司、唐建跃物业服务合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初4323号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人兰溪市华安物业管理有限公司、唐建跃以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人兰溪市华安物业管理有限公司、唐建跃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许兰溪市华安物业管理有限公司、唐建跃撤回上诉。 二审案件受理费25元（已减半），本院予以免收。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 敏 审 判 员  唐 骥 审 判 员  张燕燕 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  钟李钰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46231号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：章天玺，男，1979年07月10日出生，汉族，住泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告章天玺信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计132,623.84元。原告诉称，被告章天玺系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计132,623.84元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6912号原告：无锡顺茂物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路**。负责人：黄达顺，该公司总经理。被告：麻苏洛，女，1989年7月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告无锡顺茂物业管理有限公司洛阳分公司与被告麻苏洛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡顺茂物业管理有限公司洛阳分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡顺茂物业管理有限公司洛阳分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告无锡顺茂物业管理有限公司洛阳分公司负担。审判员 张 露二〇二〇年十月十九日书记员 许晓丹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10920号原告：黄晓，女，1988年4月27日出生，汉族，住重庆市巴**巴县。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。原告黄晓与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审理。于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告黄晓委托诉讼代理人李洲、被告互康房地产公司委托诉讼代理人袁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓向本院提出诉讼请求：请求被告互康房地产公司支付自2019年7月1日至2019年9月30日的迟延交房违约金3822元。事实及理由：原、被告于2018年9月28日签订了《重庆市商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、价格、交房时间、违约金计算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却逾期交房。根据合同约定及法律规定，被告应该支付逾期交房违约金。故向本院提出如上所请。被告互康房地产公司辩称，对于违约金的计算起点，双方购房合同补充协议第五条明确约定，如原告黄晓逾期支付房价款的交房时间顺延，逾期交房违约金起算时间也应顺延。被告互康房地产公司的通知接房日为2019年9月30日，自愿在通知接房日前先行接房的，违约金计算截止日应以实际接房日为准，在通知接房日之后实际接房的，违约金计算截止日应以通知接房日为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告黄晓举示的《重庆市商品房买卖合同》、房款收据、税收完税证明、专项维修基金收据，经审查，核实原件，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年9月28日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告黄晓购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区（以下简称3-16号房屋），总价420000元，于2018年9月28日付清房款；约定被告互康房地产公司于2019年6月30日前将已进行竣工验收备案登记的3-16号房屋交付给原告黄晓，逾期交付的，以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；并在附件《合同补充协议》中约定逾期付款的交房时间相应顺延等。履行过程中，原告黄晓已按约付清了全部购房款。被告互康房地产公司未按约定期限向原告黄晓交付3-16号房屋。庭审中，原告黄晓自认实际接房日为2019年12月6日。被告互康房地产公司认可原告陈述的约定接房时间、实际接房时间，且认可原告已按约支付完房款。另查明，被告互康房地产公司通知3-16号房屋所在小区业主在2019年9月30日接房。本院认为，原、被告于2018年9月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告黄晓已支付了全部购房款，被告互康房地产公司应于2019年6月30日前交付3-16号房屋。但被告逾期未交房，构成违约，应承担支付迟延交房违约金的责任。后被告互康房地产公司通知3-16号房屋所在小区业主在2019年9月30日接房，原告因自身原因于2019年12月6日才办理接房手续。故，逾期接房的截止日期应为2019年9月30日，且原告也自愿以该时间为计算终止时间。经计算，自逾期交房日2019年7月1日至通知接房日2019年9月30日，共计逾期92天。故，原告主张的逾期交房违约金3822元，未超过被告应支付的从2019年7月1日至2019年9月30日违约金3864元（420000元×0.01%×92天），本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告黄晓迟延交房违约金3822元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告互康房地产公司负担（此款原告黄晓已经垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后七日内支付原告黄晓，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇二〇年十月十九日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5908号 原告：糜伟敏，女，1974年8月28日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：陈卫延、陈成，浙江国翱律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区长水路****。统一社会信用代码913304027964921693。 负责人：范新福，总经理。 委托诉讼代理人：马悦，浙江和光律师事务所律师。 原告糜伟敏与被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员曹利民适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫延、陈成，被告委托诉讼代理人马悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告糜伟敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔款150757元，并支付从2019年10月4日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息损失，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月19日，案外人史元坤驾驶的浙ＦＣ××××号轿车与正常行驶的原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经海宁市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，原告与案外人史元坤负事故同等责任。浙ＦＣ××××号轿车在被告公司投保了交强险及商业险。原告之伤经治疗支付了二万余元医药费及经鉴定构成十级伤残。2019年11月3日原、被告及案外人史元坤达成三方和解协议书，由被告一次性赔偿原告损失150757元，并约定在协议生效后30日内付清，但被告违约未能履行协议，至今分文未付。原告为此起诉至法院。原告向法院提交了道路交通事故认定书及车险人伤三方和解协议书各1份，以证明上述事实。 被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司答辩称：对事故发生、责任承担均无异议。本案是道路交通事故责任纠纷，并非是保险合同纠纷，原告作为保险合同纠纷主体不适格。被告车险人伤三方和解协议书复印件上盖具了理赔专用章而且并非公章，故该协议书未成立，被告不予认可。被告现对原告之伤构成十级伤残申请法院重新进行司法鉴定。被告向法庭提交了车险人伤三方和解协议书原件1份，证明其没有盖章故未生效。 原告提交的证据，经被告当庭质证，其对道路交通事故认定书无异议，对车险人伤三方和解协议书认为是复印件，且其未盖具公章，不予认可。本院对被告无异议的证据予以认定。本院认为三方和解协议书原告提交的原告和案外人签名是复印件，但被告在该复印件上盖具了理赔专用章，其对盖章行为予以认可，则表明被告对该复印件予以认可，而原告本身对该复印件无异议，结合原告陈述三方在保险公司进行理赔核算后在保险公司签订了该协议书，原件由被告保险公司保管，被告复印后盖具理赔专用章交由原告保管1份，被告保管的原件未盖章是因为被告还需向其上级主管部门予以审核，故原告对被告提交的原件经质证无异议，所以现被告对原告持有的其盖章的协议书不予认可，本院不予采信，对该协议书本院予以认定。 综上根据双方当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告与案外人史元坤就发生的交通事故赔偿问题达成三方和解协议书，载明：被告一次性支付原告赔偿款150757元，案外人史元坤支付原告赔偿款2500元，因其已垫付了13575元及原告赔偿其车损1300元，二者相抵确认被告赔偿款150757元，其中138382元支付原告，余款12375元支付案外人史元坤，上述款项在协议生效后30日内付清。被告将协议书复印后盖具了理赔专用章交给原告持有。故该协议书系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。至于被告在向其上级主管部门审核时未能通过，而未在其持有的原件上盖章，不影响本案协议书的成立。被告违约未能按协议书规定的时间支付赔偿款，应当承担违约责任。原告向法院起诉要求被告支付赔偿款150757元，因协议书明确规定支付其为138382元，另12375元为支付案外人史元坤的款项，原告无权代他人行使诉讼权力，故原告诉请中其中138382元及要求支付逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持，对其余诉请应予驳回。至于被告认为本案系道路交通事故纠纷，并非保险合同纠纷，原告主体不适格问题。本院认为原告起诉保险合同纠纷而非道路交通事故纠纷是其对诉权的选择。其次根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；第二款规定被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，故本案原告选择责任保险合同纠纷起诉被告并无不当，被告的意见本院不予采信。因双方就赔偿数额已达成一致协议，故被告申请重新鉴定，本院不予准许。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告糜伟敏赔偿款138382元及逾期付款利息损失（利息计算方式：以138382元为基数，自2019年12月4日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）。 二、驳回原告糜伟敏其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3316元，减半收取计1658元，由原告糜伟敏负担158元，由被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担1500元。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 曹利民 二〇二〇年十月三十日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 吕厔阳 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2886号原告：赵某，女，1971年9月12日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：董中良，河南忠良律师事务所律师。被告：李某，男，1986年11月9日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。原告赵玲与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告赵玲于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵玲撤回起诉。案件受理费718元，减半收取计359元，由原告赵玲负担。审判员  郭继东二〇二〇年十月二十九日书记员  董 阳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2777号原告：湖北奥宝驰贸易有限公司，住所地湖北省武汉市青山区24街坊特****商网(-7)。法定代表人：周再龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁政，男，1996年6月9日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。被告：李远琴，女，1978年9月25日出生，汉族，住湖北省保康县。原告湖北奥宝驰贸易有限公司与被告李远琴追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告湖北奥宝驰贸易有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北奥宝驰贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖北奥宝驰贸易有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由湖北奥宝驰贸易有限公司负担。审判员  李劲二〇二〇年十月十二日书记员  张璇
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执恢77号之一 申请执行人：李逢山，男，1956年7月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被执行人：吴忠清，男，1968年1月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被执行人：湖北绿岭生态粮业有限公司，住所地：湖北省钟祥市胡集镇长岗村，统一社会信用代码：914208810731665380。 法定代表人：吴忠清，总经理。 本院经荆门市中级人民法院指定执行李逢山与吴忠清、湖北绿岭生态粮业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中向被执行人湖北绿岭生态粮业有限公司、吴忠清公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿还借款本息合计230万元，但被执行人未按通知履行义务。本案终结本次执行程序后，于2020年6月8日恢复执行。 本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，查询到湖北绿岭生态粮业有限公司有位于钟祥市胡集镇XX村X幢X单元X号房（房权证号：钟房权证胡集字第**）的房屋一幢，本院依法予以查封，后委托评估及拍卖、变卖，经过两次拍卖流拍后申请执行人李逢山向本院提交书面申请表示同意以第二次拍卖保留价710000元接收该房屋抵偿债务，本院裁定准许。申请人剩余债权1590000元及迟延履行期间的加倍债务利息因无其他财产可供执行，未得到实现。 因被执行人湖北绿岭生态粮业有限公司、吴忠清未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人湖北绿岭生态粮业有限公司、吴忠清纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人湖北绿岭生态粮业有限公司、吴忠清负有继续向申请执行人李逢山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李德斌 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 瑞
长沙铁路运输法院执 行 通 知 书（2020）湘8601执保4号申请人湖南同力交通物资贸易有限公司诉中铁三局集团有限公司，中铁三局集团有限公司运输工程分公司买卖合同纠纷一案。申请人湖南同力交通物资贸易有限公司于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，本院冻结了中铁三局集团有限公司名下存款630000元，冻结时间自2020年10月10日始至2021年10月10日止。特此通知。二〇二〇年十月二十日
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0306刑初295号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人李某，2020年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪被淄博市公安局周村分局取保候审。辩护人韩克良、孙唯然,山东三齐律师事务所律师。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人韩克良、孙唯然到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2019年8月9日7时许，被告人李某驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车顺庆淄路由东南向西北行驶至兴鲁大道交叉路口处，向北右转弯行驶至事故地点处，其车左侧与顺兴鲁大道由南向北通过路口行驶的被害人韩某驾驶的鲁Ｃ×××**号(号牌系挪用)银钢牌二轮摩托车右侧相撞，致韩某受伤，后经救治无效死亡，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，被告人李某承担事故的主要责任。被告人李某辩护人的辩护意见是：1、被告人李某具有自首情节；2、积极赔偿被害人损失并取得谅解；3、自愿认罪认罚。建议对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。经查明，淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，事故发生后，被告人李某报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。被告人李某在保险赔付金额620000元外赔付被害人韩某亲属333000元，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有事故责任认定书、到案说明等书证，被告人李某供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某主动报案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人李某赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判决有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖洪二〇二〇年十月二十七日书记员  辛婕
贵州省桐梓县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0322行初85号 原告：红花岗区林山仿古门窗加工厂。住所地：红花岗区深溪镇清江村井坎组。 负责人：王光林。 被告：遵义市人力资源和社会保障局。住所地：遵义市汇川区广州路**。 法定代表人：王长林，该局局长。 第三人：汪中豪，男，汉族，1995年7月20日生，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告红花岗区林山仿古门窗加工厂与被告遵义市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案过程中，第三人汪中豪以该案在红花岗南部新区申请的工伤认定为由，认为本案应由播州区人民法院管辖，请求将本案移送至播州区人民法院审理。 经审查，本院认为，第三人汪中豪提出的管辖权异议理由成立，本案应移送播州区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款的规定，裁定如下: 本案移送播州区人民法院立案审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  梁晓竹 人民陪审员  金祖志 人民陪审员  周廷素 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  梁红红
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2775号申请执行人：张小杨,男,1989年10月18日出生,汉族，住天津市西青区。被执行人：房宇，男，1994年5月22日出生，满族，住黑龙江省大庆市龙凤区。申请执行人张小杨与被执行人房宇民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111民初12752号民事判决书已经发生法律效力。张小杨依据上述生效法律文书，向本院申请执行，申请执行标的为115000元。本院立案执行后，向被执行人房宇发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人房宇纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对被执行人房宇作出限制高消费措施。本院经对被执行人房宇名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，不能提供财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  李洋洋
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6674号 原告：绍兴上虞吉达电器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道新丰村，统一社会信用代码91330604MA2BEQCY2U。 法定代表人：娄柴星。 委托诉讼代理人：周钰,浙江左右律师事务所执业律师。 被告：绍兴上虞金宝摄影器材有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道里严村，统一社会信用代码91330604773102455R。 法定代表人：顾灿根 本院在审理原告绍兴上虞吉达电器有限公司诉被告绍兴上虞金宝摄影器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴上虞金宝摄影器材有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴上虞吉达电器有限公司撤回对被告绍兴上虞金宝摄影器材有限公司的起诉。 本案受理费4538元，依法减半2269元，由原告承担。 审判员  徐孟勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐春芽
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4000号 原告：刘有明，男，1968年7月28日出生，汉族，住江山市。 被告：钟泽亮，男，1966年12月9日出生，畲族，住江山市区。 被告：钟小刚，男，1982年10月12日出生，畲族，住江山市。 原告刘有明与被告钟泽亮、钟小刚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘有明到庭参加诉讼，被告钟泽亮、钟小刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘有明向本院提出诉讼请求：1.二被告支付运输费用66430元，并支付逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，从2017年2月6日起计算至付清上述款项之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，刘有明明确放弃逾期付款利息部分的诉讼请求。事实与理由：原告从事砂石料运输业务，二被告系江山市虎山街道荷塘村生活污水处理工程的实际施工方。2015年6月至2016年12月间，被告钟泽亮联系原告为其所施工的工程提供运输砂石材料业务，费用采取滚动方式，运输计算按照运输单予以确认。2017年2月5日，经双方结算，被告钟泽亮向原告出具一份欠条，明确了尚欠原告砂石料运输费为96430元。欠条出具后，二被告均以种种理由拖延付款。2018年2月12日，原告收到银行转账部分运费3万元后，剩余66430元未支付。 钟泽亮、钟小刚未作答辩，也未向本院提交证据。 刘有明围绕其诉讼请求向本院提交了由钟泽亮出具便条一份、农商行分户明细对账单一份。被告钟泽亮、钟小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，原告提交的证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月至2016年12月间，被告钟泽亮联系原告为江山市虎山街道荷塘村生活污水处理工程运输砂石材料。2017年2月5日，经双方结算，被告钟泽亮签字确认尚欠原告砂石料运输费96430元。结算后，原告仅于2018年2月12日收到运输费3万元。 另，衢州市中级人民法院（2019）浙08民终1288号民事判决确认被告钟泽亮、钟小刚自认合伙承包荷塘村工程。 本院认为，原告与二被告债权债务关系明确，原告要求二被告支付尚欠的运输费66430元，符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟泽亮、钟小刚于本判决生效之日起十日内支付原告刘有明运费66430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，减半收取计730元，由被告钟泽亮、钟小刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李亿朝 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 朱怡琳 书 记 员 项绿萍
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6645号 原告：唐宽增，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。 被告：高维阳，男，1999年12月21日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：朱辉辉，男，1998年12月23日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：亚太财产保险有限公司，住所地：呼和浩特市赛罕区科尔沁路西蒙奈伦国际5号楼。 原告唐宽增诉被告高维阳、朱辉辉、亚太财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宽增的委托诉讼代理人郭凤香、被告朱辉辉的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告高维阳、亚太财产保险有限公司机动车经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等：55297.5元；2、本案诉讼费保全费由被告负担。事实与理由：2020年6月3日，被告高维阳驾驶鲁ＱＶ××××号小型普通客车沿郯城兴郯路由南向北高速行驶至郯城县兴郯路与白马河滨河西路交汇路口，车头右前方与自东向西行驶的原告驾驶的鲁Ｑ7××××小型轿车左前方发生碰撞，造成原告受伤。现原告起诉被告要求赔偿。 被告高维阳未到庭亦未提供答辩状。 被告朱辉辉答辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，高维阳驾驶车辆车主系朱辉辉，责任由朱辉辉承担，事故车辆在被告亚太保险公司投保交强险，原告合理合法损失应先由保险公司先行赔付，不足由双方按比例承担，原告起诉数额过高，没有垫付款。交强险2000元车损已赔付给案外人。 被告亚太财产保险有限公司未到庭亦未提供答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月3日，被告高维阳驾驶鲁ＱＶ××××号小型普通客车沿郯城兴郯路由南向北高速行驶至郯城县兴郯路与白马河滨河西路交汇路口，车头右前方与自东向西行驶的原告驾驶的鲁Ｑ7××××小型轿车左前方发生碰撞，致鲁ＱＶ××××号又与自北向南行驶陈另虎驾驶的鲁Ｑ5××××号小型普通客车发生碰撞，造成原被告受伤，三车损坏。经交警部门认定，被告高维阳和唐宽增负同等责任，陈另虎无事故责任。被告高维阳驾驶车辆实际车主为被告朱辉辉，被告朱辉辉驾驶车辆在被告亚太财产保险有限公司交强险。 事故发生后，原告唐宽增在临沂兰山区人民医院北区住院治疗23天，于2020年7月14日在山东医专附属医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人唐宽增的误工期为45日，护理期、营养期以实际住院天数为准。于2020年7月6日在临沂嘉正价格评估有限公司作出价格评估结论书，评估结果：鲁Ｑ7××××猎豹事故车损为人民币伍万伍仟柒佰贰拾九元整（￥55729.00元）。原告唐宽增主张的损失赔偿范围：医疗费6427.5元，误工费5310元，护理费2714元，伙食费690元，法医鉴定费720元，车损28864.5元，施救费260元，评估费1700元，保全费920元，保险费500元，交通费230元，合计52676元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。原告唐宽增与被告高维阳负此事故的同等责任。本院对原告唐宽增与被告高维阳责任酌情按5:5分担。原告未提供施救费增值税发票，对施救费，本院不予以支持。因涉案车辆鲁Ｑ7××××小型轿车行驶证记载所有人系杨杰，原告对该车损无诉讼主体资格，所以对原告要求的车损及车损评估费，本院不予支持。原告唐宽增的损失确认为：医疗费6427.5元，误工费5218.65元，护理费2667.31元，伙食费690元，交通费230元，法医鉴定费720元，保全费920元，保险费500元，合计17373.46元。上述款项被告亚太财产保险有限公司应在交强险范围内赔偿原告：医疗费6427.5元，误工费5218.65元，护理费2667.31元，伙食费690元，交通费230元，合计15233.45元。被告高维阳系被告朱辉辉的雇佣驾驶员，雇员在雇佣活动中造成的损失应由雇主朱辉辉承担，所以剩余法医鉴定费720元，保全费920元，保险费500元，合计2140元，由被告朱辉辉在50%责任范围内承担1070元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司赔偿原告唐宽增各项损失计15233.45元； 二、被告朱辉辉赔偿原告唐宽增1070元； 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告唐宽增的其它诉讼请求。 案件受理费1117元，减半收取559元，由被告朱辉辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年十月九日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执恢135号之一申请执行人万某，男，苗族，1986年9月5日出生，住铜仁市。被执行人饶某，男，1985年12月12日出生，住碧江区滑石乡。本院在执行申请执行人万某与被执行人饶某机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）黔0602民初1021号民事判决书，明确由被执行人饶某偿还申请执行人万某修车费、折旧费等人民币10000元及相应利息，并承担案件执行费50元，但被执行人饶某至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人饶某有存款、车辆、股权，线下查询也未发现被执行人有可供执行的房产，现已依法将被执行人饶某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人。对此，申请执行人万某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7009号 上诉人（原审原告）：杭州善骏广告有限公司，住所地杭州市拱墅区新文路****（**楼）**。 法定代表人：赵爱美，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶虹、洪跃，浙江启金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毛建龙，男，1967年10月12日出生，汉族，住浙江省松阳县。 法定代理人（监护人）：毛剑飞，男，1973年12月9日出生，住浙江省松阳县，系毛建龙的弟弟。 委托诉讼代理人：董丹菊，北京京师（杭州）律师事务所律师。 上诉人杭州善骏广告有限公司（以下简称善骏公司）因与被上诉人毛建龙劳动争议一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初10375号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年8月18日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员金瑞芳适用普通程序独任审理，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。善骏公司的委托诉讼代理人陶虹，毛建龙的委托诉讼代理人董丹菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：善骏公司的经营范围包括广告的设计、制作、代理、发布；图文设计；展台、展厅的设计；文化艺术交流活动的策划；企业形象策划；展览展示服务；会务服务。2019年3月1日，善骏公司的前法定代表人程小平与案外人童林锦签订房屋租赁合同，合同载明房屋住址为××镇××路××段××村，老大农副产品收购部对面，房屋用途为厂房做展览仓库用途。同月4日，毛建龙经善骏公司员工祝木土招用至善骏公司工作。善骏公司未与毛建龙签订书面劳动合同，善骏公司亦未为毛建龙缴纳社会保险费。同月8日15时左右，毛建龙在前述厂房工作时从高处坠落，杭州市萧山区医疗急救指挥中心派救护车将毛建龙送至萧山区第二人民医院抢救，祝木土至医院代公司支付一部分治疗费用。 2019年8月30日，浙江省松阳县人民法院（2019）浙1124民特442号民事判决书，判决毛建龙为无民事行为能力人，指定毛剑飞为毛建龙的监护人。2019年9月12日，毛建龙向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求依法裁决毛建龙与善骏公司之间存在劳动关系。拱墅区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月28日作出浙杭拱墅劳人仲案（2019）第1086号仲裁裁决书，裁决：毛建龙自2019年3月4日起与善骏公司之间存在劳动关系。善骏公司不服上述裁决，故向该院起诉，请求：1、确认善骏公司与毛建龙之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由毛建龙负担。 原审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。毛建龙经人介绍，于2019年3月4日被善骏公司员工祝木土招进善骏公司工作，毛建龙在善骏公司租赁来的经营场所，使用善骏公司提供的生产资料，按照善骏公司的工作要求进行生产活动，可认定毛建龙与善骏公司之间存在劳动关系。毛建龙所提供的录音资料中，善骏公司的前法定代表人程小平、员工祝木土均认可毛建龙系在善骏公司工作并受伤，程小平亦认可毛建龙有工资尚未发放。本案中，善骏公司要求确认与毛建龙之间不存在劳动关系，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回善骏公司的诉讼请求，确认毛建龙自2019年3月4日起与善骏公司之间存在劳动关系。本案受理费减半收取计5元，由善骏公司负担。 宣判后，善骏公司不服，向本院提起上诉称：一审法院关于毛建龙为善骏公司提供劳动的事实认定和双方是属于劳动关系的法律适用均错误，毛建龙是为善骏公司提供木工劳务，并非劳动法意义上的劳动关系。1、善骏公司的经营范围不包括展览仓库、展厅的制作。2、毛建龙是祝木土叫来干活的，不接受善骏公司的考勤管理。3、毛建龙在善骏公司处搭建展厅，基本的木工工具均是由其自己提供的。4、搭建展厅不是善骏公司的经营业务，不可能为了临时工作而招用员工并与之建立劳动关系。5、毛建龙之所以在干活中晕倒，是因为其有先天高血压等疾病导致突发脑溢血。综上，请求：1、撤销原审判决，改判善骏公司与毛建龙之间不存在劳动关系；2、本案的一、二审诉讼费由毛建龙负担。 被上诉人毛建龙辩称：第一、善骏公司的经营范围中有展览展厅服务，包括展位的搭建。第二、毛建龙系在工作中从高处坠落受伤，而非疾病原因。第三、善骏公司在一审中陈述制作展柜的工具系由善骏公司提供。综上，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定事实基本一致。 本院认为：根据劳动和社会保障部劳社部发（2015）12号关于确立劳动关系有关事项的通知，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。本案善骏公司与毛建龙均符合劳动关系的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案祝木土系善骏公司的员工，毛建龙由祝木土招录并接受其工作指示，在善骏公司未提交相反证据的情况下，应认定祝木土的招录行为和管理行为均属于职务行为。故本案情形也符合该条所列情形。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案善骏公司的经营范围包括展览展示服务，一审中善骏公司也认可毛建龙使用的工具由其提供，毛建龙在善骏公司租赁的经营场所为搭建展台提供木工劳动，故应认定毛建龙提供的劳动属于善骏公司的业务组成部分。至于毛建龙受伤原因与本案劳动关系的确认无关，不属于本案审理范围。 综上，善骏公司的上诉理由和请求均不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杭州善骏广告有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  金瑞芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张诗雯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30822号原告：上海联懿信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路****。法定代表人：沈成友，总经理。委托诉讼代理人：左友林，上海申康律师事务所律师。被告：上海湾道实业股份有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区张杨路******iv>法定代表人：詹琦，执行董事。委托诉讼代理人：石莉莉，上海金永成德律师事务所律师。原告上海联懿信息科技有限公司(以下简称联懿公司)与被告上海湾道实业股份有限公司(以下简称湾道公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员一人独任审理，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告联懿公司的委托诉讼代理人左友林、被告湾道公司的委托诉讼代理人石莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联懿公司向本院提出诉讼请求，请求判令：湾道公司退还联懿公司保证金120,000元、装修押金10,000元，合计130,000元。事实和理由：2017年9月28日，联懿公司与湾道公司就上海市静安区南京西路XXX号梅陇镇广场城市引擎3C02商铺(以下简称涉案商铺)签订了《商铺租赁合同》，租期自2017年10月16日起至2019年10月15日止，合同约定联懿公司在合同签订后3日内向湾道公司交付120,000元的保证金，合同终止后6个月，湾道公司将收取的保证金除用以充抵合同及其附件、补充协议等约定应由联懿公司承担的费用、违约金外，剩余部分无息归还联懿公司。合同签订后，联懿公司按照合同约定交付了120,000元的保证金，并交付了10,000元的装修押金。根据合同的约定，湾道公司应于2020年4月16日向联懿公司退还120,000元的保证金及10,000元的装修押金，后联懿公司多次联系湾道公司要求退还钱款，但湾道公司至今没有退还该笔款项。为维护合法权益，原告遂起诉至法院，请求判如所请。被告湾道公司辩称，其对收到了120,000元的保证金及10,000元的装修押金没有异议，但是湾道公司不是恶意违约，湾道公司因与上海梅龙镇广场有限公司的诉讼而陷入了经营困难，上海梅龙镇广场有限公司没有将保证金退还湾道公司，湾道公司资不抵债，已经准备申请破产，联懿公司的120,000元的保证金及10,000元的装修押金确实没有退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：涉案商铺的产权人为上海梅龙镇(集团)有限公司。2006年7月24日，上海梅龙镇(集团)有限公司向上海梅龙镇广场有限公司作出沪梅集团[2006]24号《关于确认移交上海梅陇镇广场物业权的函》，内容为上海梅龙镇(集团)有限公司依照合同约定向上海梅龙镇广场有限公司提供位于上海市南京西路XXX号梅陇镇广场物业的使用权，并在合作期内(2006年至2024年)把此项物业使用权移交上海梅龙镇广场有限公司，同意上海梅龙镇广场有限公司依法就所涉物业使用权开展经营活动，依法签署涉及物业使用权的经营活动的所有合同并授权其对所设物业进行管理，此项授权在合作期内(2006年至2024年)有效。上海梅龙镇广场有限公司、湾道公司于2017年8月14日就湾道公司向上海梅龙镇广场有限公司承租上海南京西路XXX号的“梅龙镇广场”第2层218B号、第3层321-323&325号铺位及其设施事宜签订了《上海市房屋租赁合同》及其补充条款，租赁期限为2017年11月6日至2022年11月5日。2017年9月28日，湾道公司(出租方、甲方)与联懿公司(承租方、乙方)就涉案商铺签订《商铺租赁合同》，约定：甲方将涉案商铺出租给乙方使用，租赁面积74.36平方米，在合作期内，该商铺作为商业经营使用，经营品牌为联想，经营范围为联想及数码配件，商铺合作期自2017年10月16日起至2019年10月15日止，为期2年；从乙方商铺交付日起至甲乙双方合作起始日前一天止，为乙方的装修期；乙方应当在本合同签订后3日内向甲方交付120,000元的保证金，本合同终止后6个月，甲方将收取的保证金除用以充抵合同及其附件、补充协议等约定应由乙方承担的费用、违约金外，剩余部分无息归还乙方；合同还对双方其他租赁事宜进行了约定。合同履行过程中，湾道公司向联懿公司交付了涉案房屋，联懿公司向湾道公司支付了120,000元的保证金、10,000元的装修押金及每期的租金，合同期满后，双方办理了房屋交接手续。目前，《商铺租赁合同》已经履行完毕，双方对合同的其他内容均无争议，但湾道公司至今未向联懿公司退还120,000元的保证金及10,000元的装修押金，联懿公司遂起诉至法院，要求判如所请。案件审理过程中，联懿公司提交了2017年10月13日交通银行的银行回单证明其向湾道公司支付了120,000元的保证金，还提交了2017年10月21日湾道公司给联懿公司开具的收据两份，收据内容分别为联想梅陇镇合作押金120,000元、联想梅陇镇装修押金10,000元；湾道公司对联懿公司提交的银行回单和收据的真实性均无异议。本院认为，联懿公司与湾道公司签订的《商铺租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。《商铺租赁合同》约定的租期已满，双方已完成了涉案商铺的交接且对合同的其他内容并无争议。联懿公司要求湾道公司退还保证金120,000元、装修押金10,000元，共计130,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告上海湾道实业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海联懿信息科技有限公司保证金、装修押金共计130,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。财产保全费1,170元，由被告上海湾道实业股份有限公司负担。案件受理费2,900元，由被告上海湾道实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 巫建强二〇二〇年十月二十八日法官助理 王 菁书 记 员 王心颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2573号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：李华英，女，汉族，1991年7月20日出生，户籍地湖南省蓝山县。原告四川新网银行股份有限公司与被告李华英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告李华英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金22167.20元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月8日利息为315.01元，罚息为100.84元，复利为3.49元，剩余逾期利息及罚息以22167.20元为基数自2020年9月9日起按年利率16.2%计算至实际清偿之日止；剩余复利以315.01元为基数自2020年9月9日起按年利率16.2%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费678元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2019年11月24日、2020年1月22日、2020年3月11日、2020年5月16日、、2020年6月19日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金25000元、8500元、7000元、5000元、3000，贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月、12个月，贷款年利率均为10.8%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息28366.08元后拒绝还款。2020年9月8日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金22167.20元、利息为315.01元，罚息为100.84元，复利为3.49元。原告因本次诉讼支出律师代理费678元,案件受理费191元，保全费255元。2020年6月19日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200619042400032507的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院另查明，原告宣布提前到期后至本案开庭当日，被告向原告偿还了397.7元。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿剩余借款本金、利息和罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以剩余借款本金为基数自2020年9月9日起按年利率16.2%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告李华英于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金21769.5元、利息315.01元、罚息100.84元（利息和罚息计算至2020年9月8日）及剩余逾期利息及罚息（以21769.5元为基数自2020年9月9日起按年利率16.2%计算至实际清偿之日止）；二、被告李华英于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费678元和保全费255元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计191元，由被告李华英负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十月二十九日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2521号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路**。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：靳小飞，男，1992年3月24日出生，汉族，农民，宁晋县人。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称农行宁晋支行）与被告靳小飞银行卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。 农行宁晋支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令靳小飞向农行宁晋支行偿还贷记卡本金7753.98元、截止到2020年6月13日产生的利息1006.52元、逾期违约金450.29元、取现手续费62.4元，合计9273.19元，及自2020年6月14日起直至还清全部债务止的利息、逾期违约金等费用；2．本案诉讼费由靳小飞承担。事实和理由：靳小飞于2017年9月18日向农行宁晋支行申请贷记卡，并填报个人资信等信息，同时通过《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等对透支信息、逾期违约金等作了约定，透支利率为日利率万分之五，未能按期偿还对账明细的最低还款额的还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。通过审批下发卡号为 2 6259960114517048的贷记卡。在该卡使用过程中，靳小飞未按合同约定偿还使用金额，经农行宁晋支行多次催收，靳小飞均不予偿还。截止到2020年6月13日，靳小飞共计透支7753.98元，产生利息1006.52元、违约金450.29元、取现手续费62.4元，合计9273.19元。为维护农行宁晋支行的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案审理过程中，已查明靳小飞于2019年10月25日死亡，其民事权利能力亦随之终止。农行宁晋支行向本院提起诉讼的时间为2020年9月11日，此时靳小飞已不能作为本案适格的诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司宁晋县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  董晓波 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王亚艺
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2415号原告：熊丽玲，女，1986年12月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托诉讼代理人：汤双林，江西修江律师事务所律师。被告：郑金星，男，1986年4月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：刘薇薇，女，1986年4月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，系被告郑金星妻子。原告熊丽玲与被告郑金星、刘薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑小雄独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告熊丽玲，被告郑金星、刘薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊丽玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款60000元及利息（自2014年3月18日起按月利率1.2%计算至还清为止）。事实和理由：两被告因资金周转所需于2014年3月17日、2014年3月18日分2次向原告借款50000元、10000元，共计60000元，约定月利率1.2%并出具借据。经原告多次催讨两被告未偿还，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告郑金星辩称，实际借款金额为62000元，借款后被告分2次偿还了10000元、5000元，共计15000元，现尚欠原告47000元。被告刘薇薇辩称，原告分2次向被告银行卡转账60000元属实，但被告对该借款不知情。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年3月，被告郑金星因资金周转所需向原告熊丽玲借款60000元，原告于2014年3月17日、2014年3月18日分2次向被告刘薇薇银行账户转账50000元、10000元，共计60000元。2015年10月6日，被告郑金星向原告出具借条1张。借据主要内容为：今借到熊丽玲人民币捌万伍仟元整，期限为2015.10.6-2017.10.6止还清，如两年没有达到清款应将原来的本金还利息，两分利息来算，借款人郑金星。2019年12月15日，被告郑金星向原告出具《补充还借款协议》1份。《协议》约定：本人郑金星2014年3月17日-3月18日间向熊丽玲借款人民币陆万元整，收款账号62×××95刘薇薇，以月利息一分二算……借款人郑金星。该款经原告多次催讨两被告未偿还，为了维护原告的合法权益，2020年10月22日，故原告诉至法院。以上事实有原告提交的借据及法庭询问等在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告郑金星、刘薇薇因资金周转所需在原告熊丽玲处借款60000元，有被告出具的银行转账凭证、借款借条、补充还借款协议等证据为证，双方民间借贷法律关系真实、合法，本院予以确认。庭审中，被告郑金星辩称其在借款后分2次总共偿还了15000元，但未能提供相关证据证明该辩称，原告也未认可，本院不予采纳。被告刘薇薇辩称其对本案借款不知情，不应承担共同还款责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条规定：借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户，出借单位和借用人为共同诉讼人。《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”涉案借款合同履行过程中，60000元借款全部汇入被告刘薇薇所有卡号为62×××95的银行账户。在涉案借款发生时，刘薇薇系郑金星配偶，其作为银行卡的所有人，应对该银行卡内资金情况知悉，且对该账户内的款项有支配使用权，故该借款应视为夫妻共同使用，刘薇薇应对涉案借款承担共同还款责任。关于借款利率，原告主张按双方签订《补充还借款协议》上约定的月利率1.2%计算的请求，不违反相关的法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条之规定，判决如下：被告郑金星、刘薇薇于本判决生效后30日内偿还原告熊丽玲借款60000元及利息（自2014年3月18日起按月利率1.2%计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告郑金星、刘薇薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郑小雄二〇二〇年十月二十八日书记员  李育宏
四川省达州市达川区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1703司救执17号 救助申请人：曹仁喜，男，汉族，生于1966年2月4日，住四川省达县。 救助申请人曹仁喜和李建生、高立润、王用兵、向守泽、周健、江泽海、张开云、张甫琼、寇波作为共同申请执行人与被执行人达县海琪煤业有限公司、潘云广劳务合同纠纷一案，因被执行人无可供法院执行的财产，救助申请人曹仁喜以其系四级肢体残疾人，无劳动能力，家庭经济十分困难为由，于2019年4月24日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人曹仁喜因系肢体四级残疾，家庭经济困难，现无法通过执行获得有效赔偿，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予救助申请人曹仁喜司法救助金3400元。 二〇二〇年十月二十六日