四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3041号 原告：成都广联置业有限责任公司，住所地成都市锦江区锦东路**摩根中心**。 法定代表人：余学枝，总经理。 委托诉讼代理人：李跃，四川致高律师事务所律师。 被告：成都市元亨一品置业有限公司，住所，住所地成都市武侯区武青南路**新城管委会内）。 法定代表人：肖锋，职务不详。 被告：肖锋，男，1976年12月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：何晓风，四川衡平律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：谭世勇，四川衡平律师事务所律师。 原告成都广联置业有限责任公司（以下简称广联置业公司）诉被告成都市元亨一品置业有限公司（以下简称元亨一品置业公司）、肖锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告广联置业公司的委托诉讼代理人李跃，被告元亨一品置业公司、肖锋的共同委托代理人何晓风、谭世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广联置业公司向本院提出诉讼请求：1．判令元亨一品置业公司立即向广联置业公司支付借款本金600万元及利息312万元（利息按照合同约定从2017年12月28日起按照年利率24％暂计算至2020年2月28日，实际计算至本金清偿之日止）；2．判令肖锋对元亨一品置业公司上述支付义务承担无限连带担保责任；3．判令由元亨一品置业公司、肖锋承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月27日，元亨一品置业公司、肖锋与广联置业公司签订借款合同，约定借款本金、借款期限、连带担保责任。合同签订后，广联置业公司如约向元亨一品置业公司出借了全部借款。2018年7月20日，由于元亨一品置业公司、肖锋未按照约定归还借款，元亨一品置业公司、肖锋与广联置业公司签订借款合同补充协议，约定：借款期限延长至2018年10月18日，从2017年12月28日起至2018年10月18日按照借款金额年利率24％向广联置业公司支付利息，如元亨一品置业公司未按照约定归还借款及支付利息，应按照每日千分之一向支付违约金，肖锋为元亨一品置业公司的全部付款义务承担无限连带担保责任。但借款到期后，元亨一品置业公司、肖锋却一直以种种理由拖延拒绝支付，给广联置业公司造成了巨大的经济损失。 被告元亨一品置业公司、肖锋辩称，其对借款本金600万元无异议，但认为广联置业公司向元亨一品置业公司所出借的600万元属于元亨一品置业公司向农商银行桃蹊支行借款后的转贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项及《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第五十二条规定，上述转贷的行为是违法行为，双方借款合同系无效合同，元亨一品置业公司、肖锋仅应该向广联置业公司偿还本金，不应偿还利息，但元亨一品置业公司、肖锋因身份原因无法查实广联置业公司与农商行桃蹊支行之间借款关系详情，若有需要将向法院申请调查令。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，广联置业公司（出借人、甲方）与元亨一品置业公司（借款人、乙方）、肖锋（保证人、丙方）签订借款合同，约定：乙方因经营发展需要向甲方借款600万元，借款期限为2017年12月28日至2018年1月10日止；借款期内无利息，超出以上期限按日利率0.2%计息，乙方承诺于2018年1月10日前归还甲方全部借款本金；乙方逾期归还本金的，每逾期一天，每天按借款总金额的千分之五支付逾期违约金，超过15天仍未支付的，乙方除立即还清借款本金、利息及相关费用外，需一次性按借款总金额的20%向甲方支付违约金；丙方自愿为该借款提供无限连带责任担保，担保期间自本合同生效之日起至合同债务本息还清后止，出借人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务期限届满本息还清之日止；担保范围为本合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。2017年12月27日，元亨一品置业公司出具收据，载明收到借款600万元。2017年12月28日，广联置业公司向元亨一品置业公司转账支付600万元。 2018年7月20日，广联置业公司（出借人、甲方）与元亨一品置业公司（借款人、乙方）、肖锋（保证人、丙方）签订借款合同补充协议，约定：对于2017年12月27日三方签订的借款合同，乙方因自身原因逾期未归还，甲方同意延长借款期限至2018年10月18日止；乙方同意自2017年12月28日起至2018年10月18日借款期间按年利率24%向甲方支付利息；乙方承诺2018年10月18日前一次性归还全部本金及相应利息，若逾期归还本金，每逾期一天，按借款总金额的千分之一支付逾期违约金；丙方对乙方本协议所约定的全部付款义务（包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、违约金及甲方实现债权的费用），承诺向甲方承担无限连带责任担保。 庭审中，广联置业公司陈述，借款后，元亨一品置业公司、肖锋未偿还任何款项。元亨一品置业公司、肖锋对广联置业公司上述陈述予以认可。 上述事实，有原告广联置业公司提交的借款合同、借款合同补充协议、成都农商银行特种转账传票、收据等证据以及各方当事人的陈述在案为证。 本院认为，本案各方当事人对签订借款合同及补充协议、借款的支付以及还款的情况均无异议，各方争议焦点为案涉借款合同及补充协议是否应当认定为无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，2015年9月1日起施行）第十四条第（一）项规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。”根据该规定，认定民间借贷合同无效应当存在“高利转贷”行为，即转贷的目的为牟利。本案中，借款各方签订的借款合同明确约定借借款期内无利息，元亨一品置业公司亦承诺在借款期内还款，且元亨一品置业公司、肖锋未提交其他证据证明在案涉借款中，广联置业公司存在“高利转贷”的行为，其主张借款合同应认定为无效，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。关于元亨一品置业公司申请向中国人民银行成都分行、成都农村商业银行股份有限公司调取广联置业公司截至2017年12月28日尚欠银行贷款情况，根据本案查明的事实，不能证明广联置业公司在案涉借款中存在牟利的行为，调取广联置业公司尚欠银行贷款情况已无必要，故对其上述申请，本院不予支持。 广联置业公司与元亨一品置业公司、肖锋签订借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。合同签订后，广联置业公司依约借款，但元亨一品置业公司未按约履行还款义务，肖锋未履行担保义务。三方经确认后签订借款合同补充协议，该协议亦系当事人真实意思表示，内容符合法律规定。现广联置业公司要求元亨一品置业公司偿还借款本金600万元，并按照年利率24%的标准支付自2017年12月28日起至本金清偿之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；广联置业公司要求肖锋对元亨一品置业公司上述债务承担连带担保责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，2015年9月1日起施行）第十四条第（一）项、第三十条之规定，判决如下： 一、被告成都市元亨一品置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都广联置业有限责任公司返还借款本金6000000元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准自2017年12月28日起计算至借款本金实际清偿之日止）； 二、被告肖锋对被告成都市元亨一品置业有限公司上述第一项债务向原告成都广联置业有限责任公司承担连带清偿责任；被告肖锋承担连带清偿责任后，有权向被告成都市元亨一品置业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计37820元、保全费5000元，由被告成都市元亨一品置业有限公司、肖锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇二〇年十月九日 书记员  杨敏