湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8720号原告：刘准林，男，1965年11月7日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅芳，湖南华湘律师事务所律师。被告：吴志刚，男，1973年1月2日出生，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：高永胜，湖南城头山律师事务所律师。被告：郑晓雯，女，1973年2月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：高永胜，湖南城头山律师事务所律师。被告：湖南志宗成物流有限公司，住所地长沙市开福区金泰路**湘江世纪城咏江苑******，统一社会信用代码：91430105399836028N。法定代表人：郭振兴。原告刘准林与被告吴志刚、郑晓雯、湖南志宗成物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘准林、原告的委托诉讼代理人李龙、张雅芳、被告吴志刚、郑晓雯、被告的委托诉讼代理人高永胜到庭参加了第一次庭审；原告刘准林、原告的委托诉讼代理人李龙、被告吴志刚与郑晓雯的共同委托诉讼代理人高永胜、被告湖南志宗成物流有限公司法定代表人郭振兴到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告刘准林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金1040768.76元；2、请求判令被告向原告支付资金占用利息1443582.98元（暂从2015年9月26日计算至2020年6月16日，以借款本金为基数，按照月利率2%计算,之后的资金占用利息按法律规定的标准以1040768.76元为本金自起诉之日起计算至清偿完毕之日止）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担；4、追加湖南志宗成物流有限公司与本案被告吴志刚、郑晓雯连带偿还借款1040768.76元及利息1443582.9788元。事实和理由：原告与被告一是朋友关系，2015年8月26日，被告一向原告临时拆借现金人民币600000元整，被告一向原告出具“借条”一份，借条载明：“2015年9月25日归还，延期归还按月资金占用费3.5%计算”。借款到期后被告一并未归还此借款。2015年3、4月份，原告应被告一要求替被告一支付货款940768.76元。2017年1月21日，被告一向原告出具《还款协议书》确认了以上借款事实，《还款协议书》明确记载该协议书生效后，原告与被告一之间的借款约定以该还款协议为准。协议第二款约定：“2笔借款至2017年2月28日止的本息总额为壹佰叁拾万元（即130万元，除了本合同约定的归还金额伍拾万元），从2017年3月10日起未还清的款项按每月3.5%的综合收益计算”。2017年1月21日，被告一偿还了50万元给原告，故截止至2020年6月16日，被告一仍欠原告本金1040768.76元。直至起诉前，原告多次催被告一还款，但被告一拒不履行其还款义务。被告二郑晓雯系被告一吴志刚的妻子，应对前述债务负连带清偿义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。庭审中原告诉称，1、证据中砂石清单是我名下湖南广聚通砂石公司的会计写的。2、被告于2017年1月21日至2017年3月10日虽然账上金额合计只还了495000元，但是我承认被告还了50万元的本金，所以还有10万的本金未还。3、起诉是在司法解释生效前进行了，故此审理案件的依据应当以原有法律司法解释为依据，其中包括按照月息2％计算利息合法有效。4、吴志刚、郑晓雯是在2017年5月3日才办理的离婚手续，故此应承担相应责任。5、关于还款协议上吴志刚的签字吴志刚不能否认签字的真实性，其辩解也不符合常识。2020年3月27日原告持还款协议复印件来找吴志刚索要欠款，吴志刚在该协议背面书写了相关内容并签字，意图延期还款同时延迟诉讼时效，充分说明还款协议的真实性。故请求法院支持原告全部诉请。第二次庭审中原告认为，1、被告吴志刚主张原告占用资金186万元没有事实和法律依据，吴志刚应当在本案中提出反诉或另行起诉并交纳了诉讼费以后以上金额才能处理。2、186万元中包含了已经还款的50万元。3、吴志刚代收了刘准林两百多万的南方公司的货款，根据现有证据吴志刚仍有70万元的货款没有转给原告。4、吴志刚主张占用的186万元款项应当向法庭提供证据说明他是依据何种事实或法律关系转给原告的，如果不能提供相关证据只能认定为不当得利，那么该笔款项的大部分也就在2017年10月10日前，已经过了诉讼时效。5、2017年1月21日双方签订了还款协议对2015年的60万借款及90几万的货款进行了对账和结算，确认了还款金额和利息及还款期限的约定，该份证据足以证明吴志刚主张刘准林占用其资金是没有任何事实和法律依据的也是不符合常理的。被告吴志刚辩称：1、刘准林代办银行贷款业务，同时从事放贷业务。之前刘准林承诺给答辩人办贷款，久久不给答辩人办成。刘准林就自己给答辩人借钱，收取3.5%的高息。多次借款后构成之前的所谓60万民间借贷。《借条》中60万元，由4部分组成，2015年8月26日前的已借10万元、车租7000元、21000元预收利息，余下实际支付47.2万元。其中2.1万元为预收利息，并未实际支付，实际可以认可为本金的只有57.9万元。答辩人还款一直是按照为60万元本金进行利息支付的，合计支付利息30.5万元。至2017年1月21日，答辩人归还50万元本金，法律支持利息12.6万元，吴志刚多支付利息17.83万元。答辩人多支付的利息应该转化为归还本金。总计归还本金67.83万元，还多还本金9.93万元。答辩人可以要求刘准林返还多归还的本金9.93万元，及占用至今的利息。2、答辩人没有与刘准林签订过《还款协议书》。由于刘准林代办答辩人办理银行贷款，持有了答辩人多份空白签名。该协议书，应该是刘准林利用空白签名伪造的。3、原告一直在占用本人及公司的资金进行着相关经营活动。4、我当时在长沙经营建筑材料和砂石料等，因资金周转困难需要贷款，因贷款办不下来，我找原告说你给我贷款办不下，先借20万元给我。第一次借20万元具体时间不记得，后面我还了10万元还欠10万元。后来我又向他借50万元，打了60万的借条给原告，原告给了我472000元给我。其中有砍头息。5、借款利息付到了2016年8月，每月付2.1万元，现在应该按最新的解释标准计算，超过法定部分算还本金。原来的利率3.5％是不合法的，现在按照24％也不合法。6、我借款的时候我是写公司担保，但是公司股东不同意没有盖章，所以这个是属于我个人借款。双方经济往来都是通过个人账户和相关账户没有与志宗成物流公司有往来，吴志刚能独立承担与原告的经济关系的法律后果，且吴志刚已经转让股份已不是公司法人代表也与志宗成公司无关了。7、本案是一起民间借贷诉讼，其中参合了买卖关系及租赁关系和共同运作项目经济往来关系。根据现有银行往来账目原告尚占用吴志刚资金，吴志刚将另行提起诉讼，请求法院依法判决。被告郑晓雯辩称：答辩人没有参与吴志刚与刘准林之间的经济往来。答辩人对吴志刚与刘准林借贷关系不知情，对所签订的《借条》不知情，没有使用过该借款，没有在《借条》上签字认可承担连带清偿义务。答辩人对吴志刚与刘准林代支付货款事宜不知情，对所签订的《还款协议书》不知情，没有使用过相应的代支付货款，没有在《还款协议书》上签字认可承担连带清偿义务。答辩人已经于2017年5月3日就已经与吴志刚离婚，并且对财产以及债务进行了分割。所有借款、代支付货款，都不是用于家庭生活。被告湖南志宗成物流有限公司辩称：1、本案被告吴志刚已于6月份将其持有的湖南志宗成物流有限公司所有的股份转让给现公司法人郭振兴，并已办理了工商、税务等相关部门的变更手续。双方股权转让时已约定合同外的所有的债权债务由双方自行承担与公司无关。2、原告提交的证据仅有吴志刚的签字并没有加盖公司公章。3、公司账户并没有跟刘准林发生经济往来，且原告还从公司账户转走了两百多万。他们的这个借贷关系跟我公司无关。本院经审理认定事实如下：原告刘准林与被告吴志刚有生意上往来。原告刘准林开有一砂石公司，被告吴志刚原系被告湖南志宗成物流有限公司的法定代表人。被告吴志刚因资金周转困难向原告刘准林借款20万元，后面偿还了10万元，还欠10万元。2015年8月26日被告吴志刚又向原告刘准林借款50万元，并出具了《借条》：今有湖南志宗成建材商贸有限公司法定代表人吴志刚同志向长沙刘准林同志临时拆借人民币现金60万元整，如果不足1个月提前归还，按1个月计算占用费。满1个月后又不足2个月的，超出1个月的部分可以按千分之三每天来计算临时拆借费用。以上是收条，附网上银行的转账凭证（不另附收据）。湖南志宗成建材商贸有限公司对该笔借款的本和资金占用费作不可撤销的连带责任担保（本借条以签字盖章后生效）。借款人吴志刚签名，担保单位打印了湖南志宗成建材商贸有限公司名字，但未盖章。借条下方有说明：该款中有10万万是原来欠款。刘准林则在说明下方书写：实际支付60万-10万-0.7（利息+车租）-2.1万（预收利息）=47.2万，刘准林签名。2015年8月26日、2015年8月27日原告刘准林通过谭海军账户向被告吴志刚分别转账20万元、27.2万元。上述款到账后，2015年8月26日转给“苏志勇”245992.48元，2018年8月27日转给“胡淑芳”和2018年8月29日转给“刘让岳”共201774元。原告刘准林在《借条》的上方和右侧注明了还款情况：2015.9.25应支付利息21000元，车租4000元；2015.10.25应支付利息2.1万元，车租0.4万元，拆借55万3天收4950，实应付2.995元；2015.11.25支付车租4000；（欠利息2.1万，已清）；2015.12.25欠车租4000，利息2.1万，OK；2016.1.5已付，扣税金9650元；1.24代付税金13535.83元，余11464.17；2016.1.25还车，欠利息2.1万元，农历年底已付清至2016.1.25日，从2016.1.25起，已还车，每月只需支付利息2.1万元；2月份车租已付4000；2016年8月支付利息15万元。2017年1月21日原告刘准林（甲方）与被告吴志刚（乙方）签订了《还款协议》：今有乙方向甲方借款本金60万元，另甲方代乙方于2015年3、4月份支付货款818657.16元，经双方确认达成如下还款协议：签订合同后，立即还款50万元，甲方退回乙方2间房的房产证及国土证，本合同生效。2笔借款至2017年2月28日止本息总额为130万元（除了约定的还款50万元）。从2017年3月1日起未还清的款项按每月3.5%的综合收益计算甲方的资金回报，每月支付。如果乙方不能按本协议约定使本协议生效，甲方将继续按原借条执行，代乙方支付的金额也按借条的利息计算。该《还款协议》由原告刘准林书写，双方签名。2020年3月27日被告吴志刚在《还款协议》背面书写：本合同的有效期延长至2022年3月31日有效。吴志刚签名。2017年1月21日被告吴志刚向原告刘准林转账9笔，每笔5万元，共45万元，2017年3月9日、2017年3月10日再次分别转款3万元和15000元。以上转款495000元。另查明，1、2020年8月27日谭海军《情况说明》：2015年8月26日，刘准林指示谭海军用民生银行长沙先导区支行开设的存款账户4720********，付款20万元给吴志刚；2015年8月27日，刘准林指示谭海军付款27.2万元给吴志刚，两笔合计47.2万元。此款是刘准林个人资金，特此说明。谭海军签名。2、被告吴志刚、郑晓雯于2007年2月7日结婚，2017年5月3日登记离婚。3、原告刘准林与被告吴志刚之间从2014年起双方有较多的资金往来，双方涉及合作、买卖、租赁、借款、委托收款等。4、湖南志宗成物流有限公司于2020年6月29日变更登记了公司新章程、股权和高级管理人员，吴志刚的464万出资转让给郭振兴，新的法定代表人为郭振兴。上述事实有当事人陈述、原告提交的《借条》、《还款协议书》、结算单、结婚证、授权委托书、被告提交的往来银行详单、对账单、往来总结、工商的变更信息和公司章程等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告吴志刚向原告刘准林借款事实明确。一、借款本金确定。双方在借条上已明确借款组成，借条前已借10万元，加上2015年8月26日出具借条后，原告转给被告吴志刚47.2万元，加上被告吴志刚应付原告刘准林的租车费7000元，共计借款本金为57.9万元。对2.1万元的预收利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告吴志刚认可为本金的只有57.9万元的主张，本院予以支持。二、关于已偿还利息。根据原告在《借条》上的记录，每月偿还利息21000元，已付清至2016年1月25日，5个月付利息应为10.5万元（不含预付的21000元利息，因已在本金中扣除），2016年8月支付利息15万元，故至2016年8月31日，共付利息为25.5万元。被告吴志刚认为已偿还利息30.5万元，因无证据证明，本院不予采纳。根据每月支付21000元利息可计算出月利率为3.5%。被告吴志刚主张应该按最新的司法解释标准计算，超过法定部分算还本金，原来的月利率3.5％是不合法的，按照24％也不合法。本案受理时间为2020年7月13日，在新的司法解释实施前已受理，故适用原司法解释。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此对超过36%部分的利息43133.59元（255000-211866.41）视为偿还本金。三、尚欠本金。根据还款凭证，被告吴志刚于2017年1月21日向原告刘准林偿还45万元，2017年3月9日、2017年3月10日再次分别偿还3万元和15000元，共还本金495000元，加上超过36%部分的利息43133.59元视为偿还本金，现尚欠本金为40866.41元（579000-495000-43133.59）。四、尚欠利息。原告请求被告按年利率24%（月息2分）支付未支付利息至付清日止，符合法律规定，本院予以支持。2017年1月21日偿还的45万元本金未支付利息为42016.44元，2017年3月9日偿还的3万元本金未支付利息为3728.22元，2017年3月10日偿还的15000元本金未支付利息为1873.97元，尚欠本金40866.41元从2016年9月1日起至2020年9月30日止利息为40037.89元，被告吴志刚合计尚欠利息为87656.52元（暂计算至2020年9月30日，此后的利息按年利率24%计算至实际清偿之日止）。五、关于被告郑晓雯责任。本案借款发生于被告吴志刚与郑晓雯婚姻关系存续期间，但被告郑晓雯未在《借条》上签名，被告吴志刚在借款后，转给了案外人，并未用于家庭日常生活开支，因此对原告请求被告郑晓雯承担共同偿还责任本院不予支持。六、关于被告湖南志宗成物流有限公司责任。《借条》约定，本借条以签字盖章后生效。担保人湖南志宗成建材商贸有限公司并未在《借条》上盖章，同时借款到期后，原告并未通知担保人湖南志宗成建材商贸有限公司及时履行担保责任，而是与被告吴志刚另行约定《还款协议书》，因此对原告请求湖南志宗成建材商贸有限公司承担连带清偿责任，本院不予支持。七、关于《还款协议书》。还款协议书系对《借条》中的借款和所欠买卖货款的还款安排，且设立了生效条件。现被告对还款协议及其涉及的基础法律关系均提出异议。原告要求被告吴志刚支付其中货款940768.76元，因基础法律关系中的买卖事实双方存在争议，且买卖方涉及其他主体，与本案也并非同一法律关系，故不宜在本案中一并处理。当事人可协商处理或另行起诉或另寻其他途径解决。八、关于被告辩称的资金占用。被告吴志刚认为原告尚占用其资金，拟另行提起诉讼。因被告吴志刚未在本案中提起反诉，也无具体反诉请求，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告吴志刚于本判决生效之日起五日内向原告刘准林偿还借款40866.41元，支付利息87656.52元（暂计算至2020年9月30日，此后的利息以实际欠付本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘准林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13337元，由原告刘准林负担11000元，由被告吴志刚负担2337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇二〇年十月二十日法官助理李卓书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。