wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3251号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：仇汉兰，女，1972年6月28日出生，汉族，住上海市崇明区县。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人仇汉兰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人仇汉兰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人仇汉兰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2369号原告（反诉被告）：李景华，男，1970年1月21日出生，汉族，住辽阳县。委托代理人：胡明，辽阳市白塔区正阳法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：辽阳县鑫路通货物运输有限公司。地址：辽阳市辽阳县兴隆镇立开堡村。法定代表人：刘法兰，职务执行董事。委托代理人：何礼刘，男，1991年8月6日出生，汉族，住所地安徽省凤阳县。原告李景华与被告辽阳县鑫路通货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼，被告辽阳县鑫路通货物运输有限公司于2020年8月13日提出反诉。本院受理后依法由审判员王洪宝独任审理，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）李景华的委托代理人胡明、被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司的委托代理人何礼刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景华诉称：2018年11月20日，原告从李喜春处购买了辽Ｋ×××**-2401挂号车辆，原告把此车辆挂靠落户在被告名下，并且每年签订挂靠协议，协议约定了原、被告双方各自的权利及义务，并且挂靠协议第一条就明确约定了原告只是将自有车辆落户在被告名下，并不是产权登记或产权转移，车辆的实际所有人仍然为原告。近日，被告公司通知原告将增加挂靠费用及其他费用，原告不同意增加，要求解除挂靠关系，将车辆过户回原告名下，但被告拒不配合。故原告诉至法院，请求依法解除原告与被告的挂靠合同，并判令被告配合原告办理车辆过户手续。被告辽阳县鑫路通货物运输有限公司辩称：原、被告签订的挂靠合同不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求解除合同不符合法律规定，答辩人按约定履行合同义务，没有违约行为，不符合法定解除合同的条件，且双方也没有约定解除合同的条件，故原告要求解除合同，依据不足。原、被告之间的挂靠合同未明确约定挂靠期限，说明挂靠期限为车辆登记之日起至车辆报废之日止，故在挂靠期限内，原告无权解除合同。原告称答辩人增加挂靠费用及其他费用与事实不符，双方签订挂靠合同时明确约定了挂靠费用，答辩人严格按照合同约定，未超过约定范围主张权利，故原告主张与事实不符。即使答辩人增加挂靠费用，也不符合解除合同的法定条件。如法院判决解除合同，原告应当按约定返还答辩人为其支付的2万元，并承担过户税费，并补交拖欠的2020年-2021年度挂靠费2400元。原告购买货车时，答辩人给予其2万元作为挂靠经营的优惠条件，但是约定如果原告解除挂靠关系，则应当返还该2万元奖励，如果挂靠经营至车辆报废时止，则该2万元归车主所有。根据法律规定及合同约定，合同解除后，原告应当返还该2万元，并承担全部过户税费。综上，原告要求解除合同的理由不充分，如法院判决解除合同，应依法判决其返还2万元，并承担全部过户税费，并交纳拖欠的挂靠费。被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司诉称：原、被告签订挂靠合同，约定反诉被告的车辆以反诉原告公司的名义进行经营，并登记在反诉原告的名下，反诉原告每年收取挂靠费2400元。同时双方约定，反诉原告向反诉被告支付2万元，作为挂靠的优惠条件，如果车辆挂靠至车辆报废为止，则该2万元归反诉被告所有，如反诉被告解除挂靠经营，则由反诉被告返还该2万元。此外，反诉被告拖欠2020年-2021年度挂靠费至今未付，故反诉原告提出反诉，请求依法判令反诉被告返还2万元，并支付挂靠费2400元，车辆过户所产生的税费由反诉被告承担。原告（反诉被告）李景华辩称：反诉原告要求返还2万元事实不成立，当时反诉原告给予反诉被告的2万元属于挂靠奖励，并没有约定返还条件，且反诉原告利用反诉被告的车辆购置税发票抵顶其公司运营成本进项发票，利用反诉被告的车辆购置税发票抵顶金额高达4万余元。反诉被告并未拖欠反诉原告挂靠费用，本年度管理费交纳约定条件并未达到，答辩人不欠反诉原告任何费用。车俩过户费用应当由反诉原告承担，因反诉被告将车辆挂靠在反诉原告名下并将车辆购置税给予反诉原告用于抵顶费用，反诉原告得到了既得利。经审理查明，2018年11月20日，原、被告签订车辆挂靠《协议书》一份，原告李景华将自有的K29855-2401挂车辆变更登记在被告辽阳县鑫路通货物运输有限公司的名下后，挂靠在被告公司营运。《协议书》约定车辆产权仍属于原告，原告每年向被告交纳2400元服务费，合同期限从2018年11月20日起，截止日期未约定。上述事实，有原、被告的陈述、车辆买卖协议书、《协议书》、车辆行驶证及注册登记证书等证据在卷为凭，经庭审质证，足资认定。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议书中未明确约定合同期限，应视为不定期合同，故原、被告双方有权随时解除合同。因原告在起诉前一直以被告的名义经营挂靠车辆，故合同解除后，原告应当将拖欠的挂靠费用补齐。原告将车辆挂靠至被告处的起始时间为2018年11月20日，故原告初次交纳挂靠费的时间应为2018年11月20日。根据车辆挂靠的惯例，挂靠期限以年为单位，故2019年11月-2020年11月的挂靠费的交纳时间为2019年11月20日。庭审中，原告未提供证据证明其已交纳2019年11月-2020年11月的挂靠费，故原告应予补齐。虽原告称其实际交纳的挂靠费为2000元，但根据被告提供的《协议书》可以证明挂靠费为每年2400元，故原告应当按每年2400元的标准补交2019年11月-2020年11月的挂靠费。对于反诉原告要求反诉被告返还车辆挂靠奖励2万元一节，因双方均未提供证据证明其主张，故本院无法查明事实，为了保障当事人的合法权益，本案对此事暂不作处理，当事人可另行主张权利。关于车辆过户费用的承担问题，因原告李景华在无充分证据证明被告存在违约行为的情况下，单方要求解除合同，故合同解除后所产生的车辆过户费用应由原告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）李景华与被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司于2018年11月20日签订的车辆挂靠《协议书》；二、被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司协助原告（反诉被告）李景华办理车辆过户手续；因车辆过户所产生的费用由原告李景华承担；三、原告（反诉被告）李景华支付被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司2019年11月-2020年11月的车辆挂靠费2400元；四、驳回被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司的其他反诉请求。案件受理费本诉50元，反诉180，由原告（反诉被告）李景华承担20元，由被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司承担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年十月十日代书记员 贺胜男
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2534号 原告：李武兵，男，1975年9月16日出生，重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。 被告：国安中建建设集团有限公司重庆第六分公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇滨河南路汇西坊****302，统一社会信用代码91500238094531127M。 法定代表人：李雨航，系该公司经理。 原告李武兵与被告国安中建建设集团有限公司重庆第六分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李武兵及委托诉讼代理人张德东到庭参加诉讼，被告国安中建建设集团有限公司重庆第六分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李武兵向本院提出诉讼请求：１.判决被告一次性支付原告下欠工程款40万元，并按合同第九条第（2）款约定以40万元为基数，自2019年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金直至其工程款全部清偿之日止；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告国安中建建设集团有限公司重庆第六分公司承接巫溪县林城怡苑防排烟、排风工程后，于2016年7月15日与原告签订《防排烟及排风工程承包合同》，约定总造价为155万元。原告依约完成各项工程，并经验收合格，被告支付了工程款115万元，下欠原告工程价款40万元。经原告多次催讨无果，因此提起诉讼。 被告国安中建建设集团有限公司重庆第六分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告国安中建建设集团有限公司重庆第六分公司（原四川国安安装工程有限公司重庆巫溪分公司）承包巫溪县国梁房地产开发有限公司建设工程，被告国安中建建设集团有限公司重庆第六分公司于2016年7月15日，将防排烟及排风工程承包给原告李武兵。双方约定：合同价款总造价为155万元；工程安装完成经消防大队验收合格后三个工作日内支付合同总款的95%工程款；保修金预留5%，不计息，保修期满后三个工作日结清款项，保修期为一年；甲方不得借故拖欠各种应付款项，如拖期不付，按银行的短期贷款利率偿付给对方逾期付款违约金；任何违约给付均不能超过合同总额的10%。原告李武兵工程安装完成，于2017年9月29日经巫溪县公安消防大队验收合格。被告国安中建建设集团有限公司重庆第六分公司共给付原告李武兵工程款115万元，下欠工程款40万元。 本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告李武兵未取得建筑施工企业资质，其与被告国安中建建设集团有限公司重庆第六分公司所签订的合同无效，但其所完成的建设工程经竣工验收合格，被告国安中建建设集团有限公司重庆第六分公司应参照合同约定支付工程价款。双方约定工程价款为155万元，被告国安中建建设集团有限公司重庆第六分公司已支付115万元，下欠原告李武兵工程价款40万元，其中包括保修金77500元。工程验收合格时间为2017年9月29日，2018年9月29日保修期到期，被告国安中建建设集团有限公司重庆第六分公司应给付原告李武兵工程价款40万元。双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，原告李武兵主张从2019年8月1日起计算利息，故，利息起算时间从2019年8月1日起计息。2019年8月20日前应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计息。 综上所述，原告李武兵主张被告国安中建建设集团有限公司重庆第六分公司给付下欠工程款理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告国安中建建设集团有限公司重庆第六分公司于本判决生效后十日内，给付原告李武兵下欠工程款40万元； 二、被告国安中建建设集团有限公司重庆第六分公司以40万元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息给付原告李武兵，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计息至本金清偿完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780.50元，由被告国安中建建设集团有限公司重庆第六分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 张世红 二〇二〇年十月十四日 法官助理 孟 祥 书 记 员 杜雅娴
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初5246号之一 申请人：李永明，男，1963年出生，朝鲜族，现住东港市。 被申请人：褚发忱，男，1976年出生，满族，现住东港市。 被申请人：马庆芳，女，1979年出生，现住东港市。 申请人李永明与被申请人褚发忱、马庆芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人李永明向本院申请财产保全，对备案登记在被申请人马庆芳名下的位于东港市新城区林荫国际广场x号楼1xxx室、1xxx室房屋予以查封，保全金额40万元。并提供担保。 本院经审查认为申请人李永明申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对备案登记在被申请人马庆芳名下的位于东港市新城区林荫国际广场x号楼10xx室（产籍标示：8xx图6xx宅x幢10xx室）、10xx室（产籍标示：8xx图6xx宅5幢10xx室）房屋予以查封，保全金额40万元，查封期限至2021年9月23日止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐芳 二〇二〇年十月十日 书记员  陈晨
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终2738号上诉人（原审原告）：贲培锋，男，1979年5月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张如勇，男，1976年4月27日出生，汉族，住安徽省来安县。上诉人（原审被告）：杨定界，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省来安县。上述二位上诉人共同的委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路**，统一信用代码91340100737330012L。法定代表人：薛松，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫秋菊，该公司员工。委托诉讼代理人：芮琴，该公司员工。上诉人贲培锋、张如勇、杨定界因与被上诉人安徽水安建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审关于在安徽水安建设集团股份有限公司向贲培锋支付的款项中，由张如勇、杨定界委托支付的具体数额未能查清，对案涉工程已付款数额认定不当，致使本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初2839号民事判决；二、发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。上诉人贲培锋预交的二审案件受理费20630元以及上诉人张如勇、杨定界预交的二审案件受理费29140元均予以退回。审判长  高奎审判员  王敏审判员  刘勇二〇二〇年十月十三日书记员  吴敬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢132号之二申请执行人:柳宏伟，男。申请执行人:候玉宏，女。被执行人：榆林市广厦房地产开发有限公司，住所地：榆林市榆阳区肤施路中段西侧，统一社会信用代码：91610800732673075D。法定代表人：任红霞，执行董事。被执行人：党培旺，男。被执行人：任红霞，女。本院在执行柳宏伟、候玉宏与榆林市广厦房地产开发有限公司、任红霞、党培旺民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人榆林市广厦房地产开发有限公司名下有房产，现因执行需要，需查封该公司名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人榆林市广厦房地产开发有限公司名下房产。二、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年十月十四日书记员 杨 昊
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初3663号 原告：姜泽帮，男，汉族，1957年10月23日生，宣威市人，现住宣威市。 委托代理人：叶超，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。 被告：崔庆果，男，汉族，1975年8月23日生，宣威市人，原住宣威市。 原告姜泽帮与被告崔庆果不当得利纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告姜泽帮，被告崔庆果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜泽帮诉称：2016年5月，被告以代办原告土地使用证缴纳相关费用为由，收取原告转账及现金20万元，但至今未能办理土地使用证。2017年4月22日，被告归还10万元后，向原告出具欠条一份，承诺2017年5月22日前归还剩余款项，但至今未能偿还。原告于2020年7月27日起诉，请求判决被告偿还欠款10万元及利息17500元（截止2020年7月27日），并承担按年利率6%计算至清偿之日止的资金占用利息。本案诉讼费由被告承担。 被告崔庆果辩称，收到原告20万元属实，但归还10万元后，原告自愿放弃2万元，只要被告归还8万元；后被告又归还了5000元，现在只下欠原告75000元，不是10万元；该款不是借款，而是原告主动找被告帮忙的款项，不应计算资金占用利息。 原告为证明其诉讼主张，在庭审中提交了收条、欠条、还款承诺、银行交易明细清单各1份，用以证实被告欠原告10万元的事实。 上述证据经质证，被告对证据真实性均无异议。但提出下欠的10万元，原告已同意放弃2万元。 本院认为，原告提交的上述证据能够相互印证证实本案案件事实，且经质证，被告崔庆果对证据真实性均无异议，该证据本院予以确认。 被告崔庆果在举证期限内未向本院提交证据证实其主张。 根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实： 2016年5月24日，被告崔庆果以代办原告姜泽帮土地使用证需缴纳相关费用为由，收取原告姜泽帮银行转账19万元及现金1万元。2017年4月22日，经双方协商，原告自愿放弃2万元，被告当日归还10万元并向原告出具欠条一份，承诺2017年5月22日前归还剩余款项8万元。2020年4月13日、14日，被告崔庆果两次归还原告共计5000元。因余款至今未能偿还。原告于2020年7月27日起诉，请求判决被告偿还欠款10万元及利息17500元（截止2020年7月27日），并承担按年利率6%计算至清偿之日止的资金占用利息。本案诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利是指“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案被告崔庆果没有合法依据，收取原告姜泽帮款项20万元，后经双方协商，在形成的“欠条”中已明确载明只要归还18万元，原告自愿放弃2万元并未附其他条件，故被告归还105000元以后，现被告实际下欠原告款项为75000元，依法应予返还。对于原告提出被告应承担按年利率6%计算资金占用利息的主张，因法律规定不当得利仅仅是返还取得的不当利益，并无赔偿损失的规定，原告亦未能举证证实被告所取得的不当利益已产生孶息，故原告主张资金占用费的主张无法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 一、由被告崔庆果在判决生效后15日内返还原告姜泽帮不当得利欠款75000元。 二、驳回原告姜泽帮的其他诉讼请求。 原告预交的案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告崔庆果负担。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审判员  李学彪 二〇二〇年十月二十日 书记员  柴 倩
陕西省白河县人民法院   刑事判决书   （2020）陕0929刑初38号     公诉机关陕西省白河县人民检察院。   被告人黄志林，男，汉族，1980年01月27日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，案发时住白河县（原天良村）二组，因涉嫌故意伤害罪，2020年6月24日被白河县公安局民警抓获，同年6月29日被白河县公安局刑事拘留，同年7月10日经白河县人民检察院批准，被白河县公安局依法执行逮捕，现羁押于白河县看守所。   委托辩护人姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。   白河县人民检察院以白检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人黄志林犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员李坤依法出庭支持公诉。被告人黄志林及其辩护人姜明康到庭参加了诉讼。现已审理终结。   白河县人民检察院指控，1999年11月24日上午，被告人黄志林与其父亲黄某某到白河县XX镇XX村（原天良村）白某某家中找吴某某（借住在白某某家）做农活，黄志林让吴某某做农活抵欠自己的5元钱，吴某某没有同意，随后两人因此事发生争执，争执中黄志林将吴某某推倒在地，头部撞在椅子上，黄志林见吴某某欲起来继续撕扯，抓住吴某某的衣领往椅子上用力撞击吴某某太阳穴位置，致吴某某倒地不起，黄志林即离开现场找黄某某请医生救治吴某某，因担心吴某某伤情重自己可能受到法律处罚，黄志林于当日潜逃。案发3日后，吴某某经治疗无效死亡，后经鉴定吴某某系被他人使用钝器打击头部致使大面积硬膜外血肿，造成严重脑机能障碍死亡。黄志林为逃避法律打击，改名换姓，直至2020年6月24日被抓获归案。   2020年9月28日，经白河县人民调解委员会调解，被害人近亲属吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁与黄志林及家属、亲属达成赔付5万元的赔偿协议，被害人近亲属书面谅解被告人的犯罪行为。    白河县人民检察院认为，被告人黄志林故意伤害吴某某身体，致使吴某某头部受伤，后经治疗无效死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄志林家属、亲属积极赔偿被害人近亲属损失、并获得被害人近亲属书面谅解，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。被告人黄志林案发后逃避法律制裁，应酌情从重处罚。综合本案性质、特征和各种量刑情节，建议对被告人黄志林在有期徒刑十年三个月至十一年三个月的幅度内量刑。   被告人黄志林辩称，对公诉机关指控的事实与罪名无异议，认罪认罚；对不起被害人的家属和自己的父母、家人，认识到自己的错误，以后好好反省，积极改造，请求从轻处罚。辩护人姜明康辩称，本案被害人自身存在过错，被害人与被告人因经济纠纷导致矛盾激化，可以酌情从轻处罚；被告人与被害人本无仇怨，没有事先预谋，事发后让父亲找医生救治，死后安葬被害人，主观恶性不大；被告人构成坦白，认罪认罚；积极赔偿被害人家属损失，取得谅解；被告人逃亡的过程中已经认识到自己的错误；建议判处被告人有期徒刑十年三个月。   审理查明事实与公诉机关指控事实一致。   上述案件事实有下列证据证实：受理刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、通话记录、情况说明、人民调解协议书、谅解书等文书材料及书证；证人黄某某、白某某、薛某某、李某某、徐某某、段某某等人的证言；现场照片；提取笔录，辨认笔录；鉴定意见；被告人黄志林的供述；认罪认罚具结书等证据。   上述证据真实、合法、关联，本院均予以确认。   本院认为，被告人黄志林故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。被告人黄志林犯罪后潜逃多年，酌情从重处罚；被告人黄志林到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；赔偿被害人家属的损失，取得谅解，酌情从轻处罚；综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人黄志林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年三个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2030年9月23日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。           审判长    熊英俊   人民陪审员    陈明阜   人民陪审员    陈本兴       二〇二〇年十月二十二日       书记员    刘宗涛        1
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1741号之一申请执行人商丘市宝星汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市惠济区。法定代表人：冯林，该公司总经理。申请执行人徐永世，男，汉族，住河南省宁陵县。本院在执行商丘市宝星汽车销售服务有限公司与被执行人徐永世追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初6162号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告徐永世于判决生效后十日内向原告商丘市宝星汽车销售服务有限公司偿还代偿款19092.16元及违约金1909元。因被执行人徐永世未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人徐永世发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。本院于2020年7月16日、8月6日、9月8日、10月10日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索。1、查明被执行人徐永世有东风牌汽车一辆，车牌号：。上述车辆查封期限为两年，，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人徐永世发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初6162号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年十月十六日书 记 员  王帅
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢861号 申请执行人：广元市利州区人民法院刑事审判庭 被执行人：陆琼，女，1988年11月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初233号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆琼未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆琼银行存款4000.00元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  祝继军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 铸
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执337号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司凉城县支行，住所地凉城县。 法定代表人：刘伟。 被执行人：杨锁娃，男，1964年10月25日出生，汉族，住凉城县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司凉城县支行与杨锁娃借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨锁娃在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币39798.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇二〇年十月十九日 书记员  孙利森
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之六十七 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国农业银行的银行存款17000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30741号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。负责人：谢永林，该行行长。委托诉讼代理人：郑阳晗，女，系。委托诉讼代理人：鲍晶晶，女，系。被告:冉磊，男，1981年6月10日出生，汉族，身份证住址四川省德阳市旌阳区。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告平安银行股份有限公司在2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费由原告平安银行股份有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月十六日书记员  肖宥成
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7337号原告：卓承兰，女，1973年10月20日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈韩，江苏欣扬律师事务所律师。被告：郭亮，男，1981年10月3日出生，住宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地江苏省盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。原告卓承兰诉被告郭亮、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卓承兰及其委托诉讼代理人卓承兰、被告郭亮、被告盐城人保财险委托诉讼代理人王西子到庭参加诉讼。原告卓承兰向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计175020元（医疗费20000元、误工费25200元、护理费12600元、营养费2700元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、电动车修理费300元）；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年9月30日17分，宿迁市发展大道210号路灯杆处，被告郭亮驾驶苏Ｎ×××**，小型轿车沿宿迁市经济开发区雅蓝国际北门东西方向无名路由西向东行驶致发展大道轿车口右转时，与沿发展大道由北向南行驶与原告卓承兰驾驶的电动自行车相撞，致双方车辆受损，原告卓承兰受伤。事故交警部门处理，认定郭亮承担事故全部责任，卓承兰无责。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告郭亮辩称：我垫付了322.8元，我的车投保了保险，没有任何免责情形，由保险公司赔偿。被告盐城人保财险辩称：事故事实和责任认定无异议。被告1在我司投保交强险商业险150万含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费同质证意见。误工费没有提供证据，不予认可。护理费过高，认可85元每天。营养费认可。伙食补助费过高，认可20元每天。残疾赔偿金年限和系数认可，标准不认可，认可农村标准。精神抚慰金过高，由法院认定。交通费认可200元。维修费没有证据，不予认可。鉴定费同质证意见。经本院审理查明：事故事实及责任认定与卓承兰主张一致。事故发生后，卓承兰被送往宿迁市宿迁市钟吾医院救治，被诊断为颈部脊髓损伤、颈椎棘突骨折、脑震荡、眶骨骨折、头皮血肿、唇部损伤、皮肤挫伤，住院治疗30天。另查明，郭亮驾驶车辆系其本人所有，其为该车在盐城人保财险投保了交强险、商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，郭亮垫付322.8元。应卓承兰申请，本院依法委托宿迁子渊司法鉴定所对卓承兰的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定。该所于2020年7月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人卓承兰颈6椎体骨折经手术治疗后构成人体损伤十级残疾；2.被鉴定人卓承兰的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，郭亮承担事故全部责任，卓承兰无责任，郭亮为其车辆在盐城人保财险投保了保险，故卓承兰的合理损失，由盐城人寿财险在承保范围内优先赔偿，超出部分由郭亮承担。盐城人保财险求扣除10%非医保用药，但未指出哪些为非医保用药，亦未提供替代性用药，对盐城人保答辩，本案不予采信。关于卓承兰的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据在卷佐证49419.87元（包含郭亮垫付322.8元），本院予以支持；2.住院伙食补助费1200元（40元/天×30天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.误工费，本院支持25178.3元（51056元/年÷365天×180天）；5.护理费，本院依照宿迁地区一般护工标准支持8100元（90元/天×90天）；6.残疾赔偿金104920.32元[（23836+5636）×1.78×20×0.1]；7.精神损害抚慰金4000元；8.交通费，本院迟迟300元；9.电动车修理费，本院酌定200元。上述损失合计196018.49元，由盐城人保财险赔偿。郭亮垫付322.8元，用于抵扣诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卓承兰196018.49元。上述款项汇至原告卓承兰账户，开户行：民丰农村商业银行宿迁果园支行，账号：62×××81。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，鉴定费2100元，合计2738元，扣除郭亮垫付322.8元，剩余2415.2元，由被告郭亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 丁桂林二〇二〇年十月二十日法官助理 陈昆仑书 记 员 曾宪秋
山东省威海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁10刑申25号陈兴强：陈兴强，男，你因为犯非法经营罪一案，对乳山市人民法院（2019）鲁1083刑初522号刑事判决、本院（2020）鲁10刑终123号刑事裁定不服，向本院提出申诉，理由为：一、未认定你构成自首有误。你主动投案，虽然首次讯问中作了虚假陈述，但在之后的讯问中均如实供述，构成自首；二、原判量刑畸重。你具有自首、初犯、从犯等从轻、减轻量刑情节，却与从犯王剑量刑一致，未体现从轻、减轻的情况，故请求撤销原判，依法从轻判决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。关于你所提构成自首的问题。经查，你虽主动到案，但自动投案时并未如实交代自己的主要犯罪事实，后又如实供述，依法不构成自首。关于你所提原判量刑畸重的问题。经查，原判根据你的犯罪事实、犯罪地位、社会危害性及认罪悔罪表现等情节，依法进行量刑，所做量刑并无不当，故你的该项申诉理由亦不成立。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年十月十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3311号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：乐菁，女，1976年8月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区陆家宅路均，现居住上海市虹口区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人乐菁追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人乐菁名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人乐菁名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2832号申请执行人杨传武，男，1956年10月16日生，汉族。被执行人毛龙安，男，1979年06月11日生，汉族。被执行人魏香芬，女，1978年12月30日生，汉族。本院在执行申请执行人杨传武与被执行人毛龙安、魏香芬合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2871号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人毛龙安、魏香芬在银行（信用社、其他单位）的存款1500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十月十五日书记员  魏巍
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保537号 申请人：张兆和，男，1955年11月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：魏雪昌，男，成年，汉族，居民，住临沂市。 本院在审理申请人张兆和与被申请人魏雪昌申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人张兆和向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人魏雪昌名下的银行存款（账号：62×××13）8700元，保全价值8700元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张兆和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人魏雪昌名下的银行存款（账号：62×××13）8700元。 案件申请费107元，由申请人张兆和预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初3579号原告杨某，女，汉族，1990年3月20日出生，住正阳县。被告孙某1，男，汉族，1988年11月13日出生，住址同上。原告杨某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告杨某、被告孙某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年12月经人介绍相识相恋，并于××××年××月××日在正阳县民政局进行婚姻登记。××××年××月××日婚生女孙某2出生，××××年××月××日婚生子孙某3出生。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础脆弱，特别是被告有非常严重的大男子主义、脾气暴躁，经常无事生非或稍不如意就对原告谩骂、威胁、恐吓，给原告的身心造成了巨大伤害。结婚这么多年以来，原告没有体会到被告的照顾，也没有体会到被告的关爱和家庭的幸福。原告本来就心地善良、性格软弱，又为了孩子有一个完整的家庭，也就忍气吞声、草草了事。但原告的忍耐、宽容却更加纵容了被告，这些年被告更加变本加厉的对原告进行打骂。由于被告恐吓、威胁、指责、殴打等一系列家庭暴力行为已持续多年，不尽给原告的身份造成了严重的摧残而且给原告的心灵留下了较深创伤，使原告产生持久性的精神恐惧，原告不敢继续和被告生活在一起。原告现在度日如年，内心极其痛苦，精神几近崩溃。原、被告双方感情确已破裂，且无和好可能，现原、被告双方已分居。为此，请求判令原、被告离婚，婚生女孙某2归原告抚养，婚生子孙某3归被告抚养，双方互不支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意离婚，为了孩子，对原告还有感情。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育子女。原告陈述存在家庭暴力多年致使感情破裂。为此，诉至本院。上述查明事实有双方提供证据材料及庭审陈述予以佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件。原告请求与被告离婚，但提供证据不足以证明双方感情确已彻底破裂，和好无望，且被告也不同意离婚，原告的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告孙某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年十月十六日书记员  尚世迪
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初884号原告：江苏派逊服饰有限公司，住所地在南京市江北新区葛塘街道浦六北路**。法定代表人：潘汝滨，董事长。委托诉讼代理人：郝冰冰,江苏友诚律师事务所律师。被告：南京宝景汽车销售服务有限公司，住，住所地在南京市浦口区浦珠南路**/div>法定代表人：杨鹏。原告江苏派逊服饰有限公司（以下简称派逊公司）与被告南京宝景汽车销售服务有限公司（以下简称宝景公司）买卖合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告派逊公司的委托诉讼代理人郝冰冰到庭参加诉讼，被告宝景公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案审理过程中，南京江北新区人民法院履职，南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定该案由本院审理。本院于2020年7月23日立案受理，本案原在南京市浦口区人民法院已进行的程序和诉讼行为继续有效，不再重复进行，本案现已审理终结。原告派逊公司向本院提出诉讼请求，判令宝景公司双倍退还定金计40万元。事实与理由：原、被告于2018年12月4日签订了合同编号为20180002202的汽车销售合同，约定原告向被告购买宝马740轿车一辆，总价款为1051400元，约定交车时间为2019年5月30日，原告为此支付定金20万元，被告开具了收据，但到提车日，原告了解被告并无交车可能，且其至今也未履行本合同的订车义务，鉴于被告的目前情况，被告履约并无可能。诉至人民法院，望判如所请。被告宝景公司未做答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年12月4日，派逊公司（甲方）与宝景公司（乙方）签订了汽车销售合同约定，派逊公司向宝景公司购买宝马740尊享M运动型（五座）车一辆，总车款1051400元，车辆定金20万元，剩余车款851400元，同时合同还对保险、装潢、其他项目进行了约定，关于提车时间约定车辆到店后，宝景公司完成检查，电话通知派逊公司，派逊公司应在3日内交清车款并办理提车手续，宝景公司不能按时交车，每延迟一天，派逊公司有权要求宝景公司支付车辆定金日万分之五的逾期违约金，其他约定处手写约定车辆预计到店时间为2019年5月30日之前。落款处派逊公司后有潘汝滨签名，销售顾问王某签名，宝景公司加盖销售合同章。2018年9月21日，潘汝滨向宝景公司支付2万元整车定金，2018年12月4日，派逊公司向宝景公司支付18万元整车定金。后派逊公司通过微信与销售顾问王某联系，王某告知无法向派逊公司交付车辆，派逊公司在庭审中表明同意解除汽车销售合同。上述事实，有原告提供的汽车销售合同、收据、支付凭证及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告派逊公司与被告宝景公司之间的汽车销售合同系双方的真实意思表示，应为合法、有效，双方均应据实、全面履行合同项下的义务。合同法第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。提车期限届满，时至今日，宝景公司仍无法交付车辆，现派逊公司诉请宝景公司双倍返还定金共计40万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宝景公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审全部诉讼权利，导致的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京宝景汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏派逊服饰有限公司40万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3650元，由被告南京宝景汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 柳 林二〇二〇年十月二十日书记员 魏苗苗
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0304民初1370号原告：付桂姐，女，1940年8月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：江**旭，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑兴禄，男，1960年6月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：郑兴牛，男，1963年11月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：郑兴清，男，1966年8月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：郑兴春，男，1969年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：刘富菊（郑兴春妻子），1972年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：郑兴芳，男，1972年1月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：郑兴文，男，1978年7月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：郑强，男，1981年1月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告付桂姐与被告郑兴禄、郑兴牛、郑兴清、郑兴春、郑兴芳、郑兴文、郑强赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。付桂姐的委托诉讼代理人江**旭，郑兴禄、郑兴牛、郑兴清、郑兴芳、郑兴文、郑强、郑兴春的委托诉讼代理人刘富菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付桂姐向本院提出诉讼请求：1.依法判令七被告每人每月支付赡养费151.25元,若原告生病住院，各被告平摊住院医疗费用并且由各被告按天轮流护理或者按照每天150元的标准支付护理费用给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系七被告的母亲，如今已经81岁，体弱多病，除了按月领取103元养老金之外，没有其他经济来源，原告含辛茹苦将七被告养大成人，现七被告均已成家立业，而原告早已丧失劳动能力，只求老有所养，老有所依。因赡养问题，各方多有争议，为明确被告的赡养义务，特提起诉讼，请求判如所请。七被告均辩称，原告的生活费我们在拿着，每年450元，我们赡养的义务做到了。本院经审理认定事实如下：付桂姐婚后共生育七个儿子，即被告郑兴禄、郑兴牛、郑兴清、郑兴春、郑兴芳、郑兴文、郑强，丈夫已过世，现随小儿子郑强共同生活，除每月103元养老金之外，无其他收入来源。就付桂姐养老问题，之前七子女共同协商，每人每年各支付赡养费450元，若生病住院，100元以内，由付桂姐自行负担，超过100元，凭医疗费票据七人平摊，需要护理的，由七人轮流护理。庭审中本院再次征询意见，七个儿子均表示付桂姐主张的标准过高，对赡养母亲未形成一致意见。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，子女对患病的老年人应当及时治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，付桂姐已年过八十，缺乏劳动能力，生活难以自理，故其要求子女承担赡养费，理由正当，考虑到付桂姐年龄较大，儿子众多且各自居住在不同的乡镇及城市，子女轮流照顾确有困难，本院在询问付桂姐后，其表示愿意继续跟随小儿子郑强共同生活，郑强也表示愿意继续照顾母亲，本着有利于赡养老人的原则，付桂姐跟随郑强继续生活为宜，考虑到社会经济不断发展，消费水平及物价日益上涨，原有的每人每年450元的赡养标准已经不足以支持和改善老人的生活，本院酌定由其他不直接履行照顾义务的六名子女，每人每月支付付桂姐赡养费600元；关于老人生病住院的赡养义务分担，仍按照之前的方案履行，需要护理的按照七被告年龄大小顺序轮流护理，因个人原因未能护理的，每天支付付桂姐护理费150元。本案经本院调解，当事人未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告付桂姐跟随被告郑强共同生活，被告郑兴禄、郑兴牛、郑兴清、郑兴春、郑兴芳、郑兴文每人每年支付付桂姐赡养费600元；关于付桂姐生病住院的赡养义务分担，若治疗费用未超过100元，由付桂姐自行负担，超过100元，凭医疗票据由七被告共同负担，需要护理的，按照七被告年龄大小顺序轮流护理，因个人原因未能护理的，每天支付付桂姐护理费150元；二、驳回原告付桂姐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑兴禄、郑兴牛、郑兴清、郑兴春、郑兴芳、郑兴文、郑强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  雷刚二〇二〇年十月十二日法官助理吴峰书记员柯晗附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。2、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省通化市二道江区人民法院   民事判决书   （2020）吉0503民初536号   原告：于万福，男，1969年11月7日生，汉族，无固定职业，住吉林省通化市，户籍地：吉林省通化市。   委托诉讼代理人：殷志昆,系吉林殷广耀律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市东昌支公司（以下简称“人保财险”），住所地：吉林省通化市东昌区建设大街滨江路**。   负责人：程显军,职务：经理。   委托诉讼代理人：田占秀，系吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。   原告于万福诉被告郭伟、徐树春、刘广平、王凯峰、潘明蔚（曾用名：潘文博）、人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于万福的委托诉讼代理人殷志昆、被告郭伟、被告徐树春、被告刘广平、被告潘明蔚（曾用名：潘文博）、被告人保财险的委托诉讼代理人田占秀到庭参加诉讼，被告王凯峰经依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   于万福向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告残疾赔偿金142,115.60元、被扶养人生活费6,433.35元、抗癫痫的药费683元、鉴定费1,600元、交通费614元、门诊检查费用220元、精神抚慰金6,000元，各项损失合计157,665.95元。2、判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月14日19时00分，被告郭伟驾驶×××号小型面包车在五一环保公司附近与被告刘广平驾驶的×××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤。该次事故经通化市公安局交警支队二道江大队第220503201900008号道路交通事故认定书认定:被告郭伟负本次事故主要责任,被告刘广平负本次事故次要责任,原告无责任。经查，被告郭伟驾驶×××号小型面包车系被告徐树春所有;被告刘广平驾驶的×××号重型自卸货车系被告四王凯峰、潘明蔚（曾用名：潘文博）购买并组织使用，×××号重型自卸货在被告人保财险投保交强险。原告的医疗费、护理费等项损失各被告已经依据通化市二道江区人民法院（2019）吉0503民初1079号民事判决书予以赔付，原告当时保留了残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等损失的诉讼请求权。原告因本次事故进行颅骨修补术出院后，按医嘱服用抗癫痫药，在家休养，经法院组织各方选定吉林公正司法鉴定中心出具的吉公正司鉴中心[2020]临鉴字第779号《司法鉴定意见书》明确：原告的伤情评定为九级、十级伤残各一处；保护实际发生的抗癫痫治疗费用。原告虽然户籍地在农村，但2013年6月即和母亲离开农村，靠在通化市××区围绕提供刮大白等装修劳务谋生，在事故发生时已在城镇工作、居住多年，有其已经在之前案件审理时经过质证的户籍、居住地村委会和社区居委会及同事等出具的书面证明可以证实。因为原告的经常居住地和收入来源地为城镇，故原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按城镇居民人均可支配和消费性支出标准计算。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。   人保财险辩称：×××号车辆在我司投保交强险，对于原告因本案交通事故发生的经济损失，我公司已经赔偿医疗费限额10,000元，死亡伤残项下已赔偿51,204.91元，对于原告本次诉讼主张的诉请我公司在保险剩余限额内对合理金额予以赔偿。   本院认为：人保财险承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。×××号车辆在人保财险投保交强险，人保财险应在交强险限额内赔付原告损失，人保财险对于原告提供的本院作出的（2019）吉0503民初1079号民事判决书、吉林公正司法鉴定中心出具的吉公正司鉴中心[2020]临鉴字第779号司法鉴定意见书无异议，原告主张的残疾赔偿金142,115.60元符合法律规定应予支持。因原告仅此项赔偿就已超出了交强险的赔偿限额，且人保财险已在另案中赔偿原告医疗费限额10,000元、死亡伤残项下51,204.91元，又因本起事故的另外二名伤者郭伟、徐树春明确表示不参与交强险分配，故人保财险应在交强险剩余限额内赔付原告58,795.09元。原告诉请中超出交强险限额部分原告已与其他当事人达成了和解协议，已另行作出(2020)吉0503民初536号民事调解书。   依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：   中国人民财产保险股份有限公司通化市东昌支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔付原告于万福58795.09元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,727元（减半收取）已在(2020)吉0503民初536号民事调解书中处理。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 阴弥枝     二〇二〇年十月十六日   书记员 宋 淼
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执842号之一 申请执行人：承德县人民法院，承德县下板城镇北环路。 法定代表人：吕勇信，院长。 被执行人：刘程昊。 本院在执行被执行人刘程昊附带民事赔偿一案中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的财产状况通过网络查控、传统查控进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 被执行人刘程昊正在监狱服刑，向其当地村委会进行调查，刘程昊在其村内无财产。本院对被执行人刘程昊采取限制消费强制措施。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人暂无财足额产可供执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宫学金 二〇二〇年十月九日 书记员  张子涵
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2495号 原告：罗以桥，男，1952年11月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨辉，四川鉴平律师事务所律师，系苍溪县法律援助中心指派法律援助。 被告：侯国昌，男，1974年5月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告罗以桥与被告侯国昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗以桥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告工资款6400元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告侯国昌在苍溪县承包土地用于树木育苗，雇请原告为其耕地。原告共计为被告耕地80亩，被告应付工资6400元，后经原告多次催要，被告只向原告出具了欠工资款6400元的单据一张。此后，经原告催收，被告至今未付，故向法院起诉，要求依法裁决。 被告侯国昌未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。有当事人陈述，以及被告给原告出具的工资单予以证实。 本院认为，原告罗以桥为被告侯国昌提供劳务，双方形成劳务合同关系，该关系合法、有效，应受法律保护。原告提供劳务后，被告至今尚欠原告劳务费用即工资6400元未付，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求判令被告支付下欠工资6400元及从起诉之日即7月15日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价报价利率计算利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯国昌应当支付原告罗以桥工资款6400元及利息（从2020年7月15日起按2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价报价利率计算利息），限在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告侯国昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵启荣 人民陪审员  杨 锦 人民陪审员  庞芙蓉 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  任波华
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之五十五 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国农业银行的银行存款5000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2092号 申请执行人:侯某某，男，1976年10月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区财神街广宇国际**，公民身份号码：5108021976********。 被执行人：宫某某，女，1982年4月18日出生，汉族，住四川省，住四川省广元市利州区财神街广宇国际**号码：510802198204181425。 本院（2018）川0802民初2575号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宫某某未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宫某某银行存款48882.53元（案款48258.53元、执行费624.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年十月十七日 书记员  周瑾
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2793号之一原告：彭婧瑜，女，2015年12月17日生，汉族，住南通市崇川区。法定代理人:杜某（系原告母亲），女，1990年5月20日生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通市橡皮筋艺术咨询有限公司，住所地南通市崇川区工农南路**星光耀广场商场****单元。法定代表人：戴胜彪。被告：江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司，住所地常州市，住所地常州市天宁区河海东路**法定代表人：盛雪峰。原告彭婧瑜与被告南通市橡皮筋艺术咨询有限公司、江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。后本院发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理。原告彭婧瑜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按彭婧瑜撤回起诉处理。案件受理费35.75元（已收取的诉讼费的一半），由原告彭婧瑜负担。审 判 长  张志成审 判 员  高 航人民陪审员  曹莉莉二〇二〇年十月九日法官 助理  张 慧书 记 员  江冬梅
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6621号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄基隆房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安路与谈固南大街东南角西美五洲**。 法定代表人：宋士明，董事长。 委托诉讼代理人：宋存策，男。 委托诉讼代理人：张智栋，河北天捷律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国强，男，1977年9月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘建伟，河北三和时代律师事务所律师。 再审申请人石家庄基隆房地产开发有限公司（以下简称基隆公司）因与被申请人刘国强劳动争议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终4486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 基隆公司申请再审称，被申请人提交的录音证据不完整，未将录音中证明双方确系投资入股的商务合作关系的内容向法庭陈述，二审法院据此作出错误判决；被申请人提交的会议纪要证据与客观事实相互矛盾，不应采信；申请人提交新证据社保缴纳证明以及被申请人提交的银行流水，证明被申请人与社保缴纳单位之间存在稳定的劳动关系，与申请人无关；申请人提交新证据项目合作人及合作项目出纳的证人证言，证明双方存在商务合作关系，而非劳动关系；被申请人单方面以 2 “劳动关系”纠纷申请劳动仲裁已经超过法定仲裁时效，应驳回全部诉求，二审法院适用法律错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审法院依据刘国强提交和基隆公司法定代表人宋士明通话录音中，在刘国强认可已发两个月工资后，宋士明认可刘国强工资还有10个半月未发并让鑫淼给；结合刘国强提交银行个人账户明细中，显示基隆公司财务人员赵钰琦于2017年向刘国强多笔转款并分别备注为“报账款”、“西双版纳出差住宿费等”、“空调拆机费”及“海信空调”，林鑫淼向刘国强多笔转款并备注为“费用报销”、“12月份工资”、“1月份工资”等内容，亦与上述通话录音中双方均提到西双版纳项目情况、刘国强认可已发两个月工资的谈话内容，以及刘国强主张为基隆公司购买空调并提交购买海信空调订单截图等证据相互印证，综合上述证据及双方庭审陈述，认定刘国强提交证据能够证明双方存在劳动关系的主张成立，并无不妥；基隆公司虽提交宋士明及林鑫淼等证人证言、社保缴纳证明及录音等证据，但均不足以推翻原判决认定。综上，基隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石家庄基隆房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 牛世红 审 判 员 李京山 审 判 员 宋修健 3 二〇二〇年十月十九日 法官助理 贾玲玲 书 记 员 聂文净
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初3489号 原告：陈丽丹，女，1982年8月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈锦滨，福建泽郡律师事务所执业律师。 被告：卓国锋，男，1974年5月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告陈丽丹与被告卓国锋因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽丹的委托诉讼代理人陈锦滨到庭参加诉讼，被告卓国锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令卓国锋偿还陈丽丹借款本金56000元及该款自2020年1月21日起至还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息；2.本案的诉讼费由卓国锋承担。事实和理由：2020年1月21日，卓国锋因资金困难，向陈丽丹借款现金56000元，并约定于2020年4月30日之前还清，月利率按3%计算。此有卓国锋出具的一张《借条》为凭。借款到期后，卓国锋均未偿还借款本息，陈丽丹多次向卓国锋催讨，卓国锋以各种理由拖延至今。 卓国锋未作答辩，也未向本院提交证据。 陈丽丹围绕诉讼请求向本院提供《借条》证据一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，卓国锋因资金周转需要向陈丽丹借款56000元。当日，卓国锋出具《借条》一份交陈丽丹收执，双方约定借款利息按月利率3%计算，借款期限于2020年4月30日前还清。之后，经陈丽丹催讨，卓国锋分文未还，致诉讼。案经审理，因卓国锋未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卓国锋向陈丽丹借款共计56000元，有陈丽丹的陈述、《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方在《借条》中约定了借款利息按月利率3%计算，现陈丽丹诉讼请求卓国锋归还56000元及该款自2020年1月21日起至实际还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息，有法律和事实依据，本院予以支持。卓国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卓国锋应在本判决生效之日起十日内偿还陈丽丹借款本金56000元及该款自2020年1月21日起至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果卓国锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328.10元，减半收取计664.05元，由卓国锋负担。 如卓国锋不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄志忠 二〇二〇年十月二十日 书记员  林 晶 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5956号 原告：刘某，女，1981年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：蒲泽林、新疆智萃律师事务所律师。被告：武某，男，1981年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告刘某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人蒲泽林、被告武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告双方的婚姻关系；2、婚生子武子轩由原告抚养，被告每月支付抚养费1,500元至其18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产一半归原告所有；4、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2007年1月9日在新疆维吾尔自治区××县民政局登记结婚。婚后育有一子武子轩，于2008年3月15日出生。由于原被告双方性格不合，感情彻底破裂且无任何和好可能，原告已于2019年11月20日与被告分居，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。武某辩称，我坚决不同意离婚，我们的夫妻感情尚未破裂，我认为双方还有缓和的余地，因为原告现在处于拒绝和我沟通的状态，我会努力和原告沟通挽救我们的婚姻。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2007年1月9日在新疆维吾尔自治区××县民政局登记结婚。2008年3月15日生育一子武子轩。夫妻共同财产：位于新疆库尔勒市××路房**，面积102.12平方米；2014年8月购买×××东风日产牌小型普通客车一辆；2019年3月26日贷款购买陕西西咸新区秦汉新城咸铜万科．理想城D1楼10层01室，面积98.5平方米，已付首付款480,000元，贷款720,000元。每月还贷款4,300元，已支付18个月。另查，原告已于2019年11月20日与被告分居至今，孩子目前跟随原告共同生活。本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，由于双方缺乏沟通，使原、被告之间的感情产生隔阂，导致矛盾发生从而引起离婚诉讼。夫妻之间发生矛盾有摩擦也属于正常现象，原告应该给被告一次弥补感情的机会。原告提供的证据也不足以证明夫妻感情确已彻底破裂且无和好的可能。且被告也坚决不同意离婚。原、被告的婚生子尚年幼，需要一个健全稳定的家庭。其次，从维护社会家庭的稳定角度考虑，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告武某离婚。本案受理费1,525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   王娇洋
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0392民初608号 原告：孙鸿斌，男，1973年6月15日生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：陈敬龙，河北港城律师事务所律师。 被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼。 法定代表人：荆明，董事长。 被告：秦皇岛天行九州酒店管理有限公司，住，住所地秦皇岛北戴河新区黄金海岸中区海公路东侧（黄金假日滨海度假城）010113。 法定代表人：刘昕，董事长。 委托诉讼代理人：郭秀，女，1985年5月17日生，汉族，现住北京市东城区，公司员工。 委托诉讼代理人：王战起，男，1982年9月22日生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区，公司员工。 原告孙鸿斌与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）、秦皇岛天行九州酒店管理有限公司（以下简称天行九州公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鸿斌及其委托诉讼代理人陈敬龙，被告天行九州公司的委托诉讼代理人郭秀、王战起到庭参加诉讼；被告弘高公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙鸿斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司给付拖欠的工程款642443元；以上述金额为基数自2018年2月16日起，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息，至实际给付之日止。2、请求判令被告秦皇岛天行九州酒店管理有限公司在拖欠被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司欠款范围内承担连带给付责任。3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年1月12日，原告从被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（地（地中海酒店**标段项目部以下简称第一被告）承包了“秦皇岛黄金假日滨海度假城项目地中海酒店客房区域(B栋标段）室内精装修工程”，双方签订了《分包合同协议书》，约定了双方的权利、义务，原告按约定完成了相应的施工内容，经双方结算，工程款金额为902443元，该工程于2018年1月15日经被告方验收合格，施工过程中，第一被告项目部给付工程款16万元，今年1月14日，经北戴河新区劳动和社会保障监察大队调解，被告秦皇岛天行九州酒店管理有限公司（以下简称第二被告）在欠款范围给付原告方10万元。剩余款项642443元第一被告没有按合同约定付清。我方主张自2018年2月16日起，第一被告就上述欠款按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息；因被告已经违约，故此，我方也一并主张质保金提前支付。据我方了解，第二被告就该工程仍拖欠第一被告工程款，故此，我方主张第二被告在拖欠欠款范围承担连带给付责任。 原告当庭放弃部分诉讼请求，不再要求被告支付利息。 弘高公司没有答辩。 天行九州公司辩称，1、请求驳回被答辩人关于答辩人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被答辩人承担。事实和理由：一、答辩人与被答辩人之间没有直接的利害关系，不应当构成共同被告。根据《民事诉讼法》第119条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而答辩人与被答辩人之间没有任何直接的利害关系，不应当构成共同被告。二、答辩人与北京弘高建筑装饰设计工程有限公司之间的工程合同，答辩人均按合同约定按时完成了付款。综上所述，答辩人认为被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 原告提供了以下证据：证1、分包合同协议书，北京弘高与孙鸿斌签订的，明确了开工日期、合同价款等。施工清单2份、施工范围。证2、验收报告，验收方北京弘高项目部。证实装修项目已完工经过验收，该工程是合格的。证3、结算报告，证实原告与弘高公司就该工程的工程款给付情况。证4、告知书，新区劳动局的调解，证实天行九州与北京弘高存在欠款，应在欠款范围内承担相应的责任。证5、工程竣工验收单复印件，共法庭参考，记录弘高公司作为施工单位有发包方甲方显示天行九州公司，施工单位签字于达明。 被告天行九州公司的质证意见为：原告与弘高的所有文件不发表意见，我们不清楚。对证4告知书认可。证5没有原件不发表意见。 被告天行九州公司提供了以下证据：证1、天行九州公司和弘高公司签的合同。证2、付款凭证、付款情况表、付款明细表。证3、支付农民工40万证明文件。已经垫付了40万，能结算的都已经给北京弘高付清，其余的是结算之后才能知道还欠不欠弘高的。 原告的质证意见为：证1真实性无异议，合同标注的价格是9727939元；证2无异议，从付款明细显示已付款825万，预计结算金额10214636元，从合同和付款情况看，天行九州并没有付清全部的工程款。对证3没有意见。 综合分析以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年11月30日，天行九州公司和弘高公司签订《秦皇岛黄金假日滨海度假城项目地中海酒店客房区域(B栋标段）室内精装修工程合同》，天行九州公司把上述工程发包给弘高公司。2017年1月12日，弘高公司与原告签订《分包合同协议书》，把该工程的瓦工部分分包给原告，后原告带领其班组人员进行施工，2018年1月8日，双方进行验收决算，出具《分包结算报告-瓦工专业》决算单，确定工程款金额为902443元。施工过程中，弘高公司已经支付给原告16万元。2020年1月14日，经秦皇岛北戴河新区治欠保支联合调处工作组调解，被告天行九州公司给付原告10万元。剩余642443元工程款没有给付。 本院认为，天行九州公司与弘高公司签订的施工合同主体合法，意思表示真实，不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同。弘高公司把瓦工部分分包给原告，原告没有相应资质，违反法律的强制性规定无效。但原告带领班组人员完成施工并交付使用，弘高公司应当参照合同约定支付工程款。原告要求天行九州公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，没有提供相应证据，也没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后15日内给付拖欠原告孙鸿斌工程款642443元。 二、驳回原告孙鸿斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5112元，由北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘振会 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵晶晶
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6987号 上诉人（原审被告）：上海根茸实业有限公司。住所地：上海市松江区泗泾镇文化路**。 法定代表人：傅水根，执行董事。 被上诉人（原审原告）：上海新置建筑工程有限公司。住。住所地：上海城桥经济开发区（崇明区城桥镇中津桥路****楼**）/div> 法定代表人：杨新礼，执行董事。 委托诉讼代理人：董正根，浙江天晟律师事务所律师。 上诉人上海根茸实业有限公司为与被上诉人上海新置建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市临安区人民法院（2019）浙0185民初5742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海根茸实业有限公司向本院申请司法救助，但因其申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十五、四十六、四十七条规定的救助条件，故本院未予准许并通知其预交诉讼费用。但上海根茸实业有限公司在收到该通知后，仍未在规定的期限内进行交纳，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海根茸实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王杨沁如 审判员 张 茂 鑫 审判员 张  蕊 二〇二〇年十月十六日 书记员 沈 冰 洁
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0238民初2759号原告：胡前兴，女，1972年11月20日出生，住重庆市巫溪县。被告：张永兵，男，1983年10月7日出生，住重庆市巫溪县。被告：李伯海，男，1967年10月7日出生，住重庆市巫溪县。原告胡前兴与被告张永兵、李伯海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡前兴、被告李伯海到庭参加了诉讼。被告张永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡前兴向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2019年5月12日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年11月12日，被告张永兵向原告借款10万元，约定月息2分，借款期限为一年，由被告李伯海担保。借款后，被告张永兵付清了2019年5月12日前的利息，就下剩本息原告多次催收未果。被告张永兵未答辩。被告李伯海辩称，被告张永兵未按期还款，被告李伯海应当承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2017年11月12日，被告张永兵向原告借款10万元，并出具借条。借条载明：“借到胡前兴人民币100000.00元，大写壹拾万元整，月息2000.00元，借款期限壹年，按季度结息”。被告李伯海在借条担保人处签名、捺印。借款后，经原告多次向二被告催收，被告张永兵支付了2019年5月12日前的利息，就下剩本息未履行清偿义务，原告遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永兵向原告借款，并出具了借条，民间借贷关系依法成立，被告张永兵应当按约履行还本付息的义务。被告李伯海作为保证人，未明确约定保证方式、保证范围及保证期间，按照担保法第十九条（当事人以保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任）、第二十一条第二款（当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任）、第二十六条第一款（连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任）的规定，被告李伯海就借款本息承担连带保证责任。被告李伯海在承担连带保证责任后，有权向借款人张永兵追偿。原告主张按月利率2%计收利息的请求，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张永兵于本判决生效之日起十日内偿还原告胡前兴借款本金100000.00元，并自2019年5月12日起至清偿之日止按年利率15.4%支付利息；二、被告李伯海对上述款项承担连带清偿责任，被告李伯海承担清偿责任后有权向被告张永兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390.00元，由被告张永兵、李伯海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 谭冬平二〇二〇年十月十日法官助理 曹先敏书 记 员 杨定凤
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6581号 原告：唐亮，男，1976年8月17日出生，汉族，住南京市。 被告：陈建华，男，1977年10月20日出生,汉族,住福建省南安市。 原告唐亮与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐亮到庭参加诉讼，被告陈建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建华偿还原告借款本金100000元，并支付借款期间利息3000元及逾期利息（以100000元为基数，自2020年6月6日起计算至实际清偿之日止，按年利率12%标准计算）；2.被告陈建华承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，被告因资金周转困难向原告提出借款。原告遂于2019年12月6日向被告出借100000元，双方约定借款年利率6%，借期6个月，被告于当日向原告方出具借条一份。借款到期后，被告躲避还款，遂诉至法院。 被告陈建华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，原告唐亮向被告陈建华尾数8582中国银行卡转账100000元。同日，被告陈建华向原告唐亮出具借条一份，借条载明：今借到唐亮10万元整，约定于2020年6月份归还（利率年化6%计算）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告围绕诉讼请求提供了借条及转账凭证，足以证明原被告间存在合法的借贷关系。借款到期后被告未按时履行还款义务，应当依照借条约定向原告返还借款本金并支付利息。关于逾期利息计算标准，借贷双方约定期内利息但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对逾期利息计算标准本院依法调整为年利率6%。被告陈建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建华于本判决生效之日起十日内偿还原告唐亮借款本金100000元及利息（自2019年12月7日起至实际清偿之日止，按年利率6%标准计算）；       二、驳回原告唐亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告陈建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  乔延彬 二〇二〇年十月二十二日 见习书记员  赵蔚然
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9096号 原告：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，统一社会信用代码91320100834961668W，住所地南京市。 负责人：吴斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈红霞，江苏天晖律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：李晶，江苏天晖律师事务所实习律师，实习证号10011912211314。 被告：李婷婷，女，1981年9月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下至主文简称农业银行）诉被告李婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人陈红霞、李晶到庭参加诉讼，被告李婷婷未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农业银行请求法院判决： 1、被告立即归还信用卡消费欠款本金30000元，利息3352.6元，逾期还款违约金1718.75元，分期手续费324元，并支付自2020年6月28日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息、逾期还款违约金； 2、被告赔偿原告聘请律师所支付的代理费用5600元； 3、本案诉讼相关费用由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李婷婷应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行返还欠款本金30000元，支付利息3352.6元、违约金1718.75元、分期手续费324元，并继续支付自2020年6月28日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）； 二、被告李婷婷应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行为本案支出的律师代理费5600元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元，减半收取419元，由被告李婷婷负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭文博
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申900号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋金明，女，1966年6月14日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。 委托代理人：宋东红（系再审申请人宋金明之弟），住河北省唐山市路**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滦州市公安局，住所地河北省滦州市人民东道**。 法定代表人：孙晓忠，该局局长。 委托代理人：高卫莲，男。 委托代理人：郑辉，女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滦州市人民政府，，住所地河北省滦州市滦河西路** 法定代表人：孙自生，该市市长。 再审申请人宋金明因诉被申请人滦州市公安局、滦州市人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行终437号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋金明申请再审称，原审法院认定事实错误，没有直接证据证明原审认定的事实，没有直接证据证明宋金明不是事故时的司机，宋金明并未故意提供虚假证言影响公安机关办案。滦州市公安局作出的行政行为适用法律不当，应当予以撤销，同时滦州市人民政府作出的复议结论亦应当予以撤销。请求撤销一、二审判决，对本案再审。 滦州市公安局提交意见主要称，滦州市公安局对宋金明作出的行政处罚决定定性准确，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。原审法院对吉某申请行政诉讼案的判决中均认定了吉某的肇事司机身份。原复议决定和原审判决亦无不妥。 本院经审查认为，综合分析《警犬鉴别检验鉴定意见书》及其说明、证人证言、吉某驾驶车辆照片、出警录像中对吉某的同胞四哥吉加军现场询问的证言等相关证据，滦州市公安局认定吉某是事故车辆的驾驶人，并无不当。宋金明称其在发生交通事故之前与吉某交换了驾驶位置，但是除了宋金明与吉某的自述之外，并没有其他证据予以佐证。宋金明提供虚假证言的行为影响了行政执法机关依法办案，滦州市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第二项之规定，对宋金明作出的案涉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。滦州市人民政府作出的案涉行政复议决定适用法律正确，符合法定程序。原审法院判决驳回宋金明的诉讼请求，亦无不妥。宋金明申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，宋金明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回宋金明的再审申请。 审判长  付竹竹 审判员  常站巍 审判员  孙学良 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 聪
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初843号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人赵某，男，1968年3月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区。因本案于2020年6月28日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人刘庆，江苏金牌律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕783号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同年9月22日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人刘庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5、6月份，被告人赵某因长期参与赌博和投资失败欠下巨额外债。2017年8月2日上午，赵某以投资新产品需要资金为由向被害人吴某借款并承诺由其前妻陶某担保。当日14时许，赵某用伪造了陶某签名的借条骗得吴某在位于武进区的中国建设银行武进支行柜面上向其转账人民币70万元，得款被其用于赌博或归还个人债务。另查明，被告人赵某于2020年6月26日与常州市公安局武进分局湖塘派出所民警约定6月29日至该所投案，后于6月26日被抓获。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述笔录，证人陶某、丁某等人的证言笔录，相关的微信聊天记录、借条、银行卡交易明细、南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、出入境记录、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵某经查实确已准备投案，后被公安机关抓获，应视为自动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵某犯有诈骗罪，罪名成立，应予支持；建议判处被告人赵某有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元的量刑建议适当。辩护人关于被告人赵某平常表现较好、系偶犯、认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月28日起至2030年6月27日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃款计人民币700000元责令被告人退赔给被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱云妹人民陪审员姚庆方人民陪审员 张    文    刚二〇二〇年十月九日法官 助理 高         婷书 记 员 岑         月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2158号原告：李洪斌，男，1963年8月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：李洪奇，男，1960年3月26日出生，汉族，住建华区，与李洪斌系兄弟关系。被告：齐齐哈尔市双永制刀有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区军校街**。法定代表人：陈长春。被告：王玉海，男，1959年2月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告李洪斌与被告齐齐哈尔市双永制刀有限责任公司、王玉海民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，原告李洪斌申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李洪斌撤诉。案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由原告李洪斌承担。审判员  张铸二〇二〇年十月十八日书记员  王晶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3532号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吴显保。委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：常熟市金鑫商标织印有限责任公司。住所地：江苏省常熟市商海路**。法定代表人：金新浩，该公司执行董事。再审申请人吴显保因与被申请人常熟市金鑫商标织印有限责任公司（以下简称金鑫公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终1860号民事判决，向本院请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴显保申请再审称：（一）案涉《承诺书》系按照常熟市三合一专项整治小组的要求所签，但该小组系在2018年4月18日才成立，故可认定双方租赁合同签订时间系在2018年4月18日之后，至2018年5月9日案涉租赁房屋被政府部门要求整改还不到一个月，故吴显保拖欠租金时间不足一个月，一、二审法院认定金鑫公司享有合同解除权错误；（二）一、二审判决将保证金抵扣租金，可证明吴显保拖欠租金未满一个月，故金鑫公司无权解除合同；（三）金鑫公司的第3幢厂房的规划用途为工业，不能用作员工宿舍，故该类厂房无论如何完善都因为房屋使用性质改变而不能通过验收，一、二审法院认为吴显保未完善消防设施、未申报验收而应该承担损失错误；（四）吴显保提供的装修合同等证据可以证明其存在损失，金鑫公司应予赔偿。综上，请求再审本案。本院经审查认为，关于金鑫公司是否有权解除租赁合同问题。吴显保与金鑫公司约定，吴显保不交付或者不按约定交付租金及各项费用达一个月以上的，金鑫公司有权解除本合同。现双方之间的租赁合同载明的签订日期为2018年1月1日，尽管吴显保申请再审认为该合同签订时间应当在2018年4月18日之后，但经本院审查，政府部门要求对案涉房屋进行整改系在2018年6月2日，且政府部门要求整改并不等同于金鑫公司作出解除租赁合同的意思表示，故吴显保关于拖欠租金尚未超过一个月的再审申请理由，缺乏事实依据，不能成立。关于吴显保主张的损失问题。根据双方合同的约定，租赁房屋现状出租给吴显保作为车间使用，吴显保负责完善消防或环保设施、向消防与环保部门申报验收，验收合格后使用，吴显保在使用租赁房屋前没有申报验收的，因消防或环保原因对承租方房屋使用造成的所有损失由其自行承担，金鑫公司不承担一切赔偿责任，现吴显保对部分房屋改变用途，且在使用前未向消防、环保部门申报验收，根据合同约定，因此造成的损失应由其自行承担，故一、二审法院对其主张的损失未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴显保的再审申请。审判长  左其洋审判员  罗荣辉审判员  陈 丽二〇二〇年十月十四日书记员  徐 瑾
山东省高唐县人民法院 决 定 书 （2020）鲁1526司惩23号 被拘留人：陈殿友，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 本院在执行（2020）鲁1526执恢247号中国农业银行股份有限公司高唐县支行与陈殿友、邢某、赵某借款合同纠纷一案中，因被执行人陈殿友拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对陈殿友拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十二日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4889号原告：宿迁润丰电梯工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区韵城公寓907-909，统一社会信用代码91321302MA1W50FN9Q(1/1)。法定代表人：蔡丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王向阳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：泗县华宇医院有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城北关四里桥104国道西侧，统一社会信用代码91341324MA2N3CGY0W。法定代表人：石志梅,该公司总经理。被告：石志梅，女，汉族，1968年3月16日出生，住安徽省宿州市泗县。原告宿迁润丰电梯工程有限公司诉被告泗县华宇医院有限公司、石志梅定做合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。本案在审理过程中，原告宿迁润丰电梯工程有限公司于2020年10月20日向本院提出撤回对石志梅的起诉。本院认为，原告撤回对石志梅的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告宿迁润丰电梯工程有限公司撤回对石志梅的起诉。二、原告宿迁润丰电梯工程有限公司诉被告泗县华宇医院有限公司定作合同纠纷一案本院继续审理。审判员  曹伟二〇二〇年十月二十日书记员  夏凡
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执857号 万荣县韩韩农林科技发展有限公司： 你与万荣县城镇菊菊五金日杂店买卖合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初1142号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人万荣县韩韩农林科技发展有限公司归还申请执行人万荣县城镇菊菊五金日杂店欠款44185元及利息。 案件受理费452元，执行费570元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292******** 特此通知 二〇二〇年十月二十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2366号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：孙玉凤。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人孙玉凤保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初692号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孙玉凤未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年9月15日向本院申请强制执行，执行标的25176.11元，被执行人应负担的执行费278元，合计25454.11元，本院已于当日立案执行。执行过程中，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（乙方）与被执行人孙玉凤（甲方）达成如下和解协议：一、甲、乙双方一致同意以苏州市虎丘区人民法院出具的(2020)苏0505民初692号民事判决书为基础，协商处理本案的赔偿事宜。二、甲方尚欠乙方款项合计25176.11元，分12期支付，于2020年10月至2021年8月，每月15日前，支付乙方2000元，于2021年9月15日前，支付乙方3176.11元。三、甲方按月将款项乙方指定的银行账户，账号：XXX；户名：XXX；开户行：中国光大银行股份有限公司北京朝内支行。四、因本案纠纷发生的执行费由甲方承担。五、乙方同意法院解除对被执行人的一切强制执行措施(包括但不限于撤销限高名单、解除银行账户的查封等)，若甲方有任意一期未按照本协议履行，则本协议自动终止，乙方可立即向法院申请恢复执行。六、本协议经甲、乙双方签字后立即生效，本协议一式三份，甲乙双方各执一份，提交执行法院一份，均具有同等法律效力。另被执行人已将本案执行费278元交至本院账户。上述事实有和解协议、缴费凭证予以佐证。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505执2366号案件的执行。被执行人未按执行和解协议的约定履行义务的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十月十四日书记员  杨嘉明