wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3075号申请执行人：杨西朋，男，1991年9月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：冉茂胜，男，1980年9月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。杨西朋与冉茂胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）渝0114民初4401号民事判决书，判决：“冉茂胜向杨西朋支付挖机租金17000元。案件受理费减半收取112.5元，由冉茂胜负担。”因冉茂胜未在法定期限内主动履行判决书确定的义务，杨西朋向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因其未能按照执行通知的要求履行还款义务，本院对其采取了限制消费。通过“点对点”、“总对总”查控系统查询被执行人名下可供执行的财产，查明其名下仅有少量银行存款，划拨155元用于缴纳本案执行费，余款184.96元支付给申请执行人，除此之外，暂查无房屋、车辆等可供执行的其他财产登记信息。对冉茂胜的住房公积金进行调查，查无公积金缴存记录。2020年10月22日，冉茂胜与杨西朋达成分期还款协议，约定冉茂胜尚欠的款项为17000元，于2020年10月30日前偿还2000元，余款在2020年12月30日前全部付清。分期还款协议达成后，申请执行人杨西朋向本院书面申请对本案作终结本次执行程序处理。至此，申请执行人尚有16815.04元未受偿，案件受理费112.5元尚未收取，执行费155元已全额收取。本院认为，经穷尽所有执行措施，暂查无可供执行的财产，虽双方达成分期还款协议，但除此之外，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，申请对本案终结本次执行程序，系对自身权利的自行处分，不损害国家、集体及第三人合法权益，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  刘圣杰二〇二〇年十月二十二日法官助理  杨 超书 记 员  黄小华
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初197号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人傅国轩，男，1994年8月3日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化程度，农民，家住浙江省金华市金**街村孝下街**。曾因犯盗窃罪，于2018年7月18日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月19日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押浙江省东阳市看守所。 辩护人陈珊珊，金华市金东区，浙江乔玥律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉（2020）901号起诉书指控被告人傅国轩犯诈骗罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人傅国轩及其辩护人陈珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月14日至15日，被告人傅国轩为筹集赌资，在实际没有口罩销售的情况下，通过微信朋友圈，发布虚假口罩出售信息，骗取他人货款共计人民币82.7万元。具体如下： 1、2020年4月14日下午，在金华职业技术学院门口，被告人傅国轩以有2万只美鑫ＦＦＰ2口罩出售为由，从被害人李某处骗得人民币28万元的购货款。 2、2020年4月15日中午，在金华市金东区××镇魅族养生馆门口，被告人傅国轩以有3万只美鑫FFP2口罩出售为由，从被害人邵某处骗得人民币43.5万元的购货款。 3、2020年4月15日下午，被告人傅国轩以有8000只美鑫ＦＦＰ2口罩出售为由，从被害人陈某处骗得人民币11.2万元的购货款。 2020年4月19日，被告人傅国轩主动到公安机关投案。 上述事实，被告人傅国轩在庭审中供认不讳，并有户籍证明；侦破经过；归案经过；接受证据材料清单；银行交易流水；购货合同复印件；前科刑事判决书；聊天记录；证人何某、胡某1、胡某2、吴某等人的证言；被害人李某、陈某、邵某的陈述；被告人傅国轩的供述等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人傅国轩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。被告人傅国轩主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人傅国轩当庭自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，合法有据，予以采纳。辩护人提出对被告人傅国轩从轻处罚的意见，予以采纳。综合本案的犯罪手段、数额、赌博、退赔、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人傅国轩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2030年4月18日止。） 二、责令被告人傅国轩退赔各被害人被骗的财物，其中被害人李某人民币二十八万元；被害人邵某人民币四十三万五千元；被害人陈某人民币十一万二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周肖兵 人民陪审员  钱淑英 人民陪审员  冯 娜 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  傅晓庆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11686号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：汪登明，男，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区维新镇槐树村****，公民身份号码：510************876。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告汪登明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款65923.80元；2.被告向原告支付逾期保费4358.75元；3.被告向原告支付违约金37530.88元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2018年2月22日起计算至2020年5月1日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2017年5月23日，投保人为被告，被保险人为华夏银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：个人信用贷款保证保险（贷款本金为74000元）；三、保险的金额：81830.95元；四、保费率及缴纳方式：每月1.5%即1227.45元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向华夏银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2018年2月21日向华夏银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款65923.80元；八、违约情况：被告全额支付了2017年11月2日前的保费，被告只支付了2017年11月3日至2018年2月21日期间的保费101.20元，之后的未支付。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2017年11月3日至2018年2月21日的保费共计4358.54元（1227.45元/月×3个月+1227.45元/月÷30天×19天-101.20元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以70282.34元（理赔款及拖欠保费之和）为基数，按照年利率24%的标准计算，从理赔次日计至实际清偿之日止，本院予以支持，但应以尚欠款项70282.34元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪登明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付理赔款65923.80元、保费4358.54元以及违约金（以70282.34元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2018年2月22日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项70282.34元为限）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2456.27元（原告已预交），由被告汪登明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十月二十六日书记员 潘华丽黄宇驹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1331号申请人：张青梅，女，1966年10月2日生，汉族，住临清市。被申请人：汪明亮，男，1983年1月28日生，汉族，住临清市。本院在审理申请人张青梅与被申请人汪明亮机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪明亮名下2万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人汪明亮名下2万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇二〇年十月二十八日法官助理伦恒亮书记员张昊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1695号宁乡市卫生和计划生育局张永飞、刘送美：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张永飞、刘送美征收社会抚养费一案，本院于2020年10月27日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十九日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第1117号上述执行案件与本案系同一案件。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3646号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码91500242WA5YR5P66T。负责人：谢建明。二原告委托诉讼代理人：彭德高、甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：喻峰，男，1987年8月14日出生，住重庆市酉阳县。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二〇年十月二十九日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2142号申请执行人：通化信达峰法律服务中心。法定代表人：刘子申，经理。委托代理人：王龙名。被执行人：王金海。关于申请执行人通化信达峰法律服务中心与被执行人王金海债权转让合同纠纷执行一案,XXXXXX作出的（2019）吉0502民初1953号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人王金海没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人通化信达峰法律服务中心于2020年10月9日向XXXXX申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2020年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人王金海的保险、银行证券、工商、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人王金海没有可供执行的财产。经过对申请执行人通化信达峰法律服务中心的委托代理人进行询问，申请执行人通化信达峰法律服务中心也不能提供被执行人王金海有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人王金海现无财产可供执行，申请执行人通化信达峰法律服务中心不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2142号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇二〇年十月二十七日书记员 何天作
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8234号 原告：武家银，男，1955年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张建军，男，1951年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告武家银与被告张建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年10月26日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告武家银的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准予原告武家银撤诉。 案件受理费1228元，由原告武家银负担。 审判员  史经一 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 乐
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执1120号移送单位白银市平川区人民法院。被执行人王前军。被执行人王广慧。移送单位白银市平川区人民法院申请执行被执行人王前军、王广慧案件受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初234号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人主动履行案件受理费2230元，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执1120号案件执行完毕。特此通知。审 判 员 王文静二〇二〇年十月三十日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2124号之一申请执行人：靳秋敏，女，汉族。被申请执行人：郑州昂树教育科技有限公司开元路分公司。被申请执行人：郑州昂树教育科技有限公司。本院在执行靳秋敏与郑州昂树教育科技有限公司开元路分公司、郑州昂树教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6362号民事调解书，因郑州昂树教育科技有限公司开元路分公司、郑州昂树教育科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，靳秋敏向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初6362号民事调解书的本次执行程序。被执行人郑州昂树教育科技有限公司开元路分公司、郑州昂树教育科技有限公司负有继续向申请执行人靳秋敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十月二十六日书记员  张文海
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1340号申请执行人：刘某某,男,汉族,生于1957年10月,住淅川县九重镇。申请执行人：刘某1,男,汉族,生于1962年8月,住淅川县九重镇。被执行人：唐某某，男，汉族，生于1959年10月，住淅川县。刘某某、刘某1与唐某某劳务合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初847号民事调解书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人唐某某在2019年5月27日支付原告刘某某、刘某1劳务费8300元。因唐某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某、刘某1向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐某某负有继续向申请执行人刘某某、刘某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇二〇年十月二十九日书记员 ：范泳良
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)陕0881执3058号 申请执行人:项永怀，男，1963年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被执行人：米宝林，男，1954年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 本院在执行项永怀与米宝林追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初2658号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金66000元，且被执行人负担案件受理费730元、执行费900元。 本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。 2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。 3、本院对被执行人适用限制消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 扬 审 判 员  张 伟 助理审判员  赵建雄 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李 鹏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8619号 被执行人：梁亚平，男，汉族，1968年07月05日出生，身份证住址：广东省湛江市遂溪县。 关于被执行人梁亚平因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初576号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁亚平应缴纳罚金2000元。因被执行人梁亚平未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁亚平负有继续向申请执行人珠海市香洲区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十一日 书记员  任超颖
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初1553号   原告：库车置房美家房产经纪有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区库车市新城区民航路(金色家园**)**楼**。   法定代表人：刘娇娇，该公司经理。   被告：孔祥维，男，1982年2月7日出生，住新疆库车市。   原告库车置房美家房产经纪有限责任公司（以下简称置房美家公司）与被告孔祥维居间合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置房美家公司的法定代表人刘娇娇，被告孔祥维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   置房美家公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告违约金8400元整；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，在签订《委托看房确认书》后，原告带被告看了XX花园XX室。原告按照被告的要求与该房房东协商后，最终确定买卖成交价为280000元。随后，被告一直说要来交定金，但被告迟迟不来。在与房东取得联系后，才知晓当日被告与房东已经在另一家房屋中介公司签订了房屋转让合同。被告在明知与原告签订《委托看房确认书》的情况下，与其他中介公司进行交易，给原告带来经济损失，就此与被告协商无果，故诉至法院。   孔祥维辩称，2019年8月6日，其先给非原告的另一家中介公司打电话欲购买二手房，而该公司工作人员抽不开身。随后其在手机上查询到了原告公司也在挂房出售，其便给原告打了电话。原告的工作人员带其看房前要求其签订一份协议，其未仔细查阅内容后在确认书中签了其姓名、身份证号、工作单位。其手中未持有该协议，随后原告的工作人员带其看了XX花园XX室。看完房子，其以和妻子商量为由离开原告工作人员，其并未承诺要和原告签订合同。当日，房东和另一家中介公司商议好后，直接叫其去以280000元的价格签订合同进行了交易，其实际在另一家中介公司支付的佣金要低于原告公司的佣金。故原告要求其支付8400元违约金没有事实和法律依据，其不同意给付。   本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，被告电话联系原告要求在库车市五一南路附近看一套房子，原告介绍在该区域的XX花园有一套房子符合被告的要求。双方约定当日中午2点左右看房。原告的工作人员刘某与被告按照约定的时间见面后，为了对房源信息进行保密，在带被告看房前，刘某向被告提供了未填写房源具体地址的《委托看房确认书》，被告阅后在该份《确认书》中签字确认，并将该《确认书》交还于刘某，刘某才带被告看了XX花园XX室房屋。《确认书》第二条约定“甲方（孔祥维）承诺，上述房源信息乃首次从乙方（置房美家公司）获取，如果成交，根据库车县物价局的收费标准，则甲方（孔祥维）按照1.5%标准向乙方（置房美家公司）支付佣金。”第四条约定“违约责任：甲方（孔祥维，包含其亲戚朋友）不得就乙方（置房美家公司）所提供的看房信息与房主以任何理由成交或告知他人成交，亦不得就同意房屋在其他中介公司成交，如违反本协议，甲方（孔祥维）须向乙方（置房美家公司）支付本协议约定服务费的两倍作为违约金。”带看后，被告提出由原告与房东商议，若买卖价款为280000元，被告即同意购买。刘某随即按照被告的要求与房东进行沟通，房东同意按此价款出售，原告给被告打电话告知已经协商成功并要求被告至原告处交纳定金后与卖家签订房屋买卖居间合同。但被告为了支付较低价格的佣金，当日选择与卖家以280000元的买卖成交价在另一家房屋中介公司签订合同进行了交易。   本院认为，孔祥维与置房美家公司签订的《委托看房确认书》符合居间合同的法律特征，具备居间合同的主要条款，应认定为居间合同。根据庭审查明的事实，第一，原告在带被告看房前的短时间内让被告查阅了“房源信息”“委托方”“受托方”等内容均为空白的《委托看房确认书》，该《确认书》系格式合同。被告当即签字后即交还原告持有，原告并未向法庭举证证实已对被告就其可能承担的违约责任履行了明确告知义务；第二，涉案房屋的卖方并非仅在原告一家中介公司处挂牌卖房，被告通过其他公众可以获知的正当途径随机找寻多加中介公司委托看房，本案中并无证据证实买方、卖方与居间方已形成独家委托关系，原告公司在2019年8月6日仅为被告提供的一次带看行为，即使得被告丧失了作为消费者选择服务质量更好、佣金更优惠的中介公司进行交易的自主选择权，同时还因签订上述《确认书》而需向原告支付双倍佣金，明显加重了被告的责任，显失公平；第三，原告未举证证实系通过其居间服务促成了被告与卖方买卖合同的成立。且原、被告签订的《委托看房确认书》中并未明确约定被告与卖方所确定的标的物的成交价格，故佣金数额及违约金数额亦无法通过此合同予以明确。综上所述，原告要求被告按照280000元购房成交价的1.5%的佣金标准，支付违约金8400元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   驳回原告库车置房美家房产经纪有限责任公司的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告库车置房美家房产经纪有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   蒋 梅   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   武海燕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1482号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行,住大连市中山区解放街**；负责人：张喜军，系该分行行长。被执行人：孟繁君,女,汉族，1977年3月20日出生，住辽宁省彰武县。被执行人：郝同亮,男,汉族，1975年12月8日出生，住辽宁省彰武县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人孟繁君、郝同亮金融借款合同纠纷一案中，申请人依据大连市中山区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0202民初8232号民事判决书，申请被执行人被执行人孟繁君、郝同亮偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金142877.6元及利息、滞纳金、费用、加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费5040元并负担执行费。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人孟繁君、郝同亮在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询被执行人财产情况，本院已对被执行人孟繁君、郝同亮限制高消费，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 高 峰执行员 刘飞飞二〇二〇年十月二十八日书记员 姜荣成附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初1283号原告：陈斌斌，男，1988年8月12日生，汉族，居民，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：李少普，江苏云尚至昭律师事务所律师。被告：罗建树，男，1992年2月4日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原告陈斌斌与被告罗建树民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）苏0903民初4423号民事判决书，判决驳回原告陈斌斌的诉讼请求。原告陈斌斌不服，上诉至江苏省盐城市中级人民法院，该院于2020年3月27日作出（2020）苏09民终400号民事裁定书，裁定：撤销本院（2019）苏0903民初4423号民事判决，发回本院重审。本院于2020年4月14日立案，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈斌斌的委托诉讼代理人李少普到庭参加诉讼。被告罗建树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈斌斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元，利息6666.68元（200000元本金的每期利息1666.67元，前两期利息已还清，剩余四期1666.67元×4），合计206666.68元，并支付自2018年11月17日起至实际支付之日止逾期利息（计算方式：逾期本金200000元×24%/年）；2、判令原告就被告罗建树名下位于江苏省盐城市盐都区神州路39号翰林壹品城18幢1804室房产，拍卖、折价、变卖等所得价款在第一项诉求债务范围内享有优先受偿权；3、由被告承担本案全部的诉讼费用；4、判令被告承担本案的律师费12000元。事实与理由：2018年5月16日，原、被告签订了借款合同，约定被告向原告借款200000元，借期12个月，年利率为10%，逾期还款按日千分之一计收罚息。同日，被告还与原告签订了抵押合同，将被告所有的翰林壹品城18幢1804室房产抵押给了原告。之后，被告仅支付了两个月的利息，余款至今未还。原告多次向被告催要，被告以各种理由搪塞拖延，故原告诉至法院。被告罗建树未到庭答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院经审理查明：2018年5月16日，原告陈斌斌作为出借人与被告罗建树作为借款人，南京云融金融信息服务有限公司作为居间人签订了《借款合同》，约定：被告罗建树向原告陈斌斌借款200000元；借款额度期限为12个月，自2018年5月15曰至2019年5月14日止，单次支用期限不超过6个月；利息计收方式：按月结息和付息；借款利率为年利率为10%,逾期还款按日1‰计收罚息。合同还对其他相关事项进行了约定。同日，原告陈斌斌、被告罗建树、南京云融金融信息服务有限公司签订一份《委托付款及回款协议》，约定由南京云融金融信息服务有限公司将借款支付至被告罗建树指定的账户，还款资金还至南京云融金融信息服务有限公司的指定账户上。同日，原告陈斌斌与被告罗建树还签订了《最高额抵押合同》，约定被告罗建树将其位于盐城市翰林壹品城18幢1804室房屋抵押给原告陈斌斌。同年5月17日，南京云融金融信息服务有限公司向被告罗建树指定账户汇款192000元。嗣后，被告罗建树未能按约还款，原告陈斌斌遂诉至本院。审理中，本院对原告陈斌斌进行调查，陈斌斌陈述的主要内容为：陈斌斌是南京云融金融信息服务有限公司员工，因南京云融金融信息服务有限公司没有贷款资质，所以不能对外出借资金。本案的借款款项是以陈斌斌的名义出借的，但实际出借人是南京云融金融信息服务有限公司，借款也是返还给南京云融金融信息服务有限公司。除了本案外，还有多件案件也是南京云融金融信息服务有限公司以陈斌斌的名义对外出借资金。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。生效的借款合同，需要借贷双方达成一致的借贷合意。本案中，虽借款合同等系原、被告双方签订，但事实上是南京云融金融信息服务有限公司借原告陈斌斌的名义向被告罗建树出借案涉借款，案涉借款系由南京云融金融信息服务有限公司支付给被告罗建树，还款亦是汇至南京云融金融信息服务有限公司指定的账户，故原、被告之间并未达成借贷的合意，原告陈斌斌并不是案涉借款合同的实际出借人，故其不具备原告的主体资格，其无权作为原告起诉要求被告罗建树偿还借款本息，对其起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告陈斌斌的起诉。案件受理费4580元，退回原告陈斌斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 郭玉国审 判 员 杨汉华审 判 员 邵 静二〇二〇年十月二十八日法官助理 周 华书 记 员 姚琦鸣附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16087号原告：刘应云，男，1968年3月27日出生，汉族，住四川省兴文县*********。委托诉讼代理人：李新城，广东德元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德勇，广东德元律师事务所实习律师。被告：邹万良，男，1979年1月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区***********。被告：江门市利群塑料五金制品有限公司，住所地广东省江门市新会区********。法定代表人：陈某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地广东省江门市新会区**********。主要负责人：符星，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。原告刘应云与被告邹万良、江门市利群塑料五金制品有限公司（以下简称利群制品公司）、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月11日受理，依法适用普通程序，于2020年6月10日、9月17日公开开庭审理。原告刘应云的委托诉讼代理人李新城，被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人陈永宗到庭参加诉讼。被告邹万良、利群制品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘应云向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告交通事故损失款2240.2元（保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出部分由其他被告共同连带赔偿）。事实和理由：2018年7月9日14时30分，邹万良驾驶粤J*****号重型厢式货车与骑行自行车的刘应云发生碰撞，事故造成刘应云受伤。交警部门认定邹万良负此事故的全部责任，刘应云无责任。三被告应负赔偿责任。诉讼中，刘应云变更诉讼请求：交通事故损失款2240.2元变更为153332.8元。事实和理由：2020年7月27日，广东华生司法鉴定中心作出刘应云肋骨骨折、骨盆骨折为本次交通事故完全作用所致；刘应云肋骨骨折评为十级伤残、骨盆骨折评为十级伤残的鉴定意见。刘应云支付鉴定费3275元。邹万良、利群制品公司没有答辩。中国人民保险公司提交答辩状辩称，我司承保粤J*****号车辆的交强险、100万元商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，我司已垫付医疗费10000元、利群制品公司垫付的费用已由我司向利群制品公司理赔了133667.63元。另外我司在（2019）粤2072民初7015号案中向刘应云赔偿了35814.71元。医疗费凭票核实计算，前案已处理的本案不能重复主张；对自费药和非医保用药应予以剔除。残疾赔偿金主张按城镇标准计算没有法律和事实依据，应按2019年广东省农村居民人均可支配收入计算为宜。核实被抚养人的人数、身份、抚养义务人人数，按2019年广东省农村居民人均消费支出计算为宜。被扶养人生活费应按上一年度农村居民人均消费性支出的标准计算。陪护费用200元过高，应该以150元标准予以计算。本院经审理认定事实如下：对刘应云、中国人民保险公司陈述的事故发生经过及责任认定、保险情况、治疗经过、垫付情况、伤残鉴定，当事人均无异议，本院予以确认。事故发生后，刘应云于2019年5月8日起诉要求三被告支付交通事故赔偿款，本院于2019年7月10日作出（2019）粤2072民初7015号民事判决，查明刘应云当时损失为35814.71元（包括：医疗费1328.2元、住院伙食补助费7300元、营养费300元、护理费10950元、误工费13716.51元、残疾辅助器具费720元、交通费1500元），判决中国人民保险公司向刘应云支付赔偿款35814.71元。该判决已生效。中国人民保险公司已履行付款义务。刘应云的母亲李传华于1936年2月20日出生，生育子女3人，大儿子刘应福、二儿子刘应彬、三儿子刘应云。另查明：在事故发生后，中国人民保险公司另垫付10000元。本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，交警部门认对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。中国人民保险公司承保粤J*****号车辆的交强险、100万元商业三者险及不计免赔，故中国人民保险公司依法在交强险各项赔偿限额内对刘应云的人身损失承担赔偿责任；不足清偿的，再由中国人民保险公司在100万元商业三者险责任限额予以赔偿。对刘应云诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.医疗费3787.21739凭票8张计算。2.营养费1500200根据医疗情况酌情3.护理费206000未提供医嘱4.残疾赔偿金105859.6105859.6两个十级伤残，按2019广东省城镇居民一般地区人均可支配收入48118元计算20年×伤残赔偿指数11%5.精神损害抚慰金100005000鉴定意见6.被抚养人生活费63116311两个十级伤残，被抚养人年满80周岁，计算5年，3个抚养人，按2019广东省农村居民一般地区人均生活消费支出34424元计算7.交通费2000690住院73天，按30元/天计算，扣减前案已支持1500元8.鉴定费32753275鉴定意见合计153332.8123074.6本院确认刘应云因此交通事故造成的损失共123074.6元，由中国人民保险公司在交强险、商业三者险的赔偿余额内予以赔偿，扣减中国人民保险公司已垫付10000元，中国人民保险公司再向刘应云赔偿113074.6元。利群制品公司虽系肇事车辆的登记车主，但无证据显示其对事故的发生存在过错，因此不应承担民事赔偿责任。刘应云要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。综上所述，刘应云的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。邹万良、利群制品公司、邹万良不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘应云交通事故赔偿款113074.6元；二、驳回原告刘应云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3367元，由原告刘应云负担805元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担2562元(此费由原告刘应云预交，本院不另行收退，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司于本判决生效之日起七日内将负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  朱永前人民陪审员  胡 涛人民陪审员  雷永林二〇二〇年十月十三日书 记 员  卢淑兴书 记 员  何慧聪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9223号上诉人(原审原告)：沈阳红运陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：范桂林，该公司经理。委托诉讼代理人：张雯莉，辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳奥德燃气有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库经济开发区。法定代表人：林祥星，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓霖，辽宁首丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋长浩，男，汉族，住沈阳市浑**。上诉人沈阳奥德燃气有限公司与沈阳红运陶瓷有限公司之间供用气合同纠纷一案，不服法库县人民法院（2019）辽0124民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法由审判员王庆利担任审判长（并主审），与审判员鞠安成、刘春杰共同组成合议庭审理了本案。本院认为，本案案涉《供用气合同》第三条已就合同期内的调价规则进行了约定，且上诉人沈阳奥德燃气有限公司亦提供了其进气价发生上涨的相关证据。原审法院应结合沈阳奥德燃气有限公司提供的证据及双方合同约定，正确认定应否支持沈阳红运陶瓷有限公司的原审诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销法库县人民法院（2019）辽0124民初3913号民事判决；二、发回法库县人民法院重审。上诉人沈阳红运陶瓷有限公司预交的二审案件受理费25314元予以退回。上诉人沈阳奥德燃气有限公司预交的二审案件受理费25314元予以退回。审判长  王庆利审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年十月二十七日法官助理李国楠书记员关瑞婷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执3683号申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道**，保定道11号增1.2.3号，建设路41号。负责人：李小东，该行行长。委托诉讼代理人：何津，天津专威律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩海玲，天津专威律师事务所律师。被执行人：周旭光，男，1976年3月30日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：杨莹，女，1988年10月10日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年8月11日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行与被执行人周旭光、杨莹金融借款合同纠纷一案。2019年11月5日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初8391号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年十月二十三日法官助理于凯书记员刘林
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2604号原告：云南叶士业商贸有限责任公司，住所地：云南省昆明经开区玉缘路骏信国际汽配城****第**第******。统一社会信用代码：9153010055510206XR。法定代表人：郑国基，系公司总经理。委托代理人：邓涛。代理权限：特别授权代理。被告：徐朗，男，汉族，1991年12月5日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告云南叶士业商贸有限责任公司与被告徐朗合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南叶士业商贸有限责任公司的委托代理人邓涛到庭参加了诉讼，被告徐朗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款71370元；2.判决被告支付原告因主张债权产生的诉讼费。事实及理由：被告徐朗为原告云南叶士业商贸有限责任公司轮胎借销售人，双方于2020年6月17日对账，被告欠原告货款71370元。因被告拒绝支付货款并拒接原告电话，依法诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告向本院提交如下证据证明其主张：1.对账单，证明被告尚欠原告71370元货款。2.微信聊天记录，证明被告承诺付款，但一直未付款。3.货款支付声明，证明原告提供付款账户给被告徐朗，被告未付款。4.照片，证明原、被告之间的买卖合作关系。根据原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，结合原告庭审过程中的陈述笔录，本院综合认定如下事实：自2017年8月起，原告云南叶士业商贸有限责任公司与被告徐朗以原告交付货车轮胎给被告徐朗出卖被告向原告支付货款的方式进行轮胎买卖，因被告未向原告支付付款，经原、被告于2020年6月17日对账，确认被告徐朗欠原告货款71370元。对账后，被告徐朗未履行支付货款的义务，经原告多次催收未果。上述事实有原告提交的对账单、微信聊天记录、货款支付声明及原告的庭审陈述笔录等证据予以证实，这些证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以确认。本院认为：原告云南叶士业商贸有限责任公司与被告徐朗发生的原告将轮胎交给被告出售后被告向原告支付货款属买卖合同关系，被告依法应当向原告支付欠付货款71370元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的诉讼请求及事实行使抗辩的权利，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十款第一款，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐朗于本判决生效之日起十五日内支付原告云南叶士业商贸有限责任公司货款71370元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1584元，减半收取792元，由被告徐朗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的当事人未按本判决确定的期限履行义务的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。审判员  刘坤元二〇二〇年十月十四日法官助理蔡永瑶书记员尚姚剑（代）附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初12715号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：龚波，男，1984年12月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告龚波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人戴测宇、陈智峰到庭参加诉讼，被告龚波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币195000元、利息13847.5元，逾期罚息5461.25元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用人民币10715.44元；以上两项金额合计225024.19元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年4月21日至2019年10月19日，被告与原告以此签订3份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》贷款本金共计195000元，贷款日利率均为0.05%，贷款期数均12期（一个月为一期），还款方式均采用按月付息到期还本。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款195000元。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据上述《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告龚波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告龚波通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金195000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定高于法律规定一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%的范围，应予调整，本院酌情确定截至2020年4月9日的利息为11685.01元。因原告主张的利息已超出了法律规定的范围，故对原告主张的5461.25元罚息本院不予支持，此后的罚息按年利率15.4%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费10715.44元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龚波于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金195000元，利息11685.01元，逾期罚息自2020年4月10日起按年利率15.4%计算至本金全部清偿完毕之日止；二、被告龚波于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用10715.44元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2338元，由被告龚波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年十月二十六日法官助理廖若莎书记员柳舟
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢871号 刘平、周尚怀： 刘平与周尚怀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41900.00元。至此，刘平向本院申请执行的(2020)川0802执恢871号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73408号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：姜坛坛，男，1980年12月19日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区罗七路**临沂市罗庄区自来水公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜坛坛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告姜坛坛归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币78,362.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告姜坛坛向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告姜坛坛欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计126,607.12元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告姜坛坛送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告姜坛坛的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020)苏0981刑初109号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人赵振华，男，1995年10月1日出生于湖北省，土家族，大专文化，原成某某科技有限公司工作人员，住湖北省恩施州鹤峰县。因本案，于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]80号起诉书指控被告人赵振华犯诈骗罪，于2020年2月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员戴静平出庭支持公诉。被告人赵振华到庭参加诉讼。审理中，本案中止审理一次，现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年下半年，向某（另案处理）等人在湖北省武汉市东湖开发区某某大道某某国际9栋15楼8室设立成某某科技有限公司，先后召集多人以帮助办理高额信用卡、开通微粒贷实施电信诈骗。2017年3月公司搬至武汉某某桂园，同年6月，公司搬至湖北省宜昌市某某写字楼三楼，并更名为某某科技有限公司。2016年12月，被告人赵振华进入成某某科技有限公司，先后任组员、组长和主管。在任职期间，被告人赵振华明知公司实施诈骗而提供自己的银行卡作为结算帐户，入账诈骗数额为人民币1915900.24元。案发后，被告人赵振华主动投案并如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关宣读了被告人赵振华的供述、被害人陈述、银行流水等证据。公诉机关认为，被告人赵振华以非法占有为目的，利用电信网络虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任，同时认定被告人系从犯，应当从轻或者减轻处罚；其自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。庭审中，被告人赵振华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2016下半年，向某等人在湖北省武汉市东湖开发区某某大道某某国际9栋15楼8室设立成某某公司，先后召集多人通过拨打网络电话、微信聊天的方式，谎称可以帮助办理高额信用卡、开通微粒贷实施诈骗，按照所办信用卡、微粒贷额度不同，分别收取不同金额的“押金”。公司分为“老板”、“总监”、“主管”、“组长”、“组员”五个层级。组员为“操盘手”，直接实施具体的诈骗活动，设置底薪并按单数提成；组长负责汇总组员一级的帐户收入以及对组员的管理；主管负责若干小组并对各组收入上缴情况进行检查；总监负责整个公司的管理与人员培训及每月公司诈骗数额的汇总卡的确定与现金提取及人员工资发放。2017年3月，公司搬至武汉某某桂园，2017年6月，公司又搬至湖北省宜昌市某某写字楼三楼，并更名为“某某科技有限公司”。2016年12月，被告人赵振华进入成某某科技有限公司，先后任组员、组长和主管。在任职期间，被告人赵振华明知公司实施诈骗而提供自己的银行卡作为结算帐户，至2017年11月，入账诈骗数额合计为人民币1915900.24元。案发后，被告人赵振华主动投案并如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人赵振华在开庭审理过程中均无异议，并有另案处理的同案人向某、张某某等人的供述，被害人王某、任某等人的陈述，银行流水，微信截图照片，交易记录，东台市公安局制作的发破案经过及被告人归案经过的情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人赵振华以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵振华在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人赵振华主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击电信网络诈骗，本院根据被告人赵振华的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵振华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月十五日起至二○二五年十一月十四日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人赵振华与同案人共同退赔被害人合计人民币1915900.24元（同案人已退赔数额相应核减）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红人民陪审员  邓小东人民陪审员  姜踏凤二〇二〇年十月二十九日法官 助理  赵黎明书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申54号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李霞，汉族，住镇江市润州区谷 委托代理人吴磊，男，1汉族，住镇江市润州区被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市自然资源和规划局润州分局，住所地镇江市金润大道**。 法定代表人朱强，该局局长。 再审申请人李霞因诉被镇江市自然资源和规划局润州分局政府信息公开一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11行终68号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李霞申请再审称：原审判决认为被申请人镇江市自然资源和规划局润州分局向申请人公开的信息与自身获取、保存的信息一致即已依法履行相应法定职责，属于认定事实不清、适用法律错误。请求本院:1、撤销原一、二审行政判决；2、将本案发回重审或指令其他法院异地审理。 本院认为，镇江市自然资源和规划局润州分局向再审申请人李霞公开的信息与其土地利用变更调查数据库中的信息一致，其已经履行了准确公开政府信息的法定职责。李霞提出的第二项申请，即“土地性质由集体土地变更为国有土地的相关土地登记资料”，属于不动产登记资料查询，从性质上属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别，故该信息不属于政府信息公开条例调整的政府信息范围，镇江市自然资源和规划局润州分局告知李霞应当到不动产所在地的市、县人民政府不动产登记机构进行查询符合法律规定。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。 综上，李霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李霞的再审申请。 审 判 长 马生安 审 判 员 黄 河 审 判 员 沙永梅 法官助理 于 静 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员 张 丰
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0925执143号申请执行人：云南永昌建筑工程有限公司，住所地云南省保山市隆阳区九龙小区西大沟东侧。法定代表人：张毅。委托代理人郭俊，男，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：李岚，女性，1978年01月11出生，汉族，住云南省临沧市。被执行人：杨安全，男性，1973年11月19出生，汉族，住云南省临沧市。被执行人：云南天下茶仓农林科技开发有限公司，住所地双江自治县林产业园区忙乐村五队进村道路对面简易房第一间。法定代表人：李岚。本院在执行云南永昌建筑工程有限公司与李岚、杨安全、云南天下茶仓农林科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日做出（2019）云0925民初48号民事判决书，已发生法律效力，被执行人李岚、杨安全、云南天下茶仓农林科技开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月21日向双江县人民法院提出强制执行申请，要求被执行人履行（2019）云0925民初48号民事判决书确定的义务。一、申请执行标的1770000元，执行费20100元，合计1790100元。二、本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，传票要求其履行相应的法律义务时，发现其标注的地址不存在；由于被执行人不主动配合法院的行为，本院对其采取了限制高消费列为失信被执行人。第一、依法进行网络查控，经过多次查询均仅查到银行存款26970.05元、车辆云Ａ×××**梅赛德斯奔驰、云Ｓ×××**三菱轿车。第二，本院对其在双江辖区的不动产进行查询，不动产、房管所均表示双方未有不动产登记信息，对其所居住的村小组、村委会及周边群众了解其财产状况，经上述职能部门及邻居反映李岚与重庆的杨安全结婚后，就一直在云南临沧市做生意。其在户籍所在无房产登记信息，也无可供执行的财产，对于杨安全在重庆荣昌县昌州网签有28.52平方米，在双江自治县市场监督管理局进行查询云南天下茶仓农林科技开发有限公司，查询到该公司法定代表人为李岚，但公司的住所地云南省临沧市双江自治县道路对面简易房一间均未查到可供执行财产，且申请人对法院查询结果表示认可，申请人也提供不了新的财产线索。三、查明被执行人财产状况。经本院依法查询，虽查询到车辆云Ａ×××**梅赛德斯奔驰、云Ｓ×××**三菱轿车，但未实际控制，因此，未查到被执行人无财产可供执行。四、本院将执行情况回告申请人，并向其释明终结本次执行程序的相关法律规定，并征询其是否同意终结本次执行程序，进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。五、申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，载定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学忠二〇二〇年十月二十三日书记员  向梅花
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2762号 原告：陈明刚，男,1953年2月19日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：陈朝灵，男，1976年7月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告陈明刚与被告陈朝灵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明刚到庭参加诉讼，被告陈朝灵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈明刚向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告砖款20000.00元；2.判令被告补偿原告60000匹砖的差价款2400.00元（原定价每匹0.38元，被告无砖提供，当年购砖每匹0.42元）；3.判令被告支付原告自2017年11月19日至2020年8月20000.00元资金利息8000.00元。事实及理由：2017年被告为南江县养生塘页岩砖厂法人。被告经手为原告预定页岩砖60000匹，当时定价每匹0.38元，原告交给被告预定款20000.00元现金，当年12月份原告建房到砖厂拉砖，无砖可拉。被告已将砖厂卖给他人。原告只得在旺苍县，每匹0.42元。被告也未退还原告预定款。2018年7月5日，被告给原告出具欠条，承诺在2018年7月30日前还10000.00元；2018年12月30日前还清。三年了被告一分钱未还。故提起诉讼。 被告陈朝灵未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告陈明刚围绕其诉讼请求依法提交了以下证据:1.原告身份证复印件；2.《关于南江县养生塘砖瓦厂所涉遗留问题及处理意见》；3.收据一张；4.欠条一张。 综上，本院确认事实如下：2017年，被告在南江县经营页岩砖瓦厂。期间，原告因建房于2017年11月9日在被告处预定砖60000匹，并给被告预付砖款20000.00元，于是被告给原告出具收据一张，载明“收到陈明刚订砖陆万匹（60000匹），价格0.38／匹，预付2万元整（贰万元整），备注：涨价不涨、降价随行。陈朝灵，交款人：陈明刚”。原告交款后，被告一直未给原告提供砖。2018年7月5日，被告给原告出具了一份《关于南江县养生塘砖瓦厂所涉遗留问题及处理意见》，同日，给原告书写了欠条一张，载明：“今欠到陈明刚以前订款贰万元整（￥20000.00元），依此票据为准（以前开的砖票自动作废），还款日（2018.7.30以前还1万、2018年12月30日以前还清）。欠款人：陈朝灵，2018.7.5”。欠条出具后，经原告催收，被告于2018年返还给原告5000.00元、2019年返还给原告5000.00元，被告共计退还原告预交的砖款10000.00元。对余下10000.00元，经原告催收无果。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原、被告间虽未签订书面买卖合同,但根据原告所提交的《关于南江县养生塘砖瓦厂所涉遗留问题及处理意见》、收据、欠条以及庭审查明的事实,可以认定原、被告双方已形成合法的债权债务关系，应受法律保护。原告向被告支付了预付砖款,被告应交付相应货物,现被告未交付货物,则应予以返还原告预付款,对被告已支付的10000.00元应在预交的20000.00元中扣减，故被告还应返还原告预付款10000.00元；对于原告要求被告补偿原告60000匹砖的差价款2400.00元的诉讼请求。庭审中，原告未向本院提供相关证据证明自己的主张，本院不予支持；对于原告要求被告支付自2017年11月19日至2020年8月20000.00元资金利息8000.00元的诉讼请求。虽原、被告双方在被告出具欠条时对利息未约定，但因被告未给原告提供货物，也未退还原告预交的砖款，给原告造成了经济损失，且被告在《关于南江县养生塘砖瓦厂所涉遗留问题及处理意见》以及给原告出具的欠条中约定了给付期限，被告应该自2018年7月5日起支付原告资金占用期间的利息。被告陈朝灵经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告陈朝灵在本判决发生法律效力后十日内返还原告陈明刚预付砖款10000.00元及利息（利息计算方式为：以本金10000.00元为基数，自2018年7月5日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际支付完毕时止）； 二、驳回原告陈明刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费280.00元（原告已预交），由原告陈明刚负担196.00元，由被告陈朝灵负担84.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  易清刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  程鹏飞
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1971号 原告：肖泽宁，男，1989年9月17日出生，汉族，住廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所律师。 被告：李维刚，男，1984年11月4日出生，汉族，住无极县。 原告肖泽宁与被告李维刚合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告肖泽宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖泽宁撤回起诉处理。 审判员  张建强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  司伟娜
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保364号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地肇源县茂兴镇光明村。负责人张敬龙，主体。委托代理人：赵丽娜，系黑龙江杜兴律师事务所律师。被申请人：王世凯，男，1974年9月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被申请人：李慧龙，男，1989年12月5日出生，汉族，肇源农商银行职员，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人王世凯承包的位于肇源县和平乡******；查封被申请人王世凯承包的位于肇源县和平乡******；查封被申请人王世凯承包的位于肇源县和平乡******；查封被申请人王世凯承包的位于肇源县和平乡******；查封被申请人王世凯承包的位于肇源县和平乡******；冻结被申请人李慧龙在的银行存款****元。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王世凯承包的位于肇源县和平乡*******；二、查封被申请人王世凯承包的位于肇源县和平乡******；三、查封被申请人王世凯承包的位于肇源县和平乡******；四、查封被申请人王世凯承包的位于肇源县和平乡******；五、查封被申请人王世凯承包的位于肇源县和平乡******；六、冻结被申请人李慧龙的银行存款******元。七、冻结期限为一年，查封期限为三年。在查封期间，被申请人可以经营保管所承包的上述草原，但因被申请人的过错造成损失的，应由被申请人承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移上述草原的承包经营权，不得对该草原设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费5000元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二〇年十月二十六日书记员  房琦琦
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初496号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人张某某，男，1988年9月25日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）445号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月12日21时许，被告人张某某酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿泗洪县青阳街道宿迁大道由北向南行驶至泗洪县长途汽车站以北中石化加油站入口处时，撞到同方向朱某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车尾部，造成双方车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负该起事故全部责任，朱某无责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某的血液中检出乙醇，含量为149mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。被告人张某某在事故发生后明知他人报警而在现场等候处理，公安民警到现场将其传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人张某某的供述，未到庭证人朱某、刘某的证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书，发破案经过，现场查获经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张某某案发后明知他人报警而在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永纪 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初2828号原告：兴宁市财政局，住所地广东省兴宁市********。统一社会信用代码：114********228032M。负责人：陈思忠，该局局长。委托诉讼代理人：何坤涛，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：兴宁鸿兴电子有限公司，地址广东省兴宁县*******。工商注册号：企独粤梅总字第****号。法定代表人：曾文新。原告兴宁市财政局诉被告兴宁鸿兴电子有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，原告兴宁市财政局于2020年10月15日向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳本案受理费。本院认为：原告兴宁市财政局向本院申请撤诉，该申请是其真实意思的表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告兴宁市财政局撤回起诉处理。审判员  伍新二〇二〇年十月十五日书记员  林洁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2228号 申请执行人：冯志友，男，1957年04月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：冯菊，女，1986年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：冯梅，女，1990年01月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：胡幼华，男，1934年11月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：张秀兰，女，1940年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马典侠，女，1968年06月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人冯志友、冯菊、冯梅、胡幼华、张秀兰与被执行人马典侠为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3157号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人马典侠应赔偿申请执行人冯志友、冯菊、冯梅、胡幼华、张秀兰各项损失879110.53元。因被执行人马典侠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯志友、冯菊、冯梅、胡幼华、张秀兰向本院申请强制执行，申请执行标的金额为885110.53元，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报10月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年10月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现马典侠，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2228号案件终结本次执行程序。 被执行人马典侠负有继续向申请执行人冯志友、冯菊、冯梅、胡幼华、张秀兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月三十日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7524号原告：余春芳，女，1991年1月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：王怀玉,安徽胡正军律师事务所律师。原告：王营，男，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：王怀玉,安徽胡正军律师事务所律师。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召。原告王营、余春芳与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。审判员 赵 锐二〇二〇年十月三十日书记员 莫旭东
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2705号原告：韩某，住吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。被告：宋某，住吉林省舒兰市原告韩某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1、判定被告立即清偿借款70000元；2、要求被告以70000元为本金，自2014年10月10日起按月利1.5分支付利息，直至借款还清为止。事实与理由：原、被告双方是亲属关系，被告在2014年10月10日以做急需资金周转为由，向原告借款70000元，并为原告出具借据一枚，借据约定借款利息为月利1.5分，借款期限至2015年12月30日，但是被告至今既未支付利息，也未向原告清偿借款，故原告根据有关法律规定向人民法院提起诉讼，希望人民法院依法裁判。宋某辩称，借款属实，同意原告的诉请，同意还款。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，宋某从韩某处借款70000元，用于养殖，并出具借据一枚，载明“人民币：柒万元正（整），￥70000元，借韩某现金，月利1分五，还款时间定于2015年12月30日。借款人：宋某，借款时间：2014年10月10日。”韩某支付给宋某现金70000元，该笔借款本息宋某至今未还。以上事实有借据及韩某、宋某当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借据、欠条等是当事人持有的债权凭证。宋某从韩某处借款70000元属实，并出具了借据，双方之间存在合法有效的借贷关系。韩某主张宋某偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条第二款第（二）“约定了借款内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本案中，借贷行为发生在2019年8月20日之前，双方约定借期内利率为月利1.5分，未约定逾期利率，韩铁军主张自2014年10月10日起至款付清时止按月利1.5分计算支付利息，本院将韩某主张的上述款项的利率调整为按照其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、宋某于本判决发生法律效力后立即偿还韩某借款本金70000元，并支付自2014年10月10日起至款付清时止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、驳回韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年十月三十日书记员 赵晟竹
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执恢283号 申请执行人：彭小安。 被执行人:李小友。 本院在执行彭小安与李小友民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人李小友至今尚欠彭小安借款65870元，于2020年10月29日支付20000元，余款45870元在每月25日前支付10000元，直至全部付清。因长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初830号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 喻 阳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5441号 申请人：平邑中联水泥有限公司。住所地：山东省平邑县平邑镇红泉村。统一社会信用代码：91371326690628291D。 法定代表人：杨振军，董事长。 被申请人：费县同兴置业有限公司。住所地：费县建设路与中山路交汇处。统一社会信用代码：913713250687187809。 法定代表人：李学好，董事长。 被申请人：李学军，男，1973年7月13日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 公民身份号码：372801197307××××。 申请人平邑中联水泥有限公司与被申请人费县同兴置业有限公司、李学军买卖合同纠纷一案，申请人平邑中联水泥有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人费县同兴置业有限公司、李学军在金融机构的存款1100000元予以保全。申请人平邑中联水泥有限公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人费县同兴置业有限公司、李学军在金融机构的存款1100000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人平邑中联水泥有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇二〇年十月十三日 书记员  蒋振一
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4848号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路**。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：付旦诞，该银行职工。委托诉讼代理人：李彦彦，该公司律师。被告：李峰，男，1980年6月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告李峰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2020年9月19日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年10月15日转立民初案号，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人付旦诞、李彦彦到庭参加了诉讼，被告李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：李峰归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金29945.51元，利息939.85元（计算至2020年7月6日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计30885.36元。本院查明本案事实如下：2017年3月24日，浙江长兴农村商业银行股份有限公司与李峰签订《个人循环借款合同》一份，约定浙江长兴农村商业银行股份有限公司向李峰提供借款额度3万元，期限自2017年3月24日起至2020年3月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。合同签订后，浙江长兴农村商业银行股份有限公司于当日向李峰发放借款3万元，约定借款期限至2020年3月15日。借款到期后，李峰未按合同约定履行还本付息义务。截止到2020年7月6日，李峰尚欠本金29945.51元、利息939.85元。浙江长兴农村商业银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：浙江长兴农村商业银行股份有限公司与李峰签订的《个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴农村商业银行股份有限公司依约向李峰提供借款后，李峰即负有依约定归还本金、支付利息的义务。李峰未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司全部借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李峰给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款29945.51元、利息939.85元（计算至2020年7月6日），合计30885.36元，限于本判决生效之日起十日内付清；2020年7月6日之后的利息，以借款本金29945.51元为基数，按《个人循环借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费286元（已减半收取），由被告李峰负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 汪普庆二〇二〇年十月二十一日法官助理 林丽敏书 记 员 王 欢
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1182执690号刘某某、史某某：刘某某与史某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计142000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，其中，执行款30000元，（未执行到位112000元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年10月16日将该款转付给刘叔荣。至此，刘叔荣向本院申请执行的（2020）晋1182民初269号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2378号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。 负责人：于永杰，公司经理。 委托代理人：徐新科，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。 被执行人：张雪，女，1991年6月5日生，汉族，户籍地胶州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人张雪信用卡纠纷一案，经本院审结，该案(2019)鲁0281民初4249号民事判决书于2020年7月1日立案执行，执行标的31291.97元。 本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票，被执行人未主动履行法律义务。本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的银行、车辆、互联网银行、房产进行查询，未反馈被执行人有财产可执行。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。申请执行人不申请悬赏公告，被执行人也暂无其他财产可供执行,执行程序在一定期间内无法进行。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙学羽
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5172号原告：吴林晋，男，1992年11月2日生，住海安市。法定监护人：吴某（系原告父亲），男，1967年2月19日生，住海安市。委托诉讼代理人：万建梅，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：吉基圣，男，1950年12月28日生，住海安市。原告吴林晋诉被告吉基圣健康权纠纷一案，本院2020年9月14日受理后，依法由审判员吕群适用小额诉讼程序独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告吴林晋的法定代理人吴某及委托诉讼代理人万建梅、被告吉基圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴林晋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告身体受到损害各项损失合计13629.13元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月10日18时40分，被告吉基圣驾驶电动自行车沿老202省道由东向西行驶经城东镇界墩村时与原告吴林晋驾驶的自行车相碰，致原告受伤两车受损。海安市公安局交通巡逻警察大队作出简易程序的道路交通事故认定书，认定被告吉基圣负本起事故的主要责任，原告吴林晋负事故的次要责任。被告吉基圣未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2020年1月10日18时40分，被告吉基圣驾驶电动自行车沿老202省道由东向西行驶至界墩花苑时与停在道路上的原告吴林晋驾驶的自行车相撞，致原告受伤，两车受损。经海安市公安局交通警察大队认定，被告吉基圣承担本起事故的主要责任，原告吴林晋承担次要责任。事故发生后，原告当日即至海安市中医院门诊，于次日住院治疗，入院诊断为中医：头痛病，气滞血瘀证，西医：外伤性蛛网膜下腔出血，多处软组织挫伤，2020年1月19日出院，出院诊断同入院诊断，海安中医院出具病情证明书，建议休息壹个月。另查明，2011年8月30日，南通市残疾人联合会向原告发放残疾人证，残疾类型智力，等级叁级，监护人吴某。上述事实，有道路交通事故认定书，海安市中医院出院记录、检查报告单、医药费票据、住院费用结算清单、病情证明书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。经核实，原告因交通事故产生的损失如下：医疗费为5806.90元，有医药费票据、出院记录、用药清单等佐证，应予支持；原告住院8天，按18元/天计算，住院伙食补助费为144元；原告住院期间应考虑给予营养，按10元/天计算，营养费为80元；原告住院期间需要护理，并主张护理费960元（8天×120元/天），未超过本地护工标准，本院予以支持；庭审中，原告自愿放弃主张误工费系其对自身权利的处分行为，本院对该误工费不予审核；原告主张交通费500元，本院根据就医次数及距离等因素，酌定交通费为200元。以上损失合计7190.90元。根据道路交通事故认定书认定的双方责任，本院确定被告应当承担原告70%的损失，即5033.63元。被告吉基圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吉基圣于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告吴林晋医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失合计5033.63元。（上述款项可直接汇至本院转交原告，户名：海安人民法院执行款，开户行：建行海安支行，帐号：32×××74-010128，汇款时注明案号。）若被告吉基圣不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴林晋的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告吉基圣负担（已由原告吴林晋代垫，被告吉基圣于履行上述给付义务时一并给付原告吴林晋）。本判决为终审判决。审 判 员  吕 群二〇二〇年十月十六日法官助理  孙小林书 记 员  刘秋月
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初682号原告：黄锐兵，男，生于1973年2月20日，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：绥江县新世纪房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91530626688570764R。住所地：云南省昭通市绥江县新世纪商贸城**。负责人：刘晓江。原告黄锐兵诉被告绥江县新世纪房地产开发有限责任公司（以下简称新世纪房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄锐兵到庭参加诉讼，被告新世纪房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锐兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告因办理房屋产权证件交纳的各项费用共计9240元，并从2013年3月19日起至全部费用退还之日止按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息（庭审中原告将年利率6%更改为银行同期贷款利息）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是绥江县新世纪商贸广场的开发企业。2012年2月28日，原告与被告签订了《商品房购销合同》约定：“原告以173812元的价格向被告购买位于绥江县，原告于2013年1月11日一次性付清全部购房款；原告向被告缴清房款及相关税费，并按照办理产权证要求，提供完整的相关资料、证件后，从房屋交付原告使用之日起一年内，由双方到有关部门办理房产证和土地使用证。如因政策原因不能如期办理的，办理期限按照政府相关政策顺延。”合同签订后，原告按照约定于2012年2月28日向被告全额交付房屋价款和办理产权所需的材料及费用9240元（其中包括铺面维修基金3476元、铺面契税5214元、铺面办理产权证款550元），被告向原告出具了收款收据。2012年3月20日，被告将铺面交付原告使用，但迄今为止，被告未为原告办理房屋产权证。原告认为，原告与被告签订的《商品房购销合同》合法有效，被告至今未按约定为原告办理房屋产权证，已构成违约。为尽快办理房屋不动产权证，原告于2019年11月21日缴纳了维修金、税费、登记费，共计9327.26元。为此，被告应退还原告因办理产权证已缴纳的费用9240元，并从2013年3月20日起至全部费用退还之日止按照银行同期贷款利息支付资金占用期间利息。被告新世纪房地产公司未作答辩，也未向本院提交证据。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人在自愿、平等、协商一致的情况下签订，不违反法律的禁止性规定，合法有效，故双方应按照约定履行各自的义务和权利。根据原、被告签订的《商品房购销合同》约定，被告新世纪房地产公司收取原告黄锐兵办理不动产权证的契税等费用并交付房屋后，就应在一年之内即2013年3月20日前为原告办理房屋产权证书，但至今也未为原告办理房屋产权证书，故其行为已构成违约，应当承担违约责任。后原告为办理房屋不动产权证，自行缴纳了契税等费用，被告也出具《证明》对上述事实予以确认，故对原告黄锐兵要求被告新世纪房地产公司退还因办理房屋产权证件交纳的各项费用和支付资金占用期间利息的诉讼请求，予以支持，但资金占用期间利息应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的“原告起诉时一年期贷款市场报价利率”计算，即被告应自2013年3月20日起至全部费用退还之日止按照2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85%支付原告资金占用期间利息。被告新世纪房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，因此产生的法律后果由其承担，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告绥江县新世纪房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告黄锐兵办理产权证费用9240元，并自2013年3月20日起至全部费用退还之日止按年利率3.85%支付资金占用期间利息；二、驳回原告黄锐兵其余诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件理费50元，减半收取25元，由被告绥江县新世纪房地产开发有限责任公司负担。被告负担之案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳。本判决为终审判决。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  叶艳艳二〇二〇年十月十五日书记员  刘清泰
安徽省亳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖16刑申31号 英洪标： 你因犯抢劫罪一案，不服阜阳市中级人民法院做出的（1998）阜中刑终字第322号刑事附带民事裁定及利辛县人民法院做出的（1998）利刑初字第144号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。你申诉的理由：一、同案犯纪永军（乳名拐子）一直坚持自己是无罪的，二、同案犯时华龙（乳名小亮）一直坚持自己是无罪的。三、我和拐子、小亮第二次见面，怎么可能相约去盗窃抢劫呢？我一直坚持自己是无罪的，当时办案人员打了我几夜，我只有说你们想让我怎么说就怎么说。四、本案中客观性证据缺失。作案凶器去向成谜，现场勘验笔录对于脚印、燃烧火柴残留物的情况没有任何记载。五、客观事实与有罪供述严重不符。受伤部位与笔录内有罪供述不符，纪明峰有罪供述里称目睹其他被告人攻击受害人的过程违背基本常理。六、涉案材料内有被告人纪明峰不在现场的证据（案发时正在苏州码头打工的证据）却没有提及和采纳。七、纪永军在案发前就已经在苏州码头打工的证据同样在原审中没有提及和采纳。八、本案是共同犯罪，犯罪嫌疑人之间至少会进行犯罪意思的联络，但是被告人时华龙否认参与犯罪，被告人纪永军否认参与犯罪，其他两人在无罪供述的同时又存在有罪供述，被告人英洪标、纪明峰之间有罪供述无法形成一致性，且不符合常理，存在一系列的疑点。四个被告人在犯罪前如何相约相聚是不一致的，犯罪前踩点的人员不一致，犯罪工具不一致，进去盗窃的顺序不一致，对于受害人的暴力动作仅有纪明峰一人的供述，且四次陈述均不一致，对于受害人遭到暴力行为的反应陈述不一致，作案后如何逃跑陈述不一致。九、庭审笔录内被告人依然坚持被刑讯逼供，回答问题与之前陈述不一致，且公诉机关指控的依据不足。十、受害人许彩霞及其父亲许明章当时亲历的事实与纪明峰、英洪标有罪供述的内容不一致。十一、英洪标笔录内陈述案发前在广东打工，办案人员却没有进一步查实相关有利的证据。 本院经审查认为，原审经审理认定，申诉人英洪标于1996年5月2日夜伙同纪明峰、纪永军、史华龙计议后，窜至利辛县村民许明章的住处，挖洞入室，准备盗窃许家的电视机时被许明章的女儿许彩霞发现并呼救，纪明峰等人即殴打许彩霞后逃离现场。上述事实有被害人陈述、被告人纪明峰、英洪标二人供述、鉴定结论、现场勘查笔录等在卷，证据之间相互印证，足以认定。申诉人称在侦查阶段存在刑讯逼供情形，但并未提供证据加以证明。故原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保289号申请人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。被申请人：金梅，女，1982年1月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：宋华芝，女，1971年1月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：郭瑞瑞，女，1991年12月25日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：齐颜民，女，1985年6月30日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人海南中和农信小额贷款有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人金梅、宋华芝、郭瑞瑞、齐颜民的银行存款37480元或查封同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人海南中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金梅、宋华芝、郭瑞瑞、齐颜民的银行存款37480元或查封同等价值的其他财产。案件申请费395元，由申请人海南中和农信小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年十月三十日书记员  焦秀丽