wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执2445号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路402号 法定代表人：邵强，总经理。 被执行人：满宏，男，住长春市朝阳区。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人满宏保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4170民事判决书，内容为：被告满宏自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款33905.83元、拖欠的保费985.35元、违约金（以代偿款33905.83元为基数按年利率24%计算、自2017年4月6日代偿日开始计算至给付完毕止）。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人满宏采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初4170民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李佳萍
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢325号申请执行人：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌。委托代理人：吴玉泉。被执行人：李亮。被执行人：李守伟。本院在执行申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人李亮、李守伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平三民初字第156号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人白银市平川区农村信用合作联社以与被执行人李亮、李守伟达成和解还款协议为由撤回申请，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执恢325号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年十月三十日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执900号之三申请执行人：镇江兴业建筑防水工程有限公司。被执行人：苏州高新区阳光假日新苑业主委员会。申请执行人镇江兴业建筑防水工程有限公司与被执行人苏州高新区阳光假日新苑业主委员会承揽合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3098号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告苏州高新区阳光假日新苑业主委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告镇江兴业建筑防水工程有限公司工程款448466元。二、驳回反诉原告苏州高新区阳光假日新苑业主委员会的全部反诉请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8920元，财产保全费3080元，合计12000元，由原告镇江兴业建筑防水工程有限公司负担1488元，被告苏州高新区阳光假日新苑业主委员会负担10512元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，执行标的460469.15及相应利息，被执行人应当负担的执行费6807元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月13日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人在收到上述执行法律文书后，既未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人限制高消费名单。二、2020年5月13日、8月31日、10月10日，本院通过执行办案查询被执行人名下银行存款，因被执行人尚有其他未执结案件，本院共计扣划被执行人银行存款512682.69元。根据本院（2020）苏0505执900号分配方案，本案可分得138436.99元，因本案申请人已就本分配方案提起异议，故上述款项待异议结果明确后发放。三、2020年5月13日、8月31日、10月10日，本院通过执行办案系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产。四、2020年5月13日，本院查询被执行人不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人处调查，查明被执行人名下无可供执行财产。本院通过执行系统查明，被执行人无作为申请人的案件。五、2020年10月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年10月30日，本案共执行到案款0元，尚有执行款460469.15元及相应利息、执行费6807元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0505民初3098号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十月三十日书记员  张 敏
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执522号 申请执行人肖良春，男，1976年4月8日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 被执行人彭起华，女，1983年4月8日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初1689号民事调解书于2020年6月8日向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭起华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2020年6月10日和2020年9月24日网络查询银行反馈显示被执行人没有存款，无车辆，无住房公积金，线下查控股息红利均无可供执行的财产。2020年10月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9000元，截至2020年10月30日已执行0元，未执行9000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢谷平 审判员  赖远明 审判员  肖 锋 二〇二〇年十月三十日 书记员  温珍强
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2507号之一被执行人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路**。法定代表人：黄裕辉。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江苏南通三建集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏南通三建集团股份有限公司在中国农业发展银行20337028500×××56账户内存款人民币3960000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十月十三日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1593号被执行人：肖怀海，男，汉族，1964年2月12日生，文盲，无业，住滨海县。被执行人肖怀海罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初19号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告人肖怀海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月十二日起至二○二○年五月十一日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人肖怀海的犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年7月27日立案执行。本院在执行被执行人肖怀海罚金一案中，1、2020年7月30日、2020年9月29日、2020年10月12日，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人肖怀海名下银行存款46.32元本院已依法予以冻结，在冻结后，被执行人肖怀海银行账户、网络资金在本院查询期间，均未发生变动，故本院分析认为被执行人近期未使用上述银行、网络资金账户；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆等财产。2、2020年9月28日，本院到被××人××海户籍地滨海县××村调查走访，被执行人肖怀海户籍村组干部表示被执行人肖怀海尚未成家，没有固定工作，此人目前虽已刑满释放，但基本处于无业游民状态，家中有两间小瓦房，但被执行人肖怀海平时基本不回来住，其名下无可供执行的财产。另被执行人肖怀海系低保户，没有经济来源。3、2020年9月29日，本院依职权向被执行人肖怀海发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人肖怀海名下银行存款本院已依法予以冻结，但该冻结金额远不能满足本案罚金，故本院未作进一步处理。未发现被执行人肖怀海名下其他有可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十月二十三日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执930号 申请执行人：孟梅,女，1951年*月*日生,汉族，住哈尔滨市道里区康安路123号康健小区*号楼*单元***。 被执行人：黄玲玲，女,1980年*月*日生，汉族，住哈尔滨市道里区爱建润园6栋*单元**。 被执行人：卢钊，男,1980年*月**日生，汉族，住哈尔滨市道里区康安路123号康健小区*号楼*单元***。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第2303号裁决书立案执行孟梅与黄玲玲、卢钊房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，因双方当事人协商和解，申请人向本院提交撤销执行申请，和解期间终结案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第2303号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟建 （院印） 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴 瑶
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终4031号上诉人（原审被告）：洪海洋，男，1988年7月3日出生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审原告）：王线权，男，1972年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人洪海洋因与被上诉人王线权民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洪海洋未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洪海洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年十月十四日代书记员 俞 佳
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初467号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人陈序瑞，男，1964年10月9日出生，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审，同年9月9日经本院决定取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人陈序瑞犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察官肖珍、检察官助理郑琳鋆出庭支持公诉。被告人陈序瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月4日20时许，被告人陈序瑞无驾驶资格酒后驾驶闽Ｊ×××80普通二轮摩托车，从宁德市东侨经济开发区金川路行至塔山“平安门诊”路段时，被公安机关当场查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人陈序瑞呼出气体酒精含量为152ｍｇ／100ｍｌ。随后被告人陈序瑞被民警带至医院提取血样。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陈序瑞血液中乙醇含量为150.9ｍｇ／100ｍｌ。 2020年7月7日，被告人陈序瑞至宁德市交警支队直属二大队投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈序瑞违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈序瑞系自首，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金，若符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人陈序瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年7月4日20时许，被告人陈序瑞无驾驶资格酒后驾驶闽Ｊ×××80普通二轮摩托车，从宁德市东侨经济开发区金川路行驶至塔山“平安门诊”路段时，被执勤民警当场查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人陈序瑞呼出气体酒精含量为152ｍｇ／100ｍｌ。随后被告人陈序瑞被民警带至医院提取血样。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陈序瑞血液中乙醇含量为150.9ｍｇ／100ｍｌ。 2020年7月7日，被告人陈序瑞经宁德市交警支队直属二大队民警电话通知到案。 上述事实有经庭审质证、确认的证人李某某证言，现场检查笔录、现场示意图、现场查获照片、酒精含量现场检测照片，呼气式酒精测试仪测试结果单，当事人血样提取登记表及血样提取照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，宁德市公安局东侨经济开发区分局视听资料制作说明及执法记录仪视频资料，到案经过，户籍证明，被告人陈序瑞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈序瑞违反交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈序瑞无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人陈序瑞经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，可予以从轻处罚。综合上述情节，可认定被告人陈序瑞具有悔罪表现，经宁德市蕉城区社区矫正管理局审前社会调查，实施社区矫正条件基本具备，故依法对被告人陈序瑞适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 被告人陈序瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  孙成秋 人民陪审员  石 颢 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审218号申请执行人修武县公安局，住所地:修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔南，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人刘景军，男，汉族，1983年4月2日生，现住封丘县。2020年10月21日，修武县公安局向本院递交修公强执申字[2020]第179号强制执行申请书，请求对其做出的410821-1007847192公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案受理后，依法适用速裁程序进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月26日9时10分，被执行人刘景军驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车，在修武县丰收路实施机动车逾期未检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第四款的规定，于2019年12月26日做出410821-1007847192号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人刘景军罚款200元；刘景军逾期未缴纳罚款，申请执行人处以每日罚款数额3%的滞纳金200元，共计400元。因刘景军法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述义务,修武县公安局申请依法强制执行。本院认为，修武县公安局做出的410821-1007847192号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局做出的410821-1007847192号公安交通管理行政处罚决定。审判员  范晓玲二〇二〇年十月二十三日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7144号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：陈理智、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：洪大牛，男，1978年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初13887号民事判决书，于2020年9月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金29926.46元，利息7631.63元，违约金9866.31元，律师费1500元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费626元。被执行人依法应承担本案执行费807元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月23日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已扣划了被执行人洪大牛名下银行账户1953.81元。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月16日，扣除案件受理费、执行费，申请执行人债权受偿520.81元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈科宇
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0322执恢210号 鲁红涛、王凤： 申请执行人鲁红涛与被执行人王凤借款合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的（2016）陕0322民初887号民事调解书已发生法律效力。被执行人王凤逾期未履行该调解书确定的义务，本院于2020年10月26日依法恢复执行，要求被执行人王凤归还申请人鲁红涛借款10000元。本院依法受理。 在执行过程中，应执行标的10000元。经执行，本院于于2020年10月14日扣划了被执行人王凤银行存款14000元（含退还被执行人王凤生活费4000元）；2020年10月28日申请人鲁红涛领取了案件执行款10000元，被执行人王凤领取了生活费4000元。由于本案执行标的已经执行清楚，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人王凤已履行完毕本案执行内容，本院（2020）陕0322执恢210号案件已执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73263号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：张雷，男，1992年3月1日出生，汉族，住湖南省株洲市醴陵市解放路**中国人寿。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张雷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张雷归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币68,000.86元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告张雷向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告张雷欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计98,413.92元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告张雷送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告张雷的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2881号 原告：傅举忠，男，1953年10月4日出生，住重庆市巫溪县。 被告：杨本力，男，1953年6月11日出生，住重庆市巫溪县。 原告傅举忠诉被告杨本力返还原物纠纷一案，现因原告傅举忠未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙福雷 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谌德森
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初328号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人成建军，男，1975年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省沁阳市。曾因犯强奸罪、盗窃罪于1996年6月25日被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑十一年；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被取保候审，2020年10月26日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）311号起诉书指控被告人成建军犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人成建军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月12日23时15分，被告人成建军醉酒后、持B2驾驶证驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮摩托车，行驶至原温县亢西线与南仓线交叉口时被查获。经检验，其血液中酒精含量为95.41mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处成建军拘役一个月十五日，并处罚金6000元。被告人成建军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人成建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其所驾车辆与准驾车型不符，酌情从重处罚；其曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人成建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年12月10日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 栋二〇二〇年十月三十日书记员 赵亚男
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1139号 原告：敖其尔，住内蒙古自治区。 被告：桑登道尔吉，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：斯仁道尔吉（系被告桑登道尔吉的女婿），住内蒙古自治区。 被告：包金梅，女，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：吴黎明（与被告包金梅系母子关系），住内蒙古自治区。 原告敖其尔与被告桑登道尔吉、包金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。 原告敖其尔向本院提出诉讼请求：1、判令被告桑登道尔吉给付借款15,000元，并承担逾期利息2325元（以15,000元为基数，自2016年12月9日至2019年7月9日，按年利率6%计算）；2、判令被告包金梅承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的其他费用。事实和理由：于2016年6月8日，被告桑登道尔吉以家中急需用钱为由从原告借款15,000元，被告包金梅自愿为其提供担保，约定6个月内偿还全部借款。当日原告将现金15,000元交付给被告桑登道尔吉和包金梅，二被告向原告出具了一份借据。还款期限届满后，经原告多次催要，二被告没有履行给付义务。原告认为，被告桑登道尔吉、包金梅的行为，违反了法律规定的诚实信用原则。根据《民事诉讼法》、《合同法》《担保法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故原告诉至法院。 原告在庭审中陈述事实：于2016年6月8日，由案外人浩毕斯哈拉图向原告借款15,000元，原告将款项交付给浩毕斯哈拉图。浩毕斯哈拉图将款项交付给被告包金梅，被告包金梅把钱借给了被告桑登道尔吉。 本院经审查认为，当事人持有的借据、收据欠条等债权凭证没有载明债权人，被告对原告债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。原告敖其尔陈述，其将本案争议的借款交付给案外人浩毕斯哈拉图，并不清楚浩毕斯哈拉图将款项借给二被告的情况。原告向本院提交的借据没有载明债权人，二被告对双方当事人之间的借贷关系不认可，并对原告的债权人资格提出异议。依据原告提交的证据及原、被告双方的陈述，本院认为二被告对原告的债权人资格提出的抗辩意见具有事实依据，故原告不具有债权人资格，裁定驳回原告的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告敖其尔的起诉。 案件受理费116.6元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 敖敦图雅 二〇二〇年十月九日 书记员 哈 布 热 附：本判决所依据的相关法律 一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许与不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤诉或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4795号   原告：孙惠芳，女，1962年1月2日出生，汉族，住太原市。   被告：中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：周青，执行董事。   委托诉讼代理人：阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。   委托诉讼代理人：昝艺敏，山西瀚泽律师事务所律师。   原告孙惠芳与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙惠芳、被告中国第十三冶金建设有限公司的委托诉讼代理人阎小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙惠芳向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告存在劳动关系。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：从1980年起，原告就在被告所属的十三冶幼儿园工作，后被告以2003年幼儿园改制为由，认为原告已不属于其职工。但是，经原告查证，直到现在原告仍在被告公司的员工花名表中。所以，原告认为，原、被告间存在劳动关系。综上所述，原告认为，由于被告的行为，严重损害原告的合法权益。故原告向人民法院起诉，请依法判决。   中国第十三冶金建设有限公司辩称，原告在起诉状中所要求的确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不能成立，请求人民法院依法予以驳回。2003年，被告按照国家政策实施主辅分离辅业改制人员分流，在此背景下，原告与被告签订了解除劳动合同书并与改制后的十三冶幼儿园即太原市杏花岭区太阳宝贝婴幼儿教育中心签订了劳动合同，建立了新的劳动关系，原告与被告签订解除劳动合同书后就不再存在劳动关系了。2004年，“太原市杏花岭区太阳宝贝婴幼儿教育中心”更名为“太原市杏花岭区双星双语幼儿园”。2008年，“太原市杏花岭区双星双语幼儿园”又更名为“太原市杏花岭区双星幼儿园”，性质为民办，自2003年开始，原告就一直在太原市双星幼儿园工作，被告与太原市双星幼儿园是各自独立的法人单位，且原告已经办理了退休手续，因此，无论在原告退休前还是退休后，被告与原告之间不存在劳动关系，原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求不能成立。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不能成立，应当依法予以驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2003年6月20日，中国第十三冶金建设公司教育培训中心（甲方）与原告孙惠芳（乙方）签订《解除劳动合同协议书》，合同载明：根据国家经贸委《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》的文件精神，幼儿园整体改制为独立法人单位，原幼儿园职工应与改制后的法人单位建立新的劳动关系。双方同意解除于1995年5月1日签订的劳动合同（合同期限为无固定期限）。还约定，甲方支付乙方经济补偿金13046元、应得住房公积金1716元以及甲方负责协调处理解除劳动合同前遗留的社会保险问题等。后被告将《关于中国第十三冶金建设公司主辅分离辅业改制分流安置富余人员总体方案》上报中国冶金建设集团公司并得到批复，将《关于中国冶金建设集团公司主辅分离辅业改制分流安置富余人员第二批实施方案》上报国务院国有资产监督管理委员会并得到批复，将《关于对中国第十三冶金建设公司房产公司等三家单位主辅分离分流安置富余人员劳动关系处理方案》上报山西省劳动和社会保障厅并得到批复。   庭审中，原、被告共同陈述，原告于2003年之后和改制后的太原市杏花岭区太阳宝贝婴幼儿教育中心（现名称为太原市杏花岭区双星幼儿园）签订劳动合同，并由该单位缴纳社保费用，原告于2012年1月在太原市杏花岭区双星幼儿园办理了退休手续。   另查明，太原市杏花岭区双星幼儿园为民办非企业单位，非被告隶属单位。   本院认为，庭审中原、被告均认可原告于2003年之后已与太原市杏花岭区双星幼儿园签订了劳动合同，由该单位缴纳社保费用，并办理了退休手续，而太原市杏花岭区双星幼儿园属民办非企业单位，有独立的法人身份，与被告单位无隶属关系，故原告主张与被告存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。关于原告以其提交的《解除劳动合同协议书》仅盖有中国第十三冶金建设公司教育培训中心印章并未加盖被告公章为由，主张原、被告双方仍存在劳动关系的意见，因原告未能提交其与被告中国第十三冶金建设有限公司签订相关《劳动合同》等的证据以证明被告为案涉的用人单位，且其认可自2003年后实际用人单位为太原市杏花岭区双星幼儿园，故原告的该意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告孙惠芳的诉讼请求。   案件受理费10元，由原告孙惠芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 赵 岩     二〇二〇年十月二十九日   书记员 李维维   附：相关法律规定   《中华人民共和国劳动法》   第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。   建立劳动关系应当订立劳动合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供   证据。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1911号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系工行六盘水分行行长。委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。被告：杨洪锐，女，1982年10月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告杨洪锐信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以立案后被告已主动履行义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费2413元(原告已预交)，本院予以退还。审 判 长  娄成志人民陪审员  李祖艳人民陪审员  张永琴二〇二〇年十月二十九日法官助理高文闻书记员刘承露
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11850号原告：刘为，男，1988年6月12日出生，汉族，住长沙岳麓区。被告：崔记庆，男，1986年3月10日出生，汉族，住济南市天桥区。原告刘为与被告崔记庆承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘为到庭参加诉讼，被告崔记庆经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘为向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付标书尾款6000元。事实与理由：2020年1月30日，被告微信联系原告，称其有客户需要一份标书，问原告是否可以帮忙。原告询问了被告对于标书具体要求，同时也向被告介绍了标书的价格和付款方式。2020年1月31日，被告与原告确定了标书的合作。双方达成约定：原告在2020年3月2日前向被告交付一份标书，标书总价为12000元，被告先支付一半的定金，在原告交付标书后，被告支付余款。被告于当天上午通过支付宝向原告支付了6000元的定金。2020年2月4日，原告与被告确定了标书的题目。2020年2月20日，原告向被告交付了标书。被告对标书提出了一点意见，原告按照要求进行了修改。2020年2月23日。原告询问被告的客户对标书是否有意见，如果有意见可以继续修改，并催促其支付尾款。被告称客户想走报销，上班后就去拿钱。2020年3月3日，被告称其客户对标书提出了一些意见，需要修改。原告表示可以修改，并希望被告借此机会向客户索要标书款项，被告表示“问题不大，月底就上班了”。2020年3月12日，原告将修改后的标书交付给被告。在此之后，原告每个月都通过电话或微信联系被告，询问其客户情况。这期间被告的电话一直不接，微信有时不回，有时回复，被告称客户仍然没有支付其标书款。原告与被告曾为同事，共事一年。虽然被告的客户是否向被告支付标书款项，并非被告向原告支付标书尾款的条件，但是原告出于对被告的信任和包容，一直没有逼迫被告直接支付标书尾款，同时还为被告出谋划策。但从2020年7月16日开始，被告不再回复原告的微信，电话也一直不接。2020年8月31日，原告再次微信联系被告时，发现已经被拉黑了。基于上述事实，原告特向法院提起诉讼，要求被告向原告支付标书尾款6000元。被告崔记庆未做答辩。经审理查明：2020年1月30日，被告崔记庆通过微信联系原告刘为，委托刘为制作一份标书，双方确定价格12000元，付款方式为先付一半，交付标书后再付余款。2020年1月31日，被告向原告支付了6000元。经被告确认标书题目后，原告开始找人制作标书（被告对此知晓并认可）。2020年2月20日，原告向被告交付了标书。2020年2月23日，原告向被告主张支付尾款，被告以标书实际使用方未付款为由，未将尾款支付给原告。后原告根据被告要求对标书进行了修改，但被告仍未支付尾款6000元，原告催收未果，遂成本案。以上事实有原告提交的微信聊天记录、转账记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告接受被告委托进行标书制作工作，原告交付工作成功，被告给付报酬，双方形成承揽合同关系，本案应为承揽合同纠纷。现原告已经按照被告要求履行了工作成果，被告未按约支付报酬系引起本案的根本原因，应当承担相应违约责任，故对原告主张被告支付6000元标书尾款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告崔记庆于本判决生效之日起三日内向原告刘为支付标书尾款6000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告崔记庆负担。如果不服上述判决，可在收到本判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年十月二十七日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2221号原告：张勇，男，汉族，生于1957年7月17日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：霍玉玺，男，汉族，生于1990年4月10日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：火善武，男，汉族，生于1955年5月6日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：王建业，男，汉族，生于1978年4月1日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告张勇与被告霍玉玺、火善武、王建业买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告火善武到庭参加诉讼，被告霍玉玺、王建业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付原告砖货款8153，要账往来车费及食宿费1500元，合计9653元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，三被告在永登县××镇××村修建私人住宅，经罗山介绍，原告给被告供应砖修建房屋，霍玉玺、火善武均在拉运单上验收签字，砖款共计8153元。后经原告多次催要砖款，三被告均推诿不还，故原告为维护其合法权益,诉至法院。火善武答辩称：拖欠的砖款应该由王建业支付，2016年我在王建业承包的位于永登县××镇××村修建住宅的工程中给王建业打工，他让我负责买东西进材料，所以当时原告送来的砖，我在出库单上签了字。霍玉玺、王建业未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年，王建业在永登县××镇××村承包修建一处私人住宅，经原告的朋友罗山向王建业介绍，由原告向王建业承包的该工程供应建筑用砖，2016年5月26日-31日，原告共向王建业供应19孔砖价值共计8153元。王建业至今未向原告支付上述货款。另查明，霍玉玺、火善武是王建业所雇佣的施工现场的负责人员。上述事实，有原告提交的出库单、火善武提交的证人证言及双方的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的出库单、火善武提交的证人证言及双方的陈述能够证实王建业拖欠原告砖款8153元的事实，王建业至今未付，构成违约，故对原告要求王建业给付的诉讼请求，本院予以支持。霍玉玺、火善武系王建业所雇佣的现场负责人员，二人在出库单上签字的行为是经王建业授权所为，因此砖款应由王建业负责偿还，霍玉玺、火善武不承担责任。关于原告诉请的交通费、食宿费1500元，因未提供证据证明该主张，故本院不予支持。霍玉玺、王建业经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王建业于本判决生效后十五日内向张勇支付货款8153元；二、驳回张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王建业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年十月十四日书记员 蒋玉婷
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执920号之一申请执行人：张宝振，男，汉族，1989年9月7日出生，住安徽省太和县。被执行人：金荣伟（曾用名金伟），男，汉族，1984年1月27日出生，住安徽省郎溪县。张宝振与金荣伟修理合同纠纷一案，申请人张宝振于2020年8月4日向本院申请强制执行，根据（2020）皖1821民初252号民事判决书，金荣伟应向张宝振支付修理费27000元及利息，案件受理费240元。因金荣伟未履行生效法律文书确定的给付义务，根据张宝振的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人金荣伟采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2020年8月起多次通过总对总查控系统查询，除前期扣划的2794.97元外，未发现被执行人名下银行账户有可供执行财产；三、通过查控系统查询，向郎溪县不动产登记中心、向郎溪县住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、本院于2020年8月12日依法轮候查封了被执行人名下皖Ｐ×××**号北京现代牌轿车一辆；五、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费，纳入失信人员名单;六、2020年10月22日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 杰
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初3325号原告：禹城众信物业管理有限公司，住所地禹城市通衢路东南环路北。法定代表人：王玉莉，总经理。被告：徐安刚，男，1977年6月27日出生，汉族，现住禹城市。原告禹城众信物业管理有限公司与被告徐安刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告禹城众信物业管理有限公司于2020年10月26日以被告徐安刚已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告禹城众信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告禹城众信物业管理有限公司负担。审判员 褚 杰二〇二〇年十月二十六日书记员 庞永梅
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初850号 原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司。地址：湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路**。 法定代表人：陈雅彬，系该行董事长。 委托诉讼代理人：刘柱峰，男。 委托诉讼代理人：卿设勇，男。 被告：唐满意，女，1967年2月26日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民，住湖南省双牌县。 原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告唐满意金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘柱峰、卿设勇到庭参加诉讼，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司法定代表人陈雅彬、被告唐满意经本院传票合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判决被告唐满意立即给付原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司截止2020年07月09日被告唐满意所欠贷款本金230000元，其中创业贷款100000元，普通贷款130000元。2.判决被告唐满意立即给付原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司自2019年05月06日起算，截止2020年07月09日，扣除已付利息，应付利息15047.36元（创业贷款贴息两年）。上述两项诉讼请求累计金额为245047.36元。3.判决被告唐满意立即给付原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司自2020年07月09日起至欠款实际付清之日止产生的利息及罚息。4.判决原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司对被告唐满意所拥有的如下资产：位于双牌县××镇××村××街的房屋（房权证号为：双房权证江村镇字第（2012）00002520号、土地证号：双江集建（建）字第15060**）优先受偿。5.本案诉讼费以及财产保全费用由被告承担。事实与理由:被告唐满意因经营南杂店需要资金，于2019年05月06日向湖南双牌农村商业银行股份有限公司江村支行借款230000元其中创业贷款100000元，普通贷款130000元，合同期限为三年。被告唐满意自借款后只归还了部分利息，经我行信贷人员多次他收货款本息无果。截止到2020年07月09日共欠贷款本金230000元，利息15047.36元，合计245047.36元（创业贷款贴息两年）。基于以上事实与理由，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提出上述诉讼请求，请依法判处。 被告唐满意未到庭，未向法庭提出答辩意见，也未提交证据。 原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列二份证据：证据一、湖南双牌农村商业银行股份有限公司江村支行借款借据二份，拟证明被告唐满意向该行借款130000元、100000元的事实。证据二、湖南双牌农村商业银行股份有限公司江村支行借款提前到期通知书一份，拟证明原告告知被告唐满意借款即将到期的事实。 被告唐满意未到庭，故对原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司提供的二份证据没有发表质证意见。 本院对原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司提交的二份证据认证如下：该二份证据系书证，形式、内容均符合法律规定，本院对该二份证据依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告唐满意因经营南杂店需要资金，于2019年5月6日向湖南双牌农村商业银行股份有限公司江村支行借款共计230000元（其中创业贷款100000元），普通贷款130000元，合同期限为三年。普通贷款本金130000元，月利率8.4‰，创业贷款100000元，月利率5.625‰，同日，双方签订借款合同，被告立下借据。至2020年7月9日被告唐满意共欠普通贷款利息15632元。经原告多次催收，被告唐满意拒付，原告遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同。对当事人具有法律约束力。本案被告应按照约定的期限支付利息。原告要求被告按规定期限偿还借款利息的主张，本院应予以支持。原告要求被告偿还借款本金的主张，因借款未到期，因而该主张本院暂不予支持。原告要求判决对被告唐满意所属的双牌县××镇××村××街的房屋（房权证号为：双房权证江村镇字第（2012）00002520号、土土地证号：双江集建（建）字第15060**优先受偿的主张，因对担保物的处理属执行程序范围，诉讼当中不予处理，因而原告的这一主张本院暂不支持。原告请求本案诉讼费以及财产保全费用由被告承担的主张，因诉讼费可进行调解，调解不成按责任大小判决分担，本案无财产保全申请费，故不予处理。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、限被告唐满意在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司到2020年7月9日借款利息15652元。（2020年7月9日之后利息，按双方借款合同约定按实结算） 二、驳回原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4976元，减半收取计2488元，由被告唐满意负担488元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  陈顺林 二〇二〇年十月十六日 法官助理周雯迪 书记员郭楠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1184号申请执行人：郭小勇，男，1967年11月24日生，汉族，住如东县。被执行人：姚雪枫，男，1975年9月21日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人郭小勇与被执行人姚雪枫买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏06民初3762号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告姚雪枫给付原告郭小勇贷款128282.5元，于本判决生效后十日内履行；二、被告姚雪枫自2018年10月1日起按年利率6%计算支付原告郭小勇逾期付款利息至实际给付之日止，随上列判决一并履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1723元，由原告负担123元，被告姚雪枫负担1600。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为人民币142221.5元，执行费为人民币2033元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；二、本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入了限高；三、申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结，本案执行款142221.5未执行到位，执行费人民币2033元未执行到位。上述事实，有财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；二、本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入了限高；三、申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的确认财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判长 顾 宇审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年十月二十八日书记员 刘 浏
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初2614号原告：山东贯金建筑工程有限公司。住所地淄博市张店区。被告：山东聚益电力股份有限公司。住所地淄博市博山区。被告：淄博齐林电力工程有限公司。住所地淄博市张店区。被告：淄博瑞源资产运营有限公司。住所地淄博市张店区。原告山东贯金建筑工程有限公司与被告山东聚益电力股份有限公司、淄博齐林电力工程有限公司、淄博瑞源资产运营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告山东贯金建筑工程有限公司于2020年10月26日以原被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东贯金建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计8660.00元，由原告山东贯金建筑工程有限公司负担。审 判 长  杜婷婷人民陪审员  李 霞人民陪审员  罗 玫二〇二〇年十月二十六日书 记 员  吴 迪
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申577号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨志，男，汉族，住江苏省南京市溧水区。 杨志因诉南京市公安局溧水分局交通警察大队永阳中队（以下简称永阳中队）交通行政管理行政赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行赔终50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨志申请再审称，一、二审裁定错误，交警执法有问题，武超出示的是其父亲的驾驶证，武超全责，却认定杨志全责，故杨志请求赔偿。请求判令永阳中队赔偿杨志精神损失4万元、诉讼费5千元；撤销一、二审裁定，依法受理本案。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。根据杨志起诉材料，杨志本案单独提起行政赔偿诉讼，却未向人民法院提交相关行为违法的证据材料。依据上述规定，一、二审裁定对其起诉不予立案，并无不当。杨志申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨志的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年十月十二日 书记员  常 悦
通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初1134号 原告：白岩松，男，1978年10月25日，满族，住通化市。 被告：吴晓琴，女，1957年5月31日，汉族，住通化市。 原告白岩松诉被告吴晓琴确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月12日受理，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告白岩松、被告吴晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白岩松向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《抵顶协议》合法有效；被告应按照《抵顶协议》二第二款约定，履行抵顶房屋过户手续。2、诉讼费用被告承担。事实与理由：被告与陈明强原系夫妻，双方于2005年7月8日离婚，自2010年开始陈明强在原告处赊销化肥至今累计货款本金280万元。2019年12月19日原、被告在通化县签订《抵顶协议》，被告将祝佩龙、张水玲所有的登记在通化市康宇保健品有限公司名下的位于通化聚鑫经济开发区河口村，通县字第34891号，面积为1604.94平方米厂房（包括项下土地）；祝佩龙、张水玲共有的的位××县，房权证通县字第59405号，面积为148.05平方米库房；祝佩龙、张水玲共有的的位××县，房权证通县字第59404号，面积为105.62平方米库房；祝佩龙、张水玲共有的的位××县，房权证通县字第59403号，面积为321.92平方米库房变更登记到原告白岩松名下。自该协议签订之日起十日内，吴晓琴交付上述抵顶房屋，并按照甲方要求办理过户手续。协议签订后，被告未能及时协助原告办理过户手续，故原告诉至法院，请求判令原被告签订《抵顶协议》有效，被告履行过户手续。 被告吴晓琴辩称，对原告的诉讼请求无异议，1、双方于2019年12月19日订立的抵顶协议合法有效；2、同意按照协议约定协助办理过户手续，没有异议。 本院认为，本案系确认合同有效纠纷，通过审理查明，被告吴晓琴对其于2019年12月19日与白岩松签订的《抵顶协议》合法有效性以及协助办理过户手续均无异议，因此本院确认原告与被告对案涉诉求无争议，本案也没有关于案涉《抵顶协议》的纠纷存在，因此本案不存在诉讼的利益，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告白岩松的起诉。 减半收取的案件受理费14600元，退还原告白岩松。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  周景全 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张广宸
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2020）甘1027民初1133号原告：张某，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住镇原县。委托诉讼代理人：席某，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。被告：焦某，男，1964年4月17日出生，汉族，镇原县职业中学干部，住镇原县。原告张某与被告焦某合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人席某、被告焦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法解除《调解协议书》，判令被告支付原告500000元违约金；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年因被告开发的天和怡园商住楼与被告拟开发的盛和家园商住楼部分建设土地征用发生争议，经镇原县屯字镇人民政府调解委员会调解，双方于2012年5月21日达成协议，重新明确土地四至，约定原告从双方南北交界处再向北平行让出7米作为被告六号商贸楼北墙外皮，该商住楼一、二两层靠北半面楼房产权归原告所有，由被告承建，费用被告负担，二层以上归被告所有，五年内修建，双方违约等同赔偿，违约方付对方违约金500000元。协议生效后，原告依约履行了合同义务，被告违约，至今未修建六号商住楼，给原告造成巨大经济损失。焦某辩称，1.原告张某将其作为本案被告起诉，主体不适格。天和怡园是屯字镇政府招商引资项目，开发商是庆阳市鸿馨房地产开发有限责任公司，项目具体实施人是路斌华，其与路斌华系朋友关系，项目实施前期，其受路斌华委托，以朋友身份协调处理矛盾纠纷，并非实际开发人，故其不具有本案被告资格；2.2012年5月21日，其作为代理人在屯字镇调委会组织下达成的《调解协议书》，只是双方为准备共同开发“6号商贸楼”的初步意向书，事后双方因各种原因并未签订正式合同，故该《调解协议书》不具有法律上的约束力。3.《调解协议书》未能执行的原因是调解协议达成后，庆阳市鸿馨房地产开发有限责任公司动工修建时，原告突然反悔，以该楼建成对其它楼房采光会造成影响为由，不让施工，致使该协议未履行。本案经审查，路斌华作为镇原县屯字镇开发天和怡园住宅小区的实际开发商，口头委托焦某协调处理工程前期的相关事务，由于天和怡园商住楼与原告张某拟开发的盛和家园商住楼部分建设用地发生纠纷，在屯字镇政府及屯字村委会的协调下，焦某以路斌华代理人身份与张某达成《调解协议书》，约定天和怡园修建六号商住楼所占张某的征地，以该楼一、二层靠北半面楼房产权归张某所有为条件，五年内修建完成，一方违约支付对方违约金500000元等九条内容。协议的“六号商住楼”至今未修建。本院认为，民事诉讼被告是与原告的诉讼标的存在直接利害关系人。本案原告张某所诉由于其与焦某签订的《调解协议书》未履行，追究违约方的违约责任，要求支付违约金，焦某辩称其受屯字镇天和怡园商住楼开发商的委托，以代理人身份签订《调解协议书》，张某只起诉焦某作为本案被告，主体不适格，应依法驳回起诉。根据民事诉讼法的相关规定，焦某的辩解理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张某的起诉。案件受理费8800元予以退付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 高正泽审判员 贺 鑫人民陪审员 张瑞兰二〇二〇年十月九日书记员 蒋 蓉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事纠纷的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔录；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入记录。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3153号申请执行人：张洪立，男，1981年1月15日出生，汉族，住所地:黑龙江省克山县。被执行人：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地：天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华，总经理。本院在执行申请执行人张洪立与被执行人天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据本院（2020）津0111民初5241号民事判决书要求被执行人支付2019年带薪年休假工资1931.03元；支付解除劳动关系经济补偿33012.5元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年10月21日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年10月15日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。经现场调查，被执行人现涉执行案件众多，早已停止经营。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年十月二十一日书记员  马 超
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13836号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路****。 委托代理人：谢佩雯、谭照，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。 被执行人：卢辉华，男，汉族，1980年12月3日出生，住广东省怀集县。 关于广州住房公积金管理中心与卢辉华金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初37896号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，解除申请执行人广州住房公积金管理中心与被执行人卢辉华、第三人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行签订的《住房公积金抵押借款合同》。被执行人卢辉华应向申请执行人广州住房公积金管理中心清偿借款112377.76元、利息3907.8元及罚息（截至2019年12月30日罚息173.93元，自次日起至清偿之日止，以实际尚欠借款为基数，按合同约定贷款利率基础上上浮30%计算）。被执行人卢辉华应向申请执行人广州住房公积金管理中心支付律师费1608.09元。申请执行人广州住房公积金管理中心对被执行人卢辉华抵押的南沙区榄核镇新玥北二街1号1901房以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费2630元，由被执行人卢辉华负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××的汽车一辆，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执13836号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴心如
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5336号申请执行人：陈帅，男，1977年10月18日，汉族，住湖南省。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人陈帅与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6257号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3544元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5336案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月三十日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终2725号上诉人（原审被告）：胡忠伟，男，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。被上诉人（原审原告）：陈如成，男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人胡忠伟因与被上诉人陈如成房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡忠伟在法定期限内未预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡忠伟撤回上诉处理，浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初2836号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐元芬审判员刘春审判员 徐   连   忠二〇二〇年十月二十六日书记员 胡   天   成
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8669号申请人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，社会统一信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：强璐璐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：耿文霞，男，1978年1月22日生，汉族，户籍地江阴市。申请人中信银行股份有限公司无锡分行与被申请人耿文霞金融借款合同纠纷一案，中信银行股份有限公司无锡分行于2020年10月9日向本院申请财产保全，要求冻结耿文霞银行存款35万元或查封、扣押相应价值的财产，中信银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中信银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结耿文霞银行存款35万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁炜二〇二〇年十月二十七日书记员  朱叶
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执恢49号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔。法定代表人：衡琨。被执行人：贵州鑫鹏涛贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区西南环线毛寨村**。法定代表人：袁礼伟。被执行人：贵州粤发贸易有限公司，住，住所地贵阳市南明区/div>法定代表人：林永福。被执行人：贵阳兴联合轮胎有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段********/div>法定代表人：龙春。被执行人：贵州万龙轮胎有限公司，住所地贵阳市小，住所地贵阳市小河区浦江路**金竹苑******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李鹤。被执行人：贵州黔泰轮胎有限公司，住所地贵州省贵阳市南，住所地贵州省贵阳市南明区南浦路******** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈衍霖。被执行人：陈衍霖，男，1978年10月29出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：刘小燕，女，1984年12月28出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：邹生芝，女，1952年04月22出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民初168号民事判决，恢复执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被执行人贵州鑫鹏涛贸易有限公司、贵州粤发贸易有限公司、贵阳兴联合轮胎有限公司、贵州万龙轮胎有限公司、贵州黔泰轮胎有限公司、陈衍霖、刘小燕、邹生芝金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人贵州鑫鹏涛贸易有限公司、贵阳兴联合轮胎有限公司、贵州粤发贸易有限公司、贵阳兴联合轮胎有限公司、贵州万龙轮胎有限公司、贵州黔泰轮胎有限公司、陈衍霖、刘小燕、邹生芝发出恢复执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金7962116.67元及相应利息、案件受理费、保全费及承担执行费。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施，对被执行人采取了限制消费措施。2019年2月1日，经全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。2020年5月25日，本院将已被本院查封的登记在被执行人陈衍霖与案外人龙春、王月、徐疆名下位于贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟G6组团2层7号商业用房（合同备案号：Y14020845）25%的份额提交淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖；2020年6月26日，前述房产份额第一次公开拍卖流拍；2020年7月26日，前述房产份额第二次公开拍卖流拍；2020年10月21日，前述房产份额公开变卖流拍。上述房产变卖流拍后，申请执行人向本院表示不申请以物抵债。2020年10月26日，本院再次通过全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下还是无可供执行的银行存款、不动产、证券等其他可供执行财产。同时本院经不动产登记部门及被执行人经营地调查，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年10月26日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及终本的法律后果，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行。本院认为，本案经本院穷尽调查措施，均未发现被执行人现有财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执恢49号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人应依据贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民初168号民事判决继续向申请执行人履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 陈 伟二〇二〇年十月二十六日书记员 靳天元
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1003号之一申请执行人陈荣，女，1958年2月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人孙海玲，女，1981年12月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院在执行陈荣与孙海玲民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈荣撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0402民初208号民事判决书的执行。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年十月二十七日书记员  梁亚超
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1570号 申请人：姜凤侠，女，1967年3月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：高宝成，男，1963年7月24日出生，汉族，住高碑店市。 申请人左建齐与被执行人高宝成劳务合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2019）冀0684民初3640号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10000元及利息，诉讼费50元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、等相关手续。 二、2020年10月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年10月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人也不能提供被执行人的下落。 五、2020年10月25日通过申请人申请同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人高宝成纳入失信人和限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3640号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年十月二十九日 书记员 ：朱道联
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更527号 罪犯冯有，男，1955年5月8日出生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市农安县人民法院于2015年1月6日作出(2015)农刑初字468号刑事判决，以被告人冯有犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑八年。2017年8月25日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更1136号裁定减刑七个月。2019年3月27日经松原市中级人民法院(2019)吉07刑更470号裁定减刑七个月。现刑期至2021年5月9日。 吉林省宁江监狱于2020年10月10日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑三个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭在吉林省宁江监狱公开开庭审理了本案。吉林省赉宁检察院指派马运军出庭履行职务，罪犯冯有到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯冯有在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬2次，剩余考核积分465分，狱内月均消费397.89元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯冯有在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。 罪犯冯有向法庭陈述，经过教育改造认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯冯有能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯有在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下： 对罪犯冯有减去有期徒刑三个月（刑期：自2014年7月10日起至2021年2月9日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  邵浩鹏 审判员  郑长波 审判员  张晓辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韩 起
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8344号原告：张磊，男，1978年12月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王贵，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告张磊与被告王贵承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张磊于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张磊撤诉。审判员 刘 虹二〇二〇年十月十二日书记员 孙琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执保95号中源宏宇建设集团有限公司（申请人）：中源宏宇建设集团有限公司与宜昌嫘祖故里旅游开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请解除保全标的为解除银行账户冻结。经本院立案执行，被申请人名下银行账户存款共计257424.19元已于2020年9月8日冻结，冻结期限一年。2020年10月23日上述帐户全部解封。至此，中源宏宇建设集团有限公司向本院申请执行的（2020）鄂0525执保95号执行案件解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1251号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人田建，女，1990年12月7日生，土家族，初中文化，无业，住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月19日被取保候审（4月18日被传唤），同年10月21日经本院决定逮捕，10月23日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。被告人徐良测（曾用名徐良则），男，1989年3月13日生，汉族，初中文化，个体，住浙江省温州市瑞安市。曾因犯抢劫罪，于2007年7月17日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五百元，2011年7月17日释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月19日被取保候审（4月18日被传唤），同年10月21日经本院决定逮捕，同年10月23日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1267号起诉书指控被告人田建、徐良测犯诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官薛丽娟出庭支持公诉，被告人田建、徐良测到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月至同年4月期间，被告人田建在浙江省诸暨市，通过抖音结识位于苏州市吴江经济技术开发区的被害人吴某，并虚构身份、假意欲与被害人建立婚姻关系，采用由被告人田建虚假承诺与被害人结婚，被告人徐良测冒充被告人田建近亲属取得被害人信任的手段，以谎称结婚需要支付彩礼、给长辈红包等为由，骗得被害人吴某共计人民币63542余元。其中，被告人徐良测参与的诈骗数额为人民币13200元。归案后，被告人徐良测如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人田建处扣押302元，从被告人徐良测处扣押14386元，共计14688元已发还被害人吴某。2020年10月13日，被告人田建、徐良测分别在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人田建、徐良测分别或共同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其中被告人田建诈骗数额巨大，被告人徐良测诈骗数额较大，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人田建、徐良测均认罪认罚，可以从宽处理。在共同犯罪中，被告人田建、徐良测均起主要作用，均系主犯。被告人徐良测如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人田建、徐良测的违法所得，应当责令退赔。请依法判处。上述事实，被告人田建、徐良测在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、接受证据材料清单、微信转账记录及账户交易明细、银行账户交易明细、扣押笔录及清单、提取笔录、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、被害人吴某的陈述、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田建单独或伙同被告人徐良测共同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其中被告人田建诈骗数额巨大，被告人徐良测诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人田建、徐良测均起主要作用，均系主犯。被告人徐良测如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人田建、徐良测均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均依法从宽处罚。据此，对被告人田建依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人徐良测依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人田建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2024年1月20日止。先行羁押的二日已扣除），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人徐良测犯诈骗罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2023年3月20日止。先行羁押的二日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人田建退赔被害人吴某某人民币四万八千八百五十四元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱七一审 判 员  任远航人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十月二十三日书 记 员  伏 芹附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0324破申14号 申请人:睢宁县新四通纺织品有限公司，统一社会信用代码91320324751406378Y，住所地睢宁县民营科技工业园区。 法定代表人：杜翠苹，该公司总经理。 本院执行局在执行过程中，经申请人睢宁县新四通纺织品有限公司同意，于2020年8月15日决定将睢宁县新四通纺织品有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年9月29日，本院对睢宁县新四通纺织品有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明，睢宁县新四通纺织品有限公司于2003年6月13日在睢宁县市场监督管理局登记设立，住所地为睢宁县民营科技工业园区。企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本560万元，法定代表人杜翠苹，股东为杜翠苹、崔京强，公司经营范围：纯棉、化纤、混纺、色纺织品、坯布生产、销售，纺织机械专用配件和器材、纺织原料销售，皮棉购销；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定经营或禁止进出口的商品和技术除外）。 本院在执行过程中发现睢宁县新四通纺织品有限公司已停止经营。目前，睢宁县新四通纺织品有限公司作为被执行人的未结案件共计6件，涉案总标的367万余元，除已查封机器设备外，未有发现睢宁县新四通纺织品有限公司有其他可供执行的财产，亦未发现大额银行存款或其他财产，不足以清偿全部债务。 本院认为，申请人睢宁县新四通纺织品有限公司的住所地在本院辖区，依据法律规定，本院对其破产清算案件享有管辖权。睢宁县新四通纺织品有限公司作为有限责任公司不能清偿到期债务，且已经停止经营，明显缺乏清偿能力，符合法律规定的受理条件，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理睢宁县新四通纺织品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶利成 审 判 员 张志瑶 审 判 员 张园园 二〇二〇年十月二十日 法官助理 郑 韬 书 记 员 王梓旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用解释》 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。 第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初2149号原告：张志玲，女，1987年1月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：钱坤，江苏知本律师事务所律师。被告：于亮亮，男，1988年9月10日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被告：吴婷婷，女，1990年7月4日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。原告张志玲诉被告于亮亮、吴婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志玲及其委托诉讼代理人钱坤，被告于亮亮、被告吴婷婷的委托诉讼代理人孟新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金10万元，并承担自起诉之日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息和本案的诉讼、保全费用。事实与理由：2016年、2017年，原告通过姑母王某分别出借7万元和3万元给被告于亮亮。2019年元月，被告于亮亮向原告出具10万元的借条和收条，但两被告至今未能偿还，现请求法院判如诉请。被告于亮亮辩称：我和王某是邻居，以前也向王某借过钱，是用于经营周转的，本案的10万元是王某拿给我的，被我借给我朋友使用了，借款时原告不在场，当时借条是打给王某的，后原告向王某要钱，王某又告诉我，我就补打了10万元的借条给原告。借钱时被告吴婷婷不知情，由我个人借的，补打借条、收条时被告吴婷婷也不在场。关于原告及王某所说的金店，实际只经营到2018年7月。现我同意分期偿还原告的借款，请求法院依法处理。被告吴婷婷辩称：原告所述的事项我不清楚，即使存在也应由被告于亮亮偿还，该款项并没有用于家庭生活和经营，现我与被告于亮亮因感情不和，于2019年5月30日离婚，故我不同意承担还款责任。原告围绕诉讼请求提交的证据有借条、收条、银行流水等书面证据，并提供证人王某出庭作证；被告于亮亮未提供证据；被告吴婷婷提供离婚证复印件一份。证人王某称，原告的钱是经我手借给被告于亮亮的，说是经营用的，先是打借条给我的，后来原告向我要钱，我没有钱，就由被告于亮亮换成向原告的借条，当时借钱时被告吴婷婷不在场。经审查，双方提供的证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性的，本院予以认定。根据双方的诉辩称及提供的证据，本院认定如下事项：两被告于2013年1月4日登记结婚，后因感情不和，于2019年5月30日离婚。2016年至2017年，原告出借计10万元给其姑妈王某，并由王某出借给被告于亮亮，被告于亮亮亦向王某出具了借条，后原告向王某催要款项，王某遂向被告于亮亮催要，被告于亮亮便于2019年1月28日将其出具给王某的借条换成向原告借款的借条，载明“今借到张志玲现金10万元，现本人与张志玲之间的债务10万元，约定为2020年元月前归还本金（3-5万元）”等。当日，被告于亮亮还向原告出具收到原告现金10万元的收条一份。后在2020年年前，被告于亮亮向原告偿还1000元，其他款项未能偿还，原告遂诉至本院。诉讼中，经原告申请，本院对两被告名下银行存款10万元或等值的其他财产采取了查封、冻结等保全措施。以上事实有原告提供的相关证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体的财产权益受法律平等保护民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告于亮亮将其向王某的借款转换成其向原告的借款，不违反法律规定，应认定合法有效。被告于亮亮未能按约向原告偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告于亮亮偿还借款10万元，并承担自起诉之日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但在本金中应当扣减被告于亮亮已偿还的1000元。关于原告要求被告吴婷婷承担共同还款责任的请求，1、被告于亮亮称其借款时被告吴婷婷并不知情，且所借款项没有用于经营，而是被其借给朋友使用，被告吴婷婷亦称其并不知晓被告于亮亮借款，所借款项亦未用于家庭生活和经营，证人王某同时证实被告于亮亮借款时被告吴婷婷并不在场，2、原告未能提供证据证明被告于亮亮所借款项用于两被告家庭生活或共同经营，3、原告出借的款项并不是直接出借给被告于亮亮，而是由王某出借给被告于亮亮，后经王某催要才由被告于亮亮转换成向原告的借款，被告于亮亮向原告出据借条并未征得被告吴婷婷的同意，且不久双方便因感情不和而离婚，故认定被告吴婷婷承担共同偿还责任的依据明显不足，本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告于亮亮偿还原告张志玲借款本金99000元，并承担自2020年5月22日日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告张志玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告于亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蒋为华人民陪审员  王亚东人民陪审员  季新海二〇二〇年十月九日书 记 员  周 阳附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权益受法律平等保护。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7060号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，营业场所郑州市管城区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：仝乐峰，河南明商律师事务所律师。被告：朱熇，男，1978年7月5日出生，汉族，无业，住郑州市中原区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称邮储郑州市分行）与被告朱熇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储郑州市分行的委托诉讼代理人仝乐峰到庭参加诉讼，被告朱熇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储郑州市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱熇偿还原告借款本金450000元、利息3138.45元（暂计至2020年7月16日，此后的利息按照年利率9.135%的标准计算至贷款本息全部清偿完毕之日），本息共计453138.45元；2.确认原告对朱熇抵押的位于郑州市中原区建设西路100号院10号楼2单元6号房产[不动产权证书号：（2016）郑州市不动产权第0012136号]折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（贷款人）与被告朱熇（借款人）签订《个人额度借款合同》一份，主要约定：1.贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度450000元，用途为个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为自2019年6月21日至2032年6月21日，额度存续期限前36个月内，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；2.借款人通过线下或者线上电子渠道申请支用借款额度时应先提交申请单，经贷款人审核同意后发放贷款。单笔贷款的金额、期限、还款方式由借款人按本合同约定范围内自行选择，利率在电子渠道支用协议中进行提示，不再另行约定；3.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定；4.借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权按合同约定计收罚息，并有权处分抵押物，实现抵押权。当日，双方另行签订《个人最高额担保合同》一份，主要约定：为保障《个人额度借款合同》及其项下所形成的债权的实现，抵押人自愿提供主债权本金金额450000元的最高额抵押担保，担保债权确定的期间为自2019年6月21日至2032年6月21日。担保范围为借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息、罚息、违约金等及贷款人为实现债权的费用。该合同附件“抵押物清单”显示抵押房产权利人为朱熇，地址为中原区建设西路**院**楼****。2019年7月2日，双方办理了抵押登记手续。被告在上述贷款到期后未再按时、足额向原告履行偿还贷款本金及利息的义务，故原告诉至法院。被告朱熇缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2019年6月21日，原告（贷款人）与被告朱熇（借款人）签订《个人额度借款合同》一份，主要约定：1.贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度450000元，借款额度存续期限为自2019年6月21日至2032年6月21日，额度存续期限前36个月内，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。2.贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%，线下支用利率按照《借款支用单》执行，线上支用利率以电子渠道支用协议中显示利率为准。3.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。当日，双方另行签订《个人最高额担保合同》一份，主要约定：为保障《个人额度借款合同》及其项下所形成的债权的实现，抵押人自愿提供主债权本金金额450000元的最高额抵押担保，担保债权确定的期间为自2019年6月21日至2032年6月21日。担保范围为借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息、罚息、违约金等及贷款人为实现债权的费用。2019年7月2日，被告朱熇将位于中原区建设西路100号院10号楼2单元6号房产[不动产权证书号：（2016）郑州市不动产权第0012136号]抵押给原告，并办理抵押登记手续[豫（2019）郑州市不动证明第0213457号]。2019年7月3日，被告朱熇向原告申请《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》、《中国邮政储蓄银行“卡贷通”功能开办申请单》。原告分别于2019年7月3日、2019年7月4日向被告发放贷款共计450000元，贷款年利率均为6.09%,罚息年利率9.135%，还款方式为按周期结息到期还本，贷款期间均为12个月。上述贷款到期后，被告未能如约按时足额向原告履行还本付息的义务。截至2020年7月16日，被告尚欠原告借款本金450000元、利息3138.45元。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，被告未按时足额向原告履行还本付息义务，构成违约，被告应承担违约责任，故原告主张被告偿还借款本金450000元、利息3138.45元（暂计至2020年7月16日，此后的利息按照年利率9.135%的标准计算至贷款本息全部清偿完毕之日），理由正当、证据充分，本院予以支持。被告朱熇以其名下位于中原区建设西路100号院10号楼2单元6号房产[不动产权证书号：（2016）郑州市不动产权第0012136号]为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告主张就抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿,于法有据，本院予以支持。被告朱熇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱熇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金450000元、利息3138.45元（暂计至2020年7月16日，此后的利息按照年利率9.135%的标准计算至贷款本息全部清偿完毕之日）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行对被告朱熇名下的位于中原区建设西路100号院10号楼2单元6号房产[不动产权证书号：（2016）郑州市不动产权第0012136号]折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8097元,减半收取计4049元，保全费2786元，由被告朱熇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  张逸二〇二〇年十月二十八日法官助理田悦悦书记员李芝仪
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2266号 原告：桂勤帮，女，1956年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：刘建战，男，1969年12月9日出生，汉族，住山东省莒县。 原告桂勤帮与被告刘建战民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告桂勤帮于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告桂勤帮撤回对刘建战的起诉。 审判员  刘伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙洋