wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73426号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：郭锐，男，1978年4月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市高新区永昌路**陕西德盛新能源有限公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭锐信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告郭锐归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币134,856.23元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告郭锐向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告郭锐欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计216,822.78元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告郭锐送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告郭锐的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民辖17号 原告：李粹询，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省天全县。 原告：张敏，女，1972年11月4日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：四川省鸿福建设集团有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道晋康北路**。 法定代表人：胡洪。 被告：熊海，男，1991年5月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 二原告诉称，二原告系夫妻关系，因灾后重建修建原天全县城厢镇小黄铜街24号房屋，2014年8月31日经他人介绍与被告熊海以四川鸿福建设工程有限公司（现为四川省鸿福建设集团有限公司）的名义签订建房合同，合同约定建房实行材料、人工双包，原告按照工程进度付款。2016年2月5日工程完工，原告按被告熊海的指示签订了施工总面积为355平方米的工程结算单并支付了所有工程款。2018年天全县人民政府经公开招投标，由四川煤田一四一建设投资有限公司对灾后重建的房屋进行实际测量，测量报告显示原告的房屋建筑总面积为315.65平方米，原告才得知2016年在结算工程款时多支付了被告39.35平方米的工程款，共计37382.5元，原告立即通过灾后重建指挥部联系被告退回多收的工程款，但被告均以种种理由拒绝。因此，原告为维护自身合法利益向四川省天全县人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告返还多收原告的工程款37382.5元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付2016年2月5日起至款清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 四川省天全县人民法院经审查认为，原告李粹询系四川省天全县人民法院在编干警，为避免当事人对案件的审理产生合理怀疑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。 本院认为，为避免当事人对案件在起诉法院审理产生合理怀疑，四川省天全县人民法院确实不便行使管辖权。四川省天全县人民法院报请指定其他法院管辖本案符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省荥经县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二〇年十月十九日 法官助理 程 娟 书 记 员 黄晓雪
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执671号 申请执行人钟庭龙，男，汉族，1977年8月15日生，住赣州市赣县区。 被执行人王建华，女，汉族，1992年8月3日生，住赣州市赣县区。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初14号民事判决书于2020年7月27日向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王建华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2020年7月29日和2020年10月28日网络查询银行反馈显示被执行人没有存款，无车辆，无住房公积金，线下查控股息红利均无可供执行的财产。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行43694.06元，截至2020年10月29日已执行0元，未执行43694.06元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢谷平 审判员  赖远明 审判员  肖 锋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  温珍强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6916号申请执行人李莉，女，1981年9月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人湖南天泉生态草业工程有限公司，住所地长沙高新开发区谷园路**像素大厦**。法定代表人梁伟。申请执行人李莉申请执行被执行人湖南天泉生态草业工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初8089号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南天泉生态草业工程有限公司银行存款523754.57元；或扣留、提取被执行人湖南天泉生态草业工程有限公司应得收入523754.57元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南天泉生态草业工程有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年十月二十七日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审161号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：李运魁，男，汉族，1986年11月24日生，住河南省通许县。被执行人：范云红，女，汉族，1989年7月3日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年10月9日向本院提出申请，要求强制执行对李运魁、范云红征收社会抚养费一案于2020年1月16日作出的通卫健（朱）征决字[2019]第037号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（朱）征决字[2019]第037号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收李运魁社会抚养费42465元、范云红社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（朱）征决字[2019]第037号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（朱）征决字[2019]第037号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年十月二十日书记员  闫俊凯
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2764号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区*********金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：刘丽萍，女，1962年3月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区********************，居民身份证号码：220************822。原告深圳市祥祺物业管理有限公司诉被告刘丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司负担。审 判 员  朱 全二〇二〇年十月十四日法官助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1313号 申请执行人：鄢君，女性，1975年09月14日出生，汉族，住四川省南充市阆中市。。 被执行人：都江堰舍柯房地产开发有限公司，住所地四川省都江堰市。 法定代表人：。 被执行人：都江堰市蜀西商城有限责任公司，住所地四川省都江堰市。 法定代表人：。 申请执行人鄢君申请执行被执行人都江堰舍柯房地产开发有限公司、都江堰市蜀西商城有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初1992号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付71,275.00元及利息，缴纳执行费969.00元。本院于2020年07月22日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王劲飞
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执794号之一 申请执行人：万载县创业投资有限公司。 被执行人：万载县鸿峰印刷包装有限公司。 本院在执行申请执行人万载县创业投资有限公司与被执行人万载县鸿峰印刷包装有限公司借款合同纠纷一案，已依法向被执行人万载县鸿峰印刷包装有限公司发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人万载县鸿峰印刷包装有限公司在送达之日起三日内向申请执行人万载县创业投资有限公司支付案款1224756元，承担案件执行费14678元。但被执行人万载县鸿峰印刷包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行0元，尚未执行1224756元。本院于2020年10月26日向被执行人万载县鸿峰印刷包装有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。被执行人万载县鸿峰印刷包装有限公司正在进行破产清算，现向申请执行人万载县创业投资有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人万载县创业投资有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈文峰
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执514号申请执行人：东辽县农业新成果开发服务中心前凉村直销处。被执行人：韩兆文。本院在执行申请执行人东辽县农业新成果开发服务中心前凉村直销处与被执行人韩兆文买卖合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初407号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月09日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年10月09日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年10月10日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年10月10日对被执行人进行询问，2020年10月13日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年10月29日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘晔萍审判员  蔡晓华审判员  张北松二〇二〇年十月二十九日书记员  韩 扬
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书     （2020）陕0581执731号     薛某某、惠某某、王某某：   薛某某与惠某某、王某某借款纠纷一案，韩城市人民法院于2020年7月6日作出（2020）陕0581民特24号民事裁定书，主要内容为：被执行人惠某某、王某某分期偿还申请执行人薛某某借款本息人民币共计168000元。该裁定书生效后，因义务人惠某某、王某某未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人薛某某向本院申请执行，本院已立案受理。   在执行过程中，被执行人惠某某、王某某已履行20000元债务后，下余148000元，双方当事人达成长期履行和解协议。即从 2020年11月份起，被执行人惠某某、王某某每月28日之前偿还申请执行人薛某某人民币10000元，直至借款还清。   如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。   特此通知。       二〇二〇年十月二十八日
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1945号 原告：兰州德隆房地产开发有限公司。 法定代表人：唐豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王妍，女。 委托诉讼代理人：贾翔峰，甘肃和谐律师事务所律师。 被告：高天保，男。 原告兰州德隆房地产开发有限公司与被告高天保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告兰州德隆房地产开发有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州德隆房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州德隆房地产开发有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费253元，由兰州德隆房地产开发有限公司负担。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  朱 婷 书 记 员  刘双双
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2208号申请执行人：凌加亮，男，1974年1月24日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：许永丰，男，1962年4月6日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市。被执行人：倪秀英，女，1965年6月9日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人凌加亮与被执行人许永丰、倪秀英民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初3106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执2208号案件的执行。被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十月二十七日书记员  陆海燕
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执660号 申请执行人:王贞芬，女，1957年6月9日生，布依族，贵州省安龙县人，住址贵州省安龙县。 被执行人：金登亮，男，1973年6月2日生，布依族，贵州省安龙县人，住址贵州省安龙县。 被执行人：韦国姣，女，1976年6月11日生，布依族，贵州省安龙县人，贵州省安龙县人，住址同上。 被执行人：韦万学，男，1972年8月18日生，布依族，贵州省安龙县人，住址贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人王贞芬与被执行人金登亮、韦国姣、韦万学机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已发生法律效力的安龙县人民法院（2018）黔2328民初1819号民事判决书，被执行人金登亮、韦国姣应赔偿申请执行人王贞芬40192.24元及利息，韦万学应赔偿王贞芬12225.25元及利息，由金登亮、韦国姣承担案件受理费233元，韦万学承担70元。但上述被执行人均未主动履行，申请人向本院申请强制执行，本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人金登亮、韦国姣、韦万学发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人金登亮、韦国姣、韦万学发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人金登亮、韦国姣、韦万学的银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询，发现金登亮、韦国姣名下有银行存款共计10400元，韦万学有银行存款2000元可供执行，总计12400元；本院已依法扣划。 4、实地到被执行人金登亮、韦国姣、韦万学居住地进行调查，暂未发现有其他可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执660号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年十月二十七日 书记员 岑云龙
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2466号上诉人（原审原告）：陈永琼，女，1980年1月14日出生，汉族，农民，住湖南省道县。被上诉人（原审被告）：李小庭，男，1980年11月8日出生，壮族，农民，住湖南省江永县。上诉人陈永琼因与被上诉人李小庭买卖合同纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院作出的（2020）湘1125民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。上诉人陈永琼被上诉人李小庭到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人陈永琼上诉请求：1、请求依法撤销一审判决发回重申或改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决错误、适用法律错误。1、本案被上诉人陈述前后矛盾，真实性存疑；2、本案上诉人已尽到举证责任，且对被上诉人自认对其不利的事实无须举证。被上诉人没有提交证据证实已经履行买方义务，依法承担继续履行的法律后果；3、被上诉人捏造事实，虚构上诉人与被上诉人有不正当男女关系的事实。4、另外被上诉人借了其500元，不属于货款的钱，是另外的借款。被上诉人李小庭辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求维持一审判决。陈永琼向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款6,740元；2．判令被告向原告偿还借款500元；3．判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告于2016年上半年，在原告处购买卫浴产品共计6,840元。被告自己喊了一个司机开皮卡车到原告处拉货，货物于原告处交付，小部件的安装则由原告派人上门帮被告安装。根据原、被告双方当庭陈述，可以认定双方之间的买卖合同关系确实存在。现双方就被告方是否已经履行付款义务发生纠纷，双方各执一词，被告称已经采用现金给付方式履行了付款义务，原告则称被告仅支付了100元定金，尚有6,840元未支付。关于本案中500元借款纠纷，原告方未向本院提交相关证据，被告方则称没有这个事实。一审法院认为：本案系买卖合同纠纷，争议的焦点在于被告是否履行了买卖合同中买方的付款义务，以及相应的举证责任应由哪方承担的问题。原告代理人认为，当事人应当履行自己的义务，当材料（货物）交付时，被告有给价款的义务，根据举证责任分配原则，被告方应该为自己的提供证据，被告未提交证据证实，被告应当承担继续履行支付相应货款的义务。本院认为，原告的诉讼主张是要求被告履行给付货款的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释［2001］33号）第二条之规定，依法应当由原告方举证证明被告方未履行给付货款的义务，否则原告须承担举证不利的法律后果；原告代理人关于举证责任分配的主张，实则是把合同中当事人的义务与诉讼中的举证责任等同起来，于法不符，本院依法不予采纳。关于借款500元的问题，原告不能提供证据证实其与被告之间订立了民间借贷合同，也不能证明其给了被告500元。本案中，因原告未能提供可有效证明或支持其诉讼请求的证据，故本院对于原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释［2001］33号）第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释［2019］19号）第一百条之规定判决如下：驳回原告陈永琼的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永琼负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交新证据：2020年7月8日通话录音，拟证明：上诉人陈永琼拿到判决书后，陈永琼与李小庭通话，李小庭承认陈永琼款6,840元货款未支付，李小庭答应分10期支付给陈永琼，从2020年8月份开始，每月支付陈永琼6**元，分10期付完。被上诉人质证意见为：其是这样说的，但有前提，如果一审判决其输，才分期给她。经本院认证认为，因付款是附条件的，故达不到上诉人证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人争议的焦点：被上诉人李小庭是否履行了买卖合同中买方的付款义务，以及相应的举证责任由谁承担的问题。经查，本案中上诉人陈永琼的诉讼主张是要求被上诉人李小庭履行给付货款的义务，依法应当由上诉人陈永琼承担举证证明被上诉人李小庭未履行给付货款的责任，否则上诉人陈永琼须承担举证不能的法律后果，本案中上诉人未提供有效证据证明被上诉人李小庭未履行给付货款。关于本案中500元借款纠纷，上诉人陈永琼亦未向本院提交相关证据证明其事实。因上诉人陈永琼未能提供有效证据证明其主张，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对上诉人的上诉请求依法不予支持。综上所述，上诉人陈永琼的上诉请求不能成立，一审认定事实正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由陈永琼上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年十月二十二日书记员  骆 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执811号之一申请执行人柳某某，男，1987年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。被执行人郭某，男，1993年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。申请执行人柳某某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初118号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭某于本调解生效后应向柳某某偿还欠款248141元。承担案件受理费1357.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产，且下落不明。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余249498.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执811号案件终结本次执行程序。被执行人郭某负有继续向申请执行人柳某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月三十日书记员  刘苗苗
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2708号申请执行人张想丽，女被执行人孙军，男关于申请执行人张想丽与被执行人孙军合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2185号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙军在银行（或信用社）的存款370000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十月二十三日书记员  刘超
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初1520号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。被告：依佳，女，1988年8月7日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告依佳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托诉讼代理人李苗苗到庭参加诉讼，被告依佳经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吉林环城农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还借款2万元及利息（截止至2020年6月30日利息共计19,788.72元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计39，788.72元；2、判令被告承担此案在诉讼过程中的一切费用。事实和理由：被告于2011年1月18日在吉林环城农村商业银行股价有限公司大口钦支行以农户贷款信用方式借款2万元，约定还款日期为2012年1月18日，月息：9.499995‰，借款用途购买汽车。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告仍没履行还款义务。我单位起诉至法院，请求依法收回被告的借款本息39,788.72元（到我行偿还贷款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统试算的本息额为准，所欠利息计算至本金还清之日止)以及诉讼过程中的一切费用，请求法院给予支持。依佳未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2011年1月18日，原、被告签订贷款凭证，载明：依佳向原告借款2万元，用于购买汽车，借款时间为2011年1月18日至2012年1月18日，贷款期内利息为月利率9.199167‰，原告于当日履行了全部付款义务。原告自认依佳于2010年10月19日、2013年12月27日共计偿还利息7922.77元，剩余贷款本金及利息依佳至今未还。认定上述事实的证据有：贷款凭证。本院认为：原告与依佳之间的借款行为系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，故双方借款合同关系成立并有效，各方均应全面履行合同义务。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但依佳未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，依佳应当承担违约责任，故本院对于原告要求依佳偿还贷款本金2万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“当事人应当按照约定的期限支付利息”之规定、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”及第四条“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行”之规定，本案中，原告与依佳约定借期内贷款利率为月利率9.199167‰，符合法律规定，且根据上述规定，对于原告要求按照月利率9.199167‰上浮30％主张逾期利息符合相关规定。因此，对于原告要求以2万元为基数，按照月利率9.199167‰计算自2011年1月18日起至2012年1月18日止、以2万元为基数，按照月利率9.199167‰上浮30%计算自2012年1月19日起至实际还清之日止的借期内利息及逾期利息（扣除已支付利息7922.77元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依佳于本判决生效之日立即偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金2万元；二、依佳于本判决生效之日立即给付吉林环城农村商业银行股份有限公司利息（以2万元为基数，按照月利率9.199167‰计算自2011年1月18日起至2012年1月18日止、以2万元为基数，按照月利率9.199167‰上浮30%计算自2012年1月19日起至实际还清之日止，扣除已支付利息7922.77元）；三、驳回吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由依佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  杨兵二〇二〇年十月二十一日代理书记员  张雪
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初2323号原告：张百顺，男，1964年1月20日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者。被告:李士贝，男，1976年5月18日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：马世灿，山东谛听律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370800267108993E。住所地：济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦。负责人：赵辉，经理原告张百顺与被告李士贝、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告张百顺的委托诉讼代理人谢厚洋、被告李士贝到庭参加诉讼。被告平安财险济宁支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张百顺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等282174.5元。2.诉讼费用由被告承担。被告李士贝辩称：一、因鲁Ｈ×××**机动车在第二被告处投有交强险，且该事故发生在保险期限内，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内对被答辩人予以赔偿，不足部分双方再按比例进行分担。二、关于医疗费：(一)被答辩人诉求的医疗费包含了答辩人已经为其垫付的医疗费23500元(其中转账21500元，现金2000元)。该部分费用应从最终赔偿数额中予以扣除。(二)医疗费应与治疗本案交通事故所受伤害具有关联性；(三)后续治疗费10000元缺乏法律依据。该部分鉴定意见应不予采信。三、《司法鉴定意见书》中“护理期、营养期、误工期”的天数明显过高，建议以实际住院天数为限。四、伤残赔偿金应按农村居民标准；五、被答辩人是否需要护理应以存在相关医嘱为前提；护理期限以实际住院天数64天为限，护理费标准建议按80元/天计算；六、营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，营养费标准建议按30元/天计算。七、误工费标准建议按山东省农村居民人均纯收入计算，误工期限以实际住院天数为限。八、交通费应与实际就医的时间、、地点人数、次数相吻合，并以正式交通费票据为准。其主张3000元交通费明显畸高。九、被答辩人一直在微山治疗，其主张住宿费无事实根据。十、根据《侵权责任法》第22条之规定，本案精神损害抚慰金不应得到支持。综上，为维护答辩人的合法权益，恳请贵院在查清案件事实的基础上，依法作出公正裁判。被告平安财险济宁支公司辩称：一、本案被告李士贝所驾驶的车辆鲁Ｈ×××**在2019年5月17日发生交通事故，事故发生属实，在我司承保交强险，并依法核实了行驶证、驾驶证、保险单等有关证据，如不存在免赔情形，保险公司在保险范围内承担原告的合理损失，对诉讼费、鉴定费、保全费、评估费等间接损失，我司不承担赔偿责任。原告住院期间我司向其垫付医药费10000元，请求贵院依法依并处理。二、原告伤情及损失已超保险保额，我司同意在交强险内承担原告的合理损失，请求法院依法处理。本案查明的事实如下：一、事故发生概况：2019年5月17日16许，被告李士贝驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车沿微山县泰康街由南向北行驶，当行驶至微山县泰康街与青山路路口处，与原告张百顺驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告开放性胫骨骨折、骶骨骨折、髋臼骨折、坐骨骨折、耻骨骨折等，伤后行右胫骨骨折切开复位内固定术+植骨术。济宁医学院附属医院对外会诊意见书记载：患者骨折愈合牢固后行右胫骨内固定物取出术，手术费用约需10000元。二、交警部门的责任认定结果：被告李士贝、原告张百顺承担同等责任。三、受害人概况：张百顺发生交通事故时55周岁，定残时56周岁。四、鉴定情况：张百顺左眼视力障碍评定为八级伤残，左髋关节活动受限、骨盆骨折畸形愈合分别评定为十级伤残、十级伤残；误工期180日、护理期90日，营养期90日，后续治疗费建议参照济宁医学院附属医院对外会诊意见书执行。五、各类人身损害费用：医疗费70835.64元；后续治疗费10000元；误工费20880元（116元/天×180天）；护理费7200元（80元/天×90天）；营养费2700元（30元/天×90天）；伤残赔偿金287837.2元（42329元×20年×34%）；鉴定费2860元；交通费1000元；精神损害抚慰金4000元，共计407312.84元。六、垫付情况：被告李士贝为原告垫付医疗费23500元，被告平安财险济宁支公司为原告垫付医疗费10000元。七、车辆保险情况：鲁Ｈ×××**小型轿车在被告平安财险济宁支公司投保交强险，事故发生在保险期间。综上所述，公民的人身健康权受法律保护。原告因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。本次交通事故被告李士贝、原告张百顺承担同等责任。综合全案，本院酌定被告李士贝承担本次事故50%的赔偿责任。因事故发生时，被告李士贝驾驶的肇事车辆在被告平安财险济宁支公司投保交强险，被告平安财险济宁支公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李士贝赔偿。对于原告的损失，被告平安财险济宁支公司应在交强险责任限额范围内赔偿120000元，已支付10000元，还应支付110000元；被告李士贝赔偿143656.42元[（407312.84元-120000元）×50%]，已支付23500元，还应支付120156.42元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告张百顺120000元，已支付10000元，剩余110000元于判决生效之日起七日内付清（开户行：山东省农村信用社农村商业银行微山支行，户名：张百顺，账号：62×××67）；二、被告李士贝赔偿原告张百顺143656.42元，已支付23500元，剩余120156.42元于判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告张百顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5533元，减半收取计2766元，由原告张百顺负担1383元，被告李士贝负担1383元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈慧芳二〇二〇年十月二十二日法官助理李洪蕾书记员陈静
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保888号之九 申请保全人：平原鼎泰纸业有限公司,住平原县,法定代表人贾国防。 被保全人：山东乔治文化传媒有限公司,住平原县,法定代表人于雪灵； 被保全人：戚甫伟,男性,汉族,1966年11月14日出生,住山东省； 被保全人：朱华燕,女性,汉族,1979年12月5日出生,住山东省； 本院在执行平原鼎泰纸业有限公司与山东乔治文化传媒有限公司、戚甫伟、朱华燕买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月12日生效的（2020）鲁1426民初2739号民事裁定书，保全申请人平原鼎泰纸业有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人山东乔治文化传媒有限公司、戚甫伟、朱华燕名下银行存款87万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱华燕在中国工商银行股份有限公司济南开发区会展中心支行的账户存款1609.71元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏晓宁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  白华鹏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3586号申请执行人：魏红月，女，1993年3月6日出生，汉族，山东省潍坊市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京创客房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区南法信大街**院**楼**1606，统一社会信用代码×××。法定代表人：冯辉，执行董事。申请执行人魏红月与被执行人北京创客房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月17日作出的（2019）京0113民初9818号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月6日依法受理并立案，申请执行的标的额为29242元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产信息、无车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初9818号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  汤 洋审判员  冯新超二〇二〇年十月二十八日书记员  邓 超
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢433号之二 申请执行人：许福汉，男，1968年4月15日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：杨福新，男，1967年1月11日生，汉族，定远县人，驾驶员，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨福新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨福新在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币31365.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  俞莹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4549号申请执行人：张天明，男，1967年11月6日生，汉族。被执行人：笪路成，男，1978年5月20日生，汉族。张天明与笪路成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0115民初4513号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告笪路成于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张天明借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告笪路成负担。因笪路成未履行生效法律文书确定的义务，张天明向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，暂无财产可供执行。3、本院已将被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院已对被执行人进行社会调查，尚未发现被执行人名下财产线索及下落。同时，本院已将被执行人移送公安协助找人，尚未实际控制。5、本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年十月二十日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2187号之三 申请执行人：汤之全，男，1969年03月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李先培，男，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人汤之全与被执行人李先培为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初7248号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李先培应支付申请执行人汤之全15120元。因被执行人李先培未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汤之全向本院申请强制执行，申请执行标的金额为15120元，本院于2020年10月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年10月20日作出(2020)皖1226执2187号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额15247元，实际冻结7311.12元；后本院作出(2020)皖1226执2187号之二执行裁定，划拨被执行人银行存款金额15247元，实际划拨7310元。 2、发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的捷达牌汽车一辆，本院于2020年10月20日作出(2020)皖1226执2187号之一执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年10月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李先培，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2187号案件终结本次执行程序。 被执行人李先培负有继续向申请执行人汤之全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5889号申请人：田井军，男，1967年8月1日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：罗镇国，男，1972年6月20日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。申请人田井军与被申请人罗镇国民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请对被申请人罗镇国名下70,000元的财产进行保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函为本案进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗镇国名下银行存款70,000元或查封、冻结其他同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封或扣押的期限为二年，不动产的查封期限为三年。查封、扣押、冻结期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。申请人需继续查封、冻结的，须在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出申请，否则由申请人自行承担查封、冻结财产脱封的法律后果。本裁定送达后立即执行。保全费720元，由申请人田井军预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年十月二十七日法官助理章振玺书记员张弘杰
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初2599号 原告：颜国中,男,汉族,生于1969年1月21日,住四川省南江县。 被告：何毅,男,汉族,生于1976年6月19日,住四川省南江县。 原告颜国中与被告何毅民间借贷纠纷一案，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑亚平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  戴雨宏
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2286号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行,住青岛莱西市姜山镇振兴路**。被执行人：栾成义，男,1970年10月16日生，汉族，住，住莱西市/div>被执行人：于金风，女,1969年5月14日生，汉族，住，住青岛市莱西市/div>被执行人：孙红君，男,1969年9月29日生，汉族，住，住青岛市莱西市/div>被执行人：栾显祥，男,1983年7月21日生，汉族，住，住青岛市莱西市/div>申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与栾成义、于金风、孙红君、栾显祥一案中，莱西市人民法院2020年9月3日作出的（2019）鲁0282民初5319号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执2286号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执2286号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十月二十八日书记员  董 明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终11048号上诉人（原审被告）：关英侠，男，1956年3月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：闫春林，男，1963年2月23日出生，满族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：张丽丽，系辽宁卓政律师事务所律师。上诉人关英侠因与被上诉人闫春林买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初15412号民事判决，向本院提起上诉。在本院二审审理中，本院按照上诉人关英侠所填写送达地址确认书向其发送开庭传票并电话通知，均无法妥投和通知关英侠到庭参加诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，本院按照上诉人关英侠签署的《当事人送达地址确认书》邮寄传票和电话通知均无法传唤其到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，本案可以按撤回上诉处理，故裁定如下：本案按上诉人关英侠撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13150元，减半收取6575元，由上诉人关英侠负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年十月九日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7462号原告：晏建清，男，1964年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：晏露（特别授权），湖南严明律师事务所律师，系宁乡市法律援助中心指派。被告：周海波，男，1980年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省。原告晏建清诉被告周海波劳务合同纠纷一案，本院立案后，由审判员文彬适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告晏建清的委托诉讼代理人晏露到庭参加了诉讼，被告周海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏建清向本院提出诉讼请求：1、判令被告周海波支付工资5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月，原告应被告的雇请到被告周海波承包的宁乡304医院墙漆项目中进行刷墙漆的工作。2018年6月项目完成后，被告未及时结清原告的工资，经原告多次催要，被告于2020年1月22日向原告出具欠条一张，确认欠付原告工资12960元，承诺2020年正月十六时给付清。被告出具欠条后至今，仅付了7960元，尚欠5000元。原告为维护自身的权益，特向人民法院提起诉讼。被告周海波未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告未予质证。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：被告周海波雇请原告晏建清务工。2020年1月22日，被告与原告对欠付工资进行结算，并出具欠条，载明：“欠条今欠晏师付（晏建清）304医院工资壹万贰仟玖佰陆拾元整。贰零贰零年正月十六医院结算时给付清￥：12960元整欠款人：周海波2020年元月2218608497731430124198003044977”。后周海波在2020年4月2日向晏建清转账支付工资7960元，并在2020年1月22日的欠条中载明“贰零贰零年肆月2日付款柒仟玖佰陆拾元整。周海波晏建清”，双方均在欠条中签名确认，经原告多次催要剩余5000元至今未付，故诉至本院。本院认为，被告周海波雇请原告晏建清务工，原、被告双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬。双方就欠付工资金额进行了结算，且被告亦签字予以确认，对于欠付的金额和已支付的金额，在欠条中已经载明，对于实际欠付的款项被告未提交证据证明超出原告自认的金额，故对原告晏建清要求被告支付5000元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周海波于本判决生效之日起三日内向原告晏建清支付劳动报酬5000元。如被告周海波未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇二〇年十月二十八日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初845号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲，女，1989年7月15日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市**，特别授权。 委托诉讼代理人：焦汝仙，女，1970年10月12日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市**，特别授权。 被告：胡荣华，女，1967年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川合纵物业服务有限公司诉被告胡荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司以被告胡荣华已经将所欠物业费交清撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 陈 有 二〇二〇年十月二十三日 书记员 梁译之
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0433执164号 申请执行人:王殿坤，男，1950年9月29日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：河北君鼎机械制造有限公司，统一社会信用代码：91130433579562300Y，住馆陶县柴堡镇八义庄村东。 关于王殿坤与河北君鼎机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初2053号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书，经申请人申请执行，本案于2020年5月18日立案执行。一、被告河北君鼎机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告闫建广借款本金20000元及利息4300元（自2019年11月8日起至判决确定的还清日至，被告仍按照本金20000元，月息1.5%向原告支付利息）。案件受理费408元，减半收取计204元，由被告河北君鼎机械制造有限公司承担。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人河北君鼎机械制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人逾期未申报。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人河北君鼎机械制造有限公司名下互联网银行、证券、工商总局、股权，车辆情况，未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。 3、本院通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产信息、未发现收益类保险、公积金等可供执行的财产信息。 4、本院已对被执行人河北君鼎机械制造有限公司采取限制消费措施。 5.本院到被执行人河北君鼎机械制造有限公司居住地进行财产调查，未发现有可供执行财产线索。 综上所述，因本案被执行人河北君鼎机械制造有限公司暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初2053号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩永哲 审判员  王成忠 审判员  郭书光 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙 腾
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初183号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人宋明生，男，1968年9月14日出生，汉族，小学肄业，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月20日被合江县公安局取保候审。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人宋明生犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员王云琳出庭支持公诉，被告人宋明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日21时许，被告人宋明生醉酒后驾驶牌照为川Ｅ×××××的二轮摩托车，沿合江县符阳街道滨江路往马街方向行驶，当车行驶至商业街南关桥头道路处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋明生血液中酒精含量为234.4ｍｇ／100ｍＬ。 被告人宋明生归案后，如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人宋明生违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋明生归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了相关的书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人宋明生对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人宋明生违反交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人宋明生归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，不关押也不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议无明显不当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下： 被告人宋明生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗太平 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 唐 军 书 记 员 何 琴 附本案引用相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4937号原告:赵磊，男，汉族，1986年12月16日生，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王海舟，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116202010230430，特别授权代理。委托诉讼代理人：苏华，河南千字文律师事务所实习律师。实习证号16151909110118，特别授权代理。被告：付太刚，男，汉族，1981年4月17日生，住沈丘县。被告：刘春艳，女，汉族，1990年4月19日生，住沈丘县。原告赵磊与被告付太刚、刘春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。赵磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付太刚偿还借款本金144000元；2、依法判令被告付太刚支付利息16100元（自2019年12月21日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息直至借款偿还完毕之日止；暂计算至2020年9月11日的利息金额为16100元）；3、依法判令被告刘春艳对上述144000元借款本息承担连带清偿责任；4、判令二被告赔偿因不诚信造成原告支付的律师费用5000元；5、本案诉讼及保全费用由二被告承担。事实和理由：原告赵磊与被告付太刚是普通朋友关系，2019年12月21日被告付太刚向原告赵磊借款并出具借条一张，借条约定借款本金为150000元，利息为年利率24%，还款日期为2020年3月21日，因催讨借款产生的律师费、诉讼费等由借款人及担保人全额承担。被告刘春艳为借款进行了担保，担保期限为还清借款本金及其他一切费用完毕止。原告于借条出具当天通过手机银行向被告付太刚实际转款144000元。借款到期后，原告多次找被告付太刚催要借款本金及利息，付太刚一直推脱不还，被告刘春艳也拒绝履行约定的连带担保义务，原告为维护合法权益，提起诉讼。付太刚辩称，我愿意偿还原告赵磊借款本金144000元。利息希望原告可以少要些，按照月息1.2分计算。刘春艳辩称，我是担保人，我愿意承担担保责任，并且我的车辆在原告处。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告付太刚自愿偿还原告赵磊借款本金144000元及利息（利息按照全国银行同业拆借中心2019年12月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2019年12月21日计算至实际偿还完毕之日止），于2021年1月31日之前履行完毕；二、被告刘春艳对上述第一项内容承担连带清偿责任。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、本案受理费减半收取1801元，由被告付太刚、刘春艳自愿负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院确认后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二〇年十月二十八日书记员  徐子鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1132号 申请执行人：卢德海，男，汉族，1962年8月14日出生，住湖北省应城市。 被执行人：武汉市锦绣东来装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路**。 法定代表人：张波。 申请执行人卢德海与被执行人武汉市锦绣东来装饰设计工程有限公司、张波合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初10648号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，除已扣划2088.74元银行存款外，查明被执行人名下无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十月十五日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘亚东
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3804号 原告：衡水瑞欣汽车贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区怡安家园育才街西侧**门店。 法定代表人：张保义，总经理。 委托诉讼代理人：于杨杨，女，1987年5月20日出生，汉族，现住衡水市故城县。 被告：杨根桥，男，1964年10月17日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 被告：支桂芳，女，1965年10月1日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司与被告杨根桥、支桂芳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司委托诉讼代理人于杨杨、被告杨根桥到庭参加诉讼，被告支桂芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告杨根桥偿还原告欠款37007元及利息（自2018年6月30日起，参照民间借贷司法解释，按年利率24%支付利息，直到还清为止）；2．要求被告支桂芳承担共同还款责任；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，杨根桥在原告处购买一辆长安牌汽车，车牌号为Ｔ9×××××，支桂芳为共同偿债人，向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，36个月，金额47000元，原告为被告杨根桥该笔贷款提供担保，原告为其垫付车贷37007元，二被告未偿还该笔欠款，故原告诉至法院。 被告杨根桥辩称，对原告诉状中的起诉金额没有异议，原告要求被告偿还垫付款并支付利息也没有异议。车是被告杨根桥的儿子杨会来所买，登记的被告的名字，以被告的名字贷款，但是被告始终没见过车，杨会来做生意赔钱了，车和房子都没有了，希望能够追回车拍卖后偿还原告的欠款。 本院依法向被告支桂芳送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告支桂芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司与被告杨根桥签订《购车协议书》一份，约定：被告杨根桥从原告处购买长安汽车一部，购车总价款58900元，首付车款11900元，剩余车款47000元由被告杨根桥向银行贷款，如未按期偿还贷款本息，原告将对被告杨根桥所欠贷款本息按日息千分之三收取滞纳金。2017年3月13日，被告杨根桥与中国工商银行股份有限公司衡水新华支行签订编号为2017010000661《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，约定被告杨根桥向该银行申办专向分期付款的牡丹信用卡，一次性透支交易款项，透支额度为47000元，分期还款，首期偿还金额为1467.1元，以后每期偿还1441元，共分36期。被告支桂芳与被告杨根桥系夫妻关系，被告支桂芳向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行出具《共同偿债人承诺书》,承诺愿作为共同债务人，对杨根桥在银行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》项下的债务承担共同偿还责任。原告亦向该银行出具《担保承诺函》，为被告杨根桥上述合同项下的债务提供连带责任担保和保证金质押担保。保证期间为自主债务履行届满之日起两年，银行根据主合同约定要求提前清偿债务的，保证期间为债权提前到期日之次日起两年。合同签订后，被告杨根桥一次性透支资金47000元购买了案涉车辆，但未按约定偿还贷款，原告分别于2018年6月30日、2018年10月30日、2019年2月19日、2019年5月9日、2019年8月7日、2019年11月25日、2020年3月12日向杨根桥银行卡转款5000元、6000元、4000元、5000元、5000元、5000元、7007元用于偿还杨根桥所欠银行款项，被告杨根桥、支桂芳至今尚未偿还原告该垫付款。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告杨根桥未按期偿还银行贷款，原告依约履行保证人的保证责任，向银行偿还了被告杨根桥拖欠的款项，现原告要求被告杨根桥偿还垫付款项，合法有据，应予以支持。原、被告签订的《购车协议书》中约定“如未按期偿还贷款本息，原告对被告所欠贷款本息按日息千分之三收取滞纳金”，现原告要求被告按年利率24%支付利息，未超出约定数额且不违反法律规定，应予照准，但是利息应自垫付之日起，以垫付的数额为基数计算。被告支桂芳作为被告杨根桥的妻子，在婚姻关系存续期间为被告杨根桥的购车贷款向银行出具承诺书，承诺共同偿该贷款，可见被告支桂芳认可被告杨根桥的该笔债务，故亦应对杨根桥拖欠原告的债务承担共同还款责任。被告支桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃民事诉讼权利，但其民事责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨根桥、支桂芳于本判决生效之日起七日内共同偿还原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司垫付的银行贷款本金37007元并支付利息（利息按照年利率24%，以5000元为基数，自2018年6月30日计算至2018年10月29日、以11000元为基数，自2018年10月30日计算至2019年2月18日、以15000元为基数，自2019年2月19日计算至2019年5月8日、以20000元为基数，自2019年5月9日计算至2019年8月6日、以25000元为基数，自2019年8月7日计算至2019年11月24日、以30000元为基数，自2019年11月25日计算至2020年3月11日，以37007元为基数，自2020年3月12日计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取472元，由被告杨根桥、支桂芳共同担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 杜会君 二〇二〇年十月十九日 法官助理 岳春枝 书 记 员 贡 颖
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更516号 罪犯李辉，男，1953年7月15日出生，汉族，吉林省长春市南关区，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市绿园区人民法院于2011年5月6日作出（2011）绿刑初字第4号刑事判决，以被告人李辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金500,000元。被告人不服，提出上诉，长春市中级人民法院于2011年6月29日作出(2011)长刑终字216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年12月9日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第2283号裁定减刑一年二个月。2017年11月28日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更184号裁定减刑五个月，现刑期至2021年6月7日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑五个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯李辉在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬6次，剩余考核积分87分，狱内月均消费517元。本次考核期内执行罚金1万元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯李辉在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减去有其徒刑五个月。 经审理查明，罪犯李辉能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系涉众经济犯罪罪犯，财产刑判项未履行到位，狱内月均消费偏高，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李辉减去有期徒刑五个月（刑期至2021年1月7日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长 杜 岩 审判员 郑长波 审判员 张晓辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员 韩 起
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5047号原告：公主岭市财政局（住址：公主岭市新开街3号）法定代表人：魏忠勋，系局长。委托代理人：张丽娜，系公主岭市法律援助中心律师。被告：刘娟，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：刘利，女，汉族，公主岭市人，户籍地公主岭市。委托代理人：高广权，系吉林权杰律师事务所律师。原告公主岭市财政局与被告刘娟、刘利债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市财政局的委托代理人张丽娜，被告刘娟，被告刘利的委托代理人高广权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金46000.00元及利息（以46000.00元为基数，按月息3%自借款之日计算至借款全部清偿完毕之日止);2、诉讼费由被告承担。事实和理由2015年11月10日刘某（已死亡)从曾某处借款人民币46000.00元，约定月息3分，后曾某因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，被告刘娟、刘利作为刘某的第一顺序继承人负有向原告清偿借款本金及利息的法律义务。为此，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。刘利辩称：1、我和刘娟分别在2001年和2012年出嫁。之后未与刘某居住在一起，并且也没有与刘某存在经济上的联系。2、借款是如何形成的，被告刘利和刘娟均不知情，未参与借款过程，更为实际使用借款。3、刘利和刘娟未继承、取得刘某的遗产，因此不承担偿还责任，且该款不是刘某实际借的，且已经偿还完毕。4、从借条字面体现担保人处没有担保人签字，这在当时曾某对外放款的惯例是不符的，因此不存在真实的接待法律关系。刘娟辩称：同刘利的答辩意见。徐殿文未到庭、未进行答辩公主岭市财政局为证实自己的主张，向本院提交了借条三份。本院认为，原告主张刘利、刘娟的父亲刘某于2015年11月10日向曾某借款46000.00元未偿还。但并未提供借条原件，仅提供借条复印件且被告不予认可，亦未提供其他证据予以佐证。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告主张证据不足，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费已减半收取计400元，由原告公主岭市财政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  甘丽丽二〇二〇年十月三十一日书记员  杨 嵋
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4007号原告：丁现银，男，1952年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯检，安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州市华远建设有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路**金光大道广场****，统一社会信用代码91341100682089945G。法定代表人：黄建春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。原告丁现银诉被告滁州市华远建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告丁现银及其委托诉讼代理人邹永建，被告滁州市华远建设有限公司的委托诉讼代理人陈晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁现银向本院提出的诉讼请求：1、被告退还原告款项137051.47元及银行利息（自起诉之日至实际付清款项之日止，按LPR布场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年6月25日，原被告签订《龙蟠小区草塘北路、红旗街道路及排水筲道施工协议》，协议第9.1（2）约定，结算定额依据为建设工程采用《2000年全国统一建筑工程基础定额安徽省综合价目表》，装饰工程采用《全闺统一建筑工程基础定额1999年安徽省装饰工程综合价目表》，同时执行2003年《安徽咨逑设工程补充定额估价表》，综合取费计取3.6%(不含税金）。被告在2010年12月19日、2011年1月17日向原告支付工程款时，在应付工程款中扣除5.5%的税金，导致被告少付原告工程款137051.47元。原告认为，被告扣留137051.47元税金无法律规定和双方约定，因此被告应将该款及相应利息退还原告，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据予以证明：1、《龙蟠小区草塘北路、红旗街道路及排水管道施工协议》，拟证明原被告双方2010年6月25日签订上述协议，约定被告支付原告的工程价款不含税金，所以被告不应再支付原告的价款中另行扣除税金；2、收据3份及电子转账凭证3份复印件，拟证明被告方认可支付工程款项不含税金，且实际也未扣除。被告滁州市华远建设有限公司辩称：1、原告施工的龙蟠小区32#-43#楼及附属工程，被告已多支付原告工程款1115920元，已经由两审法院生效判决确认；2、双方在合同中第9条约定的综合取费计取3.6%(不含税金）并非说不需要原告方缴纳税金，这只是双方结算价格时依据的定额的约定，事实上在该合同12.9条明确约定工程税金由甲方代扣代缴5.5%，既然被告方是代扣代缴的义务人，应当由原告缴纳税金。综上请求驳回原告诉讼请求。被告滁州市华远建设有限公司为证明自己的抗辩理由，提交如下证据：1、（2019）皖1103民初5306号民事判决书、（2020）皖11民终1837号民事判决书复印件，拟证明原告主张的龙蟠小区工程款被告已经超额支付1115920元，同时中院判决确认应以丁现银、梁尚存等4人与被告公司有合同关系，本案也不应由原告一人主张质保金。经审理查明：2009年4月29日,被告公司将滁州市龙蟠小区32#-43#楼计12幢房屋及附属工程分包给原告丁现银挂靠的合肥市宏伟建筑安装有限责任公司四项目部承建,后由原告丁现银与案外人梁尚存等四人合伙施工。2013年8月6日,建设单位、施工单位进行决算,合同工程总造价28674459.98元，扣减原告公司供材等款项，应付施工方工程款为23622898.27元，包括丁现银等各方代表在决算汇总表上签名确认。被告公司陆续向施工方用现金方式支付大部分工程款，工程尾款采用以房抵款方式支付。2018年8月14日,被告公司及施工方的丁现银、梁尚存等相关人员召开协调会,形成《会议纪要》,丁现银、梁尚存签字确认施工方已经从被告公司或领取现金或以房抵款总计工程款为24738818.58元。被告公司将位于滁州市人民广场附近的门面房向丁现银、梁尚存以房抵工程款300余万元，抵款的房屋产权已经登记在丁现银、梁尚存的各自名下。另查明，滁州市华远建设有限公司曾于2019年11月5日将丁现银、梁尚存诉至法院，要求二人退还多余款项1115920元。本院作出（2019）皖1103民初5306号民事判决书，判决丁现银、梁尚存各退还滁州市华远建设有限公司多付的工程款557960元。梁尚存不服上诉滁州市中级人民法院，该院作出（2020）皖11民终1837号民事判决书，驳回上诉，维持原判决。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告之间的建设工程施工合同经2013年8月6日进行决算，被告公司尚应付工程款为23622898.27元，丁现银、梁尚存于2018年8月14日签字确认已经从被告公司或领取现金或以房抵款总计工程款为24738818.58元。2019年11月5日被告公司将丁现银、梁尚存诉至法院，要求二人退还多余款项1115920元。本院作出（2019）皖1103民初5306号民事判决书，判决丁现银、梁尚存各退还给滁州市华远建设有限公司多付的工程款557960元。案外人梁尚存不服该（2019）皖1103民初5306号判决上诉于滁州市中级人民法院，滁州市中级人民法院作出（2020）皖11民终1837号民事判决书，驳回上诉，维持原判决。本案原告丁现银在上述结算、诉讼过程中均未对退付质保金及多交税款事宜提出异议情况下，现要求被告公司退还自己单方估算的多交税金137051.47元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁现银的诉讼请求。案件受理费3042元，减半收取计1521元，由丁现银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许安源二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 静附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初16621号 原告：重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部，住所地重庆市沙坪坝区光能市场**5厅**，统一社会信用代码92500106MA5UFEQM9Q。 经营者：彭安素，女，1960年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：王子兴，重庆公鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全萌枢，重庆公鸣律师事务所实习律师。 被告：重庆市印象门业有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村桑林函社**统一社会信用代码91500106573413152X。 法定代表人：曾小华，重庆市印象门业有限公司经理。 原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部（以下简称渝东经营部）与被告重庆市印象门业有限公司（以下简称印象门业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝东经营部的委托诉讼代理人王子兴、全萌枢，被告印象门业公司的法定代表人曾小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告渝东经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告印象门业公司支付原告材料款100244元，并支付自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告约定原告为其提供装饰材料。2019年12月31日，双方进行对账，签署对账单，确定被告尚欠原告材料款230244元。后被告金支付部分款项，尚欠100244元未付，原告多次催收未果，提起本案诉讼。 被告印象门业公司辩称，原告陈述的欠款金额有误，实际欠款金额应为68195元，我方同意支付68195元。因原告的货物质量不达标，未开具发票，其余的款项我们都一直在持续支付，故我方不同意支付原告利息。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告存在装饰材料买卖合同关系，但未签订书面合同。由原告方工作人员赵辉与被告方工作人员胡合林、游显成具体接洽，双方通过微信聊天方式处理货物供应、付款、货物质量、发票等问题。 2020年1月2日，被告出具对账单，载明：“经核实，截止2019年12月31日，我方共计欠重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部材料款人民币230244元。” 此后被告于2020年4月30日付款50000元，2020年5月31日付款80000元。尚欠100244元未付。 另查明，2019年8月起，被告由其工作人员胡合林、游显成通过微信就原告供货的质量问题提出异议，原告工作人员赵辉负责接洽、处理。2019年12月11日，被告工作人员就质量问题通过微信提出了书面的“情况说明”，提出货物质量问题涉及金额30249.90元。2020年1月24日，被告工作人员通过微信询问原告工作人员赵辉上述扣款事宜，原告工作人员赵辉称可以扣。2020年6月29日，原告工作人员赵辉通过微信向被告工作人员游显成催收款项68195元，并列明计算方式为10024元减去32049元。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应当按约履行各自的义务。双方未签订书面合同，原、被告之间工作人员通过微信履行工作职责的行为对双方具有约束力。 从查明的事实来看，代表原告与被告进行交易的就是其工作人员赵辉，赵辉对质量问题的处理，包括扣除被告提出的质量异议所涉及的款项，对原告具有约束力。现被告亦认可尚欠款项为68195元，应认定为双方就货物质量问题抵扣货款此达成了一致。 原告于2020年6月29日即向被告催收过该款项，现要求自2020年9月1日起计付逾期付款利息并无不当，本院予以认定。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市印象门业有限公司于本判决生效后三日内给付原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部货款68195元，并支付逾期付款利息（以实际未付金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年9月1日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304.88元，减半交纳1152.44元，由被告重庆市印象门业有限公司负担783.99元，由原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部负担368.45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张振华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 杜 园 书 记 员 李欣欣
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1724民初4341号原告：菏泽天华混凝土有限公司，住所地：菏泽市开发区松花江路以南青龙路以西，统一社会信用代码：913717005552357277。法定代表人：李修京，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚利，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区，系该公司法务部主任。委托诉讼代理人：孔玲，女，1991年4月27日出生，汉族，村民，住定陶县，系该公司法务。被告：林修现，男，1967年11月23日出生，汉族，村民，住巨野县。原告菏泽天华混凝土有限公司（以下简称天华公司）与被告林修现买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告天华公司的委托诉讼代理人龚利、孔玲到庭参加诉讼，被告林修现经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天华公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林修现支付原告货款46330元及逾期付款利息（以46330元为基数，自起诉之日起至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告承建天华领秀城小区（位于丹阳地面施工，向原告购买商品混凝土，原告按照被告要求履行了交付商砼义务，被告未在约定期限内向原告足额支付所欠商砼货款，经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。为此，原告起诉至法院，要求实现诉讼请求。被告林修现未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了预拌混凝土运输单、商砼明细表、通话录音光盘及通话录音书面内容，被告林修现经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃，上述证据经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告承建天华领秀城小区（位于丹阳地面施工，向原告购买商品混凝土，其中C20细石混凝土107方、单价320元，C20混凝土39方、单价310元，共计价款46330元，原告按照约定将货物交付被告，被告未支付上述货款。本院认为，原告在庭审中提交的预拌混凝土运输单、商砼明细表，足以证明原告与被告之间的买卖合同关系明确，被告林修现尚欠原告天华公司货款46330元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告按照约定将混凝土交付被告，被告应当按照约定支付价款，因此，原告要求被告支付货款46330元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原、被告未约定支付货款的具体期限，属约定期限不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，原告可以随时要求被告履行返还款项的义务，之后仍未履行的，应当按照规定支付相应利息，本案中原告于2020年10月9日起诉，请求被告偿还货款，从此时即应按照相关规定支付逾期利息，因此，对原告要求支付逾期利息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林修现于本判决书生效之日起十日内偿还原告菏泽天华混凝土有限公司货款46330元及逾期利息（利息以46330元为基数，自2020年10月9日起至货款偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取479元（已减半收取），由被告林修现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘建民二〇二〇年十月三十日书记员  王希智
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2711号原告：史某，女，汉族，1970年3月16日出生。被告：王某，男，汉族，1971年10月28日出生。原告史某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。原告史某诉称：我与被告1990年经人介绍相识，后按农村风俗举行结婚仪式同居生活，婚后生育一男一女两个孩子，现均已成年。婚前因双方缺少了解草率结婚，婚后发现双方脾气性格差异很大，常因家务事生气吵架，被告有酗酒恶习，经常酒后对我进行殴打，更令人气愤的是被告有出轨行为，导致双方感情破裂。我要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。被告王某缺席未答辩。经审理查明：原被告1990年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年底按农村风俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。后生育一男一女两个孩子现均已成年。双方婚前感情一般，婚后生活期间因家务琐事产生矛盾，引起本诉。上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、村委会证明在卷。本院认为，感情是维系夫妻关系的基础。夫妻双方在日常生活中应当相互关心，相互包容才能使家庭生活和谐幸福。本案原被告在日常生活中因为家务琐事生气吵架，均存在一定过错，但双方均无原则性问题及矛盾。原告史某提出离婚的理由因未提供相关证据证明，故其诉讼请求本院不予支持。被告王某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告史某与被告王某离婚。本案诉讼费150元已减半收取由原告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年十月十二日书记员 董艳艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2420号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人张永军，男，1964年3月14日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被执行人韦性月，女，1963年4月16日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被执行人白银交建路桥工程有限公司，住，住所地甘肃省白银市白银区兰州路**（01）**4-（01-18）/div>法定代表人张国存。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张永军、韦性月、白银交建路桥工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第06156号民事调解书，责令被执行人张永军、韦性月、白银交建路桥工程有限公司自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人张永军、韦性月、白银交建路桥工程有限公司至今未履行。本院依法于2020年10月10日至200年10月11日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人韦性月名下位于甘肃省白银市白银区××路××号××幢××号（权证号：白房权证转移字第1××**）（现为白银区滨河东路270号2栋1单元1-10室，农行白银市支行家属院小区）进行了公开拍卖，后上述房产因无人竞买而流拍。现申请执行人中联重科股份有限公司向本院提出抵债申请，同意以上述房屋的拍卖底价594293元抵偿被执行人韦性月所欠申请执行人的债务，对于尚未清偿的债务由上述被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人韦性月名下位于甘肃省白银市白银区××路××号××幢××号（权证号：白房权证转移字第1××**）（现为白银区滨河东路270号2栋1单元1-10室，农行白银市支行家属院小区），以594293元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院原依据（2019）湘0104执恢1600号裁定对被执行人韦性月名下位于甘肃省白银市白银区××路××号××幢××号（权证号：白房权证转移字第1××**）（现为白银区滨河东路270号2栋1单元1-10室，农行白银市支行家属院小区）的查封。三、上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十月二十二日书记员  李 佳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1317号 申请执行人：戴春风，女，汉族，1993年4月4日出生，身份证住址：广东省廉江市。 被执行人：广东鸿特信息咨询有限公司,住所地：深圳市南山区南头街道深南大道**南山软件园东塔楼**。统一社会信用代码：MA4WEM6W-X。 法定代表人：黄柳华。 被执行人：广东鸿特信息咨询有限公司珠海分公司,住所地：珠,住所地：珠海市香洲区九洲大道**之富华里中心写字楼**/座****用代码：MA4WH33K-7。 法定代表人：罗春。 关于申请执行人戴春风与被执行人广东鸿特信息咨询有限公司、广东鸿特信息咨询有限公司珠海分公司劳动争议一案，本院作出的珠香劳人仲案字（2019）1363号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向本院支付执行费人民币392.00元。因广东鸿特信息咨询有限公司、广东鸿特信息咨询有限公司珠海分公司未按上述生效法律文书履行义务，戴春风向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已足额冻结广东鸿特信息咨询有限公司的银行账户余额，但因该银行账户因广东鸿特信息咨询有限公司涉嫌犯罪被东莞市公安局冻结，故上述银行内款项暂不宜处置。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人戴春风与被执行人广东鸿特信息咨询有限公司、广东鸿特信息咨询有限公司珠海分公司负有继续向申请执行人戴春风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十三日 书记员  任超颖
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1931号之一 申请执行人：威海市环翠区鲸园房地产开发有限公司。 被执行人：隋如璋，男，1953年8月13日出生，汉族，住威海市高技区。 威海市环翠区人民法院在执行威海市环翠区鲸园房地产开发有限公司与隋如璋房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年2月25日作出（2013）威环执字第535-4号执行裁定书，继续查封隋如璋名下位于威海高技区文化西路-175号-2232室房产（产权证号：20××14）。2020年5月14日，威海市中级人民法院裁定本案移送本院执行，在执行过程中，威海市环翠区鲸园房地产开发有限公司、隋如璋、司月兰三方债务相互转移、抵销，威海市环翠区鲸园房地产开发有限公司也已将相应款项付至本院，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除（2013）威环执字第535-4号执行裁定书对隋如璋名下位于威海高技区文化西路-175号-2232室房产（产权证号：20××14）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卞 飞
主送文书校对文书签发抄送拟稿时间：2020年10月9日案号：（2020）粤0404民初2944号拟稿人：王安乾广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2944号原告：洛迪环保科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区*********（观峰路88号）。法定代表人：尹建荣，总经理。被告：珠海市建筑工程有限公司，住所地：珠海市香洲区*********。法定代表人：刘某1。原告洛迪环保科技有限公司诉被告珠海市建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。现原告洛迪环保科技有限公司向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告洛迪环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告洛迪环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4066元，因撤诉减半收取人民币2033元，由原告洛迪环保科技有限公司负担。审 判 员  徐 有二〇二〇年十月九日法官助理  王安乾书 记 员  黄秋燕
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521财保75号 申请人：曾钊清，男，1977年3月2日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：李升楷，男，1957年2月17日生，汉族，住四川省泸县。 申请人曾钊清与被申请人李升楷民间借贷纠纷一案，经本院主持，双方于2020年10月22日达成调解协议，本院以（2020）川0521民初3528号民事调解书予以确认。现该调解书已发生效力，申请人于2020年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人李升楷价值40000元的财产予以保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条“法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。”之规定，裁定如下： 对被申请人李升楷价值40000元的财产予以保全。 案件保全费420元，由被申请人李升楷负担。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 涛 二〇二〇年十月三十日 法官助理  邹利梅 书 记 员  唐 一
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4070号 原告：苟兴刚，男，1974年3月31日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：巴中市金城房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南坝中鑫苑小区******。 法定代表人：邓祖彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董海军，四川律生和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 原告苟兴刚与被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟兴刚的委托诉讼代理人于兆平、被告巴中市金城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董海军、易聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告代收的房屋维修基金及契税10207元；2.本案诉讼等费用由被告负担。 事实和理由：2010年5月7日，原告在被告处购买“普天名都”小区B幢20-1号住房一套，虽签订了内部申购书，但至今未签订正式的商品房买卖合同书。原告向被告支付了全部购房款，被告向原告收取了房屋维修基金和契税10207元。房屋建成后至今原告等已入住多年，但该房屋一直未通过相关验收及办理房屋产权，原告等多次找相关部门解决也没有任何结果。综上所述，原告在被告处购买房屋，被告收取原告房屋维修基金和契税，就应当履行代原告缴纳的义务，但至今被告未代缴也未给原告办理产权等，严重违背了双方约定，现依法提起诉讼。 被告辩称，1.被告未收取原告的房屋维修基金及契税；2.如有其他人收取原告的房屋维修基金和契税也属个人行为，不是公司行为，公司对该行为不予认可，故被告没有返还原告房屋维修基金及契税的义务，请法庭依法驳回原告对被告的诉请。 经审理查明：原告（认购方）与巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部就被告开发的位于巴州区房屋签订《商品房认购合同书》，合同就双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，并向巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部缴纳维修基金、契税10207元。 原告虽已入住案涉房屋，但因房屋维修基金及契税问题与被告酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，商品房认购合同书，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告系普天名都B幢项目的建设单位，其对项目的建设、售卖等细节应当是知晓的，但其在案件审理过程中却未提供任何证据予以支撑其辩称内容，故其辩称理由本院不予采信。因巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部及项目部对外均不能独立承担民事责任，故巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部签订合同、B栋项目部收取原告维修基金、契税的行为所产生的法律后果均应由被告予以承担，即原告要求被告返还代收的房屋维修基金及契税的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告巴中市金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苟兴刚返还房屋维修基金及契税10207元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴中市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅