wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4729号之一原告:浙江九州通医药有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区红垦农场垦辉六路**。法定代表人：龚翼华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李雯，女，系该公司员工。特别授权代理。被告：上海健久生物科技有限公司，住所地：上海市松江区中山街道中凯路********。法定代表人：王民主,系该公司执行董事。被告：上海黄金搭档生物科技有限公司，住所地：，住所地：上海市宜山路******v>法定代表人：陈恺，系该公司董事长。原告浙江九州通医药有限公司与被告上海健久生物科技有限公司、上海黄金搭档生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告浙江九州通医药有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江九州通医药有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江九州通医药有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3,325元，保全费2,420元，由原告浙江九州通医药有限公司负担。审判员  黄丽明二〇二〇年十月三十日书记员  陈 丹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8850号原告：王莹莹，女，1989年4月23日出生，汉族，住天津市津**。被告：南京简颢商贸有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道韩村集镇**。法定代表人：郑晓燕。原告王莹莹与被告南京简颢商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王莹莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王莹莹撤回起诉处理。审判员  孙树胜二〇二〇年十月二十六日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2810号 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被执行人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请执行人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《爱的旅程》的侵害。被执行人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执恢882号申请执行人：吕波，女，1963年6月5日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：王海燕，女，1963年10月25日出生，汉族，住北京市昌平区。原告吕波与被告王海燕所有权确认纠纷一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的法律文书已发生法律效力。被执行人在法律文书生效后不履行法律文书确定的法律义务。申请执行人吕波于2020年8月3日向本院申请执行，要求王海燕依照该法律文书腾退位于北京市昌平区天通北苑一区的房屋。本院于2020年8月3日立案执行。案件执行过程中，吕波申请撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下:终结(2020)京0114执恢882号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年十月二十七日书记员  杜潇潇
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初22177号原告：李智，男，1985年8月27日，汉族，住四川省成都市金牛区。被告:北京世旅文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路****805。法定代表人：伍绯,董事长。原告李智诉被告北京世旅文化发展有限公司（以下简称世旅公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智、被告世旅公司的法定代表人伍绯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李智向本院提出诉讼请求：1.判令被告世旅公司立即停止侵权使用原告享有著作权的作品《俄罗斯极光DSC_1616a》、《俄罗斯极光DSC_7446》、《俄罗斯极光DSC_7453》、《俄罗斯极光DSC_7491a》、《俄罗斯极光DSC_7499a》、《俄罗斯极光DSC_8237》、《俄罗斯极光DSC_8293》、《俄罗斯极光DSC_8769》、《俄罗斯极光DSC_8780》、《俄罗斯极光DSC_8793》、《俄罗斯极光IMG_6731》、《俄罗斯极光IMG_7384》、《俄罗斯极光DSC_7466》、《俄罗斯极光DSC_9006》14张图片；2.判令被告世旅公司赔偿原告经济损失20000元。事实与理由：原告系涉案作品的作者，对作品享有完全的著作权。近期原告发现被告在其微信公众号上登载原告享有信息网络传播权的14幅作品，共使用16次，其中《俄罗斯极光DSC_7466》、《俄罗斯极光DSC_9006》各使用两次。被告事先并未取得原告方的授权同意，其行为已侵犯了原告对涉案作品享有的权利。为维护著作权人的合法权益，特诉讼至法院。世旅公司辩称，涉案文章系转载，转载自“马蜂窝旅行网”，与原告无关，涉案文章未标明不允许转载，其他媒体都可以进行转载。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：李智提交了《俄罗斯极光DSC_1616a》、《俄罗斯极光DSC_7446》、《俄罗斯极光DSC_7453》、《俄罗斯极光DSC_7491a》、《俄罗斯极光DSC_7499a》、《俄罗斯极光DSC_8237》、《俄罗斯极光DSC_8293》、《俄罗斯极光DSC_8769》、《俄罗斯极光DSC_8780》、《俄罗斯极光DSC_8793》、《俄罗斯极光IMG_6731》、《俄罗斯极光IMG_7384》、《俄罗斯极光DSC_7466》、《俄罗斯极光DSC_9006》十四幅摄影作品（以下简称涉案作品）的电子源文件和拍摄信息截图，显示于2014年2月、3月拍摄了涉案作品，并于2017年7月10日发表在了马蜂窝网站个人账号内。“世界旅游画报”（ID:sjlyhb）系世旅公司运营的微信公众号。2017年10月9日，该公众号发布的文章《去这看全球最美极光只要6千块！》中使用了涉案14幅作品，共使用了16次。其中，以动图的形式使用了12幅涉案作品，《俄罗斯极光DSC_7466》、《俄罗斯极光DSC_9006》各使用2次。李智对此进行了证据保全。以上事实，有当事人提交的电子源文件、发表网页截图、马蜂窝个人账号登录及发表情况视频、区块链保全证书、侵权网页截图、证据保全视频以及本院庭审录像等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，原告提交的涉案摄影作品的原图及发表情况，在无相反证据的情况下，本院确认李智为涉案14幅作品的作者，依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。世旅公司系“世界旅游画报”（ID:sjlyhb）的运营主体。其未经许可，在其运营的微信公众号中转发使用了涉案作品，该行为侵犯了李智享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。关于经济损失，鉴于李智未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，李智提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持，本院将综合考虑到涉案图片的独创性、拍摄难度、涉案侵权行为方式、侵权时间及侵权范围等因素酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京世旅文化发展有限公司于本判决生效之日立即删除微信公众号“世界旅游画报”发布的文章《去这看全球最美极光只要6千块！》中的14幅涉案作品；二、本判决生效之日起七日内，被告北京世旅文化发展有限公司赔偿原告李智经济损失12800元；三、驳回原告李智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李智负担42元（已交纳），由被告北京世旅文化发展有限公司负担108元（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 董学敏二〇二〇年十月十五日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
江苏省泰州市姜堰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1204行审38号 申请执行人泰州市姜堰区应急管理局。 法定代表人黄鹏，该局局长。 委托代理人孟尔进，该局政策法规科科长。 被执行人泰州市双龙车业有限公司。 法定代表人潘德华。 申请执行人泰州市姜堰区应急管理局向本院申请执行泰姜应急罚[2019]2013号行政处罚决定书(单位)、泰姜应急加罚[2019]2013号加处罚款决定书，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 经审查，申请执行人于2020年1月9日依据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条、第四十一条、第一百零九条的规定，作出泰姜应急罚[2019]2013号行政处罚决定书(单位)，对被执行人货物装卸作业安全管理不到位、对从业人员安全教育培训不到位、未教育和督促从业人员严格执行安全生产规章制度和安全操作规程的行为，处以罚款人民币237500元的行政处罚。被执行人未在行政处罚决定限定的期限内缴纳罚款，申请执行人于2020年2月21日向被执行人发出缴纳罚款催告书。同年4月1日向被执行人发出加处罚款决定书并于9月11日向被执行人发出行政强制执行事先催告书，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款237500元，加处罚款237500元，合计475000元。 本院认为，申请执行人泰州市姜堰区应急管理局作出的泰姜应急罚[2019]2013号行政处罚决定书(单位)、泰姜应急加罚[2019]2013号加处罚款决定书符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人泰州市姜堰区应急管理局向本院提出强制执行的申请，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 申请执行人泰州市姜堰区应急管理局申请执行的泰姜应急罚[2019]2013号行政处罚决定书(单位)、泰姜应急加罚[2019]2013号加处罚款决定书，责令对被执行人泰州市双龙车业有限公司罚款237500元、加处罚款237500元，合计475000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张树春 审 判 员 单 洁 审 判 员 杨 京 二〇二〇年十月十日 法官助理 张明杰 书 记 员 沈梦莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25297号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：侯金雷。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人侯金雷小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25297号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保228号申请人：陈颖，女，汉族，1981年6月8日出生，住江津区。被申请人：杨光富，男，汉族，1974年12月21日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告陈颖与被告杨光富离婚纠纷一案中，本院于2019年3月13日作出（2019）渝0116民初2893号民事裁定书，准予申请人陈颖财产保全的申请。后本院以（2019）渝0116执保214号执行裁定书采取了保全措施。现申请人陈颖向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人陈颖的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人陈颖解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年十月三十日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1583号原告：马玉敏，女，1958年1月3日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：万美麟，女，1976年1月9日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告马玉敏与被告万美麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告马玉敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马玉敏撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十月二十六日法官助理辛鑫书记员于家婧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0624民初1063号原告：杜尔伯特蒙古族自治县守丰农资商店（注册号：230624600116051）经营场所：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡。经营者：王守丰，男，1963年6月6日出生蒙古族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：徐长征，男，1980年2月5日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县守丰农资商店与被告徐长征买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县守丰农资商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款16048元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年6月27日，被告向原告购买化肥，欠货款16048元，此款被告至今没有给付。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所信息。根据原告向本院提供的被告送达地址无法向被告送达法律文书，且原告又不同意缴纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特蒙古族自治县守丰农资商店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  宋维刚审 判 员  王立军人民陪审员  姚继祥二〇二〇年十月十二日书 记 员  张 健
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保741号关于申请保全人李立涛与被保全人李立伟、金玉荣财产保全纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保741号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十七日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4176号 邝德亮、麦灼棠： 本院在执行被执行人邝德亮、麦灼棠追缴案件诉讼费一案中，在拍卖被执行人邝德亮的办理预告登记的位于开平市水口镇石龙东路18号绿苑山庄7区7幢1303房的房屋一处变价款项中支出了（2019）粤0783民初4442号案件欠缴的案件诉讼费895元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初4441号民事判决书确定向本院补缴的案件诉讼费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2056号原告：刘玉蓉，女，1972年11月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张建华，酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。被告：重庆市酉阳县东奥迪利斯制衣有限公司，住所地重庆市酉阳县板溪镇工业园区。统一社会信用代码：91500242699274952F。法定代表人：王国莲。委托诉讼代理人：李卉，女，1984年7月22日出生，住江苏省常州市天宁区。原告刘玉蓉与被告重庆市酉阳县东奥迪利斯制衣有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘玉蓉于2020年10月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘玉蓉撤诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取计5元，由原告负担。余款5元退回原告。审判员  胡样二〇二〇年十月十日书记员  高倩
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5605号 原告：杨连松，男，1980年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：余雪荣，女，1983年11月8日出生，汉族，居民，系原告妻子，住安徽省怀远县。 被告：刘晴晴，女，1985年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：葛伟，男，1988年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告杨连松诉被告葛伟、刘晴晴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告杨连松的委托诉讼代理人余雪荣到庭参加诉讼，被告刘晴晴、葛伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨连松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款47800元及利息（利息以47800元本金，从2019年10月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至被告实际付清时止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:两被告系夫妻关系，共同经营怀远县榴城名门食府饭店。原告给被告供应啤酒，经结算，截至到2019年10月20日，被告共欠原告啤酒款47800元。为此，被告葛伟向原告出具欠条一份，但经多次催要，至今未偿还。 刘晴晴、葛伟未做答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：葛伟因经营饭店需要，向杨连松购买啤酒。经双方结算，截至2019年10月20日，葛伟共欠杨连松啤酒款47800元。为此，葛伟向杨连松出具欠条一张，载明“欠条2019、10、20日名门食府葛伟欠杨连松啤酒货款钱47800（肆万柒仟捌佰元整）欠款人：葛伟身份证：3403211988××××××××1366562****欠货款钱全在此欠条上”，但葛伟至今未支付啤酒款。 上述事实，有经本院审理认定的原告提交的欠条及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法有效的买卖合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按约履行合同义务。本案被告葛伟赊欠原告啤酒款47800元，有原告提交的欠条等证据证明，现被告未提供证据证明已偿还货款，因此葛伟应当偿还所欠原告货款47800元，并且葛伟的欠款行为已造成原告损失，因此葛伟应当支付欠款占用期间的利息，故对于原告要求被告葛伟偿还欠款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但对于原告主张被告刘晴晴偿还欠款并支付利息的诉讼请求，由于欠条未有刘晴晴签名，原告也未提供证据证明两被告的夫妻关系，因此本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告葛伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨连松啤酒款47800元并以47800元为基数，从2019年10月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至47800元货款实际还清时止； 二、驳回原告杨连松的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，减半收取498元，由被告葛伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚昭光 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王海涛 书记员吴智毅 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2288号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人王周屋。被执行人熊伟，男，1978年3月11日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人王昭，女，1986年1月20日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人刘百胜，男，1968年8月18日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人熊铁红，女，1970年5月27日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人熊伟、王昭、刘百胜、熊铁红金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月11日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘百胜名下位于长沙市岳麓区××开发区××栋××号房产（权证号码：**），竞买人杜振华（身份证号码：43122219********）以920000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、强制注销中国民生银行股份有限公司长沙分行对刘百胜名下位于长沙市岳麓区××开发区××栋××号房产设立的抵押登记（他项权证号：××、20170132810）；二、长沙市岳麓区××开发区××栋××号房产的所有权归买受人杜振华所有，长沙市岳麓区××开发区××栋××号房产的所有权自本裁定送达买受人杜振华时起转移；三、买受人杜振华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二〇年十月二十一日书记员  喻 佳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2294号原告:大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼**，统一社会信用代码912306077726093855。法定代表人:李振海，职务经理。委托诉讼代理人：田艳宇，该公司员工。被告：徐际文，男，汉族，1970年7月23日出生，无职业，住大庆市龙凤区，原告大庆高新物业管理有限公司与被告徐际文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田艳宇、被告徐际文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付物业服务费3,248元；2.请求人民法院依法判令被告给付违约金，按照合同约定的当年应缴物业费为基数，以千分之一计算，从当年的4月16日起计算到实际给付之日止；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在原告所管理物业服务区域内东城领秀小区B13-C-91门，面积28.5平方米，拖欠2012年1月1日至2018年12月31日物业费3,248.63元。原告多次催缴，被告一直未给付，故原告诉至法院。被告答辩称：被告承认欠原告物业费，但是不缴纳物业费是有理由的。1.原告计算的物业费时间不对，被告是从2012年在久隆房地产公司接手的涉案车库，久隆公司承诺赔偿被告四年的物业及采暖费用，从2012年开始到2016年。如果车库的物业费在这期间没有缴纳就不应该由被告承担，是原告没有向久隆公司要，是原告工作失误与被告无关。2.车库的收费标准与住宅不应当是同一价位。被告的车库从2012年至今所有的地面养护、破损修复全由被告自己承担，有照片为证。现在整个物业市场都要遵循市场化的规则办事，物业达到几级服务标准就收几级物业的钱，这是合情、合理、合法的。享受几级的物业服务就缴纳几级物业的钱也是天经地义的。偶尔能看到高新物业一个人对车库简单打扫一下卫生，捡一下垃圾袋、塑料瓶子之类的垃圾，物业的工作人员没有尽到责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。2010年2月8日，原告与大庆久隆房地产开发股份有限公司签订东城领秀住宅小区前期物业服务合同，选聘原告对龙凤区东城领秀小区进行前期物业管理。2011年8月28日，原告与大庆久隆房地产开发股份有限公司签订东城领秀住宅小区《前期物业服务合同》补充协议。被告徐际文系龙凤区东城领秀小区一期B13-C-91门车库业主，现拖欠原告2012年—2018年度的物业服务费3,248.63元未缴纳。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告按照合同约定提供物业服务后，被告作为业主应当足额交纳物业服务费。被告提交的证据虽然可以证实原告提供的物业服务存在一定瑕疵，但物业服务具有长期持续性，不能因某一时间段存在问题进而推断物业整体服务不合格，且当物业服务出现瑕疵时，被告可以要求原告继续履行、采取补救措施等。业主拒付物业服务费的行为反而不利于物业公司更好的提供服务。对于被告主张2012年至2016年期间的物业费由久隆公司承担的问题，本院认为，被告作为涉案车库的业主，依法应向原告交纳物业服务费，其与久隆公司之间关于物业费的约定属于其内部约定，对原告不具有约束力，被告在向原告交纳物业费后，可向久隆公司另行主张，故对被告该项抗辩意见不予采纳。被告不交物业费的理由于法无据，故本院对原告要求被告给付2012年—2018年度欠缴的物业服务费的诉讼请求，依法予以支持。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，被告也未按期交纳物业服务费，双方均有违约行为，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告徐际文于本判决生效之日起七日内给付原告大庆高新物业管理有限公司物业费3,248.63元；二、驳回原告大庆高新物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐际文承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曹振红二〇二〇年十月十四日书记员  刘昱廷附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初34971号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201711294118。被告：方祖坤，男，汉族，1985年9月13日出生，身份证住址：重庆市奉节县。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金142041.07元、贷款利息6519.28元、罚息221元、复利170.91元，合计148952.26元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年7月14日,之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2、被告承担原告前期律师费3000元。3、被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费用总计为151952.26元。被告未作答辩。经审理查明：一、2017年10月30日，原告与被告签订编号为华银(2017)珠快信字（深圳）第19615号《个人信用授信额度合同》1份，约定：原告向被告提供授信额度人民币20万元（以下均为人民币），额度期限从2017年10月30日起至2023年10月30日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准；贷款年利率16.6%；贷款支付采取自主支付方式；还款方式为等额本息还款法，具体为按月还款；借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按照罚息利率计收复利；借款人任何一期贷款本息逾期，贷款人有权宣布该笔贷款提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息；贷款人为实现债权所支出的律师费等必要费用由借款人承担。二、2017年10月30日，原告向被告发放个人信用贷款20万元，贷款期限为2017年10月30日起至2020年10月30止，还款日为每月1日。三、被告自2020年5月起开始拖欠原告贷款本息。根据原告提供的《本息计算表》，截至2020年7月14日，被告尚欠原告贷款本金142041.07元、贷款利息6519.28元、罚息221元、复利170.91元，合计148952.26元。四、2020年7月23日，原告与广东鹏乾律师事务所签订《委托代理合同》，委托后者办理本案诉讼/执行事宜，并支付前期基础律师费3000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原告提交的证据均有原件佐证，且能够形成证据链，故对原告提交的证据本院均予采信。据此，原告与被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。双方均应严格按约履行各自义务。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求被告清偿贷款全部本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息、复利，原告确认了暂计至2020年7月14日止的金额，具体为欠款本金142041.07元、贷款利息6519.28元、罚息221元、复利170.91元，原告确认上述利息、罚息、复利合计的年利率已经超过24%，本院认为已经支付的利息、罚息、复利合计的年利率未超过36%的规定，应视为被告自愿支付。但之后的利息、罚息、复利，则应按照合同约定计收至款项还清之日止，但合计不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同佐证且该费用已经实际发生，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方祖坤应于本判决生效后十日内向原告偿还贷款本金142041.07元、贷款利息6519.28元、罚息221元、复利170.91元（上述利息、罚息、复利计至2020年7月14日，之后的罚息及复利依据合同约定计收，但合计不得超过按年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告方祖坤应于本判决生效后十日内赔偿原告前期律师费3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的受理费1670元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1670元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春华二〇二〇年十月十九日书记员  左雪贞
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3892号申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，统一社会信用代码91321281079914605L，住所地兴化市。负责人：苏安平，行长。被执行人：泰州赛龙电子有限公司，组织机构代码78631669-8，住所地兴化市。法定代表人：吴加杰，总经理。本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人泰州赛龙电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月15日达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民特130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 刘加防审 判 员 张国华审 判 员 卢国祥二〇二〇年十月二十七日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1785号 原告:南靖家源置业有限公司，住所地福建省南靖县山城镇人民路改造房****。统一社会信用代码：91350627557586416E。 法定代表人：郑信忠，董事长。 委托诉讼代理人：黄庆良，福建宣法律师事务所律师。 被告：郑小飞，男，1994年8月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。 第三人：中国农业银行股份有限公司南靖县支行，住，住所地福建省南靖县人民路**一社会信用代码：913506278568677875。 负责人：张淑晖，行长。 原告南靖家源置业有限公司与被告郑小飞、第三人中国农业银行股份有限公司南靖县支行商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。”的规定，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈伟煌 人民陪审员  黄生才 人民陪审员  吴景山 二〇二〇年十月十日 书 记 员  陈美萱
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初565号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人何海平，男，1986年4月4日出生于湖南省郴州市，汉族，大专文化程度，无前科劣迹。户籍所在地湖南省郴州市桂阳县，住长沙市天心区友谊路山水洲城****，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。辩护人陆安文，湖南天恒健律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉[2020]148号起诉书指控被告人何海平犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉。被告人何海平及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年4月5日18时30分，被告人何海平在长沙市天心区××路朋友家里吃饭饮酒后，于当日20时30分又在天心区××广场××饮酒。2020年4月6日1时许，被告人何海平驾驶湘Ａ7××**小型汽车搭载其朋友林某毅从该ＫＴＶ停车场出发，沿黄兴路由南往北行驶转中山路由东往西行驶，再转湘江中路由北往南行驶，当日1时15分行驶至湘江路殷家冲路口路段时被天心交警大队民警查获，经呼气式酒精测试，其酒精含量为175毫克／100毫升，为查清事实，民警遂于当日1时40分许将其带至湖南省脑科医院提取血样并送检，经检，被告人何海平血液中乙醇含量为169.9毫克／100毫升。归案后，被告人何海平如实供述自己的犯罪事实。该院认为，被告人何海平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何海平归案后如实供述自己的罪行，应认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人何海平在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。同时该院建议对被告人何海平犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金。被告人何海平对公诉机关指控其犯罪的事实当庭供认属实。对公诉机关出示的证据表示无异议。被告人何海平的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人何海平系初犯，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、犯罪情节显著轻微，希望法庭对被告人何海平判处缓刑。经审理查明，被告人何海平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。且开庭审理过程中亦无异议。上述事实有接报案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证查询结果、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单、身份证复印件、户籍资料、常住人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人呼气酒精含量检测结果单及笔录、当事人血液提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、证人林某的证言、被告人何海平的供述和解、物证鉴定书、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人何海平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人何海平归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人何海平在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。根据被告人何海平的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人何海平适用缓刑。辩护人提出对被告人具有坦白情节，犯罪情节轻微，可以适用缓刑的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人何海平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人何海平自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 勇人民陪审员  陈翠华人民陪审员  周建华二〇二〇年十月二十三日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初3542号   原告：化隆县健海建材有限公司（统一社会信用代码：91632127MA75295W3Q），住所地：青海省化隆县牙什尕镇下二村。   法定代表人：马木沙，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：赵文庆，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。   被告：正平路桥建设股份有限公司（统一社会信用代码：91630000226882472D），住所地：西宁市长江路**创新大厦**。   法定代表人：张海明，该公司总裁。   委托诉讼代理人：马国鸿，该公司办公室主任。   原告化隆县健海建材有限公司与被告正平路桥建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告化隆县健海建材有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十号五条第一款规定，裁定如下：   准许化隆县健海建材有限公司撤诉。   案件受理费9392元，减半收取4696元，由原告化隆县健海建材有限公司负担。   审判员 史长州     二〇二〇年十月十五日   书记员 马秋梅
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1779号原告杨德荣，女，汉族，1944年5月14日出生，住新县。委托代理人李天明，河南义仁律师事务所律师。被告胡青青，女，汉族，1990年5月18日出生，住新县。委托代理人卢治仲，男，汉族，1989年12月24日出生，住信阳市羊山新区，系原告胡青青丈夫。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司,住所地信阳市北京路中段君安小区**楼。法定代表人郭韶光,系该公司总经理。委托代理人程宏伟、王富春,河南金泰律师事务所律师。原告杨德荣与被告胡青青、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德荣的委托代理人、被告胡青青的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失63415元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月16日15时40分，胡青青驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车，沿陈东339省道由东向西行驶至新县××乡××路段（约99公里处）处时，撞上由北向南横过公路的行人杨德荣，造成杨德荣受伤的交通事故，认定书胡青青负全部责任，杨德荣无责任。杨德荣送到新县医院治疗52天，经法医伤残鉴定为十级，已经花了3万多元医疗费，胡青青支付了大部分医疗费，因赔偿份额未达成协议，故提起诉讼，请求依法判决。故原告诉至法院。被告胡青青对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为在事故发生后垫付医疗费27350.25元，医疗费发票由其持有，车辆投保有保险，请法院依法判决。被告保险公司对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为我司在核实车辆行驶证、驾驶证、保单合法有效的情况下，且无免赔拒赔情形下，我司愿意在保险范围内承担原告合理合法的损失；在核实事故客观真实，不存在原则及保险合同免赔情形时予以承担；原告事故发生时已经年满77周岁，已经丧事劳动能力，原告主张误工费不应当予以支持；原告各项诉请过高，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院认为，公民的合法权益受法律保护。二被告对原告主张的交通事故的事实不持异议，结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告各赔偿分项如下:医疗费30680.52元（其中被告胡青青垫付27350.25元）、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）、营养费1200元（鉴定报告载明的营养期60日×20元/日）、护理费7508.55元（鉴定报告载明的护理期60日×45677元/年÷365天）、伤残赔偿金18810.53元（原告1944年5月14日出生，于2020年8月28日定残，定残时已满76周岁，原告构成两处十级伤残，残疾赔偿金计算为34200.97元/年×5年×11%）、精神抚慰金5000元、鉴定费用2792.6元、交通费酌定1200元；关于原告请求的误工费，原告已届满退休年龄，提供误工费证据不足，故误工费本院不予支持；关于原告请求的补牙后续治疗费，根据原告的相关病历资料，原告因本次事故造成左中切牙外伤性脱落，原告未对后续治疗费用鉴定，亦未提供牙齿脱落相关诊疗发票，故该项费用本院不予支持，原告可待实际发生后再主张相关费用。以上各项损失共计69842.2元(含被告胡青青垫付医疗费27350.25元)。此次交通事故，被告胡青青负全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。被告胡青青先期垫付费用应与本案一并处理，超出被告胡青青应赔偿的部分原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在保险责任限额内赔偿原告杨德荣经济损失69842.2元；二、原告杨德荣退还被告胡青青先期垫付费用27350.25元；三、驳回原告杨德荣的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2069元，减半收取1034.5元，由原告杨德荣承担281.5元，由被告胡青青承担753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年十月二十一日书记员 徐庆钟
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7121号崔海龙，西安金菩提企业管理咨询有限公司：本院在执行申请执行人崔海龙与被执行人西安金菩提企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人崔海龙依据已发生法律效力的市劳人仲案字(经开)〔2020〕第070号裁决书于2020年10月20日向本院申请强制执行。执行标的为：7308元。执行中，本院已执行回案款7308元并发还给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执7121号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十九日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2074号 申请执行人：滕修木，男，1950年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李作良，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人滕修木与被执行人李作良劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）川0121民初1342号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人李作良发出执行通知书，责令被执行人李作良向申请执行人滕修木支付劳务报酬14480元；并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，登记在被执行人李作良与案外人谢莲春名下共同共有位于金堂县住宅一套及登记在被执行人李作良与案外人谢莲春名下按份共有位于金堂县（上述住宅均已设置数额较高的抵押登记，本院另案均已先行查封）及川Ａ×××××哈弗牌汽车、川Ａ×××××五菱牌汽车一辆（本院另案均已先行查封，未实际扣押到案），上述财产本案无处置权及优先权。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待另案对被执行人上述房产评估、拍卖，变现款优先清偿抵押权人，剩余款项申请参与分配。 上述事实有网络查控回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘益 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨槐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27076号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区，统一社会信用代码914********。负责人：罗福孙，职务：行长。委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。被告：卢天兰，女，1973年7月5日出生，汉族，住福建省永定县*************，公民身份号码352*********。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告卢天兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  陆立荣二〇二〇年十月二十日书记员  刘丽婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12006号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人史小东，行长。委托代理人杨坤，河南昱玮律师事务所律师。委托代理人段文芳，河南昱玮律师事务所律师。被告彭涛，男，1974年4月30日出生，汉族，住郑州市中原区。被告蒋伟伟，女，1973年9月18日出生，汉族，住郑州市。原告招商银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告彭涛、蒋伟伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段文芳到庭参加诉讼，被告蒋伟伟到庭参加诉讼，被告彭涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于《零售贷款申请表》《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款消费易协议书》《个人贷款随借随还协议书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告彭涛、蒋伟伟立即向原告偿还贷款本金1509900元，逾期利息6641.65元，罚息35958.55元，复息149.56元，共计1552649.76元（暂计算至2020年5月19日，自2020年5月20日起的逾期利息、罚息、复息按照协议的约定，计算至贷款本息清偿完毕之日止，具体以清偿当日银行系统数据为准）。二、判令被告彭涛、蒋伟伟承担原告为实现债权所支出的律师93158元。以上金额共计1645807.76元。三、判令原告有权就被告彭涛、蒋伟伟名下共有的位于金水区××单元××号（不动产权证书号：0501062102、0502003361）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在上述全部债权范围内优先受偿。四、本案诉讼费、保全费、公告费、鉴定费等其他相关费用由被告承担。被告蒋伟伟答辩称，其既不是担保人也不是借款人，不应承担共同还款的责任。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为彭涛。2、三笔借款本金共计1509900元。3、放款日期均为2019年2月19日，贷款期限为12个月。4、约定利率：《个人贷款消费易协议书》项下贷款100万元和209900元的年利率为6.3075%，《个人贷款随借随还协议书》项下贷款30万元的年利率为6.525%。5、逾期还款的罚息、复息利率按约定利率上浮50%。6、还款方式均为按月结息、到期还本。7、抵押物：被告彭涛、蒋伟伟共有的位于金水区××单元××号（不动产权证书号：0501062102、0502003361）房产，办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2020年5月19日，被告彭涛尚欠原告借款本金1509900元，利息6641.65元，罚息35958.55元，复息149.56元，共计1552649.76元。本院认为：原、被告签订的《零售贷款申请表》《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款消费易协议书》《个人贷款随借随还协议书》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告彭涛未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告彭涛偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张对被告彭涛、蒋伟伟共有的位于金水区××单元××号（不动产权证书号：0501062102、0502003361）房产折价、拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。被告蒋伟伟辩称其不应承担共同还款责任，本院予以采信。被告彭涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告彭涛于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行借款贷款本金1509900元、利息6641.65元、罚息35958.55元、复息149.56元，共计1552649.76元（暂计算至2020年5月19日），自2020年5月20日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复息按照合同约定利率计付；二、原告招商银行股份有限公司郑州分行有权对被告彭涛、蒋伟伟共有的位于金水区翠花路7号26号楼东1单元4号的房产（不动产权证书号：0501062102、0502003361）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19612元，减半收取9806元，由被告彭涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈家豪
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马建屿，男，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市长亭路**。法定代表人迮大猛，该局局长。委托代理人王海峰、王国伟，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道**。法定代表人曹路宝，该市市长。委托代理人周洋、王其红，盐城市司法局工作人员。再审申请人马建屿诉盐城市公安局亭湖分局（以下简称亭湖公安分局）治安行政处罚及盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）行政复议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行终305号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马建屿申请再审称，亭湖公安分局提供的证据不能证明其存在寻衅滋事的行为，故原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，撤销亭湖公安分局作出的亭公（大）行罚决字[2017]2148号《行政处罚决定书》和盐城市政府作出的[2017]盐政行复第120号《行政复议决定书》。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。本案中，在卷的《关于马建屿信访事项的会办纪要》《训诫书》《询问笔录》以及购买火车票的凭证等证据显示，因马建屿与盐城港口集团有限公司就房屋租赁事宜产生纠纷，曾多次到北京上访。为实质性化解矛盾，盐城市信访联席办公室于2014年2月13日召集盐城市交通运输局、盐城港口集团有限公司等单位，经讨论形成盐信联办[2014]9号《关于马建屿信访事项的会办纪要》。该纪要记载：“马建屿因租住合同到期，仍占用盐城港口集团房屋被强搬而引发信访事项，马建屿夫妇为此已多次发生越级去京上访和非访，已成为市直部门的重点信访问题，大家要统一思想认识，形成工作合力，高度重视并全力予以化解。”与此同时，该纪要还明确，由盐城港口集团有限公司给予马建屿每月1000元的生活补助，直至其达到法定退休年龄，为马建屿调剂30平方米的房屋一套等。马建屿在该纪要上签字确认，并承诺其本人和亲友不再到信访局以及其他敏感地区上访。但此后，马建屿并未停止非法信访，北京市公安局天门地区分局作出的《训诫书》证明，马建屿因上述问题于2014年12月26日到天安门地区上访，被民警查获并被训诫。2017年10月，马建屿又购买了当月13日盐城至北京的火车票。根据公安机关提交的《询问笔录》，马建屿自认，“我在这个月7号的时候，买了盐城去北京的火车票，准备去北京最高人民法院进行信访”。在有关纠纷已经得到解决，签字确认并承诺不再信访的情况下，马建屿仍然策划前往重大活动举办地北京，意图再次违法信访，该行为已构成寻衅滋事。亭湖公安分局在履行了调查、取证、告知陈述和申辩权利等程序后，作出亭公（大）行罚决字[2017]2148号《行政处罚决定书》，对马建屿行政拘留十三日依法有据。马建屿不服上述行政处罚决定申请行政复议后，盐城市政府在法定期限内作出[2017]盐政行复第120号《行政复议决定书》，维持亭湖公安分局作出的处罚决定亦无不当之处。故原审法院判决驳回马建屿的诉讼请求正确。综上，马建屿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马建屿的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年十月十六日书记员 张家松
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢345号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行 被执行人曹双鱼，男，汉族 被执行人边芳芳，女，汉族 被执行人刘生文，男，汉族 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与曹双鱼、边芳芳、刘生文公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处作出的（2015）榆阳公证执字第354号执行证书，被执行人曹双鱼、边芳芳、刘生文应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行偿还所欠未到期及到期本金427914.4元及利息。本案的申请执行费6700元由被执行人曹双鱼、边芳芳、刘生文共同负担。本院依法于2020年5月12日恢复强制执行。 在执行过程中，本院查明，抵押物：被执行人刘生文名下的位于横山县西沙的房屋所有权（房产证号：横房权证横山字第**，土地证号：横国用2008第**）有案外人居住，暂不具备变现条件，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0802执恢345号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  牛 伟
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初384号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人谢延军，男，1966年1月7日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，市民，住鲁山县。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，2020年5月24日被鲁山县公安局取保候审。河南省鲁山县人民检察院以鲁检二部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人谢延军犯销售有毒、有害食品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员朱海军出庭支持公诉，被告人谢延军到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年至今，被告人谢延军明知从他处进购的“黄金伟哥”、“金刚钻”等保健食品的来源不明、无生产批号，仍然购买并在其经营的“夫妻保健”店内出售。2020年4月21日，鲁山县市场监督管理局到该“夫妻保健批发零售”店内检查时，扣押上述类别保健品共21种，经奥迈检测有限公司对其中8种进行检验，该8种保健食品均检验出西地那非成分。另查明，被告人谢延军退缴非法所得人民币300元。上述事实，被告人谢延军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢延军供述，奥迈检测有限公司检验报告，现场勘验笔录，鲁山县市场监督管理局行政强制措施决定书、涉案检材外包装检验的情况说明、前科证明、户籍证明、到案经过、案发证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢延军销售有毒、有害食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人犯销售有毒、有害食品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。谢延军自愿认罪认罚，态度较好，主动缴纳违法所得及罚金，鲁山县司法局对谢延军进行的调查评估，谢延军具备适用社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢延军犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、禁止被告人谢延军在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、被告人谢延军退缴违法所得人民币300元，依法予以没收，上缴国库。四、涉案扣押的物品由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔冬冬二〇二〇年十月二十六日法官助理周淑利书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初5497号陆怡科:原告陆怡科与被告王宏兴民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费941元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  ：徐敏书记员  ：常琪二〇二〇年十月二十四日
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2020号原告：李兴贵（曾用名：李新贵），男，回族，1983年8月17日生，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区，现住嵩明县。被告：王艳芳，女，汉族，1977年11月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：袁明荣，男，汉族，1975年10月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。身份证号码：5322241975********。原告李兴贵与被告王艳芳、袁明荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，因被告王艳芳、袁明荣下落不明，本院依法向其公告送达应诉手续及开庭传票，公告期满后，适用普通程序，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王艳芳、袁明荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，长期从事蔬菜发货，原告在嵩明县村委会租大棚种植蔬菜。2019年6月两被告从原告处分两次拉走一批蔬菜，后经双方结算，2019年12月15日被告书写欠条归原告持有，注明下欠原告菜款36300元，如收到款先付一部分，两被告均在该欠条上各自签名。但自写下欠条后，两被告一直拖欠菜款，原告多次讨要均无果。现原告诉至法院，要求判令：1、由两被告支付欠原告的菜款36300元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告王艳芳、袁明荣未到庭答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：被告王艳芳、袁明荣曾在嵩明县经营晨鑫八号冷库。2019年1月起，被告王艳芳、袁明荣向原告购买其种植的蔬菜。2019年12月15日，经双方结算，被告王艳芳、袁明荣向原告出具了欠条，欠条载明被告王艳芳、袁明荣欠付的菜款为36300元。欠条出具后，被告至今未按约向原告支付上述款项。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王艳芳、袁明荣自2019年1月起，向原告购买蔬菜，并以欠条的形式对欠付原告的菜款金额进行了确认，但欠条出具后，被告王艳芳、袁明荣至今未按约定履行给付菜款的义务，其行为已构成违约，对原告李兴贵要求被告王艳芳、袁明荣支付菜款36300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王艳芳、袁明荣于本判决生效之日起十五日内支付原告李兴贵菜款36300元。案件诉讼费708元，由被告王艳芳、袁明荣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年十月二十日书记员  杨鸿玲
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初18895号 原告：郭薇，女，汉族，1988年8月4日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：刘华西，男，汉族，1973年9月11日出生，住重庆市巴**。 原告郭薇与被告刘华西民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭薇到庭参加诉讼。被告刘华西经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭薇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金30000元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告因个人原因需要资金周转，向原告借款30000元并出具了借条。被告在出具借条后并未按照借条约定的时间向原告偿还该笔借款，经原告多次催收未果，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。 被告刘华西未作答辩。 原告郭薇围绕诉讼请求，向本院提交了《借条》、微信聊天记录等证据。对于原告举示的上述证据，本院依法对其真实性、合法性、关联性进行了审查。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告郭薇与被告刘华西原系同事关系。被告刘华西因资金周转困难为由向原告郭薇借款。2020年3月15日，原告郭薇以现金方式出借30000元给被告刘华西。之后被告刘华西补签借条一张，载明：“借款人刘华西（身份证号：5102131973********）于2020年3月15日向郭薇（身份证号：5001061988********）借到人民币30000元（大写：叁万元整）。借款期限为6个月，2020年9月15日到期一次性还清本息，借款利息月利率1%。借款由出借人郭薇以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他一切费用，若本借条发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此据。借款人：刘华西。身份证号：5102131973********。联系地址：巴南区花溪苑5栋8-13号。联系电话：15223******。2020年3月15日。” 审理中，原告郭薇陈述被告刘华西借款后未归还任何款项。原告郭薇在本案中仅要求被告刘华西归还借款本金。 本院认为，债务应当清偿。合法的借款关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告郭薇与被告刘华西签订的《借条》足以证明被告刘华西从原告郭薇处借款共计30000元的事实，被告未提出抗辩也未举示证据予以反驳，故双方均应按约履行。现借款期限已经届满，被告未归还借款本金，原告提起诉讼要求被告归还借款本金30000元，其诉讼请求符合法律规定的条件，本院予以支持。 被告刘华西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘华西于本判决发生法律效力后立即返还原告郭薇借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半交纳297.50元（原告已预交），由被告刘华西负担。此款限于本判决发生法律效力后立即支付给原告郭薇。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 张 煜 二〇二〇年十月三十日 书记员 产慧婷
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1513号申请执行人：陈曦，住洮**。被执行人：何春静，住洮**。被执行人：何肖同，住洮**。被执行人：耿景山，住洮**。本院在执行陈曦与何春静、何肖同、耿景山借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初1272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行要求被执行人被告何春静于本判决生效后十日内偿还原告陈曦借款本金121.1万元，耿景山对上述第一项承担连带还款责任；何肖同以50万元为限对上述第一项承担连带还款责任；案件受理费15,722元，由原告陈曦负担32元，被告何春静、耿景。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二〇年十月二十三日书记员  钟宏锋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初4250号之二申请人：辽宁航宇星物联仪表科技有限公司,住所地辽宁省沈阳市苏家屯区桂竹街**。法定代表人:关红君,该公司总经理。委托诉讼代理人：张娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：段立荣，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人：盘锦祥泰燃气有限公司，住所地，住所地辽宁省盘锦市盘山县古城子镇拉拉村iv>法定代表人：吕庆兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，1986年5月2日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省大石桥市。申请人辽宁航宇星物联仪表科技有限公司与被申请人盘锦祥泰燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）辽0111民初4250号民事裁定书，冻结被申请人盘锦祥泰燃气有限公司名下存款355965元或查封、扣押、冻结其他等值财产。因该案已发生法律效力，申请人辽宁航宇星物联仪表科技有限公司于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人辽宁航宇星物联仪表科技有限公司自愿提出解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人盘锦祥泰燃气有限公司名下存款的冻结、解除对其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倩倩二〇二〇年十月二十七日法官助理赵金凤书记员高伶伶
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4399号 上诉人（原审被告）：李某1，男，1982年9月14日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：姜军锋，河北昌宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔某1，女，1972年8月22日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：郭肖龙，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张萌萌，河北十力律师事务所律师。 原审被告：马某1，男，1949年6月30日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 上诉人李某1因与被上诉人崔某1、原审被告不当得利纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年10月14日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人李某1上诉请求：1、撤销一审判决依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：李某1收到的10万元钱是之前崔某1借李某1的钱，所以一审认定不当得利，没有法律依据。 被上诉人崔某1答辩称，李某1没有提供任何证据证明我向他借过钱。 崔某1向一审法院起诉请求：1、依法判决被告返还原告崔某110万元，并由其支付利息（从2014年4月15日起至还清本息之日止，暂计算至2020年6月2日，暂计37333元）；3、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年崔某1、张爱群向马某1借款，马某1于2020年3月2日提起诉讼，要求崔某1、张爱群偿还借款40万元及利息，后双方达成调解意见。马某1对崔某1转入李某1账户的10万元未认可系偿还其借款，因此引发本案不当得利诉讼。李某1认可收到崔某1转款10万元。 一审法院认为，原告崔某1向被告马某1借款是事实，由魏县法院作出的（2020）冀0434民初316号民事调解书可以证实。原告崔某1向被告李某1转款10万元，被告李某1辩称系崔某1因向其借款而偿还的款项，对此李某1并未举证证明双方之间存在借贷关系。李某1提交购买车辆的行驶证，与本案无关联性也不能证明崔某1向其转款是偿还借款，故对被告李某1的辩解理由不予采信。被告李某1收到原告崔某1的10万元，没有法律依据，取得不当利益，原告崔某1有权要求被告李某1返还不当利益，故被告李某1应向原告崔某1返还不当利益10万元。被告马某1在本案中未收取原告诉称的款项，故不应由马某1返还该10万元，对原告要求被告马某1返还不当利益不予支持。关于原告崔某1诉称的利息，双方并未约定利息，也无法律依据，对原告诉求的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效之日起十日内向原告崔某1返还不当得利款100000元；二、驳回原告崔某1对被告马某1的诉讼请求；三、驳回原告崔某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，减半收取计1523元，由被告李某1负担。 二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。 根据上诉人的诉称理由和被上诉人的答辩意见，本案存在的争议问题是:李某1收到崔某1的10万元钱是否构成不当得利。本案中，2013年崔某1、张爱群向马某1借款40万元，马某1于2020年3月2日提起诉讼，要求崔某1、张爱群偿还借款40万元及利息，后双方达成调解意见，马某1对崔某1转入李某1账户的10万元未认可系偿还其借款。李某1对收到崔某1的转款10万元予以认可，李某1上诉称崔某1转给其的10万元系偿还借款，但没有提供相关证据予以佐证。因此，一审法院据此认定李某1收到崔某1的转款10万元系不当得利，并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人李某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件的受理费按一审判决执行。二审案件受理费2300元，由李某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  江志刚 审判员  陈德树 审判员  王一民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  闫 寒
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执1267号申请执行人：通州区金沙镇通盛彩钢夹芯板厂，住所地通州区。被执行人：栾云祥，男，1967年11月29日生，汉族，住如东县。申请执行人通州区金沙镇通盛彩钢夹芯板厂与被执行人栾云祥买卖合同纠纷一案，如东县人民法院（2019）苏0623民初3718号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：“一、被告栾云祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告通州区金沙镇通盛彩钢夹芯板厂支付货款40157元。二、被告栾文余于本判决发生法律效力之日起十日内向原告通州区金沙镇通盛彩钢夹芯板厂支付货款10877元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1076元，由被告栾云祥负担846元，被告栾文余负担230元。”因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。本案申请执行的标的为41003元，执行费515元未缴纳。本案在执行过程中，本院对被执行人的下落及被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下的执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书、限制高消费令。2、通过法院执行司法查控平台对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房产、土地使用权、股票、基金及有价证券。3、2020年8月17日，本院轮候查封登记在被执行人名下的苏Ｆ×××**东风牌汽车。4、本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。5、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院经过采取强制执行措施，除轮候查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结如东县人民法院（2019）苏0623民初3718号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 锐审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年十月三十日书记员 郁秋将特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11885号原告：刘聪明,男,1987年5月1日生,汉族,住山东省青岛市。委托诉讼代理人：巫小莉，上海言知律师事务所律师。被告：张其林,男,1955年5月5日生,汉族,住上海市松江区。委托诉讼代理人：张莲英，系被告女儿。委托诉讼代理人：顾春军，系被告女婿。第三人：许玲玲,女,1985年2月28日生,汉族,住江苏省射阳县。第三人：高小弟,男,1985年6月20日生,汉族,住江苏省金坛市。原告刘聪明诉被告张其林债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月19日依法受理后适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘聪明撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告刘聪明负担(已付)。审判员  吕荣珍二〇二〇年十月九日书记员  石文琳附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2175号之二 申请执行人：曹书仁，男，1964年04月19日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：张士海，男，1976年06月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人曹书仁与被执行人张士海为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初1600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张士海应偿还申请执行人曹书仁10000元及利息。因被执行人张士海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹书仁向本院申请强制执行，申请执行标的金额为10075元，本院于2020年10月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年10月20日作出(2020)皖1226执2175号执行裁定，冻结存款10126元，实际冻结3691.22元。 四、2020年10月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张士海，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2175号案件终结本次执行程序。 被执行人张士海负有继续向申请执行人曹书仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月三十日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5072号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。 主要负责人：罗敏。 被执行人：张大龙，男，汉族，1988年11月09日出生，身份证住址：陕西省旬邑县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人张大龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人张大龙向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行支付借款本金92156.52元及支付截止至2019年5月12日的利息14824.39元，罚息7412.19元，复利3367.73元，自2019年5月13日起的罚息（以本金92156.52元为基数，复利以正常利息14824.39元为基数，按合同约定的贷款月利率上浮50%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2655元，向本院支付执行费人民币1706.24元。因被执行人张大龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计3980.26元，本院已扣划3980.26元，扣缴执行申请费1706.24元后余2274.02元，支付给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张大龙负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十日 书记员  任超颖
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9979号 原告：闫宏军，男，1990年9月27日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被告：霍景赟（曾用名霍景云、霍红），女，1973年3月24日生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区。 案由：劳务合同纠纷 本院在审理原告闫宏军诉被告霍景赟劳务合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告霍景赟的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告李法珠自愿撤回对被告霍景赟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告闫宏军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫宏军负担。 审判员  赵燕 二〇二〇年十月二十九日 法官助理杨乐斐 书记员王淑颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10457号 申请人赖海兵，男，汉族，1984年11月5日出生，住址广东省普宁市。 被申请人叶寿安，男，汉族，1973年6月4日出生，住址广东省深圳市光明区。 上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初32271号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币1805000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人叶寿安名下价值人民币1805000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈晖
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执4363号谢进、绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司：本院在执行谢进与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初4384号，于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，我院已扣划被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司名下银行账户5603.1元，其中5553.1元案款已发放被执行人，执行费50元，申请执行人确认收到该案案款，本案执行完毕。至此，（2020）黔0113执4363号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二〇年十月三十日法官助理王允书记员周程洁
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2401号中国农业银行股份有限公司泗洪县支行：中国农业银行股份有限公司泗洪县支行依据（2020）苏1324民初1492号民事判决书向本院申请执行张连志、潘云利、张磊、江苏首义置业有限公司金融借款合同纠纷一案，现本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1017号之一 申请执行人：王秋芳，女，1995年6月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：邱文锋，男，1996年9月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：张乐，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 王秋芳申请执行邱文锋、张乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初817号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院于2020年10月12日以（2020）川0525执1017号执行裁定书查封了被执行人邱文锋、张乐名下房产，查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人邱文锋所有的位于古蔺县迎宾大道999号6幢2单元2203号的房屋【不动产权证号：川（2018）古蔺县不动产证明第0002509号】。 二、拍卖被执行人张乐与案外人龚春艳共同共有的位于古蔺县迎宾大道999号9幢1单元2203号的房屋【不动产权证号：川（2017）古蔺县不动产证明第0002753号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈攀 二〇二〇年十月二十日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适合于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11348号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：蔡志强，男，1991年10月5日出生，汉族，住，住安徽省淮南市潘集区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告蔡志强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告蔡志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.蔡志强偿还华融公司借款本金38827.97元、利息6724.00元、罚息14819.53元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.蔡志强承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用604元；3.蔡志强承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月24日，华融公司与蔡志强签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省淮南市潘集区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月28日向蔡志强发放贷款60000元。蔡志强还款至2018年6月28日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，蔡志强尚欠华融公司借款本金38827.97元、利息6724.00元、罚息14819.53元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费604元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，蔡志强未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求蔡志强清偿借款本金38827.97元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为12581.54元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费604元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告蔡志强于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金38827.97元、利息和罚息12581.54元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告蔡志强于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费604元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计662元，由被告蔡志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十二日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2144号上诉人（一审原告）：胡倩倩，女，1992年3月10日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：辛长源、班全福，河南豫城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：马森，男，1990年2月14日出生，回族，住河南省博爱县。被上诉人（一审被告）：闪加雯，女，1993年1月24日出生，回族，住河南省博爱县。上诉人胡倩倩因与被上诉人闪加雯、马森民间借贷纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2020）豫0822民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡倩倩上诉请求：1.依法撤销河南省博爱县人民法院（2020）豫0822民初325号民事判决书中第二项。2．一、二审诉讼费由闪加雯、马森承担。事实和理由：一审法院在闪加雯、马森未要求返还电话号码的情况下，判令胡倩倩返还两个电话号码，一审法院违法裁判。第一，本案存在程序不当，无诉之判的情形。一审时闪加雯、马森未就判决书第二项涉及的电话号码提起反诉，一审亦未将案涉电话号码是否应予返还作为争议焦点，一审法院的审理超越范围，违反不告不理的基本民事诉讼原则，对两个电话号码作出处理，二审应予纠正。第二，闪加雯、马森将涉案两个手机号过户给胡倩倩属于担保性质，应当在闪加雯、马森全面履行债务以后，才能发生返还的后果。在闪加雯、马森未履行债务的情况下，一审法院判决胡倩倩在二十日内将手机号返还并过户给闪加雯、马森，造成担保权益无法实现，严重侵害了胡倩倩的合法权益。马森、闪加雯辩称，胡倩倩应当返还电话号码，因为马森不欠胡倩倩钱，转账、现金是双方同居期间的消费，还有购买奥迪车的车款。现在奥迪车被郑州公司扣押了，因为该车的分期款没有按时偿还。胡倩倩向一审法院起诉请求：1.判令闪加雯、马森共同归还胡倩倩借款102000元及利息19907元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年1月1日计算至起诉之日即2020年3月17日，按年利率6％计息，共19907元整），合计121907元；2.本案诉讼费用由闪加雯、马森承担。一审法院认定事实：胡倩倩与马森系朋友关系。2015年期间，马森以还车贷为由向胡倩倩借款，胡倩倩通过银行转账和其他方式分六次向马森出借143000元，马森分四次归还借款34800元，尚欠108200元。后马森将自己购买的手机号（156××××****、156××××****）过户给胡倩倩。马森与闪加雯系夫妻关系，胡倩倩与马森之间的借款发生在闪加雯、马森婚姻关系存续期间。一审法院认为，马森向胡倩倩借款，应当偿还，胡倩倩请求马森偿还102000元本金，是胡倩倩对自己权利的处分，一审法院予以支持。关于利息问题，胡倩倩提交的证据（微信通话记载）证明其第一次主张权利的时间是2017年4月24日，故借款利息应从2017年4月25日开始计息，利率按照年利率6％计算。马森借款目的是为了还车贷，而其所购车辆为家庭的消费物品，故胡倩倩请求闪加雯共同偿还借款的主张，一审法院予以支持。闪加雯、马森认为马森与胡倩倩不构成民间借贷关系，一审法院认为，胡倩倩提交的银行转账和其他方式转款的记载与马森在微信记录中认可的事实相互印证，能够证明胡倩倩与马森之间存在民间借贷关系，故闪加雯、马森的抗辩，一审法院不予支持。马森认为，借款除了归还车贷以外，还用于其与胡倩倩处朋友期间的消费。因其无证据佐证，其主张一审法院不予支持。一审法院判决：一、马森、闪加雯须在判决生效之日起二十日内偿还胡倩倩借款102000元及利息（利息自2017年4月25日起，按年利率6％计算，至实际清偿之日止）;二、胡倩倩须在判决生效之日起二十日内将手机号（156××××****、156××××****）返还并过户给马森、闪加雯;三、驳回胡倩倩的其他诉讼请求。案件受理费1369元，由胡倩倩负担50元，由马森、闪加雯负担1319元。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。胡倩倩提供的银行转账、微信记录等证据可以证实双方之间存在民间借贷法律关系。胡倩倩要求闪加雯、马森偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于马森过户给胡倩倩涉案两个手机号应否予以返还的问题，经查，在一审审理中，马森并未就要求胡倩倩返还涉案两个手机号提起反诉。在此情况下，一审法院判决胡倩倩返还闪加雯、马森涉案两个手机号超出了审理范围，本院予以纠正。综上所述，胡倩倩的上诉请求成立，予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律不当，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省博爱县人民法院（2020）豫0822民初325号民事判决第一项、第三项及诉讼费负担部分；二、撤销河南省博爱县人民法院（2020）豫0822民初325号民事判决第二项；二审案件受理费2738元，由马森、闪加雯负担。本判决为终审判决。审判长 朱海审判员王石柱审判员张前进二〇二〇年十月十九日法官助理董翠果书记员孙惠惠
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3024号申请执行人：于永全，男，1958年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：胡红林，男，1986年4月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初2196号民事判决书，于2020年8月24日立案受理申请执行人于永全申请执行胡红林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请执行人赔偿款14849.1元;2.支付案件受理费3311元。在执行过程中：一、本院于2020年8月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年8月24日起多次对被执行人胡红林的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人暂无可供执行财产。三、本院于2020年9月24日对被执行人胡红林采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年10月21日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十月二十六日书记员  钟 鑫
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执896号之一被执行人：许田录，男，生于1967年2月17日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。本院在执行被执行人许田录罚金一案中，经查，本院（2020）陕0304刑初40号刑事判决书、（2020）陕0304刑初40号刑事裁定书（补正裁定）已发生法律效力，其中补正裁定更正消除了判决书中对被执行人的罚金刑部分。本院刑事审判庭现已撤回对被执行人罚金刑执行的移送，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0304执896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  闫 浩二〇二〇年十月二十七日法官助理  朱春海书 记 员  曹 婷
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7199号伍庆许：你（单位）与陶贤力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶贤力于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院2020年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年10月19日之前履行下列义务：1、向申请人陶贤力支付案款180000元及利息。2、向申请人陶贤力加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1950元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年十月十日承办法官：罗勇联系电话：13549******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。