wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执251号申请执行人：李全红，男，1978年12月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：刘满义，男，1977年8月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行李全红与刘满义借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘满义有少许银行存款，遂我院依法冻结该存款，后查明，被执行人刘满义名下有车牌号分别为甘****长城牌汽车一辆、甘****东风牌汽车一辆，上述车辆已在车辆登记部门予以查封，但无法实际扣押控制。此外，经网络查询及向相关部门人员进行调查，未能查到其他可供执行的财产。我院已将被执行人刘满义限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十月二十七日书记员  颜秀娟
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1681号原告：尹国芬女，1965年8月23日出生，汉族，退休护士，住方正县。被告：哈尔滨龙寓房地产开发有限责任公司，住所地方正县方正镇胜利街方正征费所**住宅楼西数第十一屋，统一社会信用代码：912301245654440635。法定代表人：魏立刚，该公司经理。原告尹国芬与被告哈尔滨龙寓房地产开发有限责任公司（以下简称龙寓房地产）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告尹国芬到庭参加诉讼。被告龙寓房地产经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹国芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还商铺款133915元及利息(自按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年1月1日计算至际给付之日止)；2.要求被告返还定金1万元。在庭审过程中，尹国芬变更诉讼请求为：1.依法解除原、被告编号为0002号的《定房认购书》；2.请求被告向原告双倍返还定金2万元、返还商铺款123915元，并支付利息（以133915元为基数，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年8月2日起至全部给付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月11日，原告与被告签订《龙寓·生活汇》定房认购书，原告购买《龙寓·生活汇》负一层E区26号商铺，用于经营面食、熟食。商铺面积7.94平方米，总价款133915元，约定在签订认购书时交定金1万元，余款在2019年7月13日前付清，被告承诺在2019年12月31日前入住。认购书签订后，原告当日交定金1万元，2019年7月11日交商铺余款123915元。按约定商铺进户到期后，被告迟迟未交付商铺，原告要求退还购买商铺款,被告以各种理由推脱，故诉至法院。龙寓房地产未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，尹国芬与龙寓房地产签订《龙寓生活汇定房认购书》，约定尹国芬购买龙寓房地产开发建设的位于方正县方正镇龙寓生活汇负1层E区26号铺位，约定铺位价款为133915元，2019年12月31日前交付使用。签订协议后尹国芬立即支付定金1万元，后于2019年8月2日支付剩余全部款项123915元，合计支付133915元。但龙寓房地产至今未将上述店铺铺位交付给尹国芬。以上事实有协议书、收据予以佐证。本院认为：合法的买卖合同受法律保护。根据尹国芬举示的证据和其陈述，可认定尹国芬与龙寓房地产之间的买卖合同系双方真实的意思表示，该合同合法、有效，受法律保护，尹国芬在双方买卖合同成立后，已履行了支付价款的义务，龙寓房地产理应履行相应交付铺位的义务，但龙寓房地产至今未予交付，且该商场因疫情原因至今无法开业，致使合同目的无法实现，故尹国芬主张解除双方签订的买卖合同，并返还其全额支付的价款，符合法律规定，本院予以支持。关于尹国芬主张双倍返还定金的主张，在本案中定金实际在2019年8月2日已经转化为购铺款，即使龙寓房地产违约，但在购房合同并未约定违约责任的情况下，龙寓房地产仅承担返还购铺款的责任，故尹国芬要求双倍返还定金的主张，不符合定金罚则的相关规定，本院不予支持。关于尹国芬提出利息的主张，因双方当事人没有约定利息，故应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，此处规定的逾期罚息利率，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，可按贷款利率上浮30-50%计算，故本院依法支持1.5倍贷款利息损失。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9：30分公布贷款市场报价利率，因此自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。又因为尹国芬支付价款的时间为2019年8月2日，故应从此日开始计算利息。综上所述，尹国芬的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、解除原告尹国芬与被告哈尔滨龙寓房地产开发有限责任公司于2019年7月11日签订的编号为0002的《龙寓生活汇定房认购书》；二、被告哈尔滨龙寓房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告尹国芬支付的店铺价款133915元；三、被告哈尔滨龙寓房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告尹国芬利息（以133915元为基数，自2019年8月2日至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍为标准计算；自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告尹国芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1639元（原告尹国芬已预付），由被告哈尔滨龙寓房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后十日内给付原告尹国芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇二〇年十月二十九日书记员  石志强
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13197号原告：曹伟民，男，1971年1月17日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：浙江宣逸网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：徐毅。原告曹伟民与被告浙江宣逸网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告曹伟民于同年10月23日以无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。曹伟民提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹伟民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹伟民负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年十月二十九日书记员  林 妲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17333号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张晓丽，女，1980年5月18日出生，汉族，住山西省运城市芮城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张晓丽金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许 枫
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6346号 原告：林清存，男，1967年7月1日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：林化东，平邑丰阳法律服务所法律工作者。 被告：管正果，男，1964年8月14日出生，汉族，住平邑县。 原告林清存与被告管正果返还原物纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清存及其委托诉讼代理人林化东，被告管正果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林清存向本院提出诉讼请求：1.判令管正果归还农用车及采伐工具；2.判令管正果赔偿经济损失5000元（以评估为准）；3.本案诉讼费、评估费由管正果承担。庭审过程中，林清存变更诉讼请求第2项为：判令管正果赔偿经济损失5000元，不再要求评估。事实和理由：管正果于2020年6月6日强行将林清存的农用三轮车开走，车上带有树木采伐工具多套。后林清存多次催要未果，现诉至法院。 管正果辩称，因为林清存欠我的钱并有给我打的条，我找林清存要钱他说没有钱，就让我把车开走，所以我才开走的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。林清存提交了证据1.身份证复印件一份，拟证实其身份；证据2.车辆买卖协议书一份，拟证实该车辆是林清存购买的，归林清存所有；证据3.济宁万达汽修厂证明一份，拟证实双方买卖车辆的真实性，该车辆由林清存所有。管正果质证认为：对证据1无异议；证据2及证据3没有意见，至于林清存怎么买车我不知道，但是是林清存让我开走的车。 管正果提交了证据欠条复印件一份，拟证实林清存欠管正果5200元的事实。林清存质证认为：没有异议，确实欠管正果5200元，但是已经超出诉讼时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：管正果于2020年6月6日在林清存处开走农用三轮车一辆，车上带有部分树木采伐工具。后林清存找管正果索要未果，于2020年9月8日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林清存主张管正果开走的农业三轮车及车上的伐木工具系其所有，但林清存并未提供确实充分的证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，林清存的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条规定,判决如下: 驳回原告林清存的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林清存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 窦丽萍 二〇二〇年十月十五日 法官助理 曾 毅 书 记 员 王连华
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执1624号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。被执行人陕西长龙建筑安装工程有限公司。被执行人西安市长安区金属冲压厂。被执行人闫锡宏，男。被执行人董树梅，女。被执行人常东，男。被执行人张燕，女。被执行人常应玮，男。被执行人常涛，男。被执行人赵莉，女。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人陕西长龙建筑安装工程有限公司、西安市长安区金属冲压厂、闫锡宏、董树梅、常东、张燕、常应玮、常涛、赵莉一案中，依据已发生法律效力的（2019）西莲证经字第1981号执行证书，向被执行人陕西长龙建筑安装工程有限公司、西安市长安区金属冲压厂、闫锡宏、董树梅、常东、张燕、常应玮、常涛、赵莉发出执行通知书等执行文书,责令其在期限内给付申请人案款20957874.90元，并承担执行费88358元。在执行过程中查封被执行人西安市长安区金属冲压厂房产一处，其名下账户余额过小，本院已冻结其名下账户，查明被执行人在车辆管理所无车辆登记信息，申请执行人亦无可供执行财产的证据或线索。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十月十日书记员  胡天杰
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执338号 申请执行人：胡才华，男，1977年10月3日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：胡才胜，男，1988年5月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 本院在执行胡才华与胡才胜买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及住房公积金、不动产登记、工商登记、车辆登记等查询调查，查询到被执行人胡才胜名下有小汽车一辆，目前无法实际控制，其他没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行265144元，截至2020年9月24日已执行0元，未执行265144元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  岳峻奇
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2655号 上诉人（原审被告）：张红文，男，1979年11月20日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：徐浩，北京盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌通，北京盈科（南昌）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：万育林，男，1981年9月24日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：熊俏，江西三松律师事务所律师。 上诉人张红文与被上诉人万育林民间借贷纠纷一案，不服进贤县人民法院(2020)赣0124民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张红文于2020年10月30日向本院提交撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人张红文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张红文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3100元(张红文已预交)，减半收取1550元，由张红文负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  龚 江 审 判 员  沈 莉 审 判 员  陈大奎 二〇二〇年十月三十日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更203号罪犯唐贵邦，男，汉族，1969年10月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学本科文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）哈刑二初字第85号刑事判决，认定被告人唐贵邦犯集资诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。唐贵邦及同案部分被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年12月12日作出（2012）黑刑二终字第61号刑事判决撤销被告人唐贵邦犯集资诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。认定上诉人唐贵邦犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2016年6月23日作出（2016）黑刑更319号刑事裁定将罪犯唐贵邦的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯唐贵邦在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯唐贵邦在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯唐贵邦改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯唐贵邦自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯唐贵邦的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年10月30日起至2045年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  王迎君审判员  孙德敏二〇二〇年十月三十日书记员  岳天梦
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2102号原告：邹某，男，汉族，1990年11月27日出生，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：石智智，江西浔博律师事务所律师。委托代理人：赵道喜，江西浔博律师事务所律师被告：毕某，女，汉族，1993年8月9日出生，江西省武宁县人，住武宁县。被告：张某，女，汉族，1966年11月9日出生，江西省武宁县人，住武宁县。原告邹某与被告毕某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石智智、被告毕某和张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带返还原告彩礼款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告毕某系同学，双方2007年确定恋爱关系，2018年1月31日举行订婚仪式，订婚当天原告向被告交付一张10万元彩礼的银行卡；之后，被告张某将银行卡中10万元取走。订婚后，原告与被告毕某开始同居生活，但偶尔会分开；2019年年初双方因感情不好分开生活，但双方又希望继续在一起，并还保持恋爱关系，至2019年年底双方关系彻底破裂。因协商退彩礼不成，原告遂诉请如上。被告毕某辩称，其确实收到原告100000元彩礼，但原告存在恶意悔婚的重大过错，被告并不愿意悔婚，且其受到极大的人身和精神损害，故请求法院驳回原告诉请。事实及理由：1、双方从2016年7月即已确定恋爱关系，原告通过欺骗、利诱手段于2017年年底与被告开始同居，并对外以夫妻相称，双方同居生活一直持续到2019年年初，即使2019年年初分开后，双方也还保持恋爱关系，至2019年年底关系彻底破裂，双方在一起行夫妻生活之实长达近两年时间；2、被告于××××年××月怀孕，并提出登记结婚，但原告一直推脱不去，两个月后被告意外流产。2019年2月份，被告因外婆做寿回了娘家，原告及其家人对此很不高兴。在娘家被告发现再次怀孕，原告得知后却突然提出悔婚并要被告人工流产，被告及家人苦苦哀求后，原告及家人仍无动于衷，坚决要求退婚，被告不得已去医院进行了人工流产，不久被告发现原告已结交了新的女朋友。被告张某辩称，其并未得到原告的彩礼，不应承担责任，其他意见与被告毕某的答辩意见一致。经审理查明，原告与被告毕某系同学，双方于2017年确定恋爱关系，2018年1月31日举行订婚仪式，并开始同居生活，2019年年初因闹矛盾分开生活，但仍维持恋爱关系，2019年年底双方恋爱关系彻底结束。订婚当天，原告及其父母一起将一张有100000多元的银行卡作为彩礼当着被告毕某及其父母（被告张某系毕某的母亲）的面，放在被告家的茶几上；第二天，被告张某从茶几上拿卡到银行取出90000元现金，连同原告另外给付的10000元彩礼，并自己拿出10000元，总共110000元存入被告毕某三年定期存折账户。原告与被告毕某同居期间，毕某于××××年××月份怀孕，后意外流产；2019年2月份，毕某再次怀孕，因双方闹矛盾，毕某于当年3月9日到武宁县妇幼保健院人工流产。现双方因对彩礼返还未达成一致意见，故原告诉诸本院。上述事实，有当事人陈述、原告提交的银行取款凭证，以及被告毕某提交的微信聊天记录、武宁县妇幼保健院门诊收费票据、银行定期存折在卷证明，本院予以确认。本院认为，法律及司法解释规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续情形的，人民法院应当予以支持。本案中，原告与被告毕某按照习俗举行订婚仪式，原告给付了被告毕某100000元彩礼，但双方未办理结婚登记手续，故对原告要求被告毕某返还彩礼的诉讼请，本院予以支持。但对于返还彩礼的比例，本院认为，应该根据当事人的共同生活时间、彩礼金额等因素酌情确定。本案中，双方共同生活长达一年多时间，且分居之后也维持了近一年时间的恋爱关系，在此期间，被告毕某两次怀孕并流产，应当说双方虽未登记结婚，但已有夫妻之实；在毕某第二次怀孕期间，从原告与被告张某的微信沟通记录可以看出，当时原告向被告方表达了打掉胎儿并悔婚的强烈意愿，此等情况对女方的伤害显然较大；原告并无证据证明因给付彩礼导致其生活困难；综合上述情况，本院认为被告毕某应予返还原告彩礼款40000元比较适宜。关于原告诉请被告张某共同返还彩礼问题，本院认为张某并非缔结婚约当事人，且根据查明事实，本案彩礼款并非是交付张某之手并由其保管，而是一直由被告毕某保存，故原告该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告毕某于本判决生效后五日内返还原告邹某彩礼款40000元；二、驳回原告邹某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告毕某承担460元，由原告邹某承担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  明金华二〇二〇年十月十九日书记员  黎亚林
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16125号郑州川江科技有限公司：你/你单位与涂玉单劳动争议、人事争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)涂玉单于二〇二〇年十月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9544号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：黄绍燕，女，1985年10月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告黄绍燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告黄绍燕未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还剩余贷款本金43743元，并支付自2020年2月29日起按年利率24%计算的逾期利息直至实际清偿之日止，并扣减已还利息131.45元；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄绍燕应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金43743元，并支付自2020年2月29日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，并扣减已还利息131.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取447元，由被告黄绍燕负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年十月二十七日书记员  郭文博
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初6442号原告：盘锦晟鑫运输有限公司，住所地盘锦市盘山县得胜镇得胜村。法定代表人：常小龙，系公司经理。委托诉讼代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁创越律师事务所律师。原告盘锦晟鑫运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦晟鑫运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告沥青损失235，811.52元，油污清理费46，470.00元，车辆维修费25，000.00元;本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月28日，孙继卫驾驶原告所有的辽Ｌ×××**（L8389挂）油罐车，在执行盘锦晟鑫运输有限公司运输任务过程中，在沈阳市桥上，被苑军驾驶的辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）车追尾，造成车辆受损，并导致罐车中52.92吨的改性沥青泄露，全部损失。经查，苑军驾驶的辽Ｈ×××**辽Ｈ×××**车辆为黑龙江战锋国际贸易营口有限公司所有。该事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队处理，下达了第210113500000019966号道路交通事故认定书，认定：苑军承担全部责任，孙继卫无责任。因此事故所有的罐车中52.92吨改性沥青全部损失价值235，811.52元；原告支付了油污清理费46，470.00元，原告当日运费损失18，522.00元。2019年8月1日，原告将受损车辆送至汽车维修服务中心进行维修，2019年8月24日维修完毕，原告支付维修费25，000.00元；因此事故造成原告车辆停运26天，造成运费损失78，400.00元。本次交通事故，导致原告油罐车辽Ｌ×××**车停运26天，给原告造成巨大经济损失。根据法律规定，肇事车辆已经投保了保险，被告应赔偿原告油污清理费46，470.00元，沥青油损失235，811.52元，车辆维修费25，000.00元；如果被告可以调解，对于停运损失，原告不再向被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司主张。以上诉求，请法院支持。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于2020年11月30日之前一次性赔偿原告盘锦晟鑫运输有限公司沥青损失和油污清理费26万元、车辆损失24820元，共计284820元；二、双方再无其他争议；上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7363元，减半收取3681.5元，由原告盘锦晟鑫运输有限公司自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 韩 娜二〇二〇年十月二十七日书记员 刘美慧
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1023执768号申请执行人：蔡华英，女，汉族，居民。被执行人：张合平，男，汉族，居民。被执行人：张正华，男，汉族，教师。申请执行人蔡华英与被执行人张合平、张正华民间借贷纠纷一案，经本院已生效的（2020）陕1023民初1422号民事调解书调解：一、由被告张合平偿还原告蔡华英借款本金80000元和前期结算利息20000元。支付方式：被告张合平于2020年9月20日前偿还原告蔡华英20000元，于2020年11月20日前偿还原告蔡华英30000元，于2021年2月20日前偿还原告蔡华英50000元。（利息以80000元为本金自2020年7月21日起按年利率15.4%计算支付至清偿之日止。并优先偿还被告张正华担保部分本金及利息）。二、被告张正华对以上款项中的80000元本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1150元，由被告张合平承担。因被执行人张合平、张正华未按期履行上述生效法律文书确定的义务，据此，申请执行人蔡华英于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人张合平、张正华偿还借款21150元及利息（含受理费1150元）。经本院审查，申请执行人蔡华英的执行申请符合法律规定，准予立案。本院依法向被执行人张合平、张正华送达了执行通知书等相关法律文书，责令其按期履行义务。执行中，被执行人张正华主动向本院交纳执行款22010元（含受理费1150元、利息860元），现已由申请执行人蔡华英全额领取。案件执行费200元，由被执行人张正华承担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执768号案件执行完毕，于2020年10月29日结案。二〇二〇年十月二十九日
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4141号原告：范米修，男，1971年11月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：李清国，男，1988年11月15日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：褚福义，男，1982年6月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：丁洪波，男，1982年1月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被告褚福义、丁洪波二人共同委托诉讼代理人：孙登冉，山东陆直律师事务所律师。原告范米修与被告李清国、褚福义、丁洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告于庭前撤回了对被告李清国的起诉，本院依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告范米修，被告褚福义、丁洪波共同委托诉讼代理人孙登冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范米修向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李清国偿还原告借款18000元及利息（以18000元为基数自2017年5月1日按照年利率24%计算利息至还清之日），依法判令被告褚福义偿还原告借款16000元及利息（以16000元为基数自2017年5月1日按照年利率24%计算利息至还清之日），依法判令被告丁洪波偿还原告借款15000元及利息（以15000元为基数自2017年5月1日按照年利率24%计算利息至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年，原告与三被告合伙养鹅。2017年4月份左右，三被告以家中急需用钱为由向原告借款，并承诺很快偿还，原告出于情谊以现金交付的方式分别借给李清国18000元，借给褚福义16000元，借给丁洪波15000元。在2018年8月28日三被告诉原告合伙协议一案的庭审中，三被告均认可了这一事实，并且释明了此借款与合伙养殖无关。后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推诿至今，拒绝偿还。被告褚福义、丁洪波辩称：二被告不欠原告借款，原告所述不属实。二被告认为利息不应该支持，因双方是民间借贷，也没约定利息，且原告要求利息过高，法律不应支持。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：一、2018年本案三被告作为原告诉本案原告合伙纠纷一案一审审理期间向法庭提交的“补充答辩意见”；二、2018年8月28日巨野县人民法院的庭审笔录，证明三被告欠原告借款的事实。被告褚福义质证：对两份证据的真实性均无异议，对证明目的不予认可，三被告与原告合伙养殖，合伙期间向原告范米修借款7万元，向被告褚福义借款16870元用于经营，原告作为合伙生意的会计兼出纳没有向褚福义归还该借款。被告丁洪波质证：对两份证据的真实性无异议，但有证据证明已归还原告借款。被告褚福义围绕其主张提交了证据：巨野县人民法院（2018）鲁1724民初169号以及菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终3590号两份民事判决书，证明原告作为合伙期间的会计兼出纳应该归还褚福义借款16870元；被告丁洪波围绕其主张提交了证据：中国邮政储蓄银行对账单一份，证明丁洪波通过中国邮政储蓄银行分别于2019年10月11日、2019年10月12日四次共转给了原告34980元，已归还原告借款15000元，并因疏忽多支付了原告。原告范米修质证：对被告褚福义提交的两份判决书真实性无异议，对证明目的不予认可，原告作为合伙生意的会计兼出纳已归还了合伙期间向被告褚福义的借款16870元。对被告丁洪波提交的中国邮政储蓄银行对账单真实性无异议，对证明目的不予认可，原、被告四人合伙时，被告丁洪波向原告借款5万元用于股金，被告丁洪波通过邮政银行所转的34980元是归还的所借股金，不是归还原告所起诉的该笔借款。认证：二被告对“补充答辩意见”、庭审笔录予以认可，真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；被告褚福义提交的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初169号以及菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终3590号两份民事判决书，原告予以认可，原告是否归还了合伙期间向被告褚福义的借款16870元，与本案无关联性，故本院不予采信；被告丁洪波提交的中国邮政储蓄银行对账单，原告予以认可，认为该款归还的是入股时被告丁洪波向原告借的股金，与本案无关联性，故本院不予采信。以上审查确认的证据，在卷予以佐证。根据原告陈述和本院确认的证据对本案的事实查明如下：2016年至2017年，原告与三被告合伙养殖。合伙期间，被告李清国向原告借款18000元，被告褚福义向原告借款16000元，被告丁洪波向原告借款15000元。在2018年8月28日三被告诉原告合伙协议一案的庭审中，三被告均认可了这一事实，向法庭提交补充答辩意见，并释明了此借款为因家中用钱的个人借款，与合伙无关。庭前，被告李清国归还了原告借款18000元，并支付给原告案件受理费190元。本院认为，原告撤回对被告李清国的起诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以准许。被告褚福义向原告借款16000元，被告丁洪波向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告范米修要求被告褚福义归还借款本金16000元，被告丁洪波归还借款本金15000元并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”三被告在（2018）鲁1724民初169号一案向法院提交的“补充答辩意见”中关于三被告向原告的借款没有约定利息，故原告要求被告褚福义、丁洪波支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告褚福义辩称原告没有归还合伙期间原告应该归还被告褚福义的借款16870元，与本案不是同一法律关系，被告褚福义也未提起反诉，本案不予涉及。被告丁洪波辩称向原告转款34980元，已归还了原告所诉借款，但未提供出有效证据证明被告丁洪波归还原告所诉借款15000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告褚福义自判决生效后五日内偿还原告范米修借款本金16000元；二、由被告丁洪波自判决生效后五日内偿还原告范米修借款本金15000元；三、驳回原告范米修其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元,减半收取513元，由原告范米修承担190元，被告褚福义承担167元，被告丁洪波承担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王斌二〇二〇年十月十九日书记员  王凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16174号陈建敏：你与河南信达物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民再519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南信达物业管理有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3850元及利息；二、返还车牌号为豫Ａ×××**三菱戈兰轿车一辆；三、负担申请执行费550元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××86特此通知二〇二〇年十月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初235号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人李增良，男，1990年12月出生于青海省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住青海省西宁市。2020年4月28日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。   辩护人卢丽婷，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   湟中区人民检察院以湟检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人李增良犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人李发业及辩护人卢丽婷到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年1月2日19时许，被告人李增良在机动车驾驶证暂扣期间，驾驶×××号“东风日产”牌小型轿车搭载同村村民康×和本区鲁沙尔镇下重台村村民关×沿南大公路由东向西回家，行驶至南大公路（鲁沙尔镇拉杆村附近）路段时，因疲劳驾驶操作不当，驶出路外碰撞至道路左侧树木，造成乘车人康×、关×受伤及车辆受损的单方道路交通事故，随即被告人李增良通知家人一同将伤者送往湟中区第一人民医院抢救，因被害人康×伤势严重，当晚被送往青海大学附属医院抢救，2020年3月31日被害人康×医治无效死亡，被告人李增良共支付医疗费308700元、丧葬费30000元。2020年4月27日西宁市湟中区公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书（湟中）公（刑）鉴（法医）字（2020）18号鉴定：死者康×系重度闭合性颅脑损伤、颈脊髓损伤、高位截瘫、呼吸衰竭死亡。   2020年5月18日，经村委会主持调解，双方自愿达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，由被害人家属出具谅解书。   上述事实，被告人李增良供认不讳，有受案登记表，到案经过，被告人信息，出院证复印件，交通事故协议书、谅解书、收条，被告人供述，证人证言，鉴定意见，湟中区公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，西宁市公安局刑事科学技术研究所检验意见书，现场勘验笔录、现场图等证据予以证实。   本院认为，被告人李增良违反道路交通运输管理法规，疲劳驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李增良归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极支付被害人的医疗费并与被害人家属达成赔偿协议，具有悔罪表现，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李增良判处有期徒刑一年六个月至二年、可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人李增良的行为具有法定从轻处罚的情节，建议对被告人李增良从轻处罚，可适用缓刑的意见与法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及被告人李增良的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住村社无重大不良影响，可依法对被告人李增良宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定,判决如下：   被告人李增良犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 张永寿   审判员 张琴雯   人民陪审员 米成海     二〇二〇年十月二十六日   书记员 山 燕   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条在违反交通运输管理法规，因而发生重大，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢223号申请执行人：张某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。本院在执行张某某申请执行王某某借款合同纠纷一案中，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：张某某申请执行王某某借款合同纠纷一案本院现已执行完毕。二〇二〇年十月三十日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4083号之一原告：江西丰渊环保科技有限公司。住所地：江西省丰城市上塘镇上塘居委会办公大楼。统一社会信用代码：913609810814998856。法定代表人：金小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹春亮，江苏衡立律师事务所律师。执业证号：13202201110371611。委托诉讼代理人：李婷婷，江苏衡立律师事务所律师。执业证号：13202201911110613。被告：丰县城市管理局。住所地：江苏省徐州市丰县中阳大道西首。统一社会信用代码：11320321MB03930275。法定代表人：高风茂，该局局长。原告江西丰渊环保科技有限公司（以下简称原告）与被告丰县城市管理局（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告江西丰渊环保科技有限公司诉称，2019年7月，被告作为采购人就丰县生活垃圾填埋场垃圾渗滤液处理服务采购工程项目发出招标文件，原告中标；2019年8月20日原告与被告签订《丰县生活垃圾填埋场垃圾渗滤液应急处理服务项目合同》，合同总价款1168万元，合同服务期暂定一年。依据服务项目合同第7条，被告应当以每一个月作为付费周期，以本月实际出水量计算总处理费，合同履行过程中，被告并未按照合同约定按期付款，被告逾期付款致使原告产生利息损失。2020年7月9日，根据双方已核对确认的原告渗滤液处置量统计表显示，截至2020年6月，原告共处理渗滤液共计50744吨，每吨单价为160元，被告应当支付处理费共计8119040元，尚欠原告渗滤液处理费共计413940元。除此以外，依据上述合同第2条第2项：双方约定渗透滤液应急处理运营过程中产生的硫酸费、电费及水费由被告负责，但是截至2020年6月，原告已经垫付硫酸费、电费等共计574122.43元，被告至今尚未支付给原告；依据合同第3条：合同期限内，被告不得采取对原告按照本合同约定履行其处理渗滤液和达标排放义务的能力产生不利影响的行为。2019年10月8日，原告发现在处理的丰县垃圾渗滤液水质已经发生重大变化，及时向被告发函并反馈问题；2019年10月16日，原告再次向被告送达关于丰县垃圾填埋场渗滤液处理工作汇报，再次告知因垃圾渗滤入水口的进水标准明显超标，导致出水率大大降低，被告均置之不理，因被告提供的水质严重超标，导致原告实际出水量减少，明显降低原告预期盈利额度，导致原告经济损失达350万余元。原告经多次催要未果。2020年6月，被告未经原告同意，合同期限未届满，无故要求原告提前两个月离场，单方面解除《丰县生活垃圾填埋场垃圾渗滤液应急处理服务项目合同》，被告以上的行为构成根本性违约，应当承担违约责任。故起诉至法院，要求：1.判令被告支付原告丰县生活垃圾填埋场垃圾渗滤液剩余处理费413940元、利息及之前每笔处理费逾期支付产生的利息损失；2.判令被告支付原告硫酸费、电费等共计574122.43元；3.判令被告支付原告处理超出合同约定等级的污水导致出水量减少的经济损失合计3500000元；4.判令被告因其无故提前终止合同支付原告违约金暂计1500000元；5.本案诉讼费用由被告承担。被告丰县城市管理局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间合同约定“在合同履行过程中发生争议，双方应当协商解决，如协商不成，双方均可在各自所在地法院诉讼”，根据此约定，双方发生纠纷之后，答辩人已于2020年9月24日向江苏省丰县人民法院提起诉讼，且已受理；被答辩人随后向贵院提起诉讼的行为，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第33条的规定，因此，本案应移送先立案的江苏省丰县人民法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案原、被告于2019年8月20日签订的《丰县生活垃圾填埋场垃圾渗滤液应急处理服务项目合同》第十二条约定“在合同履行的过程中发生争议，双方应当协商解决，如协商不成，双方均可在各自所在地法院诉讼”，因此本案当事人均可向各自所在地法院提起诉讼。被告于2020年9月24日向江苏省丰县人民法院提起诉讼，该院于当日立案；本院于2020年10月9日对原告的起诉立案，故本院立案在后，应将本案移送先立案的江苏省丰县人民法院，原告的管辖权异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，裁定如下：被告丰县城市管理局对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省丰县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  陈文平二〇二〇年十月三十日书记员  丁 蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执5043号 申请执行人湖北兴诺远典当有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区二七街解放大道**航天星都汉口东部购物公园**********。 法定代表人：叶娟，董事长。 被执行人王琦，男，1994年1月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人湖北兴诺远典当有限公司与被执行人王琦典当纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0102民初144号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人王琦发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金125,000元及利息，支付典当期限内的综合费2,475元，案件受理费2,852元。执行费1,855元由被执行人承担。但被执行人未履行。 执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本院认为，本案应终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄逾凡
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5063号 原告：张春，男，生于1973年12月10日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于兆平，四川巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告巴中市金城房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南坝中鑫苑小区******。 法定代表人：邓祖彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 原告张春诉被告巴中市金城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春的委托诉讼代理人于兆平，被告巴中市金城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告代收的房屋维修基金及契税9224元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2011年7月19日，原告在被告处购买“普天名都”小区住房一套，并签订了商品房认购合同书。至今未签订正式的商品房买卖合同书，后向被告支付了全部购房款。被告收取了原告房屋维修基金和契税9224元，房屋建成后原告已实际使用居住。被告收取房屋维修基金及契税后未履行代缴义务也未给原告办理产权，严重违背双方约定。现原告为维护合法权益，要求被告返还代收原告的维修基金及契税。 被告辩称，1.金城公司未收取原告的房屋维修基金及契税。2.如有其他人收取原告的房屋维修基金和契税也属个人行为，不是公司行为，公司对该行为不予认可，故金城房产公司没有返还原告房屋维修基金及契税的义务，请法庭依法驳回原告对金城房产公司的诉请。 经审理查明：原告（认购方）与巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部就被告开发的位于巴州区房屋签订《商品房认购合同书》，合同就双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，并向巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部缴纳维修基金、契税9224元。 原告虽已入住案涉房屋，但因房屋维修基金及契税问题与被告酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，商品房认购合同书，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告系普天名都B幢项目的建设单位，其对项目的建设、售卖等细节应当是知晓的，但其在案件审理过程中却未提供任何证据予以支撑其辩称内容，故其辩称理由本院不予采信。因巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部及普天名都B栋项目部对外均不能独立承担民事责任，故巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部收取原告维修基金、契税的行为所产生的法律后果应由被告予以承担，即原告要求被告返还代收的房屋维修基金及契税的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告巴中市金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张春返还房屋维修基金及契税9224元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴中市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 静 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5594号原告：张光现，男，生于1964年2月2日，汉族，住邓州市。被告：孙林英，女，生于1962年7月15日，汉族，住邓州市。原告张光现与被告孙林英为不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张光现于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光现申请撤诉是对自身民事权益的处分，并不违背法律规定，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张光现撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张光现负担。审判员  李汉岑二〇二〇年十月二十八日书记员  周 志
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1570号原告李风民，男，满族，1970年9月22日出生，住吉林省伊通满族自治县。原告王艳，女，满族，1972年9月30日出生，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人佟桂梅，吉林常春（辽源）律师事务所律师，特别授权。被告莫兴杰，女，汉族，1963年4月24日出生，住辽源市。被告王金锁，男，汉族，1960年1月23日出生，住公园时代小区**楼**。原告李风民、王艳诉被告莫兴杰、王金锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告李风民、王艳及委托诉讼代理人佟桂梅，被告王金锁到庭参加诉讼，被告莫兴杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法对其缺席审理。本案现已审理终结。李风民、王艳向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还借款本金3万元;违约金按每天40元计算从2019年1月1日至实际给付日止;利息按约定月利1分本金3万元从2020年1月1日起算至实际给付日止及律师代理费3000.00元、交通费200.00元、误工费956.76元（2人X159.96元X3天）2、案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系夫妻关系，因业务原因拖欠原告夫妻二人押金款35000元未能依约返还,于2019年1月1日出具了借条，该押金款转为借款。双方约定了借款期限为1年,借款利息按月利1分计算,违约金支付及计算方式及原告为实现债权而产生的费用(包括但不限于律师代理由费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）均由借款人承担。上述借款到期后即2020年1月1日，被告仅偿还了本金5000元及原借款约定期间的利息，尚有本金3万元未能清偿，故重新出具的借条。现被告又未能依约还款，经多次索要,未果，无奈诉至法院，望支持诉讼请求。莫兴杰未向本院提交书面答辩意见亦未到庭答辩。王金锁辩称，欠二原告3万元属实，这个钱是二原告还有另外三个人给我干活，每个人在我处交的押金2万元，总共10万元，已经给付7万元，还有3万元没给付。违约金我不同意给付。我的意见是本金给付，利息按照约定给付。利息应该是月利1分。案涉事宜都是我妻子莫兴杰办的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交互和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：李风民、王艳原在莫兴杰、王金锁经营的物流公司工作，在工作时交付押金，后因案涉押金未能给付，经双方协商，莫兴杰、王金锁于2019年1月1日为李风民、王艳出具35,000.00元借条一份,后因莫兴杰、王金锁给付相关款项，2020年1月1日，莫兴杰、王金锁重新为李风民、王艳出具借条一份，约定“借款金额为30,000.00元，借款期限为2020年5月1日前偿还，借款利息为1分。出借人为实现债权而产生的费用(包括但不限于律师代理由费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）均由借款人承担”。因莫兴杰、王金锁未按约定偿还借款，故李风民、王艳诉至法院。本院认为：李风民、王艳举出债权债务凭证即“借条”对莫兴杰、王金锁欠付案涉钱款事实予以证明，王金锁对欠付案涉钱款事实予以承认。故李风民、王艳与莫兴杰、王金锁之间债权债务关系明确，本院对双方之间30,000.00元债权债务关系予以确认。莫兴杰、王金锁应承担偿还30,000.00元的给付责任。对于利息诉求，双方约定为1分，还款期限为4个月时间，故可按月利1分即年利率12%从2020年1月1日起至实际给付之日止保护李风民、王艳利息损失。对于违约金诉求，虽2019年借条上约定违约金事项，但2020年重新出具借条上对此予以勾除，故此诉求于法无据，本院不予支持。对于律师代理费诉求，因双方借条上对此项予以约定由借款人即莫兴杰、王金锁承担，结合王金锁愿意承担的真实意思表示，本院予以依法保护。对于交通费、误工费诉求，双方明确约定由借款人即莫兴杰、王金锁承担，但原告对交通费产生数额未向本院提供证据予以证明，对误工费数额的产生只提供身份证复印件予以证明，无法证明误工损失是否实际发生及实际务工损失数额。故本院对误工费诉求不予支持。结合李风民、王艳户籍地为伊通县客观事实情况，本院依法酌定保护交通费损失100.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫兴杰、王金锁于本判决生效之日起三日内给付原告李风民、王艳30,000.00元及利息（从2020年1月1日起至欠款实际给付之日止，按年利率12%计算）.二、被告莫兴杰、王金锁于本判决生效之日起三日内给付原告李风民、王艳律师代理费3000.00元、交通费100.00元。三、驳回原告李风民、王艳其他诉讼请求。案件受理费275.00元由被告莫兴杰、王金锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱宁二〇二〇年十月二十七日书记员  胡浩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢389号之一申请执行人王利娟，女，1971年6月9日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人于涛，男，1970年7月29日生，汉族，住大连市中山区。申请执行人王利娟与被执行人于涛民间借贷纠纷一案，被执行人于涛未履行（2015）中民初字第650号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于涛银行账户或网络资金存款人民币30000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、变价、拍卖其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年十月十三日书记员  王 宇
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1054号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127676170448X，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路**。 法定代表人：元根林，该该行行长。 委托诉讼代理人：何盛元,景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：柳细峰，女，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告柳细峰信用卡纠纷一案，原告于2020年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告信用卡透支本金487.02元，并支付利息、违约金（2020年6月27日之前的利息为73.78元，违约金432.03元，2020年6月27日之后的利息、违约金按合同约定的利率计算至款清之日止）；2.判令被告支付原告实现债权费用1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约（个人卡）》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，自愿依约履行该协议。经原告审核批准，被告获取了卡号为6228××××5004的邮政储蓄信用卡。被告领取信用卡后进行消费、还款。原告依照“信用卡章程”、“领用合约”、“收费标准”的规定持续计息、计费。截止2020年6月27日的本金为487.02元、利息为73.78元、违约金为432.03元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳细峰于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支本金487.02元及相应的利息、违约金（利息、违约金按双方合同约定计算至款项还清之日止，暂计算至2020年6月27日利息为73.78元、违约金为432.03元，但前述利息、违约金合计不得超过以年利率24%计算的总额）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柳细峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员 肖 来 二〇二〇年十月二十九日 书记员 徐锐毅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5007号之二申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市。法定代表人徐洪波，任主任。被执行人：高某，男，汉族，1986年01月27日生，住汝州市。本院在执行申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人高某行政处罚一案，在执行过程中，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高某在中国建设银行账户内存款人民币94051.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘高扬二〇二〇年十月三十一日书记员  赵乐乐
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁（1322）执2790号申请人：郯城万泰房地产有限公司。被执行人李明，男，1985年生。被执行人周伟利，女，1986年生。本院在执行申请人郯城万泰房地产有限公司与被执行人李明、周伟利确认合同纠纷一案，申请人郯城万泰房地产有限公司申请执行依据郯城县人民法院（2019）鲁1322民初6595号民事调解书，内容为：一、经原被告双方协商一致，原、被告均认可双方于2015年11月5日签订的《商品房预售合同》已于2019年9月5日正式解除。因申请人申请要求不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁1322执2790号执行案件不予执行。本裁定立即执行。审判员  ：张波二〇二〇年十月二十七日书记员  ：徐艳
文书内容            贵州省贵阳市白云区人民法院      民 事 判 决 书                  案由              物业服务合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初6193号                  立案      时间              2020年10月21日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原                  告              福州园景置业有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区程关村**，统一社会信用代码：91520113MA6DN8K471。      法定代表人：廖文莹,系公司总经理。      委托诉讼代理人：张婷，贵州好时律师事务所律师，。代理权限：特别代理。                        被            告              宋某某，女，1988年3月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区云景世家**。                  原告诉讼请求              1、 判令被告向原告支付从2019年6月1日起至2020年8月31日期间的物业服务费人民币2596.65元、违约金779元，共计3375.65元；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              原告未提交有效的物业合同，占用公共停车位提高停车费收费，未向业主公开收支使用情况，卫生打扫不及时，房屋墙面漏水至今未整改等问题给业主生活带来诸多不便，故请求法院驳回原告的所有诉讼请求。                        裁 判      理 由              依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告与原告双方存在事实上的物业服务合同法律关系，根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系云景世家小区业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币2596.65元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第五款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                              裁 判      主 文              一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内支付原告福州园景置业有限公司贵州分公司从2019年6月1日起至2020年8月31日期间的物业服务费人民币2596.65元；      二、驳回原告福州园景置业有限公司贵州分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告宋某某负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     马雪恒                二0二0年十月二十九日            法 官 助 理    祝清碧      书  记  员    罗次珍
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3759号原告:某某涂料销售有限公司,住所地安徽省。法定代表人：金某某，执行董事。委托诉讼代理人:王某某、刘某某，某某律师事务所律师。被告:梁某某,男,汉族，住江苏省宝应县。原告某某涂料销售有限公司与被告梁某某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告某某涂料销售有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某涂料销售有限公司撤回起诉。案件受理费2696元，减半收取1348元，由原告某某涂料销售有限公司负担。审判员  陆光祥二〇二〇年十月二十九日书记员  郎 蕾
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2180号 申请执行人：颍上县十八里铺镇魏庄村村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍上县颍上县十八里铺镇魏庄村，统一社会信用代码543412260652497044。 法定代表人：吴其，该村民委员会主任。 被执行人：颍上县绿丰生态农业园，住所地安徽省阜阳市颍上县颍上县十八里铺镇魏庄村，统一社会信用代码92341226MA2NG7D35L。 法定代表人：李艳，经营者。 被执行人：马长松，男，1990年04月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院执行申请执行人颍上县十八里铺镇魏庄村村民委员会与被执行人颍上县绿丰生态农业园、马长松为借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初1121号民事调解书，申请执行标的金额为300000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人颍上县绿丰生态农业园、马长松发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人颍上县十八里铺镇魏庄村村民委员会撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执2180号案件的执行。 因撤销申请而终结执行的，申请执行人自本裁定生效之日起二年内，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年十月二十八日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执681号 申请执行人：成都磐固电子商务服务有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：邓学勤，系该公司董事长。 被执行人：成都中木装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：周俊。 被告：成都锦江区中小企业融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：居垠。 被执行人：何丹，男，1978年出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：张小艳，女，1979年出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：绵阳五和城南房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区。 法定代表人：王锋。 被执行人：绵阳五和置业有限公司。住所地：绵阳科创园区。 法定代表人：何丹。 本院在审理申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，保全查封了被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司所有的位于绵阳市，该房产抵押给了案外人，并且本院的查封属于轮侯查封，本院在执行中，还轮侯查封了被执行人何丹、张小艳所有的房产，轮侯查封了被执行人成都锦江区中小企业融资担保有限公司的两辆汽车，上述财产均无处置权。此外，因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人有案款本金及利息未受偿。本院决定对被执行人限止高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇二〇年十月二十一日 书记员 倪 霞
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初349号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人应爱云，男，1988年12月25日生，汉族，中专文化，个体，住仪征市真州东路怡人城市（户籍地仪征市）。曾因犯盗窃罪，于2007年10月25日被本院判处管制一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月11日被仪征市公安局刑事拘留，同月12日被该局取保候审，同年9月30日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人应爱云犯寻衅滋事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员叶爱娣出庭支持公诉，被告人应爱云参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月15日凌晨3时许，被告人应爱云在仪征市人民街TOP精酿啤酒屋内，酒后持啤酒杯随意殴打被害人霍某、薛某，致二被害人头部受伤。经鉴定，被害人薛某的损伤程度为轻伤二级。本案系被害人报案而案发，被告人应爱云主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了二被害人的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人应爱云在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人薛某、霍某陈述、证人李某、潘某等人证言、鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、谅解书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人应爱云随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。被告人应爱云犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人应爱云的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人应爱云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李忠正二〇二〇年十月二十六日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初135号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人陈世龙，男，1969年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地和现居住地成都市天府新区。2020年1月10日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2020年1月19日被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人魏凤琳，四川蜀正律师事务所律师。 被害人杨某，男，殁年67岁。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检一部刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人陈世龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人陈世龙及其辩护人魏凤琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2019年12月22日早晨，被告人陈世龙驾驶机件不符合标准的川Ｆ×××××号正三轮摩托车沿天府新区成都直管区科学城中路东段由东山大道方向往桂州大道方向行驶。06时45分许，陈世龙驾车行驶至时，与车行方向左至右走人行横道线横过路口的行人杨某发生碰撞，造成杨某受伤。事发后，陈世龙驾车逃逸现场。杨某后经医院抢救无效于2019年12月22日11时许死亡。成都市公安局交通管理局第七分局出具道路交通事故认定书，确定陈世龙承担事故全部责任，杨某不承担事故责任。 另查明，案发后陈世龙对被害人家属进行了赔偿并取得谅解。 公诉机关为证明前述事实，提供了证人证言、被告人供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸表检验鉴定意见书（成公交鉴（病）字[2019]0212043号）、视听资料、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人陈世龙违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陈世龙系初犯，对被害人家属进行了赔偿取得谅解，自愿认罪认罚。建议判处陈世龙有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人陈世龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈世龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈世龙犯交通肇事罪，判处陈世龙有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二〇年十月二十日 书记员  张馨予
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初347号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人赵士豪，男，1998年6月20日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地淮北市濉溪县，住濉溪县经济开发区，被告人赵士豪曾因犯信用卡诈骗罪，于2017年10月25日被濉溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，2018年3月7日刑满释放。被告人赵士豪因涉嫌盗窃罪被网上追逃，于2020年6月8日被抓获，于2020年6月9日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2020年7月14日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人赵士豪犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，分别于2020年10月13日、10月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官葛静通过远程视频系统出庭支持公诉。被告人赵士豪通过远程视频系统参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2019年5月份，被告人赵士豪与受害人朱某相识并确定恋爱关系，此后赵士豪搬进朱某家与其同住生活，在同居期间二人互相在对方手机里录入了自己的指纹密码。同年6月份的一天，被告人赵士豪因欠贷款无力偿还便心生歹意，预谋窃取朱某的钱财为其所用。被告人赵士豪在朱某家中趁其不备，使用朱某的手机和身份信息注册了一个新的微信账户并绑定了朱某名下的三张银行卡，通过微信转账、付款的方式窃取朱某银行账户钱款。2019年6月份至9月份，被告人赵士豪多次通过该手段实施盗窃，从朱某的浦发银行账户中盗走40000元，使用朱某的建设银行、工商银行两张信用卡进行套现和消费共支出16943元，被告人赵士豪共窃取受害人钱款56943元。其盗窃行为被朱某发现后，赵士豪先以日后会归还为由推脱，之后便逃走失联。被盗钱款被赵士豪用于还贷和个人消费。公诉机关认为，被告人赵士豪秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵士豪是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人经公安干警电话通知主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人赵士豪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵士豪到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人赵士豪有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信截图、盗窃金额表、借记卡交易截图、银行流水、信用卡交易明细、户籍信息、刑事判决书、归案情况说明等书证，辨认笔录，被害人朱某的陈述，被告人赵士豪的供述与辩解等证据证实。被告人赵士豪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年6月8日，被告人赵士豪经公安民警电话通知主动到案，并如实供述其犯罪事实。本院认为，被告人赵士豪的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵士豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人经公安干警电话通知主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人赵士豪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2023年12月7日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人赵士豪退出违法所得人民币56943元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇审 判 员  谷雪莲人民陪审员  郁培锦二〇二〇年十月二十三日书 记 员  杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13323号 原告：中全商业保理有限责任公司，注册地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京南街**（47门）440号工位，办公地：四川省成都市锦江区大业路**COSMO财富中心。 法定代表人：彭靖云，中全商业保理有限责任公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，四川君合律师事务所律师。 被告：苗银桥，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省栾川县。 原告中全商业保理有限责任公司与被告苗银桥合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中全商业保理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中全商业保理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  姜琦 二〇二〇年十月三十一日 书记员  邢鹏
四川省金川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3226刑初20号 公诉机关金川县人民检察院。 被告人唐永超，男，1990年7月10日出生，藏族，四川省金川县人，初中文化，农民，住金川县。2011年1月28日因犯寻衅滋事罪、妨碍公务罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月；2019年9月10日因犯故意伤害罪、危险驾驶罪被本院判处有期徒刑六个月。2020年7月22日因涉嫌寻衅滋事罪被金川县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于金川县看守所。 金川县人民检察院以金检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人唐永超犯寻衅滋事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。金川县人民检察院指派副检察长童兴林、书记员龙登清出庭支持公诉，被告人唐永超到庭参加诉讼。现已审理终结。 金川县人民检察院指控： 2019年3月10日，被告人唐永超在金川县随意殴打吴明曦，被公安机关行政处罚罚款300元。 2018年唐永超因婚恋纠纷对靳福娟实施纠缠、殴打被公安机关处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序：2019年5月20日，唐永超在“金虎家私”门外殴打靳福娟，被公安机关行政拘留12日罚款600元；2020年6月3日，唐永超酒后在沐林大桥殴打靳福娟致其轻微伤；2019年5月至2020年5月，唐永超多次以电话、短信等方式威胁、辱骂杨少香。被告人唐永超经传唤到案，到案后自愿如实供述上述事实，部分赔偿了被害人损失。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.刑事判决书、户籍证明等书证；2.证人方富鑫等人的证言；3.被害人靳福娟等人的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验、检查等笔录。 公诉机关认为，被告人唐永超多次随意殴打、威胁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人唐永超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人唐永超到案后如实供述，依法可以认定为坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人唐永超有犯罪前科，依法应当从重处罚，建议判处被告人唐永超有期徒刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人唐永超对起诉书指控的罪名和犯罪事实不持异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，被告人唐永超于2020年10月21日向本院预交剩余赔偿款2059.69元。 本院认为，被告人唐永超多次随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，依法应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人唐永超犯寻衅滋事罪的罪名成立，依法予以支持。被告人唐永超有犯罪前科，依法对其从重处罚；被告人唐永超经传唤到案，到案后自愿如实供述上述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法对其从轻处罚；被告人唐永超自愿认罪、愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；被告人唐永超赔偿了被害人全部经济损失，依法对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐永超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年7月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冀来平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  额咏梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）被指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形的。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初6842号 原告：陈某1，男，2011年10月21日出生，汉族，郯城县，居民。 法定代理人：陈某2，男，1988年1月10日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：张翠云，女，1989年11月30日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：齐某1，男，2009年3月12日出生，汉族，郯城县，居民。 法定代理人：齐某2，男，1986年7月24日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：齐某2，男，1986年7月24日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：胡中伟，女，1986年1月22日出生，汉族，郯城县，居民。 原告陈某1与被告张翠云、胡中伟、齐某1、齐某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其法定代理人陈某2、被告张翠云、齐某1、齐某2、胡中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张翠云、齐某1、齐某2、胡中伟赔偿原告陈某1医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计：18727.39元；2、请求本案的诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：被告张翠云从事教育培训辅导工作。被告齐某2、胡中伟的孩子齐某1与原告陈某1同在该机构进行暑假培训辅导。2020年8月11日下午4时左右，双方在下课休息时，被告齐某1将原告陈某1关在闲置房间中，并将推拉门一直推着。因房间中只有原告一个人，原告比较恐惧。原告看见推拉门有缝隙想要出去时，被告看见后又将推拉门猛的关上，推拉门撞击到原告，原告受伤后，原告家长及辅导班负责人将原告送往医院住院治疗，期间花费大量医疗费用。在事后协商医疗费等费用的支付时，被告均承诺予以赔付。但事后各方并没有实际赔付上述损失。综上所述，被告张翠云作为培训机构的负责人，应有相应的监管及监督义务。被告齐某2、胡中伟作为侵权人父母应承担赔偿责任。被告拒不支付相关费用的行为，已严重侵害了原告的合法权益。原告现依据《民事诉讼法》第119条、《侵权责任法》等相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告张翠云辩称，我同意赔偿，我的辅导班也有一定的责任，但是让我赔偿那么多我承担不了，因为是下课期间两个孩子打闹造成的，不是在上课期间。 被告齐某1（法定代理人：齐某2、胡中伟）辩称，两个小孩在一起玩，我的小孩把门关上了，原告推玻璃的，玻璃碎了扎手了，我的小孩也没打原告也没推玻璃，我的小孩也有一点责任，但是责任不大。 本院经审理查明事实如下，被告张翠云从事教育培训辅导工作。被告齐某2、胡中伟的孩子齐某1与原告陈某1同在该机构进行暑假培训辅导。2020年8月11日下午4时左右，下课休息时，原告与被告齐某1在一起玩耍，被告齐某1关门，原告被关在屋里，原告用手推玻璃，玻璃破碎致原告胳膊等处受伤，原告受伤后前往临沂市人民医院住院治疗14天，花费医疗费17927.39元。经鉴定，原告的伤情护理期20日，营养期30日，花费鉴定费720元。在此期间，被告张翠云给付医疗费4500元，被告齐某2、胡中伟给付医疗费3500元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。原告陈某1、被告齐某1同为被告张翠云所开辅导班的学生，系限制行为能力人，二人在学校里玩耍，容易发生危险，在此期间没有其教师或其他学校人员予以阻止和告诫，最终导致意外事故发生，被告张翠云疏于履行管理职责，对该事故的发生负有责任；原告陈某1、被告齐某1均系限制民事行为能力人，但对自身行为是否具有危险性应有起码的认知，二人开关门玩耍致使事故发生，故对该事故二人均负有一定的责任。结合本案案情，原告陈某1、被告齐某1与被告张翠云的责任比例按照3:3:4划分为宜。原告陈某1的损失情况如下：医疗费17927.39元、护理费1648.4元（82.42＊20）、住院伙食补助费420元（14＊30）、营养费900元（30＊30）、法医鉴定费720元；交通费酌情支持400元，以上合计22015.79元。被告齐某1系限制民事行为能力人，根据法律规定，应由其法定代理人承担相应的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张翠云于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某1医疗费等各项损失共计4306元（22015.79元×40%-4500）。 二、被告齐某2、胡中伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某1医疗费等各项损失共计3105元（22015.79元×30%-3500）。 三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计xxx元，由原告负担xxx元，由被告张翠云负担xxx元，被告齐某2、胡中伟负担xxx元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马丽悬
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3067号 原告：中国工商银行股份有限公司合江支行，营业场所：合江县合江镇菜坝社区少岷路107号恒利国际新城商业C区-19、10、11，统一社会信用代码：91510522904920360U。 负责人：曹邓，行长。 委托诉讼代理人：刁霄霏，四川拥彗律师事务所律师。 被告：韩雪飞，男，生于1991年4月23日，汉族，四川省合江县。 原告中国工商银行股份有限公司合江支行与被韩雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司合江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合江支行撤回起诉处理。 审判员  赵益平 二〇二〇年十月十九日 书记员  夏云霞
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3046号原告柳飏，女，1973年4月28日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人耿宝山，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告辽宁成大方圆医药连锁有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**南十中路**。法定代表人隋阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人尚野，女，1977年7月15日生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市龙港区。原告柳飏与被告辽宁成大方圆医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳飏委托诉讼代理人耿宝山、被告辽宁成大方圆医药连锁有限公司委托诉讼代理人尚野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳飏诉称，由于葫芦岛地区被告医药连锁分店经营中会员积分兑换礼品的需要，被告曾与原告经营的葫芦岛市连山区锦郊汇丰粮油经销处（以下简称“汇丰粮油经销处”）建立了相对稳固的购销关系，合作期间一直采取先货后款、定期结算模式。2017年5月16日，汇丰粮油经销处因故注销，合作关系转由原告关联企业（辽宁兴奥粮达商贸有限公司）承接，此后，被告方因衔接中的技术细节问题影响，始终未能将之前所欠的28152元大豆油款给付原告，期间，原告代表辽宁兴奥粮达商贸有限公司与被告方结算后续豆油款过程中，曾多次主张给付汇丰粮油经销处前述尾款事宜，但一直无果。故诉至法院，要求被告给付原告货款28152元及利息(利息自起诉之日即2020年7月18日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。被告辽宁成大方圆医药连锁有限公司辩称，我公司曾与葫芦岛市连山区锦郊汇丰粮油经销处建立过购销关系，先货后款，粮油经销处向我公司供完货，我公司将会员积分兑付商品后，向粮油经销处出具形式发票，粮油经销处据此给我公司开具发票后我公司再付款，粮油经销处未提供发票，我公司无法付款。粮油经销处注销后不能履行开具发票的义务，我公司没有过错，不应当支付给原告货款和利息，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告曾经营葫芦岛市连山区锦郊汇丰粮油经销处，该经销处性质为个体工商户，由原告个人经营，该经销处于2017年5月16日注销。葫芦岛市连山区锦郊汇丰粮油经销处与被告之间曾存在供销关系，2017年-2018年间，被告曾在原告经营的葫芦岛市连山区锦郊汇丰粮油经销处购买粮油货物，被告已给付原告部分货款，剩余货款28152元经原告催要，被告至今尚未给付。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的国家企业信用信息报告、微信截图、被告提供的往来款项对账函、未开发票明细等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，被告在原告经营的葫芦岛市连山区锦郊汇丰粮油经销处购买粮油货物系双方真实意思表示，双方形成买卖合同法律关系，且不违反法律法规规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告作为出卖人已将货物交付被告，被告应及时给付货款，拖延不付，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付货款28152元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延给付货款利息，因原告经营的葫芦岛市连山区锦郊汇丰粮油经销处现已注销，无法为被告开具发票对账，被告未及时给付货款并不存在主观恶意，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：被告辽宁成大方圆医药连锁有限公司于本判决生效后十日内给付原告柳飏货款28152元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告辽宁成大方圆医药连锁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晶晶二〇二〇年十月二十六日书记员  杜妮宣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申45号申请人：天津市农垦双林劳务服务有限公司，住所地天津市河**东江道南侧青林大厦3/4-1010。法定代表人：王继权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘国海，男，该公司员工。被申请人：天津永兴服饰有限公司，住所地天津经济技术开发区商贸中心****。法定代表人：史美益。申请人天津市农垦双林劳务服务有限公司以被申请人天津永兴服饰有限公司被吊销营业执照后，出现解散事由但未组成清算组清算为由，向本院提出申请，请求对被申请人天津永兴服饰有限公司进行强制清算。被申请人天津永兴服饰有限公司在法定期限内未提出异议。经审理查明，天津永兴服饰有限公司系1992年12月28日经天津市滨海新区市场和质量监督管理局登记成立，注册资本100万元，其中股东天津市农工商总公司双林公司出资50万元（持股55%），天津市农工商总公司双林公司企业名称变更为天津市农垦双林劳务服务有限公司，股东香港奕进电子公司出资等值于25万人民币的美元（持股25%），股东天津劳保用品公司出资20万元（持股20%）。主要经营范围：生产、销售服装、服饰及劳保用品。营业期限自1992年12月28日至2003年12月27日。1998年10月9日，天津市工商行政管理局作出津工商外字（1998）第0607号《处罚决定书》，吊销被申请人营业执照。但各方股东未自行组成清算组进行清算，亦未有债权人向法院提起强制清算申请。本院经审查认为，被申请人天津永兴服饰有限公司系批准成立的中外合资企业，该公司被吊销营业执照后未能依法组成清算组进行清算且未有债权人向法院提起强制清算申请。天津市农垦双林劳务服务有限公司系该公司的合法股东，其请求对天津永兴服饰有限公司强制清算的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人天津市农垦双林劳务服务有限公司请求对被申请人天津永兴服饰有限公司强制清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 萍审判员 赵丽芳审判员 郝宛鸿二〇二〇年十月二十一日法官助理刘晓筱书记员路娟
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执719号 申请执行人：贾得芳，男，1988年9月11日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：安徽栋霖电气有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区中飞大道北段****，统一社会信用代码91340500MA2MQJ9K5R。 法定代表人：刘寿忠，董事长。 本院执行的贾得芳申请执行安徽栋霖电气有限公司劳动争议一案，于2020年6月3日立案，于2020年6月8日向被执行人安徽栋霖电气有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人安徽栋霖电气有限公司立即履行上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲（2019）办字第3300号裁决书确定其应履行的义务，但被执行人安徽栋霖电气有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年6月4日、2020年8月3日、2020年9月15日通过总对总网络查控系统对被执行人安徽栋霖电气有限公司名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人安徽栋霖电气有限公司有可供执行的财产，但本院通过线下查控，已查控到被执行人安徽栋霖电气有限公司在厂房内有一台A**电机试验台E-MotorTestbed（型号Type：330kw），本院已对该台设备进行了查封处理。除此之外，被执行人安徽栋霖电气有限公司名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年10月15日将被执行人安徽栋霖电气有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年10月15日对被执行人安徽栋霖电气有限公司采取了限制高消费措施。 本院于2020年10月19日电话约谈了本案申请执行人贾得芳，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且不同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院组成合议庭审查核实，后经本院院长批准，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年十月十九日 书记员  宫浩
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6079号原告：郑小东，男，1991年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市潼**。被告：罗浩，男，1995年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告郑小东与被告罗浩合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告郑小东到庭参加诉讼,被告罗浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑小东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款8300元及利息（利息以8300元为基数从2019年11月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：原告在被告处购买车辆且已付款，但是因被告欠案外人债务且被法院执行。原告为了解除法院对购买车辆的保全措施向被告借款8300元用于其偿还债务。被告在法院出具借条一张，载明借款8300元，借期为2019年8月16日至2019年11月16日。借款到期后，被告电话不接微信不回。为维护自身合法权益诉至来院。罗浩未提供答辩意见。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款后，被告应按约履行还款义务，其未付的行为已构成违约，现原告要求被告立即偿还借款本息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告未作答辩，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：罗浩于本判决生效后三日内偿还郑小东借款8300及利息（以8300元为基数从2019年11月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由罗浩负担。本判决为终审判决。审 判 员 史金旺二〇二〇年十月十六日书记员代 鹂 莹
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢546号之一申请执行人肖爱军。被执行人王前军。被执行人王广慧。被执行人吴育硕。申请执行人肖爱军与被执行人王前军、王广慧、吴育硕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0403民初234号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王前军、王广慧、吴育硕的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查控到被执行人可供执行的财产。被执行人王前军在另案有执行款20万元，本案协助执行149485元，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院对被执行人王前军、王广慧、吴育硕采取了限制高消费的信用惩戒措施，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十月三十日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执193号之三 申请执行人：李某某。 被执行人：某某路桥公司。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人某某路桥公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人某某路桥公司在中国建设银行账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨福生 二〇二〇年十月三十日 书记员  张琎毅
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1278号原告：阳泉市豪洁物业服务有限公司。法定代表人：王学明。委托诉讼代理人：孙童利。被告：王振宇，现住山西省阳泉市。原告阳泉市豪洁物业服务有限公司与被告王振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告阳泉市豪洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市豪洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二〇年十月二十七日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕