云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初1703号原告：李志，男，1976年10月3日生，汉族，云南省双柏县人，大学文化，自由职业，住禄丰县。被告：云南奕标水泥集团有限公司。统一社会信用代码：915323317098071513。法定代表人：李天福，男，1959年10月6日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县，系该公司董事长。住所：禄丰县金山镇城南二公里。委托诉讼代理人：邓朝军，男，1964年9月25日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。原告李志与被告云南奕标水泥集团有限公司（以下简称“云南奕标公司”）民间借贷纠纷一案，本院2020年9月17日立案，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告李志、被告云南奕标公司的委托诉讼代理人邓朝军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金人民币29万元；2.请求判令被告向原告支付从2014年10月01日起至本案调判执行终结期间的约定利息人民币29.58万元（注：290000元×1.50%×68个月，借款利息暂计算至2020年8月31日。本案调判执行终结期间的利息尚未计算，请法院另行计算裁决）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告方原在职职工（曾任职总经理助理、财务部长），为响应被告“维稳生产、积极自救”的号召，原告分别于2009年7月23日、2010年11月10日、2012年2月14日、2012年5月24日分四次通过筹集自有资金及向自己的亲朋好友筹借，共计筹借到现金人民币29万元(大写：贰拾玖万元整）出借给被告内设机构云南奕标水泥集团有限公司资本营运部（无独立法人资格）使用，被告承诺担保。根据被告出具给原告的《借据》约定：借款期限为1至3个月不等，借款利息按1.50%/月计算。上述借款陆续到期后，因被告周转资金困难，无法按时偿还借款，经双方口头协商，同意继续延期使用。在此期间，被告按约定借款利率1.50%/月，己将截至2014年9月止的借款利息支付给原告。2015年6月，被告因经营管理不善导致停产。2018年12月，被告在尚未解决归还原告借款本息的情况下，以企业改革重组为由，强行与原告解除了劳动合同关系。2014年10月至今，原告一直向被告催收要求还款，但被告始终以种种理由搪塞，一直未履行向原告还本付息义务。原告为支持被告生存发展，作为被告原职工，己付出了巨大的牺牲和让步，耗费了大量的鲜血和精力。但时至今日，被告仍未按照双方《借据》约定向原告归还借款本息。原告与被告签订的《借据》合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为己违反双方协议的约定，按《合同法》第207条及最尚人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行〉》第123条的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条的规定，被告应向原告归还借款本金人民币29万元，支付借款利息人民币29.8万元，以上暂计58.8万元。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告云南奕标公司辩称：对原告的诉讼请求，我方没有意见。当时公司在经营困难的时间，确实是向员工集资，事实确实是存在的，只是因为企业资金一直困难，所以才没将所欠原告的借款偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证,对于双方无异议的证据，即原告李志提交的云南奕标公司证明一份、敖建莉证明一份、交款单（2010年11月10日、2012年2月14日、2012年5月24日）三份、徐少华借条一份、杨晓东借条一份、尹明志借条一份、《关于成立资本营运部的决定》一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的事实和证据，本院认定如下：原告李志提交借条四份，欲证明被告分别于2009年7月23日（50000元）、2010年11月10日（200000元）、2012年2月14日（30000元）、2012年5月24日（10000元），合计290000元。经质证，被告云南奕标公司认为约定的月利率是1%。本院认为，被告云南奕标公司仅提出双方约定月利率为1%，对证据真实性、合法性、关联性及证明目的未提出异议，同时四份借条上均加盖有被告云南奕标公司和其资本营运部的印章，也有营运部负责人的签名，故对被告云南奕标公司分别于2009年7月23日（50000元，月利率1%，期限三个月）、2010年11月10日（200000元，月利率1.5%，期限三个月）、2012年2月14日（30000元，利率1.5%，期限一个月）、2012年5月14日（10000元，利率1.5%，期限三个月）共向原告李志借款290000元的事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告李志原为被告云南奕标公司员工，工作期间被告云南奕标公司成立了云南奕标公司资本营运部（以下简称“资本营运部”）。2009年7月23日，资本营运部向原告李志借款50000元，借期三个月，自2009年7月23日至2009年10月23日止；资金占用费为1%，按月支付。2010年11月10日，资本营运部又向原告李志借款200000元，借期三个月，自2010年11月10日至2011年2月10日止；资金占用费每月为1.5%，按月支付。2012年2月14日，资本营运部再次向原告李志借款30000元，借期一个月，自2012年2月14日至2012年3月14日止；资金占用费每月为1.5%，按月支付。2012年5月24日，资本营运部第四次向原告李志借款10000元，借期三个月，自2012年5月24日至2012年8月24日止；资金占用费每月为1.5%，按月支付。上述四笔借款共计290000元，原告李志已全部支付给了资本营运部，资本营运部按月利率1.5%向原告李志支付利息。四笔借款期限届满后，被告云南奕标公司没有偿还本金，利息支付至2014年9月。之后，双方口头约定借款延期偿还，具体期限未明确，利率也未明确。后被告云南奕标公司未履行借款偿还义务，原告李志因此诉至本院。本院认为，云南奕标公司资本营运部向原告李志四次借款290000元，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系，云南奕标公司资本营运部应按双方约定履行还款义务。而云南奕标公司资本营运部系被告云南奕标公司内部机构，其对外借款产生的还款义务应由被告云南奕标公司承担。对原告李志要求被告云南奕标公司偿还借款本金290000元的主张，本院予以支持。要求以290000元为本金按月利率1.5%支付2014年10月1日起至2020年8月31日的利息295800元，同时继续支付之后利息的主张，根据2020年8月20日最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定,借贷行为发生在2019年8月20日之前,可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限,即年利率15.4%（即月利率1.28%）,超出部分本院不予保护。故本案中本院支持2014年10月1日起至2020年8月31日的资金占用利息为263552元（290000元×1.28%×71个月），对于原告计算错误部分本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：由被告云南奕标水泥集团有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还所欠原告李志借款本金290000元，并支付自2014年10月1日起至2020年8月31日的资金占用利息263552元；同时支付自2020年9月1日起至借款实际清偿之日按月利率1.28%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4829元，由原告李志负担300元（已交），由被告云南奕标水泥集团有限公司负担4529元（因原告李志已预交，现由被告云南奕标水泥集团有限公司在履行上述款项义务时一并支付给原告李志）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  王金仙二〇二〇年十月二十九日书记员  刘智慧