吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初349号 原告（反诉被告）：班玉山，男，1991年1月2日生，汉族，无业，现住扶余市。 委托诉讼代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。 被告（反诉原告）：徐冬超，女，1994年3月21日生，汉族，无业，现住吉林省。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：刘琳，男，1987年9月7日生，汉族，无业，现住吉林省。 被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市。 负责人：张晓坤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡佳琪，系该公司职员。 委托诉讼代理人：王泽雨，系该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县。 负责人：胡长江，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王泽雨，系该公司职员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市。 负责人：崔永刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：肖雪峰，系该公司职员。 原告（反诉被告）班玉山诉被告（反诉原告）徐冬超、被告刘琳、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安松原中心支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称康平支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称人寿松原中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告（反诉原告）徐冬超申请追加中国平安财产保险股份有限公司康平支公司为被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）班玉山及委托诉讼代理人管丽辉、被告（反诉原告）徐冬超及委托诉讼代理人孙景华、被告刘琳、被告平安松原中心支公司的委托诉讼代理人胡佳琪、王泽雨、被告康平支公司的委托诉讼代理人王泽雨、被告人寿松原中心支公司的委托诉讼代理人肖雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告班玉山向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求判令被告平安松原中心支公司在强制险范围内赔偿原告医疗费16437.43元、误工费23994.00元、护理费11579.25元、营养费4500.00元、再医费11000.00元、再医后的误工费4798.80元、再医费护理费2315.85元、再医后营养费1500.00元、伙食补助费3200.00元、拖车费700.00元、评估费1730.00元、保全费420.00元、车损费用54308.00元、鉴定费3900.00元，以上总计140383.33元。2.被告徐冬超、刘琳承担保险公司赔偿不足的部分。事实和理由：2019年11月23日07时许，被告徐冬超驾驶被告刘琳名下×××号丰田牌小型轿车（被告刘琳将车辆借给被告徐冬超），沿145县道由北向南行驶至200KM+500M处，在躲避其他车辆时，将车驶入道路左侧，与对面驶来的由原告驾驶的×××东风日产牌小型轿车相撞，致使双方受伤，两车损坏。在事故发生原告家属将原告送往扶余骨科医院进行医治，诊断为左侧髌骨粉碎性骨折，原告在住院32日后好转出院。经交警部门认定此次事故被告负主要责任，原告负此次事故的次要责任。此次事故给原告不但造成了经济损失还造成了一定的精神伤害，被告徐冬超驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险。现原告的各项损失没有得到理赔，故原告诉至法院，请法院依法判处。 被告徐冬超辩称，事故车辆是我的，牌照是刘琳的，车辆所有人是我，也是我驾驶的。我的车辆在保险公司投保了交强险，由保险公司先行赔偿，剩余部分同意按照责任比例依法赔偿原告的合理损失。 被告刘琳辩称，徐冬超驾驶的车辆，牌照是我给我弟弟的，车管所当时变更不到我弟弟名下，就用我的牌照落的我弟弟车辆。车辆不是我的，不同意赔偿原告的损失。 被告平安松原中心支公司辩称，徐冬超驾驶的×××号丰田牌小型轿车在我公司投保了交强险，事故责任明确，在强制性范围内限额赔偿合理部分。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。 反诉原告徐冬超向本院提出变更后的诉讼请求：请求判令反诉被告赔偿医疗费8418.00元，误工费21594.60元，护理费6947.55元，营养费4500.00元，伙食补助费1300.00元，车辆损失54055.00元，以上合计96842.15元。由保险公司在交强险内先行赔付；在商业险限额内承担40%的赔偿责任，车辆损失在保险公司强制性限额内赔偿，不足部分由被告保险公司按照40%的比例进行赔偿。保险公司不承担部分，由反诉被告承担。事实与理由：2019年11月23日07时许，反诉人徐冬超驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿145县道行驶至事故地点时，与被反诉人班玉山驾驶的×××号小型轿车相撞，事故致双方车辆受损，人员受伤。因身体多处骨折，住院治疗13天，好转出院。扶余市公安局交通警察大队认定此起事故，反诉人负主要责任；被反诉人负次要责任。双方因调解未果，现被反诉人依法起诉至法院，故反诉人依法提出反诉，请依法裁判。 反诉被告班玉山辩称，其驾驶的车辆在康平支公司投保了交强险；在人寿保险股份有限公司投保了商业三者险50万，其赔偿责任应由承保的保险公司在交强险限额内予以赔偿，其余不足部分在商业险限额内按照责任比例由保险公司承担。 被告康平支公司辩称，需要班玉山提供驾驶证和行车证，由于我公司承保的交强险，对于反诉合理部分同意在交强险范围内进行赔偿。医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费限额为10000元；误工费应按照月标准进行计算；原告的车辆损失，我公司限额为2000元，其他费用不属于保险范畴，我公司不予赔偿。本诉及反诉原告均应提交合法有效的行车证及驾驶证。 被告人寿松原中心支公司辩称，班玉山驾驶的车辆在我公司投保了商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期内。需要班玉山提供驾驶证和行车证，合理损失同意赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险范畴，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和法庭调查，本院经审理认定事实如下：2019年11月23日07时40分许，徐冬超驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿145县道由北向南行驶至200KM+500M处，在躲避其他车辆时，将车驶入道路左侧，与对面驶来的由班玉山驾驶的×××东风日产牌小型轿车相撞，致徐冬超、班玉山受伤，两车损坏的交通事故。此事故于2019年12月18日经扶余市交通警察大队认定，徐冬超驾驶车辆上路超速行驶，躲避其他车辆时，未按操作规范安全驾驶；班玉山驾驶车辆上路超速行驶，此次事故中徐冬超之违法过错大，负此次事故的主要责任；班玉山之违法过错小，负此次事故的次要责任。班玉山受伤后，于2019年11月23日10时被送往扶余骨科医院住院治疗32天，于2019年12月25日11时出院。诊断为：右侧髌骨粉碎性骨折，花医疗费16437.43元，住院期间均为二级护理。出院后注意事项：1.根据复查DR片了解骨质愈合情况，加强患肢膝关节功能锻炼。2.定期复查。3.病情变化随诊。在审理过程中，本院经松原市中级人民法院司法辅助工作办公室委托，吉林一诺司法鉴定中心于2020年4月21日作出鉴定意见及2020年9月8日作出的司法鉴定意见补正书：1.班玉山本次外伤不构成伤残等级。2.班玉山出院后的误工期以118日为宜，护理期以43日为宜，营养期以13日为宜。3.班玉山再医时取出内固定物费用为人民币11000.00元。4.班玉山后续治疗手术取出内固定物时误工期以30日为宜；护理期以15日为宜；营养期以15日为宜。鉴定费3900.00元。班玉山于2019年12月19日向本院提出诉前保全申请，要求对徐冬超驾驶的×××号丰田牌小型轿车予以扣押；本院于2019年12月19日作出（2019）吉0781财保65号民事裁定书，对徐冬超驾驶的×××号丰田牌小型轿车予以扣押。保全费420元。班玉山的事故车辆经扶余市交通警察大队委托，松原海峰价格评估有限公司于2020年5月20日作出松海价评字（2019）第047号车损评估报告，标的车×××东风日产牌小型轿车估损净额为人民币54308.00元，评估费1730.00元，拖车费700.00元。徐冬超受伤后，于2019年11月23日10时15分被送往松原市中心医院住院治疗1天，于2019年11月23日13时48分出院。诊断为：头部的损伤、面部擦伤、闭合性胸外伤、左侧气胸、左侧肋骨骨折、右膝关节开放性损伤、右髌骨骨折，花医疗费2416.28元，住院期间均为一级护理。出院后要求和注意事项：建议住院治疗。徐冬超于2019年11月23日12时转入松原德润同心医院住院治疗12天，于2019年12月5日14时出院。诊断为：1.右髌骨骨折；2.左侧第9、10肋骨骨折，花医疗费5993.80元，住院期间均为二级护理。出院后注意事项：1.出院后如需要继续治疗，请写药名、用法、疗程；2.出院后如需要复查，请写明出院后复查时间及复查内容，每两周来院复查一次DR片；3.其他注意事项，卧床休息，右下肢石膏托外固定8周，如出院后病情变化应及时就诊，确定新的诊疗方案。在审理过程中，本院经松原市中级人民法院司法辅助工作办公室委托，吉林一诺司法鉴定中心于2020年8月13日作出鉴定意见：1.徐冬超本次外伤不构成伤残等级。2.徐冬超本次损伤误工期以135日为宜，护理期以45日为宜，营养期以45日为宜，营养费以人民币100元/日为宜。鉴定费3300.00元。徐冬超驾驶的×××号丰田牌小型轿车，经本院经松原市中级人民法院司法辅助工作办公室委托，圣源祥保险公估有限公司吉林分公司于2020年9月4日作出事故车辆损失金额为人民币54055.00元，鉴定费5000.00元、拖车费700.00元。 另查明，班玉山持有C1型驾驶证，班玉山系×××东风日产牌小型轿车的所有权人，亦是实际所有人。班玉山驾驶的×××东风日产牌小型轿车在康平支公司投保了交强险；在人寿松原中心支公司投保了商业三者险50万，不计免赔，事故发生在保险期内。徐冬超持有C1型驾驶证，×××号丰田牌小型轿车登记车主系刘琳，实际车主系徐冬超，该车辆在平安松原中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 上述事实，有交通事故认定书一份、门诊手册、病历、出院诊断书、医疗费票据、用药清单、行车证、驾驶证、车损评估报告两份、保险单抄件、鉴定意见书两份、司法鉴定意见补正书、鉴定费票据、拖车费、评估费等在卷为证，本院予以确认。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的财产及身体健康权受法律保护。该起交通事故经交警部门认定徐冬超负事故的主要责任；班玉山负事故的次要责任。交警部门出具的交通事故责任认定书是法院审理交通事故人身损害赔偿案件确定事故的重要依据，是证据的一种。在本案中，交警部门出具的交通事故责任认定书并无明显不当或对事实有疏漏的地方。因此，对于该认定书的证明力本院予以采信。本院考虑到徐冬超、班玉山行为的过错程度及违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，本院确定班玉山的损失由徐冬超承担70%的赔偿责任；徐冬超的损失由班玉山承担30%的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该案原告班玉山主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，参照吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准通知，吉高法（2020）193号，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整，一、班玉山的损失核定如下：1.医疗费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，以本院查明的计算，医疗费27437.43元（住院医疗费16437.43元、后续治疗费11000.00元，依鉴定意见及病历），本院予以支持。2.伙食补助费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，以100元／天为标准，伙食补助费3200.00元（32天x100元/天，依病历记载），本院予以支持。3.营养费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，以100元／天为标准，营养费6000.00元（此次外伤45天x100元/天、取出内固定物15天x100元/天，依鉴定意见），本院予以支持。4.误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工费为28792.80元（此次外伤150天x159.96元/天、取出内固定物30天x159.96元，依鉴定意见），本院予以支持。5.护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费为13895.10元（此次外伤75天x154.39元/天/人x1人、取出内固定物15天x154.39元/天/人x1人，依鉴定意见），本院应予支持。6.车辆损失：依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”。班玉山主张的车损54308.00元，有松海价评字[2019]第047号车损评估报告为依据，本院予以支持；拖车费700元有票据为证，本院予以保护；评估费1730.00元，本院予以支持；故车辆的合理经济损失为56738.00元。二、徐冬超的损失核定如下：1.医疗费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，以本院查明的计算，医疗费8410.08元，依病历记载，本院予以支持。2.伙食补助费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，以100元／天为标准，伙食补助费1300.00元（13天x100元/天，依病历记载），本院予以支持。3.营养费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，以100元／天为标准，营养费4500.00元（本次外伤45天x100元/天，依鉴定意见），本院予以支持。4.误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工费为21594.60元（本次外伤135天x159.96元/天，依鉴定意见），本院予以支持。5.护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费为6947.55元（本次外伤45天x154.39元/天/人x1人，依鉴定意见），本院应予支持。6.车辆损失：依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”。徐冬超主张的车损54055.00元，有圣源祥保险公估有限公司吉林分公司出具的车损评估报告为依据，本院予以支持；拖车费700元有票据为证，本院予以保护；故车辆的合理经济损失为54755.00元。综上，原告班玉山以上第1至第3项费用共36637.43元（其中医疗费27437.43元、伙食补助费3200.00元、营养费6000.00元）属于交强险医疗费用赔偿限额的项目，由平安松原中心支公司承担10000.00元；第4至第5项费用共42687.90元（误工费28792.80元、护理费13895.10元）属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，由平安松原中心支公司承担；第6项车辆损失为56738.00元，由平安松原中心支公司在财产损失赔偿限额范围内承担2000.00元。上述第1项至第6项超出交强险部分为81375.43元（36637.43元-10000.00元+财产部分56738.00元-2000.00元），由徐冬超按事故责任比例70%承担赔偿责任56962.80元（即81375.43元x70%）；班玉山自行承担30%（即81375.43元x30%=24412.63元）。反诉原告徐冬超以上第1至第3项费用共14210.08元（其中医疗费8410.08元、伙食补助费1300.00元、营养费4500.00元）属于交强险医疗费用赔偿限额的项目，由康平支公司承担10000.00元；第4至第5项费用共28542.15元（误工费21594.60元、护理费6947.55元）属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，由康平支公司承担；第6项车辆损失为54755.00元，由康平支公司在财产损失赔偿限额范围内承担2000.00元。上述第1项至第6项超出交强险部分为56965.08元（14210.08元-10000.00元+财产部分54755.00元-2000.00元），由反诉被告班玉山按事故责任比例30%承担赔偿责任17089.52元（即56965.08元x30%）；徐冬超自行承担70%（即56965.08元x70%=39875.56元），由班玉山承担的赔偿责任应由人寿松原中心支公司在商业三者险范围内承担17089.52元，因徐冬超的合法损失在交强险和商业三者险限额内已得到足额赔偿，故班玉山在徐冬超的反诉案件中不承担民事赔偿责任。刘琳在本案中，未有违法行为，故不承担民事赔偿责任。对各保险公司是否应承担诉讼费用的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故各保险公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，对各保险公司的抗辩意见，不予采纳。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告班玉山各项损失54687.90元（医疗费用赔偿限额10000.00元、死亡伤残赔偿限额42687.90元、财产损失赔偿限额2000.00元）；超出交强险部分由被告徐冬超赔偿原告班玉山各项损失56962.80元；原告班玉山自行承担24412.63元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿反诉原告徐冬超各项损失40542.15元（即医疗费赔偿限额10000.00元、死亡伤残赔偿限额28542.15元、财产损失赔偿限额2000.00元）；超出交强险部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司在商业三者险范围内赔偿反诉原告徐冬超各项损失17089.52元；反诉原告徐冬超自行承担39875.56元。 三、在本案中刘琳不承担民事赔偿责任。 四、驳回班玉山、徐冬超的其他诉讼请求。 上述给付款项，于本判决生效后五日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1202元、保全费420元、鉴定费3900元、反诉案件受理费500元、鉴定费8300元；由原告班玉山负担975元、被告平安松原中心支公司负担2233元、被告徐冬超（含反诉原告部分）负担5939元、被告康平支公司负担3630元、被告人寿松原中心支公司负担1545元。与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉本诉案件受理费1106元、反诉案件受理费500元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长 刘巨龙 人民陪审员张洪杰 人民陪审员张洪玉 二〇二〇年十月十四日 书记员 李         霄         月