wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10845号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。被告：李军，男，1983年2月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李军于2019年3月27日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告李军偿还原告借款本金37,504.88元、利息、罚息1,203.04元、复利34.32元，合计38,742.24元（以上本金及利息截止日为2020年5月22日）,并自2020年5月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告李军赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李军经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年3月27日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李军签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：50,000元；3.借款期限：36个月，自2019年3月27日起至2022年3月27日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：被告未按时足额偿还贷款额本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠息情况：截止至2020年8月14日，被告李军尚拖欠贷款本金37,504.88元、利息3,054.78元、罚息及复利175.05元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告李军签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告李军未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告李军偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与李军于2019年3月27日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李军于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金37,504.88元、利息3,054.78元、罚息及复利175.05元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年8月14日），并自2020年8月15日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告李军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，减半收取409.5元、保全费407元，均由被告李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇二〇年十月二十五日法官助理陈一鸣书记员安冬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9252号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：聂立美，女，1970年2月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地泰安市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告聂立美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告聂立美未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还剩余贷款本金29152.03元、利息（含罚息）2421.86元、复利62.4元，并另支付自2020年10月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的利息（含罚息）、复利；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂立美应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金29152.03元，支付利息（含罚息）2421.86元、复利62.4元，并继续支付自2020年10月23日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取409元，由被告聂立美负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年十月二十九日书记员  郭文博
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7428号 原告：大道机械装备有限公司，住所地山东省泰安高新区龙腾路南段隆基科技产业园，统一社会信用代码91370900684829302W。 法定代表人：韩石全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘佳佳,该公司职员。 被告：中煤新集刘庄矿业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县古城镇，统一社会信用代码91341226756841125M。 法定代表人：姜文华。 本院在审理原告大道机械装备有限公司诉被告中煤新集刘庄矿业有限公司为修理合同纠纷一案中，原告大道机械装备有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大道机械装备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大道机械装备有限公司撤诉。 案件受理费1723元，减半收取计861.5元，由原告大道机械装备有限公司负担。 审判员  姜克香 二〇二〇年十月三十日 书记员  彭 迪 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初1151号 原告：杨有生，男，1965年7月11日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙洲律师事务所律师。 被告：林州市诚信劳务工程有限公司，住所地河南省林州市。 法定代表人：刘方金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王大润，四川）律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地山西省太原市小店区。 法定代表人：温爱明，具体职务不详。 第三人：胡付云，男，1975年9月2日出生，汉族，住河南省林州市。 委托诉讼代理人：王大润，四川）律师事务所律师。 原告杨有生与被告林州市诚信劳务工程有限公司、中铁十七局集团第五工程有限公司、第三人胡付云劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告杨有生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨有生撤回起诉处理。 审判员  伍元斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  兰 瞻
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1098号申请执行人：王奎军，男，1965年7月8日生，汉族，住。被执行人：单财年，男，1980年4月24日生，汉族，住。王奎军与单财年借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初896号法律文书已经发生法律效力。因单财年未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王奎军于2020年5月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年6月10日，本院依职权对被执行人单财年采取限制高消费措施。2020年5月22日冻结了被执行人单财年的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年7月23日查封了被执行人单财年名下位于响水县运河镇204国道西侧原运河镇中心小学院内开源路1#306室的不动产（证号：YH00207），查封期限三年。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月二十六日书记员  张 杨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异45号案外人：杨艳敏，女，1984年12月10日生，汉族，住武汉市洪山区。案外人：刘百平，男，1985年11月20日生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人：陈庭顺，男，1958年10月12日生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：陈伟，湖北浩泽律师事务所律师。委托代理人：段博，湖北浩泽律师事务所律师。被执行人：王鹰适，1964年9月8日出生，汉族，系湖北泰信科技信息发展有限责任法定代表人，住武汉市武昌区，委托代理人：沈雪春，女，1993年5月20日生，汉族，系湖北泰信科技信息发展有限责任公司员工。申请执行人陈庭顺为与被执行人王鹰适股权转让协议纠纷一案，于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全。本院于当日作出(2017)鄂0106财保75号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王鹰适银行存款人民币9423673.44元。如存款不足,则查封其等值的其他财产；……。于2017年4月27日向武昌区房地局送达上述民事裁定书及（2017）鄂0106执保217号《协助执行通知书》，查封了王鹰适名下包括武昌区南湖花园虹顶家园2栋2单元302室（武房权证市2007002506，建筑面积129.26㎡，以下简称涉案房屋）在内的房屋。案外人杨艳敏、刘百平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本案在审查期间，杨艳敏、刘百平申撤回异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许杨艳敏、刘百平撤回异议申请。审判长  万文沙审判员  韩 野审判员  刘 霞二〇二〇年十月二十一日书记员  金 菁
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1727号原告：满玉娟，女，汉族，1988年10月28日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：谢璐，女，汉族，1988年2月15日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告满玉娟诉被告谢璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告万福桂于2020年10月29日向本院提出撤回对被告谢璐的起诉申请。本院认为，满玉娟在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，满玉娟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许满玉娟撤回对谢璐的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告满玉娟负担。审判员  管兰成二〇二〇年十月二十九日书记员  薛 璟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1958号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。法定代表人：刘树国职务：董事长被告：陈万军，男，1968年2月8日出生农民，现住杜蒙县。被告：王洪香，女，1967年10月16日出生农民，现住杜蒙县。被告：李继彪，男，1971年2月19日出生农民，现住杜蒙县。被告：李霞，女，1966年10月26日生农民，现住杜蒙县。被告：秦峰，男，1981年1月20日出生农民，现住杜蒙县。被告：刘春杰，女，1982年4月1日出生农民，现住杜蒙县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店，现住杜蒙县巴彦查干乡。法定代理人：段某，男，1973年10月6日出生个体工商户，现住杜蒙县。被告：段某，男，1973年10月6日出生个体工商户，现住杜蒙县。被告：梁霞，女，1973年10月15日出生农民，现住杜蒙县。被告：梁丽，女，1968年4月25日出生农民，现住杜蒙县。被告：白忠禄，男，1967年5月13日出生农民，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告陈万军、王洪香、李继彪、李霞、秦峰、刘春杰、杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店、段某、梁霞、梁丽、白忠禄金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立平二〇二〇年十月二十九日书记员  王 钰
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1556号原告：崔×，山西省临县人，现住孝义市。委托诉讼代理人：蔚×，孝义市兑镇镇法律服务所法律工作者。被告：石×，现住孝义市。被告：沈×，现住孝义市。原告崔×与被告石×、沈×借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔×及其委托诉讼代理人蔚×到庭参加诉讼，被告石×、沈×经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告崔×向本院提出诉讼请求如下:1、请求依法判令被告给付原告欠款64859元，并支付原告利息24386元（按信用卡滞纳金5/天计算自2018年6月29日起至2020年7月20日，本金利息=总额×利率×天数752），共计89245元；并承担从起诉日至实际履行日的利息。2、请求依法判令被告沈×对上述借款承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，被告由于资金紧张，向原告提出借用其信用卡使用，原告念在好朋友的情面便将交通银行和兴业银行两张信用卡借给被告使用，被告共通过原告的两张信用卡共消费了76859.68元，交通银行信用卡消费了64645.68元，兴业银行信用卡消费了12214元，被告使用期间往交通银行信用卡中还了12000元，两张信用卡合计64859元至今未还（交通银行欠52645元，兴业银行欠12214元）。由于被告的失信，导致原告每天承担着5的滞纳金。从2019年1月4日至今，被告不再接原告电话，原告多次去被告家寻找索要欠款，但被告都拒绝见面。被告沈×和被告石×是夫妻关系，应对上述债务承担连带责任。被告石×、沈×未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告崔×针对其主张，向本院递交如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。2、被告微信信息1份，证明被告石×的微信是用其电话号注册。3、原、被告聊天记录22页，证明被告从2018年5月30日开始借用原告信用卡使用，截止2019年1月7日，被告使用原告交通银行信用卡未还金额为52645元；兴业银行信用卡未还金额为12214元，共欠64859元。4、银行记录账务明细17页，证明自被告借用原告信用卡以来，每个月的账单信息。被告石×、沈×未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，本院依法对原告崔×的证据审查后予以认定。经庭审查明，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年5月30日，被告石×以资金紧张为由，向原告崔×借款，原告崔×将自有的两张信用卡交予被告使用，一张为兴业银行信用卡，账号为×××，额度为19000元；另一张为交通银行信用卡，账号为×××，额度为59000元。被告石×于2018年5月30日至2018年12月期间，使用上述两张信用卡消费，后于2018年12月28日将两张信用卡交还给原告崔×。另查明，2019年1月，原告崔×之账号为×××的兴业银行信用卡，显示2019年12月28日之前的账单余额为12216.45元；2019年1月原告崔×之账号为×××的交通银行信用卡显示2018年12月28日之前的账单余额为58333.68元-8010元-30元=50293.68元，合计62510.13元。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，民事主体依法享有债权。被告石×向原告崔×借款，原告崔×将其自有的两张信用卡交予被告石×，被告石×取得上述两张信用卡账户实际支配权并进行了消费，有原告崔×提供的银行账单记录、微信聊天记录为凭，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，金额部分，结合原告之陈述及提供的信用卡账单信息，本院认定为62510.13元。关于利息部分，原告崔×所举证据未能证明双方曾有利息约定，故本院依法不予支持。被告石×未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果。原告崔×主张被告沈×承担连带责任，对此本院认为依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，原告崔×未能证明被告沈×对被告石×之债务进行过事后追认，或被告石×将钱款用于家庭共同生活，故本院对该主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石×偿还原告崔×借款62510.13元，于判决书生效后十五日内付清。二、驳回原告崔×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2031元，减半收取1015.5元，由原告崔×负担334.5元，由被告石×负担681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 吕晋华二〇二〇年十月十五日书记员 王珍珍
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2365号原告：单利沙，女，1972年3月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：戴瑞文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：李恒高，男，1973年5月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告单利沙与被告李恒高民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告单利沙于2020年10月9日撤回起诉。本院认为，原告单利沙的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单利沙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告单利沙负担。（原告已预交）审判长 刘 干审判员 范效飞审判员 苏 兰二〇二〇年十月三十一日书记员 曹丽丽
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执恢165号高明山、熊志华：关于高明山与熊志华机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人熊志华已经按照湖北省房县人民法院作出的（2018）鄂0325民初1832号民事调解书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2018）鄂0325民初1832号民事调解书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执657号申请执行人：陈忠义，男，汉族，住虎林市。被执行人：虎林市梁伟粮食收购站，住所地虎林市。经营者：梁伟，男，汉族，住密山市。本院于2020年7月20日立案执行申请执行人陈忠义与被执行人虎林市梁伟粮食收购站买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年十月三十日书记员  韩明
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10199号原告康峻熙，男，汉族，2016年8月13日出生，住址沈阳市铁西区法定代理人：孙曼，女，汉族，1987年10月30日出生，住址沈阳市铁西区被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司,住所地沈阳市铁**建设西路****。法定代表人:马涛。本院在审理原告康峻熙与被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2020年8月10日立案后，本院在审理过程中，因原告康峻熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，原告康峻熙自行承担。审判员  陈赫二〇二〇年十月二十八日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初4291号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区*******。法定代表人：林力，职务：董事长。委托诉讼代理人：麦振杰，系原告员工。委托诉讼代理人：唐亮，系原告员工。被告：杨焕新，男，汉族，1964年7月23日出生，住清远市清新区太平镇马塘苏四队，公民身份号码440********3471。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告杨焕新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卢秀娟二〇二〇年十月二十九日书记员  韩 斐
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执481号申请执行人：张云飞，男。被执行人：山西耀翔混凝土有限公司。法定代表人：孙慧。本院依据已经发生法律效力的阳曲县劳动争议仲裁委员会作出的阳劳仲调字（2020）119号仲裁调解书，于2020年10月12日向被执行人山西耀翔混凝土有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人山西耀翔混凝土有限公司应给付申请人张云飞案件款5000元，应承担的执行费为50元，以上共计5050元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西耀翔混凝土有限公司在银行的存款5050元或查封、扣押、冻结被执行人山西耀翔混凝土有限公司所有的价值5050元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二〇年十月十二日书记员  张卓蓉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初2026号之二解除保全申请人：李玉梅，女，1966年1月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人：段毅，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：朱腊军，男，汉族，1969年12月10日出生，住湖南省望城县。解除保全申请人李玉梅与被申请人朱腊军金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）湘0304民初2026号民事裁定书之一，冻结被申请人朱腊军银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人李玉梅于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现解除保全申请人向本院申请解除财产保全，其申请符合法律规定，本院将依法解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对朱腊军银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋英二〇二〇年十月二十六日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：（一）保全错误的;（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1344号之一申请执行人：李小清。被执行人：王华。申请执行人李小清与被执行人王华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏0982民初4389号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，要求：1、被执行人王华支付申请执行人李小清54000元及利息（自2019年8月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费、执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时本院向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年7月24日、10月22日二次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年7月24日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、证券、工商、车辆、不动产、保险等财产信息。查封被执行人王华名下车牌号为苏Ｊ×××**汽车一辆（未能实际扣押），查封期限为二年，自2020年8月5日起至2022年8月4日止；轮候预查封被执行人王华名下位于盐城市××城东新区××花园××室的不动产，查封期限三年，自2020年8月4日起至2023年8月3日止。上述查封的财产，申请执行人应在对应期限届满前七日向本院书面提出续封申请，逾期将自动解除查封，法律后果由申请执行人承担。其余未能发现被执行人可供执行的财产线索。2、2020年8月20日向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、不动产、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、已将上述财产调查情况和查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。6、经全省执行系统关联案件查询，涉及王华作为被执行人案件另有22件，以终结本次执行程序结案14件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人王华名下汽车一辆（未能实际扣押），轮候预查封的不动产已另案处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的54000元及相应的利息，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。本案案件受理费、执行费亦未执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二〇年十月二十七日书记员 蒋延凯
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初4027号 原告（执行案外人）：陈维星，男，1961年8月14日生，汉族，住临清市。 被告（申请执行人）：临清市鸿基小额贷款有限公司。住所地：临清市古楼东街**。 法定代表人：冯川，董事长。 第三人（被执行人）：吴桥越隽纺织有限公司。住所地：。住所地：河北省吴桥县经济开发区嵩山镇v> 法定代表人：李**，董事长。 第三人（被执行人）：李**，男，1965年9月25日生，汉族，住临清市。 本院在审理原告陈维星与被告临清市鸿基小额贷款有限公司、第三人吴桥越隽纺织有限公司、第三人李**案外人执行异议之诉一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。 本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  王禄生 审判员  刘文辉 审判员  张保国 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 昕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3507号原告：相爱堂，男，汉族，1992年7月10日生。委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被告：智伟，男，汉族，1983年8月11日生。原告相爱堂与被告智伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告相爱堂及其委托诉讼代理人姚方勇到庭参加诉讼。被告智伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相爱堂向本院提出诉讼请求：判令被告智伟归还原告借款4万元并支付利息（自2019年2月13日起至实际偿还之日止，按照月利率3%标准计算，其中应当扣除被告已偿还的11500元利息）。事实和理由：2019年2月13日，被告因资金周转，向原告借款人民币40000元，同时约定月息15%，于2019年3月6日归还。借款到期后，被告没有按约偿还借款，只偿还了11500元利息。原告与被告协商多次未果，故原告诉至贵院。被告智伟未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告相爱堂和被告智伟系朋友关系。2019年2月13日，智伟因资金周转向相爱堂借款4万元，双方口头约定月利率为15%，智伟为此向相爱堂出具借条一份，载明：智伟因生意周转恳求相爱堂借给本人4万元，定于2019年3月6日归还，按银行同期贷款利息。智伟于2019年2月13日、3月13日、4月13日向相爱堂还款6000元、6000元、5500元。庭审中，原告相爱堂陈述因为担心借款高利约定违反法律规定，故被告智伟在借条上载明的是按银行同期贷款利息，实际上双方系按照月利率15%约定利息，相爱堂当庭电话联系智伟，智伟认可收到借款34000元，双方约定月利率15%，已偿还1万多，还款时间记不得了。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告智伟向原告相爱堂借款，相爱堂支付了借款，智伟出具了借条，该借款属实，智伟应当按约归还借款本息。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。智伟在借款当日就向相爱堂返还6000元，应当视为预先扣除的利息，故相爱堂实际向智伟支付借款本金34000元。双方都认可约定利息为15%，超过法律保护上限，已归还超过月息3%部分按本金予以扣减，未还部分应当按月息2%进行保护。经核算，截止至2019年4月13日，智伟尚欠相爱堂的借款本金24349.51元，此后利息以24349.51元为基数，按照月利率2%标准计算。故对原告相爱堂要求被告智伟归还借款4万元并支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告智伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告智伟于本判决生效之日起十日内归还原告相爱堂借款本金24349.51元并支付逾期利息（以24349.51元为基数，自2019年4月14日至实际给付之日，按月利率2%标准计算）。二、驳回原告相爱堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费825元，由原告相爱堂负担335元，被告智伟负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇二〇年十月二十六日法官助理  魏东娟书 记 员  孙 清
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保432号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张小洪其他案由中，本院对被保全人张小洪的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初527号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人王忠晒，男，1995年3月18日出生，住安徽省萧县。被告人王忠晒因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被江苏省盐城市公安局直属分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人王忠晒犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员吴潇出庭支持公诉，被告人王忠晒到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年5月19日00时15分左右，被告人王忠晒酒后驾驶皖Ｆ×××**号小型普通客车，沿盐城市区东进路由西向东路行驶至运河路交叉口时被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王忠晒的血样中检出乙醇，含量为每百毫升212.6毫克。被告人王忠晒被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王忠晒的行为构成危险驾驶罪，并具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王忠晒拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王忠晒对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区六大队出具的被告人户籍证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单等书证以及盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人王忠晒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王忠晒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人王忠晒虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王忠晒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 佳二〇二〇年十月二十七日法官助理  纪栋和书 记 员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0828刑初77号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人高富有，男，1967年1月8日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学文化，无职业，住汤原县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月29日被汤原县公安局取保候审。汤原县人民检察院以黑汤某一部刑诉(2020)68号起诉书指控被告人高富有犯交通肇事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员张春生出庭支持公诉，被告人高富有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月17日9时许，被告人高富有无证驾驶优利牌电动三轮轻便摩托车，沿汤原县永发乡红泉村合作社附近村道由北向南行驶时，将沿道路由南向北步行的被害人尹某1（女，74岁）撞倒，尹某1受伤后经救治无效死亡。经鉴定：尹某1重型颅脑损伤、心脏损伤死亡。经道路交通事故认定：高富有负此起事故的全部责任，尹某1无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、现实表现、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样取样登记表、佳木斯大学宏大医院床医院诊断证明书、情况说明、赔偿协议、收条、收据、证人吴某、从某、潘某1、潘某2、潘某3、潘某4证言、被告人高富有供述、道路交通事故认定书、佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、佳木斯市宏诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人高富有违法道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人高富有有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人高富有对指控事实、罪名及量刑建议有没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高富有于2020年5月17日主动投案，并如实供述其犯罪的事实。案发后，被告人高富有赔偿被害人尹某1近亲属185000元并取得谅解。本院认为，被告人高富有构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人高富有犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，积极赔偿取得谅解，对其可以从轻处罚。综合以上情节，考虑被告人高富有犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高富有犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王新平二〇二〇年十月三十日书记员  黄昕月
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3643号之一 申请执行人张志美，女，汉族，1964年11月13日出生，住青岛市市**。 申请执行人杨毅华，男，汉族，1957年1月27日出生，住青岛市市**。 被执行人李文乔，男，汉族，1975年10月25日出生，住青岛市李沧区。 被执行人谭春华，女，汉族，1950年1月12日出生，住青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初8443号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭春华在中国建设银行4××××1账户内存款人民币××××元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年十月十四日 法官助理  张 林 书 记 员  章祥勇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4813号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：王琴，女，1971年2月16日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2559号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人王琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王琴在银行存款48941.19元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谌 蕾
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5460号申请执行人：易甜，女，1986年10月7日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人易甜与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6180号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款2514元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5460案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月三十日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18627号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市美菱大道**，统一社会信用代码9134010071176471X5（1-1）。 负责人：曹斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：周志清，该单位员工。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 被告：吴运鹏，男，汉族，1977年3月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行与被告吴运鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行委托诉讼代理人康亚、周志清到庭参加诉讼，被告吴运鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金33738.58元，利息1793.69元，违约金2101.69元（利息、违约金暂计算至2020年7月12日，此后以透支本金为基数，按信用卡领用合约约定标准计算至被告清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年5月21日，被告吴运鹏向原告申请使用主卡卡号为62×××33的信用卡，该信用卡项下双方的具体权利义务按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行。被告吴运鹏启用该牡丹信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告吴运鹏未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《信用卡启用业务申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、欠费明细、交易流水等证据。本院经审查对原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请的事实与理由，本院予以确认。截止2020年7月12日，被告尚欠透支本金33738.58元、利息1793.69元。 本院认为：被告吴运鹏在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金、利息，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金33738.58元和利息1793.69元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张违约金2101.69元，但其依据的合同约定不明确，也未提交违约金计算的标准及具体数额计算方式，且本院已支持透支利息，故该违约金本院不予支持。原告未提交律师费转账凭证和发票，庭审中也确认律师费并未实际发生，本院对律师费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴运鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行信用卡透支本金33738.58元以及利息1793.69元（之后利息以透支本金为基数，自2020年7月13日起，按信用卡领用合约约定的计算方式计算至本判决确定的实际付款之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取402元，由被告吴运鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1407号申请人：任政，男，汉族。1996年11月21日生，住尉氏县被执行人：仝琳，女，汉族，1992年5月6日生，住尉氏县。被执行人：杨意，女，汉族，1993年8月13日生，住。任政与仝琳、杨意借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0223民初601号民调解决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告人被告杨意于2020年7月31日前支付元借款本金1万元及利息（计息自2020年3月1日起至还清之日止，月息1分）。因被执行人仝琳、杨意未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人仝琳、杨意采取如下财产调查及执行措施：1、2020年8月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年8月4日、8月20日、8月25日、9月17日、10月9日、多次通过执行网络查控系统有发现有可供执行的财产、2020年8月5在尉氏县不动产、尉氏县住房公积金管理处查询没有可供执行财产。3、2020年9月22日对被执行人采取了限制消费措施；10月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年10月19日申请人领取案款3289.3元。5、2020年10月19日决定对被执行人仝琳、杨意采取拘留强制措施。至此，关于申请人任政申请执行被执行人仝琳、杨意借款合同纠纷一案，除我院已依法查明的可供执行的财产外，该案被执行人已无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不要求我院出具律师调查令。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。关于申请人任政申请执行被执行人仝琳、杨意借款合同纠纷一案，除我院已依法查明的可供执行的财产外，该案被执行人已无其他财产可供执行。被执行人杨意名下的账户尾号为7511中国工商银行冻结起止日期为2020年8月4日起至2021年8月4日止，被执行人仝琳名下的账户尾号为5753中国建设银行冻结起止日期为2020年8月10日起至2021年8月10日止，被执行人仝琳名下的账户尾号为0010尉氏县合益村镇银行冻结起止日期为2020年8月11日起至2021年8月11日止，被执行人仝琳名下的账户尾号为6630中国银行银行冻结起止日期为2020年8月11日起至2021年8月11日止，申请人于账户冻结结束日期前30日内向我院书面递交续封申请。申请人逾期未书面递交账户续封、申请导致账户自然解冻造成申请人自身正当利益受到侵害的，我院不承担该责任。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仝琳、杨意继续向申请执行人任政履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年十月十九日书记员  石天赐
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑06执502号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰委托代理人：李颖，女，汉族，系该公司员工。被执行人：宋艳利，男，住黑龙江省肇源县。本案执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人宋艳利借款合同纠纷一案衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第12164号裁决书，已经发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人宋艳利至今未履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络查控系统对被执行人宋艳利银行账户、车辆、房产等进行查控，没有发现可供执行财产。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第12164号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长  李统君审判员  于 洁审判员  王素杰二〇二〇年十月二十七日书记员  唐宪忠
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保108号 申请人：张某，男，1972年3月3日出生，汉族，住址长春净月高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：李洪安，吉林滴壇律师事务所律师。 被申请人：张某1，女，1971年2月3日出生，汉族，住址长春经济技术开发区. 申请人张某于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某1名下20万元以内银行存款进行冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某1名下银行账户存款20万元。 案件申请费1520元，由申请人张某垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张双庆 二〇二〇年十月十日 书记员  张家续
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0881刑初183号公诉机关永济市人民检察院。被告人罗某某，男，1990年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，现住永济市。2020年8月21日因涉嫌犯过失致人重伤罪，被永济市公安局取保候审。经本院决定，2020年9月30日被取保候审。永济市人民检察院以永检检一刑诉（2020）89号起诉书指控被告人罗某某犯过失致人重伤罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月3日17时许，被告人罗某某乘坐其朋友即被害人罗某某的汽车，一起来到位于永济市中山东街王某某（已治安处罚）经营的“鑫通修理厂”保养罗某某的汽车，在等待车辆保养的过程中，被告人罗某某和被害人罗某某受汽修厂老板王某某邀请到汽修厂的办公室等待休息，二人进到办公室后，罗某某坐在沙发上休息，被告人罗某某发现办公室门后放了一把枪型物，在不懂丝毫枪械知识、枪械原理，没有检查枪型物和枪口朝向的情况下，随意拿起枪型物，无意中触动扳机致使枪型物击发，击伤坐在办公室沙发上休息的罗某某。经永济市公安局司法鉴定中心鉴定被害人罗某某被致结肠全层破裂，所受损伤构成重伤二级。案发后，被告人罗某某积极给被害人罗某某进行治疗，取得了被害人谅解。被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。上述事实有被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。本院认为，被告人罗某某过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人罗某某犯罪以后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于案发后被告人罗某某能够积极给被害人进行治疗，取得谅解，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人罗某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 廉 峰二〇二〇年十月十五日书记员 郑梦帆
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3149号原告：刘某某，1987年9月18日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：白春民，系甘肃合睿律师事务所律师。被告：卫某，男，1986年6月20日出生，汉族，住兰州市城关区。原告刘某某诉被告卫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告卫某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已终结审理。刘某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款317,000元，并支付借款利息（从2020年2月24日到实际支付之日按照利息千分之七计算）；2．本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：被告于2020年2月24日以生意周转为由向原告借款317,000元，约定月利息千分之七，承诺于2020年6月1日前还清本息。期满后未还，为此提起诉讼。卫某未作答辩。刘某某围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：证据一、借条一份。证明被告于2020年2月24日向原告借款317,000元，并约定借款期限的事实；证据二、2020年5月21日上午10时原被告之间的电话通话录音一份。证明原告向被告催要借款以及被告承认借款的事实；证据三，银行卡刷卡记录及明细。证明被告急于用钱，原告将其银行卡借给被告，后经对账确认被告使用原告的银行卡共消费支出317,000元的事实。证据四，委托合同及发票。证明原告为实现债权共支出律师费15,000元的事实。本院经审查对原告提交的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：1．刘某某与卫某系同一办公室对桌同事关系，自2019年3月起，卫某以生意资金周转为由，多次向刘某某借款，刘某某以其华夏银行易达金信用卡、华夏银行信用卡、兴业银行信用卡、光大银行信用卡出借，至2019年8月，卫某以该四张信用卡刷卡支出296025元，产生手续费59355元，另外借支刘某某差旅费及单位报销款22154元，合计377534元。截至2019年12月底，卫某共偿还6万元。2020年2月24日，经双方对账，卫某出具《借条》一份：“本人因生意周转，今借到刘某某（身份证号：62042219********）人民币317000元整（大写叁拾壹万柒仟元整），所有现金已收到。双方约定月利息为7‰（千分之柒），借款三个月，约定于2020年6月1日前偿还全部本息。立此据为凭。借款人：卫某。身份证号：6228011986********。”借款到期后，卫某未按约定期限偿还借款。刘某某为追索借款，2020年6月10日与甘肃合睿律师事务所签订《法律服务合同》，支出律师费15000元。本院受理本案后，多次通知卫某应诉未果，两次前往卫某工作场所送达亦未见着本人，后卫某到庭应诉，签收开庭传票，但至开庭之日又拒不到庭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卫某因资金周转困难向原告刘某某请求帮助，刘某某作为同事施以援手，倾其四张信用卡帮助卫某，卫某应当按约定的期限履行还款义务。现到期未还，应承担还款付息的违约责任。故原告要求被告承担还款付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原、被告之间未作约定，故本院不予支持。卫某经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃自己在法庭上的权利，并承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、卫某于本判决生效之日起十日内偿还刘某某借款317,000元整，并自2020年2月25日起以未偿还本金为基数，以月利息7‰承担借款利息至借款清偿之日；二、驳回刘某某的其他诉讼请求。案件受理费6,056元，减半收取3,028元，由卫某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王素芳二〇二〇年十月二十六日法官助理 白 鑫书 记 员 臧千雅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8045号原告：上海万邦建筑服务有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路****，统一社会信用代码913102307524635507。法定代表人：潘浩平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周飞，江苏衡立律师事务所律师。被告：上海丽英建筑设备租赁有限公司，住所，住所地上海市奉贤区金汇镇金星村******社会信用代码91310120551573032B。法定代表人：郝振林。被告：郝振林，男，汉族，1977年10月28日生，住河南省郸城县。原告上海万邦建筑服务有限公司与被告上海丽英建筑设备租赁有限公司、被告郝振林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告上海万邦建筑服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现上海万邦建筑服务有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海万邦建筑服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取780元，由上海万邦建筑服务有限公司负担。审判员  许开荣二〇二〇年十月二十九日书记员  周冰琰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6402号原告张进兴，男，1968年4月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告宗志勇，男，1982年11月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告张进兴诉被告宗志勇民间借贷纠纷一案中，原告张进兴于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张进兴申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张进兴撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判长  孟迎春审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十月二十九日书记员  王淑芳
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2344号张娟娟、王小亮：申请人张娟娟依据已发生法律效力的本院(2020)豫0329民初282号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请执行。现被执行人吴某现已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人吴新现已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月三十日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3947号申请执行人：王合新，男，汉族，1969年1月19日出生，住郑州市金水区。被执行人：郑州四方商务信息咨询服务有限公司，住新密市长胜路**。被执行人：李新枝，男，汉族，1956年2月11日出生，，住新密市本院在执行王合新与郑州四方商务信息咨询服务有限公司、李新枝建设工程合同纠纷一案，于2020年9月17日向被执行人郑州四方商务信息咨询服务有限公司、李新枝发出执行通知书，责令被执行人郑州四方商务信息咨询服务有限公司、李新枝履行法律文书所确定的义务,但被执行人郑州四方商务信息咨询服务有限公司、李新枝至今未履行给付义务。经查，被执行人郑州四方商务信息咨询服务有限公司、李新枝名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州四方商务信息咨询服务有限公司、李新枝151650元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十月十九日书记员  王现民
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4262号之一 申请执行人：成都住房公积金管理中心，住所地：成都市锦江区人民中路一段**。 法定代表人：黄勤。 被执行人：门琦峰，男，1986年7月14日出生，汉族，住长春市。 本院在执行成都住房公积金管理中心与门琦峰借款合同纠纷一案中，查封了被执行人门琦峰所有的位于成都市龙泉驿区房屋（权1873061）；查封了执行人门琦峰所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆。因车辆未实际扣押，房屋为轮候查封且有抵押，故暂无法处置。此外，我院通过网络执行查控系统查询、传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人有借款本金322274.89元及利息，律师费18847元，案件受理费6622元，公告费600元未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员 田 静
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2353号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行，住所地云南省文山市普阳路**。 负责人：周燕，该行行长。 委托诉讼代理人：靳华明、陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 被告：杨正书，男，1975年5月5日生，住云南省文山州丘北县。 被告：杨美英，女，1970年5月7日生，住云南省文山州丘北县。 被告：丘北县双赢农民辣椒专业合作社，住云南省文山州丘北县树皮乡树皮村小组。 法定代表人：袁友梅。 被告：丘北县达平食品有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘达平，公司总经理。 被告：丘北县升达农资有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘建国，公司总经理。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，住云南省文山州丘北县。 被告：龙换周，女，1962年4月15日生，住云南省文山州丘北县。 被告：刘建国，男，1970年9月19日生，住云南省文山州丘北县。 被告：袁友梅，女，1979年9月17日生，住云南省文山州丘北县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行与被告杨正书、杨美英、被告丘北县双赢农民辣椒专业合作社、丘北县达平食品有限责任公司、丘北县升达农资有限责任公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行撤回起诉处理。 审判员  罗加恩 二〇二〇年十月三十日 书记员  雷 薇
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初2828号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。    法定代表人：韩刚，该公司执行董事。    委托诉讼代理人：白朝辉，该公司员工。   被告：屈某某，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告:白某某，女，1978年4月14日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：屈某，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：寇某某，女，1976年9月18日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下至判决主文前简称陕西蓝田农商银行）与被告屈某某、白某某、屈某、寇某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农商银行的委托诉讼代理人白朝辉到庭参加诉讼，被告屈某某、白某某、屈某、寇某某经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告屈某某、白某某归还借款本金20万元，合同期内欠息25156元及逾期利息。逾期利息从2018年3月9日至本金偿还之日，逾期利率按月计12.09‰，合计225156元；2、要求被告屈某、寇某某对上述贷款及利息承担连带担保清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告屈某某、白某某归还借款本金199500元及相应利息（2018年9月27日前欠息41517.8元，及2018年9月28日起的利息按照月利率12.09‰计算至实际清偿之日）；其余诉讼请求不变。事实和理由：2015年3月11日，被告屈某某、寇某某在XX镇XX社（现蓝田农商银行厚镇支行），办理个人抵押贷款20万元，用屈某某位于XX镇XX村XX组的自建房作抵押，担保人屈某、寇某某。借款用途为服装生意周转，合同约定期限36个月，于2018年3月8日到期。合同个约定月利率9.3‰，逾期利率上浮30%，即月利率12.09‰。原告按时履行了合同，向被告发放贷款20万元。被告取得借款后，未履行合同约定的“到期还本”。借款至今陆续偿还利息42610元，借款到期后经原告多次电话催要未果，故诉至法院。   被告屈某某未答辩。   被告白某某辩称，借款属实，其本人没有还过利息和本金，只知道屈某给银行还钱着，钱也是屈某用了，认为钱应该由屈某偿还。   被告屈某未答辩。   被告寇某某辩称，借款属实，寇某某没有还过，只知道屈某给银行还钱着，钱也是屈某用了，认为钱应该由屈某偿还。   原告向法庭提交的证据有：中国银监会陕西监管局文件、金融许可证、借款合同、借款申请书、抵押担保合同抵押承诺书、抵押登记手续、保证担保合同、保证担保承诺书、借款借据、放贷记录、照片，四被告身份证、户口本、结婚证复印件一组、利息清单及收回贷款凭证、蓝田农商银行督促履行担保责任通知书。原告提交的上述证据均经本院审查，来源合法，内容能够相互印证，可以反映出案件的基本事实，作为本案定案依据。    根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，蓝田县XX社XX镇XX社（XX镇XX社）与被告屈某某、白某某签订《个人借款合同》，约定两被告向该行借款20万元，用途为服装批发周转，借款期限自2015年3月11日起至2018年3月8日止，借款月利率为9.3‰，结息方式为按季结息，逾期还款期间按照合同执行利率上浮30%计收罚息。厚镇分社与屈某某签订《抵押担保合同》，约定以被告屈某某位于XX镇XX村XX组的房屋为该笔借款设立抵押担保。2015年3月11日，厚镇分社与被告屈某、寇某某签订保证担保合同，约定由被告屈某、寇某某为上述借款提供连带责任保证。保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。2015年3月11日，厚镇分社依约发放了贷款20万元。截止2018年9月27日，共结欠利息41517.80元，本金偿还500元。   另查明，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的前身为蓝田县农村信用合作联社，根据原告蓝田农商银行章程，原蓝田县农村信用合作联社的债权、债务及一切法律责任均由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。   本院认为，厚镇分社与被告屈某某、白某某签订的《个人借款合同》出于双方自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，本院依法予以确认。厚镇分社已依约履行了发放贷款的义务，借款期限届满，被告屈某某仅偿还借款期间的部分本金和利息，而未按照合同约定全面履行偿还本息的义务，已构成违约，应承担还本付息之民事责任，故被告屈某某、白某某应当向原告清偿剩余借款本金199500元及相应利息。截止2018年9月27日，被告屈某某结欠利息41517.80元。关于逾期借款利息，应以本金199500元为基数按月利率12.09‰，自2018年9月28日起计算至实际清偿之日止。被告屈某、寇某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，故原告请求被告屈某、寇某某对上述借款承担连带清偿责任，依法应予支持。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，判决如下：   一、本判决生效之日起十五日内，被告屈某某、白某某共同偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金199500元及利息（截止2018年9月27日结欠利息41517.80元；自2018年9月28日起至实际清偿之日止的利息以本金199500元为基数按月利率12.09‰计算）,被告屈某、寇某某对以上债务承担连带清偿责任；   二、被告屈某、寇某某承担保证责任后，有权向被告屈某某、白某某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费4677元（原告已预交），减半收取计2338.50元，由被告屈某某、白某某、屈某、寇某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员 陆向磊                            二○二○年十月十四日     书记员 曹小梅           1
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4357号 原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：于智昊，吉林巨石律师事务所律师。 被告：杨广忠，男，1967年11月5日生，汉族，住宁江区。 被告：董连云，女，1969年2月18日生，汉族，住宁江区。 被告：吉林省某房地产开发有限责任公司，地址：松原市宁江区。 法定代表人：张爱明。 被告：松原市某畜牧业担保有限公司，地址：宁江区。 法定代表人：赵亮。 本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告杨广忠、董连云、吉林省某房地产开发有限责任公司、松原市某畜牧业担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费2884元，由本院退还给原告某银行股份有限公司松原分行（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘琦琦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢609号之一申请执行人景明波，男，1978年11月27日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人祝恩波，男，1951年10月10日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人刘福珍，女，1953年7月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行景明波与祝恩波、刘福珍民间借贷纠纷一案，被执行人祝恩波、刘福珍未履行（2017）辽0202民初2670号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵政阳、邹秀梅银行账户或网络资金存款人民币340080元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、变价、拍卖其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年十月十三日书记员  王 宇
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2278号 原告：李朝建，男，1965年7月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：邻水县陈二湾煤矿，住所地邻水县甘坝乡斜岩村**,统一社会信用代码91511623L10674714U。 法定代表人：王显林。 原告李朝建与被告邻水县陈二湾煤矿合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李朝建于2020年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告邻水县陈二湾煤矿的起诉。 本院认为，原告李朝建的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李朝建撤回对被告邻水县陈二湾煤矿的起诉。 案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由原告李朝建负担。 审判员 蒋 宇 二〇二〇年十月十日 书记员 尹依晗
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡凤琪，女，1972年2月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王雪英，女，1953年7月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。一审第三人：王卓权，男，1978年10月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。一审第三人：夏文化，男，1967年10月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。再审申请人蔡凤琪因与被申请人王雪英及一审第三人王卓权、夏文化合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡凤琪申请再审称，王雪英支付的522700.07元没有包括车位款54000元，王雪英应付建房款302066元、税款59273元、资格转让费155000元和更名费30000元，合计546339元。目前王雪英尚欠蔡凤琪23639元。王雪英提交的2010年4月21日的武警证明与2010年9月17日的收据均为伪造，税款59273元系蔡凤琪于2010年9月16日垫付而非王雪英或王卓权缴交。二审法院不认定上述证据是伪造的，剥夺蔡凤琪的辩论权利并判令蔡凤琪向王雪英返还54000元车位款，处理均不当。请求对本案立案再审。本院经审查认为，本案为合同纠纷。从蔡凤琪的再审申请理由看，本案争议焦点为其应否向王雪英返还车位款54000元。根据查明的事实，蔡凤琪接受夏文化的委托，出售夏文化位于广东省茂名市含车位，并以蔡凤琪自己的名义对外发布上述房屋含车位的转让信息。王雪英获知房屋转让信息后，经与蔡凤琪协商，王雪英从2010年4月23日至2011年10月13日分六笔共向蔡凤琪支付了522700元，蔡凤琪于2011年10月13日向王雪英出具收据，内容为：“王雪英购买茂名市的房产应付款已全部付清。其中小汽车位和摩托车位应收款也已经全部付清。之前所立收据已包含在其中，自动作废。以此为据，收款人：蔡凤琪，2011年10月13日”。此外，蔡凤琪还于2010年9月16日向案外人黎某某的账户转账59273元和25020元，向案外人刘某某的账户转账45570元。2010年9月17日，黎某某出具收据，载明“今收到王卓权交来雍景税费伍万玖仟贰佰柒拾叁元（￥59273元）”。涉案房屋由茂名油城建筑工程有限公司（以下简称油城公司）作为卖方与王雪英之子王卓权作为买方签订《商品房买卖合同》，约定油城公司以302066元将该房屋出售给王卓权，但合同未约定转让标的包括车位。从蔡凤琪出具的收据内容看，其收取王雪英的款项包括了小汽车位和摩托车位的转让款，但蔡凤琪未能向王雪英交付上述车位，故王雪英请求蔡凤琪返还两车位的转让款，应予支持。由于双方未约定小汽车位和摩托车位的转让款数额，也未能在庭审中就此达成一致意见，原审法院根据向中国人民武装警察部队茂名市支队（以下简称武警茂名支队）调查的车位价款，确定蔡凤琪应向王雪英返还的小汽车位价款50000元和摩托车位价款4000元，处理恰当。蔡凤琪认为王雪英交付的款项不包括两车位转让款，而包括了税款、资格转让费和更名费等，与其出具的收据内容不符。王雪英于2010年9月16日向黎某某的账户转账59273元，转账的数额、交款账号、开户行、收款户名均与武警茂名支队代征代建住房领导小组《关于签订代征代建住房网上合同的通知》载明的“住房转让费用”各事项一致，黎某某收款后所出具收据的真实性应予认定。武警茂名支队于2010年4月21日出具的证明内容为“住宅楼为支队干部廖某某集资产权房”，该证明并非认定本案事实的依据，其真伪不影响本案事实的认定，蔡凤琪以该证明内容虚假为由申请再审，本院不予支持。蔡凤琪主张原审法院违反法定程序，亦缺乏事实依据。综上所述，蔡凤琪申请再审缺乏充足的事实和法律依据，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡凤琪的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年十月二十六日书记员  吴佳茵吴彤
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保231号 申请人：殷永超（死者沈冬梅丈夫），男，1967年3月16日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。 被申请人：英春龙，男，1989年3月6日出生，汉族，驾驶员，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：王夫业，男，1971年3月14日出生，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人殷永超于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人英春龙驾驶的登记在被申请人王夫业名下的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车（标的270000元）-苏Ｎ×××××重型罐式半挂车一辆（标的130000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人殷永超的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人英春龙驾驶的登记在被申请人王夫业名下的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车-苏Ｎ×××××重型罐式半挂车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年十月三十日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1459号申请执行人：祝兴义，男，1965年9月26日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：江苏国政建设有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。申请执行人祝兴义与被执行人江苏国政建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7699号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人应返还申请执行人保证金100万元及利息。因被执行人未主动履行，本院依申请执行人祝兴义的申请于2020年4月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人江苏国政建设有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其法定代表人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初7699号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十月十二日书记员  陈 珣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73645号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：郑克勇，男，1971年3月17日出生，汉族，住浙江省乐清市虹桥镇下堡村南宁路**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑克勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告郑克勇归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币74,351.89元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告郑克勇向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告郑克勇欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计113,791.34元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告郑克勇送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告郑克勇的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执恢421号 申请执行人：唐跃进，男，1960年12月25日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区**钢铁镇小区。 被执行人：顾鑫，男，1985年6月5日生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农场一分场场部。 被执行人：顾林生，男，1960年2月7日生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农场一分场场部。 被执行人：苏益华，女，1960年2月16日生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农场一分场场部。 本院在执行唐跃进与顾鑫、顾林生、苏益华借款合同纠纷一案中，需长期执行苏益华的工资，暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二〇年十月二十三日 书记员  闫鹤龙
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保111号 申请人：江苏宏兴国际物流有限公司,住所地镇江市句容市宝华镇志宏商业广场6F(宏兴国际物流)。 法定代表人：贾飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴以平,江苏和兑律师事务所律师。 被申请人：地上铁租车(深圳)有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：张海莹，系该公司总经理。 申请人江苏宏兴国际物流有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人地上铁租车(深圳)有限公司名下价值50万元的财产，并提供保函担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人地上铁租车(深圳)有限公司银行存款50万元,冻结期间一年，或查封被申请人地上铁租车(深圳)有限公司其它等额财产。 案件申请费3020元，由申请人先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛宏曜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐安琦
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3093号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：邹毅，行长。委托诉讼代理人：王兴明，重庆江晟律师事务所律师。被告：何冯君，女，1984年7月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“农业银行巫山支行”）与被告何冯君信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行巫山支行的委托诉讼代理人王兴明到庭参加诉讼。被告何冯君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截止2020年8月5日的借款本金27876.49元、违约金1046.15元、利息29381.89元；自2020年8月6日起至款清之日止，以27876.49元为基数，按日利率万分之五支付利息；自2020年8月6日起至款清之日止，以29381.89元为基数，按日利率万分之五支付复利。2.判令被告向原告支付律师费3332元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月4日，被告向原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行申请办理个人信用卡。经原告方审批后为被告开户，开卡卡号为52008300********。后被告开始使用该卡用于取现、POS机刷卡消费等。后被告一直不按时还款，经原告方多次催要，被告依然拒绝还款。经原告对账，截止2020年8月5日，被告共拖欠原告欠款58304.53元。原告认为，被告在原告处办理信用卡，并持该卡消费。应该严格遵守原、被告间关于还款的相关约定。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判决并支持原告的诉讼请求。被告何冯君未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2010年11月4日，被告何冯君向原告农业银行巫山支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请人签阅栏载明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行网站下载或网点查询》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程……”。被告何冯君在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领人处签名。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明“……第四条利息和费用4、本合约利息按日利率万分之五计收。并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条还款5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。……”《收费标准》载明“境内紧急提现的，收费为提现金额的2%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。”经原告审批同意，为被告何冯君办理了尾号为XXXX的信用卡。2010年12月18日，被告激活该卡并消费。从2012年2月23日起，被告未还当期最低还款额，出现逾期。截止2020年8月5日，被告应偿还本金（含额度内分期）27876.49元、利息（含额度内分期）29381.89元、违约金1046.15元，合计58304.53元。原告与重庆江晟律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆江晟律师事务所就本案进行诉讼。2020年9月23日，原告支付重庆江晟律师事务所法律服务费1000元。上述事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告的身份证复印件，信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、收费标准、交易明细查询、账户信息，委托代理协议复印件、发票复印件以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，经被告申请，原告审批同意，给被告办理了尾号为XXXX的信用卡。被告使用该卡进行透支消费后，理应按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，按时偿还透支款项及费用。被告透支消费后，未按时偿还透支款项及费用，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告要求被告偿还借款本息、复利及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告要求被告支付因其实现债权所支出的律师服务费3332元的诉讼请求，因原告实际支付给重庆江晟律师事务所法律服务费为1000元，故原告的该主张部分不符合合同约定和法律规定，本院对没有实际支付的法律服务费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何冯君于本判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行信用卡借款本金27876.49元、利息（其中，2020年8月5日前的利息为29381.89元；从2020年8月6日起至付清之日止，以27876.49元为基数，按日万分之五计算）、逾期还款违约金1046.15元和复利（自2020年8月6日起至款清之日止，以29381.89元为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告何冯君在本判决生效后五日内，支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行因本案所支付的法律服务费1000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取计671元（原告已预交），由被告何冯君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 易朝阳二〇二〇年十月二十七日法官助理 罗 茜书 记 员 毛菊梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14800号原告深圳市佳德宝科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华悦路华艺工业园******，统一社会信用代码91440300359694328G。法定代表人李烷。委托诉讼代理人郑华章，广东华瀚律师事务所律师。被告深圳市鑫威电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰村万丰中路**景业坊A501，统一社会信用代码914403003118238215。法定代表人江圈。被告康海泉，男，汉族，1979年12月18日出生，身份证住址江西省抚州市南城县。被告江艳艳，女，汉族，1984年7月21日出生，身份证住址江西省抚州市南城县。本院受理原告深圳市佳德宝科技有限公司诉被告深圳市鑫威电科技有限公司、康海泉、江艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告深圳市佳德宝科技有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市佳德宝科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市佳德宝科技有限公司撤回起诉。审判员 娄 靓二〇二〇年十月二十九日书记员 涂莹洁
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初3010号原告：舒清平，男，汉族，1970年4月2日出生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：杨某，女，汉族，2006年5月6日出生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：杨平则，男，汉族，1973年9月28日出生，住江西省南昌市进贤县。被告：李美风，女，汉族，1977年2月12日出生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告舒清平诉被告杨某、李美风、杨平则机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告舒清平要求撤回起诉的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告舒清平撤回起诉。本案案件受理费1901元，由原告舒清平负担。审 判 员 付阳春二〇二〇年十月二十三日法官助理 郝若兰书 记 员 张丽帆
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1170号原告：穆棱市美家物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇（镇政府北）。法定代表人：李春波，穆棱市美家物业管理有限责任公司经理。委托诉讼代理人：孟令海，穆棱市下城子法律服务所法律工作者。被告：王和平，男，1972年8月14日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市美家物业管理有限责任公司与被告王和平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告穆棱市美家物业管理有限责任公司于2020年10月30日，以与被告王和平和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆棱市美家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告穆棱市美家物业管理有限责任公司负担。审判员  于谦明二〇二〇年十月二十九日书记员  宋亚男
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3193号之二十九被执行人：成中投资集团股份有限公司，统一社会信用代码91511500MA62A58U44，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区城中央八块****。法定代表人：程强。关于申请执行人与被执行人成中投资集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人成中投资集团股份有限公司在2314508129100010550账户内余额人民币325667.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人成中投资集团股份有限公司在中国工商银行账户内存款人民币6103512.65元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴金桃二〇二〇年十月二十三日书记员  范小平
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2229号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。法定代表人：刘树国职务：董事长被告：王俊峰，男，1989年9月19日出生农民，现住杜蒙县。被告：刘磊，男，1984年11月12日出生农民，现住杜蒙县。被告：杨丹，女，1988年7月26日出生农民，现住杜蒙县。被告：刘国杰，男，1969年3月24日出生农民，现住杜蒙县。被告：王喜琴，女，1973年8月5日出生农民，现住杜蒙县。被告：秦凤刚，男，1965年2月11日出生农民，现住杜蒙县。被告：薛朝霞，女，1964年4月25日出生农民，现住杜蒙县。被告：王时本，男，1984年10月17日出生农民，现住杜蒙县。被告：宋艳艳，女，1985年10月28日出生农民，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告王俊峰、刘磊、杨丹、刘国杰、王喜琴、秦凤刚、秦凤刚、薛朝霞、王时本、宋艳艳金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立平二〇二〇年十月二十九日书记员  王 钰
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初736号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人张某军，男，1958年7月6日出生于河南省淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人张某军犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人张某军到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年10月16日23时许，被告人张某军酒后驾驶一辆二轮电动车（属机动车）途经国道324线潮南区陈店镇陈贵路口时被执勤民警查获。经检验，张某军的血液中乙醇含量为101.9mg/100ml。同月21日，被告人张某军在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人张某军判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人张某军在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明，公安综合查询系统常住人口信息、中华人民共和国居民身份证（复印件），认罪认罚具结书，广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定书和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张某军归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2020年11月15日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卫南二〇二〇年十月二十七日书记员  庄清雄
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16130号 原告：黄某（ＮＧＬＥＯＮＧＴＡＴ），男，1964年4月18日出生,住新加坡。 委托代理人：皮兴兰，安徽润天律师事务所律师。 被告：宋某，女，1989年5月1日出生，住合肥市包河区。 委托代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。 原告黄某（ＮＧＬＥＯＮＧＴＡＴ）诉被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，后原告黄某（ＮＧＬＥＯＮＧＴＡＴ）于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某（ＮＧＬＥＯＮＧＴＡＴ）的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄某（ＮＧＬＥＯＮＧＴＡＴ）撤回起诉。 诉讼费4300元，减半收取2150元，保全费5000元，合计7150元，由原告黄某（ＮＧＬＥＯＮＧＴＡＴ）负担。 （此页无正文） 审判员  马峰才 二〇二〇年十月二十九日 书记员  金采薇
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初4170号之一原告：黄文斌被告：武威市凉州区西域凯宾大酒店。住所地：甘肃省武威市凉州区南关东路****楼商业**。经营者：陈善平。原告黄文斌与被告武威市凉州区西域凯宾大酒店房屋租赁合同纠纷一案，现原告以被告武威市凉州区西域凯宾大酒店法定代表人下落不明，无法送达相关手续，待找到人后再起诉为由，书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄文斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄文斌负担。审判长 马 柏人民陪审员 赵凤琴人民陪审员 许 琴二〇二〇年十月十四日书记员 杨 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异182号异议人（被执行人）：哈尔滨技师学院，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区西八大街西侧。法定代表人：黄岩，院长。申请执行人：哈尔滨市第三建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区安道街**。法定代表人：刘志刚，总经理。本院在执行哈尔滨市第三建筑工程公司（以下简称三建公司）与哈尔滨技师学院（以下简称技师学院）建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人技师学院银行存款。为此，技师学院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人技师学院称，该学院为财政全额拨款的事业单位，被人民法院冻结的账户是用于办理技师学院缴纳职工五险一金和发放工资等事项的基本账户。根据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》的规定，请求法院对该账户解除冻结。为证明其主张，技师学院向本院提供了中国建设银行单位客户专用回单、财政直接支付入账通知书、记账凭证等材料复印件。本院查明，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民初字第75号民事判决书判决：一、被告技师学院于本判决生效后10日内给付原告三建公司工程款18,743,649.10元；二、被告技师学院于本判决生效后10日内给付原告三建公司利息，利息自2012年4月1日起至本判决指定的履行期限内按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。技师学院未履行生效法律文书确定的义务，三建公司向本院申请强制执行。执行过程中，查明，被执行人技师学院在中国建设银行股份有限公司哈尔滨市道外支行23×××77账户内有存款。本院以（2020）黑01执997号之三执行裁定，限额冻结该账户内存款********.33元，实际冻结6235988.15元。另查明，根据中国建设银行单位客户专用回单显示，该银行账户内存有技师学院2020年9月17日应予缴纳的职工公积金261,705.00元。根据财政直接支付入账通知书显示，该银行账户存有技师学院2020年9月21日财政打入职工职业年金973,189.06元；2018年11月23日财政打入待划转机关事业单位基本养老保险1,042,822.75元；2018年11月27日财政打入待划转机关事业单位基本养老保险2,674,261.45元；2020年8月13日技师学院应予缴纳的当月机关事业单位基本养老保险1,170,000.00元；2020年9月17日技师学院应予缴纳的当月在职人员失业保险10,705.18元。以上存款额度总计为6,132,683.44元。本院认为，根据《住房公积金管理条例》第三条规定，职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。同时根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。本案被冻结的账户内资金为技师学院缴纳的职工住房公积金和社会保险，不属于技师学院所有。故技师学院提出的异议理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01执997号之三执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  李 巍二〇二〇年十月二十二日书记员  房 雷