江西省抚州市东乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1029民初1563号 原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路**，统一社会信用代码91361000MA35JJQG9H。 法定代表人：刘莹，董事长。 委托诉讼代理人：陈子邓，男，1965年03月10日出生，汉族，江西省人，住抚州市，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：曾英兰，女，1985年08月03日出生，汉族，江西省人，住抚州市，系该行职员，特别授权代理。 被告：汪**海，男，1988年01月18日出生，汉族，江西省新建区人，住南昌市新建区。 被告：曾志江，男，1987年01月03日出生，汉族，江西省人，住抚州市。 被告：朱丹，女，1988年12月05日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区。 被告：曾丹，女，1989年08月09日出生，汉族，江西省人，住抚州市。 原告江西东乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告汪**海、曾志江、朱丹、曾丹借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人曾英兰、陈子邓、被告朱丹到庭参加诉讼，被告汪**海、曾志江、曾丹经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元及利息879717元（利息暂算至2020年7月6日，之后利息按照合同约定算至还清借款日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，原告与江西三悦丝绸纺织有限公司签订《流动资金借款合同》，借款期限一年,自2016年7月15日至2017年7月14日,约定江西三悦丝绸纺织有限公司向原告借款500万元。同日，四被告作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，约定四被告为上述借款提供保证。借款到期后，于2017年7月14日签订《借款展期协议书》，展期12个月，自2017年7月15日起至2018年7月14日。2018年7月，江西三悦丝绸纺织有限公司经抚州市东乡区人民法院裁定破产。经破产分配，原告未得到任何资金分配，剩余借款本金50000元、利息879717元。根据相关法律规定，债权人在破产程序中未受清偿的部分，作为保证人的四被告应当承担保证责任，为此特具文起诉。 被告朱丹辩称，贷款多少钱，借款用途是什么，我都不知道，我老公也没跟我说，只是让我去签字，我老公工作上的事都不会跟我说。 被告汪**海、曾志江、曾丹未作答辩，亦未出庭质证。 在本院庭审中，本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织了当事人进行质证。 第一组证据：原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、授权委托书、授权人身份证，拟用来证明原告诉讼主体资格； 第二组证据：四被告身份证复印件4份、结婚证复印件2份，营业执照复印件2份，拟用来证明被告的诉讼主体资格； 第三组证据：借据、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议书》，拟用来证明江西三悦丝绸纺织有限公司向原告办理了贷款的事实，借款关系的成立，原告已书面告知被告贷款逾期后会产生的法律后果，被告夫妻双方对贷款负有保证担保偿还责任； 第四组证据：查询贷款还本还息、贷款结欠本息，拟用来证明被告使用贷款期间（截止2020.7.6）欠原告贷款本金50000元，利息879717元，原告只分配到495万元本金。 被告朱丹质证认为，对以上证据的真实性均没有异议。 经庭审审核当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年7月15日，江西三悦丝绸纺织有限公司与原告农商银行签订《流动资金借款合同》（合同号：195322016071510030001），其主要内容：借款金额500万元，借款金额为可循环额度，借款有效使用期限为12个月，即2016年7月15日起至2017年7月14日止；借款用途购原料；借款利率为固定利率，年利率5.664％；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息为约定的借款利率水平上加收30%；本案借款为担保借款，担保方式为抵押，担保合同另行签订；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息计算方式：利息=本金*实际天数*日利率（日利率计算基数为一年360天）；违约事件及处理——借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，构成违约，借款人有权终止或解除本合同，宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期；贷款人因实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费等）由借款人承担。 2016年7月15日，被告汪**海、曾丹、曾志江、朱丹与原告农商银行签订《保证合同》，其主要内容：为确保2016年7月15日江西三悦丝绸纺织有限公司与乙方(原告)签订的合同号为195322016071510030001合同(以下称主合同)的履行,保障乙方债权的实现,甲方愿意为主合同所规定债务应履行的义务提供保证担保。被担保主债权为乙方依据主合同发放的借款，借款本金为人民币伍佰万元整，借款用途购买原料，借款期限壹年，自2016年7月15日起至2017年7月14日止。保证范围包括所有主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权的所有费用。保证方式为连带责任保证，债务人未按主合同约定清偿债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权要求甲方在其保证担保范围内承担保证担保责任。保证期间自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止；乙方同意主债务展期的，保证期间延至展期协议重新约定的债务履行期限届满日次日起两年止。 2017年7月14日，原告与江西三悦丝绸纺织有限公司、四被告签订《借款展期协议书》，其主要内容，甲方（江西三悦丝绸纺织有限公司）因资金周围困难原因，不能按期偿还编号为《195322016071510030001借款合同》的借款，向乙方申请延长借款期限，丙方（四被告）同意为甲方提供担保，乙方同意甲方按本协议约定展期还款。乙方同意展期金额为人民币伍佰万元整，展期12个月，自2017年7月15日起至2018年7月14日止。展期借款利率为月利率4.72‰。丙方为原借款合同担保人并以原担保方式为本合同项下的展期借款提供担保的仍按B19532201607150001号保证合同的约定执行。 2016年7月15日，原告农商银行向江西三悦丝绸纺织有限公司发放贷款500万元，借款期限自2016年7月15日至2017年7月14日，借款利率为年利率5.664％，按月结息。2016年7月25日，江西三悦丝绸纺织有限公司向原告还款7866.67元。2016年8月21日，江西三悦丝绸纺织有限公司向原告还款21240元。2016年11月9日，江西三悦丝绸纺织有限公司向原告还款62933.34元。2016年12月7日，江西三悦丝绸纺织有限公司向原告还款22026.67元。2016年12月27日，江西三悦丝绸纺织有限公司向原告还款15733.33元。2017年2月21日，江西三悦丝绸纺织有限公司向原告还款44053.34元。2017年3月31日，江西三悦丝绸纺织有限公司向原告还款29893.34元。2017年7月14日，江西三悦丝绸纺织有限公司向原告还款82600元。 另查明，2018年4月23日，抚州市东乡区人民法院裁定受理江西三悦丝绸纺织有限公司破产清算一案，农商银行将案涉贷款向法院申报债权并经确认，后江西三悦丝绸纺织有限公司的财产经评估和拍卖后抚州市东乡区人民法院于2019年10月15日裁定终结江西三悦丝绸纺织有限公司的破产程序，但该裁定书在本案前未送达给农商银行，因案涉的债权最终分配的金额为495万元，尚有借款本金5万元未得清偿。截止2020年7月6日，农商银行尚有借款本金5万元、利息879717.51元未得到清偿。 本院认为，本案是债权人农商银行要求保证人汪**海、曾丹、曾志江、朱丹就债务人江西三悦丝绸纺织有限公司未清偿的借款本息承担保证责任纠纷，本案案由是保证合同纠纷。本案中，原告农商银行与江西三悦丝绸纺织有限公司签订的案涉《流动资金借款合同》，原告农商银行与被告汪**海、曾丹、曾志江、朱丹签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。根据《中国人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”的规定，依法生效的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行。现农商银行已按合同约定履行了出借500万元义务，江西三悦丝绸纺织有限公司作为借款人在借款期限内未按约履行还本付息义务，被告汪**海、曾丹、曾志江、朱丹作为保证人应承担连带清偿责任。由于江西三悦丝绸纺织有限公司经本院裁定进入破产清算程序，农商银行因案涉债权最终分配金额为495万元，截止2020年7月6日，尚有借款本金5万元、利息879717.51元未得清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后6个月内提出。”本案中，本院受理债务人江西三悦丝绸纺织有限公司破产案件，农商银行向法院申报了债权，本院在2019年10月15日裁定终结破产程序，虽然农商银行起诉时超过了6个月，但该裁定终结破产程序，应从原告农商银行知道或者应当知道时起算。另外，上述第四十四条第二款仅适用于债务人在破产程序开始时保证期间尚未届满，而在债权人申报债权参加清偿破产财产程序期间保证期间届满的情形，因债权人在债务人破产期间不便对保证人行使权利，故债权人可以在债务人破产终结且6个月内，就其在破产程序中未受清偿部分，要求保证人承担保证责任。根据本案查明的事实，案涉《流动资金借款合同》约定的借款期限为12个月，自2016年7月15日起至2017年7月14日止，2017年7月14日，原告农商银行与江西三悦丝绸纺织有限公司、四被告签订《借款展期协议书》，展期12个月，自2017年7月15日起至2018年7月14日。《保证合同》约定的保证期间为自借款合同确定的借款到期次日起两年，也就是保证期间届满日期为2020年7月14日。而本案农商银行是2020年7月13日向本院提起诉讼，仍在保证期间内要求保证人承担保证责任，故本案不受“应当在破产程序终结后6个月内提出”的限制。因此，原告农商银行要求保证人汪**海、曾丹、曾志江、朱丹承担保证责任并未超出法定的诉讼时效。 关于本案被告作为保证人是否应承担江西三悦丝绸纺织有限公司进入破产清算程序后借款的利息问题。本院认为，本案系基于金融借款合同法律关系产生的纠纷，对于案涉债务及相应的利息应依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定予以确认。《中华人民共和国破产法》第十六条第二款规定的“附利息的债权自破产申请受理时停止计息”，系破产程序中附利息债权如何处理的规定，目的在于确定附利息债权计入破产债权的范围。该规定适用于破产程序中破产债权的确定，本案并非破产案件，案涉借款本金及利息的确定不适用该规定。故原告农商银行要求四被告支付含江西三悦丝绸纺织有限公司进入破产清算程序后借款的利息请求，本院予以支持。截止2020年7月6日，利息879717.51元未得清偿，现原告请求支付利息879717元，属对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告农商银行作为债权人在债务人江西三悦丝绸纺织有限公司破产清算一案中申报债权后在破产程序中未受清偿部分的借款本金和利息，要求保证人汪**海、曾丹、曾志江、朱丹承担保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪**海、曾志江、曾丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告汪**海、曾丹、曾志江、朱丹在本判决生效后十五日内连带清偿原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元； 二、被告汪**海、曾丹、曾志江、朱丹在本判决生效后十五日内连带清偿原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款利息人民币879717元（该利息计算至2020年7月6日止，自2020年7月7日起至本息全部清偿之日止的利息，以尚欠的借款本金为基数，按罚息利率即年利率7.3632%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6548.59元（已减半），由被告汪**海、曾丹、曾志江、朱丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  嵇玉琴 二〇二〇年十月二十三日 法官助理杨志洁 书记员于丽