wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执241号之一 申请执行人：陈昱竹（曾用名：陈世倩），女，1999年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：陈亮（原告之父），男，1972年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：安徽省五州投资顾问有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区中荣街裕华大厦**中户，统一社会信用代码91340300343933187C。 法定代表人：李志宏，该公司经理。 申请执行人陈昱竹与被执行人安徽省五州投资顾问有限公司（以下简称五州公司）其他合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）皖0302民初467号民事判决书已发生法律效力。因五州公司未履行生效法律文书确定的“于本判决生效之日起五日内向原告陈昱竹退还服务费20000元并支付利息（以20000元为基数，自2018年6月30日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）”的义务，陈昱竹向本院申请强制执行。本院审查后，于2020年4月14日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月21日以EMS的方式向被执行人五州公司邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，因被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院遂制作（2020）皖0302执241号执行决定书，将被执行人五州公司纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和人行查询系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金、不动产等财产情况以及银行开户情况进行查询。反馈显示被执行人五州公司除在交通银行蚌埠分行营业部有一个处于长期不动状态的余额为0的343006010018170415629账户外，未再有不动产、车辆、证券等其他财产。 4、从蚌埠市市场监督管理局调取的工商档案资料显示，被执行人五州公司系自然人投资的有限责任公司，共有李志宏和李耕两名股东，持股比例分别为70%和30%，李志宏系法定代表人。公司注册资本为500万元，李志宏和李耕的出资额分别为350万元和150万元，出资期限均至2030年12月31日止。公司现处于在业状态，住所地在安徽省××中××街××大厦××层中户。 5、至蚌埠市房地产交易管理处和不动产登记中心查询，未查询到被执行人五州公司在本市有房屋和土地等不动产。 6、至海通证券股份有限公司蚌埠中荣街证券营业部、华安证券股份有限公司蚌埠分公司、国元证券股份有限公司蚌埠胜利西路证券营业部、中国银行证券股份有限公司蚌埠东海大道证券营业部和信达证券股份有限公司蚌埠淮河路证券营业部查询，未查询到被执行人五州公司有上述证券营业部开设有证券资金账户。 7、至中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司和大家财产保险有限责任公司蚌埠中心支公司查询，未查询到被执行人五州公司在上述保险机构有投保记录。 8、因被执行人五州公司的法定代表人李志宏的手机一直处于停机状态，无法取得联系，本院遂前往被执行人的住所地查找被执行人，时发现本市裕华大厦10层中户已成为其他机构的办公场所。后本院在裕华大厦附近张贴书面通知，要求被执行人的法定代表人或其他相关责任人于2020年10月10日前到院进行执行谈话，但至今无人前来。 9、至被执行人住所地所在的社区进行驻地财产调查，亦未调查到其他可供执行的财产或财产线索。 10、2020年10月16日，本院以电话约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并询问是否有被执行人可供执行的财产或财产线索提供。明确告知若不能提供，本院将依法裁定终结本次执行程序。今后，发现被执行人五州公司有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。时申请执行人表示无财产或财产线索提供，亦联系不上被执行人的法定代表人。 综上，不论是通过“总对总”网络执行查控系统进行线上查询，还是前往相关部门进行传统和驻地调查，本院穷尽财产调查措施，均未查找到被执行人五州公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供，因此，可认定被执行人五州公司现无财产可供执行。本案执行依据（2019）皖0302民初467号民事判决书虽确认，在五州公司因违反与陈昱竹签订的《铁路工作人员委托上岗协议书》而应退还所收取的服务费40000元时，其法定代表人李志宏通过自己的银行账户退还20000元，五州公司与李志宏之间可能存在财产混同的情况，但因被执行人五州公司并非一人有限公司，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，而执行程序中追加被执行人，应严格依照法律、司法解释的规定进行，故本案不能通过追加李志宏为被执行人的方式来进行执行。本案系金钱给付执行案件，现被执行人五州公司无财产可供执行，则意味着执行程序已无继续进行的必要和可能。加之本院已对被执行人五州公司进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初467号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 兵 审判员 郭利利 审判员 岳增雁 二〇二〇年十月十六日 书记员 周小静
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1717号原告：铜仁一鼎爆破工程有限公司，住所：贵州省铜仁市万山区茶店镇城达路**。法定代表人：罗明星，该公司经理。委托诉讼代理人：向糠，贵州中工律师事务所律师，特别授权。被告：四川省泸县建筑安装工程总公司，，住所：四川省泸县建筑大楼法定代表人：廖涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：易明春，四川蜀泸律师事务所律师，一般授权。被告：郑国辉，男，汉族，55岁，，住贵州省镇远县原告铜仁一鼎爆破工程有限公司与被告四川省泸县建筑安装工程总公司、郑国辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告于2020年10月15日向本院申请将其第一项诉讼请求变更为判令被告支付工程款1万元，并于同月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告铜仁一鼎爆破工程有限公司申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁一鼎爆破工程有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告铜仁一鼎爆破工程有限公司负担，本院退还原告铜仁一鼎爆破工程有限公司案件受理费14275元。审 判 长 符 英人民陪审员 孙 晶人民陪审员 万家信二〇二〇年十月三十日法官助理杨春芳书记员刘佳红
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4715号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山三水分公司。住所地：广东省佛山市三水区。 负责人：张军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**刚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘要香，女，该公司员工。 被告：钟伟才，男，汉族，1976年9月26日出生，住广东省梅州市梅江区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山三水分公司与被告钟伟才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山三水分公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山三水分公司撤诉。 案件受理费减半收取即25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山三水分公司负担。 审 判 员 林育婷 二〇二〇年十月十五日 法官助理 林健仪 书 记 员 陆 珊
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民催1号申请人：青阳县红太阳矿粉厂,住所地安徽省池州市青阳县西华镇石安村工业园区。统一社会信用代码:9134172367421198XP。法定代表人:唐清泉,该公司执行事务合伙人。申请人青阳县红太阳矿粉厂申请公示催告一案，本院于2020年7月14日立案后，依法于2020年8月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人青阳县红太阳矿粉厂持有的号码3200005122105019，票面金额50000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人青阳县红太阳矿粉厂有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人青阳县红太阳矿粉厂负担。审 判 长  张相阳人民陪审员  车正龙人民陪审员  潘瑞荣二〇二〇年十月二十日书 记 员  王以颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢243号之二 申请执行人：贺州八步东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广西贺州市。 法定代表人：卢为民，该公司董事长。 委托代理人：黄剑铭，该公司风险管理部经理。 被执行人：廖锋，男，1977年4月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人贺州八步东盈村镇银行股份有限公司与被执行人廖锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初729号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，请求执行被执行人廖锋偿还贷款319250.35元及相应的利息、罚息、复利，执行律师服务费5000元以及案件受理费3151元、财产保全费2170元，本院依法受理。2020年7月2日本案恢复执行，案号为（2020）桂1102执恢243号。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人廖锋发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下车牌号为桂Ｊ×××××号猎豹牌小型汽车、车牌号为桂Ｊ×××××号三菱牌小型汽车各一辆，本院已另案查封，但没有扣押，没有实际控制，暂时无法处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院查明被执行人名下坐落于贺州市八步区工农巷×号房地产【不动产权证号：贺房权证八步字第××号；国有土地使用权证号：贺州国用（×）第×号】，本院已依法查封，并依法通过网络平台对该财产进行拍卖处置，因无人竞买而流拍，导致该财产暂时无法处置； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前除了暂时无法处置的财产外，没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年十月十五日 书记员  韦 西
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8020号 被执行人：乐巍巍，男，汉族，1990年05月01日出生，住湖北省黄冈市浠水县。 关于被执行人乐巍巍被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1550号刑事判决书已经发生法律效力。因乐巍巍未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判长  王天皓 审判长  朱 炼 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭梓湄
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5907号原告:天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所天津市河**怒江道北侧创智东园**楼**。法定代表人:刘锦仪，总经理。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被告：林树发,男，1958年1月8日出生，汉族，住天津市河**。原告天津盛世惠泽投资有限责任公司与被告林树发确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告天津盛世惠泽投资有限责任公司以纠纷另行解决为由于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津盛世惠泽投资有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津盛世惠泽投资有限责任公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津盛世惠泽投资有限责任公司负担。审 判 长  刘玉梅审 判 员  刘建伟人民陪审员  李洪滨二〇二〇年十月三十日书 记 员  杨金莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执1232号申请执行人：董金云，男，1958年6月25日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**红林小区七委****。被执行人：刘红，女，1968年2月22日出生，住黑，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**大孤山小区一委****div>本院在执行董金云与刘红借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，现暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二〇年十月二十七日书记员  陈江荣
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2539号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区帝秀量贩式练歌场： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区帝秀量贩式练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《退让》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1018号 申请执行人：李娜，女性，汉族，1981年07月22日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰市蜀西商城有限责任公司，住所地都江堰市观景路**。 法定代表人：胡福凤，系该公司总经理。 被执行人：都江堰舍柯房地产开发有限公司，住所地四川省都江堰市幸福街办观景路**。 法定代表人：魏晓林，系该公司总经理。 申请执行人李娜申请执行被执行人都江堰市蜀西商城有限责任公司、都江堰舍柯房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初144号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付62,704.00元及利息，缴纳执行费841.00元。本院于2020年06月23日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王劲飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73682号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：周伟，男，1984年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区龙城街道爱南路**温馨公寓408。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告周伟归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币80,594.06元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告周伟向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告周伟欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计111,756.21元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告周伟送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告周伟的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1487号之一申请执行人：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。主要负责人：陈进，该支行行长。被执行人：高国清，男，1986年4月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告执行人：罗萍，女，1988年3月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：江苏东益房地产开发有限公司，住所地阜宁县。关于申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行与被执行人高国清、罗萍、江苏东益房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，本院扣划被执行人高国清银行存款2900元、扣划被执行人罗萍银行存款7836元，扣除执行费50元后申请执行人受偿10686元，剩余未受偿款项申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审判员倪常春审 判 员 唐   将   军二〇二〇年十月三十日法官助理 徐       宽书 记 员 高       帅
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4955号 原告：苏锋，男，1979年9月29日出生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省无锡市。 原告：冯亚，男，1977年8月7日出生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省无锡山锡山区东亭镇桑达小区135号701室。 两原告共同委托诉讼代理人：程昱，江苏焯燃律师事务所律师。 被告：李阿南，男，1968年1月13日出生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省宜兴市。 被告：江苏金兴环保科技有限公司，统一社会信用代码91320282767391107A，住所地江苏省宜兴市。 法定代表人：潘南军,该公司董事长。 原告苏锋、冯亚诉被告李阿南、江苏金兴环保科技有限公司（以下简称金兴公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告苏锋、冯亚的共同委托诉讼代理人程昱到庭参加诉讼，被告李阿南、金兴公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏锋、冯亚向本院提出诉讼请求，判令被告李阿南、金兴公司向原告支付欠款200866元、违约金6万元。事实和理由：2016年3月，原被告之间因股权转让纠纷，经鼓楼法院调解，两被告应向原告支付280万元。该调解书履行过程中，因两被告尚欠原告应收货款55万元，故双方再次达成协议。此后两被告仍未按约履行，2019年5月15日，双方再次签订书面协议，约定了两被告的支付义务及违约金，但两被告仍未履行，故诉至法院，请求判如所请。 被告李阿南、金兴公司未提交书面答辩状。 经审理查明：2016年4月29日，苏锋、冯亚因与李阿南、金兴公司存在股权转让纠纷，经本院主持调解，确认李阿南、金兴公司应支付苏锋、冯亚280万元，履行期限为2016年5月至2017年5月。因苏锋、冯亚在受让股权期间对外有应收账款，经与李阿南、金兴公司书面确认，共计55万元，并约定由李阿南、金兴公司生产的货物自2016年5月冲抵（约4个月内冲抵完毕）。 2018年5月2日，苏锋、冯亚与李阿南、金兴公司签订《协议》，对法院调解确认的款项履行进行了约定，对55万元也进行了约定，应于2019年1月20日前付清，并约定如55万元未按约履行，则承担20万元违约金，李文对上述还款责任承担连带保证责任。2019年5月15日，苏锋、冯亚作为甲方，李阿南、金兴公司作为乙方，签订《协议》，约定因乙方拖欠甲方55万元，一直未付清，截至目前尚欠200866元，该款乙方承诺于2019年6月15日前支付5万元、7月25日前支付5万元、8月25日前支付5万元、9月25日前支付50866元，如乙方仍未按上述期限付款，应向甲方支付违约金6万元。甲方冯亚签字，乙方李阿南签字，金兴公司盖章。协议签订后，李阿南、金兴公司仍未付款，苏锋、冯亚遂诉至本院。 上述事实，有原告陈述，原告提供的民事调解书、《协议书》、《协议》，以及本院庭审笔录为证。 本院认为：2019年5月15日《协议》系对此前双方确认的55万元货款拖欠情况进行再次确认并再次拟定还款计划，苏锋虽然未在协议上签字，但其对协议内容当庭认可；从协议内容上来看，被告对欠款200866元无异议，相当于对原告的还款承诺，故对协议的效力本院予以确认。关于违约金6万元，因55万元货款应于2016年9月以货物冲抵完毕或者结清，但被告一直未履行完毕，同时双方在2018年5月2日的协议中约定了20万元的违约金，所以结合该批货款的履行期限，双方最终约定6万元并不过高，本院不再调整。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告李阿南、江苏金兴环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏锋、冯亚支付260866元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5213元，保全费1870元，公告费600元，由被告李阿南、江苏金兴环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鹿海彬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李斯凡
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4101号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路**。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：戴卫国，该银行职工。被告：叶佩佩，女，1988年10月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：孔周，男，1985年5月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：戴云，女，1986年10月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告叶佩佩、孔周、戴云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴卫国和被告叶佩佩、戴云到庭参加了诉讼，被告孔周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、叶佩佩、孔周归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，利息2845.86元（计算至2020年8月20日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计152845.86元；2、戴云对上述债务承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2018年7月31日，浙江长兴农村商业银行股份有限公司与叶佩佩、孔周、签订《个人循环借款合同》一份，约定浙江长兴农村商业银行股份有限公司向叶佩佩、孔周提供借款额度15万元，期限自2018年7月31日起至2020年7月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同日，戴云向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》一份，承诺为叶佩佩、孔周的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，浙江长兴农村商业银行股份有限公司于当日向叶佩佩、孔周发放借款15万元，约定借款期限至2020年7月15日。借款到期后，叶佩佩、孔周未按合同约定履行还本付息义务，戴云也未履行担保义务。截止到2020年8月20日，叶佩佩、孔周尚欠本金15万元、利息2845.86元。浙江长兴农村商业银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）浙江长兴农村商业银行股份有限公司与叶佩佩、孔周签订的《个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴农村商业银行股份有限公司依约向叶佩佩、孔周提供借款后，叶佩佩、孔周即负有依约定归还本金、支付利息的义务。叶佩佩、孔周未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司全部借款本息的民事责任；（二）戴云向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》，为叶佩佩、孔周的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，戴云应对上述借款本息承担连带清偿责任。戴云在承担保证责任后，有权向叶佩佩、孔周追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶佩佩、孔周给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款15万元、利息2845.86元（计算至2020年8月20日），合计152845.86元，限于本判决生效之日起十日内付清；2020年8月20日之后的利息，以借款本金15万元为基数，按《个人循环借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告戴云对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告戴云在承担保证责任后，有权向被告叶佩佩、孔周追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1679元（已减半收取），财产保全费1320元，合计2999元，由被告叶佩佩、孔周、戴云共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 汪普庆二〇二〇年十月十四日法官助理 林丽敏书 记 员 贡旭伟
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3067号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：衢州市柯城区人民医院，住所地浙江省衢州市柯城区双港路**。 法定代表人：佘荣明，该院院长。 委托诉讼代理人：郑珂，浙江**风律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝志成，男，1991年4月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 再审申请人衢州市柯城区人民医院因与被申请人祝志成劳动争议一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终927号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回衢州市柯城区人民医院的再审申请。 审判长 王 君 审判员 张福军 审判员 方 晓 二〇二〇年十月二十一日 书记员 封 玲
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民申37号再审申请人（原审被告）：常州良艺装饰设计有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：蔡培军。委托代理人：周丽平。被申请人（原审原告）：王德平，男，汉族，1979年7月13日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住江苏省句容市。被申请人（原审第三人）：闵长城，男，汉族，1978年5月8日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省句容市。再审申请人常州良艺装饰设计有限公司因与被申请人王德平、闵长城追索劳动报酬纠纷一案中，不服本院（2020）苏0106民初2115号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。常州良艺装饰设计有限公司申请再审称：一审判决事实不清、证据不足。事实与理由：1.被申请人闵长城在一审诉讼中不出庭质证，无法查明案件事实。2.被申王德平请人主张工资的账单，签字不全，两被申请人之间存在联合造假欺诈的情形。3.被申请人王德平提供的证据均为复印件，申请人均不认可。故向法院申请再审。本院认为，当事人申请再审，只有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形之一的，人民法院才应当进行再审。再审申请人未提交足以推翻原判决事实认定的新证据，其陈述的意见与理由在原审中已经发表，且经过原审实体审理。故申请人常州良艺装饰设计有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常州良艺装饰设计有限公司的再审申请。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇二〇年十月二十三日书记员  张靖佳
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2109号之三原告：张子军，男，1955年2月18日出生，汉族，黑龙江省二九一退休职工，住黑龙江省集贤县。诉讼代理人：王春英，双鸭山市尖山区天地法律服务所法律工作者。被告：赵淑芝，女，出生日期不详，黑龙江省二九一退休职工，住黑龙江省集贤县。被告：孙成，男，出生日期不详，无固定职业，住黑龙江省集贤县。原告张子军与被告赵淑芝、孙成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。同年10月26日，原告张子军以被告赵淑芝、孙成偿还了欠款为由，申请撤回起诉。本院认为，原告张子军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张子军撤回起诉。案件受理费376元、财产保全申请费410元，由张子军负担。审判员  董龙涛二〇二〇年十月二十六日书记员  王 智
1浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民特18号 申请人：浙江省岱山县第二人民医院，住所地浙江省岱山县 衢山镇人民路333号。 法定代表人：洪传坤，院长。 委托诉讼代理人：王永国，浙江蓬星律师事务所律师。 被申请人：洪童娇，女，汉族，1992年11月25日出生，住 浙江省岱山县衢山镇六一○路91号。 申请人浙江省岱山县第二人民医院（以下简称岱二医院）与 被申请人洪童娇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月8 日立案后进行了审查。现已审查终结。 岱二医院公司称，1.岱山县劳动人事争议仲裁委员会（以下 简称岱山仲裁委）作出的裁决结果不仅违反双方签订的人事聘用 合同之约定，更无法律依据，损害了医院和公众就医的利益。2. 双方在仲裁案件中主要争议焦点是案涉人事聘用合同是否有效、 洪童娇是否有权单方解除聘用合同，不属于《中华人民共和国劳 动争议仲裁调解法》第四十七条规定的终局性仲裁裁决的类型， 岱山仲裁委将其错误地定性为终局裁决，剥夺了医院提起诉讼的 权利，显属适用法律、法规错误。综上，请求依法撤销浙岱山劳 2人仲案（2020）114号仲裁裁决。 洪童娇称，1.因岱二医院违反了双方人事聘用合同的约定其 才提出解除合同，并非其提前单方要求解除。2.认可仲裁裁决结 果，请法院对本案作出依法、公正裁判。 经审查查明：洪童娇于2020年6月20日向岱山仲裁委申请 仲裁，请求确认双方之间的人事聘用合同于2020年6月26日前 解除，并责令岱二医院为其办理离职手续及人事档案和社会保险 的转移，归还证件，支付扣减的2020年一季度的季度奖1045.10 元、2019年度的年终考核奖10000元及2020年1月至5月期间 的年终考核奖8000元。2020年8月7日该委作出浙岱山劳人仲 案（2020）114号裁决。该裁决认定，洪童娇于2011年9月进入 岱二医院工作，双方签订了事业单位聘用合同书，后双方于2018 年1月4日续订聘用合同至2020年12月31日。洪童娇于2020 年3月24日要求解除聘用合同但未被准许，后其继续在岱二医 院工作直至于2020年5月31日离职。岱二医院未支付洪童娇2019 年度的年终考核奖10000元。 岱山仲裁委认为,依据《事业单位人事管理条例》第十七条之 规定，事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位可以解除 聘用合同。洪童娇已于2020年3月24日要求解除聘用合同，故 该委对洪童娇要求确认与岱二医院的聘用合同已经解除的仲裁请 求依法予以支持，岱二医院应当按照《中华人民共和国劳动合同 法》第五十条之规定为洪童娇办理离职手续及人事档案、社保的 3转移和各类证件的归还手续。年终考核奖系岱二医院在对被包括 洪童娇在内的所有劳动者在上一年度的工作绩效进行统一考核后 根据相应的考核结果进行发放，而岱二医院已经对洪童娇2019 年全年的工作绩效进行了考核，故应当及时将该年度的年度考核 奖支付给洪童娇，洪童娇要求解除双方的聘用合同不影响上述款 项的支付。依据《浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发劳动争议 仲裁证据若干问题的规定的通知》（浙仲[2015]2号）第四条之规 定，因用人单位作出减少劳动报酬的决定而发生争议的，由用人 单位负举证责任。洪童娇诉称岱二医院未支付其2019年度的年 终考核奖10000元，但岱二医院未就洪童娇在工作中需要被扣减 奖金的情形及该院的奖金分配制度举证加以证明，故应当承担不 利后果，岱二医院应当支付洪童娇2019年度的年终考核奖10000 元。洪童娇诉称岱二医院所支付其的2020年第一季度的季度奖 较其他同等级别的员工少了1045.10元，该委认为该院有权根据 不同员工之间的考核结果的不同而相应地支付金额不等的奖金， 洪童娇的季度奖较之其他同等级别员工少了1045.10元不能简单 地认定为系该院无故克扣，故对洪童娇要求岱二医院支付该笔奖 金的仲裁请求不予支持。至于洪童娇2020年度的年终考核奖应 当在本年度结束后由岱二医院对全年的工作进行统一考核后再根 据考核结果相应予以支付，洪童娇仅以双方的聘用合同已解除为 由要求该院立即支付其本年度在职的五个月的年终奖的仲裁请求 缺乏事实依据，故该委对洪童娇的该项仲裁请求不予支持。根据 4《事业单位人事管理条例》第十七条、《中华人民共和国劳动合同 法》第三十条、第五十条、第九十六条之规定裁决：一、该裁决 书生效之日确认洪童娇与岱二医院的人事关系已经解除；二、岱 二医院应当自该裁决书生效之日起十日内为洪童娇办理离职手续 及人事档案和社保的转移以及各类证件的归还手续；三、岱二医 院应当自该裁决书生效之日起十日内一次性支付洪童娇2019年 度的年终考核奖10000元；四、驳回洪童娇的其他仲裁请求。该 裁决为终局裁决。 本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定 进行审查。岱二医院申请撤销仲裁裁决的理由是岱山仲裁委适用 法律、法规错误，不仅导致裁决结果有误，而且认定案件为终局 裁决损害了其诉权利益。对此，本院评析如下：第一，仲裁裁决 的结果属于事实认定问题，不属于申请撤销仲裁裁决案件的审查 范围；第二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干 问题的解释（四）》第二条第一款规定，“仲裁裁决的类型以仲裁 裁决书确定为准。”浙岱山劳人仲案（2020）114号仲裁裁决书已 明确载明仲裁裁决类型为终局裁决，故本院对岱山仲裁委的该项 认定予以尊重，不再对此另行作出评价。综上，本院对岱二医院 提出的上述主张不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十 九条之规定，裁定如下： 5驳回申请人浙江省岱山县第二人民医院的申请。 案件受理费400元，由浙江省岱山县第二人民医院负担。 审 判 长 陈立东 审 判 员 褚 炅 审 判 员 方 燕 二〇二〇年十月十三日 法官助理 牟 聪 代书记员 胡超瑜
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6342号 原告:梅某，男，1996年8月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：吴某，女，1995年12月31日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在审理原告梅某诉被告吴某婚约财产纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年10月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梅某撤回对被告吴某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅某负担。 审判员  王辉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理从春晨 书记员宋莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8200号原告：崔琳，女，1981年11月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：朱烨（受崔琳的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。被告：刘术军，男，1970年2月16日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：淮北市恒信运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山工业园仪凤路****，统一社会信用代码91340600328060680P。法定代表人：张前进，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，，住所地安徽省淮北市孟山北路**统一社会信用代码91340600677595683F。负责人：刘闯，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王思奇，该公司员工。本院在审理原告崔琳与被告刘术军、淮北市恒信运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔琳于2020年10月29日向本院提出要求撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告崔琳申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许崔琳撤回起诉。本案案件受理费减半收取662元，由原告崔琳负担。审判员  张宏伟二〇二〇年十月二十九日书记员  史冰鑫
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0117民初2976号原告:杨太秋,男,1972年8月26日出生,汉族,住河北省唐山市滦县雷庄镇雷庄村小区4排25号。委托诉讼代理人：韩东涛，天津瀛诰律师事务所执业律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路**。负责人:高宏，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所执业律师。杨太秋与中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨太秋的委托诉讼代理人韩东涛、人保衡水市分公司的委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨太秋向本院提出诉讼请求：1.判令人保衡水市分公司赔偿鉴定费5171元、车辆损失费103434元、施救费4500元；2.诉讼费由人保衡水市分公司承担。事实和理由：2020年6月18日5时，阚向雨驾驶车牌号为冀Ｂ8××**的重型半挂牵引车（车辆所有人为杨太秋），沿112国道由东向西行驶至事故地点处时，其车辆前部与前方停驶的李振伟驾驶的车牌号为冀Ｂ5××**的重型货车后部相撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队出具的第120221420200001408号道路交通事故认定书，认定阚向雨负全部责任，李振伟无责任。冀Ｂ5××**号重型半挂牵引车在人保衡水市分公司投保了不计免赔机动车损失保险，保额为255000元，杨太秋系被保险人，保险期间为2020年1月3日零时起至2021年1月2日24时止，本次事故发生在保险期间内。就赔偿事宜，多次协商未果，故呈诉。杨太秋向本院提交以下证据：交通事故认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件2份、道路运输证复印件1份、道路运输从业资格证复印件1份、保险单复印件1份、身份证复印件1份、修理费票据11份、施救费票据1份、评估报告1份、平安银行汽车贷款抵押车辆理赔证明书1份。人保衡水市分公司辩称：事故车辆在我司投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，同意在事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下按照保险合同约定承担杨太秋合理合法损失。因保单约定第一受益人，要求第一受益人出具权益转让声明。评估费、诉讼费，不属于保险赔偿范围，不认可；评估报告，评定金额过高，不认可，我司定损金额为67170元；施救费，金额过高，不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：2020年6月18日5时，阚向雨驾驶车牌号为冀Ｂ8××**、津Ｄ××**号半挂车组，沿112国道由东向西行驶至宁河区205国道小海北村路段处时，其车辆前部与前方停驶的李振伟驾驶的车牌号为冀冀Ｂ5××**重型货车后部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，阚向雨负全部责任，李振伟无责任。杨太秋于2020年8月10日申请对冀冀Ｂ8××**车辆损失进行评估，本院委托天津鉴信检验评估技术有限公司对冀冀Ｂ8××**车辆损失进行评估，评估结论为：冀冀Ｂ8××**欧曼牌半挂牵引汽车的损失价值为103434元（大写人民币：壹拾万零叁仟肆佰叁拾肆元整）。杨太秋支付评估费5171元、施救费4500元。阚向雨驾驶的冀冀Ｂ8××**重型半挂牵引车所有人为杨太秋，该车辆以杨太秋的名义在人保衡水市分公司投保了不计免赔机动车损失保险，保额为255000元。事故发生在保险期间。阚向雨具有合法的驾驶资格及道路货物运输资格，该列车具有道路运输资质。平安银行股份有限公司石家庄分行系冀冀Ｂ8××**车辆的抵押权人，其出具声明：贷款当前无逾期，抵押车辆保险赔偿金可直接赔付被保险人，特此证明。本院认为，杨太秋对被保险车辆具有保险利益，其与人保衡水市分公司之间存在保险合同关系，该合同关系未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同，予以确认。事故发生在保险责任期间，故人保衡水市分公司应依据保险合同约定及相关法律规定，履行保险赔偿义务。关于杨太秋主张的车辆损失费103434元、施救费4500元、评估费5171元，有评估报告及票据证实，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第四十八条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决生效后五日内在机动车损失险限额内向杨太秋赔偿车辆损失费103434元、施救费4500元、评估费5171元，合计113105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙庆东二〇二〇年十月十五日书记员  胡修会附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4640号原告：张得佩，男，1984年9月26日生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：淮安市中信人防设备有限公司，住所地淮安工业园区永清路北、昆仑路**。法定代表人：汪习雨，职务总经理。委托诉讼代理人：马利军，男，1963年11月14日生，汉族，系公司员工，住江苏省淮安市清江浦区。原告张得佩与被告淮安市中信人防设备有限公司（以下简称中信公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张得佩及其委托诉讼代理人房登峰，被告中信公司委托诉讼代理人马利军到庭参加诉，本案现已审理终结。原告张得佩向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间存在劳动关系。事实与理由：原告通过被告处工人杨宇介绍，于2019年7月2日到被告处从事电焊工工作，试用期工资为3400元/月，原、被告之间未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险费。2019年7月5日下午，原告给钢材钻孔时，左手被钻孔机拖进机器，造成左手腕疼痛难忍，其立即报告车间主任沈坚，该主任让原告到附近的淮安市第一人民医院工业园区分院就诊，拍片显示原告左手腕骨折，花费检查费和医疗费共1000多元。原告未住院治疗，伤情稍微好点之后，沈坚主任将原告的全部医疗费报被告报销。由于伤情没有彻底恢复，原告请假休息，后原告多次与被告协商将其所受伤害申请认定工伤，被告始终推诿，拒不履行其义务。原告于2020年6月2日到被告处要求其支付原告5天的工资并出具证明，被告当着派出所处警人员的面（有处警人员的现场视频）答应第二天为原告出具相关劳动证明材料，但此后被告并未兑现，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告中信公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系。原告于2019年7月2日到被告处应聘电焊工，车间主任沈坚要求其提供电焊工执业证，但原告始终未提供，故被告未录用原告。2019年7月5日，原告再次来到被告处，主动帮熟悉的员工磁力坐钻，后因其违反操作规程导致左手受伤，原告受伤后十几分钟才找车间主任，车间主任让原告自己到医院去看，医药费是原告找车间主任报销的。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，原告至被告处应聘电焊工，被告处车间主任对原告进行面试。2019年7月5日，原告在钢材钻孔时左手卷入机器，后至附近的淮安市第一人民医院工业园区分院就诊，诊断为左侧大多角骨、左侧舟状骨骨折，花费医疗费1000多元，被告予以报销。2020年6月3日，原告以本案诉请向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同月5日以原告未提供与被告之间存在劳动关系的基础证据材料为由决定不予受理，原告不服，遂诉至本院。庭审中，被告主张因原告未提供电焊工执业证及体检证明所以被告一直未录用原告，但被告未提供证据证明其要求原告提供电焊工执业证及体检证明。原告主张其在被告工作期间受伤且前期医疗费已在被告处报销，提交录像视频及文字整理稿，内容显示被告车间主任沈某称电话通知原告领工资，但原告不来，被告对谈话内容无异议。本院认为:劳动者为用人单位提供的劳动属于其业务组成部分，用人单位支付劳动者工资，对劳动者的工作进行指挥、监督和管理，则双方形成劳动关系。本案中，原告在被告处从事电焊工作是被告业务组成部分，被告承诺向原告发放工作期间的工资，对原告的工作进行监督,并对原告工作期间受伤产生的医疗费进行报销，原、被告之间符合劳动关系的构成要件，故本院认定原告与被告之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告张得佩与被告淮安市中信人防设备有限公司之间存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 员 刘平静二〇二〇年十月十三日法官助理 王 远书 记 员 张 静
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0423执1331号 申请执行人：郭万莲，女，1970年1月17日出生，汉族，甘肃省景泰县。 被执行人：郭菊英，女，1973年8月6日出生，汉族，甘肃省景泰县。 申请执行人郭万莲与被执行人郭菊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）甘0423民初705号民事判决书，确定被执行人郭菊英向申请执行人郭万莲支付借款30000元，调解生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人郭万莲要求撤回执行申请，本院经审查后认为，申请执行人郭盛莲的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执1331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵继祥
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3412号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：史益女，女，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡国安，男，1960年3月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人（一审被告）：胡斌，男，1990年4月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。再审申请人史益女因与被申请人胡国安、胡斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4218号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，史益女再审提交的EMS邮寄单等证据，上述证据不能推翻史益女未就一审判决提出上诉的事实，故不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回史益女的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年十月二十一日书记员 封 玲
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执6850号之一 申请执行人：厦门高新园餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：刘子海，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林黎晖、陈志煌，福建法森律师事务所律师。 被执行人：郭鹏，男，1977年4月10日出生，汉族，住河南省郑州市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初7776号民事调解书，于2020年8月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项164000元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费2426元。被执行人依法应承担本案执行费2522元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月18日以司法专邮方式向被执行人郭鹏送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人郭鹏未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人郭鹏名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已依法扣划被执行人郭鹏名下银行账户存款51049元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月31日对被执行人郭鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月26日，扣除案件受理费及执行费后，申请执行人债权已受偿46101元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人厦门高新园餐饮管理有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林璟翔
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3737号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：罗晶，男，1981年8月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人罗晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金187550.07元及下欠利息（含罚息、复利）（按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；律师代理费2000元、诉讼费4393元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初495号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十月三十日书记员 万开源
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4231号原告：河南省大成建设工程有限公司住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码91410581772182879G。法定代表人：张献军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高明，男，河南天图律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：商水县产业集聚区管委会住所地：河南省商水县惠商路**。统一社会信用代码12411723MB0T46830M。法定代表人：姜军。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1976年2月12日出生，，住河南省周口市川汇区系该单位工作人员，代理权限为特别授权。原告河南省大成建设工程有限公司诉被告商水县产业集聚区管委会建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告河南省大成建设工程有限公司的委托代理人高明、被告商水县产业集聚区管委会委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款1527770.29元及欠付工程价款利息（利息以1527770.29元的40％为基数，从2011年1月1日起按中国人民银行五年期贷款年利率4.90％计算至2020年7月31日利息286966.19元；以1527770.29元的30％为基数，从2012年1月1日起按年利率4.90％计算至2020年7月31日利息192766.42元；以1527770.29元的30％为基数，从2013年1月1日起按年利率4.90％计算至2020年7月31日利息170308.19元；2020年8月1日以后的利息以1527770.29元为基数，按年利率4.90％计算至判决的本息偿还完毕之日止），以上确定的本息之和2177811.09元；2、诉讼费、财产保全费、保险费、律师费等为行使债权而产生的全部费用由被告承担。事实与理由：2009年11月20日，原、被告签订《合同书》，约定由原告承建被告商水县纬一路建设施工，合同价5855401.79元。建设项目开工后，由于天气连续降雨及原设计施工图存在缺陷等原因，经各方协商一致，对路基基础、雨水管网、人行道等工程进行变更，增加建设规模和造价。2012年5月26日，双方签订《补充协议》约定：对合同工程变更项目及水泥价差调整增加造价3248876元，补充协议约定了付款办法，即2010年付总款的4O%,2011年付总款的30%,2012年付总款的30%。原告按照合同工期和施工质量要求精心施工，该工程于2010年10月竣工，经建设、勘察、设计、监理等有关单位验收合格交付使用。增加的工程经审计造价1527770.29元，后被告未按合同约定支付该款，原告持续向被告追要。该款至今未还。被告商水县产业集聚区管委会辩称，对原告所诉无异议，起诉的欠款数额也无异议，但是不同意支付利息，工程审计报告2018年12月26日才出。只是现在县财政没有钱，我们姜军主任也已经与财政部们沟通，向县长进行了回报，所欠的款项也已经上报给了财政局，由于分管财政的副县长调走了，新的领导还没有到任，相关拨款手续还不能会签，相关工程款项无法拨付，我们争取在2021年1月底全部还清。原告向本院提交的证据材料有：1、成公司营业执照1份、法定代表人张献军身份证1份，证明大成公司的诉讼主体资格；2、商水县产业集聚区管委会（以下简称集聚区管委会）工商信息1份，证明其诉讼主体资格；3、中标通知书1份，证明大成公司是集聚区管委会发包的商水县纬一路新建工程第二标段的中标承建单位；4、合同协议书1份，证明集聚区管委会与大成公司于2009年11月20日就纬一路新建工程签订施工合同，约定工程合同价5855401.79元，付款方式为：2009年完成工程量的40%，验收合格后，当年支付工程总价的40%;2010年5月30日工程全部完成，油面铺设前付工程总价的20%，工程全部完成，验收合格后30日内付工程总价的20%；2011年支付工程总价的20%；5、补充协议1份，证明集聚区管委会与大成公司经协商一致于2012年5月26日签订补充协议，对纬一路新建工程变更增加项目及水泥价差进行调整增加造价，增加预算价3248876元，约定以县财政评审中心评审结果为准。付款办法：2010年付总款的40%,2011年付总款的30%,2012年付总款的30%。6、政府资金评审结论表1份，证明变更工程造价经财政评审，审定金额1536834.79元；7、审计报告1份，证明经审计机关审计，审定的变更工程造价为1527770.29元；8、集聚区管委会拨付资金的申请1份；9、政府投资项目资金审批表1份，证明集聚区管委会对原纬一路变更增加工程欠付大成公司1527770.29元的事实认可，并与项目监理单位一起向县政府申请拨付1527770.29元资金。被告商水县产业集聚区管委会未向本院提交证据材料。对于原告提交的上述证据，经质证被告无异议。本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。依据有效证据，结合当事人的法庭陈述，本院认定如下案件事实：商水县产业集聚区管委会的商水县纬一路新建工程于2009年11月3日公开招标，确定原告河南省大成建设工程有限公司为该工程第二标段的中标单位。2009年11月20日，原被告签订《合同书》，约定由原告承建被告商水县纬一路建设施工，合同价5855401.79元。该工程于2010年10月竣工，经建设、勘察、设计、监理等有关单位验收合格后交付使用。2012年5月26日，双方签订《补充协议》约定：对合同工程变更项目及水泥价差调整增加造价3248876元，补充协议约定了付款办法，即2010年付总款的4O%,2011年付总款的30%,2012年付总款的30%。根据《中华人民共和国审计法》第22条规定，商水县审计局派出审计组，自2018年10月16日至2018年12月26日对该工程变更增加工程竣工决算情况进行了审计。2018年12月26日审计局出具商审投报（2018）第181号审计报告结果为：审计后工程造价为1527770.29元，审减工程造价1216056.17元，后被告未按合同约定支付工程款1527770.29元及利息。本院认为，被告商水县产业集聚区管委会欠原告河南省大成建设工程有限公司工程款及利息，有原告提供的《补充协议》、政府投资项目资金审批表、商水县审计局审计报告等证据为证，事实清楚，证据充分，故原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告商水县产业集聚区管委会于本判决生效后十日内支付原告河南省大成建设工程有限公司工程款1527770.29元及利息（以1527770.29元为基数，从2018年12月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24222元，保全费5000元，由被告商水县产业集聚区管委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  魏建军审判员  张玉衡审判员  沈慧敏二〇二〇年十月二十八日书记员  梁蒙蒙
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5616号 申请人：中国银行股份有限公司衡水分行营业部，住所地：衡水市桃城区胜利东路**。 负责人：侯彦锋，行长。 被申请人：李广，男，1959年12月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：李秀英，女，1956年9月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：衡水方园桥隧物资有限公司，住，住所地：衡水市枣强县肖家镇工业区/div> 法定代表人：李广，董事长。 被申请人：衡水同力橡胶制品有限公司，住，住所地：衡水市桃城区南苑经济区/div> 法定代表人：李双林，总经理 原告中国银行股份有限公司衡水分行营业部与被告李广、李秀英、衡水方园桥隧物资有限公司、衡水同力橡胶制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡水分行于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李广、李秀英、衡水方园桥隧物资有限公司、衡水同力橡胶制品有限公司在银行账户存款3800000元冻结或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李广、李秀英、衡水方园桥隧物资有限公司、衡水同力橡胶制品有限公司在银行账户内存款3800000元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张忠华 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 贺
吉林省敦化林区基层法院民 事 判 决 书（2020）吉7504民初218号原告：张砚华，女，汉族，住吉林省敦化市。被告：刘佳林，男，汉族，住吉林省敦化市。原告张砚华与被告刘佳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告张砚华到庭参加诉讼，被告刘佳林经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张砚华向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付欠款3000元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告刘佳林2020年9月4日通过微信聊天达成借款协议，原告用支付宝花呗转账给被告刘佳林3000元人民币，被告答应9月15日偿还全部借款，但现已10月12日仍未偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款3000元人民币。被告刘佳林未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。本院认为，原告围绕诉讼请求所提交的原告转给被告刘佳林的3000元人民币等证据客观真实，与本案有关联，应予以确认。原、被告之间的借贷关系真实有效，被告应在约定的期限内偿还借款，而被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约。原告主张被告返还借款3000元的请求应予以支持。被告刘佳林经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、举证和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘佳林于判决生效之日立即偿还原告张砚华借款3000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，由被告刘佳林负担。本判决为终审判决。审判员  韩宝智二〇二〇年十月二十二日书记员  王一凡
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1565号 申请人：左建齐，男，1980年7月6日出生，汉族，住河北省高碑店市 被执行人：高宝成，男，1963年7月24日出生，汉族，住高碑店市。 申请人左建齐与被执行人高宝成劳务合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2019）冀0684民初3649号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付48500元及利息，诉讼费1013元，缴纳执行费628元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、等相关手续。 二、2020年10月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年10月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人也不能提供被执行人的下落。 五、2020年10月25日通过申请人申请同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人高宝成纳入失信人和限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3649号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年十月二十九日 书记员 ：朱道联
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12220号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗小敏、马晟与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小敏、马晟的共同委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏、马晟向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款45747元。事实与理由：2018年9月30日，罗小敏、马晟与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（以下简称认购书），约定罗小敏、马晟向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏、马晟签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金10000元和购房款35747元，共计45747元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏、马晟基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏、马晟对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏、马晟的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏、马晟为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗小敏、马晟诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏、马晟已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗小敏、马晟已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏、马晟委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗小敏、马晟对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏、马晟在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏、马晟无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏、马晟支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏、马晟返还购房款35747元； 二、驳回原告罗小敏、马晟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，由原告罗小敏、马晟负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担422元。 本判决为终审判决。 审判员  陈思 二〇二〇年十月十七日 书记员  李双
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7734号之一原告：河南弘康环保科技有限公司，住所地：驻马店市练江大道与蔡州路交叉口西300米路南。法定代表人：刘发亮，总经理。委托诉讼代理人：任晓伟、董中良，河南忠良律师事务所律师。被告：潍坊恒华环保科技有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区创新科技产业园内。法定代表人：张卫烨，总经理。委托代理人：王思军，山东信约国证律师事务所律师。委托诉讼代理人：于传忠，男，1992年10月17日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。系潍坊恒华环保科技有限公司员工。原告河南弘康环保科技有限公司与被告潍坊恒华环保科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张伟光依法适用简易程序公开进行了审理。后原告河南弘康环保科技有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南弘康环保科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南弘康环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2206元,保全费1557元，合计3763元，由原告河南弘康环保科技有限公司负担。审判员  张伟光二〇二〇年十月三十日书记员  李亚平
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初3018号之一原告：潘某，男，汉族，住栖霞市。被告：王某，女，汉族，住栖霞市。原告潘某与被告王某纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘某撤回起诉处理。审判员  孙玉玲二〇二〇年十月二十三日书记员  林俊澳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7527号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李毅芬、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：杨丹妮，女，1984年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初13957号民事判决书，于2020年9月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金45229.83元，利息10291.73元，违约金4241.92元，律师费1500元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费707元。被执行人依法应承担本案执行费858元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月29日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已扣划被执行人杨丹妮名下银行账户952.75元，优先抵扣诉讼费、执行费。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月22日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十二日 书记员  叶鑫生
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2604号罪犯杨成杰，男，1950年8月21日出生，汉族，初中文化，山东省高密市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市安次区人民法院于2013年7月1日作出（2013）安少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人杨成杰犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年；犯重婚罪，判处有期徒刑一年；犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元；被告人杨成杰赔偿附带民事诉讼原告人人民币12012.63元。被告人杨成杰和段某不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2003年12月10日作出（2003）廊少刑终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年5月25日、2018年7月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨成杰在2018年4月14日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次，单项记功奖励1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨成杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年7月5日起至2030年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初634号之二 申请人：乔志现，男，1973年8月11日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被申请人：王**，女，1985年2月28日出生，汉族，原住河北省邢台市临城县，现羁押于邢台市第一看守所。 原告乔志现与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）冀0522民初634号民事裁定书，查封申请人乔志现名下的临城县园东小区5号楼1单元502室房产，期限一年（自2020年8月5日起至2021年8月4日止）；冻结被申请人王**名下的银行存款人民币30万元或查封价值相当的其他财产，期限为一年（自2020年8月5日起至2021年8月4日止）。 本院经审查认为，本案民间借贷行为本身可能涉嫌犯罪行为，申请人乔志现的起诉已被本院依法驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 一、解除乔志现名下的临城县园东小区5号楼1单元502室房产的保全措施； 二、解除王**名下的银行存款人民币30万元或价值相当的其他财产的保全措施； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭 勇
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀10刑终320号 原公诉机关河北省香河县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郝召凯，男，1988年7月23日出生，河北省邢台市沙河市人，汉族，初中文化，农民，住香河县。2019年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪（轻伤）被香河县公安局取保候审，2020年5月27日被香河县人民检察院取保候审，同年7月2日被香河县人民法院取保候审。 辩护人王金刚，河北领航律师事务所律师。 河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人郝召凯犯故意伤害罪一案，于2020年7月13日作出（2020）冀1024刑初197号刑事判决。原审被告人郝召凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年12月3日16时许，被告人郝召凯在香河县售楼处公交站点维持秩序，与汪某因乘车问题发生口角，后郝召凯一脚将汪某踹倒在地，致汪某右腕损伤。经鉴定，汪某的伤情为轻伤二级。 另认定，被告人郝召凯主动投案，到案后自动如实供述自己的犯罪事实。被告人郝召凯出生于1988年7月23日。 上述事实有被告人郝召凯在公安机关的供述，被害人汪某的陈述，证人郝某、曹某、马某、于某的证言，辨认笔录，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，诊断证明书，户籍证明信，和解协议书，谅解书，香河县公安局蒋辛屯派出所抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据予以证实。 原审法院认为，被告人郝召凯构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关的指控成立。被告人郝召凯自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其自愿认罪认罚，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决被告人郝召凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 上诉人郝召凯及其辩护人提出对郝召凯判处缓刑的上诉理由、辩护意见。 二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述事实及证据均经原审法院庭审核实、质证，合法有效，本院依法予以确认。 对上诉人郝召凯及其辩护人提出对郝召凯判处缓刑的上诉理由、辩护意见。经查，上诉人郝召凯具有自首及积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解等法定、酌定从轻情节，具有悔罪表现；二审期间，本院委托社区矫正机构对郝召凯进行社会调查，认为对郝召凯宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，上诉人郝召凯符合缓刑适用条件，对该上诉理由、辩护意见，本院予以采纳。 本院认为，上诉人郝召凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。本院根据上诉人郝召凯犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，第二百四十四条的规定，判决如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2020）冀1024刑初197号刑事判决。 二、上诉人郝召凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长 徐 兵 审判员 赵志勇 审判员 张建华 二〇二〇年十月九日 书记员 周林芳
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩454号 被拘留人：肖飞，男，1976年9月29日生，汉族，住郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人邓俊元与被执行人何会清、何会海、何良江、肖飞劳务者受害责任纠纷一案，查明被执行人肖飞拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对肖飞拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保460号申请人：徐州华鑫汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320324MA1PXYMF7J，住所地睢宁县。法定代表人，化培，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨潇，江苏彭隆律师事务所律师。被申请人：徐州恒佳汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913203243213051208，住所地睢宁县经济开发区。法定代表人：吴春生，该公司总经理。被申请人：吴春生，男，1974年6月16日生，汉族，住睢宁县。被申请人：孙跃飞，女，1979年10月18日生，汉族，住睢宁县。被申请人：朱成龙，男，1988年2月3日生，汉族，住盐城市滨海县。申请人徐州华鑫汽车销售服务有限公司与被申请人徐州恒佳汽车销售服务有限公司、吴春生、孙跃飞、朱成龙联营合同纠纷一案，申请人徐州华鑫汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州恒佳汽车销售服务有限公司、吴春生、孙跃飞、朱成龙名下的银行存款164000元，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人徐州华鑫汽车销售服务有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州恒佳汽车销售服务有限公司、吴春生、孙跃飞、朱成龙名下的银行存款164000元；冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年十月二十六日书记员  田 甜
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初5988号原告：覃吉淑，女，1958年12月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：向森林，男，1987年7月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告覃吉淑与被告向森林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员陈茂独任审判，适用简易程序并于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告覃吉淑到庭参加了诉讼；被告向森林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃吉淑向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款55000.00元，并从2018年1月1日起按年利率6%给付资金占用利息至偿清为止。(截止2020年9月21日，资金占用利息为8996.00元)；2.判令被告支付原告违约金80000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，原、被告签订房屋买卖合同，双方约定原告将位于云阳县X住房一套，以40万元的价格卖给被告，原告按约定办理了过户手续，但被告未能支付购房款。2017年1月6日，双方进行结算，被告尚欠原告购房款10万元，并向原告出具欠条一份，承诺于2017年年底付清房款。后被告支付了房款45000.00元，尚欠款项55000.00元及利息。被告未按约定支付购房款，应当按房屋总价的20%支付违约金。原告为维护自己合法权益，故起诉维权。被告向森林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，原告覃吉淑在云阳县金田房地产开发有限公司购买了位于云阳县X。2015年12月11日，原告覃吉淑与被告向森林签订房屋买卖合同，将位于云阳县X房屋卖给被告向森林，房屋总价款400000.00元。合同签订后，原告将该房屋过户给了被告向森林，被告向森林向原告支付了部分购房款。2017年1月6日，双方经结算，被告向森林向原告出具欠条一份，载明：“2017年1月6日向森林下欠覃吉淑金田小区1号楼12-2房屋买卖款100000.00元大写壹拾万元整，于2017年底支付。欠款人向森林X2017.1.6”。欠条出具后，被告向原告支付了款项共计45000.00元，尚欠款项55000.00元。庭审中，原告陈述出具欠条时被告实际系借款。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、欠条原件、银行交易明细、商品房买卖合同复印件、房屋买卖合同复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向森林向原告购买房屋并签订了合同，双方应当按照合同约定履行义务，原告将房屋交付给被告并办理了过户登记，被告应当全额支付购房款。2017年1月6日，双方对购房款进行了结算，被告向原告出具欠条，现尚欠款项55000.00元，故对原告主张被告支付欠款55000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2018年1月1日起的资金占用利息，本院依法确认按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息，故截止2020年9月30日的资金占用利息为5933.00元。原告主张由被告支付逾期付款的违约金，因双方在房屋交易完成后，另行结算并出具了欠条，双方重新达成了付款协议，原告亦同意被告在2017年年底付款，且在欠条中未约定逾期付款的违约责任，故对其主张的违约金，本院不予支持。被告向森林经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向森林于在本判决生效后十日内支付原告覃吉淑欠款55000.00元、利息5933.00元，共计60933.00元；并从2020年10月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至欠款付清时止（以欠款本金55000.00元为基数）。二、驳回原告覃吉淑的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1590.00元，由原告覃吉淑负担930.00元，由被告向森林负担660.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  陈 茂二〇二〇年十月二十二日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1182号申请执行人李某某，女，1975年11月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人邓某某，男，1964年8月11日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人邓某某买卖合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3323号民事判决书明确，由被执行人邓某某偿还申请执行人李某某借款67000元，承担案件受理费1475元，公告费600元，案件执行费905元。但被执行人邓某某至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人邓某某名下的银行账户、股权、房屋、车辆进行查询，经查，被执行人邓某某名下无存款、无股权、无车辆、无房产，现已依法将被执行人邓某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况申请执行人李某某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十月十九日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2998号 原告：李波，男，1982年2月26日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：杨志新，昌吉市新华法律服务所法律工作者。 被告：邓庭珍，女，1968年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：谭欣，女，1989年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：谭萍，女，1992年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁州霍城县。 三被告共同委托诉讼代理人：张振云，昌吉市星光法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李波与被告邓庭珍、谭欣、谭萍财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年7月8日立案。2020年10月27日原告李波以纠纷已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李波撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，全部退还原告李波。 审判员 周 婷 二〇二〇年十月三十日 书记员 甘贵婷
结 案 通 知 书 （2020）苏1012执1888号 扬州市江都区人民法院刑事审判庭、芦大定： 本院刑事审判庭移送的被执行人芦大定责令退赔纠纷一案，该案经执行已将被执行人芦大定缴纳的退赔款3806元发还给各受害人（袁凯756元、高军400元、拜宏震2650元）。 为此，本院刑事审判庭移送的该案执行全部事项已全部执行完毕，（2020）苏1012执1888号执行案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢753号中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心、孙修领：关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人孙修领借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初829号之一 本院于2019年10月22日对原告洛南县乐多超市与被告屈洛军、左建玲房屋租赁合同纠纷一案作出的(2020)陕1021民初829号民事判决书中，存在笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2020)陕1021民初829号民事判决书中第11页审判组织“书记员徐家杨”补正为“书记员常书广”。 审 判 长  于济生 审 判 员  李军锋 人民陪审员  杨灵芝 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  王 平 书 记 员  常书广
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9123号 原告：高密市春晓商贸有限公司，住所地高密市。 法定代表人：万相顺，经理。 被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：丁荣富，总经理。 第三人：青岛中铁青建新型材料有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：梁志国，总经理。 原告高密市春晓商贸有限公司与被告中铁北京工程局集团有限公司、第三人青岛中铁青建新型材料有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高密市春晓商贸有限公司撤回起诉。 在法庭辩论终结前，原告申请变更诉讼请求至10000元符合法律规定，故案件受理费应调整为50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  郑晓鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 淼
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4292号 原告：邱朝军，男，1972年4月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈伟国、戴丽颖，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：廖震山，男，1970年8月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：黄中青，男，1968年4月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：廖新春，男，1975年12月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告邱朝军与被告廖震山、黄中青、廖新春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱朝军的委托诉讼代理人陈伟国到庭参加诉讼。被告廖震山、黄中青、廖新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱朝军向本院提出诉讼请求：依法判令廖震山立即偿还原告借款本金20万元及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；依法判令黄中青、廖新春对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2018年2月3日，廖震山因缺乏资金向邱朝军借款20万元，约定按月利率2%计算利息，黄中青、廖新春为借款提供连带担保。借款后，廖震山、黄中青、廖新春仅支付利息至起诉前，但未偿还借款本金。故请求判如所诉。 廖震山、黄中青、廖新春均未作答辩。 在本院审理过程中，邱朝军在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：《借据》一份，欲证明廖震山向邱朝军借款20万元，约定按月利率2%计息，黄中青、廖新春为上述借款提供担保的事实。 对邱朝军提供的上述证据，廖震山、黄中青、廖新春未发表质证意见。 本院审查认为，邱朝军提供的借据有廖震山、黄中青、廖新春签名捺手印确认，廖震山、黄中青、廖新春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该借据提出异议，故本院对该借据的真实性予以认定。 在本院审理过程中，廖震山、黄中青、廖新春均未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年2月3日，廖震山、黄中青、廖新春向邱朝军出具借据一份，内容为：“兹本人廖震山向邱朝军借款人民币（大写）贰拾万元整￥200000元，用于投资生意，月息按2%，并由黄中青及廖新春担保，负连带偿还责任。借款人：廖震山。身份证号码：3503211970××××××××。手机：137××××9196。住址：东方红**。担保人：黄中青。身份证号码：3503211968××××××××。手机：139××××3106。住址：城厢区。担保人：廖新春。身份证号码：3503211975××××××××。手机：139××××2108。住址：城厢区东方红**。2018年2月3日”。因廖震山、黄中青、廖新春未偿还借款本金，邱朝军即于2020年8月11日向本院提起诉讼。自2014年至今，邱朝军本人作为原告的民间借贷案件多达38件，其中2014年、2016年、2017年、2018年、2020年分别为3件、10件、11件、4件、10件。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的活动。本案中，邱朝军向社会不特定对象提供资金以赚取利息，其出借行为具有反复性、经常性，其中2016年、2017年、2020年提起的民间借贷纠纷诉讼就均超过10起，其行为符合职业放贷的认定标准，上述借款合同应认定为无效合同。合同无效后，因合同取得的款项应予以返还，邱朝军要求廖震山偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。因上述借款合同无效，其中关于利息的约定亦无效，廖震山应支付邱朝军资金占用期间的利息损失，该利息损失自起诉之日（2020年8月11日）起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。因上述借款合同无效，其中的担保条款亦无效，且无证据证实黄中青、廖新春对上述合同的无效存在过错，故邱朝军要求黄中青、廖新春承担责任缺乏依据，本院不予支持。廖震山、黄中青、廖新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、廖震山应于本判决生效之日起二十日内偿还给邱朝军借款本金人民币20万元及该款自2020年8月11日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回邱朝军的其他诉讼请求。 案件受理费人民币4300元，减半收取为2150元，由廖震山负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄**锋 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书                            （2020）陕0425民初1720号  原告：寇某某，男，1973年12月10日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑某某，男，1969年6月6日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告寇某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案,本院立案受理后。原告寇某某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇某某自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寇某某撤诉。案件受理费已减半收取计795元，由原告寇某某负担。审  判  员     张步超        二○二○年十月十日        书 记  员     乔  茜     1
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1959号 原告：冯希林，男，1958年1月17日出生，汉族，住无棣 县院前街15号四号楼一单元102室。 被告：杜长明，男，1962年6月4日出生，汉族，住无棣县 小泊头镇杜家庄村。 原告冯希林与被告杜长明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯希林到庭参加诉讼，被告杜长明经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯希林向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款42.716万元及利息。事实和理由：2012年2月25日，被告向原告借款42.716万元，定于2012年6月11日归还，经多次催要，被告未予偿还。 被告杜长明未作答辩。 冯希林围绕诉讼请求依法提交了证据，根据冯希林当庭陈述和提交的证据，本院认定事实如下：冯希林和杜长明曾经是同事关系。2011年，杜长明因购买大货车资金不足，多次向冯希林借款，冯希林通过银行自动取款机提取现金的方式分多次将款项交付至杜长明。2012年2月25日，杜长明在无棣县职业中专老院西门杜长明车上为冯希林出具借条一张，内容为：借到冯希林现金肆拾贰万柒仟壹佰陆拾元整。2011-2012.6.11号还。杜长明2012.2.25号。后杜长明未返还借款，形成诉讼。 冯希林提供其银行卡流水提款明细6张，其自认交付给杜长明本金37.64万元，剩余款项系按照月息1.5分一年左右的利息。 上述事实，有原告当庭陈述，借条，银行流水明细等证据予以证实，可以认定。 本院认为，被告杜长明向原告冯希林借款并出具借条，冯希林称以自动取款机提取现金的方式将款项交付并提供了银行流水，该两份证据相互印证，能够证实双方的民间借贷合同依法成立并履行。杜长明未依约履行返还借款的义务，冯希林据此提起诉讼追究其违约责任并无不当，予以支持。按照冯希林陈述，借条上的金额包含部分利息，利息的计算标准不超过当时银行贷款利率的四倍，不予干预。冯希林主张的逾期利息，可参照借期内利率计算。被告杜长明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据有关陈述并结合相关证据对本案依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜长明返还原告冯希林借款本金37.64万元及借期内利息5.076万元并支付逾期利息（以本金37.64万元为基数，自2012年6月12日至2019年8月20日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，2019年8月21日至履行完毕之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7707元，由被告杜长明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  秘杰云 人民陪审员  吴金宽 人民陪审员  冯秀英 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  张晨露