河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终618号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。 负责人：孟庆涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张桂宏（系受害人韩梅荣之夫），1968年12月28日出生，汉族，住河北省南宫市。 被上诉人（原审原告）：张立探（系受害人韩梅荣之子），1991年4月16日出生，汉族，住河北省南宫市。 以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：赵宪德，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高宇生，男，1994年7月1日出生，汉族，现服刑于河北省深州监狱。 上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）因与被上诉人张桂宏、张立探、高宇生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，通过法院网络诉讼服务平台在线进行了审理。上诉人阳光财险石家庄公司的委托诉讼代理人李文凤、被上诉人张立探及其与张桂宏的共同委托诉讼代理人赵宪德、被上诉人高宇生均在线参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财险石家庄公司上诉请求：一、依法撤销河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1653号民事判决书第一项、第二项的内容，判决上诉人在商业三者险限额内不承担赔偿责任，减少赔偿金额208236.5元；二、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决超出了高宇生的主张范围，二审应予改判。高宇生作为案涉车辆的驾驶人，造成一人死亡的严重后果，且事故发生后驾驶车辆逃逸。承担事故的全部责任。高宇生改变车辆的用途未通知保险公司，其给付的30000元丧葬费属于赔偿款，不属于垫付款，且一审开庭时高宇生未主张该30000元为垫付款，也未要求上诉人返还。一审判决上诉人支付高宇生30000元丧葬费不符合法律规定。2、上诉人不应在商业三者险限额内承担赔偿责任。本案事故发生时高宇生驾驶车辆从事营运活动，上诉人不应在商业三者险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第五十二条明确规定在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中，高宇生驾驶的车辆投保时车辆使用性质为家庭自用，投保后高宇生将车辆用于经营，河北省任丘市人民法院（2019）冀0982刑初458号刑事判决书中查明高宇生在2018年11月30日驾驶冀Ｊ×××××号轿车从任丘赶往邢台，行驶至枣强县境内发生交通事故，发生交通事故后高宇生让车上的女乘客离开，且该女乘客也证明给了高宇生800元的车费就下车另打了一辆出租车去清河。高宇生将投保车辆用于营运活动，未及时通知上诉人，且事故发生在营运过程中，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条规定，上诉人不承担赔偿责任。本案事故发生后，高宇生驾车逃逸。根据保险合同的约定，上诉人不承担赔偿责任。虽一审开庭时高宇生陈述投保单、投保提示上的签字不是本人所签，但高宇生收到了保险单，对其代理人的行为，高宇生应承担责任。3、鉴定费属于间接损失，且本案鉴定费是在办理交通肇事案件中产生的费用，不应由上诉人承担。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 张桂宏、张立探辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 高宇生辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张桂宏、张立探向一审法院起诉请求：一、请求判令阳光财险石家庄公司、高宇生赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、尸检费、交通费等共计289494.5元；二、本案诉讼费由阳光财险石家庄公司、高宇生承担。 一审法院经审理认定事实：韩梅荣于1967年12月21日出生，张桂宏、张立探分别系韩梅荣的丈夫、儿子。2018年11月30日6时50分许，韩梅荣驾驶新感觉牌普通二轮摩托车沿肃临路由北向南行驶。行至肃临路169公里＋400米处因故摔倒，后被沿肃临路由北向南行驶的高宇生驾驶的冀Ｊ×××××北京现代牌小型轿车碾轧，造成韩梅荣死亡。事故发生后高宇生驾车逃逸。该事故经枣强县公安交通警察大队第131121120180000363号道路交通事故认定书认定，高宇生承担此事故的全部责任，韩梅荣不承担责任。高宇生驾驶的冀Ｊ×××××北京现代牌小型轿车在阳光财险石家庄公司投保了交强险及商业三者险50万元，并不计免赔。事故发生在保险期内，事故发生后高宇生已支付张桂宏、张立探丧葬费30000元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任；高宇生驾驶的冀Ｊ×××××北京现代牌小型轿车在阳光财险石家庄公司投保了交强险及商业三者险50万元，并不计免赔，高宇生负事故的全部责任，对张桂宏、张立探的损失应由阳光财险石家庄公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。张桂宏、张立探的合理损失为：死亡赔偿金280620元、丧葬费35816.5元、抢救费1058元、尸检费1500元、交通费300元，共计319294.5元。故阳光财险石家庄公司在交强险及商业三者险范围内赔偿张桂宏、张立探死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、尸检费、交通费等共计319294.5元。判决：一、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿张桂宏、张立探死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、尸检费、交通费等共计289294.5元。二、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内支付高宇生垫付的丧葬费30000元。案件受理费874元，由高宇生承担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于阳光财险石家庄公司应否在商业三者险责任限额内承担赔偿责任的问题。根据交警部门出具的交通事故认定书，认定本次事故发生后高宇生驾车逃逸负此事故的全部责任。肇事逃逸是法律禁止的行为，对于肇事逃逸的免责条款，保险公司需向投保人尽到提示义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”及第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”因此，阳光财险石家庄公司应当举证证明其就免责条款尽到了提示义务。向投保人送达保险条款是履行相应免责条款提示义务的前提条件和事实基础。诉讼中，投保人高宇生否认收到保险条款及阳光财险石家庄公司已就免责条款对其进行了解释说明，并称在投保单、投保提示及投保人声明中的签字并非其本人所签。阳光财险石家庄公司对高宇生的陈述予以认可。阳光财险石家庄公司亦未提供证据证实向高宇生送达了保险条款，故一审认定阳光财险石家庄公司应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，并无不当。关于尸检费承担的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案尸检费是为了确定韩梅荣死亡原因而支付的必要的、合理的费用，属于韩梅荣因交通事故造成的实际损失，应由阳光财险石家庄公司承担，故阳光财险石家庄公司提出鉴定费不属于其赔偿范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1341元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明