陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0726民初879号 原告（反诉被告）：宁志鹏，男，汉族，住陕西省宁强县大安镇，村民。 委托代理人：薛西南，住宁强县大安镇，系宁强县大安镇宁家湾村委会推荐。 被告（反诉原告）：陈祥明，男，汉族，住南郑区大河坎镇，系宁强县大安镇烈金坝小学教师。 委托代理人：蹇成勤，陕西三泉律师事务所律师。 原告（反诉被告）宁志鹏诉被告（反诉原告）陈祥明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宁志鹏、被告（反诉原告）陈祥明及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宁志鹏诉称：2019年10月7日19时10分许，被告陈祥明驾驶陕FM51**号普通二轮摩托车由宁强县大安镇烈金坝方向经108国道向大安镇金牛广场方向行驶，行至108国道1728km+100m处，将路右前方行人原告宁志鹏碰倒在地，造成原、被告共同受伤。事故发生后，被告和原告同时被送往勉县骨伤科医院救治。经宁强县公安局交通管理大队259号事故认定书认定：被告陈祥明负本起事故主要责任，原告负本起事故次要责任。原告检查结果为：右内踝骨折不排除，建议CT检查。由于当天太晚，医院CT室下班无法检查，原告家属就开了一些止疼药后将原告带回家治疗。回来后原告在大安镇陈仁亮医师药房治疗，开了648元一周的药在家治疗。但到10月13日原告还是感觉脚部疼痛严重，于2019年10月14日去宁强县天津医院做CT检查，诊断结果为：右内踝骨折。随后原告给被告打电话告知病情，当时被告也在勉县骨伤科医院住院治病。被告让原告去医院住院治疗，原告于10月16日去大安镇中心卫生院住院治疗8天。2019年10月19日，被告陈祥明来大安医院给了原告2000元现金，让其在医院治疗。原告治疗过程中支付医疗费5186.77元，被告只给原告2000元。原告于2020年1月10日去陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，结果为：原告宁志鹏右内踝骨折，其误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。原告是老驾驶员，故要求被告赔偿误工费28000元，护理费6000元，营养费1800元，住院伙食补助240元，鉴定费720元。 被告陈祥明辩称：被告与原告发生交通事故是事实，但发生交通事故后到勉县骨伤科医院拍片检查，结论为“右外踝骨折不排除”，没有提及其内踝骨骨折或可疑，这充分说明被答辩人的内踝没有骨折，换言之，本次交通事故并没有给被答辩人造成损害后果。被答辩人十天之后以其内踝骨折住院治疗，其该处伤如何而来？显然与答辩人的行为之间没有任何因果关系。因此，被答辩人的诉讼不符合侵权赔偿的法律构成要件，故答辩人对被答辩人的右内踝骨折之损害后果依法不应承担任何赔偿责任，请法院依法驳回被答辩人的所有诉讼请求。退一步讲，即或是被答辩人的损害结果与答辩人之间具有因果关系，构成侵权赔偿，被答辩人的赔偿请求亦有诸多不合法、不合情理。被答辩人的医疗费用票据金额较大，处方载明的药量大，且发票票号靠近，不符合常理。被答辩人在2019年10月20日在宁强县大安镇中心卫生院住院期间又在陈仁亮处开药输液及被答辩人出具了2019年12月25日在汉中的出租车票，同时又出具了陈仁亮处输液的票据，完全自相矛盾，其不能合理解释，故对陈仁亮处的所有医疗费依法不能认可。对陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定的误工天数、护理天数、营养天数不切实际。 被告陈祥明反诉称：宁强县公安局交通管理大队出具的第259号道路交通事故认定书认定，被反诉人应负本起事故次要责任，反诉人在本次事故中受伤遭受的各项经济损失8299.56元，要求被反诉人赔偿10%即830元。因被反诉人的损害结果与反诉人的行为之间没有因果关系，其诉讼请求不符合法律规定的侵权赔偿构成要件，因此，反诉人给被反诉人垫付费用3420元要求被反诉人予以返还。 反诉被告宁志鹏辩称：对反诉原告提出的承担10%的赔偿责任没有意见，根据反诉人提交的票据再认定赔多少。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月7日19时10分，被告陈祥明驾驶陕FM51**号普通二轮摩托车行至108国道1728km+100m处，将路右前方行人原告宁志鹏碰倒在地，造成原、被告受伤，车辆受损的道路交通事故。原告宁志鹏负本起事故次要责任，被告陈祥明负本起事故主要责任。原、被告当日去宁强县大安镇中心卫生院检查，被告陈祥明支付原告宁志鹏检查费用470元。当日原被告去勉县骨伤科医院检查，被告陈祥明支付原告宁志鹏检查费用800元，租车费150元。2019年10月9日至12月25日，原告先后四次在宁强县同康泰医药有限公司治疗，支付药费3118元。2019年10月14日，原告宁志鹏去宁强县天津医院检查，经诊断为：右内踝骨折。原告支付检查及医疗费208.85元。2019年10月17日至10月25日，原告在宁强县大安镇中心卫生院住院治疗8天出院，原告支付988.67元。2020年1月7日，原告去陕西汉中汉航法医司法所鉴定，支付汉中三二〇一医院检查费125元。原告宁志鹏右内踝骨折，其误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。原告支付鉴定费720元。原告宁志鹏治疗期间，被告陈祥明给付原告现金2000元。 被告对原告提交的勉县骨伤科医院X线检查报告单提出异议，同时提交了另一份报告单，经当庭电话询问报告医师，其认可两份报告单均系医院出具，报告单内容虽不一致，但并不矛盾。被告陈祥明否认原告宁志鹏的内踝骨折与当日的交通事故有关，但未提交确切证据证实原告宁志鹏当日右内踝未受伤或事后受到其他伤害的相关证据。依据原告提交的勉县骨伤科医院X线检查报告单及宁强县天津医院医学影像科DR检查诊断报告书可以认定2019年10月7日的交通事故造成了原告宁志鹏右内踝骨折。对被告陈祥明提出的原告宁志鹏在2019年10月20日在宁强县大安镇中心卫生院住院期间又在陈仁亮处开药输液及原告出具了2019年12月25日在汉中的出租车票，同时又出具了陈仁亮处输液的票据，时间存在交叉的问题，经对原告在宁强县同康泰医药有限公司治疗情况的核实，不存在明显不合理的情况，故对该部分医疗费予以认定。被告陈祥明对原告宁志鹏提交的“证人余国俊”的证明提出异议，认为该证据是原告方冒名书写。因该份证据的主要内容只涉及交通事故发生后双方自行协商的过程，双方未达成一致意见，对本案重要事实并无证明作用，本院不予认定。被告陈祥明对原告宁志鹏提交的“证人陈仁亮”的证明提出异议，认为该证据是原告代理人提前书写好之后让陈仁亮签名。经本院对陈仁亮调查，该证据证明的治疗过程与被调查人陈述一致，可以予以认定。被告陈祥明对原告宁志鹏提交的陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书提出异议，该鉴定意见书中除一处引用勉县骨伤科医院一张片号有笔误经过修正外，并无其他明显不当。被告未提出鉴定申请，故本院对该鉴定意见书确定的误工期、护理期及营养期予以认定。被告陈祥明对原告宁志鹏提交的员工工资证明提出异议。原告仅提供驾驶证及道路危险货物运输从业资格证，无其他辅助证据证明原告受伤前从事的职业及误工收入减少的工资标准，本院酌情按每日120元的标准计算其误工费。对原告宁志鹏主张的护理费6000元，被告提出异议，认为只能按每天50元的标准按住院的实际天数计算。本院对原告宁志鹏的护理费按每日80元的标准计算，时间以司法鉴定意见书确定的60日计算。对原告的营养期以司法鉴定意见书评定的90日计算。原告宁志鹏提交的2020年3月23日在宁强县天津医院的检查费用286.70元，因该费用产生在2020年1月14日做出司法评定以后，缺乏合理性和必要性，本院不予认定。对原告宁志鹏提交的中草药大夫成惠清收取440元治疗费的证明，被告陈祥明否认曾同意原告去私人诊所治疗的承诺，原告也不能提供合理的医疗费票据，本院对该费用不予保护。对原告宁志鹏提交的不锈钢拐杖、护具费用135元的收款收据，被告陈祥明对该费用不予认可，该辅助器具虽为脚伤病人的合理器具，但原告不能提供符合规定的票据，本院不予保护。 反诉原告陈祥明在2019年10月7日因交通事故受伤后，在勉县骨伤科医院住院治疗15天出院。陈祥明支付住院治疗费用6977.56元，但反诉原告陈祥明不能提供医疗费票据原件，反诉被告宁志鹏对该医疗费不予认可，本院不予保护。对反诉原告陈祥明主张的护理费750元，住院伙食补助费450元，营养费300元，反诉被告宁志鹏无异议，反诉被告宁志鹏同意按反诉原告陈祥明要求的10%的比例承担责任。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害公民人身的，应当承担赔偿责任。原、被告双方在交通事故中遭受身体伤害，双方应按照各自的过错依照法律规定承担各自的赔偿责任。原告宁志鹏要求被告陈祥明承担因交通事故造成的损失，因被告陈祥明属机动车方，故被告陈祥明对原告宁志鹏的合法损失在交强险限额内全部赔偿，超过交强险的部分由双方按各自的责任承担。对反诉原告陈祥明要求反诉被告宁志鹏承担损失的10%，符合法律规定，对其合法的损失本院予以保护。 综上所述，对原、被告合理的损失依法予以保护，对其要求侵权人承担赔偿责任的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下： 一、原告宁志鹏合理医疗费5710.52元（含被告陈祥明垫付1270元）、误工费14400元、护理费4800元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、交通费350元（含垫付的150元）、鉴定费720元，合计28020.52元，由被告陈祥明承担赔偿责任。扣除已垫付的费用3420元，被告陈祥明还应赔偿24600.52元； 二、驳回原告宁志鹏其他诉讼请求； 三、反诉原告陈祥明护理费750元、住院伙食补助费450元、营养费300元，合计1500元，由反诉被告宁志鹏赔偿150元，其余损失由反诉原告自己承担； 四、驳回反诉原告陈祥明其他诉讼请求。 （上列一、三项限判决生效后三十日内履行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费860元，减半收取430元，由本诉原告宁志鹏负担43元，由本诉被告陈祥明负担387元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告陈祥明负担22.50元，由反诉被告宁志鹏负担2.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。 本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 李开明 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李运华 书 记 员 蒋瑞琦