山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4153号 原告：吴方周，男，1947年9月1日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：吴玉珍（系吴方周女儿），住莘县。 委托诉讼代理人：田相成，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 被告：李德才，男，1982年3月18日出生，汉族，住莘县。 被告：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区龙奥北路8号4号楼 负责人：李春辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：赫莹，女，公司员工。 委托诉讼代理人：张思交，男，公司员工 原告吴方周与被告李德才、国任财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称国任财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴方周的委托诉讼代理人吴玉珍、田相成，被告李德才、国任财险济南公司的委托诉讼代理人赫莹、张思交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴方周向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计27666元，其中营养费2700元（30元/天×90天）、误工费5934.24元（82.42元/天×180天×40%）、护理费11956.5元[（82.42元/天×34天+160.64元/天×34天）+（90-34）天×82.42元/天×80%]、残疾辅助器具费785元、交通费1500元、车损590元、评估费400元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金1000元（交强险内优先赔付）。事实和理由：2020年1月17日15时00分许，被告李德才驾驶鲁P157**号小型客车，沿“古城—将军寨”自西向东行驶至（“古城—将军寨”）古城镇扶贫大道58KM+600米时，与对行的原告吴方周驾驶三轮车发生侧面碰撞，致吴方周受伤、两车损坏。经交警部门认定，李德才负事故的全部责任，原告无责任。李德才驾驶的车辆在国任财险济南公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔。为维护原告合法权益，特将上述被告诉至法院，要求其赔偿原告的全部损失。 李德才辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，原告所述投保情况属实，事发后我向原告垫付医疗费7000元，要求原告在本案中予以返还。 国任财险济南公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保有交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额内配额原告合理合法的损失，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。原告主张的各项损失中，我公司在原告鉴定时了解到，其在事发前双小腿左足有明确的损伤史，其提供的颅脑CT影像片也显示有颅脑软化灶，系脑出血后遗症的影像，这是造成其不能正常行走的主要原因。因原告在事发前就无法正常行走，更无劳动能力，所以不认可原告的误工时间，误工费损失不应支持。原告提交的营业执照经营者非其主张的护理人员吴玉珍本人，对其要求按照批发零售业工资标准计算护理费不予认可，二护理人员的护理费均应按照户籍性质每天82.42元计算。原告未构成伤残，不认可其残疾辅助器具费主张。原告提交交通费票据无法核实是否与本次事故有关，同意按照住院期间每天20元计算交通费。车损评估数额过高，认可300元。原告未构成伤残，不认可其精神损害抚慰金主张。 本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事故发生事实及者划分、肇事车辆投保情况、李德才未处理垫付费用数额（6977元）、原告主张的营养费、鉴定费和评估费损失数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于误工费应否支持。国任财险济南公司未提交充足的证据证明原告事发前因脑血管后遗症和其他旧伤不能正常行走，完全丧失劳动能力。原告虽已满72周岁，但从其事发时能够正常骑行人力脚踏三轮车外出、司法鉴定意见书中法医学现场检验载明的“神志清，精神正常，语言清晰、流利”以及原告提交的村委会证明，可以判断出其仍具有一定的劳动能力。原告系农村居民，以农业生产为收入来源，现有生活条件下，仍可以通过自己的劳动为家庭创造收益，其因事故不能正常劳动期间的收入损失，应酌情予以支持。根据其年龄状况和本地司法惯例，误工费酌情按照每天32.97元计算。 关于护理费标准。原告提交的超市营业执照载明的经营者为吴玉珍的丈夫黄广虎，其未提交其他证据证明该超市由吴玉珍个人经营以及因护理原告超市停止营业产生收入损失，对其要求按照批发零售业工资标准计算吴玉珍护理费的主张，依法不予支持。根据原告住所地、家庭成员情况及本地司法惯例，护理人员的护理费均按照每天82.42元计算。 关于残疾辅助器具费应否予以支持。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定的残疾辅助器具费并不以构成伤残等级为前提，只要肢体、器官或其功能方面存在缺陷，有所丧失，就可以视为残疾，由此支出的辅助器具费应予支持。原告因事故致左侧根骨骨折、左侧内踝骨折，且年龄较大，购买轮椅和拐杖，辅助行走，应属于合理支出，对其依据莘县永康医药连锁有限公司出具的正规发票所主张的785元，本院予以支持。 关于交通费、车损及精神损害抚慰金数额。原告提交的加油发票无法核实因何支出，不能证明其因就医实际支出交通费1500元，根据其住院天数、住所距医院的距离及国任财险济南公司的赔付意见，酌情支持交通费700元。国任财险济南公司未虽不认可车损评估报告确定的车损数额，但未提交反驳证据，车损以该评估报告确定的590元认定。原告的伤情未被评定为构成伤残等级，其亦未举证证明因事故精神上遭受严重损害，对其精神损害抚慰金的主张依法不予支持。 综上，原告本案主张的各项损失认定为：营养费2700元；误工费32.97元/天×180天=5934元；护理费82.42元/天×[34天×2人×80%+（90-34）天×1人×50%]=6791.41元；残疾辅助器具费785元；交通费700元；车损590；评估费400元；鉴定费2800元，共计20700.41元。 另查明：原告已就其医疗费和住院伙食补助费损失将被告起诉至本院，本院作出（2020）鲁1522民初2724号民事判决书，判决国任财险济南公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在商业三者险合同限额内赔偿原告10178.51元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的上述损失，应由国任财险济南公司在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费14210.41元，在财产损失限额内赔偿车损590元，共计14800.41元；在商业三者险内赔偿营养费2700元。鉴定费和评估费3200元（2800元+400元）不属于保险赔偿范围，应由实际侵权人李德才赔偿，与其未处理的垫付费用6977元折抵后，剩余3777元，应由原告予以返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴方周误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、车损共计14800.41元。 被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告吴方周营养费2700元。 原告吴方周返还被告李德才垫付费用3777元。 驳回原告吴方周的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元，减半收取计246元，由被告李德才负担184元，原告吴方周负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年十月九日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞