四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2022民初1999号 原告：张秀兰，女，1969年8月7日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 原告：邓婷，女，1991年4月8日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省彭州市。 原告：邓强，男，1996年2月7日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 上列三原告委托诉讼代理人：唐帆，四川蜀缘（资阳）律师事务所律师。 被告：马家勇，男，1978年1月30日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：彭刚，乐至县回澜法律服务所基层法律工作者。 被告：王明万，男，1973年4月7日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：杨宗果，乐至县童家法律服务所基层法律工作者。 被告：江绍莲，女，1933年9月18日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：马松林（被告江绍莲之孙），男，1978年1月11日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省德阳市旌阳区。 原告张秀兰、邓婷、邓强与被告马家勇、王明万提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，诉讼中，被告王明万申请追加江绍莲作为本案被告参加诉讼，经原告同意后，本院追加江绍莲为本案被告。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张秀兰、邓婷、邓强及三原告委托诉讼代理人唐帆、被告马家勇及其委托诉讼代理人彭刚、被告王明万及其委托诉讼代理人杨宗果、被告江绍莲委托诉讼代理人马松林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张秀兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付死亡赔偿金等各种费用225000元；2、赔偿因被告违反协议给原告造成的经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求三被告向原告支付死亡赔偿金等费用计374710元。事实及理由：原告张秀兰之夫、原告邓婷、邓强之父邓时发，受被告王明万雇请，从事王明万、马家勇承包的回澜镇棉花沟村2组村民江绍莲家的房屋装修工作。2020年8月1日上午8时许，邓时发不慎从江绍莲房屋二楼坠落，经抢救无效死亡。同年8月6日，经乐至县回澜镇人民调解委员会主持调解，达成协议，由马家勇、王明万共同赔偿三原告因邓时发死亡的死亡赔偿金等各项费用325000元，并当场支付100000元，2020年8月21日前支付其余225000元。但二被告逾期后未向原告支付其余的225000元。现被告马家勇、王明万未按调解协议内容履行义务，应共同承担赔偿责任。被告江绍莲作为房主，也应与二被告承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，故原告提出上述诉讼主张。 被告马家勇辩称，江绍莲之子马家超代江绍莲将房屋修建工程包给我后，我又将修房工程的劳务以每平米220元包给王明万，应由王明万负责他招的工人工资和安全责任。故我在事故中没有责任。 被告王明万辩称，马家勇与江绍莲是包工包料建房关系，江绍莲是发包方，马家勇是承包方。我是受马家勇委托招邓时发等人干活，我与死者不是雇佣关系，是一起干活的工友关系。之前在司法所达成的协议是受胁迫所签订的不具有法律效力。死者在事故中也有责任，我没有责任，不承担赔偿责任。 被告江绍莲委托代理人意见：原告诉状只要求马家勇、王明万承担责任。农村二层以下自建房不能套用建设工程的法律规定，江绍莲与马家勇系承揽合同关系，在本案发包后，房屋修建过程中，江绍莲及其子马家超都没有参与管理，也没有过错，故江绍莲不应承担责任。另外，发包人也是受害者，造成房屋工期的延误，有权向承包人追究违约责任。 本院经审理认定事实如下：2020年5月4日，被告江绍莲之子马家超代江绍莲与被告马家勇签订了名为“农村居民房屋建设承揽协议”，约定由马家勇承揽修建江绍莲（位于乐至县）二层住房。双方约定工期时间从2020年5月7日至同年8月7日，按每平米1050元结算。马家勇承揽该房屋修建工程后，将房屋的机械、模板等劳务分包给王明万。马家勇以每平方米220元与王明万结算。王明万即招募邓时发等人对房屋进行修建。2020年8月1日上午8时许，邓时发被安排去房屋二楼撤脚手架，邓时发不慎从二楼楼顶摔落地下，邓时发受伤后即由工人抬至王明万车上向乐至县医院送医，车行至乐至县孔雀乡时，医院的救护车也到了，医院医护人员随即对邓时发进行出抢救，邓时发经抢救无效死亡。事发后，乐至县公安局回澜派出所对王明万、马家勇等人作了询问笔录。事故发生后，经乐至县回澜镇人民调解委员会组织三原告与被告马家勇、王明万调解，三原告与马家勇、王明万于2020年8月6日达成“人民调解协议书”，该“人民调解协议书”的主要内容是：1、由马家勇、王明万一次性赔偿张秀兰、邓婷、邓强各项费用322230元，同时补偿张秀兰、邓婷、邓强困难金2770元，合计325000元；2、马家勇、王明万于当日各支付50000元共计100000元给张秀兰、邓婷、邓强用于料理死者后事等；3、其余赔偿金由王明万、马家勇各自将赔偿金112500元在2020年8月21日前存入指定账户；4、王明万、马家勇之间的赔偿金额另行协商或起诉；5、若2020年8月21日未将款项存入账户，张秀兰、邓婷、邓强有权向人民法院提起诉讼。 双方达成调解协议后，被告王明万、马家勇向原告各支付赔偿款50000元，共计100000元。至2020年8月21日，被告马家勇、王明万未按调解协议内容将各自应支付的赔偿款112500元存入指定账户。故三原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼主张。 诉讼中，原告张秀兰、邓婷、邓强放弃要求被告江绍莲赔偿的诉讼请求，并要求被告王明万、马家勇按“人民调解协议书”内容向原告支付其余赔偿款225000元。 本院认为，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”。三原告与被告王明万、马家勇经回澜镇人民调解委员会调解达成的“人民调解协议书”，赔偿项目及赔偿金额等内容经各方当事人签字确认，且被告王明万、马家勇对该“人民调解协议书”所确定的赔偿款已部分履行，故该“人民调解协议书”应为双方当事人当时的真实意思表示，同时也不违反法律规定。故该协议就赔偿事宜达成的一致意见，对双方当事人具有法律约束力，双方应全面履行“人民调解协议书”所确定的内容。现被告王明万对“人民调解协议书”内容进行反悔，其辩称是在受胁迫下被迫签订的调解协议，但在举证期限内，被告王明万并未提交该“人民调解协议书”是在胁迫下签订或调解协议内容显失公平的证据。对被告王明万的辩称理由，本院不予采信。现原告不要求被告江绍莲承担赔偿责任，故被告江绍莲在本案中不承担赔偿责任。在“人民调解协议书”内容中，对被告马家勇与王明万之间的赔偿责任比例未具体明确，可由被告马家勇与王明万自行协商处理，协商不成时可另案提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，判决如下： 一、限被告王明万于本判决生效后十日内向原告张秀兰、邓婷、邓强支付赔偿款共计112500元； 二、限被告马家勇于本判决生效后十日内向原告张秀兰、邓婷、邓强支付赔偿款共计112500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半交纳2375元，由被告王明万、马家勇各负担1187.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈小龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  柳 丹