甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2644号原告:甘肃易肃达汽车销售有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**兰州中天健广场******。法定代表人：汪世红，系该公司总经理。被告:杨成,男,1997年1月9日出生，汉族,住甘肃省环县。被告：李春强，女，1972年3月18日出生，汉族，住甘肃省环县。被告：杨海霞，女，1999年8月4日出生，汉族，住甘肃省合水县。原告甘肃易肃达汽车销售有限公司与被告杨成、李春强、杨海霞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃易肃达汽车销售有限公司到庭参加诉讼，被告杨成、李春强、杨海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。甘肃易肃达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告支付代偿款本息2600元及归还银行逾期金额10147.78元及违约金22470元；以上费用总计35217.78元；2.判令被告一提前结清贷款；3.判令被告一承担本案诉讼费用；4.被告二为被告一上述费用承担共同还款责任；5.被告三为被告一上述费用承担连带清偿责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求中归还银行逾期金额10147.78元变更为主张原告代偿的5000元；将第四项诉讼请求李春强为杨成上述费用承担共同还款责任变更为承担连带还款责任。事实和理由：2019年10月16日，被告杨成、李春强为购买汽车（品牌：东风风度ＭＸ6，车牌号：甘Ｍ5××**）与中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称贷款银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》（以下称借款合同），向其申请贷款74900元，合同约定的还款期限为2019年11月25日至2022年10月25日。应被告杨成、李春强的申请，原告为二被告该笔贷款提供连带责任保证担保，双方就此签订《担保合同》，并约定违约方承担担保金额30%违约金；同时被告三向被告一提供连带责任保证反担保，并签订反担保协议。合同签订之后，被告杨成、李春强、杨海霞多次拖欠，拒不履行还款义务，截止2020年6月逾期已达4次。催收无果后，原告为被告杨成、李春强、杨海霞向贷款银行履行了担保义务，履行代偿金额合计2600元，银行还款依然存在逾期金额10147.78元。而后，向三被告进行催收亦无果而终。现原告诉至法院，望判如所请。杨成、李春强、杨海霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告身份证、结婚证、户口本复印件一份，证明被告主体明确；2.《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，证明被告向银行申请按揭购车的事实，以及请求原告为其提供担保服务的事实；3.《担保合同》一份，证明被告向银行申请按揭购车的事实，以及请求原告为其提供担保服务的事实；4.信用卡交易明细一份，证明因被告未还银行的月供款，原告公司代其向银行承担了担保责任的事实；5.业务凭证（支付回单），证明因被告未还银行的月供款，原告公司代其向银行承担了担保责任的事实；6.反担保协议一份，证明被告二、被告三自愿为被告一承担连带责任反担保的事实。因被告杨成、李春强、杨海霞缺席放弃质证权利，本院核对上述证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。被告杨成、李春强、杨海霞未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨成、杨海霞系夫妻关系，李春强系杨成母亲。2019年10月16日，杨成、李春强在原告易肃达公司购买东风风度MX6汽车，车辆总价10.7万元,在支付首付款32，100元后剩余款项74，900元杨成向工行七里河支行申请贷款，李春强作为共同申请人，二被告与工行七里河支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定的担保方式为抵押＋担保，还款期数为36期。按照约定工行七里河支行将汽车专项分期金额74,900元支付给易肃达公司，再由易肃达公司发放给杨成。同日，易肃达公司（甲方）与杨成（乙方）签订《委托担保合同》，约定：委托事项为甲方根据乙方的请求，同意乙方向中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行申请办理的信用卡汽车专项分期付款业务提供连带责任保证担保；贷款本金金额74，900元，月供金额2280.56元，还款时间为每月25号之前；担保方式为甲方为乙方承担连带责任保证担保，担保范围为乙方与贷款签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下乙方的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等）；该合同第十四条“违约责任”第1款约定：“乙方违反《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定条款，未全面履行其还款义务；导致甲方发生向贷款银行代偿的，乙方需立即向甲方支付代偿的金额、资金占用利息及本合同约定的违约金；”第2款约定：“乙方违反本合同的约定，应当向甲方支付贷款担保总额的30%的违约金，违约金不足弥补甲方损失及费用的，乙方应当另行赔偿。”杨成（甲方）、甘肃易肃达汽车销售有限公司（乙方）与李春强（丙方）、杨海霞（丙方）签订《反担保协议》约定：丙方自愿作为甲方的担保人，为甲方本次汽车抵押贷款乙方提供保证担保事宜向乙方提供反担保，本次反担保方式为连带清偿责任的担保。合同签订后，三被告收到贷款款项后进行提车上户，但未按担保合同及反担保合同约定履行还款义务，截止2020年6月逾期已达4次。原告于2020年5月25日向贷款银行履行了担保义务，履行代偿金2600元。现银行存款被告存在逾期金额10，147.78元，原告于2020年6月25日履行代偿金2500元,2020年7月24日又履行代偿金2500元。后经原告多次催要，三被告拒不履行，遂引起纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告易肃达公司与被告杨成、李春强签订的《委托担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按照合同约定履行了自己的担保义务，但被告未按照合同约定履行还款义务，其已构成违约，应承担继续履行和相关的违约责任。故对原告第一项诉讼请求代偿本息2600元及5000元的主张，本院予以支持。关于第一项诉讼请求中违约金的计算，根据本案案情，结合原告的实际损失和被告的付款情况，按照担保合同约定由违约方承担贷款担保总额的30%的惩罚性违约金明显过高，本院适当调整违约金以贷款总额74,900元为基础，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算，违约金应为3745元（74，900×3.85×130%）。关于原告的第二项诉讼请求，应由银行主张，故对此项诉讼请求不予支持。关于原告诉请被告李春强、杨海霞承担连带清偿责任的主张，因二被告在反担保协议中作为反担保人为被告杨成提供承担连带清偿责任的担保并签字确认，故对原告的此项诉讼请求本院予以支持。被告杨成、李春强、杨海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨成于本判决生效后5日内向原告支付代偿款本息7600元并承担违约金3745元；二、被告李春强、杨海霞为上述费用承担连带清偿责任；三、驳回原告甘肃易肃达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费347元，由原告甘肃易肃达汽车销售有限公司负担50元，被告杨成、李春强、杨海霞负担297元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二〇年十月二十日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮