wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初5031号原告：袁春梅，女，1972年12月25日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。被告：王军义，男，1981年7月2日出生，汉族，住所吉林省蛟河市。原告袁春梅与被告王军义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁春梅到庭参加诉讼。被告王军义经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。袁春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款共计6万元及利息（支付逾期还款利息，计算方式为：以3万元首笔借款为基数，自2012年10月30日至实际给付之日止；以三万元第二笔和第三笔借款为基数，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告重新明确以第二笔与第三笔为基数的利息计算请求：第二笔是2013年6月3日至实际给付之日止以1万元为基数按照年利率6%计算利息；第三笔是2013年7月9日至实际给付之日止以2万元为基数按照年利率6%计算利息。事实与理由：2012年被告因资金周转向原告借款3万元并出具了“欠条”，承诺2012年10月30日还清。但到期时被告并未还款。2013年6月3日、7月9日，被告又借款两次，原告分别借给原告1万元、2万元并要求被告出具了借条，但被告至今也未向原告归还。以上三次借款原告均以现金形式向被告提供，共计6万元。原告多年来不间断催讨，但被告不但以各种理由拒绝还款，还与原告失去联系，由此被告的行为侵害了原告的合法权益。因此原告要求被告如数还款并支付逾期利息请求，应当予以保护。原告依照相关法律规定诉至法院，望判如所请。王军义未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：袁春梅与王军义系朋友关系，2012年王军义以资金周转为由向袁春梅借款3万元并出具欠条一枚，载明：“今欠袁春梅人民币叁万元整，2012年10月30日前还。”，落款有王军义签字。2013年6月9日及2013年7月9日，王军义又分别向袁春梅借款1万元、2万元，且分别于同日向袁春梅出具借条两枚，落款均有王军义签字。袁春梅主张三笔借款均以现金形式向王军义交付。另查明，在庭审中，袁春梅提供其与王军义手机（159XXXX****）短信截屏，内容为：“2017年7月15日星期六上午10:08你快点把钱还我吧！我也着急用钱。回复2017年7月16日星期日早上7:40以后别打电话和发信息了。钱我都说了，怎么说就怎么办！早上7:43你自己看着办吧！总之以后别联系了！一跟你联系我准倒霉。回复早上7:44你不欠我钱我找你干啥！你说的话我也不信了，十一之前全部给我，我也着急用钱。早上7:45十一之前我给不了！没钱你就杀了我吧！早上7:45记住当初借给你钱的时候是救你家人的命，事情别给我办砸了。2020-03-26下午3:38你不去法院起诉我我也会给你，我不可能给你六万，一共五万左右，我现在经济不是太好，每个月我给你两千，你同意就这么办，不同意你就起诉吧！下午3:56同意就把卡号发过来。4月13日星期一下午2:28我跟法院的人说过了，五月份开始给你，你别今天两千，明天五百的整我了，我已经多给你钱了，占了便宜就别整过分了事了。以后你别在给我发信息了，有法院的人在，你就别联系我了。”本院认为，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。民间借贷案件具有实践性特征，借贷合同的成立，不仅要有当事人间的借贷合意，还要有实际交付借款的事实。本案中，袁春梅提供的借条、短信截屏的内容及结合王军义收到起诉状后未作抗辩，由此视为其对起诉状内容无异议。从而能够证明符合民间借贷法律关系成立的形式要件和实质要件。故本院认定袁春梅与王军义之间的民间借贷法律关系成立。王军义未及时履行偿还借款义务的行为，侵害了袁春梅的民事权益，对此王军义应承担还款的民事责任。故袁春梅主张王军义偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。关于借款本金数额问题。因袁春梅提供的三枚借条中载明王军义向袁春梅借款共计6万元，虽王军义在短信内容称五万元左右，但未提供其主张的证据予以反驳，对此应承担举证不能的不利法律后果，故本院认定案涉借款本金为6万元。就袁春梅主张的逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，依袁春梅提供第一笔的借条已约定了还款日期即2012年10月30日前还，由此，第一笔借款的逾期利息计算方式为：自2012年10月30日起至实际给付之日止以3万元为基数，按照年利率6%计算逾期利息；第二笔借款与第三笔借款双方没有约定还款日期，但袁春梅提供了其与王军义的短信截屏，表明袁春梅曾于2017年7月15日向王军义主张还款，由此应当按照袁春梅能够证明向王军义主张还款的最早日期计算逾期利息即2017年7月15日，故第二笔借款的逾期利息计算方式为：自2017年7月15日至给付之日止以1万元为基数，按照年利率6%计算逾期利息；第三笔借款的逾期利息计算方式为：自2017年7月15日至给付之日止以2万元为基数，按照年利率6%计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王军义于本判决生效之日立即偿还袁春梅借款6万元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：自2012年10月30日至实际给付之日止以3万元为基数，按照年利率6%计算逾期利息；自2017年7月15日至给付之日止以3万元为基数，按照年利率6%计算逾期利息）；二、驳回袁春梅的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由王军义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜志峰二〇二〇年十月十一日书记员  马盛邦
黑龙江省海林市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1083刑初78号公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。被告人齐明德，男，1974年10月21日出生，小学文化，住黑龙江省海林市。2018年3月18日因饮酒后驾驶机动车被海林市公安局处以罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因本案于2020年3月26日被海林市公安局取保候审，同年9月18日被海林市人民检察院重新取保候审。同年10月15日由本院重新办理取保候审。黑龙江省海林市人民检察院以黑海检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人齐明德犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员宋丽萍出庭支持公诉，被告人齐明德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日15时许，被告人齐明德在家中自己喝了二两白酒，一瓶啤酒。同日15时30分许，齐明德驾驶五菱牌小型普通客车（车牌号黑Cxxx**），沿桦莲公路由南向北行驶至高丽井检查站门前时，被海林市公安局交通警察大队执勤民警查获。依法定程序对齐明德抽取静脉血液，经鉴定：齐明德血液中乙醇含量为219.5mg/100mL，属醉酒状态驾驶机动车。公诉机关认为，被告人齐明德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定从轻处罚情节：认罪认罚。酌定从重处罚情节：1、酒精含量200mg/100mL以上；2、曾因醉酒驾驶受到处罚。建议判处被告人齐明德拘役四个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了1、书证：户籍证明、现实表现、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、侦破经过、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；2、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]71号鉴定文书；3、被告人齐明德的供述等证据证实。被告人齐明德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人齐明德违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人齐明德曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，血液酒精含量达到219.5mg/100mL，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（七）项的规定，依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人齐明德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭冬梅二〇二〇年十月二十三日书记员  李彤昕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。司法解释《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2815号 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被执行人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请执行人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《自己的英雄》的侵害。被执行人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初11504号原告：闫会珍，女，1950年2月9日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京市房山区阎村镇小十三里村合作经济联合社，住所地北京市房山区阎村镇小十三里村。法定代表人：阎勇利，社长。被告：北京市房山区阎村镇小十三里村村民委员会，住所地北京市房山区阎村镇小十三里村。法定代表人：阎勇利，主任。原告闫会珍诉被告北京市房山区阎村镇小十三里村合作经济联合社、北京市房山区阎村镇小十三里村合作经济联合社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告闫会珍于2020年10月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫会珍撤回对被告北京市房山区阎村镇小十三里村合作经济联合社、北京市房山区阎村镇小十三里村合作经济联合社的起诉。审 判 员 张树华二〇二〇年十月二十九日法官助理 高代飞书 记 员 刘 婷
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3520号原告：张秀英，女，1968年3月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区人民医院，住所地天津市宝坻区广川路**。法定代表人：门学博，院长。委托诉讼代理人：齐秀会。委托诉讼代理人：王连红，天津宝信律师事务所律师。原告张秀英与被告天津市宝坻区人民医院劳动争议一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀英，被告天津市宝坻区人民医院的委托诉讼代理人齐秀会和王连红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告在职期间个人缴纳社会保险费193800元；2、判令被告从2020年6月开始每月按2050元给付原告养老保险金（原告在庭审最后陈述时放弃该项诉讼请求）。事实和理由：原告于2011年10月26日入职宝坻区人民医院工作,岗位为电梯工。在职期间，被告不给原告缴纳社会保险，原告无奈自己个人缴纳社会保险。被告具有为原告缴纳社会保险的义务。望法院判如所请。被告天津市宝坻区人民医院辩称:原告与被告确于2011年10月26日起建立劳动合同关系，但原告作为劳动合同主体劳动者一方，其出生于1968年3月27日，至2018年3月27日已满五十周岁，达到法定退休年龄。因此，原告与被告的劳动关系自2018年3月27日终止。自2018年3月27日开始至2020年1月21日止，原告与被告应为劳务关系。鉴于原告与被告已于2018年3月27日终止劳动合同关系，故原告主张被告给付其保险费的诉讼请求，已超过仲裁时效和诉讼时效。根据相关法律法规和规章政策规定，用人单位与个人应当共同缴纳社会保险金，但原告一直由本人缴纳。多年来，对于被告没有为其缴纳，也没有提出任何异议。同时，根据国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定规定，个人缴费年限累计满十五年的，退休后按月发放基本养老金，个人缴费年限累计不足十五年的，退休后不能享受基本养老金待遇，其个人账户存储额一次性支付给本人。原告自2011年10月26日与被告建立劳动关系，至2018年3月27日达到法定退休年龄，只有六年五个月的时间，尤其是原告自己已经补交保险费，可以享受保险待遇，无损失可言。综上所述，被告认为，原告起诉缺乏事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张秀英于2011年10月26日入职被告天津市宝坻区人民医院，从事电梯工工作。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。原告自己缴纳社会养老和医疗保险，其出生于1968年3月27日，于年满50周岁（2018年3月27日）办理了退休手续，开始享受基本养老保险待遇。原告连续在被告处工作至2020年1月20日，被告于2020年1月21日辞退原告。原告与被告之间产生劳动争议纠纷，原告于2020年6月22日向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出津宝劳人仲不字[2020]第46号《不予受理通知书》。原告依法向本院提起民事诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述及提交证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告自2011年10月26日入职被告处工作，被告未为原告缴纳社会保险，但原告本人自己缴纳了社会养老保险，其于2018年3月27日达到法定退休年龄，依法办理了职工退休手续，并开始享受基本养老保险待遇。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项的规定，被告可终止与原告的劳动关系终结，但原告一直在被告处连续工作至2020年1月20日，被告于2020年1月21日辞退原告，双方产生劳动争议纠纷，故被告有关时效的抗辩主张，本院不予采信。用人单位依法为本单位职工缴纳基本养老保险费，是其法定义务。原告在职期间，被告未依法为其缴纳社会保险费，导致其基本养老金减少，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。至于损失数额的计数，鉴于原告自己自1998年1月1日起缴纳社会保险费15年，达到法定退休年龄依法办理了退休手续，享受了基本养老金保险待遇。依据原告主张的计算方法，本院确定，原告损失数额按被告依法应当为原告缴纳的基本养老保险费计算，原告在职期间为2011年10月26日至2018年3月27日，经核算，被告应给付原告损失金额为39392元【1720×20%×2+（2006+2210+2530+2812）×20%×12+（2966+3159）×19%×12+3159×19%×3】。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市宝坻区人民医院于本判决生效之日起十日内支付原告张秀英赔偿金39392元；（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张万江二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 莹附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7283号原告：安徽省驾祥云物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍淮大道**金悦金融大厦**商办楼**，统一社会信用代码91341200MA2T4APJ0X（1-1）。法定代表人：徐超，公司执行董事。委托诉讼代理人：范晓静、岳强（实习），安徽弘大律师事务所律师。被告：刘伟，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：马珍珍，女，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告安徽省驾祥云物业管理有限公司与被告刘伟、马珍珍为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告安徽省驾祥云物业管理有限公司于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽省驾祥云物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告安徽省驾祥云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费81元，减半收取计40.5元，由原告安徽省驾祥云物业管理有限公司负担。审判员  刘光二〇二〇年十月二十七日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初1595号 原告：李延厂，男，1968年8月21日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被告：刘培席，男，49岁，汉族，居民，住江苏省徐州市沛县。 原告李延厂与被告刘培席劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李延厂于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李延厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李延厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李延厂负担。 审判员  李艳玲 二〇二〇年十月九日 书记员  唐珍珍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0104民初11392号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：付玉丽，女，1973年3月25日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告付玉丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：请求判令付玉丽支付保费2744.96元（1029.36元/月÷30天×80天)、代偿款23549.24元、违约金（以尚欠代偿款与保费之和从2019年1月21日开始按年利率24%计算）。事实与理由：2016年10月25日，付玉丽因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费1029.36元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。保险条款第十九条载明：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2016年11月2日光大银行成都分行向付玉丽发放贷款6万元，贷款期限36个月。后付玉丽未按期偿还贷款，2019年1月21日原告向光大银行成都分行支付代偿款23549.24元。 为证明自己的主张，原告人保成都分公司提供了个有信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行流水、代偿债务与权益转让确认书等证据材料。 被告付玉丽未作答辩。 原告人保成都分公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，付玉丽以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，付玉丽在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿23549.24元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求付玉丽赔偿的权利。付玉丽应当支付人保成都分公司23549.24元。人保成都分公司请求判令付玉丽支付代偿款23549.24元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿起诉。人保成都分公司请求判令付玉丽支付保费2744.96元和违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、付玉丽于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款23549.24元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费355元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担37元，付玉丽负担318元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 聪
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑更7号罪犯韩孝礼，男，1969年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。2020年7月8日，本院作出了(2020)津0111刑初354号刑事判决书，以犯危险驾驶罪判处被告人韩孝礼拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。原判已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期间自2020年7月21日起至2021年1月20日止。执行机关天津市西青区司法局于2020年9月30日书面建议本院撤销对罪犯韩孝礼的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，2020年9月17日，罪犯韩孝礼因无证驾驶被处以行政拘留拾伍日的行政处罚。根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第五项的规定，建议对韩孝礼撤销缓刑。经审理查明：2020年9月17日10时24分许，罪犯韩孝礼在机动车驾驶证被吊销期间驾驶号牌为“津ＫＵ××**号”黄色“夏利”牌小轿车，沿西青区新华道由西向东行驶至柳口路交口处时，被执勤民警发现。2020年9月17日，公安机关决定对韩孝礼处行政拘留拾伍日的行政处罚。上述事实有天津市公安局西青分局行政处罚决定书、撤销缓刑建议书、韩孝礼的申辩等证据予以证实。本院认为，罪犯韩孝礼在缓刑考验期内违反行政法规的规定，在机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车被公安机关给予行政处罚，现社区矫正机构根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条，《中华人民共和国社区矫正法实施办法》四十六条第一款第五项之规定建议撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2020)津0111刑初354号刑事判决书中对罪犯韩孝礼宣告缓刑六个月的执行部分。二、对罪犯韩孝礼收监执行原判拘役一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伊西友人民陪审员  李丹丹人民陪审员  陈 霞二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初8773号原告：西安曲江圣境商务服务有限公司，住所地：西安市曲江新区（国际展览中心三层03号）。法定代表人：王伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：俸吉存，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明娟，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：陕西万邦创意文化传播有限公司，住所地：西安曲江新区木屋。法定代表人：尹菁，该公司执行董事兼总经理。原告西安曲江圣境商务服务有限公司诉被告陕西万邦创意文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告西安曲江圣境商务服务有限公司的委托诉讼代理人俸吉存到庭参加诉讼，被告陕西万邦创意文化传播有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西安曲江圣境商务服务有限公司诉称，2015年8月10日，原、被告签订《商业木屋租赁合同》，约定由被告承租原告管理的位于会展中心和谐广场景观森林内的商业木屋（编号E2），租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日，年租金为79860元，以后每年以前一年租金为标准递增10%。上述合同签订后，原告严格按照相关约定履行交付商业木屋的义务，在约定的租赁期限届满后，鉴于双方就合同续签问题正在协商，为确保被告能够正常利用商业木屋进行经营活动，原告仍按照《商业木屋租赁合同》的相关约定允许被告使用商业木屋，但被告却违反合同约定，欠付2015年11月1日至2016年7月5日房屋租金至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年11月1日至2016年7月5日期间欠付的房屋租金54041.13元(每天218.79元×247天)；2、被告向原告支付欠付房屋租金所产生的违约金（以54041.13元为基数,按照银行同期贷款利率,自2015年11月1日计算至实际付清之日）;3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西万邦创意文化传播有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月10日，原、被告签订《商业木屋租赁合同》，约定由被告承租原告管理的位于会展中心和谐广场景观森林内的商业木屋（编号E2），租赁期限暂自2015年1月1日至2015年12月31日，年租金为79860元，以后每年以前一年租金为标准递增10%，合同生效之日起5日内被告向原告一次性支付全年租金，被告逾期缴纳租金及其他费用的，原告有权从逾期之日起每日收取应缴纳费用的6‰的违约金。审理中，原告提交转账凭证、发票、钥匙收条等，证明被告实际使用租赁房屋至2016年7月5日，被告已实际向原告支付2015年1月至10月房屋租金66550元，尚欠2015年11月1日至2016年7月5日期间房屋租金54041.13元。以上事实，有《商业木屋租赁合同》、转账凭证、发票、钥匙收条等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《商业木屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告依约向被告交付租赁房屋，但被告未按时支付房屋租金，已构成违约，故原告要求被告支付54041.13元房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告违约理应承担，但关于标准双方约定过高，原告自愿降低，本院予以准许。关于合同期限之外租金的支付时间合同中并无约定，故本院综合本案情况酌定违约金起算日为2016年7月6日，被告应支付至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条  、第六十条  、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告陕西万邦创意文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安曲江圣境商务服务有限公司支付房屋租金54041.13元。二、被告陕西万邦创意文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安曲江圣境商务服务有限公司支付违约金（以54041.13元为基数，2016年7月6日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告西安曲江圣境商务服务有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费1423元及公告费300元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    梁  梦  艺  二〇二〇年 十 月二十九日  书  记  员    史  丽  娜 打印：相丽华        校对：贺倩        2020年  月  日送达 1
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初23796号原告：刘某，女，1978年12月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈育云，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：杜某，男，1977年1月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：薄惠玲，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜立元，北京大成律师事务所律师。原告刘某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告刘某向本院提出诉讼请求：依法分割被告隐藏转移财产总金额1010万元，原告分得80%的金额。事实和理由：原、被告于2019年4月19日协议离婚，双方签订了《离婚协议书》并办理了离婚登记。离婚后，原告发现被告在2018年期间将夫妻共同财产1010万元转移至其母亲申某名下交通银行账户中。原告对该笔款项完全不知情，且双方未在离婚协议书中对该夫妻共同财产进行分割，该款项是被告在双方感情破裂准备离婚时隐藏转移的。现原告起诉要求分割，请求判如所请。被告杜某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其离婚后无房居住，自2019年4月20日起一直在北京市海淀区田村路X号办公楼2层值班室居住。杜某提交了中国新兴建设开发有限责任公司出具的《居住证明》。原告主张被告系该公司经理，可以任意使用公章，故对《居住证明》的真实性不认可，值班室是中午临时休息用，被告不可能长期在值班室居住。经查，被告户籍地北京市西城区文华胡同**早已拆迁，现该址地上物为一所学校。原告认可被告在北京市西城区无房产，并明确表示无被告经常居住地在北京市西城区的相关证据，同意将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告杜某居住在北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项规定，裁定如下：杜某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年十月三十一日书记员  曹慧君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执1805号 本院立案执行的被执行人张乐平罚金一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年十月二十九日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初152号 公诉机关衡水市冀州区人民检察院。 被告人张某某，男，1989年5月26日出生。 衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2020】136号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员孔巧玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市冀州区人民检察院指控，2020年5月18日凌晨，被告人张某某到冀州区门市盗窃了被害人孙某现金约200元、27条整条香烟和2条半条香烟。所盗窃的香烟装入拉杆箱藏到村委会西侧胡同一无人居住的闲院门洞内。后张某某通过微信联系、邮寄送货的方式卖了2条玉溪香烟；3条中华香烟（1条软盒、2条硬盒）、2个半条黄鹤楼峡谷情香烟（粗支、细支）、1条钻石荷花香烟被张某某抽掉，剩余香烟被公安机关扣押。 2020年5月23日凌晨，张某某来到冀州区盗窃了被害人何某现金约900元。 综上，张某某共盗窃现金1100元、整条香烟价值合计3589.4元，其他被张某某销赃、吸食的香烟价值总计2730元。 另查明，被告人张某某到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有被害人孙某、何某的陈述；被告人张某某的供述；衡水市公安局物证鉴定所鉴定书；衡水市冀州区烟草专卖局烟草证明；黑色拉杆箱及被盗部分香烟、储值卡等照片；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位、平面示意图、现场照片；辨认笔录、辨认照片；扣押、发还物品文件清单；监控录像光盘；发破案报告、被告人的户籍证明；河北省冀州市人民法院（2011）冀刑初字第15号刑事判决书、（2015）冀刑初字第142号刑事判决书、河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181刑初20号刑事判决书、河北省衡水监狱释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人系累犯，应从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极配合公安机关追缴赃物，可对其从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共计折抵刑期6日。即自2020年6月9日起至2021年4月2日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、随案移送的黑色拉杆箱一个，予以没收，上缴国库；扣押的香烟由扣押机关依法发还被害人孙某。 三、责令被告人张某某于判决生效后十日内退赔被害人孙某被盗现金200元及部分香烟折价款2730元，共计2930元；退赔被害人何某被盗现金900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  魏文果 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李向飞 ——
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5956号之一 申请执行人王宏伟，男，汉族，1971年8月21出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人李登，男，汉族，1983年10月1出生，住四川省绵竹市。 王宏伟与李登民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16567号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的177046.67元及利息，执行费2555元。 执行中，本院查封被执行人李登名下位于四川省绵竹市房屋，但上述房屋已被设立抵押，故暂不具备处置条件；冻结被执行人李登名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16567号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  彭雪东 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谭 豪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初14895号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：杨志浩，男，1996年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告杨志浩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7263号原告：国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司，住所地长沙市天心区白沙路**。法定代表人：李艺波，总经理。委托诉讼代理人：林翀，系公司员工。委托诉讼代理人：刘洋，湖南人和律师事务所律师。被告：长沙市顺之天物业管理有限公司，住，住所地长沙市雨花区高桥街道办事处永定社区五一村****/div>法定代表人：李振海。被告：湖南君天物业管理有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**长勘院**v>法定代表人：何国强。委托诉讼代理人：李思贤，湖南环楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶意根，湖南环楚律师事务所实习律师。本院在审理原告国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司与被告长沙市顺之天物业管理有限公司、湖南君天物业管理有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司于2020年10月20日向本院申请撤回对被告长沙市顺之天物业管理有限公司、湖南君天物业管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，该申请也不违反法律规定。因此，对原告国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司撤回对被告长沙市顺之天物业管理有限公司、湖南君天物业管理有限公司起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司撤回对被告长沙市顺之天物业管理有限公司、湖南君天物业管理有限公司的起诉。案件受理费8196元，减半收取4098元，由原告国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司承担。审 判 员  周长军二〇二〇年十月二十日法官助理唐莉代理书记员  邹 舟
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2068号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李亚立，男，1986年7月2日出生于河南省西平县，满族，高中文化，系上海立烨网络科技有限公司法定代表人，户籍地河南省西平县出山镇；因本案于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。被告人高天龙，男，1990年4月16日出生于上海市，汉族，硕士研究生，公司职员，户籍地本市普陀区曹杨八村****；因本案于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。被告人孙盛成，男，1981年1月17日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍地本户籍地本市嘉定区金耀南路******；2020年7月21日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2882号起诉书指控被告人李亚立、高天龙、孙盛成犯寻衅滋事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人李亚立、高天龙、孙盛成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月24日1时40分许，被告人李亚立、高天龙、孙盛成在本市闵行区七莘路XXX号“时代魅力KTV”电梯内，因琐事与被害人于某某、侯某、李某1发生肢体冲突并扭打至电梯外。后在本市闵行区宝联路XXX号附近，于某某阻止被告人高天龙等人坐车离开，被告人李亚立又与于某某、李某1扭打。经法医鉴定，被害人于某某、侯某、李某1的伤势均构成轻微伤。同年7月21日，被告人李亚立、高天龙、孙盛成被公安机关抓获，其三人到案后均如实交代上述事实。案发后，被告人李亚立、高天龙、孙盛成的家属代为赔偿被害人经济损失共计人民币80,200元，并获得谅解。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人于某某的陈述及辨认笔录、指认监控截图的照片，被害人侯某、李某1的陈述及辨认笔录，证人金某、李2的证言及相关辨认笔录、指认监控截图的照片，公安机关出具的《调取证据通知书》《调取证据清单》《办案说明》、开具的《验伤通知书》及医院检验情况说明，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被害人出具的谅解书、收据，被告人李亚立、高天龙、孙盛成的有罪供述及部分辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人李亚立、高天龙、孙盛成犯寻衅滋事罪，且属共同犯罪，三人均具有坦白情节，建议对三名被告人判处拘役六个月，并适用缓刑。被告人李亚立、高天龙、孙盛成对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李亚立、高天龙、孙盛成犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李亚立犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人高天龙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人孙盛成犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李亚立、高天龙、孙盛成回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年十月二十二日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民辖终286号上诉人（原审被告）：姜新云，女，1963年11月18日生，住南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：南通国腾机械工程有限公司管理人，住所地南通市崇川区工农路**德诚大厦**。负责人：韩建，主任。原审被告：南通贤硕通风机电工程有限公司，住，住所地南通市通州区五接镇桃园工业园区/div>法定代表人：周宝贤，该公司总经理。原审被告：周宝贤，男，1963年5月26日生，住南通市崇川区。原审被告：马建国，男，1971年6月10日生，住南通市通州区。原审被告：黄美华，女，1970年11月3日生，住南通市通州区。上诉人姜新云因与被上诉人南通国腾机械工程有限公司管理人（以下简称国腾公司管理人），原审被告南通贤硕通风机电工程有限公司（以下简称贤硕公司）、周宝贤、马建国、黄美华追偿权纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初4118号民事裁定，向本院提起上诉。姜新云上诉称，撤销一审裁定，将本案移送南通市崇川区人民法院审理。国腾公司管理人向其主张担保责任，本案应由被告住所地法院，即其所在地的南通市崇川区人民法院管辖。本院经审查认为，因南通国腾机械工程有限公司破产清算案已审理终结，本案不适用破产集中管辖原则确定管辖法院，应按民事诉讼法的一般性规定进行管辖判断。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告贤硕公司、马建国、黄美华住所地均在南通市通州区，故一审法院对本案享有管辖权。综上，姜新云的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二〇年十月二十三日法官助理 周 敏书 记 员 王 引
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执878号之一申请执行人河南平舆某某银行股份有限公司，住平舆县永乐大道西段**。法定代表人：刘某某，职务：董事长被执行人胡某某，男，汉族，1961年5月12日出生，住，住平舆县万金店乡黄庄村委胡辛庄份证号码：4128271961********。河南平舆某某银行股份有限公司与胡某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初3092号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人433875元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人胡某某至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执878号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月三十日书记员  张慧康
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执709号 申请执行人：王玉霞,女,1951年*月*日出生,住黑龙江省哈尔滨市道外区北十五道街**。 被执行人：金谷财富投资管理(北京)有限公司，社会统一信用代码911101083271848923，住所地北京市朝阳区东三环中路***层*室。 法定代表人：范新峰,居民身份证号码：23010519********,该公司总经理。 本院依据[2019]哈仲裁字第2886号裁决书立案执行王玉霞与金谷财富投资管理(北京)有限公司其他案由一案，申请执行标的108625.65元。 本院立案执行后，依法向被执行人金谷财富投资管理(北京)有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人金谷财富投资管理(北京)有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王玉霞，申请执行人王玉霞不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑01执709号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  董伟建 审判员  李相彬 （院印） 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 肖
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3786号 原告：文鹏，男，1996年12月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：贵州米拉宝贝贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区龙广路幸福里第****负****。 法定代表人：徐家荣。 被告：湖南海济药业有限公司，住所地，住所地：湖南省华容县工业园iv> 法定代表人：周**。 委托诉讼代理人：左杰，男，1991年11月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系公司员工。 原告文鹏与被告贵州米拉宝贝贸易有限公司、湖南海济药业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告文鹏于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文鹏撤诉。 案件受理费减半后收取227元，由文鹏负担。 审判员 赵 萍 二〇二〇年十月二十日 书记员 周婉夏
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执504号湖北房县温泉旅游地产投资有限公司、王永成、魏开香：本院在执行湖北房县温泉旅游地产投资有限公司与王永成、魏开香追偿权纠纷一案中，湖北省房县人民法院作出的（2019）鄂0325执1262号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王永成向申请人偿还欠款本息12857.29元和承担执行费67元，至此已经全部执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初1262号民事判决执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初13812号                  原告              罗平，男，汉族，1996年10月1日生，住四川省叙永县。                  被告              贵阳市南明区百晟世纪华联超市经营部，地址：贵阳市南明区遵义路**。      法定代表人：睢勇敢                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼      请求              1、依法判令被告赔偿原告赔偿金1000元；      2、本案诉讼费由被告承担。                        本院于2020年9月15日受理原告罗平诉被告贵阳市南明区百晟世纪华联超市经营部买卖合同纠纷一案。原告罗平向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告罗平撤回对被告贵阳市南明区百晟世纪华联超市经营部的起诉。      案件受理费25元，由原告罗平负担。                                                                        审 判 员      胡  杨                                                       二0二0年十月十二日            法官助理      王峪瑶            书 记 员      邓  霞
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初661号 原告：章杏梅，女，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：王相康，男，1996年7月9日出生，汉族，住河南省长垣县。 原告章杏梅与被告王相康餐饮服务合同纠纷一案，本院2020年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章杏梅到庭参加诉讼，被告王相康经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 章杏梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付就餐费3560元；2.由被告承担案件受理费、公告费。事实和理由：2019年7月20日至2019年8月23日，被告在原告处就餐，共消费3560元。但该款被告一直以各种理由拒付，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 王相康未作答辩。 本院经审理认定事实如下：章杏梅经营饭店，2019年7月20日至8月23日，被告王相康在原告饭店内就餐，共消费3560元。王相康在就餐费账单上签字确认。后被告一直未支付款项，以致成讼。 本院认为，王相康在章杏梅经营的饭店就餐，双方形成事实上的餐饮服务合同关系。王相康在账单上签字确认，双方债权债务关系明确，章杏梅要求王相康支付就餐费3560元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王相康刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告诉讼请求及证据辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王相康于本判决生效之日起十日内支付原告章杏梅就餐费3560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告王相康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴 斌 人民陪审员  陈新建 人民陪审员  章花梅 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  周礼贵
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1646号之二申请执行人:牧运俊，男，汉族，1984年2月9日出生，住芜湖市南陵县。被执行人：毕公富，男，1965年7月28日出生，住芜湖市南陵县。被执行人：程道满，男，汉族，1971年7月4日出生，住芜湖市南陵县。本院在执行牧运俊与毕公富、程道满劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人毕公富有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕公富在中国建设银行股份有限公司南陵县利民路支行的存款35289.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月二十二日书记员  耿为杰
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5112号 原告：贵州同心义乌市场管理有限公司，住所地贵州省黔西县黔龙新城**楼****。 法定代表人：龚郎平，系公司执行董事。 委托代理人：黄训刚，男，1990年11月15日生，系公司员工，特别授权代理。 被告：谢柯，男，1987年9月9日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理贵州同心义乌市场管理有限公司与谢柯物业服务合同纠纷一案中，原告贵州同心义乌市场管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州同心义乌市场管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州同心义乌市场管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告贵州同心义乌市场管理有限公司负担。 审判员  马渊 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘雄
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1892号申请执行人：徐君平,男,汉族1968年5月27日出生,住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被执行人：王发科,男,汉族1961年12月01日出生,住涡阳县。申请执行人徐君平申请执行被执行人王发科生命权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7018号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7018号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  徐文凌审判员  李 涛二〇二〇年十月二十三日书记员  赵 杨
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1264号之二申请执行人：开原市农村信用合作联社，地址：开原市新华路。被执行人：李洪军，男，1961年04月24日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人李洪军在中国建设银行62xxxxxx_1账户内存款人民币8250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十月十二日书记员  韩亚臣
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执710号申请执行人李红涛,男。被执行人陕西东晓机械制造有限公司。被执行人车玉龙,男。本院在执行申请执行人李红涛与被执行人陕西东晓机械制造有限公司、车玉龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初13422号民事调解书，责令被执行人偿还191337.5元，执行费2770元。执行过程中，本院执行回97864.33元，申请人已将案款领回。现已将被执行人银行账户冻结。本院查明被执行人陕西东晓机械制造有限公司、车玉龙再无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人送达限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十月十四日书记员  胡天杰
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3027号 张强（申请执行人）、李燕美（被执行人）： 张强与李燕美抚养费纠纷一案，申请执行标的共计5274元。经本院立案执行，现已强制执行到位5274元。本院已于2020年10月30日将该款转付给张强（申请执行人）。至此，张强（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年十月三十日 书记员 张志强
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初397号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人李学能，男，1984年4月27日出生，彝族，云南省曲靖市罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月25日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人李学能犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于2020年10月21日受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员吕庆昌出庭支持公诉，被告人李学能到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2020年9月16日21时许，被告人李学能饮酒后驾驶云Ｄ×××**五菱牌小型普通客车自罗平县九龙街道非格村向师宗县方向行驶，行驶至汕昆高速1644公里400米处（罗平北收费站出口）被曲靖市公安局交通警察支队江召大队民警查获，经现场呼出气体酒精含量探测器检测，李学能的呼气酒精含量为127ｍｇ／100ｍｌ，后民警将李学能带至罗平县第一人民医院提取其静脉血样送检。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，送检李学能的血样中定性检出乙醇，含量为179.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人李学能的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李学能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实及罪名，并自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元，请依法判处。公诉机关为支持指控，提交了被告人李学能的供述与辩解、血样提取等登记表及照片、呼气酒精检验结果单、现场检验照片、鉴定意见书、现场照片、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果、机动车驾驶证、身份证复印件、行驶证复印件、户口前科证明等证据予以证实。被告人李学能在法庭审理中对指控的事实、罪名、量刑建议以及公诉机关提交的证据无异议，并确认其自愿签具了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关提交的证据能相互印证，经质证被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李学能违反交通管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，其血样中乙醇含量达179.4mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的；”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李学能到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李学能犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建平二〇二〇年十月二十三日书记员  马 妮
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2794号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行行长。委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472260。委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。被告：江加琴，女，1961年2月21日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告江加琴信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行暂时放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费因适用普通程序收取2258元，予以免交。审 判 长  陆江**人民陪审员  李 全人民陪审员  陆琼娥二〇二〇年十月二十九日书 记 员  严万芬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28671号原告:重庆同盛假期国际旅行社有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪街道新溉大道**中渝香奈公馆**楼**,统一社会信用代码915000005967259250。法定代表人：郑黎东。委托诉讼代理人：苏鹏，系该公司员工。被告：海外国际旅游集团控股有限公司重庆分公司，地，地址：重庆市渝中区重庆村****33-1/div>本院在审理原告重庆同盛假期国际旅行社有限公司诉被告海外国际旅游集团控股有限公司重庆分公司旅游合同纠纷一案中，原告重庆同盛假期国际旅行社有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆同盛假期国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费603元，由原告重庆同盛假期国际旅行社有限公司负担。审判员  乔传磊二〇二〇年十月二十七日书记员  殷 英
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初5398号原告：陈世祥，男，1985年12月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市，被告：湖北盛隆世纪汽车销售有限公司，住所地：武汉市硚口区中山大道越秀财富中心写字楼****。法定代表人：董海霞。本院在审理原告陈世祥与被告湖北盛隆世纪汽车销售有限公司返还原物纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告陈世祥经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈世祥撤诉处理。案件受理费减半1250元，由原告陈世祥负担。审判员  李晓丹二〇二〇年十月二十三日法官助理王晓然书记员余维
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                    （2020）陕0116民初9446号原告：关利平，男，汉族，1973年12月21日出生，住西安市长安区。原告：郑鲜妮，女，汉族，1977年4月13日出生，住西安市长安区。被告：西安市长安区太乙宫街道办事处关家村第一村民小组负责人：路春科，系该组小组组长。被告2：西安市长安区太乙宫街道办事处关家村村民委员会住所地：西安市长安区太乙宫街道办事处关家村法定代表人：郑卫群，系该村村主任。原告关利平、郑鲜妮与被告西安市长安区太乙宫街道办事处关家村第一村民小组、西安市长安区太乙宫街道办事处关家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告关利平、郑鲜妮于2020年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关利平、郑鲜妮撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告关利平、郑鲜妮撤回起诉。案件受理费145元，原告关利平、郑鲜妮已预交，减半收取计72.5元，由原告承担。                           审  判  员     王  方                         二〇二〇 年 十 月 二十六 日                             书  记  员     常盼盼   1
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1928号 黄光辉、广西华中建设工程有限公司： 本院执行的黄光辉申请广西华中建设工程有限公司合同纷一案，被执行人广西华中建设工程有限公司已按生效法律文书（2020）桂1002民终579号民事判决书确定的义务自动履行，支付合同款219470.3元及利息14281.19元、迟延履行期间加倍债务利息4800.91元、案件受理费3545元、执行费3192元，合计245289.4元。至此。申请人的权益已全部得到实现，案件已全部执行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执801号 申请执行人：和县姥桥农贸服务公司，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇南街，统一社会信用代码913405237349523775。 法定代表人：沈世和，公司经理。 委托诉讼代理人：尹冰花，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨寒君，安徽净源律师事务所律师。 被执行人：高光玉，男，1963年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 申请执行人和县姥桥农贸服务公司与被执行人高光玉合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案执行。经审查，本案执行依据的判决书中确定高光玉应腾让出位于和县姥桥农贸服务公司经营管理的姥桥农贸市场内的建筑物,而和县姥桥镇人民政府已经于2018年元月15日将姥桥农贸市场整体租赁给马鞍山市绿康农贸市场管理有限公司,租赁范围包括本案中高光玉应腾让部分,马鞍山市绿康农贸市场管理有限公司认可出租方已经交付了全部出租标的,也按照合同约定全额支付了租金,故本案中执行标的物已经由和县姥桥镇人民政府租赁给马鞍山市绿康农贸市场管理有限公司并实际交付了。故本案执行内容已经实际履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人和县姥桥农贸服务公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年十月三十日 法官助理徐扬 书记员王嵘
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执687号之一申请执行人：彭仁锦，男，1940年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊早胜，男，1954年8月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请执行人彭仁锦依据已发生法律效力的本院（2020）赣0123民初977号民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人熊早胜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户，本院自2020年8月10日起对被执行人银行账户予以冻结，冻结期限为一年。本院于2020年9月30日划拨被执行人银行账户余额，划拨金额为2279元，已由法院转入申请执行人账户。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已于2020年8月17日向被执行人熊早胜发出限制消费令，并于2020年10月10日将熊早胜纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人彭仁锦申请执行2.570376万元，另被执行人需要承担执行费用等，已执行到位2279元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年10月16日通过面谈的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十月二十日书记员  骆梦琴
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初6387号之一申请人:河南惠洁新型建材科技有限公司，住所地驻马店市驿城大道北段驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼，统一社会信用代码91411700MA3XE0D44A。法定代表人：贾俊红。委托诉讼代理人：康景红，河南博建律师事务所律师。被申请人：新郑市泽衡水务有限公司，住所地新郑市新村镇万庄路南侧（G107交叉口向东500米），统一社会信用代码91410184MA455U3Y5F。法定代表人：刘中良。委托诉讼代理人：荆伟杰，新郑市薛店法律服务所法律工作者。本院在审理原告河南惠洁新型建材科技有限公司与被告新郑市泽衡水务有限公司买卖合同纠纷一案，因原告申请保全，本院于2020年9月2日作出（2020）豫0184民初6387号民事裁定，查封或者冻结被申请人新郑市泽衡水务有限公司名下6172326元的存款或者相应价值的财产。在诉讼中，原、被告达成调解，原告申请解除上述保全措施。本院认为，申请人河南惠洁新型建材科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人新郑市泽衡水务有限公司名下6172326元的存款或者相应价值财产的冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘沛佩二〇二〇年十月二十七日书记员  林凯洋
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执恢98号 申请执行人：殷浩，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：李柏毅，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：李星烨，男性，汉族，住陕西省宝鸡市。 被执行人：燕晓玲，女性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：李某，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行殷浩与李柏毅、李星烨、燕晓玲、李某租赁合同纠纷一案中，申请人殷浩依据（2014）乌民初字第620号民事调解书，申请法院执行被执行人李占平给付租赁费55384元、135283元，案件受理费1490元。申请执行人殷浩于2020年4月24日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请人殷浩依据（2019）内0626执异35号执行裁定书，追加了李柏毅、李星烨、燕晓玲、李某为本案被执行人。2020年5月8日本院冻结了被执行人李星烨在兴业银行的账户，在冻结过程中李星烨提出了执行异议。2020年9月10日，申请行人殷浩向鄂尔多斯市中级人民法院提出了执行复议，因复议期间较长，本院将终结本案执行，待复议出具结果后，本院将依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)内0626执482号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何轲 审判员谷正权 审判员娜庆 二〇二〇年十月二十日 书记员 高振波
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2132号 申请执行人：常克军，男，1972年5月8日生，汉族，农场职工，住安徽省明光市。 被执行人：陈宜柱，男，1966年6月1日生，汉族，教师，住安徽省明光市。 本院在执行常克军与陈宜柱保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年3月19日作出的（2019）皖1182民初1109号判决书，开展执行工作。 执行中，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单，对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄 磊
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1046号 上诉人（原审起诉人）：金晓松，男，汉族，住江苏省东台市。 金晓松因诉东台市人民政府(以下简称东台市政府)履行法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金晓松上诉称，原审裁定错误。金晓松向东台市政府提交《请求东台市人民政府以同样的工作热情、同样的工作态度、同样的工作积极性按照江苏省人民政府苏政发[2002]147号、[2001]160号等文件精神为本人落实所有待遇的申请》有合理的缘由，东台市政府对金晓松的申请作出答复属于其法定职责。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据金晓松起诉材料，金晓松至迟于2011年12月即知道其诉称的权利受到侵害，其于2020年6月提起本案诉讼，明显超过起诉期限。依据上述法律规定，原审裁定对金晓松的起诉不予立案，并无不当。金晓松的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年十月十六日 书记员  常 悦
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722财保376号申请人:单县中银富登村镇银行有限公司,住单县文化路西巴黎城**。统一社会信用代码：S0031H337170001。法定代表人：杜清华，单县中银富登村镇银行有限公司(行长)委托诉讼代理人：黄汝科，男，1990年2月17日出生，汉族，单县巾银富登村镇银行有限公司(信贷管理经理)，住，住山东省单县/div>委托诉讼代理人：程彦峰，男，1974年11月12日出生，汉族，单县中银富登村镇银行有限公司(风险主管)，住，住山东省单县/div>被申请人：杨瑞东，男，1975年11月28日出生，汉族，住，住山东省单县/div>被申请人：朱瑞芳，女，1973年8月17日出生，汉族，住，住山东省单县/div>被申请人：蔡振，男，1985年5月3日出生，汉族，住，住山东省单县/div>被申请人：刘英，女，1985年11月6日出生，汉族，住，住山东省单县/div>申请人单县中银富登村镇银行有限公司(以下简称“中银富登银行”)与被申请人杨瑞东、朱瑞芳、蔡振、刘英申请诉前财产保全一案，申请人中银富登银行于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨瑞东、朱瑞芳、蔡振、刘英名下银行存款50000元或者查封其它等值财产，并自愿以自有银行注册资金50000元作为担保。本院经审查认为，申请人中银富登银行向本院提供借款合同、借据等相关证据。上述证据从形式上显示：2018年6月27日，申请人中银富登银行与被申请人杨瑞东、朱瑞芳签订了《借款合同》，合同约定贷款金额为50000元，贷款期限为2018年6月28日至2020年6月26日、每季度的末月15日为还款日，还款方式为按季度针息，到期一次性还本等。申请人中银富登银行与被申请人蔡振、刘英签署了保证合同，由蔡振、刘英提供连带保证责任担保。合同签订后，申请人中银富登银行按照约定发放贷款。申请人中银富登银行主张被申请人自2020年6月26日未能按约定偿还当期应还本金利息，现已逾期。为维护其合法权益，申请人中银富登银行向本院提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨瑞东、朱瑞芳、蔡振、刘英名下银行存款50000元或者查封、扣押其它等值财产。案件申请费520元，由申请人单县中银富登村镇银行有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年十月十四日书记员  吴小哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初1850号 原告苏州华辰净化股份有限公司。 住所地江苏省苏州市。 被告北京永新环保有限公司达旗分公司。 住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告北京永新环保有限公司。 住所地北京市海淀区。 本院在审理原告苏州华辰净化股份有限公司与被告北京永新环保有限公司达旗分公司、北京永新环保有限公司定作合同纠纷一案中，本院作出民事裁定书，对被告北京永新环保有限公司达旗分公司的账号予以冻结（冻结金额800000元），对被告北京永新环保有限公司达旗分公司的账户予以冻结（冻结金额200000元）。现原告苏州华辰净化股份有限公司申请对上述账号解除冻结。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被告北京永新环保有限公司达旗分公司的行账号的冻结（解除冻结金额800000元）; 解除对被告北京永新环保有限公司达旗分公司的账户的冻结（解除冻结金额200000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郝吉祥 二〇二〇年十月九日 书记员  高晓雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4648号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：靳万池，男，1984年6月20日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：田春兰，女，1982年12月2日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人靳万池、田春兰追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2020年10月30日作出（2020）湘0104民初3571号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年07月06日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年05月14日，本院向被执行人靳万池、田春兰送达了执行通知书、报告财产令，于2020年07月06日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年07月09日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年07月13日向宜昌市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年07月09日向总对总网络查控系统提起对保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。被执行人靳万池、田春兰名下无房产。本案通过网络查控系统查询到被执行人靳万池在中国邮政储蓄银行开设的账户有余额1.50元、田春兰在中国建设银行开设的账户内有余额13.14元，已在网查系统进行了冻结。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过电话告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的代理人未能提供。2020年7月7日本院对被执行人靳万池、田春兰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月30日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示被执行人账户内的余额较少，要求本院暂不进行扣划，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为282869.13元，已执行到位0元，尚有282869.13元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十月三十日书记员  李 佳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1341号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈曦，男，1995年5月4日生，穿青人，初中文化，务工，住贵州省毕节市织金县。被告人陈曦曾因犯聚众斗殴罪，于2017年2月10日被本院判处有期徒刑三年三个月，2019年4月11日释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被苏州市吴江区公安局取保候审。同年10月29日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1350号起诉书指控被告人陈曦犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏芸帆出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月21日晚10时许，被告人陈曦与朋友在苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区织平路一饭店吃夜宵，期间陈曦饮3两左右白酒。次日凌晨2时30分许，被告人陈曦驾驶号牌为“苏Ｅ×××**”的小型普通客车沿苏州市吴江区盛泽镇盛南线行驶至京都温泉附近发生单车事故，致车辆、市政设施受损，后被告人陈曦离开现场就医。经检验，被告人陈曦血液中乙醇浓度为140mg/100ml。归案后，被告人陈曦如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月22日，被告人陈曦自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人陈曦的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人陈曦拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈曦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈曦犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈曦系如实供述，予以从轻处罚；认罪认罚，予以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈曦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年12月28日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇二〇年十月二十九日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1858号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟庆玲，女，1972年5月28日出生，汉族，哈尔滨银行金桥支行职员，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。再审申请人孟庆玲因与被申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院作出（2019）黑01民终5596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟庆玲申请再审称：（一）依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，重新计算诉讼时效期间，必须是在中断事由终结消除之时。2017年9月29日，好民居公司按省、市信访部门要求，以群力家园项目指挥部名义出具了《不予受理告知书》，正式告知上访代表索赔违约金的主张应向人民法院提出。至此，诉讼时效期间应从此时开始重新计算。孟庆玲的起诉是在三年的诉讼时效期间内，没有超过诉讼时效期间。（二）原审法院认定本案诉讼时效期间从2015年5月8日重新开始计算，无事实和法律依据。原审法院认为自2013年9月市解困小组会议至2015年5月一审法院开始受理同类案件，时效中断时间已逾一年半有余，时效中断持续时间应已结束，该认定无法律依据。法院开始受理同类案件的起诉，不会使此前的中断事由得以消除。因此，原审法院认定2015年5月8日为诉讼时效期间重新计算的起始时间没有事实依据。（三）原审法院错误适用法律，造成错误判决。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，从知道或者应当知道权利受到损害之日起计算诉讼时效期间。原审法院在没有证据证明孟庆玲于2015年5月8日就“应当知道”权利受到损害的情况下，曲解法律规定不当。（四）原审法院对相同事实认定出现截然相反结果，认定事实出现错误，适用法律亦错误。在本案前一个诉讼时效期间，原审法院认为信访符合诉讼时效中断条件，而在后一个诉讼时效期间，却认为信访不能引起诉讼时效中断。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司未依合同约定于2012年12月31日之前交付房屋，引起部分购房人信访。因案涉房屋团购的特殊性，涉及人数众多，2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作，且当时的购房者还不能通过向法院起诉行使权利，故原审法院认为诉讼时效因此中断并无不当。至2015年5月，法院开始陆续受理并审理了好民居公司为被告的同类案件数千件，说明各购房者可以通过诉讼程序主张权利，故原审法院认为中断的诉讼时效自2015年5月开始重新计算正确。法院审理并判决的同类案件对社会具有公示作用，孟庆玲案件提出的诉求、事实理由与其他案件的当事人一致，并居住在同一小区，且已有数千同类情况的业户就相同问题通过诉讼方式解决，而孟庆玲于2018年9月18日才提起本案诉讼，故原审法院据此认定孟庆玲的诉请已超过了法律规定的三年诉讼时效期间并无不当。虽然孟庆玲主张其于2017年9月向省信访局等有关部门主张权利，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定:“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提出诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。孟庆玲向信访局等政府部门主张权利的行为并不属于上述可以中断诉讼时效的情形，且当时已可以通过诉讼程序解决纠纷的情况下，孟庆玲仍向政府部门主张权利，属主张权利对象错误，不产生诉讼时效中断的法律后果。综上，孟庆玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟庆玲的再审申请。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙仕富二〇二〇年十月十二日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2165号 申请执行人：松原经济技术开发区某蔬菜批发城。住所地：松原经济技术开发区。统一社会信用代码：92220701MA14YG****。 经营者：王洪喜，男，1954年1月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王占波，男，1980年10月9日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：杜龙飞，男，1983年6月19日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被执行人：姜德权，男，1975年12月20日生，汉族，群众，住吉林省松原经济技术开发区。 申请执行人松原经济技术开发区某蔬菜批发城与被执行人杜龙飞、姜德权买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年5月22日作出了(2020)吉0702民初377号民事调解书，内容如下：一、被告杜龙飞于2020年8月31日前一次性返还原告松原经济技术开发区某蔬菜批发城补贴款50000元并支付违约金10000元，共计60000元。如逾期未给付，被告杜龙飞一次性返还原告松原经济技术开发区某蔬菜批发城补贴款50000元并支付违约金50000元，共计100000元。二、被告姜德权对上述款项承担连带给付责任。案件受理费525元，由被告杜龙飞负担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年10月10日向被执行人杜龙飞、姜德权送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2020年10月10日向松原市房屋产权交易管理中心查询了被执行人杜龙飞、姜德权的房产情况，查询结果姜德权有房产一处，已依法予以查封。三、于2020年10月10日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人杜龙飞、姜德权的银行存款、车辆、股权、证券等资产，发现被执行人姜德权账户内有存款3866.45，已依法予以冻结。暂未发现被执行人杜龙飞有其他可供执行的财产。申请人请求执行的欠款10万元、调解费525元，执行到位金额3866.45元，申请执行费1408元未执行到位。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 路 平 审判员 张纯波 审判员 陈祥民 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘懋迪
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初411号 原告：方亮，男，1977年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：杨旭，男，1969年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：陈营辉，新疆伯仲律师事务所律师。 原告方亮与被告杨旭公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方亮，被告杨旭委托诉讼代理人陈营辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付所欠运输费14230.65元；2．判令被告向原告支付车辆停运费及误工费5000元。3．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月至6月，被告杨旭在承包乌鲁木齐国际机场北区扩建土方工程中，由维泰五队使用原告工程车为被告从白鸟湖至机场拉运土方，被告杨旭拖欠原告运输费7536元；被告杨旭使用原告工程车为胜天集团拉运土方261方，白鸟湖到机场运距27公里，每公里0.95元，计6694.65元。原告与被告多次协商，未果。现原告诉至法院，请求依法判决。 被告杨旭辩称，我与原告之间没有直接的运输关系，原告是马文禄车队的驾驶员，我已经将马文禄车队的运输费用结清，虽联系不上马文禄，但能确认的欠付运输费用，我可以支付。 原告方亮围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．结算单一份，证明被告使用原告的车辆拉运土方，产生运输费9420元，后被告向原告支付了部分运输费，被告还拖欠运输费7536元。被告对该证据没有异议。 2．结算证明一份，证明被告使用原告的车辆拉运土方13车（计261方），产生相应的运输费6694.65元（27公里×0.95元/公里·立方米×261立方米），被告至今未予结算。被告对该证据的真实性、合法性没有异议，但认为原告计算运输费计算有误，应当为4880.70元（22公里×0.85元/公里·立方米×261立方米）。 原告方亮提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年5月至6月份期间，在乌鲁木齐国际机场扩建工程中，被告使用原告方亮的工程车为天成公司承包的工程拉运土方，产生运输费9420元，后被告支付了部分运输费后，被告杨旭尚有运输费7536元未支付；为胜天公司承包的工程拉运土方13车，计261方，产生运输费4880.70元。诉讼期间，原告自愿放弃其主张的车辆停运费和误工费5000元。 本院认为，合法的债权债务受法律保护，当事人应当依照约定或法律的规定履行自己的权利和义务。本案中，被告使用原告的工程车拉运土方，原告提供运输服务，被告支付相应的运输费用，双方之间形成运输合同关系。诉讼期间，双方确认原告为被告拉运土方产生运输费12416.70元，故原告主张被告支付运输费12416.70元的诉讼请求，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。 关于原告主张被告支付工程车的停运费和误工费的诉讼请求，原告在诉讼期间已自愿放弃。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿放弃此项诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，第二百九十二条规定，判决如下： 一、被告杨旭于本判决书生效之日起十日内向原告方亮支付运输费12416.70元; 二、驳回原告方亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280.76元，减半收取140.38元（原告方亮已预交），由被告杨旭负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员  高宪伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  方 璇
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3924号原告：胡永军，男，1979年11月19日出生，汉族，高中文化，住安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人：裴学文，安徽天行剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文惠，安徽天行剑律师事务所实习律师。被告：滁州市利兹建筑有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道**新城国际大厦商务办公**，统一社会信用代码91340100705054519Q。法定代表人：王荣义，该公司总经理。原告胡永军与被告滁州市利兹建筑有限公司（以下简称滁州利兹公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永军的委托诉讼代理人裴学文、冯文惠到庭参加了诉讼，被告滁州利兹公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡永军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资50000元。事实与理由：被告承建了安徽省马鞍山市监狱（天马公司）5#厂房工程，原告作为该公司水电安装班组工作人员，一直在工地从事相关工作，但施工期间，被告一直以项目亏本为由拖欠原告工资50000元，后原告多次向被告索要工资，但被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，恳请判如所请。被告滁州利兹公司未予答辩也未提交证据材料。经审理查明：安徽凯源建设集团有限责任公司2014年10月承建安徽省马鞍山监狱（天马公司）5#厂房工程，2015年8月10日该工程完工。安徽凯源建设集团有限责任公司承建后将其中的水电安装劳务交由原告施工，双方口头约定按完工面积计算报酬，140元/平方，2014年10月份原告组织工人进厂施工，期间安徽凯源建设集团有限责任公司支付原告部分报酬。2018年6月2日，安徽凯源建设集团有限责任公司出具一份《结算记录》，载明：“胡永军水电安装班组在马鞍山监狱（天马公司）5#厂房发生工资共计人民币1268000元，扣除已付款项1218000元，下欠工资款50000元。（注因项目施工亏本，此款待马鞍山监狱工程质量保证金退还后支付）”，原告在劳务分包单位栏内签名。此款安徽凯源建设集团有限责任公司一直未付，原告催要未果。另查明：另查明：2018年5月16日，安徽凯源建设集团有限公司变更为安徽凯原建设集团有限责任公司，2018年8月29日安徽凯原建设集团有限责任公司变更为安徽凯邦建设集团有限责任公司，2018年12月21日，安徽凯邦建设集团有限责任公司变更为黄山市凯邦建设集团有限责任公司，2018年12月24日，黄山市凯邦建设集团有限责任公司变更为黄山市凯荣建设集团有限责任公司，2020年1月17日，黄山市凯荣建设集团有限责任公司变更为滁州市凯荣建设集团有限公司，2020年6月1日，滁州市凯荣建设集团有限公司为滁州市利兹建筑有限公司。本院认为：原告为安徽凯源建设集团有限责任公司承建的厂房安装水电，安徽凯源建设集团有限责任公司支付报酬，双方系劳务合同关系，经结算安徽凯源建设集团有限责任公司欠原告50000元，由安徽凯源建设集团有限责任公司的《结算记录》在卷佐证，本院予以确认，现安徽凯源建设集团有限责任公司经多次演变变更为被告，安徽凯源建设集团有限责任公司对原告所负的50000元债务应由被告承担，被告应支付原告50000元，原告的诉讼请求，本院支持。根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滁州市利兹建筑有限公司于判决生效之日起10日内支付原告胡永军人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元,由被告滁州市利兹建筑有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  龙云宏二〇二〇年十月二十三日书记员  成 现附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权、承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。