江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初1022号 原告：郑晓敏，女，汉族，1976年12月15日出生，住所地江苏省南京市白下区。 委托诉讼代理人：曹坤，江苏国泰新华律师事务所律师。 被告：徐州益路发物资贸易有限公司，住所地徐州市外环城路诚坤金属材料市场****。 法定代表人：何志荣。 被告：徐州方祥投资担保有限公司，住所地徐，住所地徐州市外环城路诚坤金属材料市场票据大楼****v> 法定代表人：何朝春。 被告：何志荣，男，汉族，1969年6月5日出生，住所地福建省周宁，住所地福建省周宁县div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被告：缪爱清，女，汉族，1968年12月2日出生，住所地福建省福安，住所地福建省福安市div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被告：何朝春，男，汉族，1965年10月1日出生，住所地江苏省无锡，住所地江苏省无锡市惠山区div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被告：阮永琴，女，汉族，1973年8月1日出生，住所地江苏省无锡，住所地江苏省无锡市惠山区div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被告：汤益晖，男，汉族，1968年3月13日出生，居民身份证号码3522301968********，住所地福建省周宁，住所地福建省周宁县玛坑乡玛坑村玛福街**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被告：汤燕容，女，汉族，1972年7月5日出生，住所地福建省周宁县，住所地福建省周宁县iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被告：李玉书，男，汉族，1974年2月6日出生，住所地福建省周宁县，住所地福建省周宁县iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被告：刘秋英，女，汉族，1973年5月16日出生，住所地福建省周宁县，住所地福建省周宁县iv id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原告郑晓敏与被告徐州益路发物资贸易有限公司（以下简称益路发公司）、徐州方祥投资担保有限公司（以下简称方祥公司）、何志荣、缪爱清、何朝春、阮永琴、汤益晖、汤燕容、李玉书、刘秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓敏的委托诉讼代理人曹坤到庭参加诉讼，被告益路发公司、方祥公司、何志荣、缪爱清、何朝春、阮永琴、汤益晖、汤燕容、李玉书、刘秋英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑晓敏向本院提出诉讼请求：1、被告益路发公司偿还原告贷款本金3339928元、利息380454.78元（截止至2013年6月15日）以及2013年6月16日至实际还清之日按照借款合同约定标准的利息；2、被告方祥公司、何志荣、缪爱清、何朝春、阮永琴、汤益晖、汤燕容、李玉书、刘秋英对被告益路发公司的以上债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2012年4月17日被告益路发公司与交通银行徐州分行签订《小企业流动资金借款合同》，向交通银行徐州分行贷款人民币500万元，约定借款期限6个月，年利率8.2%，同时约定逾期贷款的罚息利率按借款合同约定的利率上浮50%，上述借款由被告方祥公司、何志荣、缪爱清、何朝春、阮永琴、汤益晖、汤燕容、李玉书、刘秋英提供连带责任的担保。上述合同签订后,交通银行徐州分行于同日按约履行义务，向被告益路发公司发放贷款500万元。贷款发放后，债务及担保人未完全依约履行还款义务，债务人尚欠贷款本金3339928元、利息380454.78元（截止至2013年6月15日）以及从2013年6月16日之后按照借款合同约定标准计算的利息。 2013年6月28日交通银行江苏省分行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司江苏分公司）签订了《不良资产批量转让协议》，将其对被告益路发公司及其保证人的债权本金、相应利息及费用等债权转让给信达公司江苏分公司，并通过报纸刊登公告的方式对债务人进行了债权转让通知及催收。2019年1月3日信达公司江苏分公司将以上债权转让给施晨辉，并通过报纸刊登公告的方式对债务人进行了债权转让通知及催收。2019年1月11日施晨辉又将以上债权转让给原告，2019年1月14日施晨辉与原告通过委托律师邮寄函件的方式对债务人进行了债权转让通知及催收。 综上，原告故起诉至法院。 被告益路发公司、方祥公司、何志荣、缪爱清、何朝春、阮永琴、汤益晖、汤燕容、李玉书、刘秋英未答辩。 经审理查明，2012年4月17日交通银行股份有限公司徐州分行（以下简称交通银行徐州分行）与被告益路发公司签订《小企业流动资金借款合同》，合同约定：益路发公司向交通银行徐州分行借款500万元，借款期限为不超过6个月，到期日为2012年10月10日，贷款利率为年利率8.2%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%。借款人未足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。 同日被告方祥公司、何志荣、缪爱清、何朝春、阮永琴、汤益晖、汤燕容、李玉书、刘秋英分别与交通银行徐州分行签订《保证合同》，为被告益路发公司的以上借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。 合同签订后，交通银行徐州分行将借款500万元交付被告益路发公司。借款到期后被告益路发公司未按期还款，截止至2013年6月15日，被告益路发公司共欠交通银行徐州分行借款本金3339928元、利息380454.78元。 2013年6月28日交通银行江苏省分行与信达公司江苏分公司签订了《分户债权转让协议》，将其对被告益路发公司及其保证人的债权本金、费用及相应利息等债权转让给信达公司江苏分公司，并通过报纸刊登公告的方式对债务人进行了债权转让通知及催收。2019年1月3日信达公司江苏分公司将以上债权转让给施晨辉，并通过报纸刊登公告的方式对债务人进行了债权转让通知及催收。2019年1月11日施晨辉将以上债权转让给原告郑晓敏，施晨辉与原告郑晓敏于2019年1月14日通过委托律师邮寄函件的方式对债务人进行了债权转让通知及催收。因各被告均未履行还款义务，原告郑晓敏遂起诉至本院。 以上事实，有原告陈述、《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、《债权转让协议》、债权转让公告、通知函等证据予以证实。 本院认为，交通银行徐州分行与被告签订的《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》均合法有效，被告益路发公司作为借款人应当按照贷款合同约定返还借款并支付利息，被告益路发公司未按期还款，应当向交通银行徐州分行支付逾期罚息。被告方祥公司、何志荣、缪爱清、何朝春、阮永琴、汤益晖、汤燕容、李玉书、刘秋英作为担保人，在被告益路发公司未偿还借款时应当承担担保责任。原告作为债权受让人，受让本案债权，并通过信函的形式向被告发出了通知书，该债权转让合法有效。原告要求被告偿还借款本金及利息，承担担保责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐州益路发物资贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑晓敏借款本金3339928元； 二、被告徐州益路发物资贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑晓敏2013年6月15日前的利息（包括利息、罚息、复利）380454.78元，并支付2013年6月16日以后的利息（以3339928元为本金，自2013年6月16日起至实际给付之日止，按照年利率8.2%上浮50%计算）； 三、被告徐州方祥投资担保有限公司、何志荣、缪爱清、何朝春、阮永琴、汤益晖、汤燕容、李玉书、刘秋英对以上被告徐州益路发物资贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36563元，由被告徐州益路发物资贸易有限公司、徐州方祥投资担保有限公司、何志荣、缪爱清、何朝春、阮永琴、汤益晖、汤燕容、李玉书、刘秋英负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内交纳至本院，收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：62×××68，逾期不交，将移交本院执行部门强制执行）。 公告费606元，由被告徐州益路发物资贸易有限公司、徐州方祥投资担保有限公司、何志荣、缪爱清、何朝春、阮永琴、汤益晖、汤燕容、李玉书、刘秋英负担（被告随案款给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  关林 审判员  梁伟 审判员  丁贺 二〇二〇年十月十日 书记员  刘玲