wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执复81号复议申请人（异议人、被执行人）：乳山市顺通路桥工程有限公司，住所地乳山市大孤山镇驻地。法定代表人：孙昀，董事长。申请执行人：李兆山，男，1950年10月22日出生，汉族，住山东省乳山市南黄镇南黄村**。被执行人：李国虎，男，1957年4月28日出生，汉族，住，住山东省乳山市南黄镇南黄村**/div>被执行人：乳山市南黄镇人民政府。法定代表人：宫晓波，任镇长。复议申请人乳山市顺通路桥工程有限公司(以下简称顺通公司)不服乳山市人民法院（2020）鲁1003执异15号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人李兆山与被执行人顺通公司、李国虎等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人顺通公司对执行法院（2020）鲁1083执349号执行通知书提出书面异议，称根据执行法院（2018）鲁1083民初2873号生效判决，公司和乳山市南黄镇人民政府对李兆山交通事故连带承担10%的赔偿责任，各项费用合计65540.82元。据此，公司承担份额应当为32770.41元。执行法院（2020）鲁1083执349号执行通知书要求本公司支付案款393244.94元没有法律依据。故请求执行法院对超出顺通公司应承担金额（32770.41元）部分的款项解除查封。执行法院查明，申请执行人李兆山与被执行人李国虎、顺通公司、乳山市南黄镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，执行法院于2019年8月8日作出（2018）鲁1083民初2873号民事判决书，判令：一、被告李国虎赔偿原告李兆山医疗费、护理费、后续护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金各项经济损失327704.12元（655408.23元×50%）；二、被告乳山市南黄镇人民政府、被告顺通公司连带赔偿原告李兆山医疗费、护理费、后续护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金各项经济损失65540.82元（655408.23元×10%）；三、驳回原告李兆山其他的诉讼请求。上述第一项、第二项，限被告李国虎、被告乳山市南黄镇人民政府、被告顺通公司于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17599元（缓交），由原告李兆山负担12733元，被告李国虎负担4055元，由被告乳山市南黄镇人民政府、顺通公司负担811元。原告李兆山单方鉴定费3840元，由原告李兆山负担，再次鉴定费2860元由被告顺通公司负担。判决生效后，因义务人李国虎、顺通公司、乳山市南黄镇人民政府未自觉履行生效裁决确定的付款义务，执行法院根据权利人李兆山的申请于2020年2月12日立案执行【执行案号：（2020）鲁1083执349号】。执行过程中，执行法院于2020年2月17日作出（2020）鲁1083执349号执行通知书并邮寄送达给被执行人李国虎、顺通公司、乳山市南黄镇人民政府，责令被执行人李国虎、顺通公司、乳山市南黄镇人民政府自本通知送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人支付案款393244.94元；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、分担案件受理费、执行费。另执行法院通过网络查控系统查询到被执行人顺通公司在威海市商业银行817894101421001508账户内有银行存款419927.86元，并于2020年2月18日依法冻结该账户内银行存款70000元。为此，被执行人顺通公司向执行法院提出上述执行异议。执行法院认为，（2020）鲁1083执349号执行通知书未按生效判决的判项将各被执行人应履行的标的额予以明确，存在瑕疵，执行机构应当予以补正。本案生效判决已对顺通公司与被执行人乳山市南黄镇人民政府承担的赔偿责任确定为连带责任，所谓连带责任是指各个责任人对外不分份额，不分先后次序地根据权利人的请求承担责任，在权利人提出请求时，各个责任人不得以超过自己应承担的部分为由而拒绝。本案判决顺通公司与被执行人乳山市南黄镇人民政府连带赔偿申请执行人各项经济损失65540.82元，考虑到双方还须承担迟延履行期间的债务利息、诉讼费用、执行费等因素，执行法院冻结异议人银行存款70000元，符合法律规定，并不属于超标的查封。故顺通公司请求解除查封的异议，理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定:驳回异议人乳山市顺通路桥工程有限公司的执行异议。顺通公司不服，以异议申请的事实与理由向本院申请复议，请求撤销乳山市人民法院（2020）鲁1003执异15号裁定，并解除执行法院对超出顺通公司应承担金额（32770.41元）部分的款项查封。在本案复议审查过程中，顺通公司以其与乳山市南黄镇人民政府就执行异议形成一致意见为由，向本院书面提出撤回复议申请。本院认为，本案复议申请人有权处置自己的民事权利和诉讼权利，复议申请人的撤回申请没有损害国家、集体和他人的利益，也不违反国家法律、法规的相关规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予复议申请人乳山市顺通路桥工程有限公司撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈天合审判员  孙文强审判员  周明强二〇二〇年十月十日书记员  于 项
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5959号原告:毛明忠，男，1971年8月30日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人:肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：康文，男，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：徐厚群，女，1953年12月22日出生，汉族，住重庆市永川区。原告毛明忠与被告康文、徐厚群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛明忠及其委托诉讼代理人肖平英，被告康文及其委托诉讼代理人段廷会到庭参加诉讼，被告徐厚群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛明忠向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告垫付徐厚群的医疗费34341.97元。事实和理由：2019年11月25日09时50分许，被告康文驾驶无牌普通二轮摩托车，由来苏方向往青峰方向行驶至重庆市永川区青峰派出所辖的乡村道路重庆恒大矿泉水厂路口左转弯时，与原告毛明忠驾驶搭乘被告徐厚群的普通二轮摩托车相撞，造成原告毛明忠、被告徐厚群受伤和两车损坏的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队道路交通事故认定书认定，被告康文承担此次事故全部责任，原告毛明忠及被告徐厚群无责任。该事故发生以后，原告毛明忠为被告徐厚群垫付了医疗费，二被告却不愿意支付该款项给原告毛明忠，故诉至人民法院。被告康文辩称：原、被告双方发生交通事故真实性无异议，但对交通事故责任认定有异议。原告毛明忠车速过快，且未要求被告徐厚群带头盔存在过错，交警拒绝提取监控导致责任认定错误。二被告之间已就侵权责任达成赔偿协议，包括了医疗费在内，且在被告徐厚群提起诉讼主张权利经法院判决以前，原告毛明忠无权向被告康文追偿。故被告康文不应承担本案责任。被告徐厚群未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日09时50分许，被告康文驾驶无牌普通二轮摩托车，由来苏方向往青峰方向行驶至重庆市永川区青峰派出所辖的乡村道路重庆恒大矿泉水厂路口左转弯时，与原告毛明忠驾驶搭乘被告徐厚群的普通二轮摩托车相撞，造成原告毛明忠、被告徐厚群受伤和两车损坏的交通事故。该事故发生以后，被告徐厚群在重庆医科大学附属永川医院住院治疗16天，原告毛明忠支付了被告徐厚群的住院医疗费33192.77元和门诊医疗费1149.20元，合计34341.97元。2019年12月19日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定当事人康文驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车上路行驶，行至事故地点左转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，康文承担此次事故全部责任，毛明忠无责任，徐厚群无责任。此后，被告康文提出复核申请。2020年1月8日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出渝（永川）公交复字结论[2020]第000002号道路交通事故复核结论：维持原道路交通事故认定。另查明，原告毛明忠系普通二轮摩托车的所有人，拥有准驾车型为E的机动车驾驶证。诉讼中，被告康文举示了一份“道路交通事故和解协议书”，拟证明二被告于2019年12月22日达成了和解协议，约定由被告康文赔偿被告徐厚群伤残及后期治疗和护理等费用5万元，认为该费用中包含了本案诉争款项，其不应承担本案责任。被告康文自述，因无钱支付，其至今并未支付被告徐厚群分文。原告毛明忠对此不予认可，且认为二被告有恶意串通逃避责任之嫌，并否认被告康文的证明目的。本院认为，该证据未经被告徐厚群到庭发表质证意见，其真实性不能确定，且内容明确记载为“徐厚群伤残及后期治疗和护理等费用5万元”，不能当然证明该费用中包含了此前产生的本案诉争医疗费，现被告康文并未支付被告徐厚群款项，故不能达到被告康文的证明目的，本案不予采信。本院认为，被告徐厚群未到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故发生以后，经认定被告康文承担此次事故全部责任，原告毛明忠和被告徐厚群均无责任，故被告康文应当承担此次交通事故导致的赔偿责任。原告毛明忠垫付了被告徐厚群的本案医疗费用，该费用理应由被告康文承担。被告徐厚群不应承担本案责任。综上所述，原告毛明忠的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。被告康文的辩解理由因没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告康文于本判决生效后十日内支付原告毛明忠因交通事故垫付的被告徐厚群医疗费34341.97元；二、驳回原告毛明忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告康文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 胡 蓉二〇二〇年十月一日书记员 周袁媛
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3471号 申请人：国建波，男，汉族，1986年10月6日出生，现住昌邑市。 被申请人：张迎伟，男，汉族，1986年1月9日出生，现住昌邑市。 被申请人：张东胜，男，汉族，1977年8月17日出生，现住昌邑市。 申请人国建波与被申请人张迎伟、张东胜民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款25000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝晓敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  柳晓涛
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3483号原告：徐孝武。委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。被告：赵海鹏。原告徐孝武与被告赵海鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐孝武委托诉讼代理人李新杰到庭参加诉讼，被告赵海鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐孝武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款126358.11元及利息（暂定10000元，自2019年10月9日起按照日利率万分之五计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月12日，原被告共同为案外人韩某在中国银行信用卡借款20万元提供保证担保。因韩某未按期还款，中国银行以徐孝武、赵海鹏、韩某为被告向某提起诉讼。贵院作出（2016）苏1302民初2614号民事判决书，判令：1、韩某于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司宿迁分行欠款本金155051.23元，利息12415.82元，滞纳金44383.03元（利息、滞纳金暂计算至2016年3月17日，之后的利息按照日利率万分之五继续计算至实际履行之日止）；2、被告赵海鹏、徐孝武对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告韩某追偿。截止2019年10月9日韩某共欠付中国银行本金、利息、滞纳金合计279638.22元。2019年10元9日原告共计还款264638.22元并支付执行费3078元，被告赵海鹏被法院执行15000元，为此被告应向原告支付126358.11元，故提出上述诉请。被告赵海鹏未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年12月5日本院作出（2016）苏1302民初2614号民事判决书，判令：1、韩某于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司宿迁分行欠款本金155051.23元，利息12415.82元，滞纳金44383.03元（利息、滞纳金暂计算至2016年3月17日，之后的利息按照日利率万分之五继续计算至实际履行之日止）；2、被告赵海鹏、徐孝武对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告韩某追偿。因该案中三被告未按上述判决履行还款义务，中国银行向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向徐孝武出具结案通知书一份，证实徐孝武共缴纳案款264638.22元，执行费3078元，共计267716.22元。庭审中原告陈述被告赵海鹏被执行15000元。另查明，2019年10月15日，徐孝武行使追偿权向本院申请强制执行韩某，本院立（2019）苏1302执4613号执行案件。本院认为：已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，没有约定份额的，平均分担。本案中原被告作为案外人韩某向中国银行借款的保证人，原告已经承担保证责任后要求另一保证人承担其应当承担份额的诉请，本院予以支持。被告应当承担的数额为126358.11元，但需要强调韩某在本院（2019）苏1302执4613号执行案件中实际还款超过126358.11元部分，本案被告承担的份额应当予以相应扣减。原告关于利息损失标准主张，双方并未进行约定，应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵海鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐孝武支付126358.11元及利息损失（自2019年10月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；二、驳回原告徐孝武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，公告费520元，合计3548元，由被告赵海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马志敏人民陪审员  邹建国人民陪审员  齐桂荣二〇二〇年十月十日书记员卓异
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3194号 原告:吴兴谭和平印花厂，住所地浙江湖州市吴兴区阿祥路**（主入口）高新区环保产业园****。 经营者：谭和平，男，1977年11月19日出生，汉族，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：王沈卫，男，1982年6月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告吴兴谭和平印花厂与被告王沈卫加工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴兴谭和平印花厂的委托诉讼代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告王沈卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兴谭和平印花厂起诉称：2014年8月11日至2015年1月1日，被告经营童装制造加工生意，原告为被告童装印花，被告共计结欠原告印花款25719元。嗣后，原告多次向被告催讨该印花款，但被告一直予以推脱，至今分文未付。故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付加工费25719元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告王沈卫未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2014年8月11日至2015年1月1日期间，原告吴兴谭和平印花厂与被告王沈卫发生19笔印花加工业务往来，原告依约为被告进行印花加工，并将加工好的货物交付被告，被告均在原告提供的送货单上签字确认，加工费总计25719元。后被告王沈卫未支付上述款项，原告多次催讨无果，故纠纷成讼。 以上事实，由原告吴兴谭和平印花厂向本院提交的送货单，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原告吴兴谭和平印花厂与被告王沈卫之间虽然没有书面合同，但根据送货单等证据可以认定双方之间形成的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行加工义务后，被告王沈卫理应及时支付加工费。现被告王沈卫拖欠加工费的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告王沈卫支付加工费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王沈卫支付原告吴兴谭和平印花厂加工费25719元。 如被告王沈卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费443元，公告费250元，合计693元，由被告王沈卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  陶会莉 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  杨 菊
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保31号申请人：晋城市福建商会，住所地：晋城市开发区红星东街湖滨****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某，会长。委托代理人：张晓鸿山西本和律师事务所律师。被申请人：晋城市圣福景房地产开发有限公司，住所，住所地：晋城市城区西环路**豪德贸易广场**7街****社会信用代码：×××。法定代表人：徐某，公司经理。被申请人：黄某，男，汉族，1970年8月18日出生，住晋城市，公民身份证号码：×××。申请人晋城市福建商会于2020年10月26日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款3375900元或查封其相应价值的财产。申请人以其在天安财产保险股份有限公司购买的，责任限额为3375900元的诉讼财产保全责任保险作为担保。2020年10月26日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人晋城市圣福景房地产开发有限公司、黄某名下银行账户存款人民币3375900元。二、查封黄某名下位于晋城市城区凤台西街景凤苑小区4号楼4单元702室房屋一套。三、以上财产保全限额为3375900元。案件申请费5000元，由申请人晋城市福建商会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘雯雯书 记 员 李帅乐
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2254号原告：刘某，女，1955年6月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，河南光法律师事务所律师。被告：河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，任该公司总经理。被告：魏文祥，男，1995年1月1日出生，汉族，住遂平县。二被告共同委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告刘某与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）、魏文祥合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘某的委托诉讼代理人崔世杰、王鑫、被告友利公司、魏文祥的共同委托诉讼代理人赵桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1，判令被告退还原告预付费用350000元及利息（以350000元为本金，按照月利率1.25%的标准自2019年10月1日计算至实际清偿之日），利息暂计2000元；2，本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告友利实业公司开发了嵖岈山温泉小镇项目，被告一告知原告可以选择预存消费额，按照月利率1.25%的标准按月返息，到期没有消费全额退款。2017年12月31日，原告与被告一签订了编号（鄂三）字4003201712319003合作协议书，合同期限自2017年12月31日至2018年12月30日，原告缴纳预付款20000元。2018年1月25日，原告与被告一签订了编号（鄂三）字4003201801259001合作协议书，合同期限自2018年1月25日至2019年1月24日，原告缴纳预付款130000元。2018年4月23日，原告与被告一签订了编号（鄂三）字4003201804239001合作协议书，合同期限自2018年4月23日至2019年4月22日，原告缴纳预付款200000元。被告一均向原告出具了收款凭证。以上合作协议均约定每10000元预付消费额每年赠送消费积分1500分，合同到期后，被告在扣除原告消费金额后将剩余款项7个工作日退还给原告。目前合同已到期，合同期内原告未消费，但被告至今未退还该款项，也未足额支付利息。经原告多次催要本金及利息，被告迟迟不予理睬。被告一系自然人独资公司，魏文祥系唯一股东，应对企业的债务承担无限责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告友利公司、魏文祥共同辩称，1、公司收到原告交付预付款35万元，应该依约退还；2、原被告双方未约定合同期外积分，原告要求利息按月利率1.25%计算至实际清偿日没有事实依据和法律依据；3、被告二虽系被告一的自然人独资股东，公司有足额财产清偿债务，依法被告二不具有本案的诉讼主体资格也不应负清偿责任。经审理查明，2017年12月31日，2018年1月25日，2018年4月23日，被告（甲方）友利公司分别与原告（乙方）就嵖岈山温泉小镇半山枫林/酒店度假别墅使用权及预付度假消费款服务产品签订《合作协议书》三份，有效期均为一年，期限分别为2017年12月31日至2018年12月30日，2018年1月25日至2019年1月24日，2018年4月23日至2019年4月22日。上述协议关于合同的终止部分均写明在合同到期后，甲方将按照合同会员价格扣除乙方的消费费用后解除合同，将乙方剩余预付款在7个工作日内退回给乙方。关于会员优惠部分，协议写明预存消费款10000元1年期馈赠消费积分1500。在合作协议签订当日，原告刘某分别向被告友利公司缴纳20000元、130000元、200000元的预付款，被告友利公司当日为原告刘某分别出具了收据。原告刘某在合同期间内未进行消费并使用消费积分及预付款。被告友利公司至今未退还原告刘某350000元预付款。2019年10月1日后，被告友利公司支付原告7875元。另查明，被告友利公司系一人有限责任公司，被告魏文祥系该公司唯一股东。2020年8月13日，原告诉至本院。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的企业信息查询单、《合作协议书》、收款收据，银行交易明细等证据，经庭审质证，在卷为据，本院予以确认。本院认为，本案原告与被告友利公司签订的《合作协议书》系双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告友利公司未按协议约定向原告刘某退还预付费用350000元，应承担相应违约责任，原告刘某要求被告友利公退还预付款350000元的诉讼请求正当，本院予以支持。《合作协议书》到期后，被告友利公司未按合同约定及时向原告退还预付款，则被告友利公司应按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告友利公司系一人有限责任公司，被告魏文祥系该公司唯一股东，其并未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故魏文祥应当对友利公司的债务承担连带责任。本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：：一、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘某预付款350000元，并自2019年10月1日至预付款清偿之日止按年利率6%的标准向原告刘某支付资金占用期间的利息；二、被告魏文祥对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，减半收取3290元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭继东二〇二〇年十月二十六日书记员  董 阳
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初308号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人韩宁，男，1990年2月19日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省武安市。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年9月17日被武安市人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审，现住原籍。 指定辩护人毛春平，河北李海玉律师事务所。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人韩宁犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、张亚洁出庭支持公诉，被告人韩宁及其辩护人毛春平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年5月12日23时许，被告人韩宁驾驶冀Ｄ×××××号小型汽车，沿武安市北环路由西向东行驶至北环路与富强路交叉口时被执勤民警当场查获，后韩宁被带至武安市人民医院进行血样抽取。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，韩宁静脉血液中乙醇含量为124.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人韩宁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某证言；邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（化）字【2020】1503号检验报告；武安市交警大队事故科出具的关于被告人韩宁系非党员的证明；查获证明；尿检报告；驾驶人、机动车信息查询结果单；认罪认罚具结书；被告人韩宁户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人韩宁违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人韩宁自愿认罪认罚，从而建议对其从轻处罚的意见予以采纳。被告人韩宁到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚，判处缓刑对社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关提出建议判处被告人韩宁拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人韩宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜利民 二〇二〇年十月三十日 书记员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5776号原告：小河区佰益装饰材料厂，住所地：贵阳市小河区桐荫路中曹包装厂内，注册号：520114600062677。经营者：张锐，女，汉族，1957年5月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州福旺家居装饰材料有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇大山洞豹子山组，统一社会信用代码：91520113MA6HUF3316。法定代表人：田焱荣。被告：贵州益尚家居科技有限公司,住所地：贵阳市小河区桐荫路中曹包装厂内。法定代表人：邱海玲。原告小河区佰益装饰材料厂与被告贵州福旺家居装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。被告贵州福旺家居装饰材料有限公司向本院提交书面追加贵州益尚家居科技有限公司为本案被告参加诉讼，本院予以准予。原告小河区佰益装饰材料厂于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小河区佰益装饰材料厂撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告小河区佰益装饰材料厂负担。审判员  胥勇二〇二〇年十月三十日法官助理邓晗书记员肖兴文
青海省贵德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2523刑初53号 公诉机关青海省贵德县人民检察院。 被告人岳某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海南藏族自治州贵德县，住贵德县。 辩护人黄某，青海黄某律师事务所律师。 贵德县人民检察院以贵检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人岳某犯强奸罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，不公开开庭审理了本案。贵德县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人岳某及其辩护人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵德县人民检察院指控，2020年6月19日上午9时许,被告人岳某在其租住的庄某门前遇到租住在附近的被害人尕某(未满十四周岁)。尕某向岳某索要桑葚,岳某便将尕某带至其租住的院子内采摘桑葚。期间,岳某以给尕某给300元钱买鞋子为诱饵,将尕某带至房间内与尕某发生性关系。被告人到案后如实供述自已的罪行。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证明、被害人户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录及照片等证据。公诉机关据此认为被告人岳某在明知被害人尕某为未满14周岁的幼女,而与其发生性关系,应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人岳某到案后,如实供述自己的犯罪行为,可以从轻处罚。被告人岳某认罪认罚,可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑四年至五年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提请本院依法判处。 经审理查明，2020年6月19日上午9时许,被告人岳某在其租住的庄某门前遇到租住在附近的被害人尕某(未满十四周岁)。尕某向岳某索要桑葚,岳某便将尕某带至其租住的院子内采摘桑葚。期间,岳某以给尕某给300元钱买鞋子为诱饵,将尕某带至房间内与尕某发生性关系。被告人到案后如实供述自已的罪行。被告人岳某平时表现较好，到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚且具结签字。 上述事实，被告人岳某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证明、被害人尕某户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、被害人尕某的陈述、被告人岳某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、照片及证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳某在明知被害人尕某为未满十四周岁的幼女,与其发生性关系,其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，应依法予以支持。被告人岳某平时表现较好，到案后如实供述自己的犯罪行为,且认罪认罚,可以酌情从宽处理。被告人岳某的辩护人提出公诉机关的量刑建议过高的辩护意见没有法律依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人岳某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2024年12月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孟 祥 奎 审 判 员 许  花 人民陪审员 朱 淑 琴 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 角巴才让 本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑 强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； 强奸妇女、奸淫幼女多人的； 在公共场所强奸妇女的； 二人以上轮奸的； 致使被害人重伤、死亡或造成其他严重后果的。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7879号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路******。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高雅静，女，该公司员工。被告：程俭，男，1967年2月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告程俭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二〇年十月三十一日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1918-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路**。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：龚平，男，1963年11月14日生，回族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：吴书静，女，1973年2月21日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：党俊杰，男，1967年4月10日生，回族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：佟红丽，女，1964年10月4日生，回族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：龚固，男，1965年7月14日生，回族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第807号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人龚平、吴书静、党俊杰、佟红丽、龚固至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人龚平、吴书静、党俊杰、佟红丽、龚固的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人龚平、吴书静、党俊杰、佟红丽、龚固负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 凡
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执601号申请执行人：王正刚，男，1955年4月18日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：陈刚，男，1978年5月9日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行王正刚与陈刚民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈刚的人民币150000元及利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈绯绯二〇二〇年十月十五日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1478号原告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处长坂路**。法定代表人：饶泳明，公司董事长。委托诉讼代理人：黄威（一般授权），该公司职员，女，1980年12月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：周浩（一般授权），湖北晨丰律师事务所律师。被告：郑勇，男，1977年10月19日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司（以下简称当阳农商行）诉被告郑勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告当阳农商行的委托诉讼代理人黄威到庭参加诉讼，被告郑勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告当阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑勇偿还原告信用卡透支款本金14953.21元、利息1979.39元、违约金1000.65元，合计17933.25元；上述利息和违约金仅计算到2020年7月11日止，从2020年7月12日起的利息和违约金分别按照约定的标准计算（其中利息的计算标准为：透支金额的日万分之五；违约金的计算标准为每月帐单最低还款额度未还部分的5%收取）直到透支的本金及利息、复利、违约金还清之日止；2、依法判令上述被告承担本案的诉讼等费用。事实和理由：2017年2月20日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡卡种为标准卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告福卡信用卡领用合约和章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依据被告的申请，原告核准并向被告核发了卡号为62×××12的信用卡标准卡，信用卡额度为15000元。被告激活后多次使用该信用卡消费，自2019年10月28日开始逾期，截至2020年7月11日，被告逾期天数达256天，尚欠原告信用卡透支款本金14953.21元、利息1979.39元、违约金1000.65元。被告未按约定还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，原告为了维护其合法权益，特诉至法院。被告郑勇未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡卡种为标准卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告福卡信用卡领用合约等内容，领用合约约定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用等内容，其中透支利率按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金为本期账单最低还款额未还部分的5%。截至2020年7月11日，被告尚欠原告信用卡透支款本金14953.21元、利息1979.39元、违约金1000.65元，合计17933.25元。上述欠款，被告至今未还。上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡逾期欠款明细及庭审笔录证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并在申请表上签名，承诺遵守领用合约的规定，并与原告达成合意，该内容不违反法律规定，合法有效，双方应该受合约约束。被告向原告申领信用卡后透支使用，却未向原告履行还款付息义务，构成违约。原告请求的利息计收标准符合《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，故被告应向原告偿还透支本金14953.21元及支付截至2020年7月11日的利息1979.39元，至于2020年7月12日起的利息，被告应按照领用合约的约定按照日利率万分之五的标准向原告支付至清偿欠款之日止。对于原告请求的违约金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应该与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告不能向被告收取违约金，故对原告关于违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑勇向原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司归还信用卡透支款本金14953.21元及利息（截至2020年7月11日利息为1979.39元，2020年7月12日起的利息，以本金14953.21元为基数按日万分之五的标准计付至清偿欠款之日止）；二、驳回原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明支付人及案号]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元（原告已预交），由被告郑勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  赵莹莹二〇二〇年十月二十九日书记员  艾 婧
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执788号之一申请执行人中国某某银行股份有限公司铜仁分行，住所：铜仁市碧江区。负责人：陈某，系该行行长。被执行人刘某某，女，1973年11月15日出生，土家族，住广东省广州市。被执行人章某某，女，1949年9月9日出生，侗族，住贵州省铜仁市。本院在执行中国某某银行股份有限公司铜仁分行与刘某某、章某某金融借款合同纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初1979号民事调解书明确，由刘某某、章某某于2018年8月30日前一次性偿还中国某某银行股份有限公司铜仁分行借款本金人民币416419.76元及利息，但被执行人至今均未履行上述法律文书确定的义务。在执行中，本院作出（2020）黔0602执788号执行裁定书，查封被执行人章某某在铜仁市沙龙路（**小区）50号附*号住宅及商业用房。2020年10月12日中国某某银行股份有限公司铜仁分行向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国某某银行股份有限公司铜仁分行向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执788号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十月十二日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1936号 原告：王泽斌，男，1981年04月27日出生，布依族，住贵州省修文县。 被告：杨享奇，男，1968年02月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：民间借贷纠纷。 原告王泽斌向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金12000.00元。 被告杨享奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：原、被告系邻居。2019年06月29日，被告杨享奇向原告王泽斌借款12000.00元，约定2019年08月29日前还清。因被告未按期偿还原告借款，2020年07月27日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。诉讼中，原告王泽斌要求被告杨享奇承担资金占用期间的利息。 本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，被告杨享奇向原告王泽斌借款12000.00元，并约定2019年08月29日之前还清，现还款期已过，被告应履行还款义务，对原告主张被告偿还借款本金12000.00元及逾期还款期间资金占用利息的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨享奇于本判决生效之日起十日内偿还原告王泽斌借款本金12000.00元及资金占用期间的利息（利息以12000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，从2019年08月29日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告杨享奇承担。 本判决为终审判决。 审判员  刘俊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理磨虹冰 书记员龚元森
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执1532号 安徽砀山农村商业银行股份有限公司、吴爱莲、张志义、杜爱敢、姜冬： 安徽砀山农村商业银行股份有限公司与吴爱莲、张志义、杜爱敢、姜冬金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行到位179944.86元。至此，安徽砀山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）皖1321民初2864号民事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2831号原告：屈新营。委托诉讼代理人：田径。被告：贺绍伟。原告屈新营与被告贺绍伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告屈新营于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屈新营撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告屈新营负担。审判员  张晓明二〇二〇年十月十六日书记员  谷晓静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1362号上诉人（原审原告）：傅莹莹,女，1989年4月12日生，汉族，福建省南安市人，现住云南省马关县。委托诉讼代理人：张前方，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王威，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：陈烨媚，女，1969年12月10日生，汉族，福建省南安市人，现住文山市。原审第三人：黄建源，男，1966年7月8日生，汉族，福建省南安市人，现住福建省南安市。原审第三人：黄哲平，男，1988年9月25日生，汉族，福建省南安市人，现住马关县。上诉人傅莹莹与被上诉人陈烨媚、原审第三人黄建源、黄哲平案外人执行异议之诉一案，不服云南省文山市人民法院（2019）云2601民初5002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，傅莹莹因自愿服从一审判决结果，于2020年10月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，傅莹莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许傅莹莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由傅莹莹负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琴审判员 何文丽审判员 贺雯琦二〇二〇年十月二十七日法官助理汤志兰书记员夏娟
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5974号 原告：宋造伟，男，住长春市二道区。 被告：于春权，男，住长春市汽开区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁**英雄街湖滨委金碧湖畔小区82/3-406B。 负责人：马兴国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建，男，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司职员。 原告宋造伟与被告于春权、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋造伟、被告于春权、被告保险公司委托诉讼代理人孙建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋造伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付车辆维修损失费用9,802.00元；2.判令被告给付出租车营运损失2,475.00元；3.判令被告给付鉴定费615.00元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月13日，被告于春权驾车与原告车辆相撞，经交警部门认定，原告无责。事故发生后，原告车辆车损经鉴定、原告营运损失经鉴定，被告不积极理赔，故原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求依法裁决。 被告于春权辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。因车辆投保了全险，故对原告的损失，应由保险公司赔付。另垫付3,000.00元已经支付原告，请求在本案中一并审理。 被告保险公司辩称，对原告受损车辆的维修费不予认可，原告单方委托的鉴定不符合民法规定，原告诉请的2、3、4项根据责任免除的约定，保险公司不承担赔付责任。 本院经审理认定的事实如下：2020年5月13日14时16分，于春权驾驶车牌号为吉***号小型汽车，在朝阳区红旗街1282号与高兴驾驶车牌号为吉***号小型汽车，刘长余驾驶车牌号为吉***号小型汽车发生交通事故，高兴颈部受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”认定，于春权负全部责任，高兴无责任，刘长余无责任。事故发生后，原告委托长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司对车辆维修损失和营运损失进行鉴定评估，结论为：吉***号车辆损失金额为9,802.00元；车辆营运损失赔偿金额为2,475.00元，原告支付评估费615.00元。2020年5月14日至5月21日，原告将车辆送至绿园区腾飞汽车修理部进行维修，支付维修费9,802.00元。现原告因与被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼。 另查，此次交通事故中的受损车辆吉***号车辆所有人为原告，其雇佣高兴为白班司机，该车辆为营运车辆。 肇事车辆吉***号车的所有人为被告于春权，该车于2019年10月30日在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔险。事故发生后，被告于春权向原告垫付费用3,000.00元；向本事故涉及的另一台车吉***号车主垫付费用1,500.00元，被告保险公司对吉***号经核算理赔款1,000.00元，并支付给被告于春权。庭审后，原告雇佣的白班司机高兴和夜班司机张家辉出具情况说明，同意本案涉及的营运损失判归原告。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，于春权承担事故全部责任。因肇事车辆吉***号车在被告保险公司处投保了交强险和商业险及不计免赔险，故被告保险公司应在保险限额内先行承担赔付责任，超出部分由被告于春权承担赔偿责任。1、对原告主张的车辆损失费用，根据鉴定评估结论和维修费用票据，应保护9,802.00元；2、对原告主张的停运损失部分（包括日上交任务款、人员每日工资），因事故受损车辆吉***号车属营运车辆，车辆因交通事故所产生的停运损失系《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的合理的财产损失，故被告保险公司应承担赔付责任。根据《鉴定评估结论书》，营运损失为2,475.00元，本院予以保护；3、鉴定评估费615.00元，是原告维权所支付的必要的、合理的费用，并有票据为凭，故被告保险公司应承担赔付责任。对诉讼费，因被告保险公司提供的投保人声明系格式条款，包含在投保单中，没有明显的醒目字体，且被告于春权对签名有异议，故该证据不足以证明就免责条款已向投保人履行了告知和释明的义务，故被告保险公司应承担赔付责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告宋造伟因机动车交通事故造成的经济损失共计12,892.00元；其中在交强险财产损失赔偿限额内赔付1,000.00元（车辆维修费），在商业险限额内赔付11,892.00元（剩余车辆维修费8,802.00元、营运损失2,475.00元、鉴定评估费615.00元）；上述赔付原告的经济损失中，扣除被告于春权垫付3,000.00元，由被告保险公司返还给被告于春权。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费61.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李丹娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6762号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地珠海市吉大九洲大道中**农行大厦。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：高铁兵。 被执行人：范志军，男，汉族，1984年11月17日出生，住珠海市金湾区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人范志军信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第2175号民事判决书已经发生法律效力。因范志军未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下仅有零星存款，本院扣划50元，扣缴执行申请费50元后无剩余。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人范志军负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十日 本件于原本核对无异 书记员  郭梓湄
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初3528号原告：浔阳区琪祥烟酒副食店，住所地九江市浔阳区九龙街步红花园**14—****。经营者：蔡华金，男，1972年2月16日出生，住九江市。被告：文先虎，男，汉族，1975年5月10日出生，住址不详。本院认为，原告浔阳区琪祥烟酒副食店未提供被告文先虎的详细住址、电话等信息，属于被告不明确的情形之一。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告浔阳区琪祥烟酒副食店的起诉。本案受理费305元，全额退还给原告浔阳区琪祥烟酒副食店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  熊婷二〇二〇年十月二十七日书记员  余丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13063号原告：张润珠，女，1963年4月18日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：李王国，男，1979年3月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告张润珠诉被告李王国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告未在本院指定期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张润珠自动撤诉处理。审判员  原一芃二〇二〇年十月二十七日法官助理许慧聪书记员依靖楠
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初275号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李建明，男，1962年9月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因涉嫌交通肇事罪，经宜良县公安局决定，于2020年2月12日被宜良县公安局取保候审。辩护人黄才宽，云南云北律师事务所律师。宜良县法律援助中心指派。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人李建明犯交通肇事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李永刚出庭支持公诉，被告人李建明及其辩护人黄才宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月29日，被告人李建明驾驶云Ａ×××**号“豪爵”牌普通二轮摩托车由宜良县环城南路驶往北古城工业园区。9时04分，李建明驾车沿宜良县人民路由南向北行驶至匡远信用社路段时，遇前方陈某沿人行横道由西向东横过道路，李建明所驾车正前部与行人陈某相撞，致陈某受伤经医院抢救无效死亡（经鉴定系交通事故致重型闭合性颅脑损伤死亡），造成人员死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定，李建明承担此事故全部责任，陈某不承担事故责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，接处警登记表，户籍证明，违法犯罪记录查询，到案经过，交通事故责任认定书，道路交通事故调解书，驾驶人员及车辆信息查询，死亡医学证明；证人毕某的证言；被告人李建明的供述与辩解；司法鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书，法医尸表检验鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人李建明违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李建明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；发生道路交通事故后，主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；已赔偿部分经济损失。建议判处被告人李建明有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人李建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李建明的辩护人黄才宽的辩护意见为：1、被告人属初犯，系过失犯罪，且认罪悔罪，社会危害性小；2、被告人属自首，依法可以从轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；4、被告人已足额赔偿被害人的经济损失，可以适用缓刑。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李建明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建明具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，本院依法予以从轻处罚；被告人李建明自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，本院依法对其从宽处理。被告人李建明已在赔偿范围内赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院审理查明的事实证据一致，且符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人李建明有期徒刑一年，可适用缓刑的意见适当，本院应予采纳。综上所述，根据被告人李建明的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  袁 东人民陪审员  周金枝人民陪审员  刘云琳二〇二〇年十月二十一日法官助理赵升军书记员田芳
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初406号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人马恩会，男，1988年10月6日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，无业，户籍地郯城县，现住郯城县。因犯危险驾驶罪于2017年10月31日被郯城县人民法院判处拘役二个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月5日被郯城县公安局取保候审。2020年10月19日被郯城县人民法院决定逮捕，当日执行逮捕。现羁押于临沭县看守所。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人马恩会犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员戴建国出庭支持公诉，被告人马恩会到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月11日20时47分许，被告人马恩会未取得机动车驾驶证，驾驶鲁ＱＧ××××号一汽牌小型轿车，沿郯城县皇亭路由东向西行驶，至与郯西路交汇处，与前方顺行刘林驾驶的鲁ＱＶ××××号北京现代牌小型轿车追尾碰撞。被告人马恩会负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人马恩会血液乙醇含量为270ｍｇ／100ｍｌ，构成醉酒驾驶。案发后，被告人马恩会主动投案。 公诉机关认为，被告人马恩会醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人马恩会主动到案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，建议判处被告人马恩会拘役五个月，并处罚金人民币一万元，建议适用简易程序。公诉机关提交了书证110接警信息、受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过及到案说明、车辆和驾驶人信息查询、现场勘察照片、交通事故责任认定书、刑事判决书、证人证言、被告人马恩会的原供述和酒精检验鉴定意见等证据证明。 被告人马恩会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马恩会已缴纳罚金人民币一万元，已赔偿对方经济损失。 本院认为，被告人马恩会构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马恩会主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马恩会犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2021年3月18日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 雷 二〇二〇年十月十九日 书记员 冯振兴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25146号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：罗雨。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗雨小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1651.54元（其中1601.54元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25146号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0181民初3944号 原告：贵州荑琳物业服务有限公司，住所地贵州省毕节市织金县双堰街道惠民大厦******，统一社会信用代码：91520524MA6H1C9925。 法定代表人：杨鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨孝荣，贵州听盈律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：张崇晶，贵州听盈律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：田光伦，男，1988年9月24日生，土家族，住贵州省思南县。 被告：陈朝美，女，1987年11月11日生，汉族，住贵州省。 原告贵州荑琳物业服务有限公司（以下简称荑琳公司）诉被告田光伦、陈朝美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告荑琳公司委托诉讼代理人杨孝荣、张崇晶，被告田光伦到庭参加诉讼，被告陈朝美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告荑琳公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的物业费10591.25元。（其中房号为11-负一楼-12，建筑面积84.73平方米，欠费周期为2018年3月1日至2020年3月31日，物业单价为5元/平方米/月）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月11日，原告（乙方）与贵阳天行健房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为清镇市丹山路半山壹号项目的业主提供物业服务，并在合同的第三章第六条约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：1.8元/月/平方米，商业：5元/月/平方米。合同签订后，原告依照合同的约定为被告提供了相应的物业服务，现被告拖欠原告2018年3月1日至2020年3月31日期间的物业服务费。经原告统计核算，拖欠物业服务费为10591.25元。 被告田光伦辩称，其未与原告签订物业服务合同，原告主体不适格。原告并未履行前期物业服务合同中约定的义务，在小区环境卫生、公共设施维修维护、安全维护、绿化养护等方面服务质量存在瑕疵。 被告陈朝美未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，田光伦、陈朝美（买受人）与案外人贵阳天行健房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定田光伦、陈朝美购买位于清镇市，房屋建筑面积为84.73平方米。其中第二十三条对前期物业管理约定为出卖人依法选聘的物业服务企业为贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司，物业服务收费标准为5元／月／平方米（建筑面积），买受人同意由出卖人依法选聘的物业服务企业提供前期物业服务，业主委员会成立后，由业主大会决定或选聘或续聘物业服务企业。2017年11月2日，陈朝美收房，收房后交纳了一年的物管费。2019年5月11日，贵阳天行健房地产开发有限公司与荑琳公司签订《前期物业服务合同》，约定由荑琳公司为清镇市半山壹号小区提供物业服务，收费标准为住宅1.8元／月／平方米，商业5元／月／平方米，物业服务费用按年缴纳。同日，贵阳天行健房地产开发有限公司与荑琳公司共同在小区张贴进场公告，荑琳公司于同日进场开展物业服务。另，荑琳公司在进场开展物业服务前，半山壹号小区曾先后由贵阳天行健物业管理有限公司、贵州科为物业管理服务有限公司提供物业服务。 本院认为，在清镇市半山壹号小区业主委员会成立，业主大会决定选聘新的物业服务企业前，建设单位与荑琳公司签订的《前期物业服务合同》对小区业主具有拘束力，荑琳公司提供物业服务后，小区业主应当向荑琳公司支付物业服务费。因此，田光伦、陈朝美应当向荑琳公司支付自2019年5月11日起至2020年3月31日期间的物业服务费4533元（5元/月/平方米×84.73平方米×10.7月）。对于荑琳公司要求田光伦、陈朝美支付2019年5月11日前的物业服务费的诉请，无事实依据不予支持。对于被告辩称原告提供物业服务不到位等辩解意见，因为清镇市半山壹号小区前后有多家物业服务企业先后提供过物业服务，被告提供的证据并不能充分认定系本案原告服务过程中存在重大瑕疵，且物业服务涉及的内容较多、较具体，不同的人对服务的质量标准有不同的理解，实务中业主与物业公司往往存在认识上的分歧，物业公司认为已经尽力的按照物业服务合同约定履行了义务，而业主方则认为物业服务存在质量问题，在双方存在分歧的情况下，应本着诚实信用原则，善意的履行合同。故被告以上述理由拒交物业服务费的理由不能成立,本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告田光伦、陈朝美于本判决生效之日起5日内支付原告贵州荑琳物业服务有限公司物业服务费4533元； 二、驳回原告贵州荑琳物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元，由被告田光伦、陈朝美负担。 本判决为终审判决。 原告可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  柳红强 二〇二〇年十月二十日 书记员  聂 璇
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初1037号原告：农业银行股份有限公司临江市支行，住所地：江市临江大街**。负责人：刘金辉，系该行行长。委托诉讼代理人：赵安军，男，1969年5月24日出生，系该行职工，现住临江市。委托诉讼代理人：李世江，1964年4月3日出生，汉族，系该行职工，现住临江市。被告:衣玲玲，女，1980年1月9日出生，汉族，个体，现住临江市。原告农业银行股份有限公司临江市支行与被告衣玲玲借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。本案在审理过程中发现本案可能存在涉嫌构成刑事犯罪的情形，应移交公安机关刑事立案侦查。经审查，本院认为本案本案可能存在涉嫌构成刑事犯罪的情形，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十九条的规定，裁定如下：本案移送吉林省临江市公安局处理。案件受理费2416元退回原告。本裁定一经作出即生效。审判长  肖继英审判员  潘 晶审判员  赵彦伟二〇二〇年十月三十日书记员  王 妍
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执5274号张雨珊、徐大成、徐建坤、张源本院执行的张雨珊申请徐大成等买卖合同纠纷一案，经被执行人徐大成、张源、徐建坤自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月三十日承办人：周颖健书记员 ：叶心玫
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020苏03**民初5647号 原告：王红专，男，1979年8月9日生，居民身份证 号码320324197908090135，汉族，住睢宁县邱集镇王林村 90号。 委托诉讼代理人：王道雷、张晨，江苏熊运栋律师事 务所律师。 被告：廖茂海，男，1973年3月10日生，居民身份证 号码512930197303106250，汉族，住四川省阆中市东兴乡 石塔村4组18号。 原告王红专与被告廖茂海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告王红专的委托诉讼代理人王道雷到庭参加诉讼，被告廖茂海经本院合法传唤期，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红专向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6.5万元及利息（以6.5万元为基数，自2019年1月15日起按银行同期贷款利率支付利息至款项还清之日止，暂计算0.39万元，合计6.89元）；2.本案诉讼费由被告承担。原告提出该诉讼请求的事实理由为：被告因需于2018年10月15日向原告借款87000元，约定其中22000元由老宋代付，口头约定使用期限二个月。到期后，老宋已经支付原告22000元，被告所借65000元经原告多次催要，被告拒不偿还，并且把原告的通讯方式全部拉黑。请求人民法院依法支持原告如上诉讼请求。 被告王红专未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 原告王红专围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一张；2、转账记录二份。被告廖茂海未到庭，无法质证。对上述证据的真实性，本院予以确认，在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，原告通过跨行转款向被告卡号为62×××31的银行卡内转款5万元，2018年8月13日，原告王红专又向被告的该银行卡内转款2万元。2018年10月15日，经双方结算后，被告廖茂海向原告出具了借款6.5万元的借条一张。该借条的内容为：“借条今借到王红专现金87000元其中22000元由老宋代付实际下欠王红专现金65000元借款人:廖茂海2018.10.15”。后经原告催要,被告没有还款,为此引起本案诉争。 本院认为:被告廖茂海因需要向原告借款，王红专以跨行转款的方式给付了借款，被告也出具了借条，可以认定双方之间借贷合同关系成立，合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时主张，被告应在合理期限内返还，但经催要，被告未履行还款义务，构成违约，依法应当承担偿还借款的违约责任。原告要求被告各付借款6.5万元的主张，不违反法律规定，本院予以支持,但原告未提供首次向被告催要借款的具体日期,故逾期利息应当从起诉之日去计算。被告廖茂海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖茂海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王红专借款本金6.5万元及逾期利息1.62万（以6.5万元为本金，从2020年8月17日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取761元，由被告廖茂海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  鲁开凌 二〇二〇年十月十五日 书记员  卢姗姗 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7256号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,地址：珠海市香洲区人民西路**(南村豪苑）****305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 主要负责人：吴秋红。 被执行人：曾纪胜，男，汉族，1990年06月03日出生，身份证住址：珠海市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人曾纪胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、被执行人曾纪胜于本判决生效之日起十日内向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支本金14985.77元并支付截至2017年8月27日止的利息10448.38元、用卡无忧单项增值服务费12元、信用保障单项增值服务费18元及计至2016年12月31日止的滞纳金1058.97元；二、被执行人曾纪胜于本判决生效之日起十日内向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付信用卡从2017年8月28日起至还清全部欠款之日止，以14985.77元为基数，按日利率万分之五计算的利息。三、本案受理费463元，由被执行人曾纪胜负担。四、向本院支付执行费人民币305.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾纪胜负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0285执恢442号 申请执行人：周万**,男,1987年9月16日出生,住莱西市。 被执行人：夏书高，男,1966年4月30日生，汉族，住莱西市。 申请执行人周万**与夏书高一案中，青岛市中级人民法院作出的(2018)鲁02民终5877号判决书已发生法律效力，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2020年10月27日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。至此，(2018)鲁02民终5877号判决书所确定的义务执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 莱西市人民法院作出的(2018)鲁02民终5877号判决书所确定的义务执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海方 审判员  林兆远 审判员  王旭东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  董 明
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2141号之一 申请执行人：葛慧，女，1987年9月10日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：王鸣，男，1984年9月13日出生，汉族，住相山区。 本院在执行葛慧与王鸣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3500号民事判决书，依法向王鸣发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向葛慧发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王鸣的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查控，其他未发现王鸣有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知葛慧，要求其提供王鸣其他可供执行财产线索，其亦不能提供王鸣其他可执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王鸣有可供执行财产，葛慧也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘 峥 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执761号 伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司： 裴凤云： 本院在执行申请人伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司与被执行人裴凤云服务合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏1302刑初781-1号 被告人黄星泽、朱土云、汪留成、陈鑫、陈华东、陆骏、许小龙、王越鹏、被告单位杭州令克网络科技有限公司犯侵犯公民个人信息罪一案，本院于2020年10月23日作出的（2019）苏1302刑初781号刑事判决书，现发现判决书中被告人陈华东退出的违法所得数额书写错误，特此补充裁定如下： 被告人陈华东原判决书中退出的违法所得数额“人民币1650元”，更正为“人民币4650元”。 审 判 长  樊 浩 人民陪审员  邹建国 人民陪审员  李 平 二〇二〇年十月二十八日  书记员黄凤凤
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1514号宁乡市卫生和计划生育局张建兵、谢素平：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张建兵、谢素平征收社会抚养费一案，本院于2020年10月20日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十二日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第666号上述执行案件与本案系同一案件。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3489号 申请执行人：曾伟琴,女，1962年6月23日出生，住广州市从化区。 被执行人：曾伟文，男,1973年2月4日出生，汉族，住广州市从化区。 关于曾伟琴与曾伟文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初1732号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款120000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函的方式对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人曾伟文在中国邮政储蓄银行账号（62×××99）以及中国农业银行账号（62×××64）内存款，冻结期限一年（自2020年7月20日起至2021年7月19日止）；经对上述账户内存款予以扣划，得款3600元，扣减50元执行费外，已将3550元发放给申请执行人。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权3550元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额已扣划并将所得款项发放给了申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3489号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十日 书记员  谢宗奇
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩451号 被拘留人：何良江，男，1955年9月11日生，汉族，住郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人邓俊元与被执行人何会清、何会海、何良江、肖飞劳务者受害责任纠纷一案，查明被执行人何良江拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对何良江拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十八日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1382号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街**，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代理人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：王翔，代理权限：特别授权代理。被执行人：丁开堂，男，1983年11月06日生，汉族，住通海县。被执行人：李琼，女，1987年01月01日生，汉族，住通海县。被执行人：丁金，男，1989年11月13日生，汉族，住通海县。被执行人：赵翠萍，女，1988年05月09日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人丁开堂、李琼、丁金、赵翠萍借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2020）云0423民特96号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人丁开堂、李琼、丁金、赵翠萍在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年08月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人丁开堂、李琼、丁金、赵翠萍送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令丁开堂、李琼偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及自2018年06月21日起至借款清偿之日止的利息（合同期内按年利率8.65%计收，逾期部分按年利率12.97%计收，并按合同约定对逾期部分计收复利，但以不超过年利率24%为限），利随本清，丁金、赵翠萍自愿对上述还款义务承担连带责任，实际承担清偿责任后，有权向丁开堂、李琼追偿；并共同承担案件执行费2870元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人丁开堂、李琼、丁金、赵翠萍存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人丁开堂、李琼、丁金、赵翠萍的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到可供执行的财产，被执行人亦未主动履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人丁开堂、李琼、丁金、赵翠萍确无其他财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十月二十七日法官助理张财富书记员赵梦雪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11999号 被执行人：陈玉清，男，2000年2月13日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初407号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年9月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应人需缴交罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  叶玉勤
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执2145号 申请执行人：刘虎,男,回族，1998年6月29日出生,住安康市汉滨区，身份证号码：。 被执行人：刘棕棚，男,汉族，2001年12月20日生，住安康市高新区,身份证号码：。 被执行人：周龙梅，女,汉族，1982年7月10日生，住安康市高新区，身份证号码：，系刘棕棚之母。 刘虎与刘棕棚、周龙梅刑事附带民事赔偿一案中，本院依据已发生法律效力（2019）陕0902刑初371号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该判决书所确定的法律义务，即：向申请执行人刘虎赔偿各项经济损失共计人民币38299.08元，并承担本院执行费757元。被执行人未履行。 本院在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定于2020年11月至2021年12月，由被执行人周龙梅于每月20日之前，向申请人刘虎每月偿还500元。自2022年1月起由被执行人刘棕棚与周龙梅共同向申请人刘虎每月偿还1000元，至该案件执行款给付完毕止。因本案双方当事人双方达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0902执2145号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 禅 二〇二〇年十月二十八日 书记员 田加昱
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5920号 原告：杜鑫，女，住长春市南关区。 被告：长春中国旅行社有限公司，住所地长春市朝阳区建设街**。 法定代表人：卢光伟，经理。 委托诉讼代理人：张浩岩，该单位职员。 原告杜鑫诉被告长春中国旅行社有限责任公司合伙纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告杜鑫、被告委托诉讼代理人张浩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜鑫向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即退还2020年，本年度两个自然月管理费2月份417.00元及3月份417.00元，两月管理费共计:834.00元。二、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告2016年4月1日正事开始进入中旅总部，约定其每一位每一年管理费5,000.00元,12个月平均每个月417.00元，当时签有合作协议一份，被告给我们安排在503室，办公室内共4人（吕亚凤、杜鑫、王冬梅、任婷婷)，就职时间:2016年4月1日起至2020年4月1日，原告每个自然年4月1日期间交纳管理费5,000.00元(转账记录)。自2020年1月27日受疫情影响，国家要求暂停旅游业，中旅自此关闭整个营业场所，停止所有业务。后经市级领导要求加快启动省内旅游市场，但被告仍然不让营业，持续关闭营业场所，阻止原告进入营业场所复工。综上所述，原告迫于无奈，为保护自身合法权益，根据相关的法律规定，原告特提起诉讼，请求法院依据事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告长春中国旅行社有限公司辩称：一、文化和旅游部办公厅2020年1月24日下发了关于全力做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作,暂停旅游企业经营活动的紧急通知,具体如下各省、自治区、直辖市文化和旅游厅(局),新疆生产建设兵团文化体育广电和旅游局:为贯彻落实习**总书记重要指示精神,全力做好文化和旅游系统新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作,有效切断病情传播途径,坚决遏制疫情蔓延势头,确保人民群众生命安全和身体健康,现将暂停旅游企业经营活动有关事项紧急通知如下:1、即日起,全国旅行社及在线旅游企业暂停经营团队旅游及“机票+酒店“旅游产品。2、已出行的旅游团队,可按合同约定继续完成行程,行程中,密切关注游客身体状况,做好健康防护。各地要深刻认识此项工作的重要性,指导辖区内旅游企业服从大局,妥善处理好游客行程调整和退团费等合理诉求。接到国家通知以后,我公司上下认真学习党中央重要指示精神,坚决贯彻执行各级政府、业务主管部门防控疫情的工作部署,严格贯彻落实国家文旅部通知的相关要求,停止了一切经营活动。二、原告称市级领导要求加快启动省内旅游市场,但被告仍然不让营业,这个说法完全是不顾事实的谎言,没有任何法律依据和事实依据。真实的情况是:1、2020年1月24日文化和旅游部办公厅下发暂停旅游企业经营活动的紧急通知后,一直到2020年3月11日吉林省文化和旅游厅发布了《关于有序推动文旅单位复工复产的紧急通知》第一条明确指出:全省旅行社、文化娱乐场所、互联网上网服务营业场所、演出活动继续暂停运营,恢复时间以文化和旅游部通知为准。3月11日公司在中旅群里发布了此项通知,所有人都回复收到了。3月14日长春市旅游局质检大队工作人员也在质检群里发布了这个消息。2、2020年7月14日文化和旅游部办公厅发布了关于旅游企业扩大复工复业有关事项的通知。诉以面对疫情,我公司坚决响应党中央和国家文旅部的号召,服从大局,为打赢疫情防控阻击战贡献了力量。我公司停止一切经营行为是按照国家法律法规执行的,我们是因家法律法规的执行者,而不是制定者。旅游企业复工复产也需要接到各级旅游主管部门正式通知才能营业,企业没有权利擅自决定。在2020年3月14日-7月14日期间除了政府发布这两个文件通知以外,再没有任何书面通知。所以原告说是公司不让营业是没有法律和事实依据的。三、原告称阻止她们进入营业场所更是颠倒事实。1、从疫情全面爆发以来,我公司坚决贯彻执行各级政府、业务主管部门防控痰情的工作部署,严格贯彻落实国家文旅部通知的相关要求,停止了一切经营活动。在没有接到国家任何法律法规通知下,我公司没有权利擅自复工复产。所以配合省市旅游部门的工作要求,所有工作人员在家办公处理游客的后续退团事宜。从2020年1月开始,无论是旅游部门的各项通知,还是有关原告客人的情况我都会在长春中旅工作群里通知,也分别和原告本人微信和打电话沟通过,在此期间有关原告客人投诉的事件,公司也都是积极和旅游质检部门协调处理。2、从2020年1月到2020年7月原告的办公用品一直放在公司,亦公室门钥匙也都在她们自己手里,从4月1日开始原告就应该马上把所有物品搬走,但是直到7月她们才把物品搬走交回钥匙。这期间她们随时都可以来公司的,没有任何人阻止。这些情况公司其他同事可以证明。综上所述,答辩人认为:本答辩人没有任何过错和责任,自始至终我公司都是严格按照国家的法律法规及各项通知要求去做的,所以不应该对原告起诉的内容承担任何法律责任,原告的诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则,没有任何法律依据,起诉显系滥用诉权,恳请法庭依据事实和法律公正决断,请求人民法院依法予以驳回原告的诉讼请求,维护答辩人的合法权益。 经审理查明，原、被告于2016年4月1日签订《合作协议》，协议约定，原告租用被告办公室一间人数为4人，遵守国家法律法规，需向被告交纳20,000.00元质量保证金，合作期限自2016年4月1日至2017年4月1日止。合作协议届满后原、被告未重新订立合作协议，延续原协议履行。2019年4月3日原告向被告交纳2019年4月1日至2020年4月1日期间管理费5,000.00元。2020年1月份全国突发新型冠状病毒疫情，2020年1月24日，文化和旅游部办公厅发布“关于全力做好新型冠状病毒感染肺炎的疫情防控工作暂停旅游企业经营活动的紧急通知”，即日起全国旅行社及在线旅游企业暂停经营团队旅游及“机票加酒店”旅游产品，2020年3月11日，吉林省文化和旅游厅发布“吉林省文化和旅游厅关于有序推动文旅单位复工复产的紧急通知”，全省旅行社、文化娱乐场所、互联网上网服务营业场所、演出活动继续暂停运营，恢复时间以文化和旅游部通知为准。被告自2020年1月24日起暂停运营活动至今。 认定上述事实证据有：合作协议、收据、中央和国家机关发电文旅发电【2020】29号文件、吉林省文化和旅游厅文件吉文旅发【2020】72号及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告因受疫情影响于2020年1月24日起至今暂停经营活动，因疫情和疫情防控措施直接导致原、被告合同目的不能全部实现，原告要求被告返还剩余2个月管理费5,000.00元÷12个月=416.67元，416.67元×2个月=833.34元于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下： 被告长春中国旅行社有限公司于本判决生效后立即返还原告杜鑫管理费833.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告长春中国旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  何其方 二〇二〇年十月十五日 书记员  马守超
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4933号申请执行人周国华，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人付安石，男，1988年9月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人湖南爽洁卫生用品有限公司，住所地湖南省宁乡市高新技术产业园区金洲北路**湖南省大学科技产业园**栋。法定代表人：张霞明，该公司董事长。申请执行人周国华与被执行人付安石、湖南爽洁卫生用品有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初3750号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人付安石、湖南爽洁卫生用品有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周国华于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于2020年9月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人周国华向我院提出书面撤销执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执4933号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十月十三日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省房县人民法院支 付 令（2020）鄂0325民督22号申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄太平，系该公司董事长。委托代理人张会成，房县农商行资产保全部经理。代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书、协助执行。被申请人房县**有限责任公司，统一社会信用代码：91420325688459871D，地址：房县城关镇房陵大道**。法定代表人雷泽云，系该公司总经理。申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人因资金周转困难，申请人房县农商行受房县财政局委托于2015年7月7日向被申请人发放贷款100万元，约定年利率为4.8%，借款使用期为4个月。借款到期后申请人要求被申请人履行到期债务，被申请人一直推诿，至今未偿还申请人借款。为依法保护申请人的合法权益，要求被申请人偿还申请人借款100万元及按年利率4.8%支付2015年7月7起至偿清之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人房县**有限责任公司自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司借款100万元及按年利率4.8%支付2015年7月7起至偿清之日止的利息。申请费4600元，因申请人已预交，故在执行时由被申请人一并给付申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  叶章蔚二〇二〇年十月十四日书记员  徐俊松
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更954号罪犯班小保，男，1968年1月17日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省云梦县人民法院于2012年12月6日作出(2012)鄂云梦刑初字第00072号刑事判决：被告人班小保犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人班小保及同案被告人均不服，分别提起上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2013年3月8日作出(2013)鄂孝感中刑终字第00013号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，经本院裁定，2016年5月3日减去有期徒刑六个月;2018年6月28日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯班小保减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯班小保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯班小保在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯本次减刑缴纳罚金人民币5000元(历次缴纳罚金5000元)。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没票据。本院认为，罪犯班小保在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯班小保减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元(已缴纳10000元)不变，刑期至2021年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3812号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：严彬彬，该公司员工。被告：忠文武，男，1969年9月27生，汉族，住仪征市。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告忠文武追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长 杜志宏二〇二〇年十月二十三日法官助理 徐美菊书 记 员 周 瑾
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0423执1476号 申请执行人：陈其山，男，汉族，1976年5月3日出生，现在甘肃省景泰县。 委托代理人：罗崇东，白银市景泰县法律援助中心律师。 委托代理人：芮守江，男，汉族，1956年5月17日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：李怀林，男，汉族，1970年8月15日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人陈其山与被执行人李怀林借款合同纠纷一案，甘肃省白银市中级人民法院于2019年5月24日作出（2019）甘04民终601号民事判决书，判决被执行人李怀林支付申请执行人借款48万元及利息。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人李怀林于2020年10月26日偿还5万元，并自愿用名下30㎡车库抵顶15万元，剩余欠款被执行人李怀林承诺分批偿还，2021年1月28日前偿还15万元，直至2022年1月28日前全部还清。直至欠款还清为止。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0423执1476号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二〇年十月三十日 书记员  万汶新