wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2253号 原告：王某，女，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁新亘律师事务所律师。 被告：孙某，男，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：刘晓新，辽宁持盈律师事务所律师。 原告王某与被告孙某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人陆亚夫，被告孙某的委托诉讼代理人刘晓新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，原、被告双方存在多年的经济往来，被告于年2005年7月10日为原告出具了一份《欠条》，写明被告欠原告房租款50,000.00元，被告一直拖欠50，000.00元未予偿还。原告多次向被告催收，但被告一直托词不理。综上所述，被告的拖欠行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。现特向贵院起诉，要求：一、判令被告立即向原告支付欠款50,000.00元及利息（以50,000.00元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算至清偿日止）；二、判令被告承担诉讼费。 被告孙某辩称，原告诉请被告偿还欠款以及利息超出诉讼时效，依据民事诉讼法司法解释规定，请驳回原告诉讼请求；关于事实部分原告陈述不准确，鉴于拖欠欠条当时，原被告系亲属关系，存在房租款的事实，但数额不准，当时数额房租款项为每年15,000.00元，租房不到两年，双方约定以房屋内设施、物品冲抵房费，50,000.00元欠条是鉴于解决双方亲属矛盾纠纷出具的。 经审理查明，原、被告原系亲属关系。原告称2001年被告作为承租人向其租赁房屋用于经营洗浴中心并欠付其房租。经原告多次催要，2005年7月10日，被告孙某向原告出具《欠条》，载明：今欠王某房租款伍万元（50,000.00）。被告对租房经营予以认可，并称租金为15,000.00元，租赁期不到2年，双方约定以房屋内设施、物品冲抵房租；其为原告出具《欠条》是为解决亲属矛盾，但均未提供任何证据。原告称多年间多次通过打电话、见面等方式向被告催要租金未果，故诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有当事人陈述，欠条等在案为凭，经庭质证，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，原告称其多年间多次向被告主张权利，虽未提供证据，但基于原、被告双方曾是亲属关系，彼此存有电话能够相互联系且能够相互见面，原告称用电话及见面方式催要房租，符合常理，本院予以认可，且《欠条》系2005年出具，至今未超过民事诉讼法最长保护期限，故本案未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王某称被告孙某拖欠原告房租款并向本院出示孙某书写的《欠条》，被告孙某对租赁事实认可，对房租款金额不予认可并称双方约定以房屋内设施、物品冲抵房费，同时称《欠条》系为解决亲属矛盾出具的，但只有其单方陈述未提供任何证据，应该承担举证不能的责任，被告孙某应该给付原告王某房租款50,000.00元。同时，被告孙某未给付房租款的行为属被告违约，应承担违约责任。原告主张被告给付自原告主张权利之日即2020年8月18日起按照年利率6%计算的逾期利息以弥补其损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙某于本判决生效后十日内给付原告王某房租欠款50,000.00元及利息（利息以50,000.00元为基数，自2020年8月18日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元（已减半），由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王笑言 二〇二〇年十月二十八日  法官助理刘波  书 记 员王静
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1487号 俞庆珍（申请执行人）、寿县堰口镇真诚皮具加工厂（被执行人）： 俞庆珍与寿县堰口镇真诚皮具加工厂(2020)皖0422执1487号追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2021元。经本院立案执行，现已强制执行到位2021元，并由被执行人承担执行费50元。至此，俞庆珍向本院申请执行的（2020）皖0422民初2903号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河南省临颍县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1122行审41号申请人：临颍县住房和城乡建设局，地址：临颍县邮电路**，统一社会信用代码：11411122MB0U95123X。法定代表人:张德友职务：局长。委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。被申请人:临颍县源通置业有限公司，，地址：临颍县锦绣江南小区法定代表人：任忠红，任总经理。临颍县住房和城乡建设局申请执行临颍县源通置业有限公司缴纳城市基础设施配套费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县住房和城乡建设局作出的临建决字[2019]第002号《城市基础设施配套费征收决定书》进行了审查。经审查本院认为，申请人作出的临建决字[2019]第002号《城市基础设施配套费征收决定书》，认定被申请人建设的锦绣江南11.12.13.14.17.18.19.20.21.22号楼，计费面积94815.91平方米，计费标准50元/平方，应缴纳城市基础设施配套费4740795.5元，扣除已缴的城市基础设施配套费250万元，尚欠缴城市基础设施配套费2240795.5元的事实清楚、符合法定程序、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人临颍县住房和城乡建设局对被申请人临颍县源通置业有限公司作出的临建决字[2019]第002号《城市基础设施配套费征收决定书》；二、责令被申请人临颍县源通置业有限公司自接到本裁定之日起三日内履行临建决字[2019]第002号《城市基础设施配套费征收决定书》确定的义务：即缴纳城市基础设施配套费2240795.50元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郭丽君审判员  马晓亚审判员  祝晓丹二〇二〇年十月二十六日书记员  孟 爽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家港市恒立电工有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇周巷村禄荡村****。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏国泰国际集团国贸股份有限公司，住所地江苏省张家港市国泰时代广场**。法定代表人：张子燕，该公司董事长。再审申请人张家港市恒立电工有限公司因与被申请人江苏国泰国际集团国贸股份有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张家港市恒立电工有限公司以调解需要为由，于2020年10月7日自愿向本院撤回再审申请。本院经审查认为，张家港市恒立电工有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张家港市恒立电工有限公司撤回再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅法官助理  张 婧二〇二〇年十月十四日书 记 员  闻方惠
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执975号 申请执行人:平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被执行人：孙志春，男，汉族，生于1955年10月10日，住平昌县。 本院于208年7月10日作出（2018）川1923民初1827号民事判决书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年7月8日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初1827号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 文
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2693号原告：杨希宁，男，1985年8月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨春生，河南华珠律师事务所律师。被告：殷芳，女，1986年7月14日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。原告杨希宁与被告殷芳合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨希宁及其委托诉讼代理人杨春生，被告殷芳及其委托诉讼代理人胡志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告于2019年9月9日签订的《幼儿园转让合同》；2、判令被告返还原告支付的幼儿园转让款15.8万元。事实与理由：2019年9月9日，原、被告签订《幼儿园转让合同》，约定：被告将其位于汝南县金铺镇街耿庄村委的“童乐幼儿园”（证号141172760000341）以15.8万元转让给原告，被告保证按照国家法律规定的要求所转让的幼儿园证照齐全，产权清晰。合同签订后，原告分别于签订合同当日向被告支付幼儿园转让款10万元，于2019年12月6日向被告支付5.8万元。但被告在收到原告支付的幼儿园转让款后迟迟不给原告办理幼儿园的过户手续，后原告得知被告转让给原告的幼儿园不仅未取得《民办教育办学许可证》，更没有办理注册登记，根本不具备举办幼儿园的条件。鉴于此，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告辩称，本案童乐幼儿园成立于2006年，现已开园14年并一直正常经营，不存在证照不全无法办学之说。2019年9月9日与原告签订了幼儿园转让合同，并将办学许可证、食品安全卫生证、幼儿园印章、校车及车辆登记证书、园内设施交给原告杨希宁并协助办理了过户手续。童乐幼儿园多年来民办非企业登记证书都是和总园合用，原告杨希宁对幼儿园做过全面了解，其对这些都是知情的。2019年12月6日，原告杨希宁付清转让款后双方签订补充协议：2019年12月6日以后童乐幼儿园所有大小事情均与被告无任何关系，一切后续事情由现举办者杨希宁承担。之后，因原告杨希宁自身经营不善又赶上疫情，原告杨希宁故意拖延不领取民办非企业单位证书申请表。现有金铺镇中心校、汝南教育局均已出具证明，证明本案幼儿园民办非企业法人证书是能够办理的，是原告杨希宁拖延不办理。原告拖欠被告6000元工资应当给付。原告杨希宁诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告杨希宁诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日，原告杨希宁（乙方）与被告殷芳（甲方）签订《幼儿园转让合同》，约定：“一、甲方将已拥有办学许可证位于金铺镇街耿庄老村委的汝南金铺镇童乐幼儿园，以及幼儿园占地及其上房产七年使用权与附属设施、校车及车辆登记证书、办学相关证照、房屋租赁合同文件的产权整体转让给乙方，该幼儿园租期到2026年9月为止，最后两年租金每年600元由乙方承担，其余期间租金为零元。二、甲方保证按照国家法律的要求，所转让的幼儿园证照齐全，产权清晰。三、合同签订之日起乙方应支付甲方人民币拾万元整，待所有手续过户完毕，相关产权资料交接清楚后，乙方再向甲方支付人民币伍万元整；至此，乙方应付的转让费全部结清。四、转让合同生效后，任何一方不得中途提出终止合同，如果甲方违约，则甲方应退还乙方支付的费用，若乙方违约，则乙方已支付的费用甲方不再退还，乙方不得追回。五、产权移交之日，甲方应同时移交幼儿园所有师生的资料信息。六、产权移交之后，甲方有义务在第一学期内配合乙方做好过渡期工作。七、幼儿园所产权移交之日为2019年10月1日，在此之前所产生的债权债务及相关法律责任由甲方承担，在此之后所产生的债权债务及相关法律责任由乙方承担。八、本合同未尽事宜，可签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。九、本合同一式两份，双方各执一份，由双方签字之日起生效。甲方：殷芳（签字、按指印），乙方：杨希宁（签字、按指印），签字日期：2019年9月9日”。之后，被告殷芳于2019年9月9日给原告杨希宁出具收据载明：“今收到杨希宁给付童乐幼儿园转让费用拾万元整（其中银行转账37461元整，幼儿园扣除开支后的应收学费62539元整）”。原告杨希宁于2019年12月6日通过支付宝向被告殷芳转账付款57800元，被告殷芳给原告出具转让费款项结清收款条，同日原、被告达成补充协议载明：“耿庄老村委后院童乐幼儿园于2019年12月6日尾款全部结算完毕，现将原合同一并交给现童乐幼儿园法人杨希宁保管，即日起童乐幼儿园一切大小事与原法人殷芳无关，由现法人杨希宁承担”。在原、被告签订童乐幼儿园转让合同后，该合同双方也实际履行，原告杨希宁支付完毕全部转让费给被告殷芳，被告殷芳也协助原告杨希宁接管并经营涉案童乐幼儿园。现原告杨希宁以涉案童乐幼儿园未取得民办教育办学许可证、没有办理注册登记、不具备举办幼儿园的条件为由要求解除原、被告于2019年9月9日签订的幼儿园转让合同，并要求被告殷芳返还原告杨希宁支付的幼儿园转让款15.8万元。另查明，汝南县教育局已为汝南县金铺镇童乐幼儿园（校长：李盼，举办者：杨希宁）颁发《中华人民共和国民办学校办学许可证》，该幼儿园2019年检合格，2020年度内有效。目前涉案童乐幼儿园自2020年上半学年至今处于闭园停学状态。本院认为，原、被告双方签订的《幼儿园转让合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效。本案争议焦点是：原告主张的解除合同的理由是否能够成立。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”经本院查明，在原、被告签订《幼儿园转让合同》后，原告杨希宁按合同约定将转让费款项15.8万元支付给被告殷芳，被告殷芳也实际将涉案童乐幼儿园交于原告杨希宁接管经营，双方已变更登记涉案童乐幼儿园《民办学校办学许可证》至原告杨希宁名下，2020年上半学年涉案童乐幼儿园处于闭园停学状态至今。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”就本案而言，原告杨希宁未能举证证明涉案童乐幼儿园处于闭园停学状态的责任在于被告殷芳，故其主张被告殷芳构成根本违约致其合同目的不能实现缺乏事实依据。原告的请求不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除条件，其主张不能成立，对其请求本院不予支持。依据上述理由及法律规定，另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨希宁的诉讼请求。案件受理费减半收取计1730元，由原告杨希宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 林 森二〇二〇年十月二十日书记员 李昳霖
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621刑初339号 附带民事诉讼原告人韩某，女，汉族，1981年10月1日出生于安徽省濉溪县，初中文化，个体工商户，住濉溪县。系本案被害人。 委托代理人徐立新，安徽胜方律师事务所律师。 被告人郭萍，女，汉族，1977年6月16日出生于安徽省濉溪县，初中文化，个体从业，住濉溪县。因侮辱、殴打他人于2020年7月1日被濉溪县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯侮辱罪于2020年8月10日被本院决定逮捕，同月19日经濉溪县公安局电话通知后到案，同月22日被执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 附带民事诉讼委托代理人晁建伍，安徽礼乐律师事务所律师。 被告人郭玉英，女，汉族，1966年12月9日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯侮辱罪于2020年8月10日被本院决定逮捕，同月27日经濉溪县公安局电话通知后到案，同日被执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 被告人郭玉兰，女，汉族，1973年3月5日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯侮辱罪于2020年8月10日被本院决定逮捕，同月19日经濉溪县公安局电话通知后到案，同月22日被执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 被告人马文英，女，汉族，1945年2月2日出生于安徽省濉溪县，文盲，农民，住濉溪县。因涉嫌犯侮辱罪于2020年8月10日被本院决定逮捕，同年9月1日被本院取保候审。 附带民事诉讼原告人韩某以被告人郭萍、郭玉英、郭玉兰、马文英犯侮辱罪，并由此造成经济损失为由，于2020年8月12日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人韩某以与四被告人达成和解协议，不再追究四被告人的民事责任为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人韩某撤回起诉。 审 判 长  孙连祥 人民陪审员  张裕林 人民陪审员  郜洪先 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  邵宁宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2772号申请执行人：席冬京，男，1980年4月16日生，汉族。被执行人：江苏尚品宅配供应链管理有限公司（以下简称尚品宅配公司），住所地在南京市江宁区宏运大道**左邻右里****。法定代表人：袁海荣，公司总经理。席冬京与尚品宅配公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动争议仲裁委员会于2020年4月14日作出的宁宁劳人仲案字（2020）第1033号仲裁调解书已经生效，依该调解书，被申请人应支付申请人调解款18000元，分期履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了尚品宅配公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并轮候查封了公司名下苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号汽车六辆，未实际控制，不能处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将尚品宅配公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十月十六日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2774号 原告：海盐宋氏塑业有限公司。住所地：海盐县百步镇五丰村（原练浦砖瓦厂），统一社会信用代码：91330424L40160386R。 法定代表人：宋玉林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱伊婷，浙江泰嘉律师事务所律师。 被告：王小芬，女，1987年2月10日出生，汉族，住海盐县。 原告海盐宋氏塑业有限公司与被告王小芬买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院起诉，请求判令：1、被告即行支付原告货款94800元并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至实际清偿之日利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员朱梦杰适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱伊婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在塑件买卖业务关系，由被告向原告购买塑件。2018年4月26日，被告出具欠条一份，载明：到2018年4月25日止共计欠宋氏塑业共计货款玖万伍仟捌佰元整（￥95800元整）。被告签名予以确认。后被告支付货款1000元，余款94800元被告至今未支付。 以上事实，有原告提供的欠条及原告庭审陈述为证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未及时履行支付货款的义务，是引起本案纠纷的责任者，应承担立即向原告支付货款94800元的民事责任。原告主张的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小芬支付原告海盐宋氏塑业有限公司货款94800元及逾期付款损失（以未付货款为基数，自2020年9月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1085元，由被告王小芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  朱梦杰 二〇二〇年十月十二日 书记员  冯 维
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执1068号 申请执行人：王振江,男,1970年1月5日出生，汉族，住所陕西省。 被执行人：冯晓军，男,1970年7月6日生，汉族，住所大荔县。 被执行人：杨红云，女,1970年5月27日生，汉族，住所同上。 本院在执行申请执行人王振江与被执行人冯晓军、杨红云借款合同纠纷的（2020）陕0523民初1747号民事判决书一案中，申请执行标的为20万元及利息、案件受理费2062元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行案件款5万元，对剩余的案件款因履行期限较长，现申请执行人王振江申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0523执1068号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员 雷乔亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2062号申请执行人：张掖市鑫诚商贸有限责任公司。法定代表人：雒晓燕，系该公司总经理。统一社会信用代码：91620702561127538D。地址：张掖市甘州区。被执行人：周雅蓉，女，汉族，1980年9月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张掖市鑫诚商贸有限责任公司与被执行人周雅蓉追偿权纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初10838号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周雅蓉偿还张掖市鑫诚商贸有限责任公司借款40000元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清，并自2019年4月1日起按照年利率24%支付张掖市鑫诚商贸有限责任公司利息至借款本金实际清偿之日止。案件受理费584.5元，由周雅蓉负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。。本案在执行过程中，申请执行人以“被执行人周雅蓉已与我私下协商解决，不再要求法院执行”为由，向本院申请撤销对（2019）甘0702民初10838号民事判决书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0702民初10838号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 徐建军二〇二〇年十月十二日法官助理 张明虎书 记 员 王 璇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民申34号再审申请人（原审被告）：罗勇，男，1985年6月22日生，汉族，住贵州省修文县。被申请人（原审原告）：杨洪军，男，1980年5月5日生，汉族，住重庆市潼**。再审申请人罗勇因与被申请人杨洪军合同纠纷一案，不服本院（2020）黔0103民初6302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗勇申请再审称：申请人与被申请人于2019年1月25日协商共同营运出租车，由被申请人交纳5000元押金作为违章和事故保证金，除人为导致的车辆自燃磨损的修车事项不由被申请人承担，其余人为和操作不当的损坏由其负责。被申请人于2019年1月29日转账5000元给申请人后，申请人即在当天下午3时将车交付给被申请人营运。但被申请人营运第一日即发生车辆损坏，应承担赔偿责任4720元（台班费1000元、工时费17010元、材料及加工费2020）。原审未采纳申请人的陈述和证据，导致判决错误。请求撤销原判，对本案进行再审。本院经审查认为：被申请人为营运出租车而向申请人支付押金5000元，在营运出租车第一天车辆即发生故障，双方因修理费的承担产生争议，申请人未再将出租车交与被申请人营运，双方的合同目的已无法实现，被申请人要求申请人退还押金的诉请于法有据，原审予以支持并无不当。对双方争议的车辆维修费承担问题，车辆在被申请人营运第一天即发生故障是事实，但申请人未在本案中举证证明系由被申请人导致。车辆发生损坏的责任如何承担双方可以另行解决。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回申请人罗勇的再审申请。审 判 长  彭海英人民陪审员  闫 红人民陪审员  杜 佳二〇二〇年十月二十三日书 记 员  羽 佳
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书(2020黑10**民初1088号原告：绥芬河市社会保险事业中心，住所地：绥芬河市永福街行政服务中心。法定代表人：付陶然，该中心主任。委托诉讼代理人：孙雪，女，1986年12月6日出生，汉族，该中心职员，住黑龙江省绥芬河市。被告：邵喜勇，男，1964年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市社会保险事业中心与被告邵喜勇不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。原告绥芬河市社会保险事业中心的委托诉讼代理人孙雪与被告邵喜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥芬河市社会保险事业中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还不当得利款2828.71元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：赵美芳(邵喜勇母亲)生前享有绥芬河市城乡居民养老保险待遇，并在绥芬河市农村商业银行办理了养老保险金发放账户。按照《绥芬河市新型农村社会养老保险暨城镇居民社会养老保险试点实施细则》的规定，参保人员死亡后，家属应持相关证件、材料到村委会提出注销登记申请，原告在其死亡后次月即停止发放养老金。原告得知赵美芳于2017年4月份身故后，被告作为赵美芳的儿子未持相关证件、材料到村委会提出注销登记申请，致使原告向赵美芳的账户内多发放了3325元养老金。后经原告了解，赵美芳的账户内有余额496.29元，已被原告收回，剩余2828.71元已被被告邵喜勇取走。原告认为，被告领取赵美芳2828.71元的行为属于不当得利，应返还原告。原告与被告协商未果，原告诉讼至人民法院。被告辩称：赵美芳的身份证已经在派出所注销，被告不知道有此规定，多给的钱也不清楚，不知道应该如何办理此事。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一：发放待遇凭证1份；证据二：（绥政办发[2012]38号）《绥芬河市新型农村社会养老保险暨城镇居民社会养老保险试点实施细则的通知》及《细则》全文，欲证明被告领取的2828.71元养老金是不当得利。被告对原告的上述证据及证明的问题无异议。本院对上述证据予以采信。根据原告举证、质证及本院对原告所举证据的认证意见，结合原告的当庭陈述，本院确认的本案事实如下：赵美芳生前参保了绥芬河市城乡居民养老保险，并在绥芬河市农村商业银行办理了养老金发放账户。2017年4月20日，赵美芳身故后，被告邵喜勇作为赵美芳的儿子未持相关证件、材料到村委会提出注销登记申请，致使原告绥芬河市社会保险事业中心向赵美芳的账户内多发放了3325元养老金。后经原告绥芬河市社会保险事业中心了解，赵美芳的账户内有余额496.29元，被原告收回，剩余2828.71元被被告邵喜勇取走，至今未返还给原告绥芬河市社会保险事业中心。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，邵喜勇取得绥芬河市社会保险事业中心向赵美芳的账户内多发放的2828.71元养老金，没有合法根据，系不当得利。邵喜勇应将所取得的不当利益返还绥芬河市社会保险事业中心。对绥芬河市社会保险事业中心要求邵喜勇返还2828.71元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》(2009修正)第九十二条的规定，判决如下：邵喜勇返还绥芬河市社会保险事业中心人民币2828.71元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由邵喜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  单国勇二〇二〇年十月二十八日书记员  马祁琳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5621号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号 负责人：梁德顺，行长 委托诉讼代理人：孙艳辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：李桂春，女，住长春市南关区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告李桂春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙艳辉、王文贺，被告李桂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李桂春偿还贷款本金250723.58元，利息3454.85元，罚息84.79元，共计254263.22元（其中利息及罚息暂计算至2020年8月14日，后续利息及罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止，具体的利息及罚息计算标准详见附件）；2．判令原告对被告李桂春提供的抵押物［丘地号：×××，房屋权属证书号：房权证长房权字第×××号，房屋他项权利证号：长房他证权证字第×××号引的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告李桂春承担。事实和理由：2011年10月11日，原告与被告李桂春签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），原告为被告李桂春购买南关区至善小区6号楼×号房屋提供了45万元贷款，贷款期限为180个月（自2011年9月8日至2026年9月8日），贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮20％；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为采用等额本息还款方法，在借款合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为4420.78元。被告违约致使原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约发放了45万元贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记［丘地号：×××，房屋权属证书号：房权证长房权字第×××号，房屋他项权利证号：长房他证权证字第×××号］，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。被告李桂春在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴，被告李桂春仍拒不履行。根据借款合同第16、17条的规定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布合同项下贷款本息立即到期，要求被告李桂春应立即偿还全部借款。请求贵院支持原告的诉讼请求。 李桂春辩称，这个房子实际拥有人不是我，别人给我起诉了，这个房子就被查封了，银行起诉我的欠款数额是没问题的。银行起诉我的合同关系也是没问题的。我不是实际还款人，签订合同都是我知道的。 本院经审理查明，2011年10月11日，原告与被告李桂春签订借款合同，原告为被告李桂春购买南关区至善小区6号楼×号房屋提供了45万元贷款，贷款期限为180个月（自2011年9月8日至2026年9月8日），贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮20％；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为采用等额本息还款方法，在借款合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为4420.78元；被告违约致使原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约发放了45万元贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记［丘地号：×××，房屋权属证书号：房权证长房权字第×××号，房屋他项权利证号：长房他证权证字第×××号］，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。被告李桂春在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款，至庭审时尚拖欠5期贷款未还，被告拖欠本金为13387.08元，利息5820.42元，罚息286.31元，贷款余额250723.58元。原告多次催缴，被告李桂春仍拒不履行，现原告宣布合同项下贷款本息提前到期，要求被告李桂春应立即偿还全部借款。 本院认为，被告与原告签订借款合同后，承担还款义务，被告拖欠多期贷款未还，已构成违约，现原告主张提前清收全部贷款并实现抵押权，符合合同约定，予以支持。原告实现债权支出的律师费，依约应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下： 一、被告李桂春偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金250723.58元及利息、罚息（截止日为2020年10月19日，利息5820.42元，罚息286.31元。2020年10月20日以后利息按年利率5.88%计算至2020年12月31日，2021年1月1日后利息按当期LPR加1.08%计算，罚息按前述利息利率1.5倍计算，利息、罚息均计算至贷款还清时止）。 二、被告李桂春偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师费1500元。 四、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告李桂春名下位于长春市南关区至善小区6号楼×号房屋（丘地号：×××，房屋权属证书号：房权证长房权字第×××号，房屋他项权利证号：长房他证权证字第×××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2557元，由被告李桂春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十月二十三日 书记员  高 蒙
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执468号 申请执行人：蔡方裕，男，汉族，1956年10月5日生，住所地：江西省南昌市西湖区。 被执行人：彭越，女，汉族，2001年8月3日生，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会（2020）洪仲裁字第002号裁决书，向被执行人彭越发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨彭越银行存款xx万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陶 冶
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初1356号原告：张俊英，女，1973年4月8日出生，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：安敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛良，男，1970年12月25日出生，住甘肃省天水市秦州。法定代表人：黄啟保，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏勇，男，1987年9月6日出生，住乌鲁木齐市。原告张俊英与被告清水县清水县顺达汽车运输有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。张俊英于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对清水县清水县顺达汽车运输有限责任公司、清水县浙江商贸城有限责任公司的起诉。本院认为，张俊英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张俊英撤回起诉。案件受理费9538元，减半收取计4769元，由张俊英负担。审 判 员 张玉梅二〇二〇年十月二十九日法官助理 赵琦琦书 记 员 陈思雨
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初11167号原告：洪烈刚，男，1967年10月3日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：顾业珍，女，1968年9月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：杨正发，男，1966年5月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告洪烈刚、顾业珍诉被告杨正发民间借贷纠纷一案，本院2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件在审理过程中，原告洪烈刚、顾业珍于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洪烈刚、顾业珍在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告洪烈刚、顾业珍撤回起诉。案件受理费应收25元，由原告洪烈刚、顾业珍共同负担（二原告预交的2600元，退还二原告2575元）。审判员 蒙 琦二〇二〇年十月二十一日书记员 唐培忠
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2553号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区纯歌音乐餐厅： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区帝秀量贩式练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初4217号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5141号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：杨胤，男，生于1987年8月19日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告杨胤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审 判 员  万 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初564号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人彭磊，男，1991年8月15日出生于河北省邢台市沙河市新城镇，汉族，中专文化，无业，现住河北省邢台市沙河市。2020年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被神木市公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。 辩护人陈一鸣，河北大卓律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕582号起诉书指控被告人彭磊犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人彭磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月6日1时许，被告人彭磊醉酒后驾驶“棕色”冀E4P***号“传祺”牌小型普通客车准备从吃饭的饭店门口出发回宾馆由东向西在338国道929KM+750M处右侧的道牙上驶出道路时，撞于王磊驾驶停放在道路右侧的“红色”晋M10***/晋M09**挂号重型半挂牵引车车上，致两车不同程度受损。后经榆林市公安交通司法鉴定中心对彭磊血液中酒精含量检测，结果为227.30MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。神木市公安局交通管理大队认定被告人彭磊承担此次事故全部责任，该案民事部分已赔偿。 上述事实，被告人彭磊在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人张渊的证言，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶人及机动车信息，查获经过，道路现场图，道路交通事故现场勘验笔录，血样提取照片，血样提取登记表，血醇检验报告，道路事故认定书，无违法犯罪记录证明，交通事故自行调解协议书，谅解书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人彭磊醉酒后驾驶机动车辆在公路道牙上准备移动车位离开时，与停放在道路边上的车辆发生碰撞，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系挪动车辆，行驶距离较短，并积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人彭磊犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月30日起至2020年12月21日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘涛
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初425号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人谢文奇，男，1963年11月27日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，鞍钢西部机修厂职工，户籍地辽宁省鞍山市铁**，现住址辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月28日被抓获到案，同日被公安机关监视居住。指定辩护人张玉，辽宁安成律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]379号起诉书指控被告人谢文奇犯妨害公务罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院经审查后予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员王丽达、秦箫出庭支持公诉，被告人谢文奇及其辩护人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年8月28日21时15分，在鞍山市铁东区烤饭店内，被告人谢文奇因付款与饭店工作人员发生纠纷，随后饭店报警，接报后，鞍山市公安局铁东分局民警李某及辅警高某1到现场处警，在处警过程中，谢文奇使用暴力妨害民警李某依法执行职务。上述事实，被告人谢文奇在法庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、高某1、曹某、高某2、张某1、张某2、张某3的证言、被告人谢文奇供述和辩解、前科犯罪情况查询表、辨认笔录、光盘、警察证、情况说明、病历手册、谅解书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的被告人谢文奇自愿认罪，且与李某达成和解，取得李某的谅解，请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人谢文奇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人谢文奇犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢文奇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚，考虑其自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢文奇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨海明二〇二〇年十月二十七日书记员  张 圆
吉林省通化市二道江区人民法院   民事判决书   （2020）吉0503民初614号   原告:倪国栋，男，1992年3月24日生，汉族，通化市东昌区双人鱼教育学校职工，住通化市，户籍地：吉林省通化市。   委托诉讼代理人：刘桂荣（系原告母亲），女，1971年4月7日生，汉族，无固定职业，住通化市，户籍地：吉林省通化市。   被告：修甄鸿，女，1987年7月2日生，汉族，无固定职业，住通化市，户籍地：吉林省通化市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称：“平安保险”），住所地：吉林省通化市东昌区滨江东路泰和乾元小区第**1－13、1－14。   法定代表人：董军萍，职务：总经理。   委托诉讼代理人：申楠，男，1981年6月12日生，汉族，系该公司员工，住吉林省通化市。   原告倪国栋诉被告修甄鸿、平安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪国栋委托诉讼代理人刘桂荣、被告修甄鸿、被告平安保险委托诉讼代理人申楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   倪国栋向本院提出诉讼请求：1、运营出租汽车停运损失四天共计2,200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月26日20点30分，在通化市二道江区第十四中学附近被告修甄鸿驾驶的车号为×××的小型汽车倒车与我正常运营的车号为×××出租汽车发生交通事故，造成我出租车×××车辆受损，维修停运。   修甄鸿辩称：原告的损失就是维修时间产生的损失，2,200元过高。   平安保险辩称：对该起事故无异议，对原告产生的维修时长有异议，对损失金额有异议，根据我公司了解维修时长3天，误工费是包含驾驶员的误工费，本次事故未剥夺对方驾驶员工作权利，所以原告驾驶员误工费不应计算在本次诉讼内，依据被告修甄鸿在我公司承保的保险，不承担停运损失费用。   本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，被告修甄鸿负事故的全部责任，其驾驶肇事车辆×××号车在平安保险处投保交强险和商业险。原告主张其系×××出租汽车的实际车主，提供与车辆登记所有人常娟的买卖合同，常娟本人亦到院证实车辆已卖给原告，其不主张权利，而事故发生时×××出租汽车的驾驶人徐长生也到院证实其为原告雇佣司机，可以认定原告系×××出租汽车的实际车主。原告主张停运4天，停运损失每天200元（其中白班110元、夜班90元）、2名司机每人每天误工费177.36元、停运期间的交通费共计2,200元，其提供的通化市客运管理处核发的道路运输证可以认定×××号车为营运车辆，其主张的每日停运损失200元低于吉林省国民经济行业中的交通运输业标准，应予支持，但原告认可于2020年8月26日20点30分事故发生后将受损车辆送修理厂、于2020年8月29日下午将修好的车取回，其停运时间为3天，故支持其停运损失600元。原告主张2名司机每人每天误工费177.36元，但其在庭审中明确表示是把车租给司机，司机按黑天白天给租金，其不给司机开资，故原告此项主张没有依据，不予支持。原告主张交通费，但没有主张具体数额，也没有提供证据，且其诉讼请求主张4天的停运损失、误工费两项就已超出2,200元，故对原告此项诉讼请求不予支持。被告平安保险提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车辆第三者责任保险条款》责任免除部分均为加粗字体，而保单上亦有投保人声明，且被告修甄鸿在保单上签字，上述条款均约定保险公司对于停运的间接损失不予赔偿。据此，原告的停运损失，被告平安保险免予赔偿，应由侵权人修甄鸿赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   被告修甄鸿于本判决生效后立即赔偿原告倪国栋停运损失600元；   二、驳回原告倪国栋的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（减半收取）由被告修甄鸿承担。   本判决为终审判决。   审判员 阴弥枝     二〇二〇年十月二十九日   书记员 宋 淼
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1741号申请执行人黄唯，男，1990年7月30日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人孔金红，女，1991年7月25日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人南京溧水新时代房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道珍珠南路（新城区）。法定代表人贾伟，该公司总经理。申请执行人黄唯与被执行人南京溧水新时代房地产开发有限公司合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初27号民事判决书并未发生法律效力，申请人以被执行人未能履行法律义务为由于2020年8月26日向法院申请执行，本院于2020年9月29日立案受理。本案在执行中，查明本院（2020）苏0117民初27号民事判决书并未生效，被告南京溧水新时代房地产开发有限公司已向南京市中级人民法院提起上诉，向申请人释明后，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，生效法律文书确定的内容义务人必须遵守，但案件的执行取决于案件的实际情况及被执行人的履行能力。本案本院（2020）苏0117民初27号民事判决书并未生效，向申请人释明后，申请人向法院申请撤回执行申请，此案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117执1741号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  胡法俊二〇二〇年十月二十四日见习书记员  张婷婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初4853号 原告：秦天贵，男，1984年12月23日生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：潘科曌（特别授权代理），贵州星安律师事务所律师，执业证号15201201810033424。 被告：达州德胜建筑工程有限公司，统一社会信用代码91511703MA62E5UK4C，住所地达州市达川区兴盛街**中华花园**。 法定代表人：丁友胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵江湖（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师，执业证号15205201710013876。 委托诉讼代理人：李梦莹（一般授权代理），贵州圣谋律师事务所实习律师。 被告：云南省建设投资控股集团有限公司，统一社会信用代码91530000MA6K5LYD33，住所地云南省昆明，住所地云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：陈文山，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔雨竹（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：吴少朋（特别授权代理）。 被告：毕节市七星关区新宇建设投资有限公司，统一社会信用代码91520502556608150G，住所地贵州省毕节市七，住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇同心大道中段v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：吴华俊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师，执业证号15205200310883797。 委托诉讼代理人：刘斌（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师，执业证号15205200310326666。 原告秦天贵与被告达州德胜建筑工程有限公司、云南省建设投资控股集团有限公司、毕节市七星关区新宇建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告秦天贵于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦天贵向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦天贵撤诉。 案件受理费8,129.00元，减半收取4,064.50元,由原告秦天贵负担。 审 判 长  曾德安 人民陪审员  彭 梅 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  肖 毅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初7599号原告：全玉玺，男，汉族，1944年9月11日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所。被告：上海屹湾金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路**主楼**，统一社会信用代码91310115MA1H7E8R2N。法定代表人：易理华。被告：上海以北科技有限公司，住所地上海，住所地上海市杨浦区民京路******用代码91310110332453874W。法定代表人：陈强。原告全玉玺与被告上海屹湾金融信息服务有限公司、上海以北科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月21立案。原告全玉玺于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全玉玺的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全玉玺撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告全玉玺负担。审 判 长  余 博人民陪审员  王渝忠人民陪审员  牟 果二〇二〇年十月二十七日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖终121号上诉人（原审被告）：江阴澄利散装化工有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路**。法定代表人：吴亮，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所，住所地江苏省江阴市澄江西路**div>负责人：盛霞，该单位负责人。委托诉讼代理人：李玛林，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力培，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。上诉人江阴澄利散装化工有限公司（以下简称澄利公司）与被上诉人中国农业银行股份有限公司江阴分行(以下简称农业银行江阴分行)港口货物保管合同纠纷一案,不服南京海事法院(2020)苏72民初637号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澄利公司上诉请求撤销南京海事法院（2020）苏72民初637号民事裁定，将本案依法移送至江苏省江阴市人民法院审理。澄利公司认为，农业银行江阴分行因受案外人汉邦（江阴）石化有限公司(以下简称"汉邦公司"）申请，为汉邦公司与外商的进口合同开立信用证，汉邦公司为进口货物（即案涉货物）的所有权人。且澄利公司提交的《委托收货协议》也证明系汉邦公司委托澄利公司收取进口货物，故农业银行江阴分行与澄利公司不存在合同法律关系。即使农业银行江阴分行认为案涉货物为其所有，本案在无任何合同基础情况下，其基础法律关系应当为侵权责任纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，江阴市为该侵权行为实施地与结果发生地，且澄利公司住所地在江阴市。农业银行江阴分行己就本案信用证项下货款纠纷于2020年5月24日向江阴市人民法院提起了诉前财产保全中请，且已就该案向江苏省无锡市中级人民法院正式提起诉讼，案号为（2020）苏02民初352号。针对同一信用证项下货物，农业银行江阴分行不得既起诉汉邦公司支付货款，又起诉澄利公司交付货物，其先行起诉汉邦公司支付货款行为，已表明其认可本案实际的债务人为汉邦公司。故本案应为江阴市人民法院管辖。综上，请求将本案移送江阴市人民法院管辖。被上诉人农业银行江阴分行答辩称，其系案涉各份提单记载的收货人或者通知人，有权持单向提单项下各批货物的保管人要求提货。其向江阴市人民法院提起的信用证合同诉讼虽在基础事实部分与本案有交叉，但分属不同的法律关系，不妨碍本案的正常审理，故其向南京海事法院提起本案诉讼符合民事诉讼法关于海事法院专门管辖的相关规定，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为：根据本院有关通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：一、撤销南京海事法院（2020）苏72民初637号民事裁定；二、原告中国农业银行股份有限公司江阴分行与被告江阴澄利散装化工有限公司港口货物保管合同纠纷一案由江苏省江阴市人民法院审理；三、南京海事法院自接到本裁定之日起七日内将原告中国农业银行股份有限公司江阴分行与被告江阴澄利散装化工有限公司港口货物保管合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送江苏省江阴市人民法院。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年十月二十三日书记员  苌璐曼
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执1003号 赵树平、赵建林： 赵树平申请执行赵建林劳务合同纠纷一案，本院根据申请人赵树平的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2020）内0625民初1493号民事调解书的内容，于2020年10月26日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执213号之一 申请执行人：张洪利，男，1963年12月21日出生，满族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市明山区。 被执行人：刘金波，男，1968年09月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年4月20日作出的（2020）辽0505民初20号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘金波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘金波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2806.00元至本溪市南芬区人民法院执行款专户。 本裁定立即开始执行。 执行员  佟占武 二〇二〇年十月十二日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2454号之二 申请人:张宁，女，住荣成市。 被申请人：袁立久，男，住辽宁省。 被申请人：徐海新，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计25000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴鹏凯
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初3095号 原告：洪桂荣，女，1953年10月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：沈皖,安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：齐继友，曾用名：齐从善，男，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告洪桂荣诉被告齐继友劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告洪桂荣的委托诉讼代理人沈皖到庭参加诉讼，被告齐继友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪桂荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即清偿原告工资欠款人民币4844元。事实与理由：被告齐继友（曾用名齐从善）于2017年雇佣原告干活，期间被告支付原告部分工资款，剩余部分工资一直拖欠。2018年2月11日原告找到被告要求结算工资，经双方结算，被告尚欠原告工资4844元，被告称无钱支付，出具欠条后一直未能归还。原告为维护合法权益，故具状起诉。 齐继友未作答辩。 本案原告依据其诉讼请求向本院递交了证据，本院对其予以审查，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年齐从善雇佣洪桂荣从事手套生产工作，期间未能按约支付洪桂荣工资。2018年2月11日，双方就工资进行结算，齐从善出具一张欠条给洪桂荣，欠条载明：今欠洪桂荣工资人民币肆仟捌佰肆拾肆元整。 本院认为，原告洪桂荣为被告齐继友从事加工手套工作，双方之间存在劳务关系。被告齐继友应当及时足额支付劳动报酬，故本院对洪桂荣要求齐继友给付工资款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告齐继友在本判决生效之日起十日内给付原告洪桂荣工资款4844元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告齐继友承担。 本判决为终审判决。 审判员  江波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨俊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1220号之五申请执行人：李果，男，1994年4月24日出生，汉族，农民，住：弥勒市。被执行人：方云林，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住：弥勒市。本院在执行申请执行人李果与被执行人方云林买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人方云林在弥勒农村商业银行温泉支行的账户62×××63内的存款38470元，现该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人方云林在弥勒农村商业银行温泉支行的账户62×××63的冻结。本裁定立即执行。审判长  李文兵审判员  孙应忠审判员  余秀才二〇二〇年十月十四日书记员  熊晓艳
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2435号原告：孟召红，男，1972年1月2日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：许鸣心，东阿新城法律服务所法律工作者。被告：山东永诚建筑安装有限公司。住所地：东阿县工业园区阳光路南。法定代表人：栾根臣，执行董事。委托诉讼代理人：刘东梅，山东荣法律师事务所律师。被告：雷书新，男，1974年3月10日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：谷正春，又名谷正国，男，1969年3月3日出生，汉族，住东阿县。原告孟召红与被告山东永诚建筑安装有限公司、雷书新、谷正春劳务合同纠纷一案,本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟召红及其委托诉讼代理人许鸣心，被告山东永诚建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘东梅，被告雷书新的委托诉讼代理人秦红燕，被告谷正春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟召红向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款21000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，我们15个农民工承包了被告山东永诚建筑安装有限公司、雷书新项目部、木工总承包人谷正春的木工清工活，单价为每平方26元，并约定竣工后两个月内结清。2018年6月，工程竣工后，被告仅支付了部分工资款项，余款拒不支付，经多次催要，被告尚欠工资款21000元未付。以上事实，由原、被告的《合同书》及被告于2018年12月10日给原告出具的《证明条》为证。原告催要不得，为维护合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告山东永诚建筑安装有限公司辩称，一、原告系承包的被告谷正春的木工清工，属提供劳务行为，并不是实际施工人，原告直接起诉总包人山东永诚建筑安装有限公司无法律依据。二、山东永诚建筑安装有限公司在诉前对原告姓名、施工内容、完成工程量并不知情，未与原告签订合同书，未向原告出具证明条。根据合同相对性原则，山东永诚建筑安装有限公司与原告不存在劳务合同或其他合同关系，原告应向其直接雇用人主张权利，起诉我公司无法律依据。三、诉争工程尚未完工，付款条件尚未成就。四、雷书新作为案涉工程项目部负责人，仅完成部分工程即离开项目部，根据初步审计，雷书新担任项目部负责人期间完成工程量约700万元，我公司已向其付款880万元，我公司不存在拖欠工程款的行为。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告雷书新辩称，一、我与原告不存在劳务合同法律关系，不应向原告支付工资。二、2017年7月，东阿县惠民房地产开发中心将东阿县铜城办事处宋楼片区棚户改造项目5号楼的建设施工工程发包给山东永诚建筑安装有限公司。我作为5号楼的项目经理对5号楼工程进行管理。但我与山东永诚建筑安装公司没说好价格、工期，未签订书面合同。我将5号楼主体部分木工活以包清工的形式发包给谷正春，由谷正春组织人员施工。后因山东永诚建筑安装公司未及时支付工程款，导致欠付工人工资、无法采购施工原料。若原告主张的工资成立，应当由山东永诚建筑安装有限公司承担付款责任。被告谷正春答辩称：我在宋楼承包5号楼工程属实，我是包清工，是雷书新将涉案5号楼的木工支模清工包给的我。原告跟着我干活属实，我向原告出具了拖欠工资的证明，现雷书新拖欠我工程款25万多元，雷书新向我支付工程款后我同意向原告支付劳务费。当事人围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认；对当事人有异议的证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定并在卷佐证。根据当事人的举证、质证、当庭陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2017年7月20日，被告山东永诚建筑安装有限公司与东阿县惠民房地产开发中心签订《建设工程施工合同》，约定东阿县惠民房地产开发中心将东阿县宋楼片区棚户区改造项目5#、6#楼发包给被告山东永诚建筑安装有限公司，施工期为2017年7月22日至2019年1月23日。该工程的项目经理为被告雷书新。后被告雷书新将宋楼片区5号楼中的木工活以包清工的形式承包给被告谷正春。谷正春又与孟召红签订《合同书》，孟召红便找到其他14名工人共同至宋楼片区5号楼为谷正春提供模板搭建、拆除等清工劳务。2018年12月10日，被告谷正春针对未支付的劳务费向原告出具证明一份，载明“今证明山东永诚雷书新项目部宋楼5号楼工资款贰万壹仟元正￥21000元正经手人谷正国2018年12月10日”。证明条出具后，被告至今未向原告支付证明条载明的劳务费。另，谷正春又名谷正国，两名字系同一人。本院认为，本案的争议焦点为：三被告是否承担向原告支付诉争劳务费的责任。经查，原告系受被告谷正春雇佣提供劳务，且被告谷正春亦针对拖欠的劳务费向原告出具凭据，双方间已形成事实上的劳务合同法律关系，故本院对原告要求被告谷正春支付劳务费21000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告雷书新、山东永诚建筑安装有限公司承担共同付款责任的诉求，本院认为，本案中涉及两种法律关系，原告与被告谷正春间的劳务合同法律关系及被告谷正春与被告雷书新、被告山东永诚建筑安装有限公司间的建设工程施工合同法律关系。鉴于被告雷书新、山东永诚建筑安装有限公司并非原告的雇主，且被告谷正春系以个人名义雇佣人员为其提供劳务，根据合同相对性原则，被告雷书新、山东永诚建筑安装有限公司不应承担直接向原告支付劳务费的法律责任。关于谷正春所持其同意在雷书新向其支付工程款后向原告支付劳务费的意见，因劳务费的支付系以提供劳务为前提，在原告已实际提供劳务的情况下，被告谷正春作为雇主应当向原告足额支付劳务费。被告谷正春与被告雷书新间的工程款纠纷并非被告谷正春拒绝支付或延迟支付劳务费的合法抗辩事由，故本院对被告谷正春的该辩称不予采信。关于三被告间因建筑工程施工合同引起的工程款纠纷，被告谷正春可另案主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谷正春于本判决书生效之日起十日内向原告孟召红支付劳务费21000元。二、驳回原告孟召红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告谷正春承担。本判决为终审判决。审判员  刘思源二〇二〇年十月二十八日书记员  司兰兰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7771号之一 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 负责人：高家源，董事长。 被执行人田贵龙，男，汉族，1981年7月16日出生,住,住河南省新乡市牧野区/div> 成都腾铭惠商实业集团有限公司与田贵龙追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初164号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的70058.74元及利息等。 执行中，本院查封被执行人田贵龙名下车牌号为豫Ｇ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初164民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐佳敏
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3633号上诉人(原审原告)：陕西中赢置业集团有限公司，住所地:陕西省西安市雁塔区。法定代表人：贺宏葳，系公司董事长。委托诉讼代理人：王亚奇，男，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：白苗苗，女，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：庄治祥，男，1982年3月2日出生，汉族，现住神木市。委托诉讼代理人：李焕焕（系被上诉人庄治祥之妻），女，住榆阳区。上诉人陕西中赢置业集团有限公司因与被上诉人庄治祥房屋买卖合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2019）陕0802民初117号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陕西中赢置业集团有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，判决被上诉人配合上诉人办理网签退房手续和不动产登记中心预告登记注销手续。2.本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：2013年12月31日，上诉人与被上诉人达成《协议》，解除了双方之前签订的《商品房预售合同》及补充协议，上诉人按照《协议》履行了退款义务，并多余支付被上诉人1377元，被上诉人应当配合上诉人办理网签退房手续及预告登记注销手续。被上诉人答辩称，被上诉人不配合变更登记是上诉人没有按照退款协议第五条约定的日期退钱，按照协议约定，上诉人应当承担利息，利息共计22865.92元。陕西中赢置业集团有限公司起诉请求：1.确认双方签订的《协议》有效，继续履行。由庄治祥配合陕西中赢置业集团有限公司办理网签退房手续和不动产登记中心的预告登记注销手续。2.诉讼费由庄治祥承担。一审法院查明：2012年9月5日，陕西中赢置业集团有限公司与庄治祥签订了《商品房预售合同》，约定庄治祥以总价款380959元购买陕西中赢置业集团有限公司开发建设的位于榆阳区东沙望湖路南银沙路东望湖星城东区第1幢0910室房屋一套，庄治祥支付首付购房款160959元，剩余220000元向银行按揭贷款，约定房屋交付日期为2013年9月30日前。因陕西中赢置业集团有限公司未能及时交付房屋，双方于2013年12月31日签订了《协议》，约定双方自愿解除《商品房预售合同》，庄治祥将案涉房屋退还给陕西中赢置业集团有限公司，陕西中赢置业集团有限公司向庄治祥退还首付款160959元、庄治祥已付银行按揭贷款及违约补偿金41600元。2013年12月31日，庄治祥向陕西中赢置业集团有限公司出具收条一支，载明收到望湖星城东区1号楼910房退房补偿款40000元整。2014年1月3日，庄治祥向陕西中赢置业集团有限公司出具收条一支，载明收到望湖星城东区1号楼910房退房款160959元整。2014年1月30日，陕西中赢置业集团有限公司向庄治祥网银转账100000元。2015年1月2日，陕西中赢置业集团有限公司向庄治祥银行转存103936元。因庄治祥认为陕西中赢置业集团有限公司未足额补偿，故不配合陕西中赢置业集团有限公司办理网签退房手续和不动产预告登记注销手续，双方由此产生争议，陕西中赢置业集团有限公司提起了诉讼。一审法院认为，陕西中赢置业集团有限公司与庄治祥签订的有关退还房屋的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。依据《协议》约定，陕西中赢置业集团有限公司应向庄治祥退还已缴纳的首付款160959元、银行按揭贷款及违约金41600元，但根据双方提交的证据，陕西中赢置业集团有限公司并未足额支付违约金41600元，而仅支付了40000元，故在陕西中赢置业集团有限公司的先履行义务尚未完全履行之前，庄治祥有权拒绝履行自己的后履行义务即配合办理相关退房手续，陕西中赢置业集团有限公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回陕西中赢置业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由陕西中赢置业集团有限公司负担。本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以认定。本院另查明，上诉人已向被上诉人退还了《协议》约定的全部应退款项，双方因上诉人未能按照协议约定期限退款产生争议。上诉人与被上诉人于2013年12月31日签订的《协议》第四条约定：甲方（陕西中赢置业集团有限公司）应在70个工作日内负责办理住建局与银行的相关退房手续，乙方（庄治祥）应积极配合。本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是上诉人主张被上诉人协助办理网签退房手续及预告登记注销手续的理由是否成立的问题。本案双方当事人签订的《协议》，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效协议。本院审理中，经与被上诉人核实，上诉人已经履行了《协议》约定的退还款项的全部义务，且根据双方签订的《协议》第四条约定，上诉人在70个工作日内办理住建局与银行的相关退房手续，被上诉人应积极配合，即上诉人主张被上诉人继续履行协议，并协助办理网签退房及预告登记注销手续符合合同约定及本案的实际情况，应予支持。被上诉人所持上诉人未能按照合同约定期限退款，应当承担给其造成的利息损失的辩称理由，因其在本案中未提起反诉，依法不予审查，其可另行主张权利。综上，一审法院查明事实不清，处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、撤销榆阳区人民法院（2019）陕0802民初117号民事判决；二、上诉人陕西中赢置业集团有限公司与被上诉人庄治祥于2013年12月31日签订的《协议》有效，继续履行；三、本判决生效后，由被上诉人庄治祥协助上诉人陕西中赢置业集团有限公司办理位于榆阳区东沙望湖路南银沙路望湖星城东区第1幢0910室房屋的网签退房及不动产预告登记注销手续。一审案件受理费100元，由被上诉人庄治祥承担；二审案件受理费100元，由被上诉人庄治祥承担。本判决为终审判决。审 判 长 韩燕妮审 判 员 吴凤凤审 判 员 余晓梦二〇二〇年十月二十七日法官助理 张 旭书 记 员 白婷婷
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初4128号 原告:严文班,男,1988年1月19日生,汉族,居民,宣威市人,现住福建省厦门市集美区。 被告:赵攀,男,2000年2月8日生,汉族,居民，宣威市人,现住云南省宣威市。 原告严文班与被告赵攀买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告严文班到庭参加诉讼，被告赵攀经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告严文班诉称：原告于2020年6月12号通过微信转账方式找被告购买一台手机,金额2420元，约定第二天发货。到约定日期后原告多次向被告催讨手机或退款，被告均以各种理由和借口不肯发货及退款，并把原告的联系方式拉进黑名单。原告认为，被告拒绝发货及退款已经严重损害了原告的合法权益。为此请求：一、判令被告偿还原告购机款2420元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告赵攀经本院传票传唤未到庭应诉（通过承办人电话联系被告，被告认可收到原告手机预付款2420元的事实）。 原告为证实自己的诉讼主张，在庭审中提交了通信聊天记录二份、被告身份证手机截屏一份，用以证实原告向被告预付2420元用于购买手机，被告未交付手机的事实。 本院认为，原告提交的通信聊天记录、被告身份证手机截屏，经本院结合案件查明的事实，证据来源合法，能证明本案相关事实，本院予以采信并在卷佐证。被告赵攀经本院送达传票传唤未到庭质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。 综合当事人的陈述及证据的认证情况，本院确认如下法律事实： 原、被告在厦门相互认识，2020年6月12日，双方约定原告向被告购买手机一台，原告通过微信转账方式向被告支付手机款2420元，约定由被告第二天交付所购手机。之后，被告未按照约定交付手机，经原告多次向被告催讨手机或退款，被告均为履行约定义务。2020年8月14日，原告严文班向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告严文班主张被告赵攀未履行交付义务，要求退回其已支付的手机款2420元，有原告严文班的陈述和与被告赵攀的通信聊天记录证实，现原告起诉要求偿还其所支付款项，其诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告赵攀经本院送达传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告赵攀在判决生效后十日内偿还原告严文班购手机款人民币2420元。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告赵攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  吕嘉志 二〇二〇年十月二十九日 书记员  滕 瑾
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执807号申请人执行人：丁保明，男，1994年3月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：余俊敏，男，1995年3月9日出生，汉族，住广东省连平县。本院在执行申请执行人丁保明与被执行人余俊敏借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执807号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十月二十七日书记员  张 鑫
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3919号原告：张红亮，男，1972年4月22日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。被告：王英奎，男，1968年8月11日生，汉族，住内黄县。原告张红亮诉被告王英奎民间借贷纠纷一案，原告张红亮于2020年10月27日向本院提出撤回对被告王英奎的起诉申请。本院认为，原告张红亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告张红亮撤回起诉。案件受理费900元，由原告张红亮负担。审判员  王继芳二〇二〇年十月二十七日书记员  贾晓柯
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1158号申请执行人：王某1，女，2006年12月6日生，汉族，住响水县。申请执行人：王某2，女，2009年10月26日生，汉族，住响水县。被执行人：乔某，女，1985年11月21日生，汉族，住响水县。王某1、王某2与乔某抚养费纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2793号法律文书已经发生法律效力。因乔某未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王某1、王某2于2020年5月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年6月17日，本院依职权对被执行人乔某采取限制高消费措施。2020年6月28日冻结了被执行人乔某的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月二十七日书记员  张 杨
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1840号申请执行人王琼华，女，汉族，1969年10月6日生，住宣威市。被执行人周朝丽，女，汉族，1966年2月21日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人王琼华与被执行人周朝丽民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年9月26日作出的（2018）云0302民初2741号民事判决书已发生法律效力，权利人王琼华于2020年5月13日向本院申请执行，执行标的184284.00元，案件受理费4284.00元，执行费2664.00元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人周朝丽名下无存款及车辆。我院冻结被执行人周朝丽在浦发银行账户1个（实际控制金额约为99.09元）；冻结被执行人周朝丽在中信银行账户1个（实际控制金额约为104.2元）；查询到被执行人周朝丽名下有房屋一套，本案已进行轮候查封。另本案已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1840号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十月二十六日书记员 ： 刘 瑞
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3663号原告:牛俊兰，女，1966年10月5日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：李辰君，男，1945年4月30日出生，汉族，住内黄县。原告牛俊兰与被告李辰君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛俊兰的委托诉讼代理人刘利伟、被告李辰君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛俊兰向本院提起诉讼请求：1、判令被告李辰君偿还原告牛俊兰人民币277000元及利息106085元(计算至2020年8月23日)共计383085元。2、判令被告承担从2020年8月24日起至付清款之日止的约定利息。3、诉讼费被告承担。事实与理由：2015年7月23日，被告因做生意借原告现金70000元，约定利息月息1.5分，期限1年。2016年3月7日，被告又借原告现金80000元，约定利息月息1.5分，期限1年。2016年4月28日，被告又借原告现金50000元，约定利息月息1分，期限1年。到期后，经原、被告结算，被告支付了部分利息，本金及剩余利息于2018年重新书写了借据，分别约定了利息1.5分、1分的利息，约定1年内还清。到期后，被告没有履行还款义务，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李辰君辩称，原告起诉被告借款及约定利息属实借款后换过借款手续，之后没有还过本息。本院经审理查明，原、被告之间为熟人关系，被告因做生意，于2015年7月23日，借原告现金70000元，约定利息月息1.5分，期限1年；2016年3月7日，被告又借原告现金80000元，约定利息月息1.5分，期限1年；2016年4月28日，被告又借原告现金50000元，约定利息月息1分，期限1年。到期后，经原、被告结算，被告支付了部分利息，本金及剩余利息于2018年重新书写了借据，分别是2018年3月7日给原告出具108000元借据，约定还款期限1年并约定利息月息1.5分；于2018年4月28日给原告出具62000元借据，约定还款期限1年并约定利息月息1分；于2018年7月23日给原告出具107000元的借据，约定还款期限1年并约定利息月息1.5分。借款到期后经原告催要，被告至今本息均未付。上述事实，有原告提供的借条三份及当事人陈述为证，上述证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间借贷关系成立。被告李辰君借原告牛俊兰本金277000元并约定利息事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张的2018年4月28日62000元的借款，约定利息1分，符合法律规定，对该利息部分本院予以支持，原告主张的另两笔借款利息均约定月息1.5分不符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，该两笔借款利息应按立案时一年期贷款市场报价利率四倍计息。被告借款后应及时还本付息，至今未付有违诚实守信原则，酿成本案纠纷，被告李辰君应负全部责任，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李辰君在本判决生效后十日内给付原告牛俊兰借款本金人民币108000元，并支付自2018年3月7日起至还清借款本金之日止按照2020年9月份一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、被告李辰君在本判决生效后十日内给付原告牛俊兰借款本金人民币62000元，并支付自2018年4月28日起至还清借款本金之日止按照月息1分计算的利息；三、被告李辰君在本判决生效后十日内给付原告牛俊兰借款本金人民币107000元，并支付自2018年7月23日起至还清借款本金之日止按照2020年9月份一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；四、驳回原告牛俊兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3523元，由被告李辰君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年十月十五日书记员  贾晓柯
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4632号 原告：程琳，女，1984年8月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告:赖锋敏，男，1982年1月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告程琳与被告赖锋敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程琳到庭参加诉讼。被告赖锋敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程琳向本院提出诉讼请求：一、依法判令赖锋敏立即向程琳偿还借款8万元及该款自2019年1月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、依法判令赖锋敏向程琳偿还借款利息26251元；三、本案诉讼费用等由赖锋敏承担。事实和理由：2019年1月8日，经程琳与赖锋敏结算确认，赖锋敏尚欠程琳借款本金8万元及利息29251元，约定按月利率1.5%计息，借款期限为一年。借条出具后，赖锋敏仅偿还利息3000元。后经催讨，赖锋敏未偿还借款本金及剩余利息。故请求判如所诉。 赖锋敏未作答辩。 在本院审理过程中，程琳在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：《借条》一份，欲证明2019年1月8日，经程琳与赖锋敏结算确认，赖锋敏尚欠程琳借款本金8万元及利息29251元，约定借款按月利率1.5%计息，借款期限为一年的事实。 对程琳提供的上述证据，赖锋敏未发表质证意见。 本院审查认为，程琳提供的借条有赖锋敏签名捺手印确认，赖锋敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该借条提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，赖锋敏未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年1月8日，赖锋敏向程琳出具借条一份，内容为：“今向程琳借现金109251元（壹拾万玖千贰佰伍拾壹元正），按月息1.5%计算，期限1年。此据。借款人：赖锋敏。身份证：3503211982××××××××。2019.1.8”。借条出具后，赖锋敏仅偿还3000元借款利息。后因赖锋敏未偿还借款本金及剩余利息，程琳即于2020年8月31日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖锋敏向程琳借款8万元，该事实有其出具的现仍由程琳持有的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。结合庭审陈述，现程琳要求赖锋敏偿还借款8万元，于法有据，本院依法予以支持。双方约定本案借款按月利率1.5%计息，已超过法律可保护利率的上限，利息应以8万元借款为基数自2019年1月8日起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计息，超过部分不予支持。结合庭审陈述，赖锋敏另欠程琳8万元借款自2013年1月8日起至2019年1月7日止按月利率1.5%计算的利息29251元，因该利息约定已超过法律可保护利率的上限，利息以8万元借款为基数自2013年1月8日起至2019年1月7日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算为73290元，而赖锋敏已支付的利息为60149元（原按月利率1.5%计息为86400元-尚欠的利息29251元+借条出具后支付的利息3000元），故赖锋敏尚欠程琳8万元借款自2013年1月8日起至2019年1月7日止的利息13141元，该款应由赖锋敏予以偿还，超过部分不予支持。赖锋敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赖锋敏应于本判决生效之日起二十日内偿还给程琳借款本金人民币8万元及该款自2019年1月8日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、赖锋敏应于本判决生效之日起二十日内偿还给程琳借款利息13141元； 三、驳回程琳的其他诉讼请求。 案件受理费人民币2881元，减半收取为人民1440.5元，由程琳负担63.9元，由赖锋敏负担1376.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄**锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2020）甘1027民初2224号原告：何某，住巴中市。被告：段某，住镇原县。原告何某诉被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告何某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，何某撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何某负担。审判员 庞吉学二〇二〇年十月二十七日法官助理 王 乐书记员 白 莹
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5832号 原告：谢兰兰，女，1991年11月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告：朱波，男，1987年8月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：邱彦任，男，1992年12月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告谢兰兰、朱波与被告邱彦任民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢兰兰、朱波到庭参加诉讼。被告邱彦任经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢兰兰、朱波向本院提出诉讼请求：1.邱彦任归还谢兰兰、朱波借款本金174000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年11月1日计算至实际还款之日止）；2.邱彦任承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月至4月，邱彦任以资金周转为由向谢兰兰、朱波借款共计230000元，承诺会支付一定的利息。后邱彦任归还本息56000元，并出具欠条约定2019年10月31日前足额归还220000元本金及利息。到期后，邱彦任未还款，谢兰兰、朱波经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告邱彦任未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，邱彦任向谢兰兰借款，谢兰兰通过其中国民生银行账户（账号为xxxxxxxxxxxxxxxx）先后两次向邱彦任的招商银行账户（账号为xxxxxxxxxxxxxxxx）汇款各50000元，共计100000元。 2019年4月12日，邱彦任向谢兰兰借款，谢兰兰通过其中国民生银行账户（账号为xxxxxxxxxxxxxxxx）向邱彦任的招商银行账户（账号为xxxxxxxxxxxxxxxx）汇款50000元，并委托朱波向邱彦任的招商银行账户汇款80000元。以上借款共计230000元。 2019年5月至7月期间，邱彦任陆续向谢兰兰还款共计71000元，具体为：2019年5月11日15000元、2019年6月7日5000元、2019年6月24日31000元、2019年7月12日20000元，谢兰兰确认该71000元均是归还上述230000元借款本金。 2019年10月7日，邱彦任就上述借款向谢兰兰出具欠条一份，载明：“本人邱彦任（身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）向谢兰兰女士借款人民币22万元整。大写：贰拾贰万元整。约定于2019年10月31日之前足额归还。如逾期未还本人愿意承担法律责任及一切费用。” 审理中，谢兰兰陈述案涉借款均约定了利息，但邱彦任未按照约定履行，现不再主张借期内的利息，仅要求邱彦任返还本金及逾期还款利息；因起诉时遗漏了邱彦任在2019年7月12日归还的20000元，故对诉讼请求中的借款本金重新明确为159000元，其余诉讼请求不变。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担违约责任。本案中，谢兰兰主张邱彦任向其借款230000元，已归还本金71000元，尚欠本金159000元，提交了欠条、银行交易凭证、微信聊天记录等证据，能够证明其主张的借款事实，本院予以确认。因邱彦任未按约定时间履行还款责任，已构成违约，现谢兰兰要求邱彦任归还借款本金159000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年11月1日起支付资金占用期间利息，未违反法律规定，本院予以支持。 欠条中载明的出借人为谢兰兰，借款人为邱彦任，朱波系应谢兰兰的委托向邱彦任汇款，根据合同相对性原则，朱波要求邱彦任向其归还案涉借款本息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱彦任于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢兰兰借款本金159000元并支付利息（以159000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年11月1日计算至实际还款之日止）；       二、驳回原告朱波的全部诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，因适用简易程序减半收取1800元，由被告邱彦任负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 辛 靓 二〇二〇年十月三十日 书记员 朱伶仪
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2912号 原告：高平，男，1956年10月6日生，汉族，退休教师，现住扶余市。 被告：李山霞，男，1956年7月14日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告高平诉被告李山霞运输合同纠纷一案，本院于2020年9月24日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高平到庭参加诉讼。被告李山霞经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告高平向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告运费29362元并自2008年5月10日起至给付之日止按照月利1分计算利息。事实与理由：2008年1月份，原、被告签订沙石运输合同，原告给被告运送砂石料。双方书面约定，被告逾期付款，按照月利1分计算利息。后经结算，被告共欠原告运费等，共计30000元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判决。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、2008年1月协议书1份，证明高平和李山霞签订运输协议，约定运费价格每立方米9元和13元，每月结算一次；拖欠货款，按照1分利计息。 2、2008年5月10日收据1枚，证明高平为李山霞运送砂石料的车数和数量及欠运费款29362元。 被告李山霞未答辩，未到庭。 经审理查明，2008年1月份，原告高平（乙方）与被告李山霞（甲方）签订以运输沙料为主的运输合同，约定：乙方为甲方运料，以沙料为主；甲方为乙方每月初拿费用3-5千；甲方每月为乙方结账一次（月底齐）；所拖欠的拉货费用，乙方和甲方结算时均由甲方负责；附近运输沙料每方9元，三岔河13元；拖欠货款，按1分计息。上述事实有原告出示的2008年1月协议书予以证实，本院予以采信。2008年5月10日，原告与被告对运输货物数量和运费款进行结账，由被告出具结算收据，确认被告尚欠原告运费款29362元。该事实有原告出示的2008年5月10日收据予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告高平为被告李山霞运输以沙料为主的货物，由被告支付运输费用，形成了运输合同关系。现原告要求被告支付拖欠的运输费用及约定的利息，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告李山霞于本判决生效后五日内给付原告高平运输费用人民币29362元并自2008年5月10日起至给付之日止按照月利1分计算利息。 案件受理费860元、保全费420元，合计1280元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  程海斌
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3950号     原告：柴俊秀，女，1982年12月7日出生，汉族，住所大荔县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：毛吉祥，男，汉族，住所西安市莲湖区。   本院在审理原告柴俊秀与被告毛吉祥买卖合同纠纷一案中，因原被告已私下处理，原告柴俊秀于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛吉祥的起诉。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告柴俊秀撤回对被告毛吉祥的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴俊秀负担。     审判员    师文宏     二〇二〇年十月三十日     书  记  员  王焕谋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢2078号之一 申请执行人东莞市成希电子有限公司，住所地东莞市南城街道黄金路********。 法定代表人：卢银燕。 被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业区****iv> 法定代表人：周昌镜。 被执行人周昌镜，男,1977年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 关于申请执行人东莞市成希电子有限公司与被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司、周昌镜买卖合同纠纷一案，（2018）粤1971民初9824号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款93929.50元、逾期付款利息（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止）、诉讼费1074.12元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢2078号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  叶志鸿
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1500号原告：徐国胜，男，1971年10月9日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：省永成，男，汉族，住兰州市红古区。原告徐国胜与被告省永成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告徐国胜于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国胜自愿撤回对被告省永成的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐国胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国胜负担。审判长  王军二〇二〇年十月二十三日书记员  郁婕
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2429号原告：徐永宗，男，汉族，生于1993年10月8日，甘肃省永登县人，现住永登县。委托诉讼代理人：哈学姣，永登县法律援助中心指派律师。被告：葛世维，男，汉族，生于1990年7月29日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告徐永宗诉被告葛世维劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永宗及其委托诉讼代理人哈学姣、被告葛世维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐永宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的劳务工资6800元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月，被告承包了位于永登县城关镇西太华不锈钢的安装工程，2019年6月28日，被告雇佣原告为其承包的工程加工和安装不锈钢，同年7月安装完毕，被告向原告支付了部分劳务工资，剩余工资6800元一直未付，被告于2020年7月21日向原告出具欠条一张，并承诺于2020年8月10日前付清，但后经原告多次催要，被告仍未支付，故原告诉至法院。葛世维答辩称：2019年6月28日，我从发包人高杰处承包了西太华不锈钢安装工程，我雇佣原告从事不锈钢护栏安装工程。7月份工程完工后，高杰没有经过我的同意将10000元工程款转给原告。2020年7月21日，高杰与原告到我店内因工程剩余材料发生争执，经三方协商，从原告的工资中扣除原告拉走的材料后，还欠原告工资6800元。由于原告不同意高杰出具欠条，所以我向原告出具了欠条，但高杰同意由他给付剩余欠款。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告雇佣原告在其承包的位于永登县城关镇西太华商品房不锈钢安装工程中务工，工程完工后，被告向原告支付了部分劳务工资，剩余6800元工资一直未付。2020年7月21日，被告向原告出具欠原告劳务工资6800元的欠条一张，并承诺于2020年8月10日前付清，后经原告多次催要，被告至今未付。以上事实有双方的陈述及其提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当偿还。原告提交的欠条能够证实被告拖欠原告工资6800元的事实，截止目前被告尚未支付，构成违约，故原告要求被告给付的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告提出的原告工资应由案外人高杰支付的意见，由于原告系被告所雇佣的人员，与高杰无关，根据合同相对性原则，原告的工资应由被告支付，对被告的该意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：葛世维于本判决生效后十日内向徐永宗支付劳务工资6800元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由葛世维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年十月十二日书记员 蒋玉婷