wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2109号之二原告：张子军，男，1955年2月18日出生，汉族，黑龙江省二九一退休职工，住黑龙江省集贤县。诉讼代理人：王春英，双鸭山市尖山区天地法律服务所法律工作者。被告：赵淑芝，女，出生日期不详，黑龙江省二九一退休职工，住黑龙江省集贤县。被告：孙成，男，出生日期不详，无固定职业，住黑龙江省集贤县。原告张子军与被告赵淑芝、孙成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）黑8109民初2109号之一民事裁定：一、查封被告赵淑芝、孙成位于黑龙江省二九一农场第一管理区第三十一作业站4号地待收获的价值39000元的水稻15吨，查封时间自2020年10月16日起至2021年10月15日，查封期间由赵淑芝、孙成负责保管，丢失或者毁损等事故，责任自负，并不得自行买卖，如需买卖，需向法院请示，并将所卖款项交至法院；二、在财产保全期间，原告张子军提供担保的张秀杰所有的黑Ｒ×××**号蒙迪欧牌轿车，未经本院允许，不得转移、变卖、过户，不得以任何方式予以抵押。原告张子军于2020年10月26日向本院提出申请，申请解除以上查封。本院认为,原告张子军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定,裁定如下:一、解除对被告赵淑芝、孙成位于黑龙江省二九一农场第一管理区第三十一作业站4号地待收获的价值39000元的水稻15吨的查封；二、解除对原告张子军提供担保的张秀杰所有的黑Ｒ×××**号蒙迪欧牌轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董龙涛二〇二〇年十月二十六日书记员  王 智
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民申120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐龙强，男，1980年9月10日出生，汉族，住青海省。委托诉讼代理人：邵镭，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘必云，江苏渟泓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱雪军，男，1979年5月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李斌，江苏能成律师事务所律师。再审申请人徐龙强因与被申请人朱雪军民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）苏05民终827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐龙强申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，具体为：1.原审判决对借款利息起算时间认定有误。2015年11月徐龙强向朱雪军借款10.6万元用于买房，当时双方关系融洽，故未约定利息。后经朱雪军催要，徐龙强在2018年6月25日出具借条，载明利息两分，该份借条对于利息的约定不能够溯及既往，一、二审将其认定为徐龙强对前期借款利息的追认或确认，明显系认定事实错误。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，徐龙强向朱雪军借款时，双方未约定利息，在徐龙强并无承担出具借条前利息意思表示的情况下，一、二审认定徐龙强支付该期间的利息，明显属于适用法律错误。因此，案涉借款利息不应当从借款发生之日起算，徐龙强只应承担2018年6月25日之后的利息。2.原审判决对借款利率认定有误，应当为年息两分。朱雪军将资金出借给徐龙强及其配偶即朱雪军姐姐，目的系向亲朋好友提供无偿帮助，朱雪军姐姐去世后，朱雪军要求徐龙强出具借条，当时双方仍是亲戚关系，徐龙强对借款约定利息，仅是为了让朱雪军放心，其会归还该笔借款。一、二审认定案涉借款利息时，明显忽略了借款的目的和背景。综上，请求撤销（2020）苏05民终827号民事判决书，发回重审或者依法改判徐龙强支付10.6万元自2018年6月25日至实际归还之日按年利率2%计算的利息。朱雪军提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回徐龙强的再审请求。本院经审查认为：关于案涉10.6万元借款利息起算时间点问题。徐龙强出具的借条中明确载明“因买房在2015年11月向朱雪军借款，利息两分”，结合徐龙强书写借条时，双方关系已逐步恶化的情况，一、二审判决认定案涉借款利息自2015年12月1日起算，并无明显不当。关于案涉10.6万元借款的利率问题。案涉借条的内容为徐龙强本人书写，借条中并未载明年息两分，徐龙强主张利率为年息两分，但未提供证据证实，结合案涉10.6万元借条中关于利息的行文与一般民间借贷习惯中关于月息的表述相符，以及出具案涉借条时双方关系已经恶化的情况，一审、二审认定案涉10.6万元借款应当按照月利率2%计算利息，并无不当。综上，徐龙强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐龙强的再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年十月二十三日书记员 施苏燕
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4346号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：唐尚兴，男，汉族，1964年4月12日出生，住重庆市北碚区。被告：帅崇碧，女，汉族，1970年3月11日出生，住重庆市北碚区。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中国银行北碚支行）诉被告唐尚兴、帅崇碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国银行北碚支行的委托诉讼代理人颜桐到庭参加诉讼。被告唐尚兴、帅崇碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令二被告立即共同偿还原告截止于2020年4月7日的欠款本金112753.37元，利息1493.24元，罚息51.85元，合计114298.46元。并从2020年4月8日起计收的罚息（罚息以尚欠本金+应付未付利息即114246.61元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮30%后再上浮50%计收）至清偿之日止；2、请求贵院依法判令二被告承担原告所支付的律师费6714元；3、请求贵院依法判令原告对本案的抵押物即位于北碚区XX村XX号XX-X的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用、公告费由二被告承担。事实与理由：原告与被告于2009年2月18日签订《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》，合同约定，被告向原告借款20万元用于购买住房；并约定了贷款期限，还款期限，还款方式，贷款利率、罚息利率、违约责任，抵押等事项。贷款发放后，被告未按照约定还款，原告多次催收要求被告履行还款义务，但被告拒不履行。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告唐尚兴、帅崇碧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举示的证据和陈述进行了依法审查，本院对本案的事实认定如下：被告唐尚兴与被告帅崇碧于2003年11月5日登记结婚。2008年12月31日，借款申请人唐尚兴与借款申请人配偶帅崇碧向中国银行重庆分行申请个人购房贷款。2009年2月18日，原告与唐尚兴签订《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》，合同约定，被告向原告贷款200000元，贷款期限为240个月。本合同项下贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。借款人未按期归还贷款本息构成本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用等）由借款人承担。2009年4月8日，被告唐尚兴与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，将其名下位于重庆市北碚区XX村XX号XX-X的房屋（107房地证2009字第0XXXX号）为其向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2009年2月18日向被告发放200000元贷款，被告却未按约归还贷款，原告根据合同约定宣布贷款全部提前到期，要求被告提前还款。截止2020年4月7日，被告尚欠原告借款本金112753.37元，利息1493.24元，罚息51.85元。另查明：原告委托重庆比君律师事务所指派律师代理本案，并签订了《法律事务委托合同》，支付了6714元律师代理费。本院认为，原告中国银行北碚支行与被告唐尚兴签订的《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，均系双方的真实意思表示，均应按约定履行相应的义务。原告按约定向被告发放了贷款，被告却不按约定履行相应的还款义务，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，被告帅崇碧在个人贷款申请表中作为借款人唐尚兴配偶签字，该贷款为夫妻共同债务。原告主张二被告偿还借款本金、利息、罚息、律师费，同时对被告提供的抵押物享有优先受偿权的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因2019年8月16日中国人民银行发布《中国人民银行公告》（[2019]第15号），原告要求对按中国人民银行同期同类贷款利率的计算标准应调整为按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、由被告唐尚兴、帅崇碧在本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截止2020年4月7日的借款本金112753.37元，利息1493.24元，罚息51.85元。二、由被告唐尚兴、帅崇碧在本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付罚息，罚息以尚欠借款本金与应付未付利息之和为基数，自2020年4月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率下浮30%后再上浮50%计收，直至清偿本息为止。三、由被告唐尚兴、帅崇碧在本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费6714元。四、原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行对登记在被告唐尚兴名下的位于重庆市北碚区XX村XX号XX-X的房屋（107房地证2009字第0XXXX号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2585.98元，公告费560元，由被告唐尚兴、帅崇碧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘凤华人民陪审员  杨显伦人民陪审员  唐兰英二〇二〇年十月三十日法官 助理  王 睿书 记 员  张 芸
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1831-2号申请执行人陕西建程桥隧机械有限公司。住所地西安市长安区王寺街道西街**。法定代表人陈富春该公司总经理。被执行人范军，男，汉族，1971年7月10日出生，住四川省广汉市。本院在执行申请执行人陕西建程桥隧机械有限公司与被执行人范军加工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初10977号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人加工费115400元及违约金（自2010年7月18日起以115400元为基数，按照年利率6%计算至实际给付之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费、公告费4800元，并承担本案执行费2698元。被执行人仅支付61179.06元，余款未付。经查：本院在执行中冻结了被执行人银行账户，但无足额存款，被执行人名下无房产信息，无住房公积金，本院对被执行人范军名下川BR77**号汽车一辆予以查封，因系轮候查封，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令。除此之外，暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十月二十六日书记员 李 娟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11369号原告：钟良伟，男，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：张世琼，女，1967年10月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：成禄祥，男，1965年4月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告钟良伟与被告张世琼、成禄祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告钟良伟的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告张世琼、成禄祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟良伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元；2.判令被告支付原告资金占用利息暂定16224.66元（以100000元为基数，从2017年12月18日起，按年利率6%计算至2020年8月31日止）；3.判令被告支付原告资金占用利息（以100000元为基数，从2020年9月1日起，按年利率6%计付至借款还清时止）。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令二被告归还原告借款本金100000元；2.判决二被告支付原告资金占用利息（以100000元为基数，从2020年9月2日起至借款付清时止，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年12月，二被告称做工程急需资金，向原告借款100000元。2017年12月17日，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为一年。后二被告又在2019年12月8日重新出具借条一份，原借条作废。经原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，请求人民法院依法判决。被告成禄祥、张世琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2017年12月，二被告因缺资金向原告借款。2017年12月17日，原告通过中国建设银行向被告张世琼转款95000和交付现金5000元。当日，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到钟良伟现金（人民币）拾万元整（小写¥100000.00元），其中玖万伍仟元是由钟良伟建行卡XXX转入张世琼卡号为XXX的农行卡里，伍仟元是直接给张世琼现金。借款期为1年，如未按约定时间还款则：张世琼要赔偿钟良伟违约金捌万元整。此借据。”二被告在借条上签名、捺印，并写明身份证号码。到期后，二被告未还款，二被告又于2019年12月8日向原告重新出具《借条》一份。该借条载明：“今借到钟良伟现金（人民币）拾万元整（小写¥100000.00元），其中玖万伍仟元是钟良伟建行卡XXX转入张世琼卡里XXX的农行卡，伍仟元是直接给张世琼现金。此款是2017.12.17借的，一直一分也未还。故把借条又把时间改期归还。此借据。”二被告在借条上签名、捺印。原借条尾部加注了“此借条作废”。直到起诉时，二被告未向原告还本付息。上述事实，有原告提交的《借条》、中国建设银行客户回单、结婚登记档案材料以及原告的当庭陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系成立。本案中，原告履行了提供借款的义务，二被告理应履行还款义务。故原告要求二被告归还100000元借款的请求，本院予以支持。关于资金占用利息问题。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。二被告未归还原告借款，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，二被告应从2020年9月2日起向原告承担逾期还款违约责任，即资金占用损失。故原告要求二被告支付资金占用利息（以100000元为基数，从2020年9月2日起至借款付清时止，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律的规定，本院予以支持。二被告既不提交答辩状又不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世琼、成禄祥于本判决生效后七日内归还原告钟良伟借款100000元；二、被告张世琼、成禄祥于本判决生效后七日内支付原告钟良伟资金占用利息（以100000元为基数，从2020年9月2日起至借款付清时止，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625元，减半收取1313元，由被告张世琼、成禄祥负担。该费用已由原告预交，经原告同意，限二被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王光彬二〇二〇年十月二十一日书记员  李明月
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初4371号原告：唐佳敏，女，1998年1月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：张造春，湖南正赢律师事务所律师。被告：永州市经济技术开发区仁湾街道舜皇社区居委会磨头组（曾用名冷水滩区将军岭社区居委会磨头组），住所地冷水滩区将军岭社区居委会磨头组。负责人：唐启生，系该组组长。原告唐佳敏与被告永州市经济技术开发区仁湾街道舜皇社区居委会磨头组（以下简称磨头组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐佳敏的委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加了诉讼，被告磨头组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐佳敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告独生子女征地补偿费120000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原告唐佳敏及其父母唐路生、蒋小林均是被告永州市冷水滩区将军岭社区居委会磨头组经济组织成员。唐佳敏1998年1月26日出生，是唐路生、蒋小林的独生子女，1998年6月，原告父母唐路生、蒋小林领取了独生子女光荣证。2014年3月19日，被告磨头组与永州市国土资源局凤凰分局达成征地协议，征收了该组集体土地近300亩，2014年7月，组里在分配征收地补偿款时，按每人120000元计算。被告以原告父亲系公务员为由，并未向原告分配该组土地征收补偿款。通过诉讼，永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5571号民事判决书确认了原告享有磨头组集体经济组织成员资格。按照《湖南省人口和计划生育条例》第二十二条第二款规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征收补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，但是均遭到被告拒绝，导致原告至今未能领取独生子女征地补偿费。为维护原告合法权益，特依照有关规定诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告磨头组未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理查明，原告于1998年1月26日出生，系唐路生与蒋小林独生女，出生后户口一直登记在被告磨头组。1998年6月，原告父母取得独生子女证明书。2014年3月19日，永州市国土资源局凤凰园分局与被告签订了一份《征收土地协议书》，约定：征收被告300.33亩土地，被征收土地补偿费2420.84808万元。2014年7月1日，被告磨头组收到征地补偿款，该组登记人口300余人，被告按集体经济组织成员198人，每人12万元的标准进行分配。另查明，原告母亲蒋小林及原告于2019年10月16日向本院提起诉讼，要求确认两人具有被告组集体经济组织成员资格，享有该集体经济组织成员同等待遇及支付两人土地征收补偿费每人120000元，本院于2019年11月11日作出（2019）湘1103民初5571号民事判决书，判决原告母亲蒋小林及原告具有被告磨头组集体经济组织成员资格，被告磨头组支付两人土地征收补偿款240000元。现该判决已经执行完毕，但原告作为独生子女家庭要求在原分配基础上多分一人份额，被告磨头组以组内矛盾为由一直未分配给原告，遂酿成纠纷。以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案的争议焦点是原告作为独生女是否可在原分配基础上多分一人份额。国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，并对奖励依法予以保护。本案中被告磨头组的征地补偿费用是国家给予农村集体经济组织及其成员的有关征地补偿费用。在不违背国家法律的前提下，应尊重和支持集体经济组织合法的自治权，本案中被告磨头组经过集体研究决定，对本组集体经济组织成员以每人120000元的标准进行分配，但对“独生子女家庭增加一人份额”，因组内矛盾、意见不一一直未予分配。根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款第二项之规定“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：…(二)农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额…”，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。…但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。本案被告磨头组虽可决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但不得违反《湖南省人口与计划生育条例》对独生子女的分配份额之相关规定，故原告唐佳敏在分配征地补偿费时，作为独生女应多分配一人份额，被告磨头组因内部矛盾一直未予分配原告唐佳敏作为独生子女应多分的一人份额，其行为违反了法律法规的规定，故原告要求被告支付原告独生子女征地补偿费120000元，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告永州市经济技术开发区仁湾街道舜皇社区居委会磨头组在本判决生效之日起十日内支付原告唐佳敏独生子女土地征收补偿款120000元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，具体按实际参与分配人员核发金额）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，财产保全费1120元，由被告永州市经济技术开发区仁湾街道舜皇社区居委会磨头组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  陶小艳二〇二〇年十月二十日法官助理彭霞超群代理书记员  邓亚丽
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1649号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，系该行行长。委托代理人：胡玉顺，系该行员工。被执行人：张彦淼，男，汉族，1975年10月28日生，住长葛市。被执行人：尹会娜，女，汉族，1975年10月6日生，住长葛市。被执行人：武宏亮，男，汉族，1967年7月23日生，住长葛市。被执行人：朱凤琴，女，汉族，1964年3月6日生，住长葛市。被执行人：张志明，男，汉族，1969年12月21日生，住长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司与张彦淼、尹会娜、武宏亮、朱凤琴、张志明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初3940号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决内容为：一、被告张彦淼、尹会娜于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金36万元及利息和罚息（利息自2016年6月27日至2018年6月27日按照月利率10.92‰计算，罚息自2018年6月28日按照月利率16.38‰计算至还清欠款之日止，以上利息应扣除已支付82.02元）。二、被告武宏亮、朱凤琴、张志明对被告张彦淼、尹会娜的上述款项共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告张彦淼、尹会娜追偿。因张彦淼、尹会娜、武宏亮、朱凤琴、张志明未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张彦淼、尹会娜、武宏亮、朱凤琴、张志明有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十月二十八日书记员  卢亚光
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初8765号 原告：李存富，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：阜阳市颍宾汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳经济开发区新安大道**（阜阳盐业公司**），统一社会信用代码91341200771126357C。 法定代表人：李欢欢，该公司总经理。 被告：阜阳市富民汽车运输有限公司，住，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处105国道西侧一社会信用代码913412007647543474。 法定代表人：李欢欢，该公司经理。 被告：阜阳市双盛汽车销售有限责任公司，住，住所地安徽省阜阳市开发区105国道与经二路交叉口一社会信用代码913412005634377166。 法定代表人：李燕，该公司经理。 被告：李燕，女，1984年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告李存富与被告阜阳市颍宾汽车运输有限责任公司、阜阳市富民汽车运输有限公司、阜阳市双盛汽车销售有限责任公司、李燕不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告李存富与被告阜阳市颍宾汽车运输有限责任公司、阜阳市富民汽车运输有限公司、阜阳市双盛汽车销售有限责任公司、李燕不当得利纠纷一案，因未提供被告明确地址，导致法院依照法定程序向被告邮寄的起诉状副本、应诉状副本、举证通知书、开庭传票、举证材料因无人签收被全部退回。法院在询问原告后，原告愿意在5日内提供被告新的住址，如不能及时提供地址，法院将依法驳回原告的起诉。现5日已经届满，原告仍无法提供被告新的地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告李存富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 建 二〇二〇年十月十三日 书记员 徐盈雪
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2900号 原告：何某，女，1964年11月10日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：贺胜聪，富顺县西城法律服务所法律工作者。 被告：喻某，男，1961年2月27日出生，住四川省富顺县。 原告何某与被告喻某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年9月16日收到原告何某诉状后，登记进入诉前调解程序，于2020年10月16日转入诉讼程序立案后，依法适用简易程序。原告何某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某以书面方式向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定裁定如下： 准许原告何某撤回起诉。 案件受理费9274元，减半收取计4637元，由原告何某负担。 审 判 员 董震西 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王 果 书 记 员 罗培新
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2911号 被执行人:马鹏程本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325刑初260号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的：车牌号×××奥迪牌车。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   卢超
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初20895号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托代理人:强鑫，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。被告：高建忠，男，汉族，1963年3月9日出生，住山东省XX城县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告高建忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、强鑫到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告高建忠未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计80067.49元（截止2020年7月13日的借款剩余本金为49331.23元、逾期利息8071.56元、罚息15591.36元、复利7073.34元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对被告名下的鲁RXXX**思威牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借69000元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率为15%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年1月18日履行了出借义务，截止到2018年1月22日被告已还本金19668.77元，但从2018年2月22日起至今未能履行剩余还款义务。鲁RXXX**思威牌汽车于2017年1月22日办理了抵押登记。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年6月18日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHD201701160290）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计80067.49元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告高建忠经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年1月17日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告高建忠（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款69000元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率15%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商青岛车易保汽车服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2017年1月18日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款69000元。2017年1月22日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年2月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为49331.23元、逾期利息8071.56元、罚息15591.36元、复利7073.34元。原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告高建忠应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金49331.23元、逾期利息8071.56元、罚息15591.36元、复利7073.34元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告高建忠应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告高建忠未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告高建忠名下的鲁RXXX**思威牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计923.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年十月十九日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73148号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星,上海市广懋律师事务所律师。被告：殷艺高，男，1990年10月17日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县南通镇马腾村单身公寓**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告殷艺高信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13294号原告：沈阳贺鑫商务信息咨询有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人:昝闯，系该公司总经理。被告：侯庆伟，男，1995年9月11日出生，汉族，住址：江苏省丰县。被告：徐州利硕商贸有限公司，住所地：江苏省丰县经济开发区。法定代表人：侯超。原告沈阳贺鑫商务信息咨询有限公司与被告侯庆伟、徐州利硕商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 李 英二〇二〇年十月二十七日书记员 魏立涛
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2349号原告：鲁礼，男，汉族，生于1970年9月29日，甘肃省永登县农民，住该××××号。被告：杨天宇，男，汉族，生于1985年9月14日，甘肃省永登县居民，住永登县。原告鲁礼与被告杨天宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁礼到庭参加了诉讼，被告杨天宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁礼向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告的借款11,000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年10月1日，杨天宇以经营的白灰厂资金周转困难为由，向鲁礼借款11,000元，约定于2020年7月1日前还清。借款到期后，经鲁礼多次催要，杨天宇至今不偿还借款。故诉至法院，判如所请。被告杨天宇未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年，杨天宇以经营的白灰厂资金周转困难为由，向鲁礼借款30,000元。后分两次偿还了15,000元和4,000元，剩余借款11,000元杨天宇于2019年10月1日出具借条一份，并约定于2020年7月1日前还清。借款到期后，经鲁礼多次催要，杨天宇至今未偿还借款。故鲁礼诉至本院，要求杨天宇立即偿还借款，并承担本案的诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，杨天宇向鲁礼借款11,000元，有杨天宇向鲁礼出具的借条佐证，双方存在借贷关系。杨天宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃。故对鲁礼要求杨天宇偿还借款11,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨天宇于本判决书生效后15日内偿还原告鲁礼借款11,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告杨天宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇二〇年十月二十日书记员  杜永玲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3264号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋伟平，男，1959年6月5日出生，汉族，住浙江省象山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：象山石浦公共汽车客运有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇凤栖路**。法定代表人：金国林，该公司执行董事。一审第三人：象山县城乡公共交通有限公司，，住所地浙江省象山县丹东街道象山港路**法定代表人：盛安中，该公司董事长。再审申请人宋伟平因与被申请人象山石浦公共汽车客运有限公司、一审第三人象山县城乡公共交通有限公司劳动争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋伟平的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年十月二十七日书记员 章洋子
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执958号申请执行人：温汤伟，男，汉族，1982年6月27日出生，住重庆市云阳县。被执行人：云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：王梅。申请执行人温汤伟与被执行人云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初6116号民事判决判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-04-13向本院申请执行，要求被执行人支付申请人车位押金50000.00并赔偿损失916.66元，支付案件受理费536.00元、保全费530.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下有机械停车设备机械车库（车位数163个），在本院（2020）渝0235执1268号执行案件中查封，但因评估材料不全等问题暂未处置，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院通过二次总对总查询，查明被执行人名下仍无可供执行财产，本院到被执行人工商注册地所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务，被执行人在本院多案中作为被执行人且均未履行完毕。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年10月10日，本案执行到位0元，未执行到位车位押金50000.00元、赔偿损失916.66元、案件受理费538.00元、保全费530.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执958号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0235民初6116号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 放审判员 沈正安审判员 姜 皓二〇二〇年十月十日书记员 袁 伟
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执766号之二申请执行人:晁延峰被执行人：薛军红被执行人：郑艳艳被执行人：薛建财本院在执行申请执行人晁延峰与被执行人薛军红、郑艳艳及薛建财民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0629民初331号民事判决书，于2020年8月25日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款100000元及利息，并承担案件受理费2300元。该案进入执行程序后，本院冻结被执行人薛建财在中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处个人存款账户（账号：62284129200********）、在财付通科技有限公司个人存款账户（账号：085e9858e1597966ed38eXXXX@wx.tenpay.com），被执行人薛军红在中国农业银行个人存款账户（账号：62284129200********），在长安银行个人存款账户（账号：62144810010********），在陕西省农村信用社联合社个人存款账户（账号：270909090110********XX、270909010110900284XXXX），在财付通科技支付有限公司个人存款账户（账号：085e9858eefe612ca945bXXXX@wx.tenpay.com、085e9858e67d455639f32XXXX@wx.tenpay.com）在支付宝（中国）网络技术有限公司个人存款账户（账号：20885320********），被执行人郑艳艳中国银行个人存款账户（账号：1032********CNY0），在中国邮政储蓄银行个人存款账户（账号：62179979000********）。在财付通科技支付有限公司个人存款账户（账号：085e9858e893160f2dcc8XXXX@wx.tenpay.com）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人薛建财在财付通科技有限公司个人账户（账号：085e9858e1597966ed38eXXXX@wx.tenpay.com）存款745.93元；二、划拨被执行人薛军红在中国农业银行个人账户（账号：62284129200********）存款238.22元，在长安银行个人账户（账号：62144810010********）存款90.24元，在陕西省农村信用社联合社个人账户（账号：270909090110********XX）存款100.69元，在财付通科技支付有限公司个人存款账户（账号：085e9858eefe612ca945bXXXX@wx.tenpay.com、085e9858e67d455639f32XXXX@wx.tenpay.com）共计2869.48元；三、划拨被执行人郑艳艳在中国邮政储蓄银行个人账户（账号：62179979000********）存款12099.04元。以上款项划拨至洛川县人民法院案件户（账号：269451010********，开户行：中国农业银行洛川县支行营业部）。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年十月十五日书记员 贾鹏辉
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13956号                  原告及委托诉讼代理人              韩月霞，女，汉族，1982年2月20日生，住贵州省凯里经济开发区。      委托诉讼代理人（特别授权）：赵华喜，系韩月霞丈夫。      赵华喜，男，畲族，1980年10月7日生，住贵州省凯里经济开发区。                  被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水开户费515元、电开户费520元、燃气开户费2400元、广播电视开户费265元，合计3700元，以及按照中国人民银行同期贷款利率4.75%从交费之日起计付至起诉之日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告赵华喜，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告赵华喜、韩月霞燃气管道开户费2400元、电表开户费520元、水开户费515元、广播电视开户费265元，共计3700元,并以3700元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2017年10月30日起至2020年9月10日止的利息；      二、驳回原告赵华喜、韩月霞的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年十月十三日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保354号 本院受理的申请人屈荣溪与被申请人潘艺锋诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十月三十日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执异66号 异议人：弘盛地产有限公司。 法定代表人：戚利，经理。 委托代理人：张广峰，山东公允律师事务所律师。 异议人弘盛地产有限公司向本院提出如下异议请求：对临沭县人民法院以异议人、王安年涉嫌拒不执行判决罪为由移送临沭县公安局侦查提出执行异议，请求依法将本案从公安撤回。事实与理由：一、案件基本情况。临沂市中级人民法院作出(2014)临民一初字第55号民事判决书，判决弘盛公司支付天泰公司工程款XXX万余元(王安年无担保责任)。2015年12月份临沂市中级人民法院对弘盛公司强制执行，执行中扣划了弘盛公司约XX万元款项。后来该案移交临沭法院强制执行，2019年10月以涉嫌拒不执行法院判决罪为由将本案移交临沭县公安局。临沭县公安局已按涉嫌拒不执行判决罪对弘盛公司、王安年刑事立案，并已对王安年上网通缉。二、本案不符合拒不执行判决罪等刑事案件的犯罪构成要件，不应移交公安机关立案侦查。1、弘盛公司早已丧失偿还债务的能力。2、弘盛公司未收到查封涉案房屋的法律文书，不知道房屋被查封的事实，不存在非法处置查封财产的情形。3、涉案房产被查封后及临沂中院立案执行后，弘盛公司并没有从涉案房产中实际取得收入，天泰公司还主张弘盛公司处置涉案房屋后取得了收入，有偿还债务能力。4、弘盛公司已经尽最大努力偿还天泰公司工程款，天泰公司为弘盛公司临沭分公司施工工程款总额约为XXX万元，弘盛公司已经支付清偿了近XX元工程款，剩余XX万元中大部分为质保金。该事实证明弘盛公司在有履行能力时，能够及时支付工程款，弘盛公司一直不存在拖欠工程款的主观故意。5、临沂中级法院查封的涉案房产已被泰安中级法院在执行程序中依法处置，本案不存在因非法处置被查封房产而影响判决执行的情形临沂中级法院2014年7月查封涉案房屋前，涉案房屋已经在2013年抵押给利众投资管理有限公司，该公司对涉案房产享有优先受偿权。2020年7月1日，泰安市中级人民法院在涉案126套房屋拍卖流拍后，作出民事裁定书(附件2)将涉案房屋作价XXX万元抵偿弘盛公司欠利众投资管理有限公司的债务。该事实证明，本案并不存在因擅自处置涉案房屋影响法院强制执行的情形。6、天泰公司对于涉案房屋并不享有事实上的权利，涉案房屋是否被非法处置不会影响临沂中级法院判决的执行由于涉案房屋已经被抵押给利众投资管理有限公司，该公司对涉案全部126套房屋享有优先权，在泰安市中级法院裁定房屋抵顶给该公司后，该公司仍有约XXX万元债权未得到清偿。因此，无论如何，天泰公司不可能用被查封的涉案房屋得到部分或全部清偿，也就是说，涉案房屋是否被擅自处置，在事实上不会影响临沂中级法院判决的执行，不会影响天泰公司的权益。三、本案不符合非法处置被查封财产罪的犯罪构成要件。综上，本案不存在《刑法》所规定的有履行能力而拒不履行法院判决或者故意非法处置被查封财产，情节严重或导致严重后果的情形，本案不符合刑事案件的犯罪构成和立案标准，故现对贵院将本案移送公安机关立案侦查提出异议，请贵院将本案从临沭县公安局撤回。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定的“执行行为”，主要是指查封、扣押、冻结等各类执行措施，执行的顺序、期间等应当遵守的法定程序，以及人民法院在执行过程中做出的侵害当事人、利害关系人的其他行为。本案在执行过程中经申请执行人申请，本院依法将被执行人涉嫌拒执犯罪的相关线索移送有管辖权的公安机关进行立案侦查，该行为既不是具体的执行措施，也不是具体的执行程序，因此不属于该条规定的执行行为范围。另，临沭县公安局已于2020年1月8日对异议人涉嫌拒执罪的行为予以立案侦查，目前该案尚在侦查阶段，异议人的行为是否构成犯罪尚无定论。本院依法移送涉嫌犯罪的相关线索并无不当，异议人是否构成犯罪、是否符合拒执移送的标准和要求不属于执行异议的审查范围。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下： 对异议人弘盛地产有限公司的异议请求，本院不予受理。 当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 张 文 超 审判员   刘鹏程 审判员   王艳妮 二〇二〇年十月三十日 书记员   张亚芹
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执2194号之一申请执行人:贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**华颐蓝天****，统一社会信用代码:9152010059055321M。法定代表人：刘涛，董事长。被执行人：贵州慧鑫雪立贸易有限公司，住所地，住所地：贵阳市云岩区延安中路**世贸广场******iv>法定代表人：曾巍。被执行人：贵州嬴虔全贸易有限公司，住所地：贵州省，住所地：贵州省贵阳市南明区富源北路**锦绣家园****楼******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李方勇。被执行人：贵州报喜酒业有限公司，住所地：贵州省贵，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘波。被执行人：贵州烨天意贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**盛庭苑** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李云路。被执行人：张格明，男，1984年9月27日生，汉族，住山东省东平县。被执行人：薛璐，女，1980年12月19日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：姜婷婷，女，1982年11月9日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：陈智勇，男，1974年3月2日生，汉族，住福建省德化县。本院在执行贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与贵州慧鑫雪立贸易有限公司、贵州嬴虔全贸易有限公司、贵州报喜酒业有限公司、贵州烨天意贸易有限公司、张格明、薛璐、姜婷婷、陈智勇借款合同纠纷一案中，（2019）黔0113民初3956号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求贵州慧鑫雪立贸易有限公司、贵州嬴虔全贸易有限公司、贵州报喜酒业有限公司、贵州烨天意贸易有限公司、张格明、薛璐、姜婷婷、陈智勇向其偿还案款848394.32元，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人贵州慧鑫雪立贸易有限公司、贵州嬴虔全贸易有限公司、贵州报喜酒业有限公司、贵州烨天意贸易有限公司、张格明、薛璐、姜婷婷、陈智勇名下银行账户均无存款，本院已采取冻结措施，冻结期限分别至2021年6月3日、2021年8月5日、2021年10月13日；冻结其网络资金，冻结期限至2021年9月3日。被执行人薛璐名下有鲁Ａ×××**号吉普牌车辆一辆，本院已委托相关法院进行查封，查封期限至2022年8月17日；被执行人贵州慧鑫雪立贸易有限公司、贵州嬴虔全贸易有限公司、贵州报喜酒业有限公司、贵州烨天意贸易有限公司、张格明、姜婷婷、陈智勇名下均无车辆。被执行人姜婷婷名下有位于丰泽区东侧，307省道南侧，潘山东侧泉州万科城二期2号地下室车位155号（房屋代码：753372），本院已委托相关法院进行查封，查封期限至2023年10月11日，因该车位为轮候查封，暂无法处置；被执行人贵州慧鑫雪立贸易有限公司、贵州嬴虔全贸易有限公司、贵州报喜酒业有限公司、贵州烨天意贸易有限公司、张格明、陈智勇名下均无不动产。被执行人姜婷婷名下有公积金（个人账号：00×××70），该账户属封存状态，本院已委托相关法院进行冻结，冻结期限至2023年10月11日；贵州慧鑫雪立贸易有限公司、贵州嬴虔全贸易有限公司、贵州报喜酒业有限公司、贵州烨天意贸易有限公司、张格明、薛璐、陈智勇名下均无公积金。本院委托相关法院至被执行人户籍所在地进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产；本院至被执行人户籍所在地进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将其列入失信名单。申请执行人认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权金额为848394.32元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 玉审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年十月二十九日法官助理王允书记员周程洁
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4735号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道**。统一社会信用代码：91350302567300880N。 负责人：龚健锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：占越崎，该行员工。 被告：张晓风，男，1991年12月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行（以下简称“莆田农商银行龙桥支行”）与被告张晓风银行卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人占越崎到庭参加诉讼，被告张晓风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行龙桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令张晓风立即归还透支本金49986.61元及该款自2020年3月23日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之三点五计收；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2020年8月22日的利息、违约金共371.69元；2.依法判令本案案件受理费由张晓风承担。事实和理由：2018年6月20日，张晓风向莆田农商银行龙桥支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行龙桥支行依约发放了普惠金融卡，但因张晓风未能依约还本付息，已构成违约。 张晓风未作答辩。 莆田农商银行龙桥支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明各一份；2、被告身份证复印件一份；3、普惠金融卡申请表【含莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程】复印件一份；4、信用卡明细账、催收通知书复印件各一份；张晓风未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对莆田农商银行龙桥支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，张晓风作为申请人（甲方）向莆田农商银行龙桥支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程，该领用合约及章程规定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，以甲方的透支金额按日计收利息，普惠金融卡透支取现、消费按照乙方核定的收费标准计收利息及用费，甲方使用福万通普惠金融卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；期限为三年；若甲方违反本合约及有关规定或超过三次逾期还款，则莆田农商银行龙桥支行无需通知甲方即可停止卡片的使用，并要求甲方清偿所有欠款等。后莆田农商银行龙桥支行审批通过张晓风的申请，发放卡号为62×××04的普惠金融卡一张，并核定日利率为万分之三点五；张晓风使用该卡预借现金等。自2020年3月23日起，张晓风未依约还款，截至2020年8月22日止，尚欠透支本金49986.61元、利息、违约金1795.4元。因张晓风未能按约偿还款项，莆田农商银行龙桥支行向本院提起诉讼。 本院认为，张晓风向莆田农商银行龙桥支行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行龙桥支行主张张晓风偿还49986.61元及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持；但利息、违约金之和不得超出以透支本金49986.61元为基数按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。本院依法按照张晓风确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，张晓风无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 张晓风应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行普惠金融卡透支本金49986.61元及该款相应利息、违约金（截至2020年8月22日的利息、违约金1795.4元，及自2020年8月23日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金；上述利息、违约金之和以本金49986.61元为基数按起诉时（即2020年8月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息为限】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094.5元，减半收取计547.25元，由张晓风负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年十月十五日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18265号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：韦佳杰，男，汉族，1985年11月23日出生，住安徽省安庆市迎江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告韦佳杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告韦佳杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计83759.53元（截至2020年8月3日，其中本金73399.77元，利息4080.73元，费用6279.03元），并承担自2020年8月4日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为15×××02。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告韦佳杰在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告韦佳杰在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金73399.77元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超过年利率24%的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦佳杰于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年8月3日账号为15×××02的信用卡欠款本金73399.77元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计947元，由被告韦佳杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2765号 申请人：丁延雷，男，汉族，1979年12月19日出生，住安徽省淮南市凤台县。 被申请人：上海广德物流有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路****，统一社会信用代码91310120768376224G。 法定代表人：任贤存。 被申请人：上海广德物流有限公司合肥分公司，住所地安，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与临泉路交口长春都市花园雪居阁******信用代码91340100MA2MXQEF39。 负责人：林凤钦。 被申请人：上海广意物流有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区高丰路**码913101205680831606。 法定代表人：周曙。 申请人丁延雷于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币12000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人丁延雷财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币12000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 丁妙香
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0204执恢134号 高某某、陈某某、张某某： 申请执行人高某某、陈某某与被执行人张某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）铜耀新民初字第00229号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张某某未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高某某、陈某某向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋租金6250元及迟延履行期间的债务利息，并负担本案申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，依法从被执行人银行账户存款扣划9200元（其中房屋租金6250元、迟延履行期间的债务利息2900元、申请执行费50元），申请执行人已经办理了8150元的领款手续（已司法救助1000元）。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元，被执行人张某某已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0204执恢134号执行案件执行完毕，于2020年10月28日结案。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1095号申请执行人：潘中祥，男，1991年12月30日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。委托代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。被告：徐金星，男，1992年10月10日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人潘中祥申请执行被执行人徐金星民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0922民初4071号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告徐金星自愿归还原告潘中祥借款本金人民币45000元、利息人民币2000元，合计人民币47000元。该款自2019年11月1起至2021年1月31日止，每月25日前归还人民币500元，所欠余款于2021年2月11日前还清，双方自行交接。如被告徐金星未能按时足额履行还款义务，则被告徐金星自愿归还原告潘中祥借款本金人民币45000元，并承担从2018年9月9日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息，原告潘中祥可就全部未履行部分向人民法院申请强制执行，已归还部分按先利息后本金的原则予以冲抵。三、双方其他无争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费962元，减半收取481元，由被告徐金星承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日受理。本院在执行申请执行人潘中祥申请执行被执行人徐金星民间借贷纠纷一案中，1、2020年5月20日、2020年6月22日、2020年7月2日、2020年8月6日、2020年10月12日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人徐金星名下有可供执行的银行存款、网络资金、房产等财产。被执行人徐金星银行账户在本院查询期间一直未有变动，故本院分析认为被执行人暂未使用银行账户。被执行人徐金星名下网络资金账户在本院查询期间只有偶发性不超100元变动，本院已将上述网络资金账户作冻结处理。被执行人徐金星名下车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**车辆本院已委托当地法院予以查封但未能实际扣押到院处理。2、2020年6月1日，本院向被执行人徐金星邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐金星未能按传票规定时间到场，亦未主动申报财产。3、2020年9月28日，本院到被执行人徐金星户籍地调查走访，被执行人徐金星户籍所在地村组干部表示被执行人徐金星父亲已故，母亲改嫁，其人一直在苏南打工，具体地址不详，与所在村组无联系，家中只有两间瓦房，无可供执行的财产。4、2020年8月31日、2020年9月12日，本院执行人员分别拨打申请执行人提供的被执行人徐金星电话（号码180××******），该号码虽能接通过，但一直无人接听。5、2020年9月27日，经申请执行人潘中祥申请，本院经审查后依法将被执行人徐金星纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。6、2020年10月13日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人潘中祥本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人徐金星名下车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**车辆本院已委托当地法院予以查封但未能实际扣押到院处理。其网络资金账户本院也已作冻结处理，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况及后续措施后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十月十三日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
甘肃省武威市凉州区人民法院行政裁定书（2020）甘0602行初84号原告：武威市正宇物流商贸有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：王某，住甘肃省武威市。被告：凉州区不动产登记管理局。法定代表人：齐某。本院在审理武威市正宇物流商贸有限公司与凉州区不动产登记管理局不动产行政登记一案中，武威市正宇物流商贸有限公司于2020年10月13日以其起诉的被告主体不适格为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院通知被告应诉前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许武威市正宇物流商贸有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由武威市正宇物流商贸有限公司负担。审判长 张**儒人民陪审员 严万东人民陪审员 孙全德二〇二〇年十月十三日书记员 吴 倩
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执360号王某某：你与高某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初894号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高某某于二〇二〇年十月十六日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、三日内支付申请执行人本金及利息9050元。二、承担本案执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：05050242290********特此通知审判员  李正民二〇二〇年十月二十日书记员  秦晨可
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3363号之一申请执行人汪焕彩,男,1943年10月13日出生,汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人邱云清,男,1953年9月30日出生,汉族，住址湖北省武汉市汉阳区，被执行人喻见平,男,1969年12月20日出生,汉族，住址湖北省汉川市，被执行人徐金娥,女,1965年9月11日出生,汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人汪焕彩、邱云清与被执行人喻见平、徐金娥民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初6570号民事调解书已经发生法律效力。汪焕彩、邱云清于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人喻见平、徐金娥支付欠款810000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用10520元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（本院已依法冻结被执行人名下银行存款账户及网络资金账户，冻结时账上余额不足以执行；申请执行人应在冻结到期日2021年7月23日、2021年10月30日前的三十日至六十日期间向本院书面申请继续冻结，否则不再冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人武汉市停车经营管理有限公司财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初6570号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十月二十九日书记员  陈芳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1143号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人王某，男，1988年11月14日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省虞城县，暂住张家港市。2009年9月28日因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留十日。2020年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1197号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员徐晶、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年7月17日23时许，被告人王某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿张家港市塘桥镇妙桥中路由西向东行驶至河南有家面馆路段时，与龙某驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车相撞，致二车损坏，后被民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为278mg/100ml。案发后，被告人王某赔偿被害人车损人民币1700元。被告人王某归案后，如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人王某拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人龙某的陈述、证人王某甲的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场照片、收条、发破案经过、公安行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人王某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某造成交通事故且负事故全部责任，应当酌情从重处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，已赔偿相关损失，可以从轻处罚。被告人王某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年2月26日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年十月二十七日书记员  陆雨婕
1黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初12474号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：张海全，男，汉族，1978年7月6日，住黑龙江省克山县。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告张海全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告张海全经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金24399元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年6月24日，扣除贷款手续费600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款29400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按实际放款额29400元计算，扣除被告已还本金5001元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金24399元，以及对应利息和费用。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及原、被告双方合同约定，被告应依法依约还款，虽经原告多次催要，被告一直拒绝还款。被告张海全未出庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、委托划款协议、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、原告中央审批系统贷款总账报表。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2014年6月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定，被告向原告借款30000元，借款期限18个月，借款月利率1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时，按借款金额2%收取借款手续费600元，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用，实际向被告发放借款29400元，借款本金按照实际放款额29400元计算，至起诉时止，被告偿还本金5001元及部分利息，尚欠本金24399元未清偿。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张海全于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金24399元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由被告张海全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年十月二十九日书记员 李红颖
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2474号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区。法定代表人：朱辉。 被执行人：王洪军，男，汉族，住吉林省吉林市蛟河市。 被执行人：李秀丽，女，汉族，住吉林省吉林市蛟河市。 被执行人：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：张淑琴。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与王洪军、李秀丽、吉林省新顺华机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4051号已发生法律效力。在执行过程中，已向被执行人王洪军、李秀丽、吉林省新顺华机电设备有限公司送达了执行通知书、报告财产令。因调取被执行人户籍显示注销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初4051号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  孙伟超 二〇二〇年十月三十日 书记员  王世刚
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2999号之一申请执行人：朱翔，男，1987年4月19日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：桑自明，男，1966年8月19日生，汉族，山东省寿光市人，住山东省寿光市。申请执行人朱翔与被执行人桑自明民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0507民初1786号民事调解书已经发生法律效力，依调解书载明：一、原、被告一致确认：被告桑自明结欠原告朱翔借款本金18000元，定于2020年6月20日前支付2000元，于2020年7月31日前支付16000元，上述款项汇至原告朱翔指定账户。（户名：朱翔，开户行：中国农业银行泉州仰恩支行，账号：62×××71）。二、若被告桑自明未按约支付，自愿加付违约金1000元，原告朱翔可就全部未付款项及违约金1000元一并申请法院强制执行。三、原、被告双方就本案再无其他纠葛。四、原、被告双方确认本调解协议经双方签字即发生法律效力。案件受理费减半收取人民币197元，由原告朱翔负担。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行，立案标的为17000元。本案执行过程如下：1、2020年9月21日，本院通过法院专递形式向被执行人桑自明住所地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年9月15日、2020年10月8日，本院通过执行网络查控系统对被执行人桑自明名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年9月16日起至2021年9月15日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年9月22日，本院委托山东省寿光市人民法院进行财产调查。经查，被执行人在山东省寿光市无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年10月19日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年10月20日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年10月20日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人桑自明在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年10月21日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币17000元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币17000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人桑自明名下的财产进行了调查，在被执行人桑自明名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年十月二十六日书记员  杨凯文
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初1114号申请人：刘勇，男，1958年9月2日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被申请人：孙毅，女，1963年1月6日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告刘勇诉被告孙毅民间借贷纠纷一案，申请人刘勇于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求依法查询被申请人的银行账户并在260000元内冻结被申请人银行存款。中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司为申请人刘勇本次保全提供诉讼担保（保单号：PZPP20520107260000000041）。本院经审查认为：申请人保全符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查询被申请人孙毅名下银行账户并在260000元内冻结被申请人孙毅的银行账户存款，冻结期限为一年，即从2020年10月14日至2021年10月13日。案件申请费1820元，由申请人刘勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧诗敏二〇二〇年十月十四日书记员  廖龙炜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3967号申请执行人：袁慧丽，女，1986年5月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：何祝文，男，1996年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院于2020年7月22日作出的（2020）豫0122民初4730号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人何祝文未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人袁慧丽于2020年10月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被执行人何祝文价值8745元的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十月二十四日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初2006号 原告：枣庄市公安局交通巡逻警察支队，住所地枣庄市新城光明大道**。 法定代表人：周美才，支队长。 委托诉讼代理人：连士举，山东诺诚律师事务所律师。 被告：黄礼伟，男，1967年7月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄市公安局交通巡逻警察支队（以下简称“枣庄巡警支队”）与被告黄礼伟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄巡警支队的委托诉讼代理人连士举到庭参加诉讼，被告黄礼伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枣庄巡警支队向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄礼伟返还原告垫付的78925.4元救助基金；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年2月19日15时许，被告黄礼伟驾驶鲁Ｄ×××××号二轮摩托车沿枣台复线由北向南行驶至南洛村路段时与户美勤驾驶的由东向西行驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车相剐碰，造成被告黄礼伟受伤。本案事故发生后，经被告黄礼伟近亲属申请，原告依据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》、《山东省道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等规定为被告黄礼伟垫付了78925.4元的救助基金。被告的近亲属明确承诺事故赔偿款优先偿还原告垫付的救助基金。事故发生后被告黄礼伟与户美勤等达成调解协议。原告多次要求被告偿还为其垫付的救助基金，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，故诉讼至法院。 黄礼伟未出庭，未答辩。 枣庄巡警支队围绕诉讼请求依法提供枣庄市机构编制委员会《关于调整市公安局机构编制事项的批复》（枣编发[2015]1号）、台公交证字[2018]第20180010号道路交通事故认定书、被告黄礼伟向原告出具的承诺书、《枣庄市道路交通事故社会救助基金告知单》、（2018）鲁0405民初710号民事调解书、业务回单及黄坤出具的收到条等证据，被告黄礼伟经传唤未出庭，应视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据内容客观真实且与案件有关联性，本院确认其作为认定案件事实的依据。 经审理本院查明以下事实：2018年2月19日15时许，被告黄礼伟驾驶鲁Ｄ×××××号二轮摩托车沿枣台复线由北向南行驶至枣台复线与台儿庄区南洛村道路交叉口时与户美勤驾驶的由东向西行驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车相剐碰，造成被告黄礼伟受伤。黄礼伟受伤后，向原告申请救助基金垫付抢救费用，原告依据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》、《山东省道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等规定，为被告黄礼伟垫付78925.4元救助基金。被告黄礼伟之子黄坤向原告出具收到条及承诺书各一份，承诺及时偿还救助基金垫付费用。以上垫付费用，经原告多次催要，被告均未偿还。 本院认为，原告根据被告的申请，依据相关规定为被告黄礼伟垫付78925.4元的救助基金，被告亦承诺及时偿还上述垫付费用，故原告要求被告给付垫付款78925.4元，于法有据，本院予以支持。被告黄礼伟既未出庭应诉亦未提供答辩，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄礼伟于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄市公安局交通巡逻警察支队为其垫付的救助基金78925.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1774元，减半收取887元，由被告黄礼伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 刘 锋 二〇二〇年十月九日 书记员 狄阿敏
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执2810号 申请执行人青岛烨鑫新型建材有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处陆家村，统一社会信用代码91370281MA3C7DRP31。 法定代表人谭其林，职务经理。 被执行人苏延志，男，汉族，1974年11月20日生，住胶州市。 被执行人管小龙，男，汉族，1986年5月19日生，住胶州市。 被执行人青岛胶州南关建安股份有限公司，住所地胶州市扬州西路**，统一社会信用代码91370200706497776P。 法定代表人赵焕鑫，职务经理。 申请执行人青岛烨鑫新型建材有限公司与被执行人苏延志、管小龙、青岛胶州南关建安股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0281民初13369号民事判调解书已发生法律效力后，因被执行人未自动履行法律义务，申请执行人于2020年7月27日向我院申请执行，执行标的110774.6元。 在执行过程中，被执行人青岛胶州南关建安股份有限公司自动缴纳案款112336.6元（包含执行费1562元），本院通过山东法院诉讼费与案款管理系统向申请执行人青岛烨鑫新型建材有限公司发还执行到的案款110774.6元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执2810号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初357号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人徐海清，男，1955年8月12日出生,江西省抚州市临川区人，汉族，文盲，无业，住抚州市临川区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月28日被抚州市公安局刑事拘留，2020年9月2日被抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检一部刑诉（2020）332号起诉书指控被告人徐海清犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员鲍某出庭支持公诉，被告人徐海清到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2020年7月30日5时44分许，被告人徐海清无证驾驶一辆无号隆鑫牌两轮摩托车（后载黎长秀）沿抚州市汝水大道由南往北方向行驶在道路右侧，至汝水大道与临川大道交叉口北端时，将正沿汝水大道由西往东方向横过道路的跑步行人万某撞到，造成万某受伤的交通事故。经江西博中司法鉴定中心鉴定，万某的人体损伤程度为重伤二级。经抚州市交警支队直属一大队调查认定，徐海清负本次事故的主要责任，万某负本次事故的次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人徐海清对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人徐海清无证在道路上驾驶无牌机动车，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人徐海清从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条，提起公诉，请依法判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人徐海清在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明，2020年7月30日5时44分许，被告人徐海清无证驾驶无号隆鑫牌两轮摩托车（后载黎长秀）沿抚州市汝水大道由南往北方向行驶在道路右侧，至汝水大道与临川大道交叉口北端时，将正沿汝水大道由西往东方向横过道路的跑步行人万某撞倒，造成万某受重伤的交通事故。2020年8月12日，江西博中司法鉴定中心鉴定对被害人,万某的人体损伤程度进行了司法鉴定，鉴定意见为：万某的人体损伤程度为重伤二级。2020年8月21日，抚州市交警支队直属一大队调查认定，徐海清负本次事故的主要责任，万某负本次事故的次要责任。2020年10月12日，被告人徐海清家属与被害人万某达成赔偿协议即由徐海清赔偿被害人万某的大部分经济损失，被害人万某对被告人徐海清的犯罪行为表示了谅解，并出具了谅解书。上述事实有受案登记表、立案决定书，归案经过，强制措施凭证，身份信息，交通事故认定书，光盘2张，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、事故现场照片9张，江西博中心鉴定中心车辆痕迹检验意见书，江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书，江西博中司法鉴定中心毒物分析检验报告书，江西博中司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，被害人万某的陈述，证人吴某、肖某的证言，被告人徐海清的供述和辩解，经庭审质证、确认的等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐海清无证驾驶无牌机动车违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐海清主动归案且如实供述自己的罪行，应认定其具有自首情节。在本案诉讼过程中被告人家属赔偿了被害人的经济损失并获得被害人对被告人的谅解。综上情节，本院依法可对被告人从轻处罚。根据被告人徐海清的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响,可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐海清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 川人民陪审员  王晓倩人民陪审员  万园秀二〇二〇年十月十五日书 记 员  吴亚雯