wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5835号申请执行人：深圳市纳浩鹏建材有限公司，住所地深圳市。委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。被执行人：中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告深圳市纳浩鹏建材有限公司与被告中铁十五局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的(2020)沪0118民初8580号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告中铁十五局集团第二工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市纳浩鹏建材有限公司货款人民币3,143,056.07元及逾期付款利息，[以3,143,056.07元为基数，自2019年10月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]；二、驳回原告其他所有诉讼请求。本案受理费36,000元，减半收取18,000元，由被告中铁十五局集团第二工程有限公司负担14,400元，原告深圳市纳浩鹏建材有限公司负担3,600元。因被告中铁十五局集团第二工程有限公司未履行判决书确定的给付义务，权利人深圳市纳浩鹏建材有限公司于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人中铁十五局集团第二工程有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年8月26日之前履行义务，但被执行人只履行了15万元。执行中，本院于2020年10月12日轮候冻结被执行人开设于中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行XXXXXXXXXXXXXXXXX号账户，冻结人民币0元。经查明，除被轮候冻结的银行账户外被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年10月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年10月13日将上述执行情况告知了申请执行人深圳市纳浩鹏建材有限公司，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年十月十三日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1057号 原告：罗建雄，男，1990年7月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住陕西省西安市莲湖区。 委托诉讼代理人张鼎，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：何平，女，1982年10月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告罗建雄与被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告罗建雄的委托诉讼代理人张鼎到庭参加诉讼，被告何平经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗建雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金200000元，并承担2019年7月22日起至实际清偿之日止的相应利息（按月利息2%计算）；2判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月22日，被告因资金周转需要向原告借款，原告随后委托案外人郑芳通过银行向被告转账188000元，另向被告交付现金12000元。被告收到借款后，向原告出具借条一张，载明借到原告200000元，并同时约定了借款利息。后经原告多次催讨，被告拒不返还该笔借款。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告何平未答辩，亦未提交证据。 原告罗建雄围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原、被告身份信息复印件各一份，系相关职能部门出具，客观、真实，本院予以采信。借条及收条各一份，上有被告何平的签名，且被告何平未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以采信。郑芳身份信息复印件及中国农业银行股份有限公司转账凭证各一份，系相关职能部门出具，客观、真实，本院予以采信。郑芳证人证言一份，与中国农业银行股份有限公司转账凭证能够相互印证，且被告何平未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月22日，被告何平因资金周转需要向原告罗建雄借款，原告罗建雄委托案外人郑芳向被告何平指定的银行账户转账188000元，被告何平向原告罗建雄出具借条及收条各一份。借条中载明借款金额为200000元，还款期限为2019年10月22日，利息按年利率24%计算。借款到期后，被告何平至今未予偿还。 本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系成立。被告未如期偿还借款，应承担相应的民事责任。关于借款金额，有转账凭证相印证的金额为188000元，另12000元原告称其是向被告交付现金，但未提交相应证据予以佐证，故本院对现金借款部分不予认可，对原告罗建雄要求被告何平偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告主张被告从2019年7月22日即借款之日起按月利率2%支付利息至还清欠款之日止的诉讼请求，因双方在借条中约定利息按年利率24%即月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何平于本判决生效之日起十日内偿还原告罗建雄借款本金188000元，并支付利息（以188000元为基数，从2019年7月22日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，由被告何平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  刘 宏 审 判 员  邹 容 人民陪审员  王想生 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  谭春晖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2347号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：廖金红，女，1977年05月04日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人廖金红信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4234号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人廖金红的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为39202.11元，未执行金额为39202.11元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人廖金红列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人廖金红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖金红的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十四日 书记员 农怡琼
湖北省阳新县人民法院民事判决书（稿）(2019)鄂0222民初4339号原告:方俊麟，男，1987年3月4日出生，汉族，住阳新县，被告：罗巍巍，男，1984年10月16日出生，汉族，住武汉市区，原告方俊麟与被告罗巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方俊麟到庭参加诉讼，被告罗巍巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方俊麟向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金30,000元及利息，利息从2016年12月19日起至实际付清之日止（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日被告向原告借款30,000元，因原告与被告系朋友关系，原告将30,000元以网银转账的方式打至被告银行账户，并且没有签订借款合同，自2016年12月19日起，原告多次催要借款，被告均以种种借口推脱。为维护原告的合法权益，根据法律法规的相关规定特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。罗巍巍未答辩亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，被告罗巍巍开办奶茶分店为由向原告方俊麟借款30,000元，原告遂通过网银转账的方式向被告银行账户转账30,000元，因双方系朋友关系，该笔借款既未约定利息亦未出具借条。至2016年12月19日起，原告多次以微信聊天等方式向被告提出偿还借款的要求，被告仅偿还2,000元，余欠28,000元既未偿还亦未明确还款时间，故而成讼。上述事实，有原告的陈述、银行转账流水、微售聊天等证据证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款28,000元的诉讼请求，符合法律规定。对利息请求，因双方既未约定利息，亦未约定还款时间，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗巍巍在本判决生效后十日内偿还原告方俊麟借款28,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，原告负担50元，被告负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  曹树才人民陪审员  董文娟人民陪审员  李公良二〇二〇年十月十六日书 记 员  柯 莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12905号原告：上海东方报业有限公司,住所地上海市静安区江场三路****。法定代表人：程峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：厦门悦游网络科技有限公司，住所地，住所地厦门市iv>法定代表人：闭荣磊，执行董事。本院在审理原告上海东方报业有限公司与被告厦门悦游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海东方报业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东方报业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海东方报业有限公司负担。审判员  林抒蔚二〇二〇年十月二十八日书记员  李丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3004号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。负责人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：陈铭、刘恒武，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：胡婷，女，1988年5月5日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称原告平安保险公司）与被告胡婷保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼。被告胡婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计人民币63200.89元（包括本金61902.71元、利息1298.18元、罚息0元）；2、被告向原告支付逾期保费共计人民币7628.89元；3、被告以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2018年1月8日起至款项还清之日止，按照年化24%的标准向原告支付违约金；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称“银行”）签署贷款合同，向银行贷款150000元人民币。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计150000元人民币的贷款。但自2017年10月20日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2018年1月8日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计63200.89元人民币，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费及违约金（原告自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。被告拒不偿还全部理赔款项也不支付保费和违约金的行为，给原告造成了经济损失。故原告平安保险公司诉至法院。被告胡婷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安保险公司围绕诉讼请求提交了《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、账单明细、贷款合同及银行贷款借据等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告平安保险公司所述属实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告胡婷未按其与出借人（银行）签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告平安保险公司依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告胡婷需向保险人原告平安保险公司归还全部理赔款项和未付保费。故原告平安保险公司主张被告胡婷支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，现原告平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求被告胡婷以保险理赔款与未付保费之和（63200.89元+7628.89元=70829.78元）为基数按年利率24％的标准支付自理赔之日（2018年1月8日）起至款项还清之日止违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告平安保险公司主张被告胡婷承担律师费，但未提交证据予以证明，故本院不予支持被告胡婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告胡婷向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款63200.89元；二、被告胡婷向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费7628.89元；三、被告胡婷向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以70829.78元为基数，自2018年1月8日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1132.5元、公告费5元，共计1137.5元，由被告胡婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十月三十日法官助理叶俊书记员易贤慧
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2193号原告闫建国，男，1969年1月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被告闫群良，男，1960年7月10日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人赵平，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。第三人遂平县和兴镇赵庄村闫庄第五村民小组，住所地河南省遂平县和兴镇赵庄村闫庄。组长闫新旺，男，1963年5月18日出生，汉族，住河南省遂平县和兴镇赵庄村闫庄**。原告闫建国与被告闫群良、第三人遂平县和兴镇赵庄村闫庄第五村民小组（以下简称闫庄第五村民小组）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫建国、被告闫群良及其委托诉讼代理人赵平、第三人闫庄第五村民小组组长闫新旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫建国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告的土地及支付土地租金7155元（2019年5月1日至2020年9月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。被告承包原告的土地7.95亩，双方口头约定每亩土地租金每年600元，于每年6月1日支付。后因双方对土地亩数有争议，被告一直没有支付租金。为此，原告诉至法院，法院判决被告按7.95亩支付原告土地租金，且该判决已生效。后经执行，被告支付了2019年5月1日前的租金，之后的租金至今未予支付。现原告依法向人民法院具状起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告闫群良辩称，1.原被告之间不存在原告所诉称的土地转包关系。原告所在的村民组为提高村民承包土地的收益，采取集约经营方式，即由本组各农户，按照自愿原则，将本户所承包的农村集体土地交付给本村村民组，村民组再以集体的名义对外发包。被告承包的土地，是村民组将以集约方式取得的195亩土地流转于被告，被告与闫庄第五村民小组之间存在发包与承包的关系，与原告之间不存在土地转包或者租赁关系，故原告起诉被告属于主体错误，应驳回原告的起诉；2.被告已按与闫庄第五村民小组的约定，将2019年9月30日至2020年10月11日之间的土地承包费结清，不存在拖欠原告承包费的事实；3.由于原告与第三人之间就责任田面积存在争议，闫庄第五村民小组已将土地退还给原告，由原告自己经营管理。因此，原告诉称的事实与实际不符，原告的诉讼请求应依法予以驳回。综上，人民法院应当依法驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。第三人述称，闫庄第五村民小组是添人添地、去人去地，三年一动地。被告闫群良承包我村民小组190多亩土地，承包款共计136500元也给了闫新旺，属于原告闫建国的那份款项具体是多少不清楚。2020年6月份，被告闫群良已经不种原告闫建国的地了，地现在是空着的，没种粮食。经审理查明，自2016年10月份至今，被告闫群良承包原告闫建国位于遂平县××土地7.95亩。因被告闫群良未及时支付土地承包租金，原告闫建国遂于2019年2月20日向本院提起诉讼，要求被告闫群良支付土地承包租金14310元。本院于2019年5月1日作出（2019）豫1728民初769号民事判决，判决被告闫群良支付原告闫建国土地承包租金12322.5元（租金自2016年10月1日起至2019年5月1日止，按每亩每月50元计算）。后被告闫群良于法定期间内提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2019年6月18日作出（2019）豫17民终2181号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年8月10日，原告闫建国再次向本院提起诉讼，要求被告闫群良返还土地，并支付自2019年5月1日起至2020年9月30日止的土地承包租金7155元。本院于2020年8月13日立案。上为本案事实。上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，原告闫建国提供的农村土地承包经营权证、（2019）豫1728民初769号民事判决书、（2019）豫17民终2181号民事判决书在卷为据，已经质证，足以认定。本院认为，根据原、被告的当庭陈述及原告闫建国提供的证据，足以证明被告闫群良承包原告闫建国土地7.95亩的事实。引起本案纠纷的原因是被告闫群良未能及时向原告闫建国支付土地承包租金所致，被告闫群良应当承担本案纠纷的全部责任。原告闫建国要求被告闫群良支付2019年5月至2020年9月期间土地租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经计算，被告闫群良应向原告闫建国支付的土地承包租金数额为6757.5元（7.95亩×17个月×50元/亩/月）。原告闫建国请求超出部分，本院不予支持。被告闫群良辩称其与第三人闫庄第五村民小组之间存在承包关系，与原告闫建国之间不存在土地转包或者租赁关系，及其不应向原告闫建国支付土地承包费的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。关于原告闫建国要求被告闫群良返还土地的诉讼请求，本院基于被告闫群良当庭不再承包土地的意思表示，对原告闫建国的该项诉讼请求予以支持。第三人闫庄第五村民小组关于被告闫群良已将原告闫建国土地返还的述称意见，本院不予采纳。被告闫群良关于第三人闫庄第五村民小组应退还其部分土地承包款项的主张，与本案无关，被告闫群良可另行主张权利。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告闫群良于本判决生效之日起五日内支付原告闫建国土地承包租金6757.5元，并返还原告闫建国7.95亩土地。二、驳回原告闫建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫群良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 君二〇二〇年十月十九日书记员 魏璐璐
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1453号申请执行人：敦化市呈宇商务咨询有限公司。法定代表人：李玉民，系经理。委托代理人：张立波，系业务经理。被执行人：赵焕利，男，住敦化市黑石乡南台子村**。被执行人：姜修香，女，住敦化市黑石乡南台子村**。被执行人：郭莫奎，男，住敦化市江东嘉惠新居**楼****。申请执行人敦化市呈宇商务咨询有限公司与被执行人赵焕利、姜修香、郭莫奎小额借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2403民初3440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人敦化市呈宇商务咨询有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款20150元。本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2020年10月9日依法向被执行人赵焕利、姜修香、郭莫奎送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2020年10月10日经本院总对总网络查控，查询到被执行人赵焕利、姜修香、郭莫奎名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无房屋信息。被执行人郭莫奎名下有查封被执行人被执行人郭莫奎名下有品牌为奔驰ML300，车辆型号为K32，车牌号为吉AY78**号的车辆，但该车辆车籍已被另一案件查封。本院于2020年6月16日到黑石乡财政所、黑石乡农村经济管理服务中心、黑石乡房管所、黑石乡林业站，经查被执行人赵焕利在黑石乡南台子村有林地9.18公顷，有耕地1.75公顷，但该林地、耕地已被另一案件查封。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。强制措施情况：本院已于2020年10月26日对被执行人赵焕利、姜修香、郭莫奎采取限制高消费的强制措施。2020年10月27日，本院对申请执行人敦化市呈宇商务咨询有限公司委托代理人进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年十月二十八日书记员  王琦
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审190号申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托代理人武晓明，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人邓孝华，男，1972年1月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年2月14日作出的渝交执罚[2019]10101137274号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人邓孝华作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查、询问后查明，2019年9月20日18时25分，被申请人邓孝华驾驶渝X**号轻型普通货车，在G5001重庆绕城高速上行方向88km+0m处（百合收费站与珞璜收费站之间）存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（灯光不齐）的行为。申请人于2019年9月20日作出《交通违法行为处理通知书》。2020年2月14日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人邓孝华前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年6月10日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2020年10月20日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年2月14日作出的渝交执罚[2019]10101137274号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人邓孝华承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏 东审 判 员  严江露审 判 员  霍袁平二〇二〇年十月三十日法官助理  朱 磊书 记 员  张怡佳二〇二〇年十月三十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢238号 申请执行人：李航，男，1991年09月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。 被执行人：杨学忠，男，1960年12月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：杨杰，男，1986年12月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据生效的（2020）黔0502民初1335号民事调解书，受理李航申请执行杨学忠、杨杰民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人杨学忠、杨杰无足额银行存款、工商登记信息。两被执行人名下不动产已被其它案件查封，本案不能处置，被执行人杨学忠名下车辆由于购买时间较久处置价值较低，杨杰名下车辆本院作查封登记，均因不能实际控制不能处置。故本案暂无执行条件。上述情况已告知申请执行人，同时申请人同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢238号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十月二十日 书记员 付 雄
永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执1089号申请执行人：谭前进，男，汉族，1960年6月25日出生。被执行人：王更申，男，汉族，1956年9月29日出生。被执行人：滑秀娟，男，汉族，1955年4月25日出生，住临猗县牛杜镇田村三组。本院在执行申请执行人谭前进与被执行人王更申、滑秀娟合同纠纷一案中，经查明，被执行人王更申名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人王更申名下的车辆一辆，查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。执行员  吴运武二〇二〇年十月二十八日书记员  解舒童
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执320号申请执行人薛金雨，男，1989年4月20日生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人哈尔滨通联客车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区哈南第八大道**。法定代表人张根发，该单位董事长。本院依据哈平劳人仲字（2019）第1525号仲裁调解书执行薛金雨与哈尔滨通联客车有限公司劳动争议一案，申请执行标的22905.44元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨通联客车有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到被执行人哈尔滨通联客车有限公司名下有可供执行财产。因被执行人哈尔滨通联客车有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人哈尔滨通联客车有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨通联客车有限公司确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈平劳人仲字（2019）第1525号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  温靖玉审判员  赵 娜二〇二〇年十月十二日书记员  黄晓菲
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0803民特3号申请人：张某某。    申请人：鲁某某。申请人张某某、鲁某某于2020年10月13日向本院提交申请书，请求本院确认其自行达成的调解协议。本院受理后，依法指定由审判员刘彦东审查此案，现已审查完毕。经查明，2019年1月22日，申请人鲁某某因资金困难向申请人张某某借款10000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后，申请人鲁某某共支付利息2800元后再分文未付。2020年10月10日，就该借款偿还问题，双方当事人自愿达成如下协议：一、由申请人鲁某某偿还申请人张某某借款本金10000元，利息酌情计算为200元。申请人鲁某某自愿调解当日兑现5000元，剩余5200元于2020年12月20日前付清；二、若申请人鲁某某不能按期偿还剩余5200元，则剩余本金5000元从2020年10月10日起按月利率1.2%计算利息至还清之日止；三、双方当事人一致调解本调解协议的内容，协议书经双方当事人签字捺印后即具有法律效力，任何人不能反悔，否则要承担相应的法律责任，并且赔偿给对方造成的实际损失。经审查，本院确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张某某、鲁某某于2020年10月10日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行上述协议的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。          审  判  员  刘 彦 东     二〇二〇年十月二十二日  书  记  员  王    淼 1
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2213号 罪犯唐达伟，男，1987年6月15日出生于四川省荣县，汉族，小学文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省无锡市崇安区人民法院于2013年12月2日作出（2013）崇刑初字第142号刑事判决，认定被告人唐达伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年10月10日起至2022年10月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，该犯于2013年12月27日被交付执行。本院于2015年11月5日以（2015）常刑执字第4014号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月；本院于2017年9月28日以（2017）苏04刑更1894号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年10月9日止）。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月14日报送本院审理。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月18日至2020年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯唐达伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐达伟减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯唐达伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬六次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且系累犯、毒品再犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐达伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，且系累犯、毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯唐达伟的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年3月9日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年十月十日 书记员 仇云麟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5558号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路**， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：曾嘉仪，女，1987年10月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 四川锦程消费金融有限责任公司与曾嘉仪金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2862号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的12074元，申请执行费81元。 在执行过程中，本院于2020年9月4日冻结了被执行人名下的银行存款和网络资金，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17671号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李祥珍，女，1971年5月26日出生，汉族，住湖北省宜昌湖北省宜昌市伍家岗李家湖路**富艺制衣有限公司。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李祥珍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李祥珍系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币226,936.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根，根据原告所提供的被告住所地信息法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1289号原告：中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路**。负责人：吴静民，行长。委托诉讼代理人：段春桥，该支行员工。特别授权。委托诉讼代理人：吴军，该支行员工。一般代理。被告：朱新华，男，1962年3月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：朱文璋，男，1997年1月9日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行（以下简称农业银行江汉支行）与被告朱新华、朱文璋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行江汉支行的委托诉讼代理人段春桥、吴军到庭参加诉讼。被告朱新华、朱文璋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行江汉支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱新华偿还原告贷款本金1815759.31元，利息39893.32元（利息算至2019年8月13日），合计1855652.63元，之后罚息按照合同约定的逾期贷款利率计算至上述欠款实际清偿之日止；2、被告朱新华以其抵押于原告名下的武汉市青山区冶金大道50号56门601号房产承担抵押担保责任；3、被告朱文璋对被告朱新华上述债务承担共同还款及连带还款责任；4、本案诉讼费及其相关费用由两被告承担。事实与理由：2017年11月28日，原告与两被告签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向两被告发放住房贷款185万元，期限为2017年11月28日至2046年11月13日，由两被告按月等额偿还贷款本息；并且对被告以自己的房产为原告贷款债权的本息及实现债权的费用提供抵押担保等事项进行了详细约定，上述房产在房地部门办理抵押登记。上述合同签订后，原告依照合同约定于2017年11月28日向两被告发放了相关贷款。但是，自2019年3月14日之后，两被告开始不履行其还款义务，至2019年8月14日已经拖欠原告5期应还期款。现原告农业银行江汉支行诉至法院。被告朱新华、朱文璋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月28日，原告农业银行江汉支行与被告朱新华、朱文璋签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额185万元；借款用途为购房，购买房产位于武汉市青山区冶金大道50号56门601号；借款期限348月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；还款方式为等额本息还款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。抵押人同意以抵押物（武汉市青山区冶金大道50号56门601号房产）担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分。被告朱新华在合同尾部借款人和抵押人处签名并按手印，被告朱文璋在合同尾部借款人和保证人处签名并按手印。2017年11月28日，原告农业银行江汉支行向被告朱新华发放贷款185万元。《借款凭证》记载：借款人朱新华；借款金额185万元；借款用途购买住房；借款日期2017年11月28日，到期日期2046年11月13日；执行利率5.39%，逾期利率8.085%；还款方式等额本息还款。另查明，2017年11月15日，上述抵押房屋在武汉市不动产登记局办理《不动产登记证明》，记载：证明权利或事项为抵押权。还查明，被告朱新华、朱文璋未按期还款，截止2020年8月31日，被告朱新华、朱文璋尚欠原告农业银行江汉支行借款本金1815759.31元、利息120051.44元、罚息1780.38元、复利5892.40元。上述事实，有原告农业银行江汉支行的陈述及其提交的《个人购房担保借款合同》、《共同还款承诺书》、个人客户资金划转授权委托书、《借款凭证》、《不动产登记证明》、账单信息等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告农业银行江汉支行已依约提供了借款，但被告朱新华、朱文璋未依约归还借款本息，构成违约。原告农业银行江汉支行主张被告朱新华、朱文璋偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告朱新华以所购房产为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记手续，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告朱新华、朱文璋未履行偿还义务的情况下，原告农业银行江汉支行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱新华、朱文璋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱新华、朱文璋向原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行偿还借款本金1815759.31元；二、被告朱新华、朱文璋向原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行支付利息、罚息、复利（截止2020年8月31日利息120051.44元、罚息1780.38元、复利5892.40元，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、如被告朱新华、朱文璋未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行对被告朱新华名下的位于武汉市青山区冶金大道50号56门601号房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行的其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费10750元、公告费43元，共计10793元，由被告朱新华、朱文璋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽03执复61号复议申请人（申请执行人）：张国军，男，地址：海城市。被执行人：刘廷礼，男，地址：海城市。被执行人：袁晓林，女，地址：海城市。复议申请人张国军不服海城市人民法院(2020)辽0381执异121号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人张国军称：申请执行人黄金凤与被执行人刘廷礼、袁晓林民间借贷纠纷一案，判决：“被告刘廷礼、袁晓林给付原告张国军本金552000元，并确定被告从2013年10月15日起月息2分计算利息至本判决确定给付之日止”就此，贵院在本案执行中，对被执行人的执行利息错误的理解，具有金钱给付义务的民事判决，支付利息及违约金部分均应“至判决确定给付之日止”。审判阶段对应付的利息确定于给付之日止，被告在确定给付之日未给付，申请人便享有申请执行的权利。案件进入执行程序后，便由执行法官，对被执行人迟延履行期间的一般债务利息，依生效判决确定的方法计算，并非进入执行程序后，对债权人已生效判决所确定的利息就保护到判决确定给付之前，而后就不予保护，侵害了债权人的合法权益，故向法院提出异议，请求依据（2016）辽0381民初6712号民事判决书所确定的被执行人应付的利息执行。海城市人民法院查明：申请执行人黄金凤与被执行人刘廷礼、袁晓林民间借贷纠纷一案，于2018年3月16日从刘廷礼账户中扣划70056元，于2018年3月28日返款至张国军70056元，并由其签字。于2020年3月18日经海城市人民法院下发的（2017）辽0381执614号执行裁定书,裁定：“拍卖被执行人刘廷礼、袁晓林所有的座落于海城市××镇××点（即××庄镇晓琳机加厂）的厂房629.85平方米、正房322.5平方米、东厢房52.14平方米、西厢房271.7平方米、车库/厕所47.52平方米、厂内的龙门吊、轻便龙门刨床、配电柜、气体保护焊机、台秤、轻型龙门刨铣床、牛头刨床、摇臂钻床（2台）、车床（3台）、锯床（2台）、卧式镗床、单梁起重机（2台）、卷板机、交流电焊机（2台）”。异议人张国军以执行行为中的利息执行理解错误为由向法院提出异议，请求依据（2016）辽0381民初6712号民事判决书所确定的被执行人应付的利息执行。海城市人民法院认为，本院依据（2016）辽0381民初6712号民事判决书，判决内容为：“被告刘廷礼、袁晓林于本判决生效后10内给付原告张国军本金552000元及利息（利息从2013年10月18日起计算至本判决确定的给付之日止）按照月息2分计算，并扣除已支付的利息87000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，依法执行，并无不当之处，且异议人对其主张也未能提供充足的证据予以证明，故对其请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息司法解释》第一条、第二条之规定，裁定驳回案外人张国军的异议请求。复议申请人张国军不服驳回裁定，请求撤销海城市人民法院(2020)辽0381执异121号执行裁定，请求以（2016）辽0381民初6712号民事判决确定的月息2分支付复议申请人利息，至本金付清时止。本院查明的事实与海城市法院查明的事实基本一致。本院认为，海城市人民法院利息计算方法和适用法律正确，经本院审查数额准确无误。海城市人民法院执行并无不当。复议申请人张国军请求撤销海城市人民法院(2020)辽0381执异121号执行裁定执行裁定的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回张国军复议申请，维持海城市人民法院(2020)辽0381执异121号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周智禹审判员  王 鑫审判员  张 军二〇二〇年十月二十八日书记员  宋 驰
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1429号 申请保全人：深圳齐物财富管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新南七道风华科技大厦301。 法定代表人：黄晓珊，执行董事。 被保全人：莘县朝城供销合作社，住所地：莘县朝城镇南街。 法定代表人：马云华，主任。 申请保全人与被保全人债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1522民初4200号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产1719000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产1719000元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王斯璇
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1118号 原告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路**，统一社会信用代码91130605798447425M。 法定代表人：王雪江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙伟中，男。 被告：李祯禹，男，2000年9月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司与被告李祯禹追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司撤诉。 案件受理费44元由原告负担。 审判员  史春雪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孟庆轩
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5506号 平安银行股份有限公司成都分行与陈扬飞金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初2806号 原告：张崇恒，男，汉族，1992年9月13日生，住南昌市新建区。 委托诉讼代理人：陈洪波，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201320980134。 被告：方炫，男，汉族，1998年12月26日生，住江西省上饶市广丰区。 原告张崇恒诉方炫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张崇恒及其委托诉讼代理人陈洪波到庭参加了诉讼，方炫经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张崇恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款人民币20500元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日；2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。事实和理由：张崇恒为江西应用科技学院教师，被告方炫曾就读于江西应用科技学院，双方系师生关系。方炫在江西应用科技学院边商业街开办新建区解忧杂货店，自2019年起方炫因开店资金周转所需，陆续向原告借款，至2020年5月4日，方炫尚欠原告28000元，并在2020年5月4日向原告出具借条一份，约定在2020年6月15日前还清。同日方炫归还原告借款11000元。同年5月26日方炫又向原告借款3500元。原告多次向被告催要上述借款均无果。 被告方炫未答辩。 张崇恒围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条、微信转账记录、手机短信记录。方炫未提交证据。对原告张崇恒提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据张崇恒的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张崇恒为江西应用科技学院教师，方炫曾就读于江西应用科技学院，双方系师生关系。方炫在江西应用科技学院旁商业街开办新建区解忧杂货店，自2019年起方炫因开店资金周转所需，陆续向原告借款。张崇恒于2019年11月27日、12月9日通过微信转账至解忧杂货南昌应用学院店，向方炫交付资金15000元及13000元，共计28000元。方炫于2020年5月4日向张崇恒出具借条一份，借条注明：“本人方炫于2020年5月4日向张崇恒借款28000元，于2020年6月15日还清。”同日方炫归还原告借款11000元。同年5月26日方炫又向原告借款3500元，张崇恒通过微信转账给方炫完成资金交付，故此方炫实际尚欠张崇恒借款本金20500元。后经张崇恒多次催讨上述均无果，故诉讼至法院。 本院认为，方炫借款后未按约定及时还款，系导致纠纷引起的主要原因，对纠纷的引起负全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者是约定不明确的，视为不支付利息。”方炫出具的借条中双方虽未约定利息，但方炫未按约定时间归还欠款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，但利息计算时间应自起诉日起计至实际还清款日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限方炫在本判决生效后三日内归还张崇恒借款20500元并承担逾期还款利息（利息以20500元为基数，自2020年8月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元（已减半收取），由方炫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十月十四日 书记员 胡怡婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执恢48号 申请执行人：刘一凡，女，1979年9月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：巴合提别克也列买斯，男，1977年9月25日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）新0121民初500号民事调解书，于二〇二〇年十月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币74000.00元； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1010.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年十月一日 书记员 叶 力 江 阿 合 买 提
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执811号 申请执行人：蔡盛荣，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：顺昌县客联林果农民专业合作社，统一社会信用代码93350721572983428P，住所地福建省顺昌县双溪街道三民里弄冠建大厦****。 法定代表人：张楚明 本院在执行申请执行人蔡盛荣与被执行人顺昌县客联林果农民专业合作社民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院作出的（2019）闽0721民初1041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款114000.00元及利息等。 本院在执行过程中，依法以（2020）闽0721执811号案件查询了被执行人在房产、车辆、林权、工商、证券、保险、税务等部门，被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人发布限制消费令。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未偿还借款114000.00元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2488号原告：吉首市我是主角量贩歌厅，地址：湖南省吉首市镇溪街道武陵东路**财信****，统一社会信用代码：92433101MA4QAN2LXG。法定代表人：王熙，该歌厅董事长。委托诉讼代理人：龙某某，男，1982年9月4日出生，汉族，湖南省桃江县人，现住湖南省吉首市镇溪街道武陵东路**财信****。被告：杨某某，男，2000年9月5日出生，苗族，住湖南省。原告吉首市我是主角量贩歌厅与被告杨某某劳动合同纠纷一案，本案于2020年8月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉首市我是主角量贩歌厅的委托诉讼代理人龙某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉首市我是主角量贩歌厅向本院提出诉讼，请求依法判令：一、判决原告无需向被告支付未签订劳动合同3个月的二倍工资补差7,500元；二、判决原告无需支付拖欠被告的工资差额220元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月10日起于原告处工作，2020年1月23日离职。被告的工资构成为基本工资2,200元，福利200元，全勤100元。其中，基本工资原告一直都是足额按时发放的，而福利和全勤则是综合考虑员工的实际工作情况。被告离职后，原告向被告发放了工资2,280元。原告与被告确实并未签订劳动合同，希望能考虑服务行业实际情形，做出合理判决。被告杨某某答辩称，对原告所诉基本事实无异议。劳动仲裁结果合理合法，原、被告未签劳动合同与有无疫情没关系。原告围绕诉讼请求依法提交了吉首市劳动人事争议仲裁委员会作出吉劳人仲案字[2020]第33号仲裁裁决书及送达回证，拟证明对仲裁结果裁决的两倍工资补差7,500元金额过高，对裁决拖欠被告工资差额220元无异议。被告质证称对真实性、裁决结果无异议。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性，关联性，本院予以确认。经审理查明，被告于2019年9月10日受原告聘请，从事服务员工作4个月。双方约定，被告基本工资2,200元，福利200元，全勤100元。被告于2020年1月23日从原告处离职。原告通过微信转帐的方式向被告支付工资2,280元。在被告在原告处工作期间，原告并未与被告签订书面劳动合同。原告与被告因劳动合同纠纷发生争议，被告向吉首市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月17日吉首市劳动人事争议仲裁委员会作出吉劳人仲案字[2020]第33号仲裁裁决书。原告对该裁决书不服，故诉至法院。本院认为，本案是劳动合同纠纷。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。原告在被告处工作4个月，扣除原告向被告已付工资，原告还应向被告另支付7,500元（2,500元×3个月）工资。原告要求其无需向被告支付未签订书面劳动合同的工资补差7,500元的诉讼请求，本院不予支持。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告对吉首市劳动人事争议仲裁委员会作出吉劳人仲案字[2020]第33号仲裁裁决书确认原告欠付被告工资220元的内容无异议，本院予以确认。对于原告要求不向被告支付拖欠工资220元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：驳回原告吉首市我是主角量贩歌厅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吉首市我是主角量贩歌厅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李本金二〇二〇年十月十六日书记员  刘 庆
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初6779号 原告：张桂梅，女，1971年11月17日出生，汉族，住济宁市汶上县。 原告：王培忠，男，1957年11月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告：李成艳，男，1971年11月17日出生，汉族，住济宁市金乡县。 三原告共同委托诉讼代理人：李朋坤，山东金乡羊山法律服务所法律工作者。 被告：腾以占，男，汉族，1963年8月2日出生，住山东省郯城县。 原告张桂梅、王培忠、李成艳与被告腾以占民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张桂梅、王培忠、李成艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不再预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张桂梅、王培忠、李成艳撤回起诉处理。 审 判 员 冯少辉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李 艳 书 记 员 樊旭东
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3306号原告：徐某某，男，1952年5月25日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：崔凤丽，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：豆某某，男，1989年1月4日出生，汉族，住淮阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，系该公司总经理。委托诉讼代理人付哲，系该公司员工。原告徐某某诉被告豆某某、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤丽、被告太平洋财产保险公司委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼、被告豆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求有：1、要求判令被告赔偿原告各项损失共计162180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年12月10日6时许，被告豆某某驾驶豫Ａ×××**号车沿羲皇大道由北向南行驶至廉园门口路段时，与由东向西过公路的步行人徐某某发生碰撞，造成徐某某受伤的交通事故。该事故经淮阳县交警大队作出交通事故认定书认定，被告豆某某负此事故的全部责任，原告无责任，经查，肇事车辆在太平洋财产保险公司投保有保险，现原告治疗终结，经司法鉴定原告精神伤残等级为八级，肢体伤残为十级，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告豆某某在规定的期限内未向法庭提供陈述答辩意见。被告太平洋财产保险公司辩称：肇事车辆应提供合法有效的行车证、驾驶证、保单，在核实无免责事由的情况下，我公司同意在保险限额范围内对原告合理、合法部分予以赔偿，否则，我公司不承担赔偿责任。我公司不承担本案的鉴定费及诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，原告徐某某经治疗已出院，原告除伤残外，其他损失已在诉前调解中处理完毕，调解金额为87000元（其中交强险为16788元、商业险为70212元）。2019年11月23日淮阳县公安交警大队作出交通事故认定书，认定豆某某违反《交通安全法》第二十二条规定，负本事故的全部责任；原告无责任。2020年8月6日经本院委托，许昌莲城司法鉴定所对被鉴定人徐某某伤残程度进行鉴定，被鉴定人徐某某颅脑损伤已构成十级伤残；被鉴定人徐某某二次手术费约8000元，鉴定费2645元。2020年8月20日经本院委托，××司法鉴定所对被鉴定人徐某某脑外伤所致精神障碍进行鉴定，被鉴定人徐某某脑外伤所致精神障碍构成八级伤残，鉴定费3644.6元，交通费291.59元。被告豆某某系豫Ｐ×××**号车实际车主和驾驶员，该车在被告太平洋财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险500000元，事故发生在保险期限内。本院认为：被告豆某某驾驶豫Ｐ×××**号车与步行人原告徐某某发生相撞，造成原告徐某某受伤的交通事故。原告徐某某依法享有请求侵权人交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等权利。淮阳县公安交警大队作出的交通事故认定书、××司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、许昌莲城司法鉴定所作出的司法鉴定意见书客观、真实，程序合法，本院依法予以采信。被告豆某某系肇事车辆豫Ｐ×××**车实际车主和驾驶员，其给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。该肇事车辆在被告太平洋财产保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，太平洋财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险部分，由太平洋财产保险公司按事故责任在商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分，应由被告豆某某承担。经核实，原告徐某某的合理损失具体计算为：1、二次手术费8000元；2、伤残赔偿金12年×34200.97元/年×31%=127227.6元；3、精神抚慰金16000元；4、鉴定费6289.6元；5、交通费291.59元，以上5项损失合计157808.79元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由太平洋财产保险公司在交强险限额范围内扣除诉前调解数额16788元外，还应赔偿原告各项损失共计103212元；超出交强险限额的各项损失54596.79元，该损失应由被告太平洋财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内按事故责任赔偿原告。关于原告主张外购药370.3元问题，因原告未提供医嘱证明，而且该外购药也无法证明于本次交通事故据有关联性，被告也不予认可，原告其主张属证据不足，本院不予支持。被告太平洋财产保险公司对原告伤残鉴定意见书虽然提出异议，但在规定的期限内未提出重新鉴定申请，应视为放弃该权利。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告各项损失103212元（已减去诉前调解数额16788元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告各项损失54596.79元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1771.8元，由被告豆某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二〇年十月十六日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12464号原告：北京盛世物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴**渝南大道****18－8。统一社会信用代码91500113MA5YWLBY71。法定代表人：景国华，总经理。委托诉讼代理人：宋宏霞，女，系该公司员工。被告：罗敬淑，女，汉族，1970年7月5日出生，住重庆市丰都县。原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司与被告罗敬淑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司承担。审 判 员  彭 英二〇二〇年十月二十九日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11580号原告：徐晓琳，女，1995年10月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：邱月龙，男，1993年10月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院认为，原告提供的被告地址有误，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告徐晓琳对被告邱月龙的起诉。案件受理费254.5元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 东
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1618号之十被执行人：宋滕龙，男，1989年05月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。关于被执行人宋滕龙盗窃罪一案，本院于2020年10月26日冻结了被执行人宋滕龙在18×××55账户内余额人民币2.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋滕龙在浦发银行18×××55账户内存款人民币1250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月三十日书记员  姚先明
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2224号 原告：南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所南宁市武鸣区兴武大道**。统一社会信用代码:914501227997143459。 法定代表人：黄宾，理事长。 委托诉讼代理人：黄彬彬，该社职员。 委托诉讼代理人：韦伟英，该社职员。 被告：广西南宁泰源淀粉有限公司，住，住所南宁伊岭经济技术开发园区内一社会信用代码：914501227451481149。 法定代表人：黄国发。 被告：黄国发，男，1955年3月9日出生，壮族，住，住南宁市武鸣区/div> 被告：潘琳，女，1969年3月7日出生，壮族，住，住南宁市武鸣区/div> 被告：黄国行，男，1962年10月31日，壮族，住，住南宁市武鸣区/div> 被告：黄兆华，男，1947年7月20日，壮族，住，住南宁市武鸣区/div> 被告：黄翠花，女，1952年7月11日出生，壮族，住，住南宁市武鸣区/div> 原告南宁市武鸣区农村信用合作联社与被告广西南宁泰源淀粉有限公司、黄国发、潘琳、黄国行、黄兆华、黄翠花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告南宁市武鸣区农村信用合作联社在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市武鸣区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 长  谢雄松 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  韦锦贵 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  刘雪蕉 书 记 员  王淑媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46043号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：徐鑫俊，男，1991年02月18日出生，汉族，住浙江温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐鑫俊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计89,300.44元。原告诉称，被告徐鑫俊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计89,300.44元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初267号公诉机关河南省遂平县人民检察院。被告人胡某某，男，1967年6月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省遂平县，现住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月6日被遂平县公安局取保候审，于2020年9月28日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派律师为被告人胡某某提供了法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2012年12月5日21时10分许，被告人胡某某饮酒后驾驶其无牌号力帆三轮摩托车沿遂平县开源路由南向北行驶至开源路中段时，被遂平县公安局交警大队执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事技术鉴定，胡某某血样中乙醇含量为105.88mg／100ml，达到醉酒状态。同时认定胡某某有坦白情节，自愿认罪认罚。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证所驾车辆照片、提取血样照片，书证户籍证明、前科查询证明、身份证明、驾驶人信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表、遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、遂平县看守所新收押人员体检报告、在押人员入所体检表、查获证明，证人魏某1、魏某2的证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶无牌号机动车行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控胡某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。胡某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；胡某某承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。胡某某系初犯偶犯，可酌情从轻处罚。综上根据被告人胡某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，决定对其从轻处罚。遂平县人民检察院的量刑建议适当，符合法律规定，被告人不持异议，对其建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年10月27日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丽二〇二〇年十月二十二日书记员 陈晶晶
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初206号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人廖登峦，男，1945年10月25日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，户籍地武宣县。现住武宣县。2019年10月29日，因涉嫌犯容留卖淫罪被武宣县公安局取保候审。同年10月9日，本院对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人廖登峦犯容留卖淫罪，于2020年10月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人廖登峦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2019年9月16日上午9时许，被告人廖登峦在武宣县桐岭镇桐岭村民委桐岭街6队38号自己的住处，容留卖淫妇女何某某、韦某某分别与嫖客黄某某、华某某进行卖淫嫖娼活动，并分别收取卖淫妇女何某某、韦某某“床铺费”各10元。当日被公安机关查获和追缴被告人廖登峦所得的违法款20元。 对于指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为被告人廖登峦的行为构成容留卖淫罪，建议对被告人廖登峦判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 被告人廖登峦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人廖登峦为牟取非法利益，提供场所容留他人卖淫，其行为确已触犯刑律，构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。廖登峦到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人已年满七十五周岁，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第七十六条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人廖登峦犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3，000元； (缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。) 二、公安机关追缴被告人廖登峦违法所得的20元，由暂扣款机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  覃志欢 人民陪审员  王红英 人民陪审员  张 钊 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  黄莉秋 书 记 员  李秀棉 后附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2260号原告:陈介红，男，1973年6月7日出生，汉族，初中文化，住河南省息县。村民。特别授权委托诉讼代理人:宗义，系原告亲属。被告:张萍，女，1975年1月14日出生，汉族，初中文化，住河南县。村民。原告陈介红诉被告张萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈介红委托诉讼代理人宗义到庭参加诉讼，被告张萍经本院依法公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陈介红诉称：2015年被告张萍因资金周转困难向原告借款20000元。2015年10月17日被告向原告出具一份借条，载明借款20000元。借款后，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息。被告张萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年被告张萍因资金周转困难向原告陈介红借款20000元。2015年10月17日被告向原告出具一份借条，载明借款20000元。借款后，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张萍在欠款后未按约定还款，原告陈介红要求被告张萍偿还欠款的诉请，本院予以支持。本案中，被告张萍借款事实清楚，有被告出具的欠条为凭证，本院予以认定。双方对借款利息及偿还欠款期限未做明确的书面约定，故利息计算应当自原告主张权利之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张萍于本判决书生效后十日内偿还原告陈介红欠款20000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年5月27日起至执行终结之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告张萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祝飞人民陪审员  彭成人民陪审员  付良二〇二〇年十月二十五日法官助理易浩楠书记员熊伟
河南省沁阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)豫0882刑初25-3号申请人(公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人)：沁阳市人民检察院。被申请人：桑中华，男，1957年3月13日出生，汉族，住江苏省徐州市新沂市新安镇幸福路北六巷**。身份证号:。现羁押于沁阳市看守所。被申请人：沁阳市禾源化工有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区。法定代表人：葛修威，该公司董事长。统一社会信用代码：91410882337094946L。被申请人：江苏威格瑞斯化工有限公司，住所地：江苏省灌南县堆沟港镇。法定代表人：缪兴东，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91320724782072438G。委托诉讼代理人毛启超，河南言理律师事务所律师。被申请人：葛修威，男，1969年10月5日出生，汉族，，住江苏省新沂市新安镇富丽花园**楼****身份证号:。现羁押于沁阳市看守所。被申请人：熊增援，男，1981年5月29日出生，住南京，住南京市建邺区高庙路**清润园小区******号：。被申请人：桑艳丽，女，1980年8月29日出生，汉族，住南京市建邺区，住南京市建邺区铂金时代******/div>被申请人：吴波，男，1982年9月29日出生，汉族，住沁阳市太行办事处马，住沁阳市太行办事处马坡村v>本院在审理沁阳市人民检察院提起公诉的被告人桑中华等污染环境一案中，沁阳市人民检察院提起附带民事公益诉讼，并于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求：1、查封被申请人沁阳市禾源化工有限公司名下位于沁北园区、圣鑫化工公司北侧证号：沁集（2016）第C1126007号，面积31061平方米土地及土地上的二个生产车间、仓库、办公楼房产；2、查封被申请人沁阳市禾源化工有限公司机器设备：二车间2,4二氯苯氧乙酸生产线机器设备；一车间3.7-二氯-8-喹啉酸钠盐机器设备；灌区：立罐6个，卧罐9个；装载机1台；废旧反应釜30个;3、查封被申请人桑中华、沁阳市禾源化工有限公司、桑艳丽、葛修威、熊增援、吴波名下房产；4、查封被申请人江苏威格瑞斯化工有限公司名下房产。本院认为，经审查，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、查封被申请人沁阳市禾源化工有限公司名下位于沁北园区、圣鑫化工公司北侧证号：沁集（2016）第C1126007号，面积31061平方米土地及土地上的二个生产车间、仓库、办公楼房产。查封期限两年；二、查封被申请人沁阳市禾源化工有限公司机器设备：二车间2,4二氯苯氧乙酸生产线机器设备；一车间3.7-二氯-8-喹啉酸钠盐机器设备；灌区：立罐6个，卧罐9个;装载机1台；废旧反应釜30个。查封期限两年；三、查封被申请人桑中华、沁阳市禾源化工有限公司、桑艳丽、葛修威、熊增援、吴波名下房产,查封期限为两年；四、查封被申请人江苏威格瑞斯化工有限公司名下房产,查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  訾东东审 判 员  陈娇娇审 判 员  王慎锋人民陪审员  李茜茜人民陪审员  成如平人民陪审员  李新新人民陪审员  朱耕侠二〇二〇年十月十五日书 记 员  陈伟利书 记 员  王 晓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13643号巩义市御苑设计装饰有限公司、河南商贸集团投资担保有限公司、赵瑞治：你与兴业银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初9487号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司郑州分行于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××16特此通知二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初987号 原告：黄某，女，19XX年XX月XX日出生，壮族，住那坡县。 委托诉讼代理人：许某，那坡县法律工作者。 被告：广西某有限公司，统一社会信用代码：9145XXXXXXXXXX30X6。 住所地：百色市右江区。 法定代表人：林某，该公司经理。 被告：盘某，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，住那坡县。 原告黄某诉被告广西某有限公司、盘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告黄某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告以已与被告自愿达成协议为由向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告黄某撤诉。 案件受理费25元，由原告黄某负担。 审 判 员 陆开廷 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 罗 兰 书 记 员 谢凤梅
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1450号 申请执行人：即墨市融城投资合伙企业(有限合伙)(原申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行),住所地山东省青岛市即墨市振华街**。 执行事务合伙人:即墨市资产管理有限公司(委派代表:黄兴东) 被执行人：青岛亨达集团皮业发展有限公司，住，住所地青岛即墨市北安街道办事处TCL大道**/div> 法定代表人：单存礼，经理。 被执行人：青岛亨达集团鞋业有限公司，住，住所地青岛即墨市烟青路**/div> 法定代表人：单玉香，经理。 被执行人：王吉万，男，1960年1月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：单存礼，男，1968年12月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：单玉香，女，1962年12月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：王国昌，男，1986年1月25日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人即墨市融城投资合伙企业(有限合伙)(原申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行)与被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司、青岛亨达集团鞋业有限公司、王吉万等金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初984号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为99650805.83元，申请执行费167051元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 执行过程中，经申请执行人申请，本院作出（2019）鲁02执1450号之二执行裁定书裁定拍卖被执行人青岛亨达集团鞋业有限公司名下位于青岛市崂山区××（××区）45号楼9号的房产所有权，并委托评估机构对上述房地产进行评估。现申请执行人因正在同被执行人进行协商，申请暂时不采取下一步执行措施,同意本案终结本次执行程序。 现经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年十月十二日 书记员  纪晓龙
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初387号公诉机关正阳县人民检察院。被告人姚涛，男，1979年11月13日出生，汉族，初中毕业，正阳县华仲医院临时工，群众，户籍地河南省正阳县，住河南省正阳县。因犯盗窃罪于1998年3月被判处有期徒刑三年。因犯故意伤害罪于2015年4月26日被正阳县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因犯诈骗罪于2016年9月26日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年9月9日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年9月16日经正阳县人民检察院批准逮捕，同日被正阳县公安局执行逮捕。辩护人熊新政，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人姚涛犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院检察员闵洁出庭支持公诉，被告人姚涛及其辩护人熊新政到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年6月7日下午18时许，被告人姚涛伙同张某1用自制捕鱼器在正阳县慎水乡刘冢村王大塘大坝下游捕鱼，姚涛、张某1使用一块蓄电池、一台逆变器，通电后手持带鱼兜竹竿在水里面来回搅动电鱼，非法捕捞水产品（鲤鱼、黄鱼）二、三斤左右。上述犯罪事实，被告人姚涛及其辩护人在开庭审理过程中无异议。有在卷的被告人姚涛的供述和辩解、证人张某1、张某2的证言、正阳县公安局扣押清单（未随案移送）、物证照片、户籍证明、前科证明、到案证明（主动投案）、现场指认照片、微信聊天截图、正阳县农业农村局2020年禁渔期通告、刑事判决书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚涛违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区域使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。正阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人姚涛在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。姚涛曾因犯罪被判处刑罚后再犯罪，量刑时应当从重处罚。姚涛主动投案并如实供述犯罪事实，系自首且当庭自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。姚涛的辩护人据此提出的从轻处罚的意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第（一）款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚涛犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2020年12月8日止）。二、扣押在案的作案工具，由扣押机关依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余黎明二〇二〇年十月十六日书记员  井 旺
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初2680号原告：嘉祥百成汇商业运营管理有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县青年路**，统一社会信用代码9137082931261022XX。法定代表人：刘书坤，总经理。委托诉讼代理人：陈静，山东隆泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉萍，山东隆泰律师事务所律师。被告：金乡银泰购物中心有限公司，，住所地金乡县城中心路**统一社会信用代码913708286859241099。法定代表人：葛修长，总经理。委托诉讼代理人：夏鲁超，山东缗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭静，山东缗城律师事务所律师。原告嘉祥百成汇商业运营管理有限公司（以下简称百成汇公司）与被告金乡银泰购物中心有限公司（以下简称银泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百成汇的委托诉讼代理人陈静、被告银泰公司法定代表人葛修长及其委托诉讼代理人夏鲁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百成汇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元及利息，诉讼过程中，明确利息请求为以10万元为基数，自被告借款之日按照年利率15.4%计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月1日，被告因资金周转困难为由向原告借款20万元，当日，原告通过案外人刘义林名下银行账户将20万元借款转账至被告指定银行账户，2017年4月15日被告向原告出具借据一份；2019年9月20日，经原被告协商，将10万元借款折抵租金，剩余10万元至今未付，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱不予偿还。综上，原告已经实际交付借款，被告借款事实清楚，证据充分，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。银泰公司辩称，2017年4月1日因原告租赁被告的商场，商场之前由他人租赁经营，需要与他人解除租赁合同，支付他人赔偿金20万元，在这种情况下与原告协商原告同意先给付被告20万元赔偿他人损失，原告租赁被告商场后，再从租金中扣除20万元，被告同意。也就是这20万元实质上是支付给原被告签订合同需要支付他人的赔偿金，而不是被告个人所使用的借款，现在原告单方解除双方签订的为期十年零五个月的合同，而合同仅仅履行了不到三年，因此这20万元实质上是被告的经营损失，如果原告要求收回借款，被告要求原告依法赔偿。被告不同意原告的诉讼请求，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告百成汇提供刘义林银行账户向被告银泰公司指定的文艳华银行账户汇款40万元，并备注：金乡银泰2017租金20万定金20万。2017年4月15日，被告向原告出具借据一张，内容为：借到预借百成汇现金人民币贰拾万元正，小写：200000.00，借款人：葛修长，并加盖被告公司印章。2019年9月20日，原告作为乙方与甲方被告签订合同补充协议一份，内容为：针对2017年4月1日及2018年8月29日签订的关于“金乡县银泰购物中心有限公司”租赁合同部分内容调整如下：两份合同原年房租123万元，现调整为年租金90万元，此次交纳租金时间是2019年9月20日至2020年9月19日的全年租赁费。葛总原合同借款还欠10万元，今年不能扣，今年打租金九十万元。此补充协议只限今年。本院认为，通过原告提交的借据及合同补充协议，能够证明原告与被告之间形成了借贷关系，且合法有效，应予保护。原告要求被告偿还借款本金10万元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告支付主张权利即起诉之前的利息，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故对原告要求被告支付按照年利率15.4%计算利息的请求，本院依法不予支持。本院认为，可自原告起诉之日即2020年7月29日起按照年利率6%计算逾期利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金乡银泰购物中心有限公司偿还原告嘉祥百成汇商业运营管理有限公司借款本金10万元及以借款本金10万元为基数，自2020年7月29日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息；二、驳回原告嘉祥百成汇商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1050元，由被告金乡银泰购物中心有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇二〇年十月十六日书记员 王亚梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33473号原告：王健强，男，1990年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市黄埔区，被告：深圳市瑆玥企业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道嘉宾路爵士大厦**20B05。法定代表人：许嘉欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李良，广东岭山律师事务所律师，执业证号14419201710550075。原告王健强诉被告深圳市瑆玥企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王健强于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王健强申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王健强撤回起诉。案件受理费人民币562元，由原告王健强负担。审判员  陈婉丹二〇二〇年十月二十六日书记员  叶 雄
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10508号原告：荆土成，1953年6月8日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王斐斐，河南程功律师事务所律师。被告：王景枝，女，1973年1月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层，统一社会信用代码914101007425358051。负责人：郝志明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王智，系该公司员工。原告荆土成与被告王景枝、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荆土成的委托诉讼代理人王斐斐到庭参加了诉讼。被告王景枝、天安财产保险股份有限公司河南省分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆土成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9535.19元、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费500元、护理费9385.68元、律师费3000元，以上共计23920.87元；2.判令被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年6月6日，被告王景枝驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿郑密路由北向南行驶与原告骑自行车由西向东横过郑密路时相撞，致车辆损坏、原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队出具事故认定书认定，被告王景枝负事故的主要责任。被告车辆在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保交强险和第三者责任险，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告受伤后在郑州市第二人民医院住院治疗15天，花费巨额医疗费，被告拒不赔偿原告损失，故原告诉至法院，望判如所请。被告王景枝未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司提交书面答辩意见辩称，在事故真实，且不存在免赔的前提下，保险公司愿意承担因此次交通事故所产生的合理合法的损失，保险公司不承担诉讼费、律师费等间接损失。本院查明事实如下：2020年6月6日11时50分，被告王景枝驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿郑密路由北向南行驶与原告骑自行车由西向东横过郑密路时相撞，致车辆损坏、原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具事故认定书认定，王景枝负事故的主要责任，荆土成负事故次要责任。原告受伤后郑州市第二人民医院到住院治疗14天（2020年6月6日至2020年6月20日），被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、头皮血肿、头皮裂伤、双下肢软组织损伤。出院医嘱：1.休息，避免重体力活动；2.加强营养支持，配合功能锻炼；3.1月后复查头MRI；4.不适随时就诊。原告住院期间支出医疗费8264.08元，检查费1276.31元，共计9540.39元。另查明：1.豫Ａ×××**号车辆在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。2.原告荆土成在庭审中自认事故发生后收到被告王景枝垫付的医疗费2000元。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王景枝驾驶豫Ａ×××**号车辆与原告荆土成骑自行车发生交通事故，造成原告受伤，被告王景枝负本次事故主要责任，原告负次要责任，故被告王景枝承担80%的责任。又因该肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险及商业三责险，且该事故发生在保险有效期内，故原告因本案交通事故造成的损失应由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交强限额内承担赔偿责任，不足部分由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司依被告王景枝在该事故中的过错比例在商业险赔偿限额内予以赔付。原告的各项损失计算为：医疗费，根据合法票据计算为9540.39元；住院伙食补助费，50元/天×14天=700元；营养费，20元/天×14天=280元；护理费，本院按照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资为标准酌定支持原告住院期间及出院后共计60天的护理费，计算为45677元/年÷365天×60天=7508.55元，交通费，本院酌定支持280元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在保险限额内承担赔偿责任。原告主张律师费3000元，于法无据，本院不予支持。被告王景枝已垫付的2000元可自行向被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司进行理赔。被告王景枝经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告荆土成医疗费9540.39元、营养费280元、住院伙食补助费179.61元、护理费7508.55元、交通费280元，以上共计15788.55元（已扣除被告王景枝垫付的2000元）；二、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告住院伙食补助费520.39元的80%即416.31元；三、驳回原告荆土成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取199.01元，由被告王景枝负担135元，原告荆土成负担64.01元。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年十月二十二日书记员  刘芬宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16251号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，董事长。委托诉讼代理人：蒋素芬，上海俱进律师事务所律师。被告：张海峰，男，1985年1月1日出生，汉族，身份证记载住址贵州省六盘水市钟山区老鹰山新建巷****。本院在审理原告上海中犇融资租赁有限公司与被告张海峰融资租赁合同纠纷一案中，原告上海中犇融资租赁有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中犇融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 谢连明二〇二〇年十月二十八日法官助理 张嘉暄书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初16716号原告：陈姿含，女，1981年2月27日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：陈合畅，男，1992年10月24日出生，汉族，住重庆市巴**。原告陈姿含与被告陈合畅质权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈姿含在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李向前人民陪审员  李显珍人民陪审员  刘思碧二〇二〇年十月二十八日书 记 员  雷 丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初19833号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区。负责人：武超。委托诉讼代理人：赵艳艳、杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告：丁豪，男，1986年6月22日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：尹书燕，女，1992年2月1日出生，汉族，住河南省郸城县。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行与被告丁豪、尹书燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院认为，该批案件可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，并参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费已减半收取25元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  张岩二〇二〇年十月三十日书记员  王**
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2762号 申请执行人：张昱，男，1973年09月29日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：梁洪，男，1966年08月27日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人张昱与被执行人梁洪民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3352号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张昱已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人梁洪的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为52310元，未执行金额为52310元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人梁洪列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人梁洪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张昱亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁洪的财产线索，申请执行人张昱可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼