江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0507民初4531号 原告：周云男，男，1955年12月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：陈伟，江苏凯尔富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴成琳，江苏凯尔富律师事务所律师。 被告：李斌斌，男，1986年11月10日生，汉族，住河南省开封市杞县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。 负责人：陈朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：王慧、张耀祖，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**> 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：周泽文，该公司员工。 原告周云男与被告李斌斌、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐挺独任审判。审理中，本院依紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请，追加其为第三人参加本案诉讼。本院于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告周云男的委托诉讼代理人吴成琳、被告李斌斌，被告平安财保苏州分公司的委托诉讼代理人王慧、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人周泽文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周云男向本院提出诉讼请求：1.判令被告李斌斌赔偿原告损失合计68380.15元；2.判令被告平安财保苏州分公司在保险承保范围内承担保险责任；3.本次案件受理费由被告承担。审理中，原告明确要求先由平安财保苏州分公司在保险范围内全额承担，超出保险范围由被告李斌斌承担。事实及理由：2019年12月1日17时15分，原告驾驶电动自行车在康阳路公交首末站由北向南行驶时与被告李斌斌驾驶的苏Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成原告受伤，双方车损。经交警认定，原告无责，被告李斌斌负全部责任。被告平安财保苏州分公司系被告李斌斌所驾驶的小型客车的保险公司。后原告与被告协商未果，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 被告李斌斌辩称，对事故经过以及责任认定无异议。各项损失应该由保险公司赔偿。 被告平安财保苏州分公司辩称，对本起交通事故的事实经过及责任认定没有异议，被告李斌斌的车辆在我司投保了交强险和商业三者险200万元含不计免赔，事故发生在上述保险期间内，事故后我方垫付10000元，要求在本案中一并处理。保险公司愿就本次事故造成的合理损失在保险限额内承担相应的赔偿责任。保险公司只承担医保范围内用药，需扣除15％的非医保用药，原告所主张的诉讼费及鉴定费保险公司不承担。 第三人紫金保险公司述称，对本起交通事故的事实经过及责任认定没有异议，我方为原告垫付医药费8706.02元，请求在该案中一并处理，优先偿还我方垫付款项。另外我司不承担本案诉讼费。 经审理，本院查明事实如下： 一、事故发生概况：2019年12月1日17时15分左右，原告驾驶牌号为苏E0601***电动自行车由北向南直行至康阳路公交首末站，与李斌斌驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由西向南右转弯时发生相撞，致车辆受损，周云男受伤。 二、交警部门的责任认定结果：苏州市公安局相城分局交通警察大队于2019年12月3日作出编号为0042189号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李斌斌负全部责任，原告周云男无责。 三、车辆保险情况：苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主为被告李斌斌；事故车辆在被告平安财保苏州分公司投保了交强险及商业三者险200万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。 四、垫付情况：被告平安财保苏州分公司向原告垫付10000元，第三人紫金保险公司向原告垫付8706.02元。 五、鉴定情况：事故发生后，周云男委托苏州同济司法鉴定所对周云男的误工、营养、护理期及护理人数进行司法鉴定。苏州同济司法鉴定所于2020年6月3日出具苏同司鉴所[2020]临鉴字第1683号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周云男的误工期为五个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。 六、原告因本次交通事故受到的损失核定： 1.医疗费：原告主张29530.15元，并提供门诊病历、医疗费发票、费用清单、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单；两被告认为应扣除15%非医保用药（含等离子体手术系统加收费用665元）。对于两被告提出的扣除15%非医保用药的抗辩，其未就非医保用药及医保范围内替代用药明细清单、价格及差额举证证明，故本院对该项辩称不予采纳。综上，经核算，本院核定原告因本次交通事故产生的医疗费为29530.15元。 2.住院伙食补助费：按50元/天计算住院期间18天，认定900元。 3.营养费：按50元/天计算营养期60天，认定3000元。 4.护理费：本院依据鉴定意见书的护理期认定一人护理60日，参照本地区护工劳务报酬标准100元/天计算，认定6000元。 5.误工费：原告主张25000元（5000元/月×5个月），为此举证收入证明、特种作业操作证复印件、中国农业银行苏州分行账户交易流水打印件、工资条、营业执照打印件、支付工资证明。原告称其于2014年开始就职于苏州市胜飞达物资有限公司担任电焊工职务，平均每月工资大概5000元，其中每月通过银行转账预付3500元，每月工资次月15-18日发放，剩余工资年底一起发放。事故发生后原告未能到岗上班。庭审中，原告申请证人马某,4出庭作证。证人马某,4到庭陈述，原告在单位从事电焊工，1-11月工资为预发，每月转账支付3500元，剩余工资年底现金发放，每年收入大概60000元左右。经质证，两被告对上述证据真实性均不予认可，一是认为原告提供的收入证明中载明工资为现金发放，而其提供的工资流水显示为银行转账支付。二是认为原告提供的特种作业操作证已过期，原告不具备特种作业人员资格，为此举证特种人员安全技术培训考核管理规定，经质证原告对其真实性无异议，关联性有异议，该证据无法否认原告提供劳动的事实。三是对证人证言不认可，认为无法核实证人的身份为公司财务，且证人的陈述不具有合理性，年底发放共计300000元的工资形式不合理。故两被告仅认可误工费按每月3500元计算5个月。庭审结束后，原告补充提供说明以及公司员工工资条，经质证，两被告对其真实性不认可，无法证实其真实工资。本院认为，被告辩称的原告特种作业操作证已过期，系单位自身存在违规操作问题，应由相关单位依法对生产经营单位及特种作业人员实施行政处罚，但无法否认原告为单位提供劳动的事实，操作证过期与原告无法劳动两者之间并不存在因果关系。且两被告认可原告工资平均每月3500元，也间接认可原告虽特种作业操作证已过期，但仍在单位劳动的事实。另事故发生时原告虽已逾退休年龄,但仍从事一定劳动强度的工作符合当地习惯，结合收入证明、营业执照、支付工资证明、说明、证人证言及其当庭陈述可以印证其工作情况。其次被告辩称证人身份无法核实，本院认为原告提供的工资条中含有证人马某,4签收的工资条，与原告工作单位出具的盖章说明以及授权委托书可以互相印证。故本院对被告上述辩解不予采纳。综上，原告提供的证人证言、银行流水、工资条、单位出具的证明相互印证，足以证实原告伤前收入情况及受伤后实际误工损失。综上，本院根据银行流水以及工资条认定原告平均每月工资为5000元/月计算鉴定结论认定的误工期五个月，认定误工费为25000元。 6.交通费：原告主张500元，两被告认可300元，本院认为原告虽未举证，但该项费用系原告就医、复诊所必然发生的，故综合考虑原告伤情、就医次数、往返路程等，酌情认定400元。 7.鉴定费：原告主张鉴定费900元，本院依据鉴定费票据，认定900元。 8.车损：原告主张600元，提供收据一份。两被告均认可。本院认定车损为600元。 综上，原告因本次交通事故受到的损失为：医疗费29530.15元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费6000元、误工费25000元、交通费400元、鉴定费900元、车损600元，合计人民币66330.15元。 本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安财保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，故被告平安财保苏州分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告42000元。对于超出交强险赔偿范围的损失24330.15元（含鉴定费900元），由于本起事故发生在机动车与非机动车之间，且被告李斌斌负事故全部责任，故该款应由苏Ｅ×××××小型轿车作为机动车一方全额承担，即赔偿24330.15元。因该车在被告平安财保苏州分公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔险，故该24330.15元由被告平安财保苏州分公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上，被告平安财保苏州分公司合计应赔偿原告周云男人民币66330.15元，扣除其本案中垫付款10000元，尚应赔偿原告56330.15元。因被告平安财保苏州分公司在交强险、商业险范围内承担了全部赔偿责任，故被告李斌斌除承担诉讼费外，无需另行承担赔偿责任。事故发生后，第三人紫金保险公司向原告支付垫付款人民币8706.02元，原告应予返还，为避免讼累，此款由被告平安财保苏州分公司在原告的赔偿款中代为支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告周云男人民币56330.15元。 二、原告周云男返还第三人紫金财产保险股份有限公司人民币8706.02元。 综上一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付原告周云男人民币47624.13元，直接代原告周云男返还第三人紫金财产保险股份有限公司人民币8706.02元，均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，原告周云男的款项请汇入原告指定账号：户名：周云男，开户行：中国农业银行黄埭支行，账号：62×××71；第三人紫金财产保险股份有限公司指定账户：户名：紫金财产保险股份有限公司，开户行：招商银行南京奥体支行，账号：12×××04）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为人民币292元，由被告李斌斌负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告李斌斌于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 审 判 员  徐 挺 二〇二〇年十月三十日 法官助理  王映华 书 记 员  郁 誉