兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初767号 原告：李文凤，女，1965年5月2日出生，满族，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：于天浩，辽宁斯特律师事务所律师。 被告：张利民，男，1981年3月4日出生，满族，群众，住兴城市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛市中心公司。 住所地：葫芦岛市龙港区锦葫路中段。 统一社会信用代码：91211400736738390E。 法定代表人：马谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁晓鹏，该公司员工。 原告李文凤与被告张利民、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛市中心公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文凤委托诉讼代理人于天浩，被告张利民，太平洋保险委托诉讼代理人丁晓鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李文凤向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告依照法律规定赔偿原告各项损失249644元（具体索赔明细及诉请方案见附后明细）二、本案诉讼费和鉴定费由被告张利民负担。事实与理由：2018年12月21日07时00分许，被告张利民驾驶辽Ｐ×××××号小型普通客车，沿沙上线由东向西行驶至17公里加100米路段时采取措施不当，车辆失控后左行，与路南边墙及行人李文凤相撞，造成车辆受损及路产受损、原告李文凤受伤的交通事故。此次事故，经交警部门现场勘察和调查取证，于2019年1月11日作出第211481120180000167号《道路交通事故认定书》，认定张利民承担此事故的全部责任；李文凤无责任。事故发生后，原告通过诉讼途径，与二被告沟通后，达成调解协议，并获得各项赔偿款23.4万元。因当时原告受伤的时间不符合伤残等级鉴定规定的时间，故与其相关的赔偿项目没有计算在调解协议中，现原告伤情已符合鉴定的要求，故诉至法院，请求待伤残等级鉴定后，判令二被告履行赔偿义务。在庭审中，原告又增加诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计518733.20元。 被告张利民辩称，没有什么意见。 被告太平洋保险辩称，案涉车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万，事故发生在保险期间。对于该起事故造成原告各项经济损失，我司于2019年8月22日经兴城市人民法院调解到调解时，我司已对李文凤各项经济损失赔付23.4万元。对本诉原告诉请的伤残及相关费用，请法院依法核实，对合理部分我公司同意在保险限额内予以赔付，本案的鉴定费和诉讼费不属于保险公司理赔范围，我司不予赔付。具体意见待质证阶段发表。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日07时00分许，被告张利民驾驶辽Ｐ×××××号小型普通客车，沿沙上线由东向西行驶至17公里加100米路段时采取措施不当，车辆失控后左行，与路南边墙及行人李文凤相撞，造成车辆受损及路产受损、原告李文凤受伤的交通事故。2019年1月11日兴城市公安局交通管理大队作出第211481120180000167号道路交通事故认定书，认定被告张利民承担此事故的全部责任；原告李文凤无事故责任。原告李文凤受伤后被送至兴城市人民医院进行为期136天的住院治疗，重症监护28天，一级护理108天。被诊断为：脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性颅内血肿伴脑挫裂伤、颅底骨折等。出院诊断证明书载明：营养饮食，避免剧烈活动，控制血压等。原告的伤情经沈阳医学院司法鉴定所鉴定后得出的鉴定意见为，李文凤脑内多发挫裂伤、脑内血肿致左侧肢体轻度偏瘫的伤残程度为七级，脑外伤后行开颅手术的伤残程度为十级，双侧多发肋骨骨折的伤残程度为十级；护理期为600日，营养期为135日。 经查，辽Ｐ×××××号小型普通客车系被告张利民所有。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生时，均在保险期限之内。 还查明，原告李文凤因本次交通事故在（2019）辽1481民初2081号案件中，与二被告达成调解协议，被告太平洋保险已给付原告李文凤264000元，其中已包含住院期间的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费住院伙食补助费。 本院确认的上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、诉讼方案报告、兴城市奢航制衣有限公司营业执照、兴城市奢航制衣有限公司证明、南大分厂2018年9月—11月工资流水证明、《沈阳医学院司法鉴定所司法鉴定意见书》等在卷为凭，并经庭审认证及本院审查，可以采信。 本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担损害赔偿的民事责任。但在机动车交通事故致人损害赔偿案件中，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照当事人的过错比例由保险公司在商业险限额内予以赔偿。 关于该起交通事故责任认定问题。2019年1月11日，兴城市公安局交通管理大队作出第211481120180000167号道路交通事故认定书，认定当事人张利民承担此次事故的全部责任；李文凤无责任。各方当事人均表示认可，故对第211481120180000167号道路交通事故认定书，依法予以采信。本院根据当事人张利民与李文凤在本次交通事故案件中的过错程度，酌定由张利民负担100%责任，李文凤无责任。 关于原告李文凤误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因原告已向本院申请伤残等级鉴定，根据《沈阳医学院司法鉴定所司法鉴定意见书》所载明的内容和时间看，原告的误工时间应计算至2020年8月11日，即608天，扣除已给付的住院期间136天的误工费，还应支持472天的误工天数。原告向本院提供了兴城市奢航制衣有限公司营业执照、兴城市奢航制衣有限公司误工证明，南大分厂2018年9月—11月工资流水，证明原告李文凤月平均工资为4656元以及因此事故持续误工的事实，故原告李文凤的误工费应为73254.40元（4656/30天×472天）。 关于原告李文凤护理费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。扣除已给付的原告住院期间136天的护理费，还应支持464天的护理天数。参考辽宁省2020年道路交通损害赔偿中居民服务业的年收入标准。经计算，原告李文凤护理费为59709.80元（46970元/365天×464天）。 关于原告李文凤主张的营养费问题。因《沈阳医学院司法鉴定所司法鉴定意见书》确定营养期为135天，原告的该项损失已经在（2019）辽1481民初2081号民事调解书中得到了支持，故本院不再支持原告的营养费诉求。 关于原告李文凤的残疾赔偿金问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少1年;75周岁以上的，按5年计算。原告的伤情经沈阳医学院司法鉴定所鉴定后得出的鉴定意见为，李文凤脑内多发挫裂伤、脑内血肿致左侧肢体轻度偏瘫的伤残程度为七级，脑外伤后行开颅手术的伤残程度为十级，双侧多发肋骨骨折的伤残程度为十级；故本院根据中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定计算原告李文凤的伤残系数应为42%，参照2020年辽宁省全体居民人均可支配收入为31820元；根据原告提供的身份信息记载，原告为1965年出生，残疾赔偿金应计算20年。经计算，残疾赔偿金为267288元（31820元×20年×42%）。 关于原告李文凤的被抚养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，因原告的配偶李成文是否具有劳动能力系赔偿的因素之一。原告尚有的证据无法证明李成文已经丧失了劳动能力，故本院不予支持，待原告证据充分后，可另行提起诉讼。 关于原告李文凤主张的精神抚慰金问题。本院考虑原告李文凤的伤残程度及结合司法实践中的做法，酌定支持原告李文凤精神抚慰金20000元。 关于原告李文凤的鉴定费问题。因该项费用的支出系由于原告撞伤所致，且给原告造成了实质性的身体损害。故该项费用应由被告负担。根据原告提供的收费票据，共计1720元。 综上所述，原告李文凤的各项经济损失为420252.2元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”规定，本案中肇事车辽Ｐ×××××4号小型普通客车系被告张利民所有。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生时，均在保险期限之内。因原告在本次交通事故中无责任，原告经济损失420252.2元应由太平洋保险应在商业三者险内赔偿。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、第二十一条、第二十五条、二十八条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛市中心公司于本判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告李文凤经济损失420252.2元； 二、被告张利民于本判决生效后五日内赔偿原告李文凤鉴定费1720元。 三、驳回原告李文凤的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失； 案件受理费3094元，由被告张利民负担2517元，由原告李文凤负担577元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宝柱 人民陪审员  范秉聪 人民陪审员  赵殿鹏 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李 月