贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2252号 原告：胡兴琼，女，1957年6月28日出生，彝族，住贵州省普安县。 被告：何胜龙，男，1964年9月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李金兰，女，1970年4月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告胡兴琼与被告何胜龙、李金兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴琼、被告何胜龙到庭参加诉讼，被告李金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡兴琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币35000元及按2%支付逾期利息，从2016年5月1日起至该款还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：何胜龙因急需用钱，请李金兰作为担保人于2016年5月1日向原告借款35000元，被告承诺按3%计算利息，有借条一张为据，被告借款后至今不予还清借款，经原告多次催要，被告总是以各种理由推诿不还，担保人李金兰有义务和责任代为何胜龙承担连带清偿责任，为了维护原告的合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 何胜龙辩称：我没有向原告借钱，我是给李金兰借钱，借条是2016年写的，我是2014年借的钱，2016年的时候我还了10000元给胡兴琼，是因为李金兰说这个钱是从胡兴琼那儿拿来的，2018年的时候我又还了胡兴琼100**元。 李金兰未答辩。 胡兴琼向本院提交下列证据：1.胡兴琼居民身份证复印件一张，拟证明其身份信息及诉讼主体适格；2.借条一张，拟证明2016年5月1日何胜龙向胡兴琼借款35000元，约定月利率3%。以上证据经质证，何胜龙均无异议，称借条是其所写，但认为借款金额是20000元，不是原告所称25000元。 何胜龙向本院提交下列证据：1.收条2张，拟证明分两次偿还原告胡兴琼借款共20000元，经质证。原告胡兴琼称对收到20000元无异议。2.李金兰出具的书面凭证一份，拟证明李金兰收到我本金和利息过，经质证胡兴琼称，不是其所写，不予认可。 李金兰未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当庭进行了质证；经双方质证无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对下列证据，本院认证如下： 胡兴琼向本院提交的证据：借条，借条记载为何胜龙向胡兴琼借款35000元，但此笔借款系2014年借款本金加利息后重新出具，何胜龙对借款事实无异议，对借款金额有异议，本院对借条予以认定，但借款金额需结合双方意见综合认定。 何胜龙向本院提交的收条两张，双方均无异议，本院予以认定，对李金兰出具的收条，胡兴琼不予认可，本院认为李金兰收到何胜龙的款项系另一经济关系，在本案中不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 2014年何胜龙经李金兰介绍出具借条向胡兴琼借款25000元，因何胜龙未能按照约定还本付息，后经双方结算，何胜龙在将前借条撕毁后，于2016年5月1日经李金兰担保重新出具借条，借条内容为：“今借到胡兴琼人民币叁万伍仟元（￥35000.00），利息0.3%”何胜龙分别在借条中今借人处签名按印，李金兰在担保人处签名按印。庭审中，胡兴琼认可借款35000元中本金为25000元，利息为10000元；借款后，2016年12月27日胡兴琼收到何胜龙偿还的款项10000元，2018年3月14日胡兴琼收到何胜龙偿还的利息10000元，因何胜龙、李金兰均未按借条约定履行各自义务，2020年7月22日胡兴琼遂诉至本院要求处理，审理过程中，胡兴琼自愿放弃要求李金兰承担担保责任的诉讼请求。 综合双方当事人诉辩意见，将本案争议焦点归纳如下：1.胡兴琼与何胜龙之间是否成立民间借贷关系，借款本金及利息如何认定；2.何胜龙的抗辩理由是否成立。 本院认为，关于争议焦点一，胡兴琼与何胜龙之间是否成立民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，何胜龙曾于2014年出具借条向胡兴琼借款，因未按照约定还本付息，经双方结算，又于2016年5月1日重新出具借条，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，经庭审举证、质证，被告何胜龙对出具借条及支付利息均无异议，2016年出具的借条系2014年借贷合同的延续和补充，胡兴琼与何胜龙之间形成民间借贷（合同）关系，本院予以认定；关于借款本金如何认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案庭审中，胡兴琼称2016年5月1日出具的借条中，有25000元是2014年的借款本金，有10000元是利息，利息不能计入本金，故本案的借款本金应认定为25000元；关于利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方当事人在借条中约定利息为：“0.3%”，但并未明确约定是年利率或月利率，根据被告已支付利息情况及本地区的一般交易原则，结合原、被告双方的诉辩意见，本案的利息按照月利率2%予以保护。关于本案借款25000元的时间，原告称借款时间为2014年，具体月份记不清，被告认可2014年借款，对具体借款时间也无法确定，本院结合双方2016年5月1日重新出具借条的时间，推定第一次借款的时间为2014年5月1日。为保护双方当事人的合法权益，按照先息后本的借贷交易规则，本案借款本金及利息参照何胜龙实际已支付的借款利息时间来分段计付，且对其已支付的借款利息超过法律保护部分应分段酌情核减，具体为： （1）2014年5月1日至2016年5月1日，共24个月，何胜龙应付借款利息为12000元（以借款本金25000元，按月利率2%计息，每月借款利息为500元）； （2）2016年5月2日至2016年12月27日，共7个月25天，何胜龙应付借款利息为3917元。第一段利息为12000元＋第二段利息3917元＝15917元，减去何胜龙2016年12月27日支付的10000元，第一、二段利息尚欠5917元； （3）2018年3月14日何胜龙支付10000元，减去至2016年12月27日尚欠利息5917元，实际支付4083元，按每月500元利息计算，其已支付8个月零5天的利息，即已从2016年12月28日支付利息至2017年9月3日。 故结合案件实际，利息支付以借款本金25000元从2017年9月4日起计付，因本案借款状况尚在持续，不能确定被告具体还款时间，利息保护从2017年9月4日起（最后付息之日的次日）按月利率2%计付至何胜龙清偿本案债务之日止。 关于争议焦点二，何胜龙辩称其未向胡兴琼借款，系向李金兰借款，但庭审中其对向胡兴琼出具借条并向胡兴琼偿还借款20000元无异议，且庭审中，双方均认可借款用途为何胜龙买车，李金兰转给何胜龙的款项系来自胡兴琼，何胜龙已按照借条约定向胡兴琼偿还部分借款，并提交了由胡兴琼出具的收条。李金兰在本案的借款中起到了介绍及转交借款的作用，故对何胜龙的辩解不予采信。关于何胜龙称借款本金系20000元，对此原告不予认可，何胜龙亦未提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对何胜龙的辩解不予采信。对胡兴琼自愿放弃要求李金兰承担担保责任的主张，系对自身民事权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。 综上，对胡兴琼的诉讼请求部分支持。被告李金兰经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对自身答辩与质证的权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何胜龙于本判决生效之日起十日内偿还原告胡兴琼借款本金25000元，并从2017年9月4日起以借款本金25000元为计付基数，按月利率2%支付原告胡兴琼借款利息至被告何胜龙清偿本案借款本息之日止； 二、驳回原告胡兴琼的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元（已减半），由原告胡兴琼负担124元，被告何胜龙负担213元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 纪 敏 二〇二〇年十月十二日 书记员 孔乾懿