wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执812号申请执行人湖南常宁某某有限公司，住所地湖南省常宁市。法定代表人：屈某某，该公司董事长。被执行人阳某某，男，1970年生，住湖南省常宁市。被执行人詹某某，女，1969年生，住湖南省常宁市。被执行人阳某，女，1991年生，住湖南省常宁市。被执行人方某某，男，1991年生，住湖南省常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初1349号民事调解书和权利人湖南常宁某某有限公司提出的执行申请，本院于2020年9月15日对申请执行人湖南常宁某某有限公司与被执行人阳某某、詹某某、阳某、方某某借款合同纠纷一案立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖南常宁某某有限公司向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2020）湘0482执812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周卫成二〇二〇年十月二十八日书记员  王 英打印责任人：王英校正责任人：周卫成
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执1167号付某、李某某：关于你申请执行贵州铜仁市某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2859号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人逾期办证违约金26798元及迟延履行的债务利息1407元；并承担案件受理费233元和执行费302元的义务。经本院执行，被执行人贵州铜仁市某某房地产开发有限公司已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1167号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十六日
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢296号 申请执行人：邻水县力达石油有限责任公司，住所地四川省邻水县城北镇赵家桥,统一社会信用代码：915116237623123698。 法定代表人：李道明，公司执行董事。 被执行人：邻水县周东东建筑工程机械设备租赁有限责任公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇人民路南段**附**，统一社会信用代码：91511623MA66J8F390。 法定代表人：周东，该公司经理。 被执行人：周东，男，1992年8月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：周光明，男，1969年5月11日出生，汉族，住住四川省邻水县。 申请执行人邻水县力达石油有限责任公司与被执行人邻水县周东东建筑工程机械设备租赁有限责任公司、周东、周光明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2096776元。经本院立案执行，现已执行到位2096776元。至此，邻水县力达石油有限责任公司向本院申请执行的（2020）川1623民初1234号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0183民初3930号 原告：张鹤骞，女，2005年9月8日出生，汉族，德惠四中高一学生，住吉林省德惠市胜利街大华小区******。 法定代理人：宋艳红（系张鹤骞母亲），女，1976年2月10日出生，汉族，个体工商户，住吉林，住吉林省德惠市胜利街大华小区******iv> 被告：王国明，男，1948年3月30日出生，退休工人，住德惠市胜利街，住德惠市胜利街大华小区****** 原告张鹤骞与被告王国明健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹤骞的法定代理人宋艳红和被告王国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鹤骞向本院提出诉讼请求：依法判令王国明赔偿医疗费3893.28元、护理费1943.16元（12天×161.93元）、伙食补助费1200.00元（12天×100元）、交通费200.00元、平疤治疗费8000元、营养费1200元（12天×100元）、精神损害抚慰金1万元等项经济损失26436.44元。事实和理由：2020年6月16日21时许，在德惠市大华厂11栋2单元201室王国明家门口，王国明持铁棍将我头部打伤。我伤后入住德惠市人民医院治疗12天，共花医疗费3893.28元。该事件经德惠市公安局惠发派出所治安处理，并对王国明作出行政拘留7天的行政处罚，因经济赔偿部分调解未果，故请求贵院依法支持我的诉讼请求。 王国明辩称，张鹤骞告诉发生纠纷的时间、地点不属实。事实是：我与张鹤骞家系邻居，阳台共通。时间是2020年6月16日晚9时30分左右，地点是我在我家屋内。事件起因是因为张鹤骞父母在阳台垒墙，我儿子告诉张鹤骞的母亲垒墙不能超过女儿墙的高度，张鹤骞的母亲说：我愿意怎么垒就怎么垒。我说：不行，就用铁锹把把院墙打出两个窟窿，我儿子见状就将我拉回屋内，我心脏不好，正坐着休息时听到有人踢我家楼道的房门，我打开房门时张鹤骞就拿起扫把头打我，我顺手拿起拖布在自卫的情况下还击一下，打到张鹤骞哪里我不清楚。后来听派出所工作人员告诉我，张鹤骞头部受伤了。对于张鹤骞发生的医疗费和营养费同意按照50%的比例赔偿，其他的不同意。 本案原、被告争议的焦点问题为：原告各项诉求的具体数额、法律依据以及双方的过错程度。 张鹤骞的法定代理人对焦点问题的观点是：2020年6月16日晚6时许，我在阳台垒院墙与王国明的儿子发生口角，于是王国明出来将我家垒的院墙打出两个窟窿。之后我不知道女儿张鹤骞去王国明家了，后来我女儿回来时我见她头部流血了。当晚报警后入住德惠市人民医院治疗12天，经诊断为“闭合性颅脑损伤、头面部皮裂伤”，共花医疗费3893.28元。我认为我女儿张鹤骞在此事件中无过错，王国明应负全部赔偿责任。 张鹤骞对其主张提供证据如下： 1、德惠市公安局惠发派出所治安卷宗中行政处罚决定书一份、王国明、张鹤骞、丁小鸥、王明印（系王国明儿子）等人的询问笔录，证明事件发生的时间、地点、起因以及经过； 2、住院病案一份、出院诊断书一份、医疗票据十四枚、用药清单一份，证明原告张鹤骞住院12天，经诊断为“闭合性颅脑损伤、头面部皮裂伤”，共花医疗费3893.28元； 上述证据经庭审质证，王国明的质证意见是：对证据1中的行政处罚决定书有异议，原告是踹门，不是敲门；罚款我承认，但拘留7天没有对我宣读，我不知道；对王国明的询问笔录无异议，对其他笔录有异议，不属实；对证据2的真实性无异议，对张鹤骞住院12天的事实无异议。 王国明对该焦点问题的观点是：我是在自卫的情况下误伤张鹤骞的，而且是她先打的我，她长得身材高大，我把她当成她的母亲了。鉴于张鹤骞是个孩子，出于怜悯之心我只同意按照50%的比例赔偿其医疗费和营养费。 王国明对其抗辩主张并无证据提供。 本院经审理认定事实如下：张鹤骞与王国明系邻居关系。2020年6月16日晚9.30分左右，因张鹤骞的母亲宋艳红在阳台砌院墙遮挡王国明家窗口采光一事，两家发生口角。后张鹤骞去王国明家进行理论时，在楼道处（即王国明家的房门口处）被王国明用拖布伤其头部。该事件发生后，经德惠市公安局惠发派出所治安处理，作出对王国明行政拘留7天、罚款300元的行政处罚。因王国明年纪较大且患有疾病，给予拘留不执行。 上述事实为德惠市公安局惠发派出所治安卷宗中行政处罚决定书所认定。 另：张鹤骞因案涉事件发生医疗费3892.28元、伙食补助费1200.00元（12天×100元）、营养费1200元（12天×100元）；护理费，依据《住院病案》医嘱单记载的护理期间为2020年6月18日至2020年6月22日，即护理费应为809.65元（5天×161.93元）。 再：张鹤骞对平疤治疗费8000元、精神损害抚慰金1万元和交通费200元的主张并未提供相关证据予以佐证。 本院认为，邻里之间应该和睦相处。根据《物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。具体到本案中，张鹤骞的母亲宋艳红和王国明的儿子王明印因在两家阳台处垒砌院墙一事发生口角争执，而张鹤骞作为未成年人本不应该介入，却于事发当日很晚的时间到王国明家理论，从而被王国明致伤头部。显然，双方均未能冷静理智处理相邻关系，因此，在该人身侵权事件中，双方过错各半。故王国明应对张鹤骞人身损害发生的合理经济损失按照50%的责任比例予以赔偿为宜。至于张鹤骞关于交通费200.00元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的护理人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭”。因张鹤骞并无相关交通票据提供，故对其该项主张，本院依法不予支持。而平疤治疗费和精神损害抚慰金的主张，因张鹤骞并无证据证实已经实际发生，故该两项主张并无事实根据，本院依法亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告王国明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张鹤骞人身损害经济损失3550.97元（即医疗费3892.28元、护理费809.65元、伙食补助费1200.00元、营养费1200元，合计7101.93元的50%）； 二、驳回原告张鹤骞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取230元，由王国明负担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李奕衡 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘浩然
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书(2020)陕0304刑初228号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人齐关科，男。2019年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审，现在家候审。宝鸡市陈仓区人民检察院于2020年10月10日以陈检刑检刑诉（2020）165号起诉书，指控被告人齐关科交通肇事,向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员张亚萍独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员郑舒涵出庭支持公诉,被告人齐关科到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2019年9月5日19时40分许，被告人齐关科驾驶无号牌“宗申牌”轻便正三轮XX路XX段由西向东行驶至北堡村路段时，与同向步行的被害人马某某相撞，马某某受伤送医院经抢救无效于同日死亡。经交管部门认定，被告人齐关科负本次事故的全部责任。案发后，被告人已赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人齐关科违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了相应证据，提请依法判处。被告人齐关科对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实,有公诉机关提供的，经当庭举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书及取保候审决定书证实，2019年10月24日公安机关受理本案，2019年11月12日宝鸡市公安局直属分局以“齐关科交通肇事”案立案侦查及对齐关科采取强制措施的情况。2、到案经过证实，事故发生后齐关科陪同被害人前往医院，接受公安机关讯问时能够如实供述犯罪事实。3、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及车辆勘察笔录，证实民警对事故现场及车辆情况予以确认。4、陕宝震鑫司鉴所【2019】车鉴字第371号道路交通事故司法鉴定意见书及补充说明、车辆照片及鉴定意见通知书，证实经陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所鉴定，无号牌宗申牌电动三轮车已超出电动自行车范畴，应属于机动车，分类为轻便正三轮摩托车。该车前轮泥瓦上端塑料广告牌破损并附着有绿色植物残留，离地高度约43-60cm，车箱左侧外部有黑色擦痕，离地高度约39-63cm，车辆左前减震器有绿色植物纸条，车箱两侧下部均有绿色植物残留。无号牌宗申牌电动三轮车转向、喇叭技术性能符合《机动车运行安全技术条件》GB7258-2017标准规定，无号牌宗申牌电动三轮车前大灯灯光明亮，左右转向灯指示明确。无号牌宗申牌电动三轮车制动技术性能不符合《机动车运行安全技术条件》GB7258-2017标准规定，该车事故时碰撞瞬间速度约为36.6km/h。以上鉴定意见已通知被告人齐关科及被害人亲属。5、宝公交鉴（理化）字【2019】第975号血醇检验报告及鉴定意见通知书，证实经陕西省宝鸡市XX中心鉴定，被告人齐关科2019年9月5日20时40分提取的血液中未检出乙醇。以上鉴定意见已通知被告人齐关科及被害人亲属。6、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、陕宝中园司鉴所【2019】尸检字第017号司法验鉴定意见书证实，被害人马某某于2019年9月5日死亡。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，被害人马某某系遭受强大钝性外力作用致创伤性特重型颅脑损伤，双侧小脑扁桃体疝形成，压迫生命中枢致中枢性呼吸循环衰竭死亡。以上鉴定意见已通知被告人齐关科及被害人亲属。7、第610304120190000091号道路交通事故认定书及送达回证，证实经宝鸡市公安局交XX队XX大队认定，被告人齐关科承担本起事故的全部责任，被害人马某某无责任。该认定结论已告知被告人齐关科及被害人亲属，均无异议。8、交通事故赔偿协议书、赔偿金收据、谅解书，证实事故发生后，被告人齐关科与被害人马某某亲属自愿达成赔偿协议，约定齐关科赔偿马某某亲属262000元，赔偿款已履行，马某某亲属对齐关科表示谅解。9、证人吴某某证言证实，2019年9月5日19时40分许，他锻炼身体返回家途中，XX路北由东向西行至北堡村路段时，看到马某某在路南由西向东步行，他喊其打了个招呼，就继续各自走了。他大约走出3、4米远，突然听到砰一声响，他遂回头向东南方向查看。看见一辆电动三轮车在路南田地里停着，马某某不见了，他跑过去看到马某某躺在草窝里。从三轮车上下来的人在推车，他告诉那人其撞人了，让其看马某某，其赶紧将马某某抱住，他拨打了120急救电话，后面赶来的同村虎子拨打了110报警电话。后三轮车驾驶员陪马某某一起跟着120急救车去医院了。10、被告人齐关科对2019年9月5日19时40分许，驾驶无号牌“宗申牌”轻便正三轮XX路XX段由西向东行驶至北堡村路段时，撞倒同向步行的被害人马某某，致马某某经抢救无效于同日死亡的事实予以供认，并供述肇事三轮车系其本人购买的二手车，没有保险。11、户籍信息、身份证，证实被告人齐关科系完全刑事责任能力人及被害人、证人的身份和年龄。上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人齐关科违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人齐关科犯交通肇事罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人齐关科无证驾驶明知是无号牌的机动车发生事故，具有从重处罚情节；被告人齐关科事故发生后陪同被害人前往医院抢救，讯问时能够如实供述犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；且与被害人马某某亲属达成赔偿协议，已全额赔偿经济损失,并已取得谅解，具有从轻处罚情节。综上，对被告人齐关科从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六之规定,判决如下：被告人齐关科犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  员    张亚萍        二〇二〇年十月二十二日         法 官助 理    周  延        书  记  员    董  瑶        1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初342号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人赵玉龙，男，1997年10月19日出生，户籍地河南省尉氏县，汉族，中专毕业，务工，住河南省尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕516号起诉书指控被告人赵玉龙犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人赵玉龙到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师黄露明为赵玉龙提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年6月5日22时5分许，被告人赵玉龙酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××**的宝骏牌小型普通客车行驶至郑州航空港经济综合实验区雍州路与大寨路交叉口南约20米处时被民警查获。经检验，赵玉龙血液乙醇含量为258.85mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人赵玉龙的供述；证人潘某的证言；户籍证明、前科查询证明材料、非党员证明；查获经过、受案经过、到案经过；指认车辆照片、查获视频截图；驾驶人及机动车信息查询结果单；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2020〕2003746号检验报告；执法记录仪视频等证据。公诉机关认为，赵玉龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵玉龙认罪认罚，可以从宽处理。建议判处赵玉龙拘役三个月，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人赵玉龙对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且赵玉龙签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵玉龙犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于赵玉龙系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；赵玉龙醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十月二十九日书记员  单同欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23622号 原告：张锐，男，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜尧，重庆静笃律师事务所实习律师。 被告：陈世娟，女，1985年4月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告张锐诉被告陈世娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告张锐及其委托诉讼代理人段炼到庭参加了诉讼。被告陈世娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告张锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金22万元；2、判令被告支付原告逾期还款利息（以22万元为基数，从2020年7月6日起按照月利率2%的标准计算至付清借款本金时止）。事实及理由：2020年6月5日，被告为购买房屋交纳首付款，向原告借款22万元。同日，二人签订了《借款协议》一份，协议约定了借款期限为2020年6月5日至7月5日，超出借款日期按照月息二分计算违约金，同时约定该借款打入被告指定的被告母亲李仁芳的银行账户。协议签订后，原告按照约定将此22万元借款打入被告的母亲李仁芳的银行账户，完成了借款的交付。借款协议约定的违约金，实际就是逾期还款的利息，但被告至今未偿还借款及支付逾期利息。原告认为，双方签订的《借款协议》合法有效，被告应按照约定履行义务。被告逾期未还款已构成违约，为维护自身合法权益，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈世娟未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 2020年6月5日，原、被告签订《借款协议》，该协议主要约定：1、被告向原告借款22万元，用于支付购房的首付款；2、借款期限为2020年6月5日至2020年7月5日；3、如超期未还款，则按月息2分计算利息；4、被告承诺房屋贷款下来后当日即清偿借款和利息；5、收款账户为：中国光大银行，账号：62266309********，收款人：李仁芳；李仁芳系借款人的母亲；6、被告的通讯地址：重庆市沙坪坝区xx路x号x幢x。协议签订当日，原告通过其招商银行账户向李仁芳（账号：62266309********）转账支付22万元。 上述事实，有原告的陈述，《借款协议》、招商银行户口历史交易明细等证据为证，在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告已按照借款协议的约定将22万元借款转账给被告指定的收款人李仁芳的银行账户，因此，原被告之间的借款协议成立并已生效，被告应按照约定在2020年7月5日前还清借款。被告未举证已还清借款，因此，原告主张被告还款22万元的请求，本院予以支持。被告逾期未还款已构成违约，因此，原告按照协议约定的标准月息二分即月利率2%主张被告从逾期之日2020年7月6日起支付逾期利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号）】第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈世娟在本判决生效后十日内偿还原告张锐借款本金22万元； 二、被告陈世娟在本判决生效后十日内支付原告张锐逾期还款利息（以22万元为基数，从2020年7月6日起按照月利率2%的标准计算至付清借款本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（已减半），保全费1770元，合计4070元，由被告陈世娟负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并将此款直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年十月十五日 法官助理  戴汶州 书 记 员  张鑫磊
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4321民初687号 原告:吴建宏，男，1976年01月14日出生，汉族，农民，住新疆布尔津县。被告：袁占龙，男，1976年10月19日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告吴建宏与被告袁占龙种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴建宏到庭参加诉讼，被告袁占龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴建宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令袁占龙支付货款316,000元并参照逾期罚息赔偿逾期付款损失计算至实际付款之日，暂计算为1,603元[316000×6.09%×1/12年（2019年9月27日-2019年10月27日）]；2.案件受理费由袁占龙负担。事实与理由：2019年9月1日，吴建宏与袁占龙订立《农产品收购合同》约定，吴建宏购买袁占龙的食葵种子种植，袁占龙以应收种子款70,000元作为收购订金，吴建宏在指定场地种植，收获后，袁占龙按2,200元／亩的价格收购，按照实际丈量面积结算货款。2019年9月，吴建宏按照约定将230亩价值506,000元的食葵运至袁占龙指定的地点并验收合格。袁占龙于9月15日、10月4日以农行转账、微信转账方式支付货款120,000元，剩余货款316,000元至今未付。袁占龙的行为构成违约，应当依法承担支付货款并参照逾期罚息赔偿逾期付款损失的民事责任。袁占龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年春吴建宏从袁占龙处拿了70,000多元的大青花708食葵种子进行种植，袁占龙到吴建宏种植大青花708食葵地中进行了查看。2019年9月1日，袁占龙手持内容为“乙方自愿以每亩2,200元将种植的食葵（大青花708）合格产品卖给甲方，大约400亩以实际丈量为准……甲方在指定场所地按亩收购乙方合格毛货，乙方将合格产品运输到货场后按实际丈量土地面积结算货款，交货时要求乙方将产品运输到甲方指定的地点，甲方用乙方所欠的种子款做订金，甲方如无故拒收乙方合格产品，乙方有权拒付甲方种子款，故乙方签订合同后不卖给甲方合格产品，应赔付甲方作为订金的种子款三倍。”的《农产品收购合同》，合同落款处，吴建宏在（出售方）乙方处签字捺印，袁占龙在（收购方）甲方初签字捺印，后吴建宏将230亩的大青花708食葵交付给袁占龙指定的收获人，袁占龙于2019年9月15日、10月4日以农行转账跟微信转账的方式向吴建宏支付了120,000元。另查明：《农产品收购合同》第一页甲方（收购方）列的是甘肃成田种业有限公司，但甘肃成田种业有限公司未加盖公章。以上事实由吴建宏的陈述及其出示的《农产品收购合同》、吴建宏与袁占龙的通话录音，证人李川江的证人证言足以认定。本院认为，本案中，《农产品收购合同》上虽列的收购方是甘肃成田种业有限公司，但是甘肃成田种业有限公司未在《农产品收购合同》上盖章，根据本院查明的事实，袁占龙一直使用自己的名义与吴建宏实施收购民事行为，且《农产品收购合同》的落款处系袁占龙在收购方处签名捺印，故与吴建宏签订合同相对方应为袁占龙。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中吴建宏按照约定将230亩大青花708食葵交付袁占龙指定的收货人，已履行了合同义务，袁占龙亦应按照《农产品收购合同》约定以每亩2,200元的价格向吴建宏支付230亩708食葵货款506,000元，现袁占龙仅向吴建宏支付了120,000元，未全面履行支付食葵货款的义务。吴建宏在庭审中陈述从袁占龙处拿了70,000多元大青花708食葵种子，其已记不清具体数额，当时其向袁占龙出具了欠条，现本院按照双方在《农产品收购合同》的约定将70,000元从袁占龙欠吴建宏食葵货款中抵扣，故袁占龙还需向吴建宏支付食葵款316,000元，未被折抵的大青花708食葵种子款，袁占龙可以凭欠条另向吴建宏主张。吴建宏与袁占龙未明确约定逾期付款该如何承担违约责任，且吴建宏亦未向本院举证证明其将708食葵交给袁占龙的具体时间或者丈量土地的具体时间，故本院对吴建宏主张袁占龙承担逾期付款损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁占龙于本判决时生效后十日内向原告吴建宏支付食葵款316,000元；二、驳回原告吴建宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,064.04元，减半收取3,032.02元，由原告吴建宏负担15.30元（已交纳），被告袁占龙负担3,016.72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张文婷二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   马 萌
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2102号原告：孙×，山西省吕梁市人。身份证号：×××被告：崔×，山西省柳林县人，住柳林县。身份证号：×××原告孙×与被告崔×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙×到庭参加了诉讼，被告崔×经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。孙×向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，按照月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，被告崔×以资金周转为由向原告借款60000元。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿，分文未还。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告崔×未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告经原告朋友李红武介绍以资金周转为由向原告借款60000元，当天原告将60000元现金交付给被告。被告于借款当日为原告出具借条一支，载明：今借到孙×人民币陆万元整，分两期还清，五月份还一半，年底还清。崔×。2018年2月2日”。借款后，原告多次追要，被告至今分文未还。双方借款时未约定利息，原告称借款时双方口头约定如能按期偿还，则不计算利息，若未能按期还款，则从逾期之日起按月息二分计息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔×向原告借款60000元，双方约定上述借款于2018年年底还清。原告履行了给付义务，被告崔×应在上述双方约定的还款期限内及时偿还借款，故原告主张被告崔×偿还借款本金60000元的请求，本院予以支持。原告主张被告从借款之日起按照月利率2%支付原告利息至实际还清之日起的请求，因双方未约定借款利息，本院不予支持。但被告未在双方约定的还款期限内偿还原告借款，构成违约，应按照年利率6%从逾期之日即2019年1月1日起支付原告资金占用期间的利息至实际还款之日止。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔×在本判决生效后十日内偿还原告孙×借款本金60000元并从2019年1月1日起按年利率6%支付原告利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取，由被告崔×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 郝海珍二〇二〇年十月二十七日书记员 谢莉瑜
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初3929号                      原告              李二牛，男，1956年5月16日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。      委托诉讼代理人：王烨莉，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：霍强强，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层，统一社会信用代码914101027457890854。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李开清，河南双翼律师事务所律师。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**，统一社会信用代码9141000070662099XC。                  被告              法定代表人：王建峰，该公司董事长。      委托诉讼代理人：丁彦安，河南双翼律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马文博，河南双翼律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦，统一社会信用代码91410100588570564L。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令五被告向原告支付劳务费29 700元及利息（利息以29 700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月30日起计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院于2020年10月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李二牛委托诉讼代理人王烨莉、霍强强，被告李志勇、被告龚培成、被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）委托诉讼代理人李开清、被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）委托诉讼代理人马文博、被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人王莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2019年6月9日起，原告跟随被告李志勇在位于郑州航空港区工业十路以北、生物科技二街以西的第十初级中学从事二次结构砌墙工作，施工结束后，经结算，2020年8月10日，被告李志勇在农民工工资表上签字确认，同意支付原告劳务费29 700元，但一直未付，引起诉讼。      另查明，涉案工程由被告航程置业分包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务将涉案工程分包给被告李志勇；被告龚培成系被告新蒲劳务的工作人员。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李二牛连带支付劳务费29 700元及利息（利息以29 700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月10日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；      二、驳回原告李二牛的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费542元，减半收取计271元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   张朝辉                                       二〇二〇年十月二十九日            法  官  助  理     刘  冉      书    记    员    王  敏      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8797号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：彭朝忠，男，1982年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：马超英，女，1986年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：彭朝勇，男，1988年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院受理的原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司诉被告彭朝忠、马超英、彭朝勇民间借贷纠纷一案中，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2020年10月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司自愿向本院申请撤回对被告彭朝忠、马超英、彭朝勇的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回对被告彭朝忠、马超英、彭朝勇的起诉。 案件受理费减半收取计51元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司负担。 审判员  张真伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  梁 丹
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4037号 申请执行人：谢子航，男，1989年3月6日出生汉族，住广州市从化区。 被执行人：李敏星，男,1990年3月22日出生，汉族，住从化区。 关于谢子航与李敏星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初2240号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款30000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4037号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邓 淼
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初6305号                  原告              朱财龙，男，1974年2月15日出生，汉族，住上海市宝山区高境路******。                  被告              郑州邦冠机械设备有限公司，住所地郑州市中原区郑上路须水**院**楼******。      法定代表人：刘少波。      委托诉讼代理人：丁斌，河南锦盾律师事务所律师。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.解除双方之间的产品购销合同；2.被告返还原告货款35000元；3.被告支付原告违约金10500元；4.被告赔偿原告仓储费及运费等损失；5.诉讼费由被告承担。                  原告朱财龙与被告郑州邦冠机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，出卖人应当向买受人交付符合约定的标的物，因标的物质量不符合质量要求，致使合同目的不能实现的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。本案中，依据原、被告于2020年6月12日签订的《产品购销合同》，双方约定买卖标的物废铝压块机需配“电机15千瓦”，原告按约定向被告支付货款共计35000元，但被告向原告交付的标的物所配置电机为11千瓦，不符合合同约定，且未交付合格证、调试说明、使用说明等必要单证和资料，亦未向原告提供技术人员协助原告正常使用标的物，原告在接收货物后因不能正常使用要求被告检修，被告仅向原告退回1000元，拒绝检修，致使原告购买的废铝压块机不能使用，合同目的不能实现，被告称标的物不能正常使用系原告操作不当所致，未提供有效证据证明，对其抗辩意见，本院不予支持，故原告要求与被告解除合同，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当向原告退还所收货款34000元，并承担违约责任，赔偿原告因购置标的物的差旅费867元、货物运输费1700元，故对原告要求被告返还货款34000元、赔偿损失2567元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的叉车费损失，经审查，不清确定与本案有关，本院不予支持；因原、被告在《产品购销合同》中并未约定违约金或违约金的计算方式，故原告要求被告向其支付违约金10500元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。同时，合同解除后，原告亦负有向被告返还标的物的义务，为减轻当事人诉累，本院于本案中一并处理，案涉标的物有原告返还被告，同时，鉴于合同解除系被告违约所致，返还时所产生的必要费用由被告承担。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：      一、原告朱财龙、被告郑州邦冠机械设备有限公司于2020年6月12日签订的《产品购销合同》于本判决生效之日解除；      二、自本判决生效之日起十日内，被告郑州邦冠机械设备有限公司退还原告朱财龙货款34000元、赔偿损失2567元；      三、自本判决生效之日起十日内，原告朱财龙返还被告郑州邦冠机械设备有限公司标的物，即被告向其交付的废铝压块机一台；      四、驳回原告朱财龙的其他诉讼请求。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费469元（已减半收取），原告朱财龙负担111元，被告郑州邦冠机械设备有限公司负担358元。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二Ｏ年十月二十三日            书  记  员   李  相  南
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4192号 原告：蒲守会，男，生于1972年，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：巴中市金城房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南坝中鑫苑小区******。 法定代表人：邓祖彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 原告蒲守会诉被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲守会的委托诉讼代理人于兆平，被告巴中市金城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告代收的房屋维修基金及契税10545元；2.本案诉讼等费用由被告承担。 事实及理由：原告在被告处购买“普天名都”小区B幢住房一套，虽签订了内部申购书，但至今未签订正式的商品房买卖合同书。原告向被告支付了全部购房款，被告向原告收取了房屋维修基金和契税。房屋建成后至今原告等已入住多年，但该房屋一直未通过相关验收及办理房屋产权，原告等多次找相关部门解决也没有任何结果。综上所述，原告在被告处购买房屋，被告收取原告房屋维修基金和契税，就应当履行代原告缴纳的义务，但被告至今未代缴也未给原告办理产权等，严重违背了双方约定，现依法提起诉讼。 被告辩称，1.金城公司未收取原告的房屋维修基金及契税。2.如有其他人收取原告的房屋维修基金和契税也属个人行为，不是公司行为，公司对该行为不予认可，故金城房产公司没有返还原告房屋维修基金及契税的义务，请法庭依法驳回原告对金城房产公司的诉请。 经审理查明：原告（买方）与巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部就被告开发的位于巴州区房屋签订《商品房买卖合同》，合同就双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，并向巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部缴纳维修基金、契税10545元。 原告虽已入住案涉房屋，但因房屋维修基金及契税问题与被告酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，商品房买卖合同，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告系普天名都B幢项目的建设单位，其对项目的建设、售卖等细节应当是知晓的，但其在案件审理过程中却未提供任何证据予以支撑其辩称内容，故其辩称理由本院不予采信。因巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部及项目部对外均不能独立承担民事责任，故巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部签订合同、B栋项目部收取原告维修基金、契税的行为所产生的法律后果均应由被告予以承担，即原告要求被告返还代收的房屋维修基金及契税的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告巴中市金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒲守会返还房屋维修基金及契税10545元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元，由被告巴中市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12584号原告：唐兴华，女，1968年10月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：黄梅，女，1987年4月7日生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：黄平忠、杨健（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告唐兴华、黄梅与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告唐兴华、黄梅的委托诉讼代理人黄平忠、杨健，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐兴华、黄梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币609415元为基数，按每日万分之一的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币49362.6元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年7月13日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景12栋1单元1005号商品房，购房总价款为609415元。被告应于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：我公司于2020年3月17日取得产权证，已经具备办理商品房所有权条件，于2020年3月21日登报公示。该批案件存在逾期交房情形，双方已经在补充协议中约定以实际交房的次日720日或730日，办理产权登记；由于疫情影响，导致我公司延缓取得大产权证，即使认定违约金，应当扣除影响时间；针对主合同约定不退房的情况违约金的计算，申请对于逾期办证的损失进行鉴定，因为没有约定违约金标准。经审理查明，2015年7月13日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额609415元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的千分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款／的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第九条约定：双方同意以交房日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起720日内，向产权登记机关申请办理现房销售证明书（初始登记），如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。另，本院受理了案涉小区其他业主诉本案被告的商品房销售合同纠纷案件中查明，被告与其他业主签订的《商品房买卖合同》中约定了：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2017年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任，但双方对于超出180日的逾期办证违约金标准未约定，本院参照案涉小区其他业主与被告签订的《商品房买卖合同》的约定标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，从2018年1月1日实际违约之日起按日向买受人支付已支付房价款609415元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计810天，被告应支付的违约金609415元×0.0001×810天≈49362.62元，对于该部分金额，本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告唐兴华、黄梅逾期办证违约金49362.62元；二、驳回原告唐兴华、黄梅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取517元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月二十七日法官助理徐丹书记员陈霞
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执异127号案外人：张燕华，女，1985年11月10日生，彝族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。案外人：凡小军，男，1983年10月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上。申请执行人：中国工商银行股份有限公司安顺分行，住所：贵州省安顺市西秀区东郊路**，统一社会信用代码：91520400709677537N。法定代表人：杜英杰，系该行行长。被执行人：贵州新恒基房地产开发有限公司，，住所：贵州省贵阳市南明区解放西路南冲北巷**新恒基花园**负1夹层**法定代表人：陈国财，该公司董事长兼总经理。被执行人：刘生俊，男，1966年3月24日生，贵州省贵阳市，，住贵州省贵阳市南明区被执行人：侯良英，女，1967年1月7日生，汉族，，住址同上本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安顺分行、被执行人刘生俊、侯良英、贵州新恒基房地产开发有限公司（以下简称新恒基公司）借款合同纠纷一案中，案外人张燕华、凡小军于2020年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张燕华、凡小军称，2014年4月12日，申请人与贵州新恒基房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买由新恒基公司开发的建设项目黔中苑的第4-6幢1层1-11号房屋，建筑面积37.55平方米。该房屋包含于因（2017）黔0402执1372-2号执行裁定书被列为执行财产的黔中苑5幢1跃2层12号房屋中。付款方式为分期付款：首期款于合同签订日前付清443415元整尾款3000000元由买受人向出卖人提供资料办理银行按揭支付；合同签订后，申请人于2014年4月12日支付购房款443415元、房屋维修基金2065元、其他费用2635元，合计448115元给新恒基公司。新恒基公司于2016年6月15日将房屋交付给申请人。以上事实及合同有效性由（2019）黔0402民初1691号判决书予以确认。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。其请求符合上述四项规定，其请求法院应当支持，并申请中止依据（2017）黔0402执1372-2号执行裁定书的执行内容。被执行人刘生俊、侯良英辩称，一、张燕华、凡小军并未提供证据证明其与贵州新恒基房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中所购买的房屋与答辩人被执行的房屋系同一标的。二、答辩人于2012年12月18日与贵州新恒基房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，于2013年3月21日向安顺市房屋产权管理处进行合同网签备案登记，后中国工商银行办理按揭贷款，办理预售商品房买卖预告登记，被答辩人张燕华、凡小军与新恒基房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》在上述预售商品房买卖预告登记及预购商品房抵押权预告登记办理之后才签订，张燕华、凡小军与新恒基公司之间签订的买卖合同的行为属一般债权行为，根据《中华人民共和国物权法》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第四条之规定，被答辩人张燕华、凡小军与新恒基公司买卖涉案房屋的行为不发生任何物权效力，应依法驳回异议申请。经审查查明，2017年7月10日安顺市西秀区人民法院作出（2017）黔0402民初935号民事调解书：“一、解除原告中国工商银行股份有限公司安顺分行与被告侯良英、刘生俊签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告侯良英、刘生俊于2017年8月17日之前向原告中国工商银行股份有限公司安顺分行偿还借款本金3160888.23元及利息（截止2017年2月21日止为34327.76元，2017年2月22日至本金还清之日以所欠本金为基数按年利率12.7725%计算，复利以所欠利息为基数按年利率12.7725%计算）；三、被告贵州新恒基房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；四、被告贵州新恒基房地产开发有公司于2017年8月15日之前为原告中国工商银行股份有限公司安顺分行办理位于安顺市开发区房屋（安市房预开发字第××号）的抵押登记手续，抵押登记手续办理后，原告中国工商银行股份有限公司安顺分行有权对该房屋折价或以拍卖、买卖的价款享有优先受偿权；五、如果未按本调解书约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、本案案件受理费16181元，由三被告负担（该费用由三被告于2017年8月17日之前直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。”原告中国工商银行股份有限公司安顺分行于2017年9月25日向本院申请执行，同年10月12日本院查封被执行人刘生俊、侯良英坐落于安顺开发区房屋（权证号：Ｙ1302683，建筑面积745.41平方米）。同月10月18日申请执行人中国工商银行股份有限公司安顺分行与被执行人刘生俊、侯良英、贵州新恒基房地产开发有限公司达成执行和解协议。2020年9月20日本院以（2017）黔0402执1372-2号执行裁定书继续查封被执行人刘生俊、侯良英坐落于安顺开发区房屋（权证号：Ｙ1302683，建筑面积745.41平方米）。另查明，2013年3月25日被执行人刘生俊、侯良英到产权登记部门就坐落于安顺开发区房屋（权证号：Ｙ1302683，建筑面积745.41平方米）办理了预售商品房预告登记。案外人张燕华、凡小军购买的坐落于安顺开发区房屋（建筑面积37.55平方米，套内面积34.9平方米），房产管理部门没有该房屋的任何登记信息。本院认为，刘生俊、侯良英就争议房屋办理了预售商品房预告登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定,“当事人签订买卖合同或者其他不动产物权的协议,为保障将来实现物权,按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后,未经预告登记的权利人同意,处分该不动产的,不发生物权效力。”预告登记是为保全一项以将来发生不动产物权变动为目的的请求权的不动产登记。预告登记所登记的不是现实的不动产物权，而是将来发生不动产物权变动的请求权，它是在确定的财产权登记条件还不具备时，为了保全将来财产权变动能够顺利进行，而就相关的请求权进行的登记。预告登记的实质作用在于限制现实登记的权利人行使处分权，保障预告登记权利人的权益。在房屋买卖交易中，经依法预告登记后，买方享有的请求权便具有了物权的合法权益，即可排他性的对抗他人针对本案房产的处分。因而案外人张燕华、凡小军的异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人张燕华、凡小军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 罗 琴审判员 方 远审判员 谷幸玲二〇二〇年十月二十九日法官助理刘惠芳书记员文迪
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0703刑初196号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人韩念刚，男，1972年7月17日出生于山东省兰陵市，汉族，文盲，无业，户籍所在地山东省兰陵市，住连云港市连云区。因本案于2020年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。指派辩护人庄洁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人韩念刚犯妨害公务罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日利用远程视频公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员孙兵辉出庭支持公诉，被告人韩念刚及其辩护人庄洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2020年7月8日23时许，被告人韩念刚因酒后乘坐出租车与司机发生冲突，被扭送至连云港市公安局连云分局某某派出所。次日0时许，在该派出所留置室内，被告人韩念刚拒不服从民警管理，与民警发生肢体冲突，并用脚踢踹民警，妨害民警执行公务，致民警腿部受伤。公诉机关同时提交了被告人韩念刚的供述和辩解笔录，被害人孙某的陈述笔录，证人高某、任某、王某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人韩念刚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人韩念刚归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人韩念刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人韩念刚以妨害公务罪判处有期徒刑六个月。被告人韩念刚对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议；2.被告人韩念刚系初犯、偶犯；3.被告人韩念刚系坦白；4.被告人韩念刚自愿认罪认罚，建议对被告人韩念刚从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明,被告人韩念刚于2020年7月9日被公安机关抓获，归案后即如实供述其涉案的全部犯罪事实。上述事实，被告人韩念刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩念刚的供述和辩解笔录，被害人孙某的陈述笔录，证人高某、任某、王某、夏某的证言笔录，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字[2020]610号法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，门诊病历，人民警察证复印件，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩念刚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法从重处罚。公诉机关指控被告人韩念刚犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人韩念刚在被抓获归案后即如实供述其涉案的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韩念刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对于控辩双方均提出的被告人韩念刚系坦白、自愿认罪认罚的意见与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人韩念刚所具备的量刑情节相适应，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩念刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月10日起至2021年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鸿二〇二〇年十月二十七日书记员  徐莹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4189号原告:付伟，男，1991年5月1日出生，汉族，住湖北省崇阳县，委托诉讼代理人：成华，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。原告：胡淼，女，1990年12月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：成华，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告：汪奇，男，1991年8月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告付伟、胡淼与汪奇服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告付伟、胡淼于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付伟、胡淼的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告付伟、胡淼撤诉。案件受理费2,900元，原告付伟、胡淼已预交1,450元，原告付伟、胡淼预交的案件受理费1,450元退还给原告付伟、胡淼。审判员  黄丽明二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 丹
安徽省砀山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1321刑初309号 公诉机关安徽省砀山县人民检察院。 被告人郑永兴，男，汉族，1991年8月1日出生于河南省濮阳县，初中文化，务农，濮阳县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2020年3月22日被砀山县公安局取保候审，同年10月13日被本院决定取保候审。 辩护人李文英，安徽序力律师事务所律师。 安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人郑永兴犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人郑永兴及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人李文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月16日凌晨2时许，被告人郑永兴带着伸缩梯、水果刀到砀山县周寨镇周楼联村陈楼村刘某2家，利用梯子爬到刘某2家二楼，并强行破窗进入刘某2卧室，用刀挟持刘某2，要求偿还其与刘某2处男女朋友期间花费的10万元。刘某2父亲刘某1出具10万元借条后，郑永兴挟持刘某2往门口走，这时双方发生争吵、厮打，被告人郑永兴用刀将刘某2脸部划伤、将刘某1鼻子刺伤，后郑永兴逃离现场。经鉴定，被害人刘某1的伤情构成轻伤二级，刘某2的伤情构成轻微伤。被告人郑永兴于2020年3月19日到砀山县公安局周寨派出所投案自首。 公诉机关认为被告人郑永兴持刀故意伤害他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究被告人郑永兴的刑事责任；被告人郑永兴主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，建议判处郑永兴有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提供了户籍证明、归案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、协议书、谅解书、现场图、现场照片及现场勘验笔录、扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书、证人宫侠、刘某3、郑某等人的证言、被害人刘某1、刘某2的陈述，被告人郑永兴的供述和辩解等相关证据证实。 被告人郑永兴对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，郑永兴有自首情节，赔偿被害人经济损失且取得谅解，并认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：案发后，办案民警将被告人郑永兴作案工具不锈钢水果刀1把、铝合金伸缩梯1把予以扣押。2020年9月11日，被告人郑永兴与被害人刘某1达成赔偿协议并取得谅解。 本院认为：被告人郑永兴持刀故意伤害他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的意见予以采纳。案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚，其与被害人刘某1达成和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人郑永兴犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑永兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具不锈钢水果刀一把、铝合金伸缩梯一把予以没收（现存砀山县公安局）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马君 人民陪审员  李可 人民陪审员  焦洁 二〇二〇年十月三十日 法官助理吕晓梅 书记员吕晓梅（兼） 附：本案使用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者x刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4969号 原告：莆田市嘉亿物业服务有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道**和成天下**楼**。统一社会信用代码：913503027395421584。 法定代表人：林超群，总经理。 委托诉讼代理人：林丽香、刘心洋，福建众益律师事务所执业律师。 被告：叶亚桃，女，1962年9月22日出生，汉族，住所地莆，住所地莆田市城厢区v> 原告莆田市嘉亿物业服务有限公司与被告叶亚桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告莆田市嘉亿物业服务有限公司于2020年10月14日以双方自行协调解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市嘉亿物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许莆田市嘉亿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费81.3元，减半收取为40.65元，由莆田市嘉亿物业服务有限公司负担。 审判员  许国珍 二〇二〇年十月十五日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1160号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。法定代表人：赵志恒。委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。被执行人：赵玉，男，1991年5月13日出生，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司与被执行人赵玉追偿权纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初830号民事调解书，主文如下：一、被告赵玉于2019年1月30日前给付原告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司赔偿款10000元及诉讼费1336元；于2020年1月30日前给付赔偿款30000元；于2021年1月30日前给付剩余赔偿款78644.12元。二、如被告赵玉未按上述期限履行给付义务，则被告赵玉于逾期第二日一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司未履行的全部款额。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1700元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：查明被执行人赵玉不知下落。经财产查控，被执行人名下无房屋、存款、股票、基金、工商登记信息；其在中国工商银行蛟河支行、中国农业银行蛟河永安支行、中国邮政储蓄银行蛟河大街营业所有存款帐户（帐户均不足百元），2020年9月4日将上述帐户予以网络冻结；其名下的吉B817**长安牌小型轿车车籍，于2020年11月23日予以查封（该车不知下落）。现被执行人暂无财产可供执行。后向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年十月二十七日书记员  鲍 晶
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初1188号原告：珠海葆力物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市保税区**地**厂房****。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：胡桂芬、黄思琦，均为广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：王献情，女，汉族，1972年9月28日出生，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区********************。原告珠海葆力物业管理有限公司诉被告王献情物业合同服务纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告于2020年10月19日根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉并无违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海葆力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告珠海葆力物业管理有限公司负担。审判员  梁永康二〇二〇年十月十九日书记员  黄素怡
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初2039号 原告：杨**，男，汉族，1979年2月1日出生，系中泰职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇大墩村**。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 原告杨**与被告新疆百润房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨**撤回起诉处理。 审判员  周君 二〇二〇年十一月四日 书记员  周洁
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5763号原告：刘天广，男，汉族，1960年4月13日出生，住安徽省宿州市泗县。被告：苗宗强，男，汉族，1977年7月13日出生,住安徽省宿州市泗县。原告刘天广诉被告苗宗强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。在本案诉前调解阶段，原告刘天广向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘天广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  曹伟二〇二〇年十月三十一日书记员  夏凡
河南省郸城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1625刑初404号公诉机关郸城县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1950年12月2日出生，农民，住河南省郸城县。委托代理人何艳粉，女，汉族，1985年2月10日出生，住河南省郸城县。被告人张丽，女，1988年12月5日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年7月9日被郸城县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。指定辩护人侯辉，系河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]218号起诉书指控被告人张丽犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郸城县人民检察院指派检察员苗金华、刘素丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人何艳粉、被告人张丽及其辩护人侯辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。郸城县人民检察院指控，2020年4月3日上午10时许，在郸城县汲冢镇陆庄行政村何楼村西头坟地内，被告人张丽因琐事与李某发生争执后引起厮打，造成李某腰部受伤。经法医学鉴定李冬所受损伤为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张丽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。附带民事诉讼原告人李某诉称，被告人张丽将原告人打伤，原告人在郸城县第二人民医院住院30天，花去医疗费18236元，请求判令被告人赔偿原告人医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计124636元，依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任。被告人张丽辩称，我认罪认罚，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。对附带民事诉讼原告人要求其赔偿损失的请求，其同意在法定范围内进行赔偿，原告人要求过高其无能力赔偿。经审理查明，2020年4月3日上午10时许，在郸城县汲冢镇陆庄行政村何楼村西头坟地内，被告人张丽因琐事与李某发生争执后引起厮打，造成李某腰部受伤。经法医学鉴定李冬所受损伤为轻伤二级。被害人李某受伤后，于2020年4月3日到郸城县第二人民医院住院治疗，同年5月2日出院，花去医疗费用18136.69元。上述事实，有以下当庭质证的证据证实：1、被告人张丽供述和辩解，其对起诉书指控的致伤李某的事实供认不讳，认罪认罚；2、被害人李某陈述，证明2020年4月3日上午10时许，张丽将其致伤的事实；3、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人李某所受损伤为轻伤二级。另有证人陆某、何某证言、户籍证明及附带民事诉讼原告人的医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丽故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张丽自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张丽认罪认罚，依法可从宽处理。附带民事诉讼原告人李某因被伤害住院30天，造成医疗费损失18136.69元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费3754.27元（45677元/年÷365天×30天）、交通费600元（20元/天×30天），以上损失共计24590.96元。以上附带民事诉讼原告人的损失与被告人的伤害行为有直接的因果关系，被告人张丽依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，于法无据，本院无法予以支持。为了保护公民身体健康权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人张丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年7月8日止）。二、被告人张丽赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、护理费等各项损失共计24590.96元，于本判决生效后五日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  侯良清审判员  金 建审判员  胡晓艳二〇二〇年十月十九日书记员  齐 伟
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4425号 原告：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。 负责人：徐军，该行行长。 委托诉讼代理人：王晓波，江苏广浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王逸静，江苏广浩律师事务所律师。 被告：范建涛，男，汉族，1978年9月19日生，住河南省兰考县。 原告中国工商银行股份有限公司太仓支行与被告范建涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼，被告范建涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本金64221.78元、利息12188.05元（利息暂算至2020年4月13日，之后利息按照合约计算至实际还清之日止）、逾期还款违约金2964.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡并持卡使用，但被告未能按期还款。截止2020年4月13日，被告结欠原告信用卡透支本息等合计79374.31元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告范建涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、信用卡合约的订立 2018年6月8日，被告向原告申领牡丹信用卡1张，被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签名并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。同时被告并签名确认，中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约和协议书的规定。《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对透支利息、免息还款期待遇、逾期还款违约金、对账及还款、条款变更等进行了约定。 二、信用卡合约的履行 2018年6月8日，被告开始使用申领的信用卡，账单日为每月12日，还款日为每月5日。2018年7月8日，被告未按约还款。2019年3月11日，被告与原告签订还款事项变更协议，被告确认截止2019年3月11日卡号45×××63信用卡未清偿本息合计69600.6元，上述款项分36期归还，还款期限的费率为11.53%，每期还款额为2086.6元，首次应还息费2248.83元，约定还款日变更为11日，还款日期自2019年4月11日起。协议约定，如在本协议签订之日起7个月内，被告出现违约，本协议终止。协议签署后，被告按照协议履行了第一期的还款义务，之后未再还款。因被告违约，该变更协议终止，恢复了信用卡领用合约的还款周期、计息方式和还款方式。 截至2020年4月13日，被告结欠原告信用卡透支本金64221.78元、利息12188.05元、违约金2964.48元。 三、催收情况 原告通过短信、电话等方式向被告进行了多次催收，但均无法有效催收。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 本院认为，原告与被告之间的信用卡借款合同关系合法有效。被告持卡消费分期后，理应按照约定期限和金额偿还欠款，但被告未能履行义务，构成违约。原告主张的透支款本金、利息、违约金符合合同约定，本院予以支持。 综上，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范建涛于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支本金64221.78元、利息12188.05元（暂计算至2020年4月13日，之后以未还本金为基数按照日利率万分之五计算至实际还清之日止）、违约金2964.48元。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××83。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1784元，减半收取892元，由被告范建涛负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  胡兴瑞 二〇二〇年十月十日     法官助理焦婷  书 记 员居婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执772号之一申请执行人：刘金帮，男，1961年11月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：李克文，男，1973年7月18日出生，汉族，住滨海县。本院在执行申请执行人刘金帮与被执行人李克文买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘金帮于2020年10月23日向本院提出撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人刘金帮撤回执行申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执772号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十月二十九日法官助理  董 宇书 记 员  张烨东
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1550号宁乡市卫生和计划生育局李灿、黄忠：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李灿、黄忠征收社会抚养费一案，本院于2020年10月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十三日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第444号上述执行案件与本案系同一案件。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3209号 原告：沛县京佳商贸有限公司，住所地沛县中央御景****。 法定代表人：李新波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张华，男，1965年2月16日出生，汉族，该公司业务经理，住沛县。 委托诉讼代理人：刘荣，女，1988年9月20日出生，汉族，该公司员工，住沛县。 被告：郝迪，女，1983年3月8日出生，汉族，住沛县。 被告：王俊，男，1984年10月18日出生，汉族，住沛县。 二被告共同委托诉讼代理人：黄东升，江苏鼎沛律师事务所律师。 原告沛县京佳商贸有限公司与被告郝迪、王俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告沛县京佳商贸有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沛县京佳商贸有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沛县京佳商贸有限公司撤诉。 案件受理费1109元，减半收取计555元，由原告沛县京佳商贸有限公司负担。 审判员  李萌 二〇二〇年十月十二日 书记员  马成
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1650号 申请执行人：高某，女，2017年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：高军，男，1997年10月02日出生，汉族，住安徽省安庆市。 申请执行人高某与被执行人高军婚姻家庭纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的（2020）皖0802民初700号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人高某于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高军银行存款20606元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年十月十六日 书记员  李宝平
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1455号原告：吴某。被告：龙某。原告吴某与被告龙某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二〇年十月十二日书记员  韦清利
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李修煜，男，1947年8月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杜会玲，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜韦明，男，1969年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。一审被告：江苏省国信能源材料有限公司，住所地江苏省南京市中山北路**。法定代表人：翟正富。一审第三人：翟正富，男，1956年12月17日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。再审申请人李修煜因与被申请人杜韦明及一审被告江苏省国信能源材料有限公司（以下简称国信公司）、一审第三人翟正富股权转让纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终4275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李修煜申请再审称：原审判决认定事实错误。李修煜并不认识杜韦明，杜韦明亦在江苏省南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2015）鼓商初字第2586号案件中称不认识李修煜，《股权转让协议》并非其所签，股权亦非李修煜所持。安徽省亳州市谯城区人民法院委托华东政法大学司法鉴定中心作出的《文检鉴定意见书》亦载“署期为2014年5月26日，转让人为‘李修煜’的《股权转让协议》上转让人处的‘李修煜’签名字迹与李修煜样本字迹非同一人书写。”故李修煜、杜韦明并未就股权转让事宜协商一致，《股权转让协议》未成立。综上，李修煜请求再审本案。本院经审查认为，2014年5月26日，李修煜与杜韦明签订《股权转让协议》，约定李修煜将其持有的国信公司245万元股权转让给杜韦明。同日，国信公司召开股东会并形成决议，同意吸收杜韦明为股东、免去李修煜监事职务，同意李修煜将其持有的8.17%股权以245万元转让给杜韦明。7月3日，国信公司办理了工商变更登记手续。李修煜现主张案涉《股权转让协议》上“李修煜”签名字样并非其本人所签，请求确认该协议未成立。本院认为，李修煜的上述主张不能成立，理由如下：第一，李修煜多次陈述其知晓并同意股权转让事宜。鼓楼法院（2015）鼓民初字第877号案件庭审笔录载明，“（第二次股权转让给杜韦明）转让款没有收到……（第二次股权转让时）没有（与陈晓玲）书面协商，口头说过的……（原告翟正富所称因为没有钱将股权退还给公司是不是事实？）是的。”鼓楼法院（2014）鼓民初字第6488号案件亦认定“在该案审理过程中，李修煜称无力支付股权转让款的情况下，已于2014年将该股权转至杜韦明名下，且已口头告知过原告陈晓玲。”该案送达笔录载明“该股权原是他人以我名义出资的，现股权已退回给出资人了，相关手续我都有”，李修煜在该笔录上签字确认。故李修煜知晓并同意股权转让，国信公司据此办理了股权变更登记手续。第二，翟正富2018年11月1日向一审法院出具的《情况说明》亦载“本案系由李修煜与其配偶的离婚案引起，原股东不想介入，特别是不想让股东的配偶介入公司事务，故让李修煜退出股东身份，李修煜亦同意……故提议让李修煜退出股东身份，李修煜考虑后表示同意，并配合做出一系列股东会决议、备忘录、股权退回协议等”，上述意见亦能证明李修煜知晓、同意股权转让事宜，并配合办理了相关手续。第三，鼓楼法院2017年5月11日开庭审理时，杜韦明辩称“我不认识李修煜，我与李修煜无协议……股权转让协议不是我签的”，但在法庭调查环节其陈述“我现在认为该股权协议有效，且也经过工商登记变更，我记得我给翟正富签过东西”，该案发回重审后，鼓楼法院在安徽省宿州监狱再次开庭，并向杜韦明出示了《股权转让协议》，杜韦明陈述“我不记得了，应该是我签的”，故杜韦明亦认可其签署了《股权转让协议》。原审判决认定其与李修煜达成了股权转让合意，并无不当。至于杜韦明是否已经支付股权转让款245万元，系合同履行问题，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李修煜的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅法官助理  张 婧二〇二〇年十月十三日书 记 员  杨玉婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执746号之三 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行,住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇河东路**。 法定代表人：印坤，支行行长。 被执行人：孙万宏,男,汉族1959年1月20日出生,住,住安徽省马鞍山市博望区/div> 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人孙万宏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人孙万宏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙万宏未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨对被执行人孙万宏在银行账户内存款人民币3742.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 傲
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初3432号 原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区鑫龙城上城。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被告：韩响响，男，1985年10月25日出生，汉族。 原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被告韩响响物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿付原告其拖欠的物业管理费共计2234元，违约滞纳金1577元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩响响系永州市零陵区城上城XXXXXX的业主，于2014年12月1日接房并与兴龙公司签定了《前期物业管理服务协议》。永州市鑫龙房地产开发商于2014年7月与我公司签订了鑫龙城上城前期物业管理服务合同，我公司于2014年10月份进驻鑫龙城上城小区实施物业管理服务至今，被告从2018年6月1日至2019年10月31日无故拖欠物业管理服务费2234元以及滞纳金1577元，经原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，民事诉讼的被告应当明确。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，根据法律规定，可以被告不明确驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审判员  王衡陵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5154号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行，住所地贵州省仁怀市高大坪镇，统一社会信用代码91520382914990741J。负责人：周尊敬，支行行长。被告：陈开进，男，1986年4月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：潘燕，女，1988年8月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行与被告陈开进、潘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后。原告州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半计收），由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行负担。审判员  张元亮二〇二〇年十月十五日书记员  赵 雪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3670号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码91500242WA5YR5P66T。负责人：谢建明。二原告委托诉讼代理人：彭德高、甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：彭娅玲，女，1975年6月26日出生，住重庆市酉阳县。被告：崔德洋，男，1976年3月8日出生，住重庆市酉阳县。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二〇年十月二十九日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终1421号上诉人（原审被告）：陈福珍，女，1967年9月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审原告）：陈华伟，男，1979年8月1日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：郑传富，四川弘齐律师事务所律师。上诉人陈福珍因与被上诉人陈华伟民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2020)川1702民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈福珍于二○二○年十月二十六日提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陈福珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈福珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1145元，减半收取572.50元，由上诉人陈福珍负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年十月二十六日书记员 李 杰
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民终700号上诉人（原审被告）：杨志林，男，1963年11月3日生，汉族，身份证住址广西壮族自治区河池市金城江区，现住云南省瑞丽市。委托诉讼代理人：刘雪鸽，云南虹源律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：钟炳芬，女，1962年6月25日生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。上诉人杨志林因与被上诉人钟炳芬民间借贷纠纷一案，不服云南省瑞丽市人民法院（2020）云3102民初849号、850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨志林于2020年10月16日，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨志林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨志林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16401元，减半收取8200.5元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 王 云审判员 桂云燕二〇二〇年十月二十七日书记员 常 荣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13067号王相东：你与郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初8433号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××86特此通知二〇二〇年十月二十日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1648号 申请执行人：黄伟强，男，1975年5月17日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人：李娴，女，1983年1月25日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：开平万冠实业有限公司，住所地：广东省开平市三埠街道办事处新昌东路**。 法定代表人：潘仕早。 本院在执行申请执行人黄伟强、李娴与被执行人开平万冠实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平万冠实业有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3716号民事判决书确定的向申请执行人支付逾期交付商品房违约金60211.72元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、动产等财产情况进行查询后，发现被执行人的财产已被其他案件保全查封及执行查封。后未发现被执行人有其他财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  朱嘉琪
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执959号之一申请执行人杜英在。被执行人烟台东上海赋饮食服务有限公司。申请执行人杜英在与被执行人烟台东上海赋饮食服务有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字(2020)第278号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值26548.52元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 鹏
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执恢847号申请执行人:张云,女,汉族1970年9月11日出生,住安徽省涡阳县。被执行人：张兴超,男,汉族1960年12月15日出生,住安徽省涡阳县。被执行人：郭小丽,女,汉族1968年9月21日出生,住安徽省涡阳县。申请执行人张云申请执行被执行人张兴超、郭小丽民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2017)皖1621民初5407号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的(2017)皖1621民初5407号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员徐文凌审判员 李       涛二〇二〇年十月三十日书记员 赵       杨