山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3405号 原告：莘县新希望慧农信息服务有限公司，住所地，莘县莘州街道办事处水润豪庭大门北10米。 法定代表人：宋作军，董事长。 委托诉讼代理人：喻文岗，该公司风控经理。 委托诉讼代理人：李万秋，该公司风控经理。 被告：常继坤，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：常跃辉，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：常跃雷，男，1976年6月18日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：常进庆，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住莘县。 原告莘县新希望慧农信息服务有限公司（以下简称莘县新希望公司）与被告常继坤、常跃辉、常跃雷、常进庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莘县新希望公司的委托诉讼代理人喻文岗、李万秋到庭参加诉讼，被告常继坤、常跃辉、常跃雷、常进庆经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莘县新希望公司向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告常继坤、常跃辉偿还原告垫付款32460元；2.依法判令被告按借款协议约定支付原告以32460元为基数，自2019年11月30日起计算至实际付清之日止的每日千分之零点六五的逾期违约金；三、依法判令被告常跃雷、常进庆对涉案款项承担连带清偿责任；四、案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告常继坤、常跃辉系朋友关系。经原告介绍，被告常继坤通过新希望慧农（天津）科技有限公司（以下简称新希望慧农天津公司）运营管理的“希望金融”平台于2018年12月1日向平台××借款30000元，借款期限为12个月，借款年利率为8.2%。被告常跃辉签署共同借款人声明，自愿承担连带清偿责任。被告张常跃雷、常进庆签署个人无限连带责任承诺书，自愿为上述借款（包括借款利息、违约金及因违约产生的律师费、诉讼费等）承担连带保证责任。上述协议签订后，2018年12月1日××将借款转入到了希望金融平台确认的按借款协议约定的保管账户上，借款协议生效。约定的借款期限届满后，被告未按约定向××偿还借款本金及利息，保证人速融融资担保公司于2019年11月29日代偿了该笔借款本金及利息32460元。代偿方速融融资公司于2019年12月15日将债权已转让给原告，原告有权利向被告追偿，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 常继坤、常跃辉、常跃雷、常进庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，被告常继坤（借款人）通过新希望慧农（天津）公司运营的“希望金融”平台与该平台注册会员（××）签订《借款协议》，约定被告常继坤同意通过新希望慧农（天津）公司所有和运营的“希望金融”平台向线上适格的××申请借款，借款金额为30000元，借款年利率为8.2%，借款期限为自借款结标日起至12个月为止。还款方式为到期一次性还本付息，逾期违约金为每日支付逾期款项的0.65‰。协议还约定第三方代借款人向××偿还借款本息为垫付，垫付成功（即第三方将全部借款本息成功划至××在平台的存（托）管账户）后，视为××将相应债权自动转让于垫付方，××与垫付方无需另行签署债权转让协议，××在此同意并委托平台将上述债权转让事宜通知借款人。借款人需承担因任何原因造成的还款逾期违约金，若第三方先行垫付，所产生的逾期违约金及费用由垫付方书面通知借款人，借款人应当向垫付方偿还。 同时，被告常跃辉在共同借款人声明上签字捺印，该声明载有“借款人因该笔借款而形成的债务是借款人与本人的共同债务，本人自愿对借款本金、利息、逾期利息、违约金及因债务人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等的偿还，承担连带清偿责任”。另同时，被告常跃雷、常进庆在个人年度无限连带责任承诺书上签字捺印，该承诺书载明“为确保借款人（债务人）常继坤（身份证号码）与新希望慧农（天津）科技有限公司认证适格出借者（债权人）自2018年11月13日至2020年11月12日签署的全部《借款协议》（简称主合同）项下约定的全部借款本金、借款利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等的及时清偿，保证人1：常跃雷（身份证号码：、保证人2：常进庆（身份证号码：）愿以个人所有的财产，为借款人在上述期间通过平台向平台认证的适格××申请借款成功的主合同提供无限连带责任保证担保，并协助希望金融做好催收还款工作”。上述文件签订后，2018年12月1日，被告常继坤的借款项目通过“希望金融”平台向××曹楠楠、杨倩倩、杨群、杨斌、杨莉五人成功募集资金30000元。当日，该30000元资金转入到了常继坤的银行账户。 借款到期后，各被告均未履行还款义务。速融融资公司于2019年11月29日向平台××代偿案涉借款本息32460元。2019年12月15日，速融融资公司（甲方）与原告（乙方）签订债权转让协议，约定甲方将《借款协议》中载明的债权转让给乙方，自本合同签订之日起乙方取得了甲方对债务人所拥有的一切权利，包括但不限于获得收取债务人借款本金、利息、违约金以及其他所有权益。待收明细如下：债务人尚欠借款本金30000元、利息2460元及逾期违约金（按照借款协议及法律规定计算）。债权转让当日，速融融资公司将债权转让的事宜通知了常继坤。 本院认为，被告常继坤因资金周转通过“希望金融”中介平台借款，相关各方签订的《借款协议》、《借款咨询与服务协议》、《共同借款人声明》、《个人年度无限连带责任承诺书》均系当事人真实意思的表示，对借款本金、利息、违约金、服务费、付款方式、还款方式、垫付、担保责任、债权转让、通知等事项的约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按照约定和承诺全面履行自己的义务。常继坤应按照约定在12个月借期届满后按照年利率8.2%的标准一次性偿还借款本息32460元。常继坤到期未还，常跃辉作为共同借款人应承担共同还款责任，常跃雷、常进庆作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。 因上述各方均未履行还款责任，速融融融资公司作为第三方代为偿还了全部借款本息32460元，根据《借款协议》关于垫付的约定，原××的债权已自动转让于速融融融资公司。速融融资公司又将其所有的债权转让给了原告，且将债权转让事宜通知了常继坤，依法成立并生效，原告作为新的债权人有权要求各被告按照相关协议约定履行还款义务。常继坤、常跃辉作为共同借款人应向原告偿还垫付本息32460元。《借款协议》约定第三方垫付后，借款人应按照协议约定的每日0.65‰的标准向垫付方支付违约金，该违约金标准未超出法律规定的年利率24%的上限标准，原告要求各被告自垫付之日（2019年11月29日）按照此标准支付违约金，符合协议约定和法律规定，本院依法予以支持。因原告代偿的32460元中包含2460元的利息，其主张以垫付的全部本息32460元为基数计算违约金，存在计算复利的问题，也不符合借款协议中违约金的计算方法，依法不应予以支持，故逾期违约金计算基数因按照借款本金30000元计算。常跃雷、常进庆作为连带责任保证人应对常继坤、常跃辉的上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，其承担保证责任后有权向债务人常继坤、常跃辉追偿，或者要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告常继坤、常跃辉、常跃雷、常进庆经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告常继坤、常跃辉于本判决生效之日起十日内偿还原告莘县新希望慧农信息服务有限公司垫付本息32460元。 被告常继坤、常跃辉于本判决生效之日起十日内向原告莘县新希望慧农信息服务有限公司支付逾期违约金，以30000元为基数，自2019年11月29日起至实际支付之日止，按每日0.65‰计算。 三、被告常跃雷、常进庆对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后即取得对被告常继坤、常跃辉的追偿权，也可以要求其他保证人清偿其应当承担的保证份额。 驳回原告莘县新希望慧农信息服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费612元，减半收取计306元，由被告常继坤、常跃辉、常跃雷、常进庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈宪广 二〇二〇年十月三十日 书记员  叶传林