山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初1893号原告：青县信昌汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县金牛镇觉道庄村。法定代表人：高云霞，经理。原告：青县鸿腾汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县流河镇东魏村。法定代表人：王朝岭，经理。二原告共同委托诉讼代理人：刘鸿，河北通胜律师事务所律师。被告：青岛恒发运输有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区滦河路**青岛传化公路港内。法定代表人：孙广进，经理。委托诉讼代理人：牟京亮，山东容达律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市**宁夏路**东方商务楼****。负责人：宁方生，职务经理。委托诉讼代理人：张友坤，男，职工。委托诉讼代理人：赵龙，男，职工。原告青县信昌汽车运输有限公司（以下简称信昌公司）、青县鸿腾汽车运输有限公司（以下简称鸿腾公司）与被告青岛恒发运输有限公司（以下简称恒发公司）、天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称天安青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信昌公司、鸿腾公司的共同委托诉讼代理人刘鸿，被告恒发公司的委托诉讼代理人牟京亮，被告天安青岛公司的委托诉讼代理人张友坤、赵龙到庭参加诉讼。诉讼过程中，信昌公司、鸿腾公司撤回对管永俊、青岛连鹏汽车贸易有限公司的起诉。本案现已审理终结。信昌公司、鸿腾公司向本院提出诉讼请求：请求依法责令被告赔偿原告各项损失共计101450元，并承担诉讼费用。事实与理由冀Ｊ××××**重型半挂牵引车系信昌公司名下车辆冀Ｊ×××**车系鸿腾公司名下车辆。2019年6月26日23时30分，在G18537公里0米处，信云峰驾冀冀Ｊ××××**冀Ｊ×××**车与管永俊驾驶鲁Ｂ鲁Ｂ××××**鲁Ｕ×××**相撞发生交通事故致车辆、路产损坏。2019年6月27日，滨州市公安局高速公路交通警察支队二大队作出第378502420190000089号《道路交通事故认定书》，认定信云峰负事故主要责任，管永俊次要责任。经查，管永俊所驾事故车辆主鲁Ｂ×鲁Ｂ××××**恒发公司名下，在天安青岛公司投保交强险及商业三者险（保险限额200万元）并不计免赔，挂鲁Ｕ×鲁Ｕ×××**连鹏公司名下。事故造成原告车损139385元，鉴定费7200元，路产损失43500元，施救费27800元。鉴于原告车主在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险、车辆损失险、商业三者险等险种，保险合同约定解决争议方式为仲裁，故事发后原告信昌公司向沧州仲裁委员会以保险合同纠纷为由申请仲裁理赔，2019年10月25日，沧州仲裁委员会作出（2019）沧仲裁青字第0030号《裁定书》，裁决中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司支付保险理赔款116435元，其中原告车损139385元理赔96170元（尚有43215元未获得赔偿），鉴定费7200元理赔5040元（尚有2160元未获赔偿），路产损失43500元理赔15225（尚有28275元未获赔偿），施救费27800元未予处理，故原告尚有101450元损失未获赔偿。综上，原告认为三被告应依法赔偿二原告损失，为维护原告之合法权益，特诉诸人民法院依法索赔。恒发公司辩称，原告所诉的发生交通事故及责任认定属实，管永俊系我司司机，事故车辆在天安青岛公司投有交强险、商业险，足以赔偿原告的损失，且被告驾驶人员的驾驶证、资格证合法齐全，请法院依法确定赔偿数额由天安公司向原告支鲁Ｂ**鲁Ｂ×××**，事故属实，鲁B**鲁BX21**司投保有交强险和商业三者200万，事故发生在保险期内，我司同意在交强险限额内，承担原告合理损失，超出交强险部分在商业险内，承担30%比例赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围不予承担当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年冀Ｊ**冀Ｊ×××**×冀Ｊ××***6V冀J6V0**L冀J1L**，沿G18行驶至G18鲁Ｂ×**鲁Ｂ×××**×鲁Ｕ××***21鲁BX21**5鲁UU1**冀Ｊ×××**×冀Ｊ××***V0冀J6V0**3冀J1L**车人李义刚受伤，两机动车及所载货物不同程度损坏，高速公路及其附属设施部分损坏。滨州市公安局高速公路交通警察支队二大队作出的第378502420190000089号道路交通事故认定书（简易程序），认定信云峰负主要责任冀Ｊ××**冀Ｊ×××**无责任。冀J6V**冀J6V0**信昌公司。事故发生后，信昌公司经司法鉴定认为损失价值为139385元。信昌公司因此支出鉴定评估费7200元。为处理事故，信昌公司、鸿腾公司支付施救费27800元。另因造成高速公路及其附属设施部分损坏，信昌公司支付路产损失43500元。信昌公司向沧州仲裁委员会申请保险合同仲裁，沧州仲裁委员会按事故责任比例裁决中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司支付信昌公司保险金116435元（其中车损赔偿96170元、鉴定费赔偿5040元、路产损失赔偿15225元）。另查明，鲁BX2**鲁BX21**恒发公司，该车在天安青岛公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和200万元机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。本院认为，公民、法人的合法财产权受法律保护。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定信云峰负主要责任，管永俊负次要责任，李义刚无责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”因此，本案信昌公司、鸿腾公司之损失应由天安青岛公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由天安青岛公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定按照30%责任比例予以赔偿。信昌公司所有的冀J6V**冀J6V0**失价值为139385元，该鉴定程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资质，本院予以支持。对于信昌公司主张的鉴定评估费7200元，系信昌公司为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应予支持。对于信昌公司赔付的路产损失43500元，其提供了赔偿协议书、赔偿清单、票据等证据，系本次事故造成的损失，依法应予支持。信昌公司、鸿腾公司支付的施救费27800元，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且信昌公司、鸿腾公司提供了施救费发票予以证实，应予以支持。综上所述，信昌公司、鸿腾公司上述所受损失应首先由天安青岛公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿信昌公司、鸿腾公司2000元。交强险赔偿后不足部分计215885元，由被告天安青岛公司在商业三者险范围内按照30%责任比例赔偿64765元（215885元×30%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：冀Ｊ××**冀Ｊ×××**限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在冀J6V**冀J6V0**车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告青县信昌汽车运输有限公司2000元；财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在冀J6V**冀J6V0**车投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告青县信昌汽车运输有限公司、青县鸿腾汽车运输有限公司64765元；三、驳回原告青县信昌汽车运输有限公司、青县鸿腾汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担767元，由原告青县信昌汽车运输有限公司、青县鸿腾汽车运输有限公司负担398元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  戚振鹏二〇二〇年十月二十三日书记员  殷炳倩