wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初8724号原告：张某淑，女，1942年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：王某强，男，1965年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：王某春，男，1971年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：王某红，女，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：王某容，女，1968年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告张某淑与被告王某强、王某春、王某红赡养纠纷一案，本院于2020年09月21日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加王某容作为本案共同被告参加诉讼。原告张某淑、被告王某强、王某春、王某红、王某容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某淑向本院提出诉讼请求：1、判令四被告承担赡养义务，共同轮流照顾原告；2、本案诉讼费由四被告均摊。事实与理由：原告育有两子两女，现均已成家立户。自2010年起至2019年，原告一直居住在大女儿王某容家。2019年，因王某容身体原因无法照顾年迈的老人，后经四个子女协商，将原告送至养老院。2019年春节，由大女儿王某容将原告接回家团年，回家后原告不愿意回养老院，故原告又回到大女儿家继续居住至今。现在大女儿的身体越来越差，确实无法继续照顾原告。根据婚姻法、老年人权益保障法等规定，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告遂诉至本院。被告王某强辩称，原告可以选择跟随一个子女一起生活，其他子女每月给付700元赡养费，并可以根据经济水平增加赡养费。原告的住院医疗费由四个子女均摊。被告王某春辩称，按照之前达成的协议，原告是跟随王某强一起生活，现在应当由王某强继续赡养。在王某强不将母亲送养老院和另外租房居住的情况下，被告愿意每月给付赡养费500元。被告不同意轮流赡养。被告愿意承担原告医疗费的30%。被告王某红辩称，愿意承担赡养义务，由人民法院依法判决。被告王某容辩称，其没有经济收入，身体情况不佳，原告可在四个子女中轮流生活几个月。其不同意平摊母亲的医疗费。本院经审理认定事实如下：张某淑与丈夫王某旭婚后生育了王某强、王某容、王某春、王某红四个子女。王某旭于2008年死亡。近年来，张某淑一直随大女儿王某容居住生活。2019年，张某淑被送至养老院，春节期间被接回王某容家后，张某淑不愿意再回养老院，便与王某容居住生活至今。张某淑目前生活不能自理，需要人照顾。张某淑遂起诉请求判如所诉。另查明，张某淑现享有养老金1732元/月。王某强称其在万盛居住，妻子未上班。王某容称其在万盛居住，目前无经济收入，丈夫去世后，与儿子一起居住。王某春称其在南桐镇营寨村居住，平时在外打工，收入不稳定。王某红称其在綦江区打通镇居住，在企业上班，经济收入不高。再查明，王某旭去世后，王某强与王某春曾于2008年11月达成协议，约定张某淑到王某强家居住，并由王某强承担母亲的医疗费及死后安葬费等内容。上述事实，有协议书以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有权要求子女承担赡养义务。据此，子女应依法履行对父母的经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，不能以生活困难或其他理由推卸自己的赡养义务。本案中，张某淑现已78岁高龄，已丧失劳动能力，日常生活需要人照料。王某强、王某春、王某红、王某容作为张某淑的子女，不能以生活困难或其他理由推卸赡养义务。现张某淑请求由四个子女轮流照顾，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：从本判决之日起，王某强、王某容、王某春、王某红依次轮流照顾张某淑，每轮三个月。缓交的案件受理费25元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  徐贤飞二〇二〇年十月三十日书记员  肖鹤影
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执4920号赵翠华与郭应乐、冯惠玲民间借贷纠纷一案，执行依据：(2020)苏0104民初2743号民事调解，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。,二〇二〇年十月十九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10031号原告：某某有限公司，住所地：青岛市市**。法定代表人：褚某某，职务：董事长。委托代理人：田会强，山东中苑律师事务所律师。委托代理人：徐立鑫，山东中苑律师事务所律师。被告：姜某某，住青岛市市**。本院在审理原告某某有限公司与被告姜某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某某有限公司撤回起诉处理。审判员  孔繁军二〇二〇年十月三十日书记员  李杜环
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初158号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人生明程，男，1988年10月10日出生，汉族，本科文化，个体工商户，户籍地辽宁省宽甸满族自治县。因本案于2020年4月10日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，2020年6月22日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年6月18日以中检公诉刑诉（2020）153号起诉书指控被告人生明程犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，因受新冠肺炎疫情影响，裁定本案中止审理，后因影响事项消除恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月16日适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、代理检察员王佳卓出庭支持公诉，被告人生明程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月4日23时许，被告人生明程酒后驾驶辽Ｂ×××**小型普通客车沿大连市中山区中南路由南向北行驶至植物园加油站出口附近变更车道时，刮撞同向右侧车道内王某1驾驶辽Ｂ×××**轿车，事故发生后生明程驾车继续行驶，撞击海军广场七星街路口绿化树后无法行驶，造成二车、树木受损，生明程受伤。王某1报警，生明程在现场等待接受处理。经检验,生明程血液酒精含量为261.58mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。经认定，生明程负事故全部责任。已赔偿损失，获得谅解。公诉机关认为，被告人生明程无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役五个月至六个月，并处罚金。经审理查明：2020年2月4日23时许，被告人生明程酒后驾驶辽Ｂ×××**小型普通客车沿大连市中山区中南路由南向北行驶至植物园加油站出口附近变更车道时，刮撞同向右侧车道内王某1驾驶辽Ｂ×××**轿车，事故发生后生明程驾车继续行驶，撞击海军广场七星街路口绿化树后无法行驶，造成二车、树木受损，生明程受伤。王某1报警，生明程在现场等待接受处理。经检验,生明程血液酒精含量为261.58mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。经认定，生明程负事故全部责任。被告人生明程已赔偿被害人损失并获得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：道路交通事故现场图、现场勘验照片；案件来源、到案经过、酒精呼气测试单、检定证书、被告人身份证明、被告人行驶证、驾驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、当事人血液（尿液）提取登记表、公安交通管理行政措施凭证、道路交通事故认定书、前科查询证明、返还物品凭证、谅解书、收据；被告人生明程的供述；证人王某1的证言；大连科华司法鉴定中心出具的【2020】大科司毒鉴字第170号鉴定意见书、【2020】大科司毒鉴字第171号鉴定意见书、【2020】大科司毒鉴字第172号鉴定意见书、新疆科正司法鉴定所出具的科正所【2020】中痕鉴字DL067号、科正所【2020】中痕鉴字DL068号、科正所【2020】中痕鉴字DL069号、科正所【2020】中痕鉴字DL099号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录；视听资料。本院认为：被告人生明程违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人生明程体内血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人生明程发生交通事故后明知他人报警而在现场等候，直到警察到来，当庭能够如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；已赔偿被害单位损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人生明程犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天,并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  毛文洁二〇二〇年十月十九日书 记 员  姜 兴
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5373号之二原告：天津市晟祥橡胶制品有限公司，住所地天津市静海区官屯镇鲁辛庄桥往东400米。法定代表人：杨文祥，总经理。委托诉讼代理人：刘广娟，天津嘉权律师事务所律师。被告：天津伟泰电动自行车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后丁庄村**。法定代表人：肖玉苓，总经理。被告：肖玉苓，女，1960年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张文春，男，1958年6月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张明亮，男，1984年3月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王晶，女，1984年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王晓玮，女，1995年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市晟祥橡胶制品有限公司与被告天津伟泰电动自行车有限公司、肖玉苓、张文春、张明亮、王晶、王晓玮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月293日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张文彬审 判 员  张晓霞人民陪审员  杨润梅二〇二〇年十月二十三日书 记 员  杨国倩
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2766号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张绪荣，系该公司三里镇支行客户经理。   被告：张小平，女，1966年7月17日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告张小平借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告偿还借款本金15000元及所欠全部利息，借期内按月利率7.8‰计算，逾期按月利率10.14‰计算至本金还清之日止；二、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告张小平签订借款合同的时间：2015年3月16日。   二、被告张小平借款的数额：20000元。   三、被告张小平借款的用途：购车。    四、双方约定的借款期限：2015年3月16日起至2017年3月16日止。     五、双方约定的借款利率：借款期限内为月利率7.8‰，逾期为月利率10.14‰。   六、原告向被告张小平发放借款的时间：2015年3月16日。   七、被告张小平借款后偿还本金：2018年1月19日偿还5000元。   八、被告张小平偿还利息情况：2015年12月16日之前的利息已偿还。   判决结果   被告张小平与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，被告张小平向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金15000元及利息（以实际未偿还本金为基数，2015年12月17日至2017年3月16日按月利率7.8‰计算，2017年3月17日至本金还清之日止按月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费333元（原告已预交），减半收取166.5元，由被告张小平负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审判员    胡  璞       二〇二〇年十月二十九日                             书 记 员    李  依        1
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执6502号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：杨凡，男，1994年8月1日，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 四川锦程消费金融有限责任公司与杨凡金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3792号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月22日立案执行，执行标的为213553.79元，执行费3103元。 在执行过程中，本院于2020年10月14日查封了被执行人名下位于河北省石家庄市藁城区［不动产权证书号：冀（2017）藁城区不动产权第0001135］的不动产，上述不动产其他权利人在该不动产上设定有第一顺位的大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十月二十日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民再74号上诉人（一审原告）：刘淑英，女，1956年8月5日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人:马峰，山西聚谦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：太原钢城企业公司第四金属制品厂，住所地太原市杏花岭区七府坟村（原铁厂）。法定代表人：孙丰义，厂长。委托诉讼代理人：胡敏，山西邦宁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：太原钢城企业集团有限公司（原名称为太原钢城企业公司），住所地太原市大同路**。法定代表人：郭存和，总经理。委托诉讼代理人：张羽，山西和胜律师事务所律师。上诉人刘淑英因与被上诉人太原钢城企业公司第四金属制品厂(以下简称四金属制品厂)、太原钢城企业集团有限公司(以下简称钢企公司)民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，2014年3月，因接到职工举报，钢企公司纪律检查委员会对四金属制品厂财务状况进行了调查，并于2019年6月13日作出了《关于太原钢城企业公司第四金属制品厂有关问题的调查说明》。本院认为，本案系出借人诉四金属制品厂及钢企公司民间借贷纠纷，与其他27件类案案情基本一致。根据已查明的案件事实并结合钢企公司纪律检查委员会作出的《关于太原钢城企业公司第四金属制品厂有关问题的调查说明》，应将上述28案作为一个整体进行认定。对于一审判决，有以下问题未能查清。一、上述28案是否涉及虚假诉讼的问题。四金属制品厂未提交相关财务记账凭证及账薄；28案中部分收据未加盖单位印章，载明的交款人与出借人本人不符，部分起诉所依据的事实、理由不合常情；涉案借款本金交付及利息领取均为现金交易，利息计息时间不确定，约定不一致；部分当事人诉请保护的标的额与其自身经济状况不符；部分当事人多次庭审均以在外地为由未到庭参加诉讼，其签署的委托代理人代理手续存疑。因此，一审法院应对上述28案是否存在虚假诉讼进行审查。二、上述28案是否涉及违法犯罪的问题。四金属制品厂均未与各出借人签订借款合同或协议，未对借款资金用途、期限等重要内容进行约定，一审法院对涉案借款是否用于企业生产经营并未审查核实。太原市公安局北城分局虽于2017年12月27日就本案作出过《不予立案通知书》，但系就本案是否涉及非法集资犯罪作出的认定，一审法院并未就钢企公司纪律检查委员会作出的《关于太原钢城企业公司第四金属制品厂有关问题的调查说明》发现的问题对本案是否涉嫌职务侵占等其他刑事问题进行审查。三、上述28案钢企公司应承担什么责任的问题。钢企公司与四金属制品厂分属两个独立的法人主体，二者之间虽存在一定的管理与被管理的关系，但根据连带责任法定、约定原则，一审法院在现有证据情况下，判决钢企公司对涉案借款本金承担连带责任，缺乏事实及法律依据。综上，本案基本事实不清，适用法律不当，应将本案发回重审。一审法院在重审中应适当加大职权调查取证力度，结合钢企公司纪律检查委员会作出的《关于太原钢城企业公司第四金属制品厂有关问题的调查说明》查明的情况，进一步查清本案事实。并根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》及太原市中级人民法院、太原市人民检察院、太原市公安局、太原市司法局共同制定的并检发（2020）7号《关于防范和查处虚假诉讼的若干意见》进行审查，依法作出处理。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初2440号民事判决；二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。审判长 孙清莲审判员 郭晓军审判员 张永明 二O二O年十月十六日书记员 徐鲜萍
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执388号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹云文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：刘军，男，1985年8月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘军借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘军向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司履行确定义务，但被执行人刘军未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2020）川0626执388号执行裁定书扣押了被执行人刘军名下号牌为鄂FN1S**的东风牌轻型货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘军名下号牌为鄂FN1S**的东风牌轻型货车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王皓二〇二〇年十月十五日书记员  邹刚
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初4456号 原告：王**，男，1968年3月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：王金赤，男，1968年10月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告王**与被告王金赤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告王金赤经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款60000元及利息（本金60000元按约定月利率2%自2019年11月25日计至实际还清之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。从2019年8月25日起，被告因生意资金周转向原告借款60000元。原告于2019年11月25日起，多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托，至今尚欠原告借款60000元及自2019年11月25日暂计至2020年8月10日止的利息12000元。 被告王金赤未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告王金赤经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。经审查，原告举证的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录截图均与原件或原始载体内容一致，真实性可以认定，本院予以确认并在卷佐证。 据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月25日，被告出具借条一份，载明其向因生意资金周转向原告借款60000元。当日，原告通过银行向被告转账借款60000元。被告在收到原告支付的借款当日向原告支付1800元，后又于2020年9月28日向原告支付1800元、2020年4月3日向原告支付300元、2020年4月7日向原告支付200元、2020年7月2日向原告支付1200元。原告自述被告口头承诺按月利率3%支付借款利息，借款后被告归还的款项均为支付利息。 本院认为，被告向原告出具借条，原告实际向被告支付了借款，双方之间存在借贷关系。借款交付当日原告即收取被告利息1800元，应认定为属于预先在本金中扣除利息的情形，故本案实际借款金额应认定为58200元。微信聊天记录截图显示，原告于2020年4月6日通知被告“欠我5个月=9000-300=8700”，被告未提出异议并于次日表示“后面差不多这个月20日利息能全部还清”，结合被告2019年8月25日、9月28日均向原告支付1800元的事实，原告主张双方口头约定月利率3%，可以认定，被告2020年9月起支付的款项应先行抵扣利息。综上，原告请求被告归还借款58200元并支付该借款自2019年11月25日起按月利率2%计算的利息部分的诉讼请求，有事实和法律依据，可以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王金赤应于本判决生效之日起十日内返还原告王**借款58200元。 二、被告王金赤应于本判决生效之日起十日内支付原告王**以58200元为本金按月利率2%计算的自2019年11月25日起至还清借款之日止的利息。 三、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元,减半收取计800元，由原告王**负担24元，被告王金赤负担776元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 瑶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执565号被执行人黑龙江某某医药有限公司。被执行人黑龙江某某医药有限公司罚金刑一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2019）黑0204刑初124号刑事判决书已经发生法律效力，于2020年6月17日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黑龙江某某医药有限公司邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人黑龙江某某医药有限公司未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。本院于2020年10月13日依法裁定扣划（提取）被执行人黑龙江某某医药有限公司在龙江银行账户内存款2086.00元。经查，暂未发现被执行人黑龙江某某医药有限公司有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执565号执行案件终结本次执行程序。二、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇二〇年十月二十日书记员  胡耀文
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4777号 原告：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省金堂县赵镇三江路******。 法定代表人：任琳琳。 被告：梁利，男，1974年4月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都烽森物业管理有限公司诉被告梁利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准予成都烽森物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都烽森物业管理有限公司负担。 审判员  郑世艳 二〇二〇年十月十三日 书记员  薛 莹
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖327号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：鲜于风阳，男，1991年2月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告鲜于风阳物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费967.95元，并支付违约金257.47元，两项合计1225.42元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异348号案外人：北京沣沛辉业投资顾问有限公司，住所地北京市丰台区科学城**航丰园科技大厦****16B（园区）。法定代表人：马宁，经理。委托诉讼代理人：刘佳璐，北京市炜衡律师事务所律师。申请执行人：姚炼，男，1971年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：燕惠鹏，天津森宇律师事务所律师。被执行人：韩冰，男，1970年2月5日出生，汉族，住北京顺义区。本院在执行申请执行人姚炼与被执行人韩冰与公司有关的纠纷一案中，案外人北京沣沛辉业投资顾问有限公司（以下简称沣沛辉业公司）向本院提出书面异议：解除韩冰名下坐落于北京市顺义区××庄××号楼××层××（房屋所有权证号:Ｘ京房权证顺字第3××**）房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人沣沛辉业公司称，2019年5月21日,案外人与韩冰签订《北京市存量房屋买卖合同》。案外人购买韩冰名下位于北京市顺义区××庄××号楼××层××（房屋所有权证号:Ｘ京房权证顺字第3××**）房屋,合同约定总价为1428万元。合同签订后,案外人按照约定在2019年7月1日前向韩冰支付房屋价款850万元,并于7月1日办理北京存量房网签登记（登记合同编号为:Ｃ1800364）,7月1日韩冰向案外人交付涉诉房屋,案外人占有使用该房屋至今。案外人与韩冰约定于2019年10月23日付清全部房屋价款尾款,随后立即办理不动产转移登记手续。双方按约定时间于顺义政务服务中心不动产登记部门见面,领取排队预约号码后,案外人向韩冰付清了全部房屋价款尾款,随后不动产办理转移登记时,被不动产登记部门工作人员告知涉诉房产于2019年9月29日被天津市滨海区人民法院查封,无法办理转移登记手续。综上,案外人与韩冰签订书面买卖合同以及占有涉案房屋的时间均在贵院查封之前,且案外人已经按照合同约定支付全部价款,未能办理过户登记非因异议人自身原因,案外人对涉案房屋的权利足以排除人民法院对房屋的查封措施。本院查明，原告姚炼与被告韩冰与公司有关的纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）津0116民初6573号民事调解书，确认：“一、被告于2020年5月15日之前给付原告300万元;二、案件受理费、保全费、律师费计5万元，被告于2020年5月15日之前给付原告；三、双方别无其他争议。”本案生效后，申请执行人姚炼于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日执行立案。另，经姚炼申请诉前财产保全，本院于2019年9月25日查封了韩冰名下位于顺义区××庄××号楼××层××的房屋。另查，沣沛辉业公司与韩冰于2019年7月1日签订了《北京市存量房屋买卖合同》，并办理了存量房网上签约，签约时间是2019年7月2日。合同约定房屋价款是1428万元，定金50万元。出卖人应当在2019年7月15日前将房屋交付给买受人。庭审中，沣沛辉业公司陈述公司股东朱宇津的表弟孙崴于2019年7月1日向韩冰名下建设银行转账598万元，公司股东朱宇津于2019年5月20日向韩冰招商银行转账10万元，朱宇津于2019年5月21日向韩冰中国建行转账40万元，朱宇津于2019年7月1日向韩冰中国建设银行转账202万元，朱宇津于2019年10月23日向韩冰招商银行转账128万元及向案外人崔博赢招商银行转账450万元，一共是1428万元，已全部付清房款。沣沛辉业公司主张韩冰于2019年7月1日交付涉案房屋，该房屋目前由公司股东居住使用，为此提交了与韩冰签订的《物业交接确认单》。上述事实有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，关于合同审查的问题。沣沛辉业公司与韩冰于2019年7月1日签订了《北京市存量房屋买卖合同》并办理了存量房网上签约，可以认定双方签订了合法有效的书面买卖合同。关于房屋交付和支付价款的问题。本案审查过程中沣沛辉业公司主张的为其支付房款的个人朱宇津、孙崴以及收款的韩冰、崔博赢并未出庭参与审查，特别是崔博赢的身份并未查实，案外人提交的证据尚不足以说明朱宇津向崔博赢转账的450万元系崔博赢代收房款。故，案外人提起的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人北京沣沛辉业投资顾问有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 波审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年十月二十八日法官助理刘佳欣书记员魏茂秋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12915号 原告:张玉华，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县,现住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：张森伟,浙江金宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈利萍,浙江金宏律师事务所律师。 被告：倪成新，女，1979年2月1日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 原告张玉华（以下简称原告）与被告倪成新（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告张玉华的委托诉讼代理人沈利萍到庭参加诉讼，被告倪成新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张玉华起诉称：原告张玉华与被告倪成新认识多年。2020年6月12日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，被告出具借条一份，约定该借款于2020年8月11日前归还，双方口头约定月息为3%，同时还约定如不及时归还借款人向出借人支付本金20%日作为违约金。原告于同日通过银行汇款向被告交付借款150000元。借款到期后，被告仅归还原告借款15000元，其余借款135000元虽经原告多次催讨，被告仍未支付，故诉至法院。请求判令：一、被告倪成新支付原告张玉华借款135000元；二、被告倪成新支付原告张玉华利息损失（以135000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年8月12日起计算至被告实际付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 原告张玉华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有： 1、借条一份，用以证明被告向原告借款150000元，约定借款于2020年8月11日前归还的事实； 2、中国农业银行个人交易明细及收条各一份，用以证明原告于2020年6月12日通过银行转账向被告交付借款150000元的事实。 被告倪成新未作答辩，也未向法庭提交证据，视为放弃到庭质证的权利。 经审查，原告张玉华出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，原告张玉华与被告倪成新之间的民间借贷关系有借条、收条、银行汇款为据，不违反法律法规规定。被告倪成新未按约返还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任。被告倪成新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪成新于本判决生效后十日内支付原告张玉华借款135000元； 二、被告倪成新于本判决生效后十日内支付原告张玉华利息损失（以135000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月12日起计算至被告借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3000元，减半收取1500元，保全申请费1220元，由被告倪成新负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范国育 二〇二〇年十月二十三日 书记员  范利娜
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1085号 罪犯陈庭富，男，1970年10月18日出生，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）川07刑初12号刑事判决，以被告人陈庭富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。被告人陈庭富及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年12月5日作出（2017）川刑终533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯陈庭富在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陈庭富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07执33号之二执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯陈庭富在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯陈庭富无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年10月28日起至2042年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3183号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**，统一社会信用代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 被执行人：李静，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住济南市长清区。 申请执行人中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被执行人李静信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）鲁0112民初3666号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，李静应与上述判决生效后十日内偿还中信银行济南分行贷款本金76865.65元、利息6290.02元、手续费673.50元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1905元。2020年6月17日中信银行济南分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年6月18日，本院依法通过法院专递向李静住所地济南××清区归德镇沙河辛71号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向李静公告送达上述法律文书，责令李静履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年6月18日、2020年8月12日、2020年9月22日，本院依法通过全国执行网络查控系统对李静名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明李静名下登记有牌照为鲁Ａ×××××号车辆，中信银行济南分行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现李静其他可供执行财产。 3、2020年7月6日，本院对李静的财产情况进行调查。经查，李静无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现李静可供执行的财产。 4、2020年9月25日，本院对李静发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年10月9日，本院约谈中信银行济南分行委托诉讼代理人吕颖，告知其本案的执行情况，吕颖对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供李静其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行济南分行对李静享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李静的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对李静财产进行了调查，未发现李静可供执行的财产，中信银行济南分行也未能提供李静其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年十月九日 书记员  刘丽萍
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保641号 申请人：临邑中银富登村镇银行有限公司，住所地山东省临邑县迎曦大街鑫都御景苑****商铺，统一社会信用代码：9137140057752266K。 法定代表人：赵立新，行长。 委托诉讼代理人：纪永涛，1973年9月22日出生，住山东省德州市德城区，该行职工。 被申请人：马世龙，男，汉族，1989年3月22日出生，住山东省临邑县，公民身份号码：3714241989××××××××。 被申请人：赵某，女，汉族，1989年10月15日出生，住山东省临邑县，公民身份号码：3714241989××××××××。 申请人临邑中银富登村镇有限公司与被申请人马世龙、赵某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人名下银行存款25000元或同等价值的其他财产，并自愿以申请人自有资产提供担保。 经本院执行，于220年10月21日冻结了被申请人马世龙中国工商银行股份有限公司济南工业北路支行1602130801024803305的存款304.85元，冻结了被申请人马世龙财付通支付科技有限公司的存款3836.29元，查封被申请人马世龙名下的鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××号小型轿车，查封被申请人马世龙名下的鲁Ｎ×××××号小型轿车。 至此，申请人临邑中银富登村镇有限公司与被申请人马世龙、赵翠萍金融借款合同纠纷一案部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保641号一案予以结案。 二〇二〇年十月二十八日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢556号 申请人：潘光勤,女性,1987年10月26日出生,汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：魏兵,男性,1979年2月11日出生,汉族,住达州市通川区。 本院在执行申请执行人潘光勤与被执行人魏兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人潘光勤于2020年10月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢556号案件的执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘 柳
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1089号之一 申请执行人宋开选，男，1973年6月6日出生，住河南省西华县。 被执行人周国林，男，1983年1月4日出生，住浙江。 申请执行人宋开选诉被执行人周国林承揽合同纠纷一案，（2020）浙0521民初744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币62206元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付6000元，故本案尚有56206元未受偿。双方当事人达成执行和解，申请人宋开选同意被执行人周国林于2021年10月起，每月30日前支付执行款5000元，直至所有执行款全部付清；本案执行费833元由被执行人承担。本案以和解方式结案，鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1089号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年十月十二日 书记员  林伟晋
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖441号 原告陈光友诉被告重庆市永川区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，重庆市渝北区人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十三日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初4054号原告：宁夏拓森物业服务有限公司，住所地宁夏灵武市。法定代表人：朱旭燕，该公司总经理。被告：姜忠，男，1955年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月15日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏拓森物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏拓森物业服务有限公司负担。审判员 季惠芳 二〇二〇年十月二十八日书记员 刘 婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢912号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山三路**首层及**部分**部分**全层，统一社会信用代码91442000669819579W。 负责人：刘鹏，行长。 被执行人：董秋明，男，1980年12月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：毛红云，女，1981年8月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：毛红平，男，1983年10月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：张小荣，女，1984年10月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：中山市广信木业有限公司，住所地广东省，住所地广东省中山市大涌镇青岗村&ldquoquo;，统一社会信用代码91442000597470127C。 法定代表人：萧永鸿。 申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行与被执行人董秋明、毛红云、毛红平、张小荣、中山市广信木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初2915号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人董秋明、毛红云应于本判决生效之日起七日内向申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金1779218.05元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式详见上述民事判决书）；被执行人毛红平、张小荣、中山市广信木业有限公司对被执行人董秋明、毛红云的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费23044元，诉讼保全费5000元，合计28044元，由被执行人董秋明、毛红云、毛红平、张小荣、中山市广信木业有限公司共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日依法立案恢复执行。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行与被执行人董秋明、毛红云、毛红平、张小荣、中山市广信木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，依法扣划了被执行人毛红云的银行存款人民币30199.03元，依法扣划了被执行人张小荣的银行存款人民币1826.80元，依法扣划了被执行人董秋明的银行存款人民币52819.27元，依法扣划了被执行人毛红平的银行存款人民币35397.73元，上述合计120242.83元，其中13504元充当执行费，余款106738.83元支付给申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行；于2019年7月3日依法查封了登记在被执行人董秋明名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，由于上述车辆下落不明，暂不能扣押；依法查封了被执行人董秋明名下的位于叠石工业区厂房内的动产一批（详见查封财产清单），因上述被查封的动产存在无益拍卖的情形，故暂不处理，本院将解除对上述被查封的动产的查封。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人董秋明、毛红云、毛红平、张小荣、中山市广信木业有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人董秋明、毛红云、毛红平、张小荣、中山市广信木业有限公司发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢912号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何志明
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初4568号原告：张某，女，汉族，1990年1月17日出生，住河南省濮阳市石化路与昆吾路交叉口濮阳市，联系。原告：林某1，女，汉族，2012年3月2日出生，住河南省濮阳市石化路与昆吾路交叉口濮阳市。法定代理人：张某，女，汉族，1990年1月17日出生，住河南省濮阳市石化路与昆吾路交叉口濮阳市，联系，系原告之母。二原告委托诉讼代理人：鲁凤娟，河南金谋律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1966年8月20日出生，住濮阳市华龙区。被告：林某2，男，汉族，1965年8月30日出生，住濮阳市。第三人：姜某，男，汉族，1968年4月5日出生，住濮阳市。本院在审理原告张某、林某1诉被告林某2、李某、姜某继承纠纷一案中，因原告张某、林某1应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  王方剑审判员  王 勇审判员  王婵微二〇二〇年十月十日书记员  岳亚婷
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初5689号原告：南京陶然物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道园林西路**。法定代表人：李祥龙,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴娟娟，江苏玄博律师事务所律师。被告：易晓燕，女，1979年7月22日生，汉族，住南京市六合区。原告南京陶然物业管理有限公司与被告易晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告南京陶然物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告南京陶然物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张琼二〇二〇年十月二十三日法官助理 张杰书 记 员 李丽
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2570号 原告：辽宁晨光塑料股份有限公司。 住所地：兴城。 统一社会信用代码：91211481580706092N。 法定代表人：李纯明，该公司经理，男，1962年6月19日出生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：李光，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：梁春年，男，1978年3月20日出生，满族，工人，住兴城市。 原告辽宁晨光塑料股份有限公司与被告梁春年劳动争议纠纷一案。本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光、被告梁春年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 辽宁晨光塑料股份有限公司向本院提出诉讼请求：因不服兴劳人仲字[2020]第28号《仲裁裁决书》的裁决，请求人民法院判令：1.依法驳回被告对原告的仲裁请求；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告因与原告劳动争议一案向兴城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并诉求：支付拖欠工资和要求赔偿。兴城市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理后于2020年7月7日作出了兴劳人仲字[2020]第28号《仲裁裁决书》，同时裁决：原告支付解除合同经济补偿金15072元，支付放假工资3250元。原告认为：兴城市劳动人事争议仲裁委员会在审理当中，认定事实有误；确定赔偿数据不清；适用法律错误。综上所述，原告不服兴城市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁，依法向人民法院诉讼，同时请求判令：撤销兴劳人仲字[2020]第28号《仲裁裁决书》。原告在庭审中变更诉讼请求为不承担支付经济补偿金和拖欠工资的义务。 梁春年辩称，仲裁裁决是正确的，请法院按照仲裁裁决继续支持经济补偿金和拖欠的工资。 本院经审理认定事实如下:被告梁春年因与原告辽宁晨光塑料股份有限公司劳动争议纠纷，向兴城市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。被告梁春年为申请人，原告辽宁晨光塑料股份有限公司为被申请人。兴城市劳动争议仲裁委员会于2020年7月7日作出兴劳人仲字[2020]第（28）号仲裁裁决书。该裁决书查明部分：梁春年于2014年6月入职辽宁晨光塑料股份有限公司，月平均工资2676元。梁春年因辽宁晨光塑料股份有限公司未为其按时缴纳社会保险，以及拖欠其工资，于2020年5月10日提出离职申请，要求解除劳动关系。辽宁晨光塑料股份有限公司承认拖欠梁春年2020年1月至2020年5月放假工资共计3250元。该裁决书裁决结果：一、由辽宁晨光塑料股份有限公司在本裁决生效之日起10日内支付梁春年解除合同经济补偿15072元；二、由辽宁晨光塑料股份有限公司在本裁决生效之日起10日内支付梁春年拖欠的2020年1月至2020年5月放假工资3250元。原告对上述仲裁裁决书查明事实无异议。 上述事实，有仲裁裁决书、辞职报告单、仲裁庭审笔录、在职期间的工资明细表及当事人陈述载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，梁春年因辽宁晨光塑料股份有限公司未为其按时缴纳社会保险，以及拖欠其工资为由申请离职，与辽宁晨光塑料股份有限公司解除劳动关系。该情形属于用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形，故原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。关于经济补偿金的计算，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因原告认可梁春年月平均工资2676元，梁春年于2014年6月入职，2020年5月10日离职，经计算，梁春年主张其经济补偿金应为仲裁裁决的数额15072元，符合法律规定。故本院支持原告支付被告解除劳动合同经济补偿金15072元。 关于原告是否应支付被告拖欠工资问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因原告认可仲裁裁决书的查明事实部分，即对拖欠梁春年2020年1月至2020年5月放假工资共计3250元的事实予以认可，故原告应支付被告拖欠的2020年1月至2020年5月放假工资3250元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告辽宁晨光塑料股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告梁春年经济补偿金15072元； 二、原告辽宁晨光塑料股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告梁春年拖欠的放假工资3250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告辽宁晨光塑料股份有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判长  薄丽荣 审判员  朱家莹 审判员  李英志 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 璐
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2699号申请执行人：鲁先述，男，生于1955年10月12日，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。被执行人：姚玉林，女，生于1980年1月18日，汉族，湖北省建始县人，户籍登记地址：建始县，现住恩施市。本院在执行申请执行人鲁先述与被执行人姚玉林买卖合同纠纷一案中，申请执行人鲁先述与被执行人姚玉林自愿达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2699号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十月十四日书记员 戈娅莉
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民申4号再审申请人（原审被告）：吴建礼，男，生于1960年7月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。再审申请人（原审被告）：胡必泉，女，生于1967年7月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被申请人（原审原告）：江西元象泰坤房地产咨询有限公司。住所地江西省南昌市西湖区团结路**滨江**小区写字楼**（第**）。统一社会信用代码：91360103322521247C。法定代表人：刘长和，该公司经理。再审申请人吴建礼、胡必泉因与被申请人江西元象泰坤房地产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）鄂1127民初118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴建礼、胡必泉申请再审称，一、原判认定事实错误，主体错误，程序不合法。申请人租赁的房屋系与湖北港荣商业运营有限公司签订的正街鑫城商铺租赁合同，从未与被申请人签订合同，原审判决书中“原告江西元象公司将其享有转租权的房屋租赁给被告吴建礼、胡必泉而形成的房屋租赁合同合法有效”一说毫无根据，被申请人起诉错误。且该案判决时，被申请人早已经注销，其起诉时不具备诉讼主体资格。该案判决书送达程序存在问题，程序违法，没有送达至申请人手中或者申请人住所。二、原审查明事实错误，计算房屋占用日期存在瑕疵，原判显失公平。请求再审予以纠正。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本案中，再审申请人吴建礼、胡必泉在收到本院关于原审的相关诉讼文书后，拒不到庭参加诉讼，本院于2018年12月23日送达原审判决书，该判决书已于2019年1月发生法律效力。再审申请人吴建礼、胡必泉于2020年10月向本院申请再审，已超过法律规定申请再审的期限，故其申请再审本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴建礼、胡必泉的再审申请。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  宛良征二〇二〇年十月二十五日书记员  邓 丹
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执751号之十一申请人：王孝礼被执行人：李杰本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李杰在财付通账户内存款人民币32786.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨林二〇二〇年十月十九日书记员  余莉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302财保197号原告：徐州启亚工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区殷庄村**，法定代表人：鹿存喜，该公司经理。被告：山西诚程建筑工程有限公司，，住所地山西省临县临泉镇新建街瑞都公寓****法定代表人：武丽平，该公司经理。原告徐州启亚工程机械有限公司与被告山西诚程建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告名下的银行存款89725元或查封、扣押其同等价值的其他财产，中国人民财产保险有限公司徐州分公司出具保函予以担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被告山西诚程建筑工程有限公司名下的银行存款89725元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费917元，原告徐州启亚工程机械有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张向阳二〇二〇年十月二十九日法官助理 翟 苗书 记 员 郭思晨附：人民法院冻结被告的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。原告申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全原告承担相应法律后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初7282号原告：梅某，男，2005年4月18日生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：马某（系原告母亲），女，1980年4月28日生，汉族，住同上。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，董事长。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场**楼**。负责人：展飞，经理。原告梅某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优胜公司）、天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司（以下简称优胜北辰分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某的法定代理人马某到庭参加诉讼，被告优胜公司、优胜北辰分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告当庭撤回对第三人杨云的起诉，本院依法准许。梅某向本院提出诉讼请求：1．判令二被告对欠款4725元承担共同清偿责任；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年2月20日，原告与天津公满培训学校签订《个性化辅导课程注册合同》，约定辅导费用为12150元。后该学校注销，由优胜北辰分公司承接了其业务，与优胜北辰分公司于2020年9月16日达成退款协议，确定应退还原告培训费4725元，故呈诉。优胜公司、优胜北辰分公司未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，对其提交的证据，本院认证如下：《个性化辅导课程注册合同》、微信缴费记录、《学员退费协议》，上述证据真实、合法，与本案相关，且二被告未提供证据予以反驳，对上述证据本院予以确认。二被告未提交证据。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原告提交2020年2月5日的微信转账记录，显示收款商户名称为李艳玲优胜教育。另查，原告的法定代理人马某陈述，对方以优胜学校的名义向原告提供咨询，与原告签订合同，原告上学的机构是优胜教育，但是收到合同显示盖的章是公满学校，不清楚其与优胜公司的关系。再查，2020年9月16日，原告（甲方）与优胜北辰分公司（乙方）签订《学员退费协议》，约定甲乙双方签订《个性化辅导课程注册合同》（协议编号为YW20022020550310087117083）及其相关协议附件，甲方依照合同约定向乙方缴纳12,150元，乙方向甲方提供了收据；截至本协议签订之日，乙方已向甲方提供的教学培训服务7,425元，剩余金额为4,725元，甲方知悉并确认无误；综上，乙方应返还甲方共计4,725元；乙方履行本协议约定的付款义务后，甲乙双方再无其他纠纷，双方所签署的《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件即提前解除。该协议落款乙方处加盖优胜北辰分公司公章。又查，工商登记显示，优胜北辰分公司系被告优胜公司依法设立的分支机构。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告优胜北辰分公司之间签订的《学员退费协议》系当事人真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告优胜北辰分公司应按协议约定退还原告辅导费4,725元，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告优胜北辰分公司系被告优胜公司依法设立并注册登记的分支机构，故优胜公司应对上述债务承担补充偿还责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告梅某辅导费4725元，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司承担补充偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张文彬二〇二〇年十月二十一日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初24055号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：中国国际广播电台，住所地北京市。法定代表人：王庚年。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告中国国际广播电台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。亦旸公司于2020年10月29日向本院提交撤诉申请书，以双方对起诉状中载明的编号为XXX_XXXX图片达成和解为由申请撤回对中国国际广播电台的起诉。本院认为，亦旸公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣二〇二〇年十月二十九日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执585号 被执行人唐道毅。 唐道毅犯集资诈骗罪一案，湖北省高级人民法院作出的（2019）鄂刑终57号刑事裁定、本院作出的（2018）鄂01刑初46号刑事判决已经发生法律效力，判决主要内容为：一、被告人唐道毅犯集资诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元（罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）；二、公安机关查封的武汉万科城市花园上东五区B1-501房产一套（轮候查封）予以追缴，依法处置后返还被害人，不足部分依法继续予以追缴。本院刑事审判第一庭于2020年5月20日向执行部门移送执行上述判项，本院于同日依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人唐道毅名下存款2748.14元，即予以冻结、扣划，并上缴国库；发现其名下有帕萨特牌车辆一台，即依法委托湖北省宜昌市伍家岗区人民法院对该车辆予以查封（查封期限二年，自2020年9月29日起至2022年9月28日止）；另发现其名下有两处房产，一处即判项中已列明由公安机关轮候查封的武汉万科城市花园上东五区B1-501房产一套；另一处位于湖北省襄樊市樊城区檀溪居委会2号2栋2单元左室，本院依法委托湖北省襄樊市樊城区人民法院对该房产予以查封（查封期限三年，自2020年10月20日起至2023年10月19日止），系轮候查封。因上述车辆下落不明，两处房产均系轮候查封，故无法予以处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案刑事裁判涉财产部分执行未能全部实现。 本院认为，在执行中，已对被执行人穷尽调查措施，对发现的车辆、房产采取强制措施，将发现的存款上缴国库。现对已查封的车辆、房产无法予以处置，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应当依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结湖北省高级人民法院作出的（2019）鄂刑终57号刑事裁定、本院作出的（2018）鄂01刑初46号刑事判决对唐道毅涉财产部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻英辉 审判员  郑雄文 审判员  王 倩 二〇二〇年十月二十六日 书记员  肖震宇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初6306号原告：郭风玲。委托诉讼代理人：陆斌，山东中苑律师事务所律师。被告：王海。被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路**出版大厦**楼**。负责人：杨金泽，职务总经理。委托诉讼代理人：张玉洁，女，该公司职员。原告郭风玲诉被告王海、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陆斌，被告王海、被告都邦保险公司委托诉讼代理人张玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭风玲向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费7246.33、残疾赔偿金98071.2元、护理费24572元、营养费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，各项损失合计138189.53元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月6日10时30分许，王海驾驶鲁Ｂ×××**号车（在都邦保险公司投保交强险与商业险）沿青海路东向西倒车时将原告撞伤。交警部门认定王海承担事故全部责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。王海辩称，其为涉案车辆实际车主，在都邦保险公司投保了交强险与300000元的机动车第三者责任险（以下简称“三者险”）与不计免赔。事故发生后为伤者垫付了2628.41元医疗费、3700元护理费、141元交通费、坐垫32元，共计6501.41元。都邦保险公司辩称，事故发生时涉案车辆在公司投保了交强险与300000元三者险及不计免赔，公司同意在责任范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金、自费药等不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实如下：2016年9月6日10时30分许，被告王海驾驶鲁Ｂ×××**号车沿青岛市青海路由东向西倒车时，适有原告郭风玲沿青海路北向南步行至此，车辆后尾与原告身体相撞，致原告受伤。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序）认定被告王海承担事故全部责任。事故发生后，原告多次至山东大学齐鲁医院与青岛市海慈医疗集团诊断治疗，医生诊断原告系右尺骨桡骨远端骨折，门诊医疗费共计7850.95元，其中2628.41元由被告王海垫付，被告王海陈述其还为原告垫付了3700元护理费、141元交通费并购买坐垫花费32元，除此之外其他费用被告至今未予赔偿。经原告申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所就其伤残等级进行鉴定，该所于2020年8月25日出具鉴定报告，认定原告郭风玲因外伤致右腕关节损伤构成十级伤残。原告为此花费鉴定费1300元。本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。因涉案车辆已在被告都邦保险公司投保交强险，因此应首先由该保险公司在交强险分项限额内（医疗赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元）承担相应的赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由保险公司在三者险限额内依据合同与被告王海分别承担相应赔偿责任。原告的各项损失及产生的费用认定如下：1、医疗费。原、被告提交的门诊病历、医疗费单据、坐垫收据等合法有效，本院予以认定。原告的医疗费损失应为7850.95元+32元=7882.95元，其中2628.41元系被告王海支付。2、护理费。根据原告的具体伤情及治疗情况并结合《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.5条之规定，本院酌定原告合理的护理时间为60天（2个月）。原告提交的家庭服务合同与职业推荐信等互相佐证，证明原告雇用护理人员每月花费3500元，两次花费中介费400元（其中200元由被告王海支付），该数额合理，本院予以支持。被告都邦保险公司提出的对护理合同真实性有异议且对护理人员是否持证上岗及雇佣关系成立与否有异议，因其未能提交充分有效证据予以佐证，因此，本院对该主张不予支持。原告的护理费应为3500元/月×2个月+400元=7400元。3、残疾赔偿金。被告都邦保险公司主张原告门诊病历的记载有前后不一致之处，要求原告提交影像片子予以佐证其具体伤情并进而决定是否予以重新鉴定，对此，本院认为，原告提交的影像报告与病历的记载、鉴定报告的记载已经能够相互佐证、充分证明原告的具体伤情，在保险公司未能提交充分有效证据予以佐证鉴定报告存有依据不足、程序违法、无鉴定资质等问题时，对其重新鉴定的申请本院已当庭驳回，即本院依法委托的鉴定结论合法有效，予以认定。原告构成一处十级伤残，其伤残系数为10%。根据原告的实际年龄，自定残日起其计算年限应为14年。按照2019年青岛市人均可支配收入54484元计算，其残疾赔偿金应为54484元×14年×10%=76277.6元。4、交通费。根据原告的伤情及治疗情况，本院认为，原告主张的交通费以500元为宜。被告王海提交的交通费单据票据单号部分连号且同一天时间出现多次票据，对该证据本院无法认定，因此对其该项主张本院不予支持。5、营养费。根据原告的伤情及治愈情况，其主张营养费1000元数额合理，应予支持。6、精神损害抚慰金。原告因伤致残，严重影响了其今后的工作与生活，给其精神及身体造成极大损害，本院认为，原告主张的精神损害抚慰金以5000元为宜。7、鉴定费。原告花费鉴定费1300元，有相应单据予以佐证，被告应予赔偿。上述第1项医疗费7882.95元，应由被告都邦保险公司在交强险的医疗赔偿限额（10000元）内予以赔偿；第2-6项（护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神损害抚慰金）合计7400元+76277.6元+500元+1000元+5000元=90177.6元，应由被告都邦保险公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额（110000元）内予以赔偿。综上，被告都邦保险公司应赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失共计7882.95元+90177.6元=98060.55元，其中被告王海垫付的2660.41元医疗费（含坐垫32元）、3700元护理费，共计6360.41元，应由被告王海领取。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭风玲各项经济损失共计98060.55元(其中6360.41元由被告王海领取)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭风玲的其他诉讼请求。案件受理费3064元、减半收取1532元，鉴定费1300元，共计2832元（原告已预交），由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈晓艳二〇二〇年十月十九日书记员  赵 荣
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1315号再审申请人（一审报告、二审被上诉人）：国家林业局昆明勘察设计院。住所地：云南省昆明市一二一大街**。统一社会信用代码：12100000431206684G。法定代表人：唐芳林，该设计院院长。委托诉讼代理人：杨云，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯洋，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖奎芳，男，1965年8月25日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。再审申请人国家林业局昆明勘察设计院（以下简称昆明林勘院）因与被申请人肖奎芳所有权确认纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终4692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昆明林勘院申请再审称：(一)二审判决认定事实错误。依据昆明林勘院1998年4月2日印发的《林业部昆明勘察设计院公有住房管理规定》的规定，肖奎芳明知享有此次福利分房应具备的前提条件，却在预购房屋后提出辞职，因此肖奎芳不具备参加房改的购房条件。因诉争住房未进行评估和纳入昆明林勘院的房改范围内，现仍属于国有资产。二审判决将房改房等同于商品房，将肖奎芳长期违规占用房屋的事实认定为双方形成事实上的买卖关系，忽略了房改政策的不可逆性，将未纳入房改范围的房屋认定为事实上的房屋买卖，本案不具有可履行性；二审判决错误将肖奎芳在资格预审时缴纳的预付款认定为购房款。预付款只能证明肖奎芳于1998年初步具备购房资格，在2000年10月购房资格审定时其已不具备购房资格。二审错误地以未经批准和评估，无法确定售价的单位内部“购房预付款”收据作为购房合同成立的依据，错误将未纳入房改范围的住房认定为房改售房。房改房售房程序须遵守房改政策的规定。根据房改办的售房时间安排，昆明林勘院于2000年10月31日前统一进行购房资格审核及填报购房审定书及售购协议。肖奎芳因离职，已不具备职工购买单位房改房的资格，没有参加房改售房的任何审批环节。现房改政策早已结束，不能将未纳入房改范围的房屋作为房改房出售。（二）二审判决适用法律错误。判决适用《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第一条第一款时，未考虑“但法律另有规定或第三人另有约定的除外”的情形。因诉争房屋未经评估，至今包含在昆明林勘院房改售房后的大产权证当中，面积和房屋售价不清。判决违背房改政策，导致昆明林勘院管理的国有资产流失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。肖奎芳提交意见称：（一）肖奎芳已合法享有并实际取得争议房屋的购房资格。本案房屋购买资格的取得和丧失，系依据《昆明市出售公有住宅暂行办法》的规定，而非依据昆明林勘院的内部文件。根据该暂行办法的规定，肖奎芳的购房资格一经取得将一直有效；肖奎芳在昆明林勘院房改时是正式职工，其享有购房资格，昆明林勘院负有向肖奎芳出售房屋的义务；肖奎芳离职之前已缴纳购房款及选房保证金，昆明林勘院也将房屋交付肖奎芳使用至今，肖奎芳享有的购房资格在离职前已实际兑现。（二）昆明林勘院的行为客观上确认了肖奎芳的购房资格和购房事实。肖奎芳1998年交付购房预付款后，昆明林勘院出具了购房预付款收据；肖奎芳交纳的选房保证金确认了肖奎芳购房、选房的资格、意愿及具体房屋的选定权，也体现了昆明林勘院售卖具体房屋的意愿，在双方之间建立了平等的民事交易关系；肖奎芳已使用房屋20年，昆明林勘院从未以肖奎芳不符合购房资格、丧失购房资格或欠付购房款为由要求办理退款、退房或补缴购房款手续，双方之间已形成事实上的房屋买卖合同关系。（三）昆明林勘院未报送购买公有住房审定书、购房协议等导致房屋登记与实际权利不符，已构成违约。（四）争议房屋具备确权条件。昆明林勘院在原审中自认其依据当时政策向主管部门办妥了房改售房相关手续，涉案房屋符合出售和办理房屋权证的条件；涉案房屋已于2008年7月21日登记于昆明林勘院名下，表明该房屋不具有公房出售后办理权证的例外情形；在当时的时代背景下，福利房体现了对职工工资、工龄的补偿。综上，涉案房屋系肖奎芳出资购买并已使用，买卖双方已实际履行了购房合同的主要义务，请求依法驳回昆明林勘院的再审申请。本院经审查认为，第一，关于涉案房屋是否归肖奎芳所有的争议问题。根据本案事实，肖奎芳于1988年7月到昆明林勘院工作。1998年昆明林勘院进行房改售房，肖奎芳向单位缴纳了购房预付款及选房保证金合计31200元，昆明林勘院在1998年底将涉案房屋交付肖奎芳使用。二审过程中，昆明林勘院对肖奎芳在缴纳房款时属于本单位职工，具有参与房改资格的事实不予否认。后因肖奎芳于2000年初提出辞职，未能与昆明林勘院签订公有住房售购协议。由于肖奎芳在1998年已经具备参与房改的资格并交纳了诉争房屋的购房款，昆明林勘院也将肖奎芳所购房屋交付其使用，双方均已实际履行了房屋售购的主要义务。根据房改房办理的要求，肖奎芳在交纳购房款后，对于房改手续的报批、购房协议的签订等相关环节的工作应当由作为房屋出售方的昆明林勘院负责协助办理。昆明林勘院主张未进行涉案房屋相关书面审批材料的签署的责任在于肖奎芳，但对此未能提交相应证据证明，二审不予采信并无不当。第二，关于昆明林勘院认为肖奎芳在资格预审时缴纳的预付款并非购房款的问题。由于肖奎芳出具了“购房预付款”及“选房保证金”的相应收款收据，二审比照其他购买人的购房情况，并结合昆明林勘院在长达近二十年的时间内均未向肖奎芳提出其欠付购房款的客观事实，对肖奎芳主张其已经支付购房款的事实予以确认并无不当。昆明林勘院主张肖奎芳在预购房屋后提出辞职，不具备参加房改的购房条件；二审判决将房改房等同于商品房，忽略了房改政策的不可逆性，将未纳入房改范围的房屋认定为事实上的买卖等再审申请事由，因无事实和法律依据，原审不予采信并无不当。综上，昆明林勘院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回国家林业局昆明勘察设计院的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年十月十二日书记员  王海燕
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3472号申请执行人温盛平，男，1970年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王洪磊，男，1980年9月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人温盛平与被执行人王洪磊买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初2648号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪磊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2641.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月十三日书记员  战农涛
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执487号之一 申请执行人：耿杰，男，1968年11月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：刘超，男，1978年1月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院依据已经发生法律效力的河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初30号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人刘超发出执行通知书，责令被执行人刘超即日内偿还申请执行人耿杰借款本金170万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人垫付的案件受理费10050元，案件保全费5000元，并向本院交纳执行费19550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘超的银行存款1734600元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0891刑初205号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人张某，男，1984年12月1日出生于淮安市，汉族，高中文化，淮安市富士康电子科技有限公司员工，住淮安经济技术开发区，户籍地淮安市市辖区。因盗窃于2004年11月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月6日被刑事拘留，同月11日被取保候审，同年10月23日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）203号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年6月21日至9月5日期间，被告人张某至淮安市生态文旅区吾悦广场1号门，盗窃作案两起，窃得电动车二辆。经鉴定，被盗电动车共计价值人民币5877元。具体分述如下：1、2020年6月21日12时，被告人张某至淮安市生态文旅区吾悦广场1号门，盗窃被害人徐某白色爱玛牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币3282元。2、2020年9月5日11时，被告人张某至淮安市生态文旅区吾悦广场1号门，盗窃被害人翟某白色爱玛牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2595元。被告人张某归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。被告人张某系坦白，认罪认罚，前科劣迹，建议本院判处被告人张某拘役三个月，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗电动车均已发还。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因盗窃被处罚，不思悔改，再犯盗窃罪，酌情予以从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；退清被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇二〇年十月二十三日起至二〇二一年一月十六日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 毕二〇二〇年十月二十三日书记员 苏雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23844号原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**，统一社会信用代码91500105202810810G。法定代表人：罗涛，董事长。委托诉讼代理人：朱喻，女，公司员工。被告：万雪，女，1984年11月22日出生，汉族，住重庆市江**。被告：王露，男，1977年5月17日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆市长安物业管理有限公司与被告万雪、王露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。重庆市长安物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故重庆市长安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。审判员  陈峰二〇二〇年十月二十日书记员  余倩
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖501号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：熊远银，男，1968年7月22日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告熊远银物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月14日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3347.23元，并支付违约金1113.39元，两项合计4460.62元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21367号原告：刘亚明，女，1986年5月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区华新镇新凤中路******。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：陈挺，执行董事。原告刘亚明诉被告上海寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：1、确认原、被告签订的《资产委托管理服务合同》于2020年10月1日解除；2、判令被告自青浦区新凤中路XXX弄XXX号XXX室房屋内腾退，并将上述房屋返还原告；3、判令被告支付原告租金或者房屋占有使用费(以人民币5,300元/月为标准，自2020年9月14日起至被告实际返还房屋之日止)；4、判令被告支付原告违约金10,600元。事实和理由：2019年12月23日，被告公司名称由“巢客(上海)科技有限公司”变更为“上海寓意物业管理有限公司”。2020年6月13日，原、被告签订《资产委托管理服务合同》，约定由被告承租系争房屋，租赁期限为2020年6月14日至2022年8月13日，月租金5,300元，付一押一。其中2020年6月14日至2020年7月13日、2021年7月14日至2021年8月13日期间为免租期。合同签订后，原告按约向被告交付系争房屋，被告亦按约支付部分租金及押金。然，2020年9月14日起的租金被告未按约支付，经催告无果，故原告起诉要求判如所请。本院经审查认为，被告专业从事房地产经纪服务，其承租的其他房屋因涉嫌犯罪，经案外人报某，已由上海市公安局浦东分局受理，本案所涉事实与公安机关受理的案件系同一类型，有犯罪嫌疑，需要移交公安机关进行进一步侦查。根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘亚明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 琳二〇二〇年十月十九日法官助理  赵晓霞书 记 员  盛诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22006号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘芹，女，1971年7月23日出生，汉族，住所地江西省。，住所地江西省 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘芹信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5492号民事判决书，向本院申请执行，要求刘芹清还欠款本金、利息等，暂计44316.45元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下有位于广州市番禺区石楼镇北环路501号8幢1梯1301房的房屋产权。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作查封。被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月××日 书记员  刘 云
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2884号之一 申请执行人：惠东县黄埠温州中意鞋料店，经营场所广东省惠东县。 经营者：金文良，男，1974年7月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：李俊辉，男,1970年6月9日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：惠东县黄埠龙际鞋厂，经营场所广东省惠州市惠东县。 经营者：李俊辉，系被执行人。 关于申请执行人惠东县黄埠温州中意鞋料店与被执行人李俊辉、惠东县黄埠龙际鞋厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初5199号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李俊辉、惠东县黄埠龙际鞋厂应向申请执行人惠东县黄埠温州中意鞋料店支付货款本金86565元及利息，负担案件受理费1964元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2884号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴准治
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2660号申请人：单媛，女，汉族，1989年7月1日出生。委托诉讼代理人：聂伟，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈江灵，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限：一般授权。被申请人：刘志勇，男，汉族，1984年2月10日出生。本院在审理申请人单媛与被申请人刘志勇离婚纠纷一案中，申请人单媛于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，并提供了华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人单媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘志勇价值人民币1460000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴珉庆二〇二〇年十月十三日书记员  沈国祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初843号原告：齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇崔门村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。法定代表人：王琦，该村村委会主任。被告：齐齐哈尔市金三角养殖有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔哈尔市昂昂溪区。法定代表人：王维林，男，该公司董事长。原告齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇崔门村民委员会与被告齐齐哈尔市金三角养殖有限责任公司渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇崔门村民委员会到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔市金三角养殖有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。崔门村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的承包费41275元。事实和理由：被告承包原告村的鱼池，拖欠承包费41275元。经多次索要拒绝给付，故原告诉至法院要求被告给付拖欠的承包费。齐齐哈尔市金三角养殖有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2001年3月20日，原、被告签订的承包合同，原告将本村1608亩鱼池承包给被告用于水产养殖。承包期限为10年。承包费35000元/年。被告缴纳部分承包费用，尚欠承包期内承包费41275元未交纳，故原告诉至法院要求被告给付承包费。以上事实有原告所举承包合同、记账凭证、被告出具的欠条等证据予以证实。本院认为，原、被告签订承包合同，原告将其鱼池承包给被告使用，被告应当按合同约定交纳承包费用，现其拖欠承包费41275元应当承担给付责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐齐哈尔市金三角养殖有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇崔门村民委员会承包费41275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取416元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年十月十九日书记员  常洋
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保304号 申请人：广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行，住所地：广元市旺苍县兴旺大道**，统一社会信用代码：91510821586498239J。 负责人：赵玉钧，行长。 被申请人：杜召培，男，汉族，生于1979年3月1日，住四川省旺苍县。 被申请人：董文茂，男，汉族，生于1981年8月26日，住四川省广元市朝天区。 被申请人：严小蓉，女，汉族，生于1996年6月8日，住四川省广元市利州区。 申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行（以下简称：“贵商银行旺苍支行”）于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜召培、董文茂、严小蓉银行存款予以冻结100000元，申请人以其名下所有的川HB02**小轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人贵商银行旺苍支行的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杜召培、董文茂、严小蓉银行存款予以冻结100000元，冻结期限为一年。 案件申请费1020元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广平 二〇二〇年十月十五日 书记员  余 潇
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执1002号申请执行人：邓林广，男，汉族，1967年7月27日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：刘存斌，男，汉族，1971年2月22日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人邓林广与被执行人刘存斌买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人刘存斌申请的与郑国伟建设工程施工合同纠纷案，本院正逐月从郑国伟工资收入中扣留提取执行款，现邓林广以等待刘存斌与郑国伟案执行款到位转付为由，撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）甘1124执1002号申请执行人邓林广与被执行人刘存斌买卖合同纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇二〇年十月十二日书记员  杨 堃
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2549号 申请执行人谢四元与被执行人大冶华鑫实业有限公司劳动争议一案，经本院执行，申请执行人谢四元已收到执行款100797.55元，同意结案。至此，申请执行人谢四元向本院申请执行的冶劳人仲裁字【2019】476号仲裁裁决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初10370号原告：周娟，女，1988年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所执业律师。被告：傅中友，男，1990年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告周娟（以下简称原告）为与被告傅中友（以下简称被告）合同纠纷一案，于2020年7月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙莎独任审判，并于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱金荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年6月20日，被告将位于东城丽景地下停车库编号为166号的停车位出售给原告，并收取车位转让金80000元。但是至2019年，原告发现被告出售的编号为166号的停车位非其所有，其无权出让，遂找被告交涉。2019年9月2日，原、被告签订《协议》，约定：被告退还原告车位款和赔偿款共计170000元，于2019年9月底前支付5万元，剩余12万元于2019年12月底付清。但被告未按《协议》履行，仅支付10000元。2020年5月8日，双方签订《补充协议》约定，若甲方未按照协议还款，则乙方有权向杭州市余杭区人民法院进行诉讼，诉讼费和律师费由被告负责。诉讼请求：1.被告支付原告车位款和赔偿款160000元、逾期付款利息损失8000元，律师费9000元、财产保全保险费400元，合计177400元，2020年8月1日之后的逾期付款利息损失以160000元为基数按年利率6%计至付清；2.由被告承担本案诉讼费和保全费。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下：2019年9月2日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《协议》一份，载明：1.经甲方调查东城丽景地下车位166号车位出现买卖错误，因原卖方无法联系，此车位之前由甲方代为办理；2.甲方退乙方购买车位款和赔偿款17万元，于2019年9月底前先付5万元，剩下尾款12万元于2019年12月底付清。2020年5月8日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《补充协议》一份，载明：甲方因东城丽景地下车位买卖问题，甲方需补偿乙方170000元，截止2020年4月30日前，甲对乙方已补偿10000元，2020年7月1日前，甲方付给乙方剩余补偿款16万元，若甲方未按照协议还款，则乙方有权向杭州市余杭区人民法院进行诉讼，诉讼费和律师费由甲方负责。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费9000元。本院认为，原、被告签订的《协议》及《补充协议》合法有效，对双方均具有约束力。现被告未按约支付相应款项，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告支付车位款和补偿款16万元，律师代理费9000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求，因双方签订的《补充协议》已对付款时间进行了变更，故本院对自2020年7月2日起以16万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告承担财产保全保险费的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅中友于本判决生效后十日内支付原告周娟车位款和赔偿款160000元；二、被告傅中友于本判决生效后十日内支付原告周娟逾期付款利息损失506.3元（暂算至2020年7月31日，此后至实际清偿之日止的逾期付款利息损失以160000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；三、被告傅中友于本判决生效后十日内支付原告周娟律师代理费9000元；四、被告傅中友于本判决生效后十日内支付原告周娟财产保全申请费1420元；五、驳回原告周娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1924元，由原告周娟负担86元，被告傅中友负担1838元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙莎zdqz立案审查表二〇二〇年十月十二日书记员  苏琪