上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7216号原告：季德生，男，1949年7月1日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇元六村**。委托诉讼代理人：王建平，上海市崇明区港西镇法律服务所法律工作者。被告：张**，女，1982年10月19日生，汉族，住，住上海市崇明区城桥镇元六村新梅**/div>被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。原告季德生与被告张**、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季德生及委托诉讼代理人王建平，被告张**、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人周彬慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季德生向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿人民币(以下币种均为人民币)297,474.42元，具体要求：由被告平安财保上海分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失由被告张**承担。事实和理由：2017年11月11日，原告行走时与被告张**驾驶的汽车发生交通事故，导致原告在事故中受伤。事故经公安机关认定，被告张**负事故全部责任。因此，原告诉至法院请求赔偿。被告张**辩称，原告所诉有关交通事故发生的过程和责任认定属实，本被告垫付的钱款请求一并处理。被告平安财保上海分公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，涉案车辆在本被告处投保了交强险及商业险100万元并投保第三者不计免赔险种，事故发生时车辆在保险期间内，故同意在交强险及商业险范围内依法承担相应的赔偿责任；本被告垫付的钱款请求一并处理。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日12时20分许，被告张**驾驶的牌号为沪C9XX**小型轿车行驶至崇明区城桥镇元六村XXX号门口处时，适遇原告行走到该处，发生交通事故，导致原告受伤。经上海市公安局崇明分局交通警察支队对本起事故作出认定，被告张**负事故全部责任。2020年6月20日，原告委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所进行司法鉴定，结论为：原告之伤构成XXX伤残，伤后休息至本次评残前一天、营养30天、护理60天；若拆除内固定，予以休息60天、营养和护理各30天。审理中，被告平安财保上海分公司对鉴定不服，但不要求重新鉴定，并对原告后续治疗所需的“三期”不同意在本案中一并处理。本院认为，虽然被告对原告提供的鉴定结论持有异议，但又表示不申请重新鉴定，故本院对原告提供的鉴定结论予以采信。另，原、被告对原告请求的部分赔偿项目存有异议，本院作如下分析、认定：1、医疗费：原告主张128,090.92元。被告对数额无异议，但要求扣除非医保部分和住院伙食补助费。原告同意扣除90元住院伙食补助费。本院认为，原告所主张医疗费确系治疗伤情所花费，属于合理范畴，故本院对原告主张的医疗费予以确认，扣除90元住院伙食补助费后，原告的医疗费为128,000.90元。2、住院伙食补助费：原告主张560元(28天×20元/天)，两被告无异议，本院予以确认。3、营养费：原告主张2,400元(40元/天×60天)。被告要求按照每天30元计算。本院认为，根据原告伤情，营养费以每天30元计算为妥，计900元；4、护理费：原告主张5,400元(60元/天×90天)。被告要求按照每日40元计算。本院认为，护理费根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准等，以每日50元计算为妥，计3,000元。5、误工费：原告主张79,360元(2,480元/月×32个月)。被告不予认可。原告为证明其主张，提供了证人陆某的证词。陆某当庭证实：其系农村泥水匠包工头，原告退休后基本在陆某处做杂工工作，每天为200元，每年工作天数为280天左右等。被告对原告主张不予认可。本院认为，根据鉴定结论，原告休息天数超过32个月，现原告按照32个月计算误工天数并无不当;原告提供了证人证实其退休后在证人处从事泥水匠的杂工工作，按每月2,480元计算，其月收入的计算方式低于目前农村同工种的收入，故本院对于原告按照最低工资标准计算误工费也予以支持，但原告主张每年工作天数为280天，证据尚不充分，本院根据一般目前崇明地区同种类工作，酌情确定原告误工费为39,680元。6、残疾赔偿金：原告主张66,253.50元。被告不认可原告构成XXX伤残，但又不申请重新鉴定。本院认为，原告经鉴定构成XXX伤残，且原告也系退休人员，故原告的该项主张并无不当。7、精神损害抚慰金：原告主张5,000元。被告不同意。本院认为，原告因交通事故构成XXX伤残，故其主张并无不当，本院予以确认。8、交通费：原告主张1,309元，被告认可300元。本院根据原告受伤治疗以及鉴定等实际，酌情确认交通费为800元。9、物损费：原告主张衣物损失费500元。被告认可300元。本院认为，原告就该项主张未提供证据证实，现被告认可300元，并无不当，本院确定原告的物损费为3,00元。10、残疾器具辅助费：原告主张100元，被告认可，本院予以确认。11、鉴定费：原告主张3,500元。被告对真实性无异议，本院予以确认。13、代理费：原告主张5,000元。被告认为过高，请求调整。本院认为，原告因受伤聘请专业法律工作者所花费律师费并无不当，根据相关律师收费标准以及原告受损的实际损失，酌情确认代理费为3,000元。综上，原告的经济损失总计251,094.40元。另查明，被告张**垫付40,000元，被告平安财保上海分公司垫付50,000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告张**负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。被告张**违法行驶，导致本起事故的发生，应依法承担民事赔偿责任。被告平安财保上海分公司系肇事车的交强险及商业险之保险人，故原告要求被告平安财保上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告张**承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告季德生医疗费10,000元、残疾赔偿金66,253.50元、精神损害抚慰金5,000元、误工费38,746.50元、物损费300元，合计人民币12,0300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔付原告季德生医疗费118,000.90元、住院伙食补助费560元、营养费900元、护理费3,000元、误工费933.50元、交通费800元、残疾器械辅助费100元、鉴定费3,500元，合计127,794.40元，扣除被告垫付的50,000元，实际还应赔付人民币77,794.40元；三、被告张**赔偿原告季德生代理费3,000元，扣除被告张**垫付的40,000元，原告季德生实际还应返还被告张**人民币37,000元，该款原告季德生于保险理赔款取得之日起十日内支付清；四、原告季德生其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5,762元，减半收取计人民币2,881元，由原告季德生负担348元，被告张**负担2,533元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄学锦二〇二〇年十月二十九日书记员  于思媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。