wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初250号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人候晓杰（候淮北），男，1985年1月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2019年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局乌衣派出所抓获，次日被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，2020年1月16日被该分局取保候审。被告人候济南，男，1986年7月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，装修工，居住地安徽省涡阳县。2019年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，2020年1月16日被该分局取保候审。被告人张绍伟,男,1981年12月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2019年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局乌衣派出所抓获，次日被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，2020年1月16日被该分局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人候晓杰、候济南、张绍伟犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同年10月19日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人候晓杰、候济南、张绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：1.2019年12月25日上午，被告人候晓杰、候济南驾驶三轮摩托车到滁州市南谯区乌衣镇碧桂园十里春风项目工地，盗窃建筑用钢管580kg并销赃。经依法鉴定，被盗钢管价值2244元。2.2019年12月27日上午，被告人候晓杰、候济南、张绍伟驾驶蓝色三轮摩托车再次到碧桂园十里春风项目工地盗窃钢管，被发现后被告人候济南独自驾驶装有窃取钢管的三轮车逃离现场，候晓杰、张绍伟被当场抓获。当天下午被告人候济南到公安机关投案，被盗钢管700kg被追回。经依法鉴定，被盗钢管价值2709元。公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人候晓杰、候济南、张绍伟的刑事责任，建议本院判处被告人候晓杰、候济南、张绍伟罚金。被告人被告人候晓杰、候济南、张绍伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：1.2019年12月25日上午，被告人候晓杰、候济南驾驶三轮摩托车到滁州市南谯区乌衣镇碧桂园十里春风项目工地，盗窃建筑用钢管580kg。经依法鉴定，被盗钢管价值2244元。2.2019年12月27日上午，被告人候晓杰、候济南、张绍伟驾驶蓝色三轮摩托车再次到碧桂园十里春风项目工地盗窃钢管，被发现后被告人候济南独自驾驶装有窃取钢管的三轮车逃离现场，候晓杰、张绍伟被当场抓获。当日下午被告人候济南到公安机关投案，被盗钢管700kg被追回。经依法鉴定，被盗钢管价值2709元。另查明：2019年12月27日，被告人候济南经电话通知到案后，如实供述犯罪事实。被告人侯晓杰、候济南退赃2244元。公安机关从被告人候济南处扣押钢管26根，同日，发还被害人吴某钢管700公斤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、证人余某、张某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、退赃记录、扣押决定书、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人候晓杰、候济南、张绍伟以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人候晓杰、张绍伟归案后如实供述自己的罪行，被告人候济南经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法均可从轻处罚；被告人候晓杰、候济南积极退赃，均可酌情从轻处罚。被告人候晓杰、候济南、张绍伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人候晓杰犯盗窃罪，判处罚金八千元。（罚金在本判决生效后立即缴纳。）二、被告人候济南犯盗窃罪，判处罚金八千元。（罚金在本判决生效后立即缴纳。）三、被告人张绍伟犯盗窃罪，判处罚金四千元。（罚金在本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 侯 玲二〇二〇年十月三十日书记员 高存存附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更693号 罪犯刘九阳，男，汉族，1965年7月29日出生，小学文化，河南省沈丘县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 本院于2012年10月23日作出（2012）阜刑初字第00199号刑事判决，以被告人刘九阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元（已履行）。被告人刘九阳不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月25日作出（2012）皖刑终字第00556号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2019年2月22日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘九阳在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘九阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘九阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘九阳减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2011年12月5日起至2025年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3608号之三被执行人：张明，男，汉族，1968年02月13日生，居民身份证号码3702121968********，住青岛市崂山区深圳路****楼****。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张明在中国银行220820509052账户内存款人民币4823.00元。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十月二十日书记员  徐忠浩
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保120号 申请人：某公司，住所地经济开发区。 法定代表人：刘建武，董事长。 委托诉讼代理人：王冠衡，公司职员。 委托诉讼代理人：张永强，公司职员。 被申请人：李某，男，1983年4月28日出生，汉族，住长春市南关区。 被申请人：田某，女，1986年6月9日出生，汉族，住长春市南关区。 被申请人：王某，女，1960年10月12日出生，汉族，住长春市。 被申请人：某公司1，住所地长春市绿园区. 法定代表人：姜喜运。 申请人某公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某、田某、王某名下211194.03元以内银行存款或其他相应价值财产进行冻结、查封、扣押。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某、田某、王某银行帐户存款211194.03元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1575.97元，由申请人某公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张双庆 二〇二〇年十月十五日 书记员  张家续
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4757号原告：梁花仔，男，1956年10月16日生，汉族，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：钟林华，江西甘雨律师事务所律师。被告：宜春市协成房地产有限公司，住所地：宜春市袁州区文体路**，统一社会信用代码：91360902MA37UT5K76。法定代表人：杜晓俊，公司总经理。被告：李洪阳（曾用名李洪萍），男，1982年6月1日生，汉族，住宜春市袁州区。原告梁花仔（以下简称原告）与被告宜春市协成房地产有限公司（以下简称协成地产）、李洪阳合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告代办房屋过户费用400000元及利息4372.28元（利息自2015年11月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的四倍计付）；2、本案律师代理费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月16日，原被告签订《宜春市城市房屋存量房买卖居间合同》，合同约定：被告将涂文娜、张燕、彭江文共同共有的坐落于宜春市高士北路万汇综合楼一号楼二层2-1室的房屋出售给原告，房价2600000元，办证费400000元。签订合同当日交付首付款1000000元，余款2000000元过户当日付清。原告依约分别在2019年6月16日、8月15日支付购房款项共计3000000元给被告。收款后，被告将2600000元的房款给了出卖人涂文娜、张燕、彭江文，将所收400000元的办证费据为己有，一直不给原告办证。无奈原告只得于2019年11月18日自行到不动产登记中心办理不动产权证，全部办证费用均由原告垫付。原告向被告催讨办证费用无果，故诉至法院。二被告均未参加庭审，也未答辩。原告为证实自己的主张向本院提交了被告协成地产的企业信息、《宜春市城市房屋存量房买卖居间合同》、二被告出具的《承诺协议》、被告协成地产收取原告房款和办证费的收款收据、银行转款凭证、公安机关出具的证明被告李洪阳与李洪萍系同一人的书面证明、原告办理产权证缴纳税费的收据和发票。本院认为原告提交的证据内容真实、形式合法，可以作为认定本案事实的依据。综上认证，结合庭审调查，本院确认本案事实如下：2019年6月16日，以原告为乙方，出卖人涂文娜、张燕、彭江文为甲方，被告协成地产为丙方，共同签订《宜春市城市房屋存量房买卖居间合同》，合同约定：甲方将坐落于宜春市高士北路（万汇综合楼）1号楼2层2-1室的房屋出售给乙方，总价3000000元，其中办证费400000元。签订合同当日交付首付款1000000元，余款2000000元过户当日付清。合同签订后，原告于2019年6月16日向被告协成地产交款1000000元，于2019年8月15日向被告协成地产交款2000000元。交款后，原告多次催促被告协成地产办理房屋过户手续，被告协成地产均未办理。2019年10月30日，被告李洪阳、协成地产向原告出具《承诺协议》载明：“基于有关产权方涂文娜、张燕以及彭江文三位名下的一处共同产业（即：坐落于宜春市），房产证编号：1-20090902-1-2-3，通过中介方宜春市协成房地产公司李洪萍，身份证号码3622011982********。介绍房屋总价260万，及相关税费40万，以人民币300万元的价格卖给了买方梁花仔。现中介方宜春市协成房地产公司的李洪萍，承诺从即日起，将在三个工作日内办理好此房产的过户公证，并承诺在2019年11月15日之前办理好过户手续。若在2019年11月15日之前未办理好过户手续，中介方将退回买方梁花仔所付的所有款项300万元整。特立此协议。由于之前签订的房屋存量买卖合同在2019年8月15日就承诺过户，已耽误买方二个月的时间，若未在2019年11月15日之前过户完，中介方宜春市协成房地产公司李洪萍将按银行贷款利率的四倍利息进行赔偿（第一笔资金2019年6月16日首付款壹佰万元整，第二笔资金2019年8月15日尾款200万元）进行利息赔偿。若继续违约，买方将对宜春市协成房地产公司、李洪萍进行起诉，买方为维护权益向中介方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费等）均由违约方承担，且同意强制执行。承诺人：李洪萍，身份证号码：3622011982××××××××宜春市协成房地产有限公司盖章”。二被告签订承诺协议后，未替原告办理房屋过户手续。原告于2019年11月18日自行前往不动产中心办理不动产权证。后原告多次向被告催讨办证费用未果，故此，诉至本院。另查明，被告李洪阳，身份证号码：3622011982********，与李洪萍（身份证号码：3622011982********，户籍地址：宜春市袁州区）系同一人。李洪萍的户籍因与凤凰派出所李洪阳重户，于2015年6月12日删除注销。被告李洪阳系被告协成地产的股东。再查明，原告为本案诉讼委托代理人花费律师代理费8000元。本院认为，原告与被告协成地产签订的房屋买卖居间合同，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告按照合同约定向被告协成地产交纳不动产办证费用，被告协成地产未按照合同约定的时间办理。原告自行办理后，被告协成地产应当将收取的办证费用退还给原告。故对原告要求被告协成地产返还400000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李洪阳作为被告协成地产的股东，承诺承担违约责任，其应当对被告协成地产收取的400000元承担共同返还责任。二被告出具的承诺协议对违约责任进行了约定，现原告主张的违约责任，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宜春市协成房地产有限公司在本判决生效后7日内向原告梁花仔返还400000元，并自2019年11月15日起按照同期银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至款项清偿之日止；二、被告宜春市协成房地产有限公司在本判决生效后7日内向原告梁花仔支付律师代理费8000元；三、被告李洪阳对上述款项承担共同还款责任。案件受理费7956元，由被告宜春市协成房地产有限公司、李洪阳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  欧阳萍人民陪审员  何茶英人民陪审员  熊 枫二〇二〇年十月二十六日代书 记员  彭利娟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4514号 原告：杜某，女，2009年9月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 法定代理人：谢某（系原告杜某之母），女，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县东城街道浦东村经济合作社，住所地：浙江省永嘉县东城街道浦东村陡门巷****。 法定代表人：杜进仪，该社社长。 原告杜某等人与被告永嘉县东城街道浦东村经济合作社（以下简称浦东村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告杜某的法定代理人谢某到庭参加诉讼。被告浦东村合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告村民2017年粮食补助款1000元、2018年9月26日粮食补助款2000元；2.依法判令被告为原告补缴2018年农村医疗保险费240元、2019年农村医疗保险费300元、2020年农村医疗保险费350元，共计890元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告村民2017年2月份粮食补助款1000元、2018年3月份粮食补助款1000元，合计2000元。事实与理由：原告自出生户口随其母亲谢某落户浦东村，户主为叶圣玉（原告奶奶），户口为农业家庭户口。20多年前，被告开始为浦东村村民发放农业粮食补助，每年均有发放。用于发放补助的资金均来源于浦东村历年土地被征收后积累起来的补偿费用。原告母亲谢某一直享有该待遇。事实证明，在2017年、2018年被告均没有给原告发放农业粮食补偿款，在2018年、2019年、2020年连续三年没有给原告缴纳农村医疗保险（此前均有缴纳）。而原告均未享有该待遇，但原告为被告村村民，系被告集体经济组织成员，理应也享有该待遇。被告以原告不在其社员登记名册内，不应参与分配为由，将原告应得的权益剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利，民主权利和合法财产权利的内容”的规定。综上所述，被告剥夺了原告作为集体经济组织成员的权利，侵犯了原告的合法权益，原告为了维护其合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令如上诉请。 被告浦东村合作社未作答辩。 原告杜某围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份信息查询、户口簿、出生医学证明等证据。因被告浦东村合作社未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。经本院审查，原告杜某提供的证据尚未发现存在瑕疵或疑点，故本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜小龙原为浦东村村民。2009年7月6日，杜小龙与谢某结婚，谢某为农业家庭户。原告于2009年9月8日出生。2010年6月13日，原告的户口随其母亲谢某落实在被告村，户主为叶圣玉，为农业户口。20多年前，被告开始为村民发放农业粮食补助，每年均有发放。其中被告分别于2017年2月、2018年3月、2019年1月向村民发放上一年度的粮食补助每人1000元。同时，被告多年来一直有向村民发放医疗保险费，其中2018年度、2019年度、2020年度的医疗保险费用分别为每人280元、每人300元、每人350元。用于发放补助的资金均来源于浦东村历年土地被征收后积累起来的补偿费用。谢某一直享有该粮食补助待遇，原告没有享有。自2018年开始，被告没有向原告发放医疗保险费用。 本院认为，承包地征收补偿费应该在集体经济组织成员之间依法分配。原告杜某母亲享有浦东村的按人口分配权益，且具有浦东村合作社社员资格，原告杜某自出生××村，应当认定为该合作社社员。被告浦东村合作社以原告杜某系农嫁城子女为由，将其应得的权益予以剥夺，其行为明显侵犯了原告杜某的权益，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。浦东村分别于2017年2月、2018年3月向该村村民发放2016年度、2017年度的粮食补助每人1000元，并分别于2018年、2019年、2020年向该村村民发放医疗保险费用每人280元、每人300元、每人350元，原告杜某作为浦东村合作社社员，有权同其他村民享有同等待遇。故原告杜某主张享有年终粮食补助2000元以及医疗保险费用890元，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告永嘉县东城街道浦东村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告杜某2016年度、2017年度年终粮食补助款共计2000元； 二、被告永嘉县东城街道浦东村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告杜某2018年度、2019年度、2020年度医疗保险费用共计890元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告永嘉县东城街道浦东村经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑黎明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  厉慧洁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初5058号 原告：陈必永，男，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：马小、安徽江安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敦智，安徽江安律师事务所律师。 被告：鄂义乐，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告陈必永与被告鄂义乐民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈必永的委托诉讼代理人李敦智到庭参加诉讼，被告鄂义乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈必永向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款260000元(利息自2019年4月15日起按照年24%标准计算)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告为朋友关系，2017年8月26日被告以到合肥做生意为由从原告处借款10万元,约定利息两分，2018年11月，被告仅返还借款4万元和利息，下剩6万元至今未偿还。2019年1月1日，被告又向原告借款20万元，被告向原告出具借条一张，约定利息两分，但被告支付利息至2019年4月15日后再没还本付息，现被告以各种理由拒绝偿还借款。原告认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护，被告应当偿还原告的借款，为维护原告的合法权益，特具状贵院,恳请支持原告的诉讼请求。 被告鄂义乐未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、借条两张，证明原告分两次向被告出借共计30万元本金及原、被告双方约定借款利息的事实； 证据二、视频光盘一张，证明被告实际收到借款30万元整，并已归还4万元的事实。 被告鄂义乐未质证，亦未向本院提交相关证据。经本院审查，对原告所举证据依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告鄂义乐因需于2017年8月26日向原告借款100000元，并出具借条，载明：今借到陈必永人民币100000（壹拾万元整），利息贰分，半年结清。借款人：鄂义乐，借款日期3017年8月26日，身份证：。2019年1月1日，被告又因做生意向原告借款，出具借条载明：今因做生意于2019年1月1日向出借人陈必永借到人民币200000元（大写：贰拾万元整）借款期限6个月，2019年6月30日到期还本付息，借款利息月利率为贰分，借款由出借人以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。借款人鄂义乐；身份证：；日期：2019年1月1日。 另查明，被告向原告共借款300000元，借款后已偿还本金40000元，尚余本金260000元未偿还。利息偿还至2019年4月15日。 本院认为：原告陈必永与被告鄂义乐之间形成借贷合同关系，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告从原告处借款30万元并向原告出具借条，双方的借贷关系清楚，原告当庭自认被告已偿还本金40000元，余款260000元被告应当及时偿还借款，其未依约偿还欠款的行为构成违约，故本院对原告要求被告偿还本金260000元的诉求予以支持；关于双方就利息的约定，由于双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告于2020年9月2日起诉至本院，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正后）第三十二条规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍(即年利率15.4%)计算利率，因原告自认利息已支付至2019年4月15日，故利息的起算时间应为2019年4月16日。被告鄂义乐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正后）第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告鄂义乐于本判决生效之日起十日内偿还原告陈必永借款本金260000元及利息（以本金260000元为基数，自2019年4月16日起按年利率15.4%支付利息至款清止）； 二、驳回原告陈必永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告鄂义乐负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  宋伶辉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 翟丽丽 书记员 季珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正后） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十二条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1725号 原告：王某，男，1994年1月4日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被告：徐某，男，1968年8月9日出生，汉族，无职业，住抚松县泉阳镇。 王某与徐某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王某以双方已协商解决为由，于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回对被告徐某的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王某负担。 审判员  刘金军 二〇二〇年十月十六日 书记员  于晓悦
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢121号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行,住四川省内江市市中区人民路**，统一社会信用代码915110026757870245。主要负责人：郭天玲，该行行长。委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。被执行人：范超,男,1987年8月17日出生,汉族，，住四川省内江市市中区被执行人：晏晓萍,女,1987年5月20日出生,汉族，，住四川省简阳市三岔镇本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行与范超、晏晓萍借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，，以及对被执行人住所地进行调查查明暂无财产可供执行，本院已对被执行人作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年十月二十六日书记员  陈瑶
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1727民初2428号原告：王永生，男，1967年11月5日出生，汉族，住汝南县。被告：孙留长，男，1965年10月1日出生，汉族，住平舆县。原告王永生与被告孙留长买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告王永生到庭参加诉讼。被告孙留长经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经原告申请，证人邱某、贺某出庭作证。本案现已审理终结。原告王永生向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款70000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告从事干菜批发业务，原、被告有业务往来，被告多次批发原告的干菜。2018年3月23日，原、被告经结算，被告下欠原告干菜款70000元未付，被告给原告出具了欠条。经原告催要，被告仍未付款。被告孙留长未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的署名被告孙留长出具的欠条、证人邱某、贺某的证言、被告村委会出具的证明、被告的户籍证明，内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事干菜批发业务，原、被告有业务往来，2015年至2018年间，被告多次到原告处批发干菜。2018年3月23日，原、被告经结算，被告下欠原告干菜款70000元未付，被告给原告出具了欠条。经原告催要，被告仍未付款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间成立的买卖合同合法有效，本院予以确认。原告主张的欠款由被告出具的欠条、证人证言为证，本院予以认定。被告未按约付款，构成违约。原告请求被告支付欠款70000元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙留长于判决生效后三日内给付原告王永生款70000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告孙留长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审 判 长  方保利人民陪审员  尹全良人民陪审员  武怀安二〇二〇年十月十三日书 记 员  刘 佩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0303刑初373号 公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。 被告人朱权梓，男，1994年5月24日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大学文化，个体水果经营户，住蚌埠市蚌山区，曾因吸毒，于2018年7月17日被蚌埠市公安局禹会区公安分局长青派出所社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月5日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，于2020年7月8日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人朱权梓犯贩卖毒品罪，于2020年9月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月21公开开庭审理了本案。因新冠肺炎疫情影响，蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官董艳通过远程视频系统出庭支持公诉，被告人朱权梓通过远程视频系统参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市蚌山区人民检察院指控：被告人朱权梓多次向吸毒人员转卖冰毒，具体犯罪事实如下： 1.2020年3月19日，被告人朱权梓向吸毒人员周某贩卖冰毒0.3克，获利600元； 2.2020年3月24日1时许，朱权梓向吸毒人员石龙贩卖冰毒约0.5克，从中获利700元。 3.2020年4月26日，朱权梓向吸毒人员张贵龙贩卖冰毒0.3克，从中获利700元。 公诉机关认为：被告人朱权梓多次向他人贩卖毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱权梓认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其具有坦白、吸毒劣迹的量刑情节，建议判处被告人朱权梓有期徒刑三年，罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人口信息表、到案情况说明、现场方位示意图、微信支付交易明细证明、入所健康体检表，辨认笔录，证人石龙、屠某、周某、关某等人的证言，被告人朱权梓的供述与辩解等证据证实。 被告人朱权梓对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人朱权梓的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人有吸毒的劣迹，酌情予以从重处罚。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人朱权梓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2023年6月4日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。） 二、追缴被告人朱权梓的违法所得人民币二千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 勇 审 判 员  郭德峰 人民陪审员  徐艳斌 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  杨柳倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2645号 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请执行人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被执行人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人下发执行裁定书，责令被执行人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请执行人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《月亮之上》的侵害。被执行人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执1720号申请执行人：保定市吉利天元汽车销售有限公司，住址地保定市长城南大街**。法定代表人：袁梦林，该公司董事长。被执行人：常磊，男，现住保定市蠡县。申请执行人保定市吉利天元汽车销售有限公司诉常磊为追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初4216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人保定市吉利天元汽车销售有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人常磊返还申请人保定市吉利天元汽车销售有限公司垫付款本金182000元及利息，执行费2630元，诉讼费4392元；共计189022元，在执行过程中：1、本院于2020年7月9日向被执行人常磊送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人常磊全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人常磊名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2020年7月20日，本院依职权将被执行人常磊（身份号码1306281***********）纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。5、2020年9月2日9时本院执行干警，到被执行人常磊现住所保定市高阳县附近走访，附近居民表示不知道，不了解。同日执行干警将调查、走访情况电话告知申请执行人保定市吉利天元汽车销售有限公司，申请执行人保定市吉利天元汽车销售有限公司明确表示认可。6、2020年9月28日干警约谈申请执行人保定市吉利天元汽车销售有限公司，申请执行人保定市吉利天元汽车销售有限公司同意终结本次执行程序。7、本案标的款垫付款本金38949.3元及利息，执行费484.24元，诉讼费460元，已履行到位0元，未履行到位39893.54元。综上所述，因本院已对被执行人常磊名下财产进行查询，被执行人常磊名下无可供执行财产，且申请执行人保定市吉利天元汽车销售有限公司也不能提供被执行人常磊财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许向东审判员  贾 旭审判员  姜 巍二〇二〇年十月二十六日书记员  舒铁军
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初6616号                  原告              王刘丁，男，1980年7月28日出生，汉族，住河南省项城市郑郭镇大高营村。                  被告              王永国，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省达县银铁乡董家场村****。                  案由                  追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告帮工工资14495元；2.判令被告赔偿原告欠款逾期利息（以14495元为基数，按全国银行贷款利率）；3.诉讼费由被告承担。                  原告王刘丁与被告王永国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王刘丁到庭参加诉讼。被告王永国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      本院认为，被告王永国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交《帮工工资》及《情况说明》原件各一份，《帮工工资》主要内容为：欠王刘丁合计14495元，7月31日前付清。其上有王永国签名，落款日期为2020年6月24日。原告提供的证据结合其陈述，能够证明其与被告之间的劳务关系成立并生效。被告应当按照约定时间向原告支付劳动报酬，被告未在2020年7月31日前支付，构成违约，故本院对原告要求被告支付工资14495元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，被告未在承诺的期限内向原告支付工资，必然给原告造成资金占用期间的损失，应当自逾期付款之日起（2020年8月1日）按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。      综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告王永国自本判决生效之日起十日内向原告王刘丁支付工资14495元及逾期利息（计算方式：以14495元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月1日起计算至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费82元（已减半收取），由被告王永国负担。      本判决为终审判决。                   审 判 员  陈 俊 南                                       二○二○年十月二十八日             书 记 员  贾 晓 晗
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执5397号申请执行人：刘玉莲，女，1970年8月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：肖勇，男，1962年11月11日出生，汉族，住长沙市天心区上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初305号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人欠款22000元，迟延履行期间的债务利息58元（以22000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年10月7日起暂计算至2020年10月22日止），案件受理费350元，执行费230元，合计22638元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖勇的银行存款22638元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年十月二十二日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0321民初6199号 原告：中国工商银行股份有限公司怀远支行,住所地安徽省怀远县禹王路**。 负责人:吴玉常,该支行行长。 委托诉讼代理人:张金磊，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:殷亮，安徽治邦律师事务所律师。 被告:宋云，女，1963年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：宋同新，男，1962年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：怀远县汇龙商住小区物业有限公司，住，住所地安徽省怀远县荆山镇淮海南路中段一社会信用代码340321000009989。 法定代表人:崔华侨,执行董事兼总经理。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司怀远支行与被告宋云、宋同新、怀远县汇龙商住小区物业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司怀远支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司怀远支行撤回起诉处理。 审判员  常启江 二〇二〇年十月二十二日 法官助理耿玉凤 书记员耿玉凤（兼）
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执816号申请执行人山西省晋塔起重设备安装工程有限公司，住所地太原市恒山路**。法定代表人薛玉红，职务总经理。被执行人山西鑫正德建筑劳务有限公司，，住所地太原市小店区都乐街******法定代表人杨敏宗，职务总经理。申请执行人山西省晋塔起重设备安装工程有限公司与被执行人山西鑫正德建筑劳务有限公司票据纠纷执行一案，本院作出的（2020）晋0108民初269号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书，责令被执行人山西鑫正德建筑劳务有限公司限期内履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人山西鑫正德建筑劳务有限公司名下的银行账户、股票、证券、互联网银行、车辆信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月15日，本院执行干警前往被执行人住所地，对被执行人山西鑫正德建筑劳务有限公司的分立合并、履行能力、经营状况等进行走访调查，未发现被执行人山西鑫正德建筑劳务有限公司有其他可供执行的财产。2020年8月21日，本院向被执行人山西鑫正德建筑劳务有限公司发送限制消费令。本案尚未有执行到位金额。本案本次执行程序，已书面告知申请执行人，本院已穷尽财产调查手段，执行措施，未发现被执行人山西鑫正德建筑劳务有限公司有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不了被执行人山西鑫正德建筑劳务有限公司可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)晋0108执816号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 张俊生审判员 成 勇审判员 韩晓东 二〇二〇年十月三十日书记员 陈 超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19283号原告：上海喜立行国际物流有限公司，住所地上海市虹口区四川北路****。法定代表人：闵云霞，总经理。被告：世瑞纳科(北京)科技有限责任公司，住所地，住所地北京市丰台区科学城星火路****楼****iv>法定代表人：梁东明，总经理。原告上海喜立行国际物流有限公司与被告世瑞纳科(北京)科技有限责任公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜立行国际物流有限公司撤回起诉。审 判 员 陈道喆二〇二〇年十月十六日法官助理 夏 赟书 记 员 秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执2217号本院在执行戚红城罚金一案中，被执行人戚红城未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人戚红城（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十月三十日
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执354号之五 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：邹露，男，1985年7月24日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人邹露借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第47707号裁决已发生法律效力，因被执行人邹露未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行的债权数额为借款本金8474.97元和利息，以及律师费800元，仲裁费400元。 执行中，本院向被执行人邹露发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发出提供财产线索通知书及廉政监督卡；依法对被执行人邹露的银行存款、网络资金、不动产、车辆及投资等财产状况开展调查，冻结并划拨被执行人邹露在中国工商银行股份有限公司浙江省台州市牡丹卡中心的银行存款117.44元，冻结并划拨被执行人邹露在中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区营业所的银行存款1532.44元，冻结被执行人邹露在财付通支付科技有限公司的网络资金账户1个，可用余额为18.95元，并派员到被执行人邹露的户籍所在地调查其财产状况和下落。 经查，本院未发现被执行人邹露足额可供执行财产，且现下落不明，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司未向本院提供被执行人邹露的财产线索。 本院已向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发放本次执行到位案款1599.88元，并收取本次申请执行费50元，故申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司本次执行实现债权数额为1599.88元。 2020年8月24日，本院依法向被执行人邹露发出限制高消费令，并于2020年10月21日对其作出纳入失信被执行人名单的决定。 本院已将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司确认并同意本院终结本次执行程序。 综上，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人邹露借款合同纠纷仲裁裁决执行案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 蒋 靖 审判员 王 晶 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李巧玲
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行终220号 上诉人（原审起诉人）：张金喜。 上诉人张金喜因不予立案一案，不服湖南省道县人民法院（2020）湘1124行初147号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人张金喜上诉称，本案属于人民法院行政诉讼受案范围。张金喜于1994年12月2日在本村宁新公路旁购买了一块宅基地，办好了一切手续；于1995年至1996年在该宅基地上修建一栋四个门面的三层楼房，总建筑面积565.46㎡；于1996年4月5日缴纳了白蚁费、工本费，办理了房屋所有权证；于2002年初外出打工，全权委托刘成辉帮助看管并出租自家的四个门面；于2017年末得知自家房屋所有权已经变更登记在刘成辉名下。该房屋属于张金喜所有，在没有征求张金喜及其家人同意的情况下，宁远县自然资源局错误地为刘成辉办理房屋变更登记，严重侵犯了张金喜的合法权益。张金喜当时就向一审法院提起行政诉讼，该院以民事部分事实不清为由裁定驳回。其后，张金喜向宁远县人民法院提起民事诉讼，经过一审、二审、再审等程序，法院错误认定双方买卖协议成立。2020年7月，张金喜再次向一审法院提起行政诉讼，而该院以张金喜丧失了该房屋所有权，与被诉行政行为无利害关系为由不予立案。一审裁定错误，特提起上诉，请求撤销一审裁定，受理本案，并判决宁远县自然资源局履行法定职责，撤销房屋所有权变更登记。 本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，应当先行解决民事争议。张金喜与刘成辉就涉案房屋签订的《卖契》经法院生效民事判决确认为有效。涉案房屋转移登记至刘成辉，属于刘成辉所有，张金喜已丧失了涉案房屋的所有权，与2013年的转移登记、2014年的变更登记不存在利害关系，张金喜不具有提起本案诉讼的原告主体资格。退一步讲，即使张金喜具有原告主体资格，本院于2018年8月2日就当事人之间的民事争议作出了生效民事判决，张金喜应当在收到生效民事判决之日起一年内向人民法院提起行政诉讼，但张金喜直至2020年7月20日才向一审法院递交起诉材料，明显超过了一年起诉期限。综上，本案不符合法定起诉条件，一审裁定不予立案正确。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执5042号 申请执行人湖北兴诺远典当有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区二七街解放大道**航天星都汉口东部购物公园**********。 法定代表人：叶娟，董事长。 被执行人刘红平，男，1983年12月27日出生，汉族，住湖北石首市。 申请执行人湖北兴诺远典当有限公司与被执行人刘红平典当纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0102民初143号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人刘红平发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金24,490元及利息，支付典当期限内的综合费235元，案件受理费419元。执行费277元由被执行人承担。但被执行人未履行。 执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本院认为，本案应终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄逾凡
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初267号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人徐守玉，男，1966年12月13日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富裕县。2018年12月12日，徐守玉因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2020年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人徐守玉犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人徐守玉到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年4月2日13时55分，被告人徐守玉酒后驾驶无号牌三轮电动车，在齐齐哈尔市建华区卜奎北大街被查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，意见为徐守玉静脉血中检出乙醇，含量为188.6mg/l00ml。经侦查，徐守玉于2020年5月7日被依法传唤至齐齐哈尔市公安机关。公诉机关以侦破经过、驾驶人信息查询结果单、被告人徐守玉的供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人徐守玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。徐守玉自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处徐守玉拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人徐守玉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为：被告人徐守玉在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐守玉驾驶车辆时血液中乙醇含量为188.6mg/l00ml，依法应处拘役，并处罚金。徐守玉有犯罪前科，对其从重处罚。徐守玉驾驶无号牌车辆，对其从重处罚。徐守玉自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人徐守玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员  齐慧春二〇二〇年十月十六日书记员  秦 瑶本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3259号原告：昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司。住所地：昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧佳苑******商铺。法定代表人：高乐瑛，系该公司经理。委托诉讼代理人：王艳芳，云南泰榕律师事务所律师。特别授权代理。被告：张俸伟，男，1974年9月20日生，汉族，住，住寻甸县/div>本院在审理原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司诉被告张俸伟物业服务合同纠纷一案中，原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司于2020年10月26日向本院提出申请，要求撤回对张俸伟的起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司撤回对张俸伟的起诉。审判员  朱朝清二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 健
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7361号 原告：四川小马腾飞汽车科技有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：高大奎，四川小马腾飞汽车科技有限公司经理。 委托诉讼代理人：高小明，男，系四川小马腾飞汽车科技有限公司员工。 被告：成都锦泰宝驹汽车销售服务有限公司。住所地：。住所地：成都市锦江区南三环路二段**v> 法定代表人：刘涌涛，成都锦泰宝驹汽车销售服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王炜，四川恒盛律师事务所律师。 原告四川小马腾飞汽车科技有限公司（以下简称“小马公司”）与被告成都锦泰宝驹汽车销售服务有限公司（以下简称“锦泰公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。小马公司的委托诉讼代理人高小明、锦泰公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 小马公司向本院提出诉讼请求：1．锦泰公司支付小马公司服务费200,000元；2．锦泰公司承担本案诉讼费用。本案诉讼过程中，小马公司变更诉讼请求为：锦泰公司支付小马公司拖车费22,800元、服务费4,500元。 事实和理由：2017年初，小马公司与锦泰公司达成事故车送修合作，双方并于2018年5月21日签订合作协议，在双方合作期间，小马公司一共为锦泰公司送修事故车417台，维修产值15,281,000元，其中有100余台车辆预估定损金额为4,740,000元，按照双方合作协议中约定的维修总金额8%作为小马公司的服务费用，现尚欠服务费4,500元、拖车费22,800元，锦泰公司一直以各种理由推诿拒不支付，小马公司经多次和锦泰公司沟通，锦泰公司仍以各种理由推诿和拒绝支付费用，故诉至法院。 锦泰公司辩称：1．鉴于小马公司更改了诉讼请求，锦泰公司认可有两台车辆未结算应结算内容，川Ａ×××××、川ＡＨＰ9**的确在锦泰公司维修，由小马公司提供了相关信息；2．施救费没有在协议中明确约定，锦泰公司员工陈蛟对拖车费不认可，没有对拖车费进行任何确认。 本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，小马公司（甲方）与锦泰公司（乙方）签订《战略合作协议书》，约定甲方与乙方结成战略合作伙伴，双方一致同意就售后推修、保险理赔等领域开展长期合作。甲方利用自身资源和优势为乙方推送事故车维修维护服务。乙方应按单车维修金额相应比例支付给甲方作为业务费用，涉及保险理赔，以保险公司定损金额为准。除在乙方自店购买保险的车辆以外成功推修到店并由乙方维修的事故车辆给予甲方8%的业务提成，信息推送以实际短信或电话推送为准。如果在乙方收到甲方推送事故车的第一条信息或电话之前，已收到其他第三方的相关推送信息或电话，该车无相关业务提成。业务费用按月结算，每个月月底之前，乙方向甲方支付上月维修完成并结算的推修事故车业务费用，支付方式为对公账户或支付宝、现金。本协议有效期从2018年5月21日到2019年5月20日。 《战略合作协议书》签订后，双方均实际履行了合同，小马公司为锦泰公司推送了事故车车辆信息，锦泰公司对事故车进行了维修，小马公司于2018年9月至2020年4月期间多次领取了服务费。本案审理过程中，双方对服务费4,500元达成一致，但双方对锦泰公司是否应当承担拖车费产生争议。 庭审中，小马公司与锦泰公司一致陈述《战略合作协议书》中约定的维修金额比例、服务费中均不含拖车费。 审理中，本院对锦泰公司员工陈蛟进行询问，陈蛟陈述，曾回复小马公司高小明拖车费不能报，若事故车需要拖车，锦泰公司有免费拖车使用。 上述事实，有小马公司提交的《战略合作协议书》、进车总表（2017年4月至2019年12月11日）、已核对表、未核对车辆明细表、回款明细表、总表、小马公司高小明与拖车师傅和锦泰公司陈蛟微信聊天记录、高小明与陈蛟通话录音、公证书及锦泰公司提交的小马公司企业信息公示报告、领款单、高小明与锦泰公司售后部陈建平微信聊天记录、争议车辆情况分类统计表、车辆维修记录、陈蛟询问笔录及双方的庭审陈述在案佐证。 关于小马公司提交的施救费明细表，拟证明2018年2月至2018年11月期间为锦泰公司推修事故车产生拖车费共计22,800元。该表系小马公司单方制作，没有锦泰公司确认，锦泰公司提出异议，无法核实其真实性，本院不予采纳。 本院认为，本案争议焦点为小马公司与锦泰公司合作期间，小马公司推修的车辆是否产生了拖车费22,800元，以及锦泰公司承担拖车费是否有法定或约定义务。 小马公司与锦泰公司签订的《战略合作协议书》中约定，锦泰公司按单车维修金额相应比例支付给小马公司作为业务费用，涉及保险理赔，以保险公司定损金额为准。除在锦泰公司自店购买保险以外的车辆成功推修到店并由锦泰公司维修的事故车辆给予小马公司8%的业务提成。从小马公司提供的进车总表看，小马公司取得服务费的计算方式为实际定损金额×返点比例8%，与《战略合作协议书》一致，服务费双方在本案审理中已达成一致。双方均陈述拖车费不在《战略合作协议书》约定的范围内，故小马公司主张锦泰公司支付拖车费需有除《战略合作协议书》之外的依据。综合全案证据，小马公司提交的证据，不能证明自己实际支出了拖车费或者提供了拖车服务，亦不能证明其与锦泰公司就拖车费承担问题达成一致，其主张锦泰公司承担拖车费22,800元不具有法律及事实依据，本院不予支持。 关于服务费4,500元。锦泰公司在庭审中鉴于小马公司降低诉讼请求，对小马公司主张的两辆车未结算4,500元费用予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，本院予以确认，对小马公司主张锦泰公司支付服务费4,500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告成都锦泰宝驹汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川小马腾飞汽车科技有限公司支付服务费4,500元； 二、驳回原告四川小马腾飞汽车科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费242元，由原告四川小马腾飞汽车科技有限公司负担202元，由被告成都锦泰宝驹汽车销售服务有限公司负担40元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘素莲
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执385号申请执行人：龙晗峰，男。被执行人：王岗，男。申请执行人龙晗峰与被执行人王岗民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月4日作出的（2019）湘3125民初1633号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年8月17日本院向被执行人王岗送达（2020）湘3125执385号执行通知书等相关执行通知。于2020年8月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月17日发起总对总网络财产查控，并对王岗的房产、不动产、住房公积金、金融保险理财产品等开展传统查控及走访调查，未发现可供执行的财产。本院于2020年10月28日发出限制消费令，将王岗采取限制高消费及相关消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为15000元，未执行到位15000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年十月二十九日书记员  龙辅丹
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初8673号原告：李某，女，2012年7月30日出生，住重庆市永川区。法定代理人：李某某，男，1986年6月18日出生，住重庆市永川区。被告：廖术凤，女，1988年1月3日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告李某与被告廖术凤物权确认纠纷一案中，原告李某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。审判员 刘 星二〇二〇年十月二十七日书记员 李丽华
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2067号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**。 负责人：于永杰，经理。 委托代理人：刘珍岐。 委托代理人：徐新科。 被执行人：韩美，女，汉族，1976年8月3日生，住青岛胶州市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人韩美信用卡纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初3048号民事判决书]中，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行,本院于2020年6月4日立案,所立案号为（2020）鲁0281执2067号,执行标的为34273.63元。 在执行过程中，本院向被执行人韩美送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费。经查询银行，被执行人名下无财产可供执行；查询车辆管理所，被执行人名下无车辆可供执行；查询不动产登记中心，被执行人名下有位于胶州市××东××小区（经济技术开发区）21（33）号楼4单元502（西）户房产及附房一处，本院作出的（2019）鲁0281民初3048号民事裁定书于2019年5月29日查封了该房产，因本案申请执行的标的额较小，申请执行人表示暂不启动拍卖程序。现被执行人再无可供执行的其他财产，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年十月二十三日 书记员  宋宝堂
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3494号之二 申请执行人：四川绿达时代环境工程有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路中段**福泽大厦。 法定代表人：徐泽荣。 被执行人：四川绵阳创艺建筑设计研究有限公司，住，住所地绵阳市涪城区中大财富广场售房部/div> 法定代表人：张大均。 案由建设工程施工合同纠纷 本院受理申请执行人四川绿达时代环境工程有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初3731号民事调解书一案，申请由被执行人四川绵阳创艺建筑设计研究有限公司（以下简称创艺公司）支付四川绿达时代环境工程有限公司（以下简称绿达时代公司）工程款353295.51元及利息、退还质保金190873.49元及利息、案件受理费等。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住、住所地信息进行调查查封创艺公司名下位于临园路中××财富广场××单元××楼××、××单元××楼××号住房两套；位于临园路中××财富广场××单元××楼××、××、××单元××楼××、××单元××楼××、××单元××楼××、××单元××楼××、××单元××楼××号办公用房7套；创艺公司名下位于临园路中段99号中大财富广场负1楼、负2楼、负3楼等共计360个车位；创艺公司名下位于临园路××××财富广场商业门面共计156套，查封期限至2023年10月25日，因均系轮候查封，故本案无权处置；冻结创艺公司在长江证券股份有限公司绵阳临园路证券营业部的应收租金，期限至2023年10月22日。此外未查到其名下有其他可供执行的财产。对创艺公司进行了传唤，其表示目前因与家福来，兴业银行三方僵持不下，在绵阳中级人民法院也有审理中的案件，可供执行的财产都被查封冻结，只有尽快推进案件的进度，才能履行。截止2020年10月27日，已执行到位金额0元。本院已依法将创艺公司及其法定代表人纳入限制消费名单。与绿达时代公司进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2020)川0703民初3731号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王建云 特别提示：申请对本案查封房屋继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的， 自行承担未采取强制措施的法律后果。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1114号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人徐某某，男，1965年1月5日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，务工人员，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被取保候审,同年10月23日被逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1103号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人徐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2020年6月9日晚，被告人徐某某酒后驾驶苏Ｅ×××**已达报废标准的二轮摩托车，沿张家港市大新镇港城大道由南向北行驶至港城大道沿江公路路口南侧300米处时，被民警查获。经鉴定，被告人徐某某血液中的乙醇浓度为167mg/100ml。被告人徐某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人徐某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、情况说明、人口信息、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人徐某某具有坦白、驾驶摩托车、认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人徐某某驾驶已达报废标准的机动车，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年11月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二〇年十月二十三日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢318号之四申请执行人：康庄,男性,1976年10月15日出生,住昌图县。被执行人：康玉华，女性,1959年12月16日生，汉族，住昌图县。；郭金成，男性,1959年4月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人康庄与康玉华、郭金成借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执15号法律文书已发生法律效力。因被执行人康玉华、郭金成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人康庄于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月5日向被执行人康玉华、郭金成发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月5日对被执行人康玉华、郭金成的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人康玉华、郭金成暂无财产可供执行财产。申请执行人康庄未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十月二十八日书记员 李翀博
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初879号 原告：徐文贵,男,1966年1月14日出生,汉族,广元市昭化区人,初中文化,农民，住广元市昭化区。 委托诉讼代理人：徐敏（原告徐文贵之女），女，1992年9月1日出生，汉族，广元市昭化区人，高中文化，农民，住广元市昭化区。 被告：四川金田农业科技有限公司，住广元市利州区嘉陵路南段88金田大厦**，统一社会信用代码91510812MA6252J031。 法定代表人：邓天菊，该公司执行董事兼总经理。 被告：焦杰，男，1988年12月24日出生，汉族，广元市利州区人，初中文化，住广元市利州区。 原告徐文贵与被告四川金田农业科技有限公司（以下简称金田公司）、焦杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文贵及其委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，被告金田公司、焦杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐文贵向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付劳务工资19150元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中将第一项诉讼请求变更为“请求判决二被告连带支付原告劳务工资19150元”。事实和理由：2016年5月原告承建了由焦杰负责的关于金田公司平溪基地厂区办公楼翻新改建工程，工程2016年9月完工，应收劳务工资39150元，工程的总承包人焦杰委托金田公司支付该工资，由金田公司代付原告本人。截止2018年2月3日被告金田公司已经支付了20000元，尚欠19150元。原告多次催要未果，故提起诉讼。 被告金田公司、焦杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，举证：证据1.被告金田公司营业执照，证明被告主体身份；证据2.工资表原件两份，证明工人签字确认的工资数额为39150元；证据3.被告焦杰出具的委托书一份，证明焦杰本人出具委托书让金田公司代为支付劳务工资，但金田公司未付清，下欠的工资19150元焦杰应承担支付义务；证据4.中国农业银行银行卡交易明细清单两份，证明金田公司两次打款共计20000元，下欠19150元未付；证据5.债权人证明一份，证明金田公司认可支付了20000元，下欠19150元未付的事实。 被告金田公司、焦杰未到庭质证，亦未提交证据。对原告提交的证据1、4、5的真实性、合法性、关联性本院予以确认，并在卷佐证;证据2，工资表上无项目部公司负责人签字,亦无公司公章,与本案不存在关联性，故本院不予采信；证据3，对于《委托书》的真实性、合法性本院予以确认，但并不能证明焦杰必须承担支付义务。 本院经审理认定事实如下：2016年5月被告焦杰承包了被告金田公司平溪基地厂区办公楼翻新改建工程后，原告负责劳务,2016年9月工程完工,经结算应支付原告劳务工资39150元。2018年2月6日被告焦杰向原告出具《委托书》一份，载明“兹有我焦杰委托金田农业有限公司将厂房维修改建的劳务工资39150元（叁万玖千壹佰伍拾元整）由公司财务直接支付给身份证号（5108021966××××××××）徐文贵本人。此委托属于我焦杰（5108021988××××××××）本人亲授，由此产生的一切经济纠纷由焦杰本人负责。委托人：焦杰，2018年2月6日”。后被告金田公司于2018年2月13日支付了10000元、于2019年2月3日支付了10000元，仍下欠19150元劳务工资未付。2020年6月26日被告金田公司向原告出具《债权人证明》，载明被告金田公司仍下欠原告19150元未付。无证据证明二被告已将下欠的19150元劳务工资支付完毕。 本院认为，原告徐文贵为被告焦杰承包的工程提供劳务,双方之间形成事实上的劳务合同关系,被告焦杰应支付原告劳动报酬,双方成立合法的债权债务关系。被告金田公司将平溪基地厂区办公楼翻新改建工程发包给被告焦杰，与被告焦杰因建设施工合同成立合同之债，被告金田公司未足额支付被告焦杰工程款,导致被告焦杰未能按时支付原告劳务工资,现被告焦杰出具委托书,要求被告金田公司直接支付原告劳务工资39150元,该行为实际系债权转让。债权转让的双方只有债权人和受让人,债务人不参与,当债权转让的双方当事人意思表示一致时,债权转让成立。《中华人民共和国合同法》规定:“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知该转让对债务人不发生效力”,原告向被告金田公司索要劳务工资且被告金田公司已向原告支付了20000劳务工资,能够证明已履行了通知义务。2020年6月26日被告金田公司再次在《债权人证明》上盖章确认下欠原告徐文贵劳务工资19150元的事实，能够证明被告金田公司认可欠付原告劳务工资的事实，故被告金田公司理应向原告支付下欠的劳务工资19150元。原告要求被告焦杰对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求,因债权转让成立,原债权债务人的权利义务关系解除,债务人不再向原债权人承担履行义务,故对于原告该项请求,本院不予支持。 被告金田公司、焦杰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此造成的诉讼风险责任由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川金田农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐文贵劳务工资19150元； 二、驳回原告徐文贵的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，此款已由原告徐文贵预交，由被告四川金田农业科技有限公司负担，直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴映宏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张证欣 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初338号原告：胡金忠，男，1968年6月24日出生，汉族，住木兰县。被告：宋伟，男，1971年7月20日出生，汉族，住木兰县。被告：孙晓冬，女，1969年7月6日出生，汉族，住木兰县。被告：顾长志，男，1971年10月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。原告胡金忠与被告宋伟、孙晓冬、顾长志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡金忠到庭参加诉讼，被告宋伟、孙晓冬、顾长志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋伟、孙晓冬偿还借款50000元和自2019年10月29日至给付之日月利率2分利息。2、被告顾长志对上述借款本息承担连带给付责任。3、案件受理费由三被告承担。事实与理由：被告宋伟、孙晓冬系夫妻关系，2019年1月29日被告宋伟、孙晓冬向原告借款50000元，约定借款期限一年，约定借款利息3分，约定由被告顾长志承担连带责任，约定借款期限到期后三被告没有履行义务，最近原告急需用钱，故诉至本院。宋伟、孙晓冬、顾长志均未答辩，未提供证据。庭审中，原告向本院提供了证据A1：借条一份。拟证明：2019年1月29日被告宋伟、孙晓冬在原告胡金忠处借款50000元，约定月利息3分，担保人是顾长志，约定还款期限为一年。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，本院认为原告提交的证据A1具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日被告宋伟、孙晓冬在原告胡金忠处借款50000元，约定月利率3分，原告现向三被告主张利息按月利率2分计算，由被告顾长志自愿为其担保，担保人承担连带给付责任，约定还款期限为一年，2019年10月29日之前利息被告已经给付原告。后经原告多次索要，三被告未偿还原告剩余借款本息，故原告诉至本院。本院认为，原告提供的证据能够证实被告宋伟、孙晓冬在原告处借款50000元，由被告顾长志自愿为其担保，约定担保方式为承担连带给付责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告现要求被告顾长志承担保证责任，未超过保证期限。原告胡金忠与被告宋伟、孙晓冬形成了合法的债权债务关系，三被告之间形成了合法的连带保证关系，被告宋伟、孙晓冬应履行偿还借款本息的义务，被告顾长志应承担连带保证责任。故原告的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋伟、孙晓冬于本判决生效之日起十日内偿还原告胡金忠借款本金50000元。利息自2019年10月30日开始按月利率2分计算至借款给付之日止。二、被告顾长志对上述第一款项内容承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告宋伟、孙晓冬负担，被告顾长志连带负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩 文人民陪审员  陈有文人民陪审员  崔力涛二〇二〇年十月十九日书 记 员  孙丽佳
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初9300号 原告：于智慧，女，1966年1月27日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：顾亚，北京声驰律师事务所律师。 被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区天山北大街**乐城国际贸易城展示中心。 法定代表人：宋安乐。 原告于智慧与被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日登记立案。原告于智慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告于智慧撤回起诉处理。 审判员 薛 林 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李翠玲
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初831号原告：张有志,男,1983年8月22日出生,汉族,户籍登记地址:甘肃省民勤县。被告：沈新磊,男,1988年4月8日出生,汉族,户籍登记地址:甘肃省民勤县。（缺席）被告:李会青,女,1987年11月30日出生,汉族,户籍登记地址:甘肃省民勤县。（缺席）原告张有志与被告沈新磊、李会青追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张有志到庭参加了诉讼，被告沈新磊、李会青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告因承担担保责任而向沈新春给付4万元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月18日至给付完毕之日期间的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2017年3月8日向民勤融信村镇银行股份有限公司贷款20万元，原告与沈新春作为担保人。贷款期限届满后二被告并没有向银行偿还该笔贷款，沈新春以担保人身份独自向银行偿还该笔贷款本息。2018年10月15日，沈新春对原告提起诉讼，要求原告承担一半的偿还责任。法院审理后作出（2018）甘0621民初2658号民事判决书，判令原告向沈新春偿还本息112764.31元，并承担诉讼费1277.5元。判决生效后，沈新春申请执行，在执行过程中，双方达成协议，沈新春只要求原告偿还4万元，放弃了其他要求，并向法院提交了证明一份证明本案执行完毕，法院作出了（2019）甘0621执648号结案通知书。原告认为，作为担保人承担保证责任后，依据法律可以向主债务人进行追偿。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。二被告未到庭参加诉讼，未提交证据和书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，出示了下列证据：1.民勤县人民法院收据、借款人承诺书，证明其代二被告偿还银行贷款40000元的事实；2.（2019）甘0621执648号结案通知书、执行笔录、（2018）甘0621民初2658号民事判决书，证明其偿还沈新磊贷款的事实。本院根据原告申请，调取了（2018）甘0621民初2056号民事案件卷宗中的银行借据、个人借款保证担保合同和（2018）甘0621民初2056号民事调解书。二被告未到庭，未对上述证据进行质证并发表质证意见。本院分析认证认为，证据1中的收据，内容模糊，无法辨识，证明效力不予确认；借款人承诺书虽系复印件，但与证据2及本院调取的证据能够相互映证，故对证据1中的借款人承诺书、证据2和本院调取证据的证明效力予以确认。根据以上对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院查明以下事实：2017年3月8日，沈新磊、张有志、沈新春与民勤融信村镇银行股份有限公司签订个人借款/保证担保合同，约定沈新磊向民勤融信村镇银行股份有限公司借款20万元，借款期限为一年，借款年利率为10.01%，逾期利率为13.013%。保证人沈新春、张有志为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付的费用。保证期间为贷款到期之日起二年。借款到期后，沈新磊未能偿还借款本金及利息，民勤融信村镇银行股份有限公司提起诉讼，双方在审理过程中达成调解协议，约定沈新磊于2018年9月20日前偿还借款本金200000元，并按约定承担相应利息；沈新春、张有志对上述款项承担连带还款责任。2018年9月29日，沈新春承担保证责任，偿还了借款本金200000元及利息25528.62元。后因沈新春与张有志协商分担保证责任未果，沈新春向本院提起诉讼。本院审理后做出（2018）甘0621民初2658号民事判决书，判令张有志偿还沈新春借款本金100000元及利息12764.31元。因张有志未履行该义务，沈新春向本院申请执行。在执行过程中，沈新春与张有志达成执行和解协议，约定由张有志给付沈新春案件款40000元，沈新春自愿放弃其余部分。之后，张有志按和解协议约定，向沈新春给付案件款40000元，该案执行完毕。现张有志起诉要求沈新磊、李会青给付该款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在被告沈新磊贷款时，沈新春与原告张有志自愿为该笔贷款承担连带责任保证，在被告沈新磊不按约定清偿债务时，应承担保证义务。在沈新春承担保证责任后亦有权要求同为保证人的原告张有志分担保证责任。在执行过程中，原告张有志与沈新春达成执行和解协议，并按协议履行了保证义务。因此，原告张有志对被告沈新磊向民勤融信村镇银行200000元借款承担保证责任的事实清楚，证据确实充分，应予认定。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的其他保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告张有志向另一保证人沈新磊履行保证责任后，在其承担保证责任范围内有权向被告沈新磊追偿，追偿范围应当以实际履行保证责任为限。在本院执行过程中，原告与另一保证人沈新春达成执行和解协议，并按约定向沈新春给付40000元，原告行使追偿权应以40000元为限，故原告要求被告沈新磊给付40000元代偿款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求被告沈新磊承担利息的诉讼请求，超过其承担保证责任的范围，本院不予支持。根据本院查明的事实，被告李会青不是涉案债务的主债务人，故原告张有志要求被告李会青承担责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈新磊于本判决生效后10日内给付原告张有志代偿款40000元；二、驳回原告张有志的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告沈新磊承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 刘继瑞人民陪审员 王培和人民陪审员 徐创福二〇二〇年十月十三日书记员 徐文成
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    (2020)陕0113知民初334号原告：何创，男，汉族，1982年5月22日出生，住天津市塘沽区。原告：南京势垒信息技术有限公司。住所地：南京市江宁区。法定代表人：张育铭，系该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律共同委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：毕诗成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝丽萍，女，汉族，1978年11月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告何创、南京势垒信息技术有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何创、南京势垒信息技术有限公司之共同委托诉讼代理人姜培培、王国材，被告西安华商网络传媒有限公司之委托诉讼代理周庆辉、郝丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何创、南京势垒信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何创系编号为“0U1B3543”摄影作品的著作权人。原告南京势垒信息技术有限公司经授权取得上述作品的信息网络传播权。近期，原告发现被告在其主办的域名为“hsw.cn”的网站上使用了该摄影作品，原告已经至公证处进行了证据保全公证。被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。被告西安华商网络传媒有限公司辩称，一、答辩人不具备侵害其作品著作权的主观故意。二、涉案图片从著作权法规定的“作品”创作角度来说不具备独创性，不属于著作权规定所保护的“作品”。三、原告诉请赔偿远高于市场价格，其公司成立目的就是以诉讼为手段来获得商业利益，人民法院诉讼途径不应当成为原告获取商业利益的手段。四、原告维权支出没有证据支持。经审理查明：原告何创于2014年9月6日创作了编号为“0U1B3543”的图片作品1张，该图片系其使用Canon EOS 5D MarK Ⅲ相机拍摄，内容显示的是人文风景，于2014年12月9日首次发表于其新浪博客中。2020年2月25日，原告何创向原告南京势垒信息技术有限公司出具《授权书》，将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权（独占性）授予原告南京势垒信息技术有限公司。原告南京势垒信息技术有限公司委托他人于2018年1月8日向江苏省淮安市淮阴公证处申请对国际互联网上相关网页进行保全证据，同年4月20日，在公证处公证人员的监督下，由计算机操作人员在电脑上进行了一系列操作，进入www.Miitbeian.cn网页，并依次按照原操作步骤访问了“西安华商网络传媒有限公司-116.xlsx”文件中所列网址。同时对上述操作过程进行同步录像，生成了屏幕录像视频文件，并刻录成光盘。2018年4月26日，该公证处出具了（2018）淮阴证民内字第834号公证书。另查明，2015年9月6日，被告在其主办的“华商网”网站上发表标题为《若去巴黎别错过世界第一跳蚤市场》的文章中使用了上述图片。原告对其实际损失或者被告的违法所得未能举证证明。又查明，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站首页网址为www hsw.cn，网站名称为“华商网”，其主办单位系本案被告。上述事实，有摄影创作说明、授权书、原始数字文件、公证书、公证书取证视频截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的截图及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告何创、南京势垒信息技术有限公司主张权利的照片，从拍摄角度、光线选择等具备一定独创性,并可以有形形式进行复制，属于著作权法保护的摄影作品。二原告对案涉摄影作品享有著作权，其权利应受法律保护。被告作为“华商网”网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源，被告未经权利人许可，擅自在其经营管理的网站网页上使用与原告上述作品内容一致的图片，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。但因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案图片类型、图片的稀缺程度、拍摄成本和难度、作品的知名度及被告的侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，酌情认定涉案图片每张100元，被告应向原告承担的赔偿金额为100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安华商网络传媒有限公司于在本判决生效之日起十日内向原告何创、南京势垒信息技术有限公司赔偿经济损失100元；   二、驳回原告何创、南京势垒信息技术有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告何创、南京势垒信息技术有限公司。本判决为终审判决。  审  判  员    孟  元  元 二〇二〇年 十 月二十八日 书  记  员    邢  彤  丹 打印：相丽华          校对：曹娅楠       2020年月日送达 1
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执2441号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路402号 法定代表人：邵强，总经理。 被执行人：李永男，男，住长春市朝阳区。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人李永男保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4171民事判决书，内容为：被告李永男自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款33809.65元、违约金（以代偿款33809.65元为基数按年利率24%计算、自2017年3月17日代偿日开始计算至给付完毕止）。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人李永男采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初4171民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李佳萍
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初6866号 原告：李发明，男，1974年10月5日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：陈芳，女，1981年1月19日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告李发明与被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月30日，原告李发明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告李发明撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告李发明负担。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十月三十日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东