wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民申1号 再审申请人（原审原告）:周胜让，男，1966年10月11日出生，汉族，住广西凌云县。 被申请人(原审被告):江西中捷工程建设有限公司，地址:江西省南昌市西湖区洛阳东路现代庄园别墅**。 法定代表人:张安华。 原审第三人:李丕太，男，1963年9月7日出生，汉族，住广西百色市右江区。 再审申请人周胜让与被申请人江西中捷工程建设有限公司（以下简称中捷公司）及原审第三人李丕太劳动合同纠纷一案，再审申请人周胜让不服本院（2019）桂1029民初831号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人再审请求：1.请求依法再审，纠正原判不当，支持再审申请人诉讼请求;2.请求依法撤销(2019)号桂10**民初831号民事判决;3.请求依法判决被申请人中捷公司、李丕太支付逾期利息(以154000元为基数，按年利率24％从2017年1月1日起算至付清款项止);本案不属于劳动纠纷，应属于劳务纠纷。理由是：1、再审申请人周胜让因与被申请人中捷公司、李丕太没有签订劳动合同、没有交保险、没有长期用工形式，也没有隶属关系，周胜让只是因为具有工程建设经验，被李丕太叫来在项目工地上进行项目管理，项目一结東工作也就结束了。根据《中华人民共和国劳动法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”，因此周胜让与中捷公司、李丕大没有建立劳动关系，不属于劳动纠纷，应属于劳务纠纷。2、周胜让也不是实际施工人，整个项目并不是周胜让出钱  发放民工工资、购买材料，也不是周胜让组织人员施工建设，更没有与中捷公司、李丕太签订任何转包、分包协议或达成口头承包协议。在《关于要求继续履行田三级公路(2013)002号施工合同的告知涵》中，周胜让说自己是实际施工人，这是文化水平有限所致的错写。故周胜让与中捷公司、李丕太的纠纷应属于劳务纠纷。 中捷公司提交意见称，周胜让的再审请求没有事实和法律依据。一是在原审中，法院依法询问周胜让，其自认其与江西中捷公司之间是聘任关系，其起诉索要的是工资。原审定为劳动合同纠纷，并无不当。其次是法院对再审申请人周胜让提出的再审不应该进行审查，理由是再审申请人在原审判决作出后，没有在法定期限内提出上诉，应视为对原一审判决的认可。绕过二审直接申请再审，有违背两审终审和诚实信用原则。故应当依法驳回周胜让的再审申请。 本院经审查认为，我国民事诉讼的基本制度是两审终审制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于当事人规避二审直接提出再审的请求不应支持，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。再审程序是特别救济程序,若当事人无正当理由未提起上诉，视为对其自身权利的放弃，不应再为其提供特殊的救济机制。 本案一审判决作出后，周胜让未提起上诉，应认定其同意原审判决无错误或未损害其合法权益，对生效判决不享有再审利益。周胜让现提出申请再审与其诉讼行为相悖，对其再审申请应予驳回。 综上，周胜让再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经  本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周胜让的再审申请。 审判长  李高程 审判员  黄海福 审判员  曾秋菊 二〇二〇年十月九日 书记员  岑桂仙
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5519号申请执行人：承德市乐享国际旅行社有限公司，住所地河北省承德市双桥区世纪城****办公楼804，统一社会信用代码91130802MA07TTGE76。法定代表人：赵思远，该公司总经理。被执行人：昆山市纳道商务旅行社有限公司，住，住所地江苏省昆山号市玉山镇环城北路****一社会信用代码91320583060239988Y。申请执行人承德市乐享国际旅行社有限公司与被执行人昆山市纳道商务旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初611号民事判书向本院申请强制执行，依据该民事判书，昆山市纳道商务旅行社有限公司应当向承德市乐享国际旅行社有限公司支付78630元。案件受理费1766元，减半收取883元，由昆山市纳道商务旅行社有限公司负担。因昆山市纳道商务旅行社有限公司未履行付款义务，承德市乐享国际旅行社有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付79513元及迟延履行期间的利息。本院于2020年6月3日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,被执行人在昆山市不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年6月28日向对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。6、经本院工作人员现场调查，被执行人已不在原注册地经营，无法与被执行人取得联系，未查找到可供执行的财产线索。7、2020年8月25日扣划被执行人在浦发苏州昆山支行28046元，被执行人交纳案款119.9元、242.4元，扣除执行费后向申请执行人发还案款27752元。8、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2020年10月27日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的79513元及利息，执行到位27752元，剩余51761元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破59号之一 申请人：温州金网电子商务有限公司管理人（温州东瓯会计师事务所有限责任公司）。 2020年10月12日，温州金网电子商务有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州金网电子商务有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，法定代表人朱侠琛、股东张健、蔡华杰、包权东、林晨经通知后仅向管理人提供部分财务账册、公司印章、营业执照等资料，未提供会计凭证、会计账簿、财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告等资料，导致管理人无法开展破产清算工作，除银行存款570.53元外，无其他财产可供接管，温州金网电子商务有限公司目前可供清偿的财产共计570.53元，上述财产不足以清偿破产费用也无财产可供分配。请求本院终结温州金网电子商务有限公司破产清算程序。 本院认为：由于债务人温州金网电子商务有限公司未能移交财务帐册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算。债务人温州金网电子商务有限公司财产不足以清偿破产费用，也无财产可供分配，温州金网电子商务有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州金网电子商务有限公司破产； 二、终结温州金网电子商务有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 陈忠福 二〇二〇年十月十二日 代书记员 彭海河
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24691号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈丹，男，1980年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈丹信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陈丹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、陈丹立即偿还交通银行重庆分行截至2020年4月14日的信用卡透支本金48847.64元，利息29552.31元，违约金1254.01元，年费1000元;并支付从2020年4月15日起至欠款清偿之日止，以透支本金48847.64元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由陈丹承担。事实和理由：陈丹向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向陈丹发放了信用卡。截至2020年4月14日，陈丹透支拖欠欠款本息共计80653.96元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈丹未答辩。经审理查明，2012年10月20日，陈丹向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。陈丹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向陈丹发放了信用卡。陈丹从其信用卡账户中透支，截至2020年4月14日的信用卡透支本金48847.64元，利息29552.31元，违约金1254.01元，年费1000元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈丹与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向陈丹发放了信用卡，陈丹使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈丹应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈丹通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丹在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月14日的信用卡透支本金48847.64元及利息29552.31元，年费1000元，并支付从2020年4月15日起至欠款清偿之日止，以透支本金48847.64元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告陈丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费908元，由被告陈丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3707号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。 法定代表人：马士强，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨倩男，该公司员工。 被告：刘宝利，男，1969年7月30日出生，汉族，住河北省保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告刘宝利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  郭振英 审 判 员  鲍云书 人民陪审员  唐 浦 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  崔彦朝
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1813号 原告：徐国伟，男，1990年1月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：张成，四川川安律师事务所律师。执业证号：15115201710455930。 被告：张柱，男，1989年3月27日出生，汉族，住四川省江安县。 原告徐国伟与被告张柱合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国伟及其委托诉讼代理人张成到庭参加了诉讼，被告张柱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐国伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还彩礼30000元并支付违约金9000元，共计39000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年农历正月初八，张琴经人介绍到原告家定亲，原告支付了彩礼40500元，后张琴反悔不愿意和原告结婚，原告要求被告退还彩礼，被告退还了10000元，剩余30500元未退还。后经江安县下长镇人民调解委员会调解，达成以下协议：1.聘礼尾款共计30500元，张柱于2020年4月13日签订本协议同时支付500元给徐国伟。2.张琴哥哥张柱承诺在3个月内，分两期还清30000元，前两月于2020年6月13日前返还徐家15000元，剩余15000元于2020年7月13日全部结清。3.如期不支付，违约方张家支付百分之30违约金。4.双方在协议期间不得再次发生冲突，如一方产生过激行为，按照法律规定承担相应责任。双方当事人签字并按捺手印。现约定期限已届满，被告承诺的分期退还也未实现，故诉至法院。 被告张柱未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告的身份证信息各一页；2.由江安县下长镇人民调解委员会盖章的《人民调解协议书》一份。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张柱作为张琴的哥哥，于2020年4月13日经江安县下长镇人民调解委员会就徐国伟与张琴婚约财产纠纷主持调解，被告自愿与原告徐国伟达成调解协议“1、聘礼尾款共计人民币30500元（大写叁万零伍佰元整）张柱于2020年4月13日签订本协议同时支付500元给徐国伟。2、张琴哥哥张柱承诺在3个月内，分两期还清30000元（大写：叁万元整），前两月于2020年6月13日前返还徐家15000元，剩余15000元于2020年7月13日全部结清。3、如期不支付，违约方张家支付百分之30违约金。4、双方在协议期间不得再次发生冲突，如一方产生过激行为，按照法律规定承担相应责任。”徐国伟及张柱在《人民调解协议书》上签字并捺印。协议签订后，被告张柱未按约定支付聘礼尾款。 本院认为，本案系合同纠纷。原告徐国伟与被告张柱之间就张琴与徐国伟之间的婚约财产纠纷达成的《人民调解协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容真实、合法、有效且不违反法律强制性规定，本院依法予以认定。协议双方应当按照协议书的约定履行各自的义务。 本案中，原、被告的调解协议约定“（被告）于2020年6月13日前返还徐家15000元，剩余15000元于2020年7月13日全部结清。3、如期不支付，违约方张家支付百分之30违约金。”那么，原告徐国伟是否能够代表“徐家”接收张柱退还的彩礼，张柱能否代表“张家”支付“徐家”违约金？本院认为，本案虽然是合同纠纷，但涉及的协议是在处理婚约财产纠纷中达成的协议。在婚约中支付彩礼是一种重要的民事习惯并对人们的社会生活产生重要影响，它不仅仅关系订立婚约的男女双方，也关系到订立婚约的男女双方家庭，支付、接收彩礼也经常发生在订立婚约的男女双方家庭成员之间。由此可见，支付、退还彩礼这种事件具有特殊性，婚约双方的家庭成员可以参与处理与彩礼有关的事宜。被告张柱作为张琴的哥哥，在原告与张琴的婚约财产纠纷中代表“张家”同意返还“徐家”聘礼，与被告自愿达成调解协议并分别在调解协议上签字捺印，应视为被告张柱对“张家”的债务的认可，原告徐国伟作为婚约财产纠纷的一方当事人，作为“徐家”的代表同意接受由被告承担债务。故对原告提出被告返还彩礼30000元并支付违约金9000元的请求，本院予以支持。被告张柱经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，自愿承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张柱于本判决生效之日起十日内返还原告徐国伟彩礼30000.00元及违约金9000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388.00元（已减半收取），由被告张柱负担。该款原告已预交，经原告同意，被告张柱在支付上述款项时一并支付给原告徐国伟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨雨晴 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邹沛然
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14611号之一 被执行人：李健荣，男，1992年4月6日出生，汉族，住广东省台山市。 关于李健荣罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2637号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，李健荣应缴纳罚金1000元。因李健荣未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月7日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十月十三日 书记员 范铱霖
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢702号 济南农村商业银行股份有限公司高新支行与孙继元、杜富菊、孙继龙、孙增强金融借款合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2015）历城商初字第1119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙继元、杜富菊、孙继龙、孙增强未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年10月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2015）历城商初字第1119号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执687号之一申请执行人杨有山（杨金虎），男，1962年12月12日生，汉族，山西省灵石县村民，现住山西省灵石县。被执行人郭建华，男，1965年9月11日生，汉族，河南省驻马店市居民，现住山西省灵石县。本院在执行杨有山与郭建华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初337号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人郭建华的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年十月二十四日书记员  陈尚明
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初4523号原告：管红兰，女，1965年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：于树武，男，1961年7月27日出生，汉族，扬州市江都区。原告管红兰与被告于树武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告管红兰于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管红兰撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告管红兰负担。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年十月九日法官助理 王秋雨书 记 员 李 璐
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3385号 原告：储根鸾，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告:叶安，男，1992年4月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：江院生，男，1992年2月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润.香水百合**，统一社会信用代码91340800X104521318（1-1）。 负责人:王鹏，该公司总经理。 原告储根鸾与被告叶安、江院生、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告储根鸾于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告储根鸾申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许储根鸾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由储根鸾负担。 审判员  徐为民 二〇二〇年十月三十日 法官助理张庆国 书记员潘峥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11326号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:刘浪堤。 在被执行人刘浪堤合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2338号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初2338号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11326号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十日 书记员  莫超文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7154号原告：珠海飞天利商品混凝土有限公司，住所地珠海市**************，统一社会信用代码914************553。法定代表人：陈永生，执行董事。委托诉讼代理人：赵雨露，湖南旷真（广州）律师事务所律师。被告：中山市创汇机电工程有限公司，住所地中山市三乡镇乌石村小桃园商住小区F区*****，统一社会信用代码9144********563384。法定代表人：李培毓，执行董事。被告：李培毓，男，汉族，1976年5月3日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区*********广电集团珠海供电分公司，公民身份号码440************907。被告：李炳辉，男，汉族，1951年9月6日出生，身份证住址广州市黄埔区*************，公民身份号码440************931。原告珠海飞天利商品混凝土有限公司（以下简称飞天利公司）与被告中山市创汇机电工程有限公司（以下简称创汇公司）、李培毓、李炳辉申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年6月8日立案。飞天利公司于2020年7月27日向本院提出申请，以创汇公司已经在（2018）粤0402执8613号执行案件中作为被执行人为由要求撤回对创汇公司的起诉。本院认为，关于飞天利公司与创汇公司之间的买卖合同关系，已经（2018）粤0402民初5465号《民事调解书》确认，根据一事不再理的原则，飞天利公司不能就与创汇公司之间的买卖合同再次提起诉讼。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第二款的规定“……申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告”，因此飞天利公司只能以李培毓、李炳辉作为被告提起诉讼，创汇公司应当作为第三人参加诉讼。现飞天利公司向本院申请撤回对创汇公司的起诉，符合法律的规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十五条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：准许原告珠海飞天利商品混凝土有限公司撤回对中山市创汇机电工程有限公司作为被告的起诉，本案就原告珠海飞天利商品混凝土有限公司与被告李培毓、李炳辉、第三人中山市创汇机电工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案继续进行审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  蔡卫星二〇二〇年八月三日书记员  林扬乔
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终260号 上诉人（原审被告）：程玉明，男，1959年4月25日出生，汉族，住山西省太原市。 上诉人（原审被告）：王海玲，女，1966年4月12日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 被上诉人（原审原告）：安平县北方过滤技术有限公司。住所地：河北省安平县红旗大街**。 法定代表人：彭敬烟,总经理。 原审被告：山西正豪能源物资有限公司。。住所地：山西省太原市万柏林区王家庄村 法定代表人：程玉明，总经理。 原审被告:山西正豪实业有限公司。。住所地:山西省太原市三墙路东大盛世华庭A1-20-09 法定代理人：王强，总经理。 原审被告：王闻通，男，1968年3月7日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 上诉人程玉明、王海玲、原审被告山西正豪能源物资有限公司、山西正豪实业有限公司、王闻通因与被上诉人安平县北方过滤技术有限公司合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初1054-1号、（2020）冀1125民初1054-2号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人程玉明上诉称，管辖权属程序问题，变更诉讼请求属实体问题，在程序性管辖问题未解决前，法院无权对实体问题进行处理。一审法院在未作出任何裁定的情况下认可了被上诉人变更标的额的诉讼请求，违反了诉讼法基本原则。本案中涉及的《煤炭供销合作协议书》只能约束合同当事人，对合同之外的人或单位不具有约束力，应按照法定管辖处理。应撤销一审裁定，将本案移送至太原市中级人民法院审理。 上诉人王海玲上诉称，上诉人提出管辖权异议后，原审法院在启动审查对该异议是否成立之日起，对案件实体上已经无权审理。被上诉人在管辖权异议审查期间变更诉讼请求，一审法院应当不予审查和准许。被上诉人起诉时的诉讼标的超出了一审法院受理案件的标的范围，违反了级别管辖的规定，应撤销一审裁定，将本案移送至衡水市中级人民法院审理。 被上诉人在提交答辩状期间未提交答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人与原审被告山西正豪能源物资有限公司于2011年4月18日签订煤炭供销合作协议书一份，约定由被上诉人提供合作流动资金1000万元，用于太原市煤气化用煤市场开拓事宜，山西正豪能源物资有限公司保证被上诉人每月百分之四的收益率。协议签订后，被上诉人依约将资金汇入山西正豪能源物资有限公司的账户，但该公司只给付了部分收益，之后的收益款再无给付。经查实，原审被告山西正豪实业有限公司系山西正豪能源物资有限公司的法人股东，上诉人王海玲、程玉明系该公司的自然人股东，原审被告王闻通系该公司的实际控制人。被上诉人要求解除与山西正豪能源物资有限公司签订的供销合作协议并返还支付的流动资金、给付利息损失为由向安平县人民法院提起诉讼，本案应为合同纠纷。上诉人程玉明、王海玲于2020年8月5日提出管辖权异议申请，被上诉人于2020年8月13日收到了其申请，并在同日向一审法院提交了变更诉讼请求申请，将标的额由2200万元变更为1960万元。管辖权异议的审查属于程序问题，被告在法定的时间内提出了管辖权异议申请，法院应当对该异议成立与否进行审查。原告提出的变更诉讼请求属实体权利的处分，在管辖权异议处理之前，河北省安平县人民法院无权处理实体问题，在审查管辖权问题时，不应再以原告变更后的诉讼请求来确定管辖法院。当事人在煤炭供销合作协议第八条第2项约定“甲乙双方协商不成，向甲方所辖地人民法院起诉解决。”对该约定当事人的真实意思应当理解为向甲方所在地的安平县人民法院起诉解决。该约定管辖内容不违反法律规定，该约定管辖条款有效。被上诉人最初提交起诉状要求的标的额为2200万元，标的额达到中级人民法院管辖，案件应当由约定的安平县人民法院的上级法院即河北省衡水市中级人民法院管辖。原审裁定采纳了被上诉人的变更申请处理欠妥，应予纠正。上诉人程玉明上诉称，管辖权属程序问题，变更诉讼请求属实体问题，在程序性管辖问题未解决前，法院无权对实体问题进行处理。该主张符合法律规定，本院予以采信。上诉人程玉明因系原审被告山西正豪能源物资有限公司自然人股东，其上诉称《煤炭供销合作协议书》只能约束合同当事人，对合同之外的人或单位不具有约束力，应按照法定管辖处理。该主张不能成立，本院予以驳回。上诉人王海玲的上诉理由成立，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初1054-1号、（2020）冀1125民初1054-2号民事裁定； 二、本案由河北省衡水市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘俊凯 审 判 员 杨建一 审 判 员 高宗义 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 杨朋雨 书 记 员 王 莎
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)闽0881执1425号 吕小明： 本院执行的吕小明没收财产执行一案[案号为（2019）闽0881执1425号]，被执行人吕小明已履行完毕漳平市人民法院作出的(2019)闽0881刑初232号刑事判决书所确定的没收个人全部财产的义务，现予以结案。 二〇二〇年十月三十日
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0702执2578号   申请执行人：王财玉，男，出生于1967年3月15日，身份号码：61232XXXX70315439X，汉族，住西乡县。   被执行人：刘兴旺，男，出生于1969年5月6日，身份号码：61230XXXX905061912，汉族，住汉台区。   被执行人：马祥军，男，出生于1984年9月3日，身份号码：61232XXXX40903437X，汉族，住西乡县。   本院在执行申请执行人王财玉与被执行人刘兴旺、马祥军机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：1、由刘兴旺、马祥军赔偿申请执行人因交通事故所造成的医疗费等经济损失99614.32元；2、按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止；3、承担本案受理费1020元、执行费1410元。   执行过程中，双方当事人于2020年10月28日达成执行和解协议：1、被执行人刘兴旺、马祥军应向申请执行人各履行赔偿款50767.16元，合计101534.32元（含执行费1410元）；2、被执行人马祥军在达成协议之后直接向申请执行人支付赔偿款50767.16元，再与申请执行人无任何经济纠纷；3、被执行人刘兴旺于2020年12月31日之前向申请执行人支付赔偿款1000元，剩余案款从2021年开始每年至少向申请执行人偿还5000元，共计3.5万元，剩余案款申请执行人自愿放弃；4、若被执行人未按照执行和解协议履行义务，则申请执行人可向法院申请恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）陕0702执2578号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员  薛 凡        二〇二〇年十月二十八日       执 行 员  吴善斌    书 记 员  杨 阳
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初604号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人单夫方，男，1970年10月14日出生，汉族，初中文化，徐州市铜山区房村镇鹿台村原村委会主任兼四组组长，户籍所在地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。因涉嫌犯贪污罪，于2020年5月6日被徐州市铜山区监察委员会采取留置措施，因涉嫌犯贪污罪、职务侵占罪，于2020年6月15日被徐州市铜山区公安局执行刑事拘留，同年6月23日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人刘建，江苏金华星律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检二部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人单夫方犯贪污罪、职务侵占罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力、李双双出庭支持公诉，被告人单夫方及其辩护人刘建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贪污的事实2008年至2015年间，被告人单夫方担任徐州市铜山区房村镇鹿台村村委会副主任、土龙自然村负责人兼四组组长期间，利用协助政府从事低保申报等工作的职务便利，以本村村民王某、田某、杨某、刘某等四人名义虚报骗取低保补贴款，共计侵吞上述低保款合计人民币86884.15元。具体事实分述如下：1.2008年至2013年，被告人单夫方以村民王某名义，虚报骗取低保补贴款人民币31568.6元。2.2008年至2013年，被告人单夫方以村民田某名义，虚报骗取低保补贴款人民币31152.6元。3.2009年至2013年，被告人单夫方以村民杨某名义，虚报骗取低保补贴款人民币14635.3元。4.2009年至2015年，被告人单夫方以村民刘某名义，虚报骗取低保补贴款人民币9527.65元。二、职务侵占的事实2018年，被告人单夫方担任徐州市铜山区房村镇鹿台村村委会主任、四组组长期间，利用负责土地复垦清理补偿、卫生室重建等工作中职务上的便利，采取变造虚假赔偿协议、虚增支出等方式，共计骗取后侵占复垦资金共计人民币295962元。具体事实分述如下：1.2018年，徐州市铜山区房村镇鹿台村土龙自然村老学校及杨仓屋地块20亩建设用地被确定为城乡建设用地增减挂钩土地复垦项目，鹿台村经研究安排被告人单夫方具体负责项目区域内地面附着物的清理赔偿工作。项目施工验收合格后，区财政以每亩30万元对复垦项目进行收购，上述资金主要用于搬迁农民安置补偿、土地整治支出、涉农基础设施和公共服务配套设施、现代农业、乡村振兴等支出。2018年4月至7月，被告人单夫方利用负责复垦项目土地清理赔偿等职务便利，以补偿其二哥单某、儿子单某甲、雇工王某奇石损失及其大哥单某乙搬运奇石费用名义，编造鹿台村委会与上述四人签订土地复垦赔偿协议，共计骗取后侵占复垦资金人民币258000元。2.2018年，徐州市铜山区房村镇鹿台村土龙自然村卫生室因土地复垦项目需要拆除重建，被告人单夫方利用负责该项目工作的职务上的便利，采取虚增石粉、黄沙等建筑材料以及树木赔偿等支出的方式，共计骗取后侵占复垦资金人民币37962元。2019年11月27日、2020年5月29日，被告人单夫方在徐州市铜山区监察委员会分别退缴赃款人民币17万元、21万元。另查明，被告人单夫方在审查起诉环节自愿签署了认罪认罚具结书。在本院审理期间，被告人单夫方自愿退缴违法所得人民币2846.15元。上述事实，被告人单夫方在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、田某、杨某、刘某、单某丙、单某甲、单某、王某、白某、白某甲、徐某甲、刘某甲等人的证言，村民委员会换届名单、房村镇民政办出具的情况说明、低保申请表、调查表、银行交易明细、取款凭条，土龙村结算凭证、鹿台村村委会会议记录、银行转账记录、取款凭证、收款收条等书证，退赃凭证，户籍信息证明，发破案经过及到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单夫方作为村基层组织工作人员，协助人民政府从事低保申报等公务时，利用职务上的便利，骗取国家救济款物，数额较大；作为村基层组织工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪、职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人单夫方自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人单夫方所犯贪污罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，一定程度上减少损害结果发生，依法可以从轻处罚。被告人单夫方已退缴职务侵占的非法所得，可以酌情从轻处罚。被告人单夫方在宣判前犯数罪，依法应当数罪并罚。关于被告人单夫方的辩护人提供的证明等证据，以证实单夫方存在为公垫资行为及平时表现良好，经庭审质证，上述证据与本案无关联，故对上述证据，本院不予采纳。关于辩护人提出单夫方系自首的辩护意见，经查认为，单夫方无主动投案行为，在接受监察机关第一次调查讯问时亦未能如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首，故对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出单夫方在公诉机关已自愿签署认罪认罚具结书、当庭认罪悔罪态度良好、积极退缴赃款、建议对其从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第二百七十一条第一款、第九十三条第二款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人单夫方犯贪污罪判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币十三万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十三万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2022年11月5日止。）二、被告人单夫方退缴的违法所得合计人民币三十八万二千八百四十六元一角五分，其中人民币二十九万五千九百六十二元依法发还给被害单位徐州市铜山区房村镇鹿台村，人民币八万六千八百八十四元一角五分予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 秦 鹏人民陪审员 海 洋人民陪审员 卜连高二〇二〇年十月二十九日法官 助理 程珊珊书 记 员 吴瑜婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7832号原告：张宜会，男，1967年6月11日出生，汉族，住江苏省沐阳县。被告：修伟勇，男，1973年1月21日，汉族，住烟台市芝罘区。原告张宜会与被告修伟勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张宜会于2020年9月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宜会撤回起诉。案件受理费975元，减半收取为488元，由原告张宜会负担。审判员  姜义斌二〇二〇年十月十日书记员  王雅洁
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1540号申请执行人阳新县卫生健康局。被执行人柯于满，男。被执行人李娟娟，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人柯于满、李娟娟行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0222执1540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十月二十六日书 记 员  乐文娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3970号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李勇昆，男，1981年2月3日出生，汉族，住广东省阳东县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李勇昆金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9619号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李勇昆的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  李浩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24182号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王继臣，男，1992年2月27日出生，汉族，住四川省营山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王继臣信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王继臣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王继臣支付截至2020年4月10日的信用卡透支本金64520.37元、利息13873.66元、违约金25789.64元，利息自2020年4月11日起至欠款付清日止以本金64520.37元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令王继臣支付本案全部诉讼费用。事实和理由：王继臣向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月10日累计欠款本息共计104183.67元未给付。招行信用卡中心多次催款，王继臣仍未清偿。被告王继臣未作答辩。经审理查明，2012年10月10日，王继臣向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王继臣在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王继臣发放了信用卡。王继臣以消费等方式从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年4月10日，王继臣尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金64520.37元、利息13873.66元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王继臣与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王继臣发放了信用卡，王继臣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。王继臣应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王继臣通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王继臣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继臣在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月10日的信用卡透支本金64520.37元、利息13873.66元，并支付自2020年4月11日起至欠款付清时止，以透支本金64520.37元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1192元，由被告王继臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2651号 申请执行人：李某，男，汉族，1971年出生，住保定市莲池区。 被执行人：河北亮某科技有限公司，住所地保定市徐水区。 法定代表人：梁某民，职务总经理。 被执行人：滑某轶，男，汉族，1973年出生，住保定市莲池区。 李某诉河北亮某科技有限公司、滑某轶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0606民初6230号民事判决书，于2020年10月20日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十三条之规定裁定如下： 冻结、划扣被执行人河北亮某水族科技有限公司、滑某轶名下的银行存款人民币800000元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二〇年十月二十六日 书记员  崔 毅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20634号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨双清，女，1967年2月23日出生，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨双清信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币5,471.62元，减半收取计2,735.81元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24258号之三 被执行人：黎方隆，男，1992年12月7日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于被执行人黎方隆开设赌场罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初717号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月零十五日，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法查封被执行人名下所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因去向不明，暂无法处理；除此之外，本院暂未查得被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘奕敏
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保304号申请人铜仁市某发展有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区灯塔经济开发区。法定代表人：杨某清，系公司总经理。被申请人石阡县某包装有限责任公司，地址：贵州省铜仁市石阡县国荣乡葛容村**。法定代表人：李某。被申请人李某，男，汉族，1996年8月14日出生，住贵州省石阡县。被申请人谭某平，男，侗族，1974年9月9日出生，住贵州省石阡县。被申请人李某，男，汉族，1986年6月15日出生，住四川省遂宁市船山区。申请人铜仁市某发展有限公司与被申请人石阡县某包装有限责任公司、李某、谭某平、李某买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人石阡县某包装有限责任公司、李某、谭某平、李某名下银行存款60000元予以保全。申请人铜仁市某发展有限公司以在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：PZDM202052220000000338）。本院经审查认为，申请人铜仁市某发展有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人石阡县某包装有限责任公司、李某、谭某平、李某名下银行存款60000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年十月十九日法官助理杨正清书记员王依林
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0703民初2155号原告：高升，男，汉族，1983年9月13日出生，住河南省方城县，委托代理人：唐俊芳、杨魁，河南澜清律师事务所律师被告：河南亚东中弘建筑工程有限公司法定代表人：刘文众住所地：开封市汴东产业聚集区东昌路1号原告高升与被告河南亚东中弘建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，于2020年10月9日向原告高升送达了预交诉讼费通知书，原告未能在规定时间内预交本案案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高升撤诉处理。审判员  李正新二〇二〇年十月二十三日书记员  宋 程
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1246号 本院立案保全的申请人杨得营与被申请人刘昌富民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6695号 原告：徐**，男，1968年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：詹捷富，宁夏综义律师事务所律师。 被告：刘晶，女，1985年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：徐兴，宁夏王占强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许鹏，宁夏速方律师事务所律师。 被告：宁夏铭龙置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：徐加明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周晓超，宁夏搏强律师事务所律师。 原告徐**与被告宁夏铭龙置业有限公司、刘晶第三人撤销之诉一案，本院于2020年7月13日立案。原告徐**于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐**的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐**撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐**负担。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  郭艳萍 人民陪审员  韩立琼 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  郑婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初7592号 原告：汪纪朝，男，1964年12月8日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：卢莹莹，四川蜀航律师事务所律师。 被告：苏先泽，男，1967年3月14日出生，汉族，住资阳市雁江区。 原告汪纪朝与被告苏先泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪纪朝的委托诉讼代理人卢莹莹到庭参加诉讼，被告苏先泽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 汪纪朝向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款18700元，并支付自2018年10月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息及承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，自2015年起，被告向原告购买水泥，经双方结算，截止2016年12月4日，被告欠原告货款28700元未付，被告并于当天为原告出具欠条一份。2017年3月5日，被告支付原告1万元，承诺余款在2018年9月付清。但截止起诉时，被告所欠原告货款余款18700元仍未支付，故诉至法院。 苏先泽未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实，有汪纪朝提交的当事人身份信息、欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，汪纪朝提供的欠条，能够证明苏先泽欠货款的事实。对汪纪朝要求苏先泽向其支付剩余货款18700元的诉求，本院予以支持。苏先泽未及时付款，应承担相应的资金利息，利息自苏先泽承诺的付款届满时间次日即2018年10月1日起计算至款项付清之日止，其中2018年10月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院传票传唤，苏先泽未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 苏先泽于本判决生效之日起五日内向汪纪朝支付货款18700元及利息，利息自2018年10月1日起计算至款项付清之日止，其中2018年10月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取计134元，由苏先泽负担。 本判决为终审判决。 审判员  张**元 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王浩宇
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初160号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人覃某，男，1975年5月12日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西都安瑶族自治县，现住都安瑶族自治县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月17日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月23日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2020]135号起诉书指控被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2020年10月10日公开开庭审理了本案，都安瑶族自治县人民检察院指派检察员韦忠诚出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日凌晨4时许，广西都安瑶族自治县某镇某移民搬迁某园区幼儿园施工工地员工宿舍发生失窃案件，该宿舍员工陶某1被盗苹果XR手机1部，OPPOR9手机1部，员工陶某2被盗苹果X手机1部，VIVOY5S手机1部，员工宁某被盗苹果11手机1部，并被盗其他少量财物。随后，失窃员工报警，公安机关展开侦查。同月17日，公安人员经侦查发现被告人覃某持有宁某、陶某1、陶某2被盗的手机。被告人覃某被抓获到案后承认其在宁某、陶某1、陶某2手机被盗当天的14时在流动手机摊点以3700元的价格收购了上述被盗的5部手机，后将其中的一部OPPOR9手机给其女儿使用，余下的4部手机转寄到广东某某通讯市场寄卖。经都安瑶族自治县价格认证中心认定，被盗手机价值共计人民币10139元。涉案的五部手机均已追回并返还失主。 公诉机关认为，被告人覃某明知涉案手机来路不明，无任何合法手续，仍予以购买，并将手机转至广东某市某通讯市场寄卖，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。 公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、情况说明，证人宁某、陶某1、陶某2、覃某、卢某的证言，被告人覃某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查、辨认、指认笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 被告人覃某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用筒易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人覃某因掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月16日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年12月20日刑满释放。 本院认为，被告人覃某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人覃某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。涉案的五部手机已发还失主，可酌情从宽处罚。被告人覃某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人覃某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月17日起至2020年12月16日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员  谭 丽 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  龙剑宇 书 记 员  唐伟森
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初2060号原告：博森集团武汉物业有限公司荆州分公司，住所地：荆州区育才巷附**（区劳动局）第********。法定代表人：肖忠富，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。被告：高赋强，男，1969年11月10日生，汉族，住荆州市荆州区。原告博森集团武汉物业有限公司荆州分公司与被告高赋强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在缴纳诉讼费前于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博森集团武汉物业有限公司荆州分公司撤诉。审判员  张艳丽二〇二〇年十月二十日法官助理杜青青书记员齐宇
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢269号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：黄伟望，男，1975年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初13113号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金149513.89元及利息，违约金，律师费1500元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1870元，被执行人依法应承担本案执行费2572元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月5日以司法专邮方式向被执行人黄伟望送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人黄伟望未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人黄伟望名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年10月16日对被执行人黄伟望适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年10月22日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月二十二日 书记员  熊志平
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2216号之一申请执行人曲某1。法定代理人李某，女，1983年12月生，汉族，，住青岛市市**，户籍所在地青岛市崂山区。被执行人曲某2，男，1983年11月生，汉族，无业，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人曲某1与被执行人曲某2抚育费等纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）鲁0203民初4213号民事调解书，被执行人应给付申请执行人2020年1月至2020年6月抚育费人民币9000元及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年7月22日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年7月2日、8月21日、9月21日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下交通银行、山东省农村信用社及财付通账户有零星存款已依法冻结扣划。依法查封被执行人曲某2名下鲁Ｂ×××**号车辆（该车未实际控制）。本院于2020年9月25日对被执行人限制其高消费。申请执行人申请执行第二项：要求被执行人支付申请执行人自2020年1月至2020年6月的教育费及医疗费人民币3532.2元。依据（2016）鲁0203民初4213号民事调解书第四项,该费用须经双方协商确定。而此案执行中，双方当事人无法协商确定上述教育费及医疗费的数额，本院已告知申请执行人的法定代理人对此费用另行起诉解决。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0203民初4213号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年十月二十六日书记员  李德声
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9306号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：王峰凯，男，1989年12月3日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市乾县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告王峰凯借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告王峰凯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金11831.59元，罚息2383.39元，共计14214.98元（截止2020年7月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年5月23日至2018年5月23日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款12000元。被告应于2018年5月23日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年7月11日尚欠借款本金11831.59元，罚息2383.39元，共计14214.98元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告王峰凯未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0145的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年5月23日至2018年5月23日期间，被告王峰凯通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0145的银行卡共计消费12000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年7月11日，被告王峰凯尚欠原告本金11831.59元，罚息2383.39元，共计14214.98元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0145的中国建设银行银行卡一张，2017年5月23日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万贰仟元，借款额度有效期12个月，即2017年5月23日至2018年5月23日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款12000元。被告却未能依约还款，截止2020年7月11日，被告王峰凯尚欠原告本金11831.59元，罚息2383.39元，共计14214.98元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金11831.59元，罚息2383.39元，共计14214.98元（截止2020年7月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告王峰凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王峰凯于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金11831.59元，罚息2383.39元，共计14214.98元（截止2020年7月11日), 并支付自2020年7月12起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告王峰凯负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员  李 新 元   二○二○年十月十五日 书   记   员  张    宁  1
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢471号申请执行人：许庆，男，汉族，1975年8月26日出生，住所地抚州市，被执行人：何三兴，男，汉族，1977年6月11日出生，住所地抚州市东乡县，许庆申请何三兴买卖合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第3010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议（和解长期履行），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002执560号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年十月二十九日书 记 员  程 江
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3734号原告：马晶明，男，2000年2月7日，汉族，住长春市绿园区。被告：郝岩，女，1978年12月31日生，汉族，住长春市南关区。马晶明诉郝岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马晶明到庭参加诉讼，郝岩经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马晶明向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款57200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品买卖关系，原告曾多次请求被告结算货款，商品由百脑汇2楼可为电子出库给原告，原告再卖给被告，事后原告已与可为电子结清货款。其商品包括手机苹果11(64G)一部、苹1lproMax(256G)两部、苹果笔记本电脑两台（MVVM2PRO512G16寸i79代）；苹果1l4800元/部、苹果1lporMax9200元/部、苹果笔记本电脑以17000/台，商品合计金额57200元。2020年6月18日购买苹果笔记本电脑一台，6月19日购买苹果手机11(64G)，7月16日订购苹果手机1lpro256G两部及一台苹果笔记本电脑。确认被告人收到商品且确认商品完好无损后请求被告结算款项，被告多次以各种理由为由不支付该笔款项，经过多次沟通已取得欠条，约定时间已到仍未归还欠款。郝岩未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：2020年6月18日，郝岩向马晶明订购苹果笔记本电脑一台，6月19日订购苹果手机一部，7月16日订购苹果手机两部及一台苹果笔记本电脑。2020年8月31日，郝岩给马晶明出具欠条一份，写明“今兹有郝岩欠马晶明货款57200元，该欠款约定于2020年9月5日之前还清。若欠款未按期归还，双方约定本案由绿园区人民法院管辖。欠款人：郝岩。2020年.8.31”。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。郝岩与马晶明达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当确认为合法、有效。当事人均应依照合同约定履行自己的义务，并享受自己的权利。任何一方当事人或者双方当事人违反合同约定，均应承担相应的违约责任。马晶明如约向郝岩交付了电子产品，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”，以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，郝岩应当向马晶明支付货款57200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝岩于本判决生效后五日内给付原告马晶明货款57200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取计615元（原告已预交），由被告郝岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张季二〇二〇年十月二十六日书记员  郝娜
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1853号上诉人(原审被告)：胡清峰（曾用名：胡青峰），男，1977年3月8日出生，汉族，住湖北省团风县，被上诉人(原审原告)：倪祥元，男，1959年4月12日出生，汉族，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：王映火，湖北普明律师事务所律师，执业证号14201200910673167。上诉人胡清峰因与被上诉人倪祥元民间借贷纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡清峰曾于2020年5月向本院申请减免或缓交本案诉讼费，本院经审查后批准其缓交至2020年10月19日，但胡清峰在本院指定的期限内仍未足额缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡清峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 邱爱兵二〇二〇年十月二十二日书记员 黄 宁
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初6898号 原告：南充市顺庆区恒烽机械设备租赁站，住所地：南充市顺庆区清风北路二段**清泉小区**********。 经营者：冯红斌，男，汉族，1976年8月3日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告:南充市星浩建筑工程有限公司，住，住所地：南充市顺庆区正阳路**龙城丽都**楼**/div> 法定代表人：任星浩，执行董事兼总经理。 被告:四川中俊建筑劳务有限公司，住所地：南充市，住所地：南充市嘉陵区滨江南路二段**滨江印象**楼**** 法定代表人：王俊，执行董事。 原告南充市顺庆区恒烽机械设备租赁站诉与被告南充市星浩建筑工程有限公司、四川中俊建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告南充市顺庆区恒烽机械设备租赁站于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，请求依法撤回对被告南充市星浩建筑工程有限公司、四川中俊建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为,原告南充市顺庆区恒烽机械设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市顺庆区恒烽机械设备租赁站撤回对被告南充市星浩建筑工程有限公司、四川中俊建筑劳务有限公司的起诉。 案件受理费1052.00元，由原告南充市顺庆区恒烽机械设备租赁站负担。 审判员 曾 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 文宇珂
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民辖终83号 上诉人（一审第三人）：容县农村信用合作联社，住所容县容州镇桂南路**。统一社会信用代码91450921200513118F。 法定代表人：封君喜，该社理事长。 委托诉讼代理人：余霖锐、李安平，容县农村信用合作联社职员。 被上诉人（一审原告）：北流市宏基建材有限公司，住，住所北流市百花路**一社会信用代码91450981669702450G。 法定代表人：陈耀明，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林岩，广西至诚律师事务所律师。 一审被告：广西北流铜州水泥有限公司，住所北流，住所北流市民乐镇开发区信用代码91450900619748848L。 法定代表人：冯世富，公司董事长。 一审第三人：广西大容山粮油有限公司，住所玉林，住所玉林市玉州区金玉路**半岛&bull8栋1-G1、1-G2、1-G3号铺面。统一社会信用代码91450900682128289X。 法定代表人：李媚，公司董事长。 上诉人容县农村信用合作联社（以下简称容县信用社）因与被上诉人北流市宏基建材有限公司（以下简称宏基公司）、第三人广西北流铜州水泥有限公司（以下简称铜州公司）、第三人广西大容山粮油有限公司（以下简称粮油公司）确认合同效力纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981民初385号之一驳回管辖异议裁定，依法向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人容县农村信用合作联社上诉称，涉案抵押物登记在广西北流铜州水泥有限公司名下，且玉林市中级人民法院作出（2019）桂09民初17号、18号、19号民事判决书已经确认上诉人对涉案土地和房屋即【位于北流市民乐镇民北路192号房地产：北国用（2013）第09-24531号的国有土地以及北流市房权证民乐镇字第**0248-××9、010261-××号房产】所得价款享有优先受偿权。且北流市宏基建材有限公司起诉亦是诉请法院确认抵押合同无效而非涉案抵押物的权属之争；另外，本案尚涉及香港居民李家善等二人作为保证人应否承担保证责任的问题，一审亦应该追加李家善等二人为第三人参加诉讼，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》法释【20002】第5号第一条的规定，本案应由玉林市中级人民法院作为一审管辖法院。据此，诉请本院撤一审裁定并将案件移送本院作为一审法院审理本案。 本院经审查认为，首先，香港居民李家善等二人非本案当事人，此二人的身份情况不影响本案管辖的确定；其次，从北流市宏基建材有限公司起诉状看，北流市宏基建材有限公司认为其已经取得了涉案土地和房屋的权属，即其对涉案土地、房屋享有物权；因为本院的（2019）桂09民初17号、18号、19号民事判决书已经确认上诉人对涉案土地和房屋即【位于北流市民乐镇民北路192号房地产：北国用（2013）第09-24531号的国有土地以及北流市房权证民乐镇字第**0248-××9、010261-××号房产】所得价款享有优先受偿权，而北流市宏基建材有限公司认为其才是涉案土地、房屋权属人，即本案还是不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定。本案涉案不动产位于北流市民乐镇，应由北流市人民法院管辖。综上，第三人容县信用社提出的上诉理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  陈伟君 书 记 员  林金茜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更588号罪犯李香春，男，1979年3月7日生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一五年五月五日作出（2015）徐刑初字第251号刑事判决，认定李香春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年四月二十七日上海市第二中级人民法院作出（2018）沪02刑更389号刑事裁定，对罪犯李香春减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱新减字（2020）第115号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李香春自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李香春减刑，剥夺政治权利五年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯李香春自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李香春的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯李香春在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯李香春减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年12月9日起至2029年5月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7508号原告：赵强，男，1988年9月12日生，汉族，住郑州市中牟县。被告：闫翠翠，女，1983年1月10日生，汉族，住郑州市中牟县。原告赵强与被告闫翠翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。2020年10月26日，原告赵强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵强撤诉处理。审判员 梁 波二〇二〇年十月二十七日书记员 师慧婵
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2322刑初320号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人赵朝燚，曾用名赵睿睿，男，1985年9月11日生于贵州省兴仁市，汉族，专科文化，中共党员，兴仁市市委办公室工勤人员，住兴仁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被兴仁市公安局取保候审。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检刑诉[2020]234号起诉书指控被告人赵朝燚犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁市人民检察院检察员陈**，被告人赵朝燚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月31日，被告人赵朝燚酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴仁市巴铃镇经惠兴高速公路往兴仁北收费站方向行驶。00时08分，行驶至惠兴高速公路192公里＋800米（小地名：兴仁市兴仁北收费站）处时，被黔西南州公安局交警支队高速大队民警当场查获。经对赵朝燚进行呼气式酒精检测，结果为120毫克每100毫升。经鉴定，赵朝燚血样中乙醇含量为96.51毫克每100毫升。案发后，赵朝燚经传唤到案，如实供述上述事实并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人赵朝燚醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、到案经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、呼气式酒精检测结果单、证人宋某、吴某的证言、被告人赵朝燚的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人赵朝燚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人赵朝燚于2020年8月7日经传唤到案。 本院认为，被告人赵朝燚的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵朝燚醉酒后在高速公路上行驶，有从重处罚情节；其到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，且签字具结，庭审中亦无异议，有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。考虑其符合适用缓刑条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵朝燚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翟红果 二〇二〇年十月十五日 法官助理 余 蓉 书 记 员 张甜甜
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1522号 原告：林建竹，男，1973年1月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：陈宗光，男，1974年3月21日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：李丽容，女，1978年10月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告林建竹与被告陈宗光、李丽容买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建竹到庭参加诉讼。被告陈宗光、李丽容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建竹向本院提出诉讼请求：1.判令陈宗光、李丽容立即向林建竹偿还货款22740元；2、本案诉讼费由陈宗光、李丽容承担。事实和理由：2017年7月30日，陈宗光、李丽容向林建竹购买胶合板（建筑用）货款22740元，口头约定货到陈宗光、李丽容店铺后付款，结果到货后，陈宗光、李丽容违约欠下货款。经林建竹多次催收，陈宗光、李丽容于2019年2月4日支付2000元，尚欠22740元。在林建竹多次催收下，2020年1月11日，李丽容在陈宗光授权下向林建竹出具欠条，欠条内容：本人陈宗光、李丽容（身份证号码3506021978××××××××）向林建竹购买建筑模板一批，至今尚欠人民币22740元整，大写：贰万贰仟柒佰肆拾元整。现如今，陈宗光、李丽容电话不接，人找不到，表明陈宗光、李丽容以其行为拒绝偿还拖欠的货款。林建竹为此提起诉讼。 陈宗光、李丽容未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月30日，陈宗光向林建竹购买胶合板，双方未签订书面买卖合同，口头约定交易方式为货到付款。但陈宗光收到货物后，未及时向林建竹付款。经林建竹多次催收，陈宗光于2019年2月4日通过银行转账的方式向林建竹支付2000元货款，尚欠22740元未结清。2020年1月11日，陈宗光配偶李丽容在其店铺向林建竹出具《欠条》一份，载明：“本人陈宗光、李丽容（代）（身份证号码3526021978××××××××）向林建竹购买建筑模板一批，至今尚欠人民币¥22740元正（大写：贰万贰仟柒佰肆拾元正），现承诺于年月日前还清所有款项，逾期不还，本人愿承担违约金0.05元。双方约定本纠纷由漳平市所在地人民法院裁决。承诺人（欠款人）李丽容（代）2020年1月11日”。此后，林建竹多次向陈宗光、李丽容催讨，未果。2020年8月28日，林建竹提起本案诉讼。 另查明，林建竹系漳平市龙泉木业有限公司法定代表人，该公司主要从事细木工板、竹木地板、木板胶合板等加工销售，已于2020年7月27日注销登记。 本院认为，货款应当支付。本案中，陈宗光就向林建竹购买胶合板与林建竹存在口头买卖合同，约定货到付款，现陈宗光已收取相应货物，但未依约支付货款，构成违约。由于李丽容与陈宗光系夫妻关系，购买胶合板亦是用于夫妻共同经营店铺销售使用，则本案中以李丽容名义出具给林建竹的《欠条》，可以作为确认双方之间结算结欠货款的依据，故对林建竹要求陈宗光、李丽容偿还货款22740元的诉请，本院予以支持。陈宗光、李丽容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 陈宗光、李丽容应于本判决生效之日起十日内向林建竹支付货款22740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368.50元，适用简易程序减半收取184.25元，由陈宗光、李丽容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈金友 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱经炜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2161号原告：易小恒，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县******砖皂组，公民身份号码430************135。委托诉讼代理人：杨燕芬，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞玮晴，广东凯行律师事务所实习律师。被告：李水松，男，现住广东省中山市***************、办公区A区，台湾居民，台湾身份号码L1********。被告：谢文贤，男，住台湾省台南县******，台湾居民，台湾身份号码R1********。本院在审理原告易小恒与被告李水松、谢文贤劳动合同纠纷一案过程中，原告易小恒于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易小恒向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告易小恒撤诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告易小恒已预交）,由原告易小恒负担。审判长  欧贝贝审判员  麦 琳审判员  赵 磊二〇二〇年十月十九日书记员  陈芷云
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽03民终2603号 上诉人（原审原告）：莆田学院附属医院，住所地福建省莆田市荔城区东圳东路**，统一社会信用代码123503004887057830。 法定代表人：林海滨，院长。 委托诉讼代理人：黄伟清、许腾，福建众益律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：莆田市东城粒粒香餐饮有限公司，住，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办延寿北街****一社会信用代码91350304073244444Y。 法定代表人：张春泉，总经理。 委托诉讼代理人：戴光兴、林淑贞，福建瀛光律师事务所执业律师。 上诉人莆田学院附属医院因与被上诉人莆田市东城粒粒香餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 莆田学院附属医院上诉请求：撤销一审判决，改判莆田市东城粒粒香餐饮有限公司支付给莆田学院附属医院代缴税金461646.85元。事实和理由：一审法院认定案涉合同约定的税费不应包括其收取租金产生的税费并驳回莆田学院附属医院的诉讼请求是错误的。本案双方在合同中明确约定了税费的承担，故应由莆田市东城粒粒香餐饮有限公司负担租金税费。双方合同约定：莆田市东城粒粒香餐饮有限公司自行承担税费、通讯费及政府部门规定许可经营相关证照等需要缴费的一切费用。合同签订后，莆田市东城粒粒香餐饮有限公司仅支付租金，未依约支付租金税费。截止2019年5月31日止莆田学院附属医院已代莆田市东城粒粒香餐饮有限公司缴纳租赁税费461646.85元，经莆田学院附属医院多次催讨，莆田市东城粒粒香餐饮有限公司仍未依约支付租赁税费。莆田学院附属医院认为，租赁合同中关于税费承担约定系双方真实意思表示，故本案租赁税费应由莆田市东城粒粒香餐饮有限公司承担。 莆田市东城粒粒香餐饮有限公司答辩称：1、双方合同约定税费系莆田市东城粒粒香餐饮有限公司因经营产生的税费。根据相关法律规定，因租金产生的税费属于莆田学院附属医院的应纳税收所得，应当由莆田学院附属医院自行承担。2.合同约定当月租金及上月水电费应交给莆田学院附属医院财务科及总务科，莆田市东城粒粒香餐饮有限公司交纳租金后由莆田学院附属医院开具正式发票，可以看出发票的税费应由莆田学院附属医院自行承担。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。 莆田学院附属医院向一审法院起诉请求：1.判令莆田市东城粒粒香餐饮有限公司支付给莆田学院附属医院代缴税金461646.85元；2.本案诉讼费由莆田市东城粒粒香餐饮有限公司承担。 一审法院认定事实如下：2013年8月16日，莆田学院附属医院（作为出租方，即甲方）与莆田市东城粒粒香餐饮有限公司（作为承租方，即乙方）签订《医院快餐食堂租赁合同》，约定：根据市政府招投标中心的公开招租结果，甲方将食堂经营权出租给乙方；当月租金及上月水电费应在20日前交医院财务科，发票复印后交由总务科存底；乙方自行承担水电费、通讯费及政府部门规定许可经营相关证照等需要缴纳的费用以及各类税费。 合同签订后，莆田学院附属医院将场地交付莆田市东城粒粒香餐饮有限公司使用，莆田市东城粒粒香餐饮有限公司依约支付了租金，但双方就租金税费承担产生争议，致讼。案经审理，因双方未达成一致意见，致一审法院无法组织调解。 一审法院认为，莆田学院附属医院与莆田市东城粒粒香餐饮有限公司签订的《医院快餐食堂租赁合同》，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国企业所得税法》第六条规定，租金收入属于企业的应纳税所得额，故莆田学院附属医院诉求因租金产生的税费由莆田市东城粒粒香餐饮有限公司承担，于法无据。莆田学院附属医院主张双方签订的合同约定了租金税费由莆田市东城粒粒香餐饮有限公司承担，根据《医院快餐食堂租赁合同》约定，莆田市东城粒粒香餐饮有限公司自行承担水电费、通讯费及政府部门规定许可经营相关证照等需要缴纳的费用以及各类税费，结合合同文本内容及通常行业规范，此处“税费”应指莆田市东城粒粒香餐饮有限公司因经营所产生的税费，不应包括莆田学院附属医院因收取租金产生的税费。故收取租金所缴纳税费的义务，应由莆田学院附属医院承担，莆田学院附属医院的上述主张没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国企业所得税法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回莆田学院附属医院的诉讼请求。案件受理费8225元，减半收取计4112.5元，由莆田学院附属医院负担。 二审中，当事人均未提交新的证据。 经审理查明，因莆田学院附属医院及莆田市东城粒粒香餐饮有限公司对一审法院查明的事实均没有异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同双方当事人均有约束力。莆田学院附属医院和莆田市东城粒粒香餐饮有限公司签订的租赁合同内容合法有效，应以确认。案涉合同第四条约定：经营期间乙方(莆田市东城粒粒香餐饮有限公司)自行承担水电费、通讯费及政府部门规定许可经营相关证照等需要缴纳的费用以及各类税费。该税费指的应是莆田市东城粒粒香餐饮有限公司自身经营而产生的税费。根据《中华人民共和国企业所得税法》第五、六条规定，案涉租金收入属于莆田学院附属医院应纳税所得额，收取租金收入产生的税费应由莆田学院附属医院依法自行负担，莆田学院附属医院上诉称该租金收入产生的税费由莆田市东城粒粒香餐饮有限公司承担缺乏事实和法律依据。综上所述，莆田学院附属医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8225元，由莆田学院附属医院负担。 本判决为终审判决。 审判长  王鹏程 审判员  许秋红 审判员  李 忠 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄慧萍 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3655号 申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路**商环境**1-0-4、1-0-5。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。 被执行人：陆再洪，女，1981年2月12日出生，汉族，住四川省犍为县）。 成都天龙汽车销售有限公司与陆再洪追偿权纠纷一案，本院作出（2019）川0193民初2578号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月11日立案执行，执行标的为120931元，执行费为1714元。 在执行过程中，此外本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人陆再洪法定代表人李若安采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 梅
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初427号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人朱锦光，男，1978年6月7日出生，汉族，小学文化，无职业，住宁德市东侨经济开发区，户籍地福建省福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月9日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同月22日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局东侨经济开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉［2020］202号起诉书指控被告人朱锦光犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈素珍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黄某1及其诉讼代理人孙瑞木，被告人朱锦光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月3日20时30分许，被告人朱锦光与其妻黄某1在位于宁德市东侨经济开发区的家中因生活琐事发生争执，随后朱锦光用拳头殴打黄某1头部、面部等处。被害人黄某1趁被告人朱锦光接电话之机跑出家门，朱锦光见状追出，在电梯内再次殴打黄某1，之后将黄某1拖至3号楼一楼入户大厅的墙角继续拳打脚踢，致黄某1面部、头部受伤。小区保安闻讯到场制止后，被告人朱锦光拨打120电话并报警。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某1伤情属轻伤二级。 2020年6月8日，被告人朱锦光到宁德市公安局大门山派出所投案。 针对上述事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为被告人朱锦光故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱锦光系自首，并认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月。本案审理期间，被告人朱锦光已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人朱锦光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年5月3日20时30分许，被告人朱锦光与其妻子被害人黄某1在位于宁德市东侨经济开发区的家中因生活琐事发生争执，随后被告人朱锦光用拳头殴打被害人黄某1头部、面部等处，被害人黄某1趁被告人朱锦光接电话之机跑出家门，被告人朱锦光见状追出，在电梯内再次殴打被害人黄某1。当电梯下降至一楼后，被告人朱锦光将被害人黄某1拖至一楼入户大厅墙角处继续拳打脚踢，致黄某1面部、头部受伤。该小区保安闻讯到场制止后，被告人朱锦光拨打120电话并报警。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某1右侧顶骨骨折、双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，伤情属轻伤二级。 2020年6月8日，被告人朱锦光到宁德市公安局大门山派出所投案。 本案审理期间，经本院主持调解，被告人朱锦光与被害人黄某1达成调解协议，被告人朱锦光赔偿被害人黄某1经济损失人民币4.5万元并已履行，被害人黄某1对被告人朱锦光表示谅解并请求法院对被告人从轻处罚。 上述事实，被告人朱锦光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1陈述，证人谢某、翁某、黄某2、林某、黄某3证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图、现场照片，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，宁德市公安局东侨经济开发区分局视听资料制作说明及监控视频，户籍证明，到案经过，调解协议、谅解书、收条，被告人朱锦光的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱锦光故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱锦光在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱锦光犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年11月8日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  陈文颖 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。