wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执复84号复议申请人（被执行人）：乳山市南黄镇朱家屯村民委员会，住所地乳山市南黄镇朱家屯村。法定代表人：李卫海，村民委员会主任。申请执行人：乳山市鲁兴建筑工程有限公司，住所地乳山市南黄镇驻地。法定代表人：鲁孝波，经理。委托代理人：陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。复议申请人乳山市南黄镇朱家屯村民委员会（以下简称朱家屯村委会）不服乳山市人民法院（2020）鲁1083执异74号执行裁定书，要求本院撤销（2020）鲁1083执异74号执行裁定，并解除对朱家屯村委会在乳山市南黄镇政府财政经管账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。乳山市人民法院在执行申请执行人乳山市鲁兴建筑工程有限公司与被执行人乳山市南黄镇朱家屯村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，冻结了朱家屯村委会在南黄镇经管站的公管账号存款，朱家屯村委会于2020年5月25日向执行法院提出书面异议，朱家屯村委会称：执行法院查封、冻结行为违反了法院执行程序中排除执行资金的类型，不得对政府财政经管账户采取强制措施。朱家屯村委会账户资金中有46017.82元属于政府经费，68925元属于财政专项扶贫资金，均不属于经营性收入，请求执行法院解除查封。执行法院查明，申请执行人乳山市鲁兴建筑工程有限公司与被执行人乳山市南黄镇朱家屯村民委员会建设工程施工合同纠纷系列案，执行法院于2011年11月3日分别作出（2011）乳冯民初字第319号民事判决书、（2011）乳冯民初字第321号民事判决书、（2011）乳冯民初字第322号民事判决书。三案件判决共计：朱家屯村委员会于判决生效后十日内给付乳山市鲁兴建筑工程有限公司工程款人民币247134元。案件受理费2776元，由朱家屯村委会负担。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的付款义务，执行法院依据申请执行人的申请于2012年2月16日立案执行，案号【（2012）乳执字第339号】。执行过程中，执行法院于2019年12月24日冻结了被执行人朱家屯村委会在乳山市南黄镇经管站托管资金30万元。执行法院查明，被执行人系乳山市南黄镇人民政府管辖的行政村，南黄镇人民政府对所辖的行政村的经济账目统一由镇经管站进行托管。执行法院于2020年6月12日向镇经管站调取了被执行人2020年度托管资金日记帐，账目明细如下：上年结转110532元；2020年1月13日付7-9月保洁员服务费2400元；2020年1月13日收垃圾清运费、送戏下乡资金、保洁员工资7200元；2020年1月14日收2018年反光膜回收款2650元；2020年1月17日收环境管护资金3600元；2020年3月1日付法律顾问费3000元；2020年3月3日付2019收垃圾清运费4000元；2020年5月11日收保洁员服务费2400元；2020年5月12日收垃圾清运资金4000元；2020年5月13日收财政专项扶贫资金34462.50元；2020年5月30日收财政专项扶贫资金34462.50元。上述专项扶贫资金系乳山市非重点村2020年度财政专项扶贫资金，用于投资乳山市国有资本营运有限公司项目，年收益率不低于8%，其收益用于非重点村所有插花式分布的建档立卡贫困户。执行法院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人名下的财产。但“精准扶贫、精准脱贫”是党和国家作出的重大战略决策部署，中央和山东省有关专项扶贫资金管理办法明确规定，专项扶贫资金必须专款专用，不得用于弥补预算支出缺口和清偿债务。本案被执行人账目中的财政专项扶贫资金，属于改善民生、消除贫困、贯彻落实中央扶贫政策的专项资金，不得用于偿还债务。被执行人账目中的其他资金类型，不属于人民法院不得查封、扣押、冻结财产之列，故执行法院作出（2020）鲁1083执异74号执行裁定，解除对被执行人在乳山市南黄镇经管站托管资金中68925元财政专项扶贫资金的冻结，对其他托管资金不予解除冻结。朱家屯村委会不服，向本院申请复议。请求：撤销乳山市人民法院（2020）鲁1083执异74号执行裁定，并解除对朱家屯村委会在镇经管站托管账户中农村生活垃圾处理费、保洁员工资、送戏下乡资金、反光膜治理费、治安经费共五项专项资金的冻结。事实与理由：上述专项资金不属于朱家屯村委会自有资金，属于上级拨付的专项资金，法院查封行为违法。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，本案的焦点问题是朱家屯村委会主张的农村生活垃圾处理费、保洁员工资、送戏下乡资金、反光膜治理费、治安经费是否属于民事执行中不得查封、扣押、冻结的财产范围。专项资金不得强制执行，但专项资金的认定应当符合中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第十三条认定的资金类别，包括：（一）基本建设资金。（二）更新改造资金。（三）财政预算外资金。（四）粮、棉、油收购资金。（五）证券交易结算资金。（六）期货交易保证金。（七）信托基金。（八）金融机构存放同业资金。（九）政策性房地产开发资金。（十）单位银行卡备用金。（十一）住房基金。（十二）社会保障基金。（十三）收入汇缴资金和业务支出资金。（十四）党、团、工会设在单位的组织机构经费。（十五）其他需要专项管理和使用的资金。且需要设立专户，同时依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，被执行人主张的上述资金类型，不属于人民法院不得查封、扣押、冻结的财产之列，亦不属于法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。执行法院依据生效法律文书冻结被执行人账户内的资金符合法律规定，朱家屯村委会要求解除冻结理由不当，本院不予支持。综上，执行法院（2020）鲁1083执异74号执行裁定书认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第一款规定，裁定如下：驳回复议申请人乳山市南黄镇朱家屯村民委员会的复议申请，维持乳山市人民法院（2020）鲁1083执异74号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长 周明强审 判 员 孙文强审 判 员 李慧东二〇二〇年十月十九日法官助理 张云梅书 记 员 于 项
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初320号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人匡中行，曾用名匡宗行，男，1964年7月18日出生于重庆市潼**，汉族，大学文化，匡氏文化传播股份有限公司股东、监事，住重庆市潼**。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2020年4月16日主动到公安机关投案，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年4月24日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，经本院决定于2020年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。辩护人彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z317号起诉书指控被告人匡中行犯组织、领导传销活动罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官杨显凤出庭支持公诉，被告人匡中行及其辩护人彭远嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月—2019年3月期间，时任重庆市潼**政协委员的被告人匡中行向熟人、朋友介绍山东省威海市文登区“民间互助理财”传销组织模式，即以投资理财为名，诱骗参加者缴纳人民币49800元获得组织成员资格，然后按照发展下线人数的多少从发展层逐步晋升A级、B级、C1级、C2级最终至C3层级，组织成员主要以发展的下线人头数为依据获利。匡中行以该模式诱骗重庆市潼南区多人加入该组织，自己作为该组织大家长实施组织、领导传销活动，直接或者间接发展下线共计45人，吸纳入会资金人民币达220多万元，个人非法获利人民币437400元。2020年4月16日，被告人匡中行主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2020年7月23日，被告人匡中行在审查起诉阶段向重庆市潼南区人民检察院退出违法所得人民币34万元。在审理阶段，又退出违法所得人民币9.74万并预缴罚金人民币10万元。又查明，被告人匡中行在取保候审期间向公安民警检举唐某在2020年8月14日非法捕捞水产品的犯罪事实。上述事实，有经质证的抓获经过、受案登记表、立案决定书、证人张某1、张某2、王某等30多人的证言，情况说明、银行交易记录、缴款凭证、营业执照、扣押决定书、扣押清单、立功材料、户籍信息、匡中行任职免职的相关身份材料以及被告人匡中行的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人匡中行组织、领导的传销活动人员达到40人以上且层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。匡中行犯罪后主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首；积极检举他人犯罪事实，有立功表现；积极退出违法所得，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人匡中行的罪名成立。辩护人提出，被告人匡中行系初犯，有自首、立功、退出违法所得等情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以支持。辩护人提出匡中行属从犯、犯罪情节较轻，违法所得只有人民币34万的辩护意见，经查，匡中行在该传销组织中达到C3最高层级，承担管理、领导职责，没有证据能印证其为本案从犯；违法所得数额匡中行本人认可，且主动退出，故对该辩护意见不予支持。关于适用缓刑的要求，鉴于被告人的行为在当地造成不良影响以及在本案的地位作用，本院认为不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人匡中行犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10万元（罚金已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵9日，自2020年9月30日起至2021年11月20日止）。二、对被告人匡中行退出的违法所得人民币43.74万元，予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙利娟人民陪审员  王维平人民陪审员  刘志德二〇二〇年十月二十三日法官 助理  吉 全书 记 员  唐 雯
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金如根，男，1965年3月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵国良，男，1967年1月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泮龙月，男，1975年3月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林荣杰，男，1983年1月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：赵勇，浙江维人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：旗隆集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩天长南路**。法定代表人：汪琦敏，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张凤斌，男，1972年4月9日出生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人金如根因与被申请人赵国良、泮龙月、林荣杰、旗隆集团有限公司、张凤斌承揽合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民终872号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金如根的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年十月二十七日书记员  钟银飞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4634号 原告：叶文文，女，1998年6月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县东城街道浦东村经济合作社，住所地：浙江省永嘉县东城街道浦东村陡门巷****。 法定代表人：杜进仪，该社社长。 原告叶文文等人与被告永嘉县东城街道浦东村经济合作社（以下简称浦东村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告叶文文到庭参加诉讼。被告浦东村合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶文文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告村民2017年粮食补助款1000元、2018年9月26日粮食补助款2000元、2019年粮食补助款1000元；2.依法判令被告为原告补缴2018年农村医疗保险费240元、2019年农村医疗保险费300元、2020年农村医疗保险费350元，共计890元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告2017年2月份、2018年3月份、2019年1月份发放的每年粮食补助款各1000元，合计3000元；2.依法判令被告支付原告2018年医疗保险费240元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自出生××村，户主为金晓芝，户口为农业家庭户口。20多年前，被告开始为浦东村村民发放农业粮食补助，每年均有发放。用于发放补助的资金均来源于浦东村历年土地被征收后积累起来的补偿费用。原告母亲金晓芝一直享有该待遇。事实证明，在2017年、2018年被告均没有给原告发放农业粮食补偿款，在2018年、2019年、2020年连续三年没有给原告缴纳农村医疗保险（此前均有缴纳）。而原告均未享有该待遇，但原告为被告村村民，系被告集体经济组织成员，理应也享有该待遇。被告以原告不在其社员登记名册内，不应参与分配为由，将原告应得的权益剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利，民主权利和合法财产权利的内容”的规定。综上所述，被告剥夺了原告作为集体经济组织成员的权利，侵犯了原告的合法权益，原告为了维护其合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令如上诉请。 被告浦东村合作社未作答辩。 原告叶文文围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份信息查询、户口簿、结婚证、出生医学证明、银行交易明细等证据。因被告浦东村合作社未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。经本院审查，原告叶文文提供的证据尚未发现存在瑕疵或疑点，故本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶丐勇原为浦东村村民。1998年12月30日，叶丐勇与金晓芝结婚，金晓芝为农业家庭户。原告于1998年6月29日出生。1999年9月30日，原告的户口随其母亲金晓芝迁到被告村，户主为金晓芝，为农业户口。20多年前，被告开始为村民发放农业粮食补助，每年均有发放。其中被告分别于2017年2月、2018年3月、2019年1月向村民发放上一年度的粮食补助每人1000元。同时，被告多年来一直有向村民发放医疗保险费，其中2018年度、2019年度、2020年度的医疗保险费用分别为每人280元、每人300元、每人350元。用于发放补助的资金均来源于浦东村历年土地被征收后积累起来的补偿费用。金晓芝一直享有该粮食补助待遇，原告没有享有。自2018年开始，被告没有向原告发放医疗保险费用。 本院认为，承包地征收补偿费应该在集体经济组织成员之间依法分配。原告叶文文母亲享有浦东村的按人口分配权益，且具有浦东村合作社社员资格，原告叶文文随母亲合法落户为浦东村农业户口，应当认定为该合作社社员。被告浦东村合作社以原告叶文文系农嫁城子女为由，将其应得的权益予以剥夺，其行为明显侵犯了原告叶文文的权益，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。浦东村分别于2017年2月、2018年3月、2019年1月向该村村民发放2016年度、2017年度、2018年度的粮食补助每人1000元，并分别于2018年、2019年、2020年向该村村民发放医疗保险费用每人280元、每人300元、每人350元，原告叶文文作为浦东村合作社社员，有权同其他村民享有同等待遇。故原告叶文文主张享有年终粮食补助3000元以及医疗保险费用240元，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告永嘉县东城街道浦东村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告叶文文2016年度、2017年度、2018年度年终粮食补助款共计3000元； 二、被告永嘉县东城街道浦东村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告叶文文2018年度医疗保险费用240元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告永嘉县东城街道浦东村经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑黎明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  厉慧洁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7222号原告：孙腊红，女，1975年2月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：马海兵，男，1968年12月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告孙腊红与被告马海兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告孙腊红于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙腊红撤回起诉。案件受理费289元（已减半），由原告孙腊红负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年十月二十三日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初236号公诉机关吉林省双辽市人民检察院被告人陈XX，女，汉族，初中毕业，户籍地吉林省磐石市，现住吉林市磐石市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，经双辽市公安局决定，于2020年9月3日被双辽市公安局取保候审，于2020年9月29日被双辽市人民检察院取保候审，于2020年10月19日被本院取保候审。指定辩护人吉林双智律师事务所律师邢宪文吉林省双辽市人民检察院以双检刑公刑诉（2020）71号起诉书指控被告人陈XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员李红彪出庭支持公诉，被告人陈XX及其指定辩护人邢宪文参加诉讼，本案现已审理终结。双辽市人民检察院指控，2018年8月至2020年9月期间，陈XX在吉林省磐石市其经营的“狂潮保健品商店”内，购进“极品伟哥”、“勃龙伟哥”等口服性保健品进行销售，销售金额为2150元。经检测，上诉两种口服性保健品均含有西地那非成分。经传唤到案后，被告人陈XX如实供述涉嫌犯罪的事实且自愿认罪认罚。被告人陈XX对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.搜查笔录；7.电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈XX为获取非法利润，置他人生命健康于不顾，销售掺入了有害非食品原料的保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，吉林省双辽市人民检察院指控被告人陈XX犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述犯罪事实且认罪认罚，经社区矫正部门调查后认为可适用缓刑，指定辩护人关于被告人具有从轻处罚情节并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。本院根据被告人陈XX犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第二款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金九千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）二、禁止被告人陈XX在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、在案扣押的含有有毒、有害非食品原料的保健食品由扣押机关（双辽市公安局）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  郭天成二〇二〇年十月十六日书记员  孙阳阳
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1271号原告：阳泉市豪洁物业服务有限公司。法定代表人：王学明。委托诉讼代理人：孙童利。被告：赵爱文，现住山西省阳泉市。原告阳泉市豪洁物业服务有限公司与被告赵爱文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告阳泉市豪洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市豪洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二〇年十月二十七日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初1500号原告：刘德平，男，1963年7月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘训春，射阳县诚中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：单术兵，江苏江珠律师事务所律师。被告：射阳县海河水务有限公司，住所地江苏省射阳县海河镇关南中路。法定代表人：陆青领，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘德平与被告射阳县海河水务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告刘德平于2020年10月28日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。本院认为，原告刘德平申请撤回对被告射阳县海河水务有限公司的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘德平撤回对被告射阳县海河水务有限公司的起诉。案件受理费500元，由原告刘德平负担。审 判 员  王 磊二〇二〇年十月三十日法官助理  喻爱阳书 记 员  戴 娟
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1367号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地福建省宁化县翠江镇翠江明珠商住楼****,统一社会信用代码91350424676522175Q。 负责人:李维忠,行长。 委托诉讼代理人:巫建华,中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行员工。 被执行人：危灶文，男，1982年11月13日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被执行人危灶文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）闽0424民初2003号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。本案申请执行金额为本金9921.55元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人危灶文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人危灶文发出限制消费令，并另案将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人危灶文的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人危灶文有可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人危灶文无房产、不动产登记信息。 5．因被执行人危灶文未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定，并于2020年10月15日至被执行人户籍地宁化县进行现场调查，但被执行人不在家中，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄凤娇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24577号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所，执业证号14403201611641168。被告:吴**智等3人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷3案，本院于2020年7月1日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判长  吴安安二〇二〇年十月二十八日书记员  刘浩伦附：附表附表：
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1318号申请人：缪克华,男,1969年5月4日出生,汉族,住云南省昆明市盘龙区。被执行人：马中向,男性,1976年8月27日出生,汉族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人缪克华与被执行人马中向借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初838号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马中向未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪克华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月16日立案执行。本院受理后，于2020年7月17日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年7月17日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，依法扣划被执行人存款、住房公积金共计18049.12元，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年十月三十日书记员  郑 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7588号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：阿卜来提亚森，男，1971年4月3日出生，住新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告阿卜来提亚森信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告阿卜来提亚森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金53910.5元、逾期还款利息3796.43元、违约金11822.18元，共计69529.11元（利息、违约金计算截至2020年6月28日，之后利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2019年8月26日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2020年6月28日，被告尚欠本金53910.5元、逾期还款利息3796.43元、违约金11822.18元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告阿卜来提亚森未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，被告阿卜来提亚森在原告建行新疆分行申请办理了一张卡号为×××的龙卡信用卡，与原告建立了信用卡合同关系。双方签订的领用合约中明确约定了申领、使用、利息和收费、对账单和还款、附则等条款。同时，该合约在利息和收费条款中约定：原告自现金透支交易发生之日起至清偿之日止，按日利率5计收利息按当月最低还款额未偿还部分的5%计收还款违约金。被告阿卜来提亚森开卡时，通过银行自动柜员机填写了中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表，阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息后，表示愿意遵守领用合约的各项规则。之后，被告使用信用卡，欠款一直不予清偿。以上事实有原告所提交的被告的身份信息、中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表、信用卡消费明细、信用卡余额构成表、迟缴催收记录等证据在卷为证。被告阿卜来提亚森未到庭答辩、质证及举证，视为对其诉讼权利的自由处分。故本院对原告提交的上述证据及主张的事实予以确认。 本院认为，被告阿卜来提亚森向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取信用卡，双方之间已形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，原告多次催收未果，故被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的信用卡贷款本金53910.5元、逾期还款利息3796.43元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持。同时，被告应以欠款本金53910.5元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年6月28日至欠款清偿之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付11822.18元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告阿卜来提亚森未到庭答辩、质证及举证，视为对自己诉讼权利的自由处分，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阿卜来提亚森归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金53910.5元； 二、被告阿卜来提亚森支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期还款利息3796.43元（截至2020年6月28日）； 三、被告阿卜来提亚森以信用卡贷款本金53910.5元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年6月28日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告阿卜来提亚森支付违约金11822.18元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的额69529.11元，核定给付标的额57706.93元，占请求标的额的83%。案件受理费769.11元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担130.71元，由被告阿卜来提亚森负担638.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  坦塔娜 二〇二〇年十月二十四日 书记员  艾克旦
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初916号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王泽林，外号“麻子”，男，1995年5月8日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省息烽县，现住地贵阳市云岩区。2020年5月20日因涉嫌开设赌场罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人胡杨，外号“大华”，男，1993年8月10日出生于贵州省毕节市，汉族，中专文化，户籍所在地:贵州省毕节市七星关区，现住贵阳市云岩区。2020年5月20日因涉嫌开设赌场罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人彭永富，外号“小富”，男，1984年2月23日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现住贵阳市云岩区。2020年5月20日因涉嫌开设赌场罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人吴长勇，外号“小勇”、“胖小勇”，男，1986年5月13日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，现住贵阳市云岩区。2020年5月20日因涉嫌开设赌场罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）522号起诉书指控被告人王泽林、胡杨、彭永富、吴长勇犯开设赌场罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人王泽林、胡杨、彭永富、吴长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月10日至5月19日期间，被告人王泽林、胡杨、彭永富、吴长勇和代万强（另案处理）经预谋，在贵阳市云岩区出租屋，提供扑克牌给参赌人员以“推拱”的方式进行赌博，并约定从赌资中抽水后分成。被告人胡杨负责招揽赌客、在现场维护秩序，被告人彭永富负责放风，被告人吴长勇负责安排伙食等日常管理，被告人王泽林负责抽水、招呼赌客、记账，并向代万强汇报赌场盈利状况。2020年5月19日16时40分许，公安人员将该赌博场所查获，当场收缴赌资人民币16409元、赌具扑克牌1副及查获参赌人员证人汪某某、赵某某等21人。被告人王泽林、胡杨、彭永富、吴长勇到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关提出应当以开设赌场罪追究被告人王泽林、胡杨、彭永富、吴长勇的刑事责任，建议分别判处四名被告人王泽林、胡杨、彭永富、吴长勇有期徒刑七个月，并处罚金。庭审中，被告人王泽林、胡杨、彭永富、吴长勇对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、行政处罚决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、微信记账记录等书证，公安机关出具的抓获经过，证人汪某某、赵某某等21人的证言，被告人王泽林、胡杨、彭永富、吴长勇的供述与辩解，被告人王泽林、胡杨、彭永富、吴长勇的辨认笔录等证据证实，予以认定。本院认为，被告人王泽林、胡杨、彭永富、吴长勇以营利为目的，设立赌博场所，聚众赌博，并从赌资中进行抽水分成，其行为已构成开设赌场罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人王泽林、胡杨、彭永富、吴长勇犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王泽林、胡杨、彭永富、吴长勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王泽林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年12月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人胡杨犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年12月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人彭永富犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年12月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人吴长勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年12月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年十月十六日书记员  周丹
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢389号申请执行人：隗涛。被执行人：尤国臣。被执行人：李风莲。本院在执行隗涛与尤国臣、李风莲借款合同纠纷一案中，申请执行人隗涛自愿撤回执行申请，经查本案符合执行终结程序。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执恢389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二〇年十月二十八日书记员  牟 飞
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1043号申请执行人：何跃飞，男，1983年5月18日生，汉族，住个旧市。被执行人：个旧市安寓房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市金湖西路建设广场。法定代表人：何道安，系该公司执行董事。申请执行人何跃飞申请执行被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1552号民事判决书已于2020年3月7日发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日申请强制执行，申请执行标的为由被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司自判决发生法律效力之日起60日内将符合办理不动产首次登记条件的全部材料及费用交至不动产登记中心完成个旧市金湖西路69号安寓大厦（安寓世家）不动产首次登记，并为申请执行人办理个旧市房屋所有权转移登记手续。本案在执行过程中，查明办理不动产首次登记及房屋所有权转移登记手续需被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司向个旧市不动产登记中心提交土地权源资料（建设项目在批准用地范围内）及规划验收、工程验收、消防验收、人防验收资料，并委托有资质的测绘机构对该小区进行不动产权籍调查数据整合，待不动产权籍数据通过质检入到不动产登记系统库后，再由开发商向不动产登记中心申请办理不动产首次登记。现案涉楼盘即安寓世家项目已验收毕，且被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司已向有关部门上报办理不动产首次登记及房屋所有权转移登记手续的材料。本院认为，本案涉及办证的下一步的审批工作应由相关行政部门负责，不再属于本院执行范畴，故本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)云2501执1043号案件的执行。执行费人民币500元，由被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司交纳（已交）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年十月十五日书记员  林羽娆
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1891号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕传玺，男，1985年8月29日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：艾树红，黑龙江威翔律师事务所律师。被告：宋德信，男，1979年6月21日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，统一社会信用代码912200007710936715，，住所地吉林省长春市南关区新星宇典约商誉写字楼****和1间**商铺负责人：曹文华。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告宋德信、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司撤诉。案件受理费188元（已减半收取），原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。审判员  龚辰二〇二〇年十月三十日书记员  李萌
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6064号原告：王帅，男，1988年7月15日生，汉族，住郑州市惠济区。原告：王徐，女，1990年3月24日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告：王懿轩，男，2019年5月4日生，汉族，住郑州市惠济区。三原告共同委托诉讼代理人：侯文良、王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：曹斌，男，1984年2月1日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：太平洋财产保险有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区郑汴路**附**，统一社会信用代码：91410100326789187P。法定代表人：张帆，副总经理。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。本院在审理原告王帅、王徐、王懿轩与被告曹斌、太平洋财产保险有限公司郑州分公司民间借贷纠纷一案中，原告王帅、王徐、王懿轩于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王帅、王徐、王懿轩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王帅、王徐、王懿轩负担。审判员  徐彦召二〇二〇年十月二十六日书记员  郑聪丽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1953号申请执行人：高大海，男，1979年10月4日生，汉族。被执行人：谢庆伦，男，1958年2月12日生，汉族。被执行人：南京谢苏建材商店（统一社会信用代码92320113MA1QNNUK5R），住所地南京市栖霞区栖霞街道红梅村下梅墓二队。经营者：谢苏氏，女，1960年9月8日生，汉族。高大海与谢庆伦、南京谢苏建材商店（以下简称谢苏建材）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初6703号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告谢庆伦、南京谢苏建材商店于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高大海借款本金100000元并支付相应逾期利息（逾期利息自2016年7月17日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至实际支付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费1507元、公告费560元，合计2067元，由被告谢庆伦、南京谢苏建材商店负担。因谢庆伦、谢苏建材未履行前述生效判决书确定的义务，高大海向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，通知其限期履行上述付款义务，同时至本院接受调查谈话，申报其财产状况。但其仍未按期履行义务，亦未至本院说明情况和申报财产。执行过程中，因查明谢苏建材的经营者为谢苏氏，故本院依法将谢苏氏列为被执行人。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，包括金融账户、车辆登记及不动产登记信息。已冻结了其名下银行账户、微信及支付宝账户，可扣划余额严重不足。除此之外，再无可供执行的财产；经至谢庆伦、谢苏氏住所地调查，未找到两人下落，且谢苏建材已不再经营，原址不在；因谢庆伦、谢苏氏未履行本院生效法律文书，且未按期履行财产报告义务，本院已对其采取限制高消费措施。除上述已查明和控制的财产之外，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他有效的执行线索。本院已向申请人告知上述案件执行情况、被执行人的财产情况及采取财产查控措施，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他有效的财产线索，本案应终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）苏0115民初6703号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年十月十二日法官助理  秦 潇书 记 员  史久娣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1941号 原告：梁槐英，女，汉族，生于1973年11月13日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路**。 本院在审理原告梁槐英诉被告四川长虹电器股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告梁槐英于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告梁槐英撤回起诉。 本案受理费5元，由原告梁槐英负担。 审 判 员 赵均均 二〇二〇年十月二十一日 书记员代 丹 悦
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4075号 原告：福建省融旗建设工程有限公司，住所地福建省福清市融城永昌路西云综合楼**201。 法定代表人：郭炳忠，总经理。 委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：张启贤，男，汉族，1965年10月13日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：赖镇江，福建厦信律师事务所律师。 原告福建省融旗建设工程有限公司（以下简称融旗公司）与被告张启贤劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。融旗公司的委托诉讼代理人丁延军，张启贤的委托诉讼代理人赖镇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融旗公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告因与被告劳动争议一案，不服厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月16日所作的厦集劳人仲案字[2020]第0878号裁决，现提起诉讼。被告并非原告的员工，未与原告签订劳动合同，原告也从未向被告发放工资，被告未在原告处工作或提供相关劳动，双方不存在劳动关系。被告自称“于2019年11月5日受工友邹峰介绍进入融旗公司处，从事马銮湾新城集美片区地下综合管廊工程的管廊剪力墙侧模安装工作”。事实上原告处并没有员工邹峰，被告并非原告招聘人员，原告也从未安排被告任何工作内容。被告应系案外人所聘人员，其具体工作地点与具体工作内容皆不固定，系由案外人安排，工资亦是与案外人直接结算，原告对此并不知情，更未进行任何指示与安排。且马銮湾新城集美片区地下综合管廊工程的承包人为原告，由原告自行施工完成，并未分包给被告个人施工。被告所述的工作内容并不受原告严格控制和管理，被告未经原告考勤、不受原告各项劳动规章制度的控制和管理，双方未形成人身隶属关系，不满足法律规定劳动关系应具备的条件，不存在劳动关系。被告没有任何证据证明双方存在劳动关系。根据被告提供的光大银行账户交易明细，其所述的工资由其用工方的案外人与其自行结算，汇款摘要也显示为“帮工工资”，与原告无关，无法证明双方存在劳动关系。同时，在原告为公司员工购买的社保记录中也不存在被告的任何信息，被告从未在原告处就职，双方未建立过劳动关系。综上，被告与原告之间不存在劳动关系，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月16日所作的厦集劳人仲案字[2020]第0878号裁决书裁决“确认申请人与被申请人于2019年11月5日期间存在劳动关系”缺乏事实和法律依据。故提起诉讼，请求判如所请。 张启贤辩称，一、被告在原告的工地做工，其工作内容属于原告的业务组成部分。二、被告在工地受伤后，原告也出具了一份工伤认定申请表，明确被告是原告工地的木工人员以及相关的工伤情况。因此仲裁裁决书认定的事实清楚、法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月5日，张启贤在融旗公司承建的马銮湾新城集美片区地下综合管廊工程安装管廊剪力墙侧模时从脚手架上坠落受伤，其受伤后即被送往厦门长庚医院救治，林仁良为张启贤支付了医疗费。2020年1月22日，张启贤的银行账户收到“帮工工资”1900元。张启贤与融旗公司没有签订过书面劳动合同，融旗公司未为张启贤缴交过社会保险费。张启贤提供的填表日期为2019年11月20日的《工伤认定申请表》中“受伤者职工或亲属意见”一栏中仅有张启贤签名，“用人单位意见”一栏中仅有融旗公司盖章，“填表说明”载明“……8、受伤害职工或亲属意见栏应写明是否同意申请工伤认定，以上所填内容是否真实。9、用人单位意见栏，单位应签署是否同意申请工伤，所填内容是否属实，法定代表人签字并加盖公章。”后融旗公司未就张启贤前述受伤申请工伤认定。 2020年6月3日，张启贤向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认张启贤与融旗公司于2019年11月5日存在劳动关系。2020年7月16日，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳人仲案字[2020]第0878号裁决书，裁决如下：确认张启贤与融旗公司于2019年11月5日存在劳动关系。融旗公司不服该裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本院确认原、被告之间不存在劳动关系，理由如下：首先，关于招录的问题，被告陈述其通过周峰介绍入职原告处，但原告否认周峰系其员工，即被告亦未举证证明周峰系原告职工或周峰的介绍行为系为原告履行职务行为，则本院不予确认被告系由原告所招录；其次，关于用工管理及报酬支付的问题，被告主张其与木工班组的负责人林仁良口头约定工资为每天350元，工资按月支付，工作时间为6时至11时30分、13时30分至18时，原告对被告进行手记考勤，林仁良对其进行工作上的管理和安排并代为发放工资，原告否认林仁良系其员工及其对被告进行过管理、其向被告发放过工资，被告亦未举证证明林仁良系原告员工或系代表原告对被告进行管理，且被告提交的银行流水仅体现其于2020年1月22日收到“帮工工资”1900元，无法证明系原告向其发放劳动报酬，被告主张该1900元为五天半的工资，但其于2019年11月5日受伤，该主张显然与其前述2019年11月4日入职、口头约定每日工资为350元的说法前后矛盾，本院不予采信，故本院无法确认原告对被告进行用工管理及发放劳动报酬；再次，被告受伤后产生的医疗费系林仁良而非原告支付，另，被告提供《工伤认定申请书》拟证明双方存在劳动关系，根据“填表说明”，受伤害职工或亲属意见栏应写明是否同意申请工伤认定，以上所填内容是否真实，用人单位意见栏单位应签署是否同意申请工伤，所填内容是否属实，法定代表人签字并加盖公章，但该份申请表中“受伤者职工或亲属意见”栏中仅有被告签名，“用人单位意见”栏中仅有原告盖章，原告亦未继续为被告申请工伤认定，原告主张公司领导在审核时发现被告并非其员工，故未签字及申请工伤认定，本院予以采信，故该申请书难以证明双方存在劳动关系。综上所述，本院确认原、被告之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 确认福建省融旗建设工程有限公司与张启贤于2019年11月5日不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由张启贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  邱淑贞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林雅玲 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初27304号 申请人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。 负责人：陈曦。 被申请人：萧铭坚，男，1971年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：温燕惠，女，1986年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 中国银行股份有限公司顺德分行与萧铭坚、温燕惠金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请财产保全，请求在877296.9元价值范围内冻结被申请人萧铭坚、温燕惠名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司顺德分行出具诉讼保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在877296.9元价值范围内冻结被申请人萧铭坚、温燕惠名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费4906.48元，由中国银行股份有限公司顺德分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈之悦
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执346号之六 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘思旗，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：钟付涛，男，1983年6月28日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人钟付涛借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第20046号裁决已发生法律效力，因被执行人钟付涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行的债权数额为借款本金5260.60元和利息，以及律师费500元，仲裁费200元。 执行中，本院向被执行人钟付涛发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发出提供财产线索通知书及廉政监督卡；依法对被执行人钟付涛的银行存款、网络资金、不动产、车辆及投资等财产状况开展调查，冻结并划拨被执行人钟付涛在中国工商银行股份有限公司四川省内江汉安支行的银行存款91.97元，在财付通支付科技有限公司1个网络资金账户内的网络资金173.97元，冻结被执行人钟付涛在财付通支付科技有限公司的网络资金账户1个，可用余额为20.59元，查封登记在被执行人钟付涛名下成套住宅壹套，并派员到被执行人钟付涛的户籍所在地调查其财产状况和下落。 经查，本院未发现被执行人钟付涛可供执行财产，已查封财产不具备处置条件，且现下落不明，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司未向本院提供被执行人钟付涛的财产线索。 本院已向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发放本次执行到位案款265.94元，故申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司本次执行实现债权数额为265.94元。 2020年8月24日，本院依法向被执行人钟付涛发出限制高消费令。 本院已将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司确认并同意本院终结本次执行程序。 综上，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人钟付涛借款合同纠纷仲裁裁决执行案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 蒋 靖 审判员 王 晶 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李巧玲
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0991民初1748号 原告：中国民生银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209135866656145J，住盐城市解放南路**凤凰汇聚龙中心******。 负责人：施菁，该行行长。 委托诉讼代理人：苏惠，江苏一正律师事务所律师。 被告：方鹤龄，男，1986年7月8日，居民身份证号码码320681198607082818，汉族，居民，住江，住江苏省射阳县div> 被告：蔡悦，女，1988年4月29日生，居民身份证号码码320925198804295148，汉族，居民，住址，住址同上div> 原告中国民生银行股份有限公司盐城分行（以下简称民生银行盐城分行）与被告方鹤龄、蔡悦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告民生银行盐城分行的委托诉讼代理人苏惠到庭参加诉讼，被告方鹤龄、蔡悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方鹤龄、蔡悦立即偿还原告借款利息7448.89元、逾期罚息4793.02元（暂算至2020年6月29日），合计人民币12241.91元，以及自2020年6月30日至实际履行完毕之日止按合同约定标准计算的利息、逾期罚息；2、律师代理费1000元由两被告共同承担；3、被告共同承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月19日，二被告向我行申请贷款，并与我行签订《借款合同》【编号：171012016004774】，约定借款金额人民币（大写）贰拾贰万柒仟元（小写：227000元），借款期限自2016年6月23日起至2017年6月19日止，借款用途为挂订单，用于归还银行贷款，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.6%)上浮72.42%，确定年利率7.5%，贷款本息的归还方式为按月结息，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。我行于2016年6月23日向被告方鹤龄发放贷款22.7万元，该笔借款自2016年10月15日开始逾期，截止2020年6月29日，被告方鹤龄就该笔贷款偿还我行贷款本金227000元、利息9623.97元、罚息45.87元，合计236669.84元，仍结欠我行利息7448.89元、罚息4793.02元，合计12241.91元。我行多次催要未果，遂诉至贵院。 被告方鹤龄、蔡悦未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年6月19日，民生银行盐城分行（贷款人、乙方）与方鹤龄、蔡悦（借款人、甲方）签订一份编号为171012016004774的《借款合同》，合同约定（摘要）：第一部分。第一章，借款金额、期限和用途。第1条，借款金额人民币贰拾贰万柒仟元（小写¥227000元）。第2条，借款期限：本协议生效之日起共12个月，自2016年6月23日起，至2017年6月19日止。第三条，借款用途：挂订单；用于归还原贷款。第二章，利率、罚息和复利。第4条，贷款利率：4.1按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮72.42%。第6条，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定。第二部分。第六章，违约责任。第23条，甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：……（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。23.1甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期。 民生银行盐城分行出具的借款凭证载明：借款人为方鹤龄，借款合同或授信合同编号为171012016004774，借款币种及金额为人民币贰拾贰万柒仟元整，借款起始日2016年6月23日，借款到期日2017年6月19日，执行年利率7.50027%。 民生银行盐城分行发放贷款后，方鹤龄、蔡悦未能按期还款。截止2020年6月30日，方鹤龄、蔡悦结欠利息7448.89元、罚息4793.02元，合计12241.91元。 2020年7月3日，江苏一正律师事务所向民生银行盐城分行开具律师费发票，金额为1000元，备注方鹤龄案。 以上事实，有原告提交的《借款合同》、借款凭证、贷款综合查询明细、律师费发票等及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为：当事人享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应遵循诚信原则，全面、适当地履行。本案中，原告民生银行盐城分行与被告方鹤龄、蔡悦签订的《借款合同》，明确约定了借款的利率、还款方式以及违约责任，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《借款合同》签订后，原告民生银行盐城分行依约发放贷款，两被告未能按约及时还款，应当承担相应的民事责任，对原告主张两被告偿还利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求两被告承担律师代理费的请求，因案涉借款合同中已经明确借款人违约后需承担律师费用，且原告已经实际支付了律师费1000元，故对原告的该项诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告方鹤龄、蔡悦应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盐城分行利息7448.89元、罚息4793.02元，合计12241.91元（截止2020年6月29日），并支付自2020年6月30日起至实际还款之日止按《借款合同》约定的利息、罚息。 二、被告方鹤龄、蔡悦应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司盐城分行律师代理费1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告方鹤龄、蔡悦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈**露 二〇二〇年十月九日 法官助理 张婷婷 书 记 员 胡文培 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1660号原告：张某某，男，1980年3月1日出生，汉族，住址平阴县。委托诉讼代理人：杜洪波，平阴明星法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1980年10月13日出生，汉族，住址平阴县。被告：唐某某，女，1983年12月1日出生，汉族，住址平阴县。原告张某某与被告王某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜洪波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款56340元及利息（利息以56340元为基数，按拆借利率，自2013年11月25日起算至还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，被告在中国农业银行的借款到期，被告向原告借款，用于偿还银行债务，至2013年11月25日分四次共借原告56340元，用于偿还农业银行债务，2013年12月17日，被告向原告出具了借据一份，后经原告多次催要未果，特诉至法院，诉求如前。被告王某某、唐某某未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在诉讼中向本院提交了借条一份，该借条记载的主要内容有：“借条今借张某某现金伍万陆仟叁佰肆拾元整（56340元）2013年12月17日王某某（手印）”。另外，原告在诉讼中还提交了中国农业银行四份业务凭证。本院认为，原告为证实被告向其借款，向本院提交了借条一份及中国农业银行业务凭证四份，被告未到庭对该证据发表相反的意见并提供充分的相反的证据予以反驳，故本院对原告提交的以上证据予以采信，故依据以上证据，被告王某某向原告借款56340元的事实具有高度的可能性，故本院予以认定。原告要求被告自2013年11月25日起支付利息，因双方没有约定利息，且原告没有其他证据证实应自2013年起支付利息，故原告要求的利息可自起诉之日起计算。原告要求被告唐某某承担责任，在原告提交的中国农业银行业务凭证中记载合约名称为张某某，且原告又未提交其他充分的证据证实被告唐某某应承担责任，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内偿付原告张某某借款56340元；二、被告王某某于本判决生效后十日内偿付原告张某某借款利息(以56340元为基数，自2020年6月18日起计至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由被告王某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 秦立军二〇二〇年十月十三日法官助理 董 媛书 记 员 李鲁阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4061号 王云贤、杨模富： 你与丁兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初3008号申请人：林鹏飞，男，1969年11月18日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：李行，男，1957年6月21日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告林鹏飞与被告李行民间借贷纠纷一案中，申请人林鹏飞向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李行的银行存款11万元，或查封其相同价值的其他财产。并已提供担保。本院认为，申请人林鹏飞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李行的银行存款11万元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如在保全期限届满之日案件仍未审结或执结的，保全申请人应在保全期限届满十日前，向一审承办法官提出续保申请，否则保全期限届满后，上述保全措施将自动解除。审判员  赵志祥二〇二〇年十月二十八日书记员  隋树栋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2355号原告：酉阳县华章财富国际小区业主委员会。负责人：冉洋，男，1982年6月29日生，住酉阳县。委托诉讼代理人：陈琳，女，1987年8月14日生，住酉阳县。被告：张义全，男，1982年6月25日生，住酉阳县。原告酉阳县华章财富国际小区业主委员会与被告张义全排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。现原告酉阳县华章财富国际小区业主委员会以被漏列被告为由，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酉阳县华章财富国际小区业主委员会的撤诉申请系其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告酉阳县华章财富国际小区业主委员会撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取计40元，由原告酉阳县华章财富国际小区业主委员会负担。审 判 员 何锋二〇二〇年十月二十三日法官助理 张珊书 记 员 何沙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终8449号 上诉人（原审被告）：唐卫忠，男，1976年7月9日出生，汉族，住建德市。 被上诉人（原审原告）：陈莉，女，1969年12月24日出生，汉族，住建德市。 上诉人唐卫忠因与被上诉人陈莉民间借贷纠纷一案，不服建德市人民法院（2020）浙0182民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员魏之薏适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，唐卫忠于2020年10月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，唐卫忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许唐卫忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2254元，减半收取1127元，由唐卫忠负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  魏之薏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王路洋
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初4716号 原告:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：黄国和，男，系该联社的员工。 被告：陈洪伟，男，1981年8月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：孙婷婷，女，1987年1月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈朝阳，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈桂叶，女，1969年8月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告陈洪伟、孙婷婷、陈朝阳、陈桂叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄国和到庭参加诉讼，被告陈洪伟、孙婷婷、陈朝阳、陈桂叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社诉请：1.依法判令陈洪伟、孙婷婷归还漳浦县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息、罚息、复利2303.85元（截止至2020年7月22日），合计52303.85元，并支付从2020年7月23日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止。2.判令陈朝阳、陈桂叶对上述债务承担连带清偿责任。 案件事实 陈洪伟、孙婷婷、陈朝阳、陈桂叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《最高额保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年6月14日。 三、借款人：陈洪伟。 四、借款人配偶：孙婷婷（双方于2016年3月22日登记结婚。本案借款发生在其夫妻关系存续期间，并在身份证、结婚证复印件上签字）。 五、借款本金:50000元。 六、借款日期：2017年6月14日至2020年6月8日，在最高贷款本金余额50000元内一次或多次发放贷款。 七、还款方式:按季结息，利随本清。 八、借款利率：浮动利率，在基准利率基础上上浮154%，本次月利率为9.207500‰。 九、罚息、复利约定：若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。 十一、保证人：陈朝阳、陈桂叶。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 十四、保证范围：担保的债权本金最高余额为50000元，本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、本次放款日期：2019年6月3日。 十六、逾期还款日期：2020年6月2日。 十七、欠款最新截止时间：2020年7月22日。 十八、欠款本金：50000元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：2303.85元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈洪伟、孙婷婷应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息、罚息、复利2303.85元（截止至2020年7月22日），合计52303.85元，并支付从2020年7月23日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止； 二、陈朝阳、陈桂叶对陈洪伟、孙婷婷上述贷款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向陈洪伟、孙婷婷追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107.5元，减半收取553.75元，由陈洪伟、孙婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初9217号原告：刁建华，男，汉族，1971年10月11日出生，住重庆市江津区。委托代理人：吴旭，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周鹏，男，汉族，1973年12月24日出生，住重庆市江津区。被告：陈兴梅，女，汉族，1976年2月22日出生，住重庆市丰都县。原告刁建华与被告周鹏、被告陈兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告刁建华的委托代理人吴旭、被告陈兴梅到庭参加了诉讼，被告周鹏经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刁建华诉称：被告周鹏、被告陈兴梅因资金需要，向原告借款500000.00元，过后二被告没有归还借款，原告催收无果，要求判令二被告立即归还原告借款50万元，支付原告资金占用利息损失，以50万元为基数，从原告起诉之日起算，按年利率6%计算到付清借款为止。被告周鹏未提供答辩。被告陈兴梅辩称：共同出据借款并收到50万元属实，但是该借款部分是被告周鹏用于赌博了，而且此款已经全部归还原告，现在不欠原告借款。经审理查明：被告周鹏、被告陈兴梅原系夫妻关系，原告刁建华与被告周鹏系亲戚关系。2013年3月二被告周鹏因为资金需要，陆续向原告借款共计50万元，双方没有约定利息和归还期限，原告交付借款后，2015年3月16日二被告向原告补写了一份借条，明确了上述借款。被告陈兴梅在2015年4月24日和8月25日两次分别向原告转账各支付10万元，被告陈述是归还原告的借款20万元，原告称系双方的其他经济往来，但是没有提供证据予以证明。另查明：被告周鹏、被告陈兴梅于2017年6月5日登记办理了离婚，双方签订的离婚协议明确了其他债权债务，没有明确有欠原告的上述借款。对于上述借款，原告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。上述事实，有原告提供被告出具的借条，部分银行转账依据，还有被告提供离婚协议书和银行付款回单，以及原、被告及其委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告周鹏、被告陈兴梅向原告刁建华借款，应当在原告催收后及时归还，逾期酿成纠纷，应承担民事责任，并支付原告资金占用利息损失损失，原告起诉请求，符合法律规定，本院应当支持；至于被告陈兴梅举证证明已经归还的20万元，原告虽然否定，但是不能提供合理解释，本院应当认定被告此转账属于归还的借款，在借款本金中扣减；至于被告抗辩已经全部归还、此借款部分是用于赌博的观点，由于被告没有提供相应证据证明，本院对此不予主张；被告周鹏未到庭，视为放弃抗辩权。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周鹏、陈兴梅在判决生效后十日内归还原告刁建华借款30万元，并支付原告资金占用利息损失，以30万元为基数，从2020年7月22日起算，按年利率6%计算到付清借款为止。二、驳回原告刁建华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400.00元（已减半），由被告周鹏、陈兴梅负担3000.00元，由原告负担1400.00元，此款原告已经预交本院，征得原告同意，被告负担的部分由被告在支付上述借款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 叶 鸣二〇二〇年十月十九日书记员 吴宗亮
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1520号宁乡市卫生和计划生育局李爱平、唐桂花：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李爱平、唐桂花征收社会抚养费一案，本院于2020年10月20日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十三日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第173号上述执行案件与本案系同一案件。
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初279号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人贺某，男，1979年10月18日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业。2003年因犯盗窃罪被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2012年7月17日，因犯破坏生产经营罪被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月27日释放；现因涉嫌盗窃罪，于2020年8月24日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年9月16日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。公诉机关以株芦检一部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚的刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月至2020年8月期间，被告人贺某在中心广场家润多前坪、中心广场邮政银行门口、芦淞区学堂冲××栋前、解放街现代城人行道、芦淞区东城中心停车场，盗窃作案5次，被盗电动摩托车电瓶经鉴定价值2510元。具体分述如下：1.2018年11月11日晚，被告人贺某在株洲市家润多城市英雄门口前坪，将被害人罗某停放在此的电动车内电瓶盗走，销赃得款110元。2.2018年11月的一天晚，被告人贺某在中心广场邮政银行门口，将被害人沈某停放在此的电动车内电瓶盗走，销赃得款105元。3.2020年1月份的一天，被告人贺某在芦淞区学堂冲××栋前的人行道上，将被害人施某停放在此的电动车内电瓶盗走，销赃得款100元。4.2020年8月12日晚8时许，被告人贺某在芦淞区解放街现代城人行道摩托车停放点，将被害人黄某停放在此的电动车内电瓶盗走，销赃得款170元。5.2020年8月19日晚8时许，被告人贺某在芦淞区东城中心停车场，将被害人刘某停放在此的电动车内电瓶盗走，销赃得款115元。2020年8月23日上午，被告人贺某被公安民警抓获，扣押作案工具剪线钳一把，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人贺某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人贺某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人贺某在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人贺某到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处理。对被告人贺某盗窃造成被害人罗某的经济损失495元、被害人沈某的经济损失390元、被害人施某的经济损失585元、被害人黄某的经济损失455元、被害人刘某的经济损失585元，依法应当责令被告人贺某予以退赔；对被告人贺某作案工具剪线钳一把，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年2月23日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人贺某退赔被害人罗某的经济损失495元、被害人沈某的经济损失390元、被害人施某的经济损失585元、被害人黄某的经济损失455元、被害人刘某的经济损失585元；对被告人贺某作案工具剪线钳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇二〇年十月二十日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整联系建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2157号原告：石燕平，女，汉族，1970年11月22日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：郑智勇，河南本润律师事务所律师。被告：河南金石地产有限公司。住所地：许昌市劳动路中段。法定代表人：郑伟杰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：侯方，河南卓通律师事务所律师。原告石燕平与被告河南金石地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石燕平及其委托诉讼代理人郑智勇、被告河南金石地产有限公司的委托诉讼代理人侯方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石燕平向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告逾期交房违约金32391元（暂计算至2020年4月13日），并判令被告自2020年4月13日每逾期一日按照全部房价款万分之2.5向原告支付逾期交房违约金至取得建设工程竣工验收备案证明文件之日。2．本案的诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年8月16日签订《商品房买卖合同》，约定原告以总价1143243元购买被告开发的“金石-星海湾”小区（南院）6幢东起1单元20层2002号商品房一套，约定交房日期为2019年6月30日，交付条件为该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告、交付使用批准文件。逾期交房的“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2.5的违约金”。原告按约履行了支付全部房款、维修基金等义务，但被告未在约定时间交房。直到2020年4月13日，房屋尚未取得竣工验收本案证明文件。为维护原告合法权益，特根据《合同法》相关规定提起诉讼，望贵院能依法支持原告诉求。后原告变更诉讼请求第一项为：判令被告支付原告逾期交房违约金32391元（暂计算至2020年4月13日），并判令被告自2020年4月14日每逾期一日按照全部房价款万分之2.5向原告支付逾期交房违约金至取得该商品房交房使用批准文件之日止。被告河南金石地产有限公司辩称：对于原告所诉由于被告未取得“商品房交付使用批准文件”而需要承担违约金的问题，被告认为不应承担违约责任：1、“商品房交付使用批准文件”属事实上不能履行的合同条款。许昌市并没有任何政府部门或机构出具过“商品房交付使用批准文件”，也没有任何机构可以办理该批准文件。因此，政府部门在2019年12月31日将备案合同进行整改后，由于该条不备具可操作性而将其删除，不再成为制式文本的必备条款。原告若认为有该文件办理部门或机构，可以提出相应证据举证证明许昌市可以办理该批准文件。2、事实上不能履行该条款并非被告原因。该合同当中所约定的“商品房交付使用批准文件”属于政府部门发布的制式文本，该条未经政府部门通知，开发商无权删除，若删除该条结果是合同将无法通过备案审批。该条并非被告可以擅自修改的条款，其删除或保留只能听从政府部门的具体安排和通知，因此，虽然该条在老版本的合同当中出现，但该条却没有具体实施，也不具有实际可操作性，这也并非被告原因所造成。因此，原告所诉由于被告未取得“商品房交付使用批准文件”而应当承担违约责任的诉请，由于该条事实上无法履行，而且不能履行的责任也不是由于被告造成，因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，原告的诉请不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实、理由…。本案中，原告石燕平主张被告河南金石地产有限公司向其支付逾期交房违约金至取得该商品房交付使用批准文件之日止，但其并未明确该批准文件的具体字号或颁发该批准文件的职能部门，故原告的诉讼请求不明确，应裁定驳回原告石燕平的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石燕平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  郑艳媛人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  陈为真二〇二〇年十月十九日书 记 员  李 蕊
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4752号原告：邓亚林，男，1984年3月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：杨丽萍，女，1977年11月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告邓亚林诉被告杨丽萍民间借贷纠纷一案中，原告邓亚林于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓亚林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓亚林撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓亚林承担。审判员  麦丽红二〇二〇年十月二十二日书记员  廖为为
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5396号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冶建新材料股份有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇东升路**。法定代表人：史优良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑，江苏立洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，江苏立洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏华达国际物流有限公司，住，住所地江苏省溧阳市溧城镇清安水西村宁杭公路旁/div>法定代表人：何静，该公司董事长。再审申请人冶建新材料股份有限公司（以下简称冶建公司）因与被申请人江苏华达国际物流有限公司（以下简称华达公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终2367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冶建公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。1.一、二审判决未查明案涉车辆的实际所有人。根据熊某认定工伤、主张工伤赔偿而产生的一系列行政诉讼、劳动仲裁、民事诉讼等案件中查明的事实及本案中冶建公司在一审中提供的证据、证人证言，可以认定案涉车辆最初由冶建公司的多个员工集资购买，后转让给熊某。所以，冶建公司自始至终不是案涉车辆的实际所有人。2.对于《汽车货运联营协议书》的真实性，一、二审判决认定协议书真实的理由过于牵强，与事实不符。二审法院没有全面认识到华达公司造假的可能性，协议第一页没有冶建公司印章，华达公司可通过全部替换的形式造假或变造；冶建公司本案庭审中未明确协议印章与公司印章一致，仅陈述为印章相似，但从未签署过案涉协议，二审判决书相关陈述与事实不符；二审判决以冶建公司未提供就案涉货物与华达公司签订相关合同及支付相应运输费用的证据，而据此认定《汽车货运联营协议书》的真实性过于牵强；冶建公司在二审庭审后进一步补充了相关证据，但二审判决在判决书中只字未提。在提供的证据中，赵春峰于2007年7月18日就案涉车辆与华达公司签订《汽车货运联营协议书》，冶建公司与华达公司签订协议的时间早于赵春峰与华达公司签订协议的时间，足以证明案涉车辆的挂靠关系存在于当时的实际车主赵春峰等人与华达公司之间。（二）一、二审判决适用法律错误。本案诉争的款项系熊某的工亡赔偿款，基础法律关系是工伤的法律关系。熊某不是冶建公司的职工，案涉车辆亦与冶建公司无关，熊某的工亡赔偿款基于其款项性质的特殊性，应由用工单位即华达公司赔偿，与冶建公司无关；一、二审判决适用的法律仅能认定联营协议无效，未明确要求冶建公司赔偿熊某工伤赔偿款的法律依据。请求依法再审本案。华达公司未提交意见。本院经审查认为，冶建公司的再审申请不能成立。理由：案涉《汽车货运联营协议书》真实存在，但应属无效。华达公司举证了相应的协议书，冶建公司对其在协议书第二页盖具的公司印章真实性未提供反驳证据；虽然华达公司提供的协议中苏Ｄ×××**号汽车购买时间迟于协议签订的落款时间，但华达公司对此已经作出合理解释。冶建公司主张华达公司伪造、变造协议第一页但未能提供证据证明，不足以否认协议书的真实性。华达公司作为专业的有危化品运输资质的运输机构，冶建公司作为专业生产危化品单位，均应知晓国家对危化品运输的特别规定和特别要求。华达公司与冶建公司违反国家法律法规签订的《汽车货运联营协议书》应属无效，且应根据各自对案涉事故导致的赔偿过错大小承担相应的责任，二审判决根据双方过错主次认定责任承担比例亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冶建新材料股份有限公司的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅法官助理  高 尚二〇二〇年十月二十九日书 记 员  杨玉婷
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执2273号申请执行人杨国军，男，汉族，生于1972年11月18日，内蒙古自治区赤峰市人，住赤峰市元宝山区。被执行人金昌市易通达建筑工程有限公司，住所地：金昌市金川区金建里******。统一社会信用代码：91620302MA73D9GF2W。法定代表人姚福来，该公司经理。本院在执行内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院委托代为执行的申请执行人杨国军与被执行人金昌市易通达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，对被执行人金昌市易通达建筑工程有限公司工商登记档案情况进行了查询、调取，并将结果反馈至内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执2273号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 凯二〇二〇年十月二十三日书记员 刘成斌
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2116号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。法定代表人：刘树国职务：董事长被告：于帅南，男，1982年2月1日出生农民，现住杜蒙县。被告：王波，女，1983年12月29日出生农民，现住杜蒙县。被告：李国金，男，1964年5月1日出生农民，现住杜蒙县。被告：高桂芹，女，1967年4月8日出生农民，现住杜蒙县。被告：孙宇，男，1982年12月14日出生农民，现住杜蒙县。被告：程玉波，女，1982年7月4日出生农民，现住杜蒙县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店，现住杜蒙县泰康镇三道街。法定代理人：李某，男，1959年11月21日出生个体工商户，现住杜蒙县。被告：李某，男，1959年11月21日出生个体工商户，现住杜蒙县。被告：孙恒兰，女，1968年4月25日出生农民，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告于帅南、王波、李国金、高桂芹、孙宇、程玉波、杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李某、孙恒兰金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立平二〇二〇年十月二十九日书记员  王 钰
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4835号之二原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路**。法定代表人：丁爱平，董事长。被申请人：夏满勤，男，1959年10月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人：何兰芳，女，1960年3月12日出生，汉族，住江省长兴县。被申请人：许艳敏，男，1965年6月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司诉被告夏满勤、许艳敏、何兰芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费2891元（已减半收取），财产保全费2002元，合计4893元，由原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 汪普庆二〇二〇年十月三十日法官助理 林丽敏书 记 员 王 欢
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3533号原告：董焕英，女，1957年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：高传师，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。被告：张家生，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市经济技术开发区长江路**武楼综合楼**楼西门市**。负责人：宋光，总经理。委托诉讼代理人：张文，男，1986年3月5日出生，汉族，该公司员工。原告董焕英与被告张家生、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董焕英的委托代理人高传师、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人张文到庭参加诉讼，被告张家生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董焕英向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等损失134000元。二、本案费用由被告承担。事实和理由：2019年12月1日17时00分许，张家生驾驶鲁Ｐ×××**号重型货车，沿大布由北向南行驶至事故地点时，与原告乘坐的布占洪驾驶的由东向西行驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经阳谷县交警大队认定，张家生负事故全部责任，涉案车辆在被告保险公司投有交强险、三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，被告拒不赔偿。为此提起诉讼，请依法判决。浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。我公司同意在保险合同约定的限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司承担范围。张家生未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日17时00分许，张家生驾驶鲁Ｐ×××**号重型货车，沿大布由北向南行驶至事故地点时，与布占洪驾驶的由东向西行驶的电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，张家生和董焕英受伤。经阳谷县交警大队认定，张家生负事故全部责任，布占洪无责任，董焕英无责任。鲁Ｐ×××**号车辆在浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。根据董焕英申请，本院依法委托，2020年7月24日，泰安正合司法鉴定书出具鉴定一份：董焕英构成十级伤残，误工期限为100日，护理期限截止至出院之日，伤前20日护理人数为2人，余为1人护理，营养期限为60日。董焕英支出鉴定费2080元。诉讼中，董焕英与浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司经协商，在平等自愿的基础上，于2020年9月24日达成如下协议：一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司向原告董焕英赔偿包括医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等在内的各项损失共计129000元。上述款项于本调解协议签订之日起十日内由被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付到原告董焕英账户。户名：董焕英，开户行：阳谷农村商业银行，账号：62×××13。二、调解协议签字后，原告董焕英与被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司就本次所涉交通事故各项赔偿即告终结，原被告双方再无其他争执。双方均不得再相互主张权利。诉讼过程中董焕英自愿承担本案的诉讼费用。本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。董焕英与浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司签订的调解协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。董焕英支出的鉴定费2080元系其因本次交通事故造成的实际损失，该费用应由作为侵权人的张家生承担。张家生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家生于本判决生效后十五日内赔偿原告董焕英鉴定费2080元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由原告董焕英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈文举二〇二〇年十月十二日法官助理布淑燕书记员孟丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石启明，男，1947年4月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市陆家供销社有限公司,住所地江苏省昆山市陆家镇菉溪路**。法定代表人：杨惠弟，该公司董事长。委托诉讼代理人：常骋，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕华东，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。再审申请人石启明因与被申请人昆山市陆家供销社有限公司（以下简称陆家供销社）公司盈余分配纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终10026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石启明申请再审称：原审判决认定事实错误。第一，陆家供销社作出的“老街拆迁补偿款分配”系按股东人数平均进行分配，并已向49名股东进行发放。现该项决议已被人民法院撤销，陆家供销社应按出资比例补发石启明应得的红利。如果不予补发，将对石启明的股东权益造成损害。第二，石启明提交的陆家供销社2014-2016年度财务报表均来自于陆家供销社，并经股东会审议通过，原审判决应予采信。第三，因陆家供销社已对股东进行了分配，石启明现申请按出资比例补发差额，无需再形成新的股东会决议。综上，石启明请求再审本案。陆家供销社提交意见称，房屋拆迁款不等于陆家供销社的盈余利润，不应按登记的出资比例进行分配。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。再审审查期间，石启明提交陆家供销社2017-2018年度损益表、2019年度资产负债表及损益表，证明其原审提交的陆家供销社财务资料真实，该公司存在未分配利润。陆家供销社质证意见：对上述证据的真实性认可，证明目的不予认可。陆家供销社一直处于亏损状态，不具备盈余分配条件。本院经审查认为，石启明系陆家供销社股东，持有该公司7.0175%的股权。2015年1月28日，陆家供销社通过“老街拆迁补偿款分配”决议，按49名股东平均分配。2015年3月、6月及12月初，陆家供销社分三次对老街拆迁补偿款进行了分配。石启明现主张陆家供销社应按出资比例发放拆迁补偿款，请求陆家供销社向其补发拆迁款差额121.7万元及利息损失。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条规定，股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。陆家供销社公司章程第二十一条规定，股东会行使以下职权：审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案。原审中石启明主张陆家供销社按照出资比例分配老街拆迁补偿款，应提交载明具体分配方案的陆家供销社相关股东会决议。因陆家供销社2015年1月28日通过的“老街拆迁补偿款分配”决议已被二审法院（2017）苏05民终567号生效民事判决予以撤销，其后未再作出老街拆迁补偿款分配决议，且石启明亦未提交证据证明本案存在“违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失”的情形，故其主张按照股东出资比例分配老街拆迁补偿款，不符合上述规定。原审判决驳回石启明的诉讼请求具有事实和法律依据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石启明的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅法官助理  张 婧二〇二〇年十月二十九日书 记 员  闻方惠