山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5105号 原告：韩立江，男，1946年出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王文利，莱州文峰法律服务所法律工作者。 被告：任长欣，男，1971年出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告韩立江与被告任长欣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩立江及其委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼，被告任长欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩立江向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付应得收入14300元。事实和理由：2017年2月6日任长涛与山东诚源盐化集团签订了租赁养殖池协议，后由任长涛与被告任长欣等十四人共同合伙经营，任长欣负责合伙期间的资金管理。原告在被告与他人合伙期间干了133天，每天100元，另看护虾池40天，每天50元，总计工资15300元，被告只给付了原告1000元，余款14300元一直未付。2017年、2019年被告因未按时给付合伙人款项被诉至法院，经查实合伙资金全部在被告手中，故判决被告在限定期限内给付。原告曾向被告催要，被告未付。 任长欣未作答辩。 韩立江围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 任长涛与被告任长欣系兄弟，原告韩立江系二人的姨夫。 2017年2月6日，任长涛与山东诚源盐化集团（以下简称“盐化集团”）签订租赁协议，任长涛承包盐化集团约4000亩的养殖池用于养殖海产品。租赁协议约定租赁期限自2017年2月20日至2017年12月31日，租赁费30万元。租赁协议签订后，任长涛与任松洲、任长欣、任松青、任焕成、任青明、任长刚、任长其、任长秋、任焕亮、任增群、任学茂、任大伟、任长俊共14人，口头协议合伙经营该养殖池，每人出资4万元，共计56万元。由任长欣管理出资款及合伙财务等，由任青明管理账目，如合伙人下池干活，每天工资100元。截止到2017年8月底，合伙期间共收入176万元，各合伙人可得分红款125897.50元。2017年9月1日上午，任长涛、任长欣及任松洲等人9人在养殖池公布了合伙账目后，将养殖池及池内养殖物等以7万元价格承包给了任松青。截止到2017年11月24日，大部分合伙人已从任长欣处支取了分红款125897.50元及工资。 2017年10月12日，任松青、任松晓（受让任松洲在合伙养殖期间的分红款125897.50元及工资13200元的债权）分别向本院提起诉讼，要求任长涛、任长欣给付合伙分红及劳动报酬。经审理，本院认为任长欣作为合伙的财务管理人，在已向其他合伙人发放合伙收益及工资款的情况下，截留任松青、任松洲在合伙期间的收益，有违公平原则，侵犯了任松青、任松洲在合伙中拥有的财产权益，任松青、任松晓有权依照债权转让协议向任长欣主张权利。合伙期间的收益在任长欣处保管，任松青、任松晓主张的款项应由任长欣给付，不应由任长涛承担给付责任。故本院于2018年5月16日分别作出（2017）鲁0683民初6101号、（2017）鲁0683民初6105号民事判决，判令任长欣给付任松青应得款125897.50元，付给任松晓应得款125897.50元及工资款13200元，两案均驳回了要求任长涛承担付款责任的诉讼请求。宣判后，任长欣不服判决并提起上诉，经烟台市中级人民法院审理后判决：驳回上诉，维持原判。2019年2月14日任大伟向本院提起诉讼，要求任长欣给付合伙应得收益125897.50元及利息，2019年3月28日，本院作出（2019）鲁0683民初1137号民事判决，支持了任大伟的诉讼请求。 本案诉讼过程中，原告主张，2017年3月经任长涛聘请，原告在任长涛等十四人合伙经营的盐化集团养殖池从事放苗、竖杆子拉网挡虾、粉碎虾食及喂虾工作至2017年7月，约定每天工资100元，原告共出工133.5天；另任长刚、任长涛又提出让原告晚上看护虾池、做饭，每天工资50元，原告出工40天。期间原告在被告处支取1000元，双方口头约定收完虾后工资全清，2017年9月收完虾后，原告要求被告结算劳动报酬，被告未付。 原告为证实其主张，提交了以下证据： 1.被告给原告出具的记工证明一份，内容为“3月27.5天、4月25天、5月29天、6月28天、7月24天133.5天，支1000元”； 2.由任松洲书写、合伙人任长俊、任长涛、任松青以及共同出工的任青良、任立辉、任化春、任增浩、曲善良、曲松清、曲有喜签名捺印的书面证明一份，内容为“兹证明：韩立江2017年在诚源集团养殖场全年累计出勤133天×100元＝13300.00元看护虾池40天×50元＝2000.00元总计工资：15300.00元”，主张任松洲在合伙人中主要负责管理、协调工作，对工资、人员管理都非常清楚，因任松洲无法出庭作证，所以未在证明中签名； 3.证人任长涛到庭作证，陈述：韩立江是我姨夫，任长欣是我弟弟。2017年二三月份，我们十四个人合伙养虾，我找了韩立江到养殖场干下网等零碎活，开始给韩立江订的工资高，每天120元，后经合伙人商议，订的是每天100元，从2017年3月到8月份，韩立江干了133.5天，白天干活，晚上看门，看门钱单算，每天50元。从什么时间看门的我不知道，是任长欣和韩立江说的，欠韩立江工资总数我不知道，但我知道一分没给。对原告提交的书面证明，任长涛认可是其签名，证明内容是任松洲书写，我想着看门时间好像是60来天，任松洲写了40天，因任松洲主管，比较了解，我就认可了40天。 4.证人任松青到庭作证，陈述：我和韩立江是2017年在诚源养虾池干活认识的，我是合伙人，也干出虾、喂虾的工作。韩立江是任长涛找来干活的，后来伙（合伙）里又找他看门。2017年3月二三日来干活，一直干到2017年9月1日结束，出工天数是133天左右。工资开始每人100元，出虾后在下面干的是180元（每天），韩立江还是100元（每天），韩立江刚进来干活时说的工资还高，但是就给了韩立江每天100元。韩立江还帮着出虾、喂虾，说多补钱，补多少我不知道，韩立江干完活后没有结工钱。对于原告提交的书面证明，任松青认可是其签名，因任松洲能在里面（合伙）给成员协调事，他比较清楚里面些事，所以他出的证明。 上述事实还有原告提交的（2017）鲁0683民初6101号民事判决书复印件、（2019）鲁0683民初1137号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。 任长欣经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据。 本院认为，任长欣经本院合法传唤既未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，依法视为对韩立江主张的事实及提出的诉讼请求放弃抗辩权,应承担对己不利的法律后果。原告提供的被告出具的记工证明和部分合伙人、雇工签名的书面证明，结合作为养殖合伙人任长涛、任松青的证人证言，可以认定原告受任长欣、任长涛、任松青等十四人合伙养殖雇佣，从事劳动，尚欠其14300元劳务费未付的事实。被告任长欣作为合伙的财务管理人，合伙期间的收益在被告处保管，应向原告支付合伙组织所欠原告的劳务费。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告任长欣缺席，判决如下： 被告任长欣给付原告韩立江劳务费14300元，限本判决生效后十日内付清。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由被告任长欣负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘娜娜 人民陪审员  杨付乾 人民陪审员  张京涛 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  韩雅清