浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2715号 原告：马正生，男，1967年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：周建、花蓉蓉，浙江启金律师事务所律师。 被告：曾艳，女，1982年10月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：郑瑞智，男，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：俞宪正，男，1946年1月24日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 第三人：金华紫薇文化产业园管理有限公司，住所地浙江省金华市金**孝顺镇施古井村别墅**。 法定代表人：曾艳。 委托诉讼代理人：吴志荣，浙江联浩律师事务所律师。 原告马正生与被告曾艳、郑瑞智、俞宪正、第三人金华紫薇文化产业园管理有限公司（以下简称紫薇公司）股东出资纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马正生及委托诉讼代理人周建、花蓉蓉到庭参加诉讼，被告曾艳、郑瑞智、俞宪正、第三人紫薇公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马正生向本院提出诉讼请求：1、判令三被告对第三人紫薇公司未清偿原告债务286590元及利息在出资范围内承担补充赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与第三人紫薇公司建设工程施工合同纠纷一案，经杭州市萧山区人民法院审理作出（2019）浙0109民初14124号民事调解书，达成协议如下：“第三人应支付原告236590元，其中50000元于2020年1月24日前支付，70000元于2020年5月31日前支付，剩余116590元在2020年7月31日前付清；如未按约定支付，原告有权自逾期之日申请强制执行，并要求第三人加付违约金50000元。”因第三人未履行，原告提起强制执行申请，因穷尽执行措施无财产可供执行，已经法院裁定终结其执行程序。第三人公司明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，属于已具备破产原因，未申请破产情形。经原告查询该公司登记材料证实，第三人紫薇公司自2017年5月5日设立，注册资本1000万元人民币。被告1作为第三人股东，认缴出资为450万元，于2050年12月30日前足额缴纳；被告2作为第三人股东，认缴出资为450万元，于2050年12月30日前足额缴纳；被告3作为第三人股东，认缴出资为100万元，于2050年12月30日前足额缴纳。三名股东现均未缴纳出资。根据最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）通知精神，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，股东出资加速到期。原告认为按照公司法司法解释三第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。为维护自身合法权益，现依法向贵院起诉，望支持诉请。 原告向本院提交了以下证据： 1、《杭州市萧山区人民法院民事调解书》复印件一份，证明第三人应支付原告236590元工程款，如未按期履行，加付违约金50000元。 2、《杭州市萧山区人民法院执行裁定书》一份，证明第三人拒不履行且未向法院报告财产，法院经穷尽调查措施无财产可供执行，裁定终结执行程序。 3、紫薇公司的工商内档、企信宝查询的工商信息打印件各一份，证明第三人工商信息、章程、被执行信息、失信信息，以及股东身份信息、占股比例及认缴、实缴出资情况。 被告曾艳答辩称，首先我不认识原告，这个事情是原告与郑炳华之间的事情，与三个股东无关。另外紫薇公司成立，我只是提供了身份证，包括另外两个股东也只是提供了身份信息。萧山人民法院的执行裁定书，这个事情我们是不清楚的，我们是收到了本案的材料才知道的这个事情，我们也查过了，原告在起诉紫薇公司之前，先起诉的是郑炳华。紫薇公司的营业执照经营范围不包含工程，我们也没有委托郑炳华和原告签合同，没有委托郑炳华代表紫薇公司及三个股东做什么。不同意承担赔偿责任。 被告曾艳提交微信聊天记录五张，证明紫薇公司与其无关。 被告郑瑞智答辩称，紫薇公司法定代表人是曾艳，公司要和原告签合同要经过法定代表人签字，郑炳华与紫薇公司没有牵扯，不能代表紫薇公司与原告签合同，因此不承担赔偿责任。 被告郑瑞智未向本院提交证据。 被告俞宪正答辩称，萧山人民法院调解书和执行裁定书，根据合同法的规定是否具有合法性我们不追究，我从来没有在关于紫薇公司的文件上签过字，不同意承担赔偿责任。 被告俞宪正未向本院提交证据。 第三人紫薇公司答辩称，其对于萧山法院出具的调解书、执行裁定都不清楚。 第三人紫薇公司向本院提交萧山王坞庙投资建设合同补充协议、萧山王坞庙建设工程结算单各一份，证明第三人尚有至少700万元的货款，而且该笔债权就是原告施工的王坞庙工程款，该笔款项支付给第三人后，原告可顺利拿到执行款，因此第三人并非无财产可供执行，不具备破产条件。 原告提交的证据，三被告及第三人质证后对证据1、2三性均有异议，调解书、裁定书第一次看见，法院公章没法辨别，对证据3无异议。本院对证据3予以认定，证据1、2，系生效裁判文书，且与本案具有关联性，本院依法予以认定；被告曾艳提交的证据，原告对三性均有异议，无法确认聊天双方、内容是否真实，该证据与本案无关，本案是股东承担公司的债务，股东是否将公司交由他人经营，与本案没有关联性。被告郑瑞智、俞宪正、第三人质证后无异议。本院对该证据真实性予以认定。第三人提交的证据，原告认为已过举证期限，且无签订时间，真实性、合法性、关联性有异议。被告曾艳无异议。本院认为，该证据无法达到第三人的证明目的，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：第三人紫薇公司成立于2017年5月5日，注册资本为1000万元，股东为上海双越资产管理有限公司（出资额150万，占15%）、施登荣（出资额300万元，占30%）、曾红琴（出资额550万元，占55%），法定代表人为施登荣，注册地址为金华市金**孝顺镇施古井村别墅**，经营期限2017年5月5日-2037年5月4日，经营范围为文化产业园管理服务，文化艺术交流活动策划，企业登记代理服务，投资咨询，文化创意设计，会务服务，展览展示服务，文化创意服务，苗木花卉，食用农产品销售，园林庭院、盆景设计，科技园区管理服务，商务信息咨询。2018年9月3日，上海双越资产管理有限公司将其持有的第三人10%股权转让给被告俞宪正、5%股权转让给被告曾艳。同日，曾红琴将其持有的第三人45%股权转让给被告郑瑞智、10%股权转让给被告曾艳。同日，施登荣将其持有的第三人30%股权转让给被告曾艳，以上股权转让价款均为0元，并经第三人股东会决议通过。2018年9月10日，第三人进行了股权工商变更登记，同时还将第三人的法定代表人、执行董事、经理由施登荣变更为曾艳，监事由曾红琴变更为郑瑞智，并修订了公司章程。根据章程（修订本）记载：第三人公司由3个股东组成，股东曾艳以货币出资450万元，占注册资本45%，在2050年12月30日前足额缴纳；股东郑瑞智以货币出资450万元，占注册资本45%，在2050年12月30日前足额缴纳；股东俞宪正以货币出资100万元，占注册资本的10%，在2050年12月30日前足额缴纳。被告曾艳、郑瑞智、俞宪正当庭确认：均未出资。 2019年12月5日，杭州市萧山区人民法院出具（2019）浙0109民初14124号民事调解书，原告与第三人紫薇公司、上海豪郓投资管理咨询有限公司达成协议如下:“一、金华紫薇文化产业园管理有限公司应支付马正生236590元，其中50000元于2020年1月24日前支付，70000元于2020年5月31日前支付，剩余116590元在2020年7月31日前付清；二、如金华紫薇文化产业园管理有限公司未按上述第一项约定支付款项的，则马正生有权自金华紫薇文化产业园管理有限公司逾期之日起就其未履行的全部款项向法院申请强制执行，且有权要求金华紫薇文化产业园管理有限公司加付违约金50000元；三、上海豪郓投资管理有限公司应支付马正生236590元，其中50000元于2020年1月24日前支付，70000元于2020年5月31日前支付，剩余116590元在2020年7月31日前付清；四、如上海豪郓投资管理有限公司未按上述第三项约定支付款项的，则马正生有权自上海豪郓投资管理有限公司逾期之日起就其未履行的全部款项向法院申请强制执行，且有权要求上海豪郓投资管理有限公司加付违约金50000元；五、马正生、金华紫薇文化产业园管理有限公司、上海豪郓投资管理有限公司就本案纠纷做一次性了结；六、案件受理费8398元，减半收取4199元，由金华紫薇文化产业园管理有限公司、上海豪郓投资管理有限公司各半负担。”调解书生效后，原告于2020年3月11日申请法院强制执行，申请执行标的为286590元。2020年5月6日，杭州市萧山区人民法院作出（2020）浙0109执1490号执行裁定书，载明被执行人紫薇公司无财产可供执行，截止2020年5月6日，本案执行标的全部未履行，故裁定终结该次执行程序。诉讼中，被告俞宪正申请对股权转让相关文件的本人签名进行笔迹鉴定，后又自愿撤回鉴定申请。 另查明，2020年8月26日，紫薇公司因建设工程施工合同纠纷与上海豪郓投资管理有限公司、杭州市萧山区蜀王坞庙在杭州市萧山区人民法院诉前调解［案号（2020）浙0109民诉前调10981号］。 本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。本案三被告辩称对涉案债务不知情，系原告与第三人的实际控制人郑炳华之间的纠纷，本院认为，被告曾艳、郑瑞智对受让紫薇公司股权一事并不否认，虽然被告俞宪正予以否认，但其又撤回了笔迹鉴定申请，在无相反证据予以推翻股权转让事实的情况下，应认定三被告均为第三人的股东。本案第三人对原告负有的债务，是经人民法院生效法律文书所确定的，三被告仅以不知情为由，难以否定该债务的合法性和真实性。该债务经人民法院强制执行，因第三人无财产可供执行而终结执行程序，即使第三人与案外人因纠纷在人民法院进行诉前调解，在没有生效裁判文书且执行到位的情况下，也无法证明其还有财产。综上所述，本院认定第三人已具备破产原因。由于第三人不向人民法院申请破产，三被告的出资期限应加速到期。根据《公司法》司法解释的相关规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。综上，被告曾艳、郑瑞智、俞宪正应在未出资范围内对紫薇公司拖欠原告债务286590元中不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告要求三被告在各自出资范围内上述债务利息承担补充赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国企业破产法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第二条、第四条第（三）项之规定，判决如下： 一、被告曾艳、郑瑞智、俞宪正分别在450万元、450万元、100万元未出资范围内，对金华紫薇文化产业园管理有限公司的付款义务286590元中的不能清偿部分向原告马正生承担补充赔偿责任，款于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告马正生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2799元（已减半收取，原告已预交2800元），由被告曾艳、郑瑞智、俞宪正共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢静 二〇二〇年十月四日 代书记员 吴莹