wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1404号 原告：廖兰琴，女，1970年7月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：封小征，男，1978年9月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告廖兰琴与被告封小征民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖兰琴到庭参加诉讼，被告封小征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖兰琴向本院提出诉讼请求：一、判决被告封小征偿还原告借款本金200,000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，被告封小征从原告处借走人民币200,000元，并当场写下借条一份。借款到期，被告以各种理由不肯偿还债务。为维护原告的合法权利，诉至法院。 被告封小征未到庭，也未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告封小征经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对于原告提交的借条及转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。结合原告在庭审中的陈述，认定事实如下： 2017年2月21日，被告封小征向廖兰琴借款200,000元，并约定月利率为2.5%，借款期限为6个月。同日，原告廖兰琴将本金195,000元通过银行转账至被告账号，另外5000元本金作为第一个月的利息预先抵扣。借款后，被告封小征支付原告利息共计5000元。 本院认为，债权人把借款本金作为利息扣除（即砍头息），应当将实际出借的金额认定为本金。2017年2月21日，原告廖兰琴应当将本金200,000元如数转账到被告封小征的银行账号上，而不能把其中5000元本金作为利息预先扣除，应认定原告实际转账给被告的195,000元为借款本金。借款到期，被告封小征应当偿还。本案立案时间为2020年8月21日，且借贷行为发生在2019年8月20日前，借贷双方约定月利率为2.5%，超过法律允许的范畴，利息应以本金195,000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算至本金清偿之日止，并应当扣减被告封小征已支付的利息5000元。 被告封小征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法判决。 综上所述，原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告封小征于本判决生效后十日内偿还原告廖兰琴借款本金195,000元及利息（以195,000元为本金基数，自2017年2月21日起，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止，执行过程中，应当扣减被告封小征已支付的利息5000元）； 二、驳回原告廖兰琴的其他诉讼请求。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告封小征承担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李祖坚 二〇二〇年十月十二日 法官助理王星人 书记员王紫娴 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执853号之一申请执行人：鹰潭新希望饲料有限公司，统一社会信用代码：913606003329112068，住所地：鹰潭市高新技术产业开发区龙岗产业园三经路旁。被执行人：黄晓彬，男，汉族，1994年1月27日出生，江西省定南县人，住赣州市定南县。本院在执行鹰潭新希望饲料有限公司与黄晓彬不当得利纠纷一案中，于2020年10月22日向被执行人黄晓彬发出执行通知书，责令被执行人黄晓彬即日履行本院生效法律文书所确定的义务，被执行人黄晓彬至今未履行。经查，本院已经保全查封了被执行人黄晓彬名下的位于赣州市定南县（产权证号：赣（20**）定南县不动产权第0000713号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、评估、拍卖被执行人黄晓彬名下的位于赣州市定南县（产权证号：赣（20**）定南县不动产权第0000713号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁晒样二〇二〇年十月二十八日书记员  洪黎明
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2116号 罪犯杨武，男，1978年12月5日出生，汉族，安徽省淮北市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 句容市人民法院于2019年3月6日作出（2018）苏1183刑初558号刑事判决，认定被告人杨武犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2018年5月25日起至2020年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杨武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯杨武减去有期徒刑一个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯杨武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯杨武在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨武的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年10月24日止），罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年十月十日 书记员  许莉莉
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初825号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人卢燕，女，1982年8月1日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，在本市无固定住所，无业。因犯盗窃罪，于2010年7月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年10月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年8月10日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，因怀孕，暂予监外执行。因本案，于2019年3月11日被刑事拘留，同年4月16日变更强制措施为取保候审，于2020年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人李瑞前，江西公平律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕Z834号起诉书指控被告人卢燕犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员张月出庭支持公诉，被告人卢燕及辩护人李瑞前到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年5月至2015年5月期间，被告人卢燕伙同他人（真实身份不详，在逃）在本市罗湖区各大超市、卖场内实施扒窃行为。经查，具体的事实如下：1.2012年5月7日21时许，被告人卢燕伙同一名黑衣女子来到本市罗湖区佳超市，趁被害人郑某敏不备，由被告人卢燕望风，由黑衣女子扒窃被害人郑某敏放在手推购物车内的挎包一个，内有ｉＰｈｏｎｅ4Ｓ手机一部（经鉴定，价值人民币4169元）和现金人民币1600元。2.2015年5月12日17时许，被告人卢燕来到本市罗湖区吉之岛商场一楼，趁被害人黄某娥不备，扒窃其放在手推婴儿车内的iPhone6P1us手机一部（经鉴定，该手机型号为IPHONE6PLUS,价值人民币5214元）和钱包一个，钱包内有现金人民币500元。经统计，被盗物品价值合计人民币11483元。2019年3月11日，公安机关民警将被告人卢燕抓获归案。同年4月16日，因证据不足被公安机关变更强制措施为取保候审。后经补充侦查，公安机关于2020年2月24日向本院提请批准逮捕，经审查，本院于同年3月12日作出批准逮捕决定。同年6月19日，被告人卢燕自动到公安机关投案。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、视频串并研判报告、身份信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、刑事判决书、暂予监外执行决定书等；2.证人证言：证人杨某明的证言、抓获经过、归案说明；3.被害人陈述：被害人郑某敏、黄某娥的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人卢燕的供述和辩解；5.鉴定意见：图像鉴定意见书、价格认定结论书；6.勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录及现场照片；7.视听资料：现场监控录像。公诉机关认为，被告人卢燕无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢燕曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处，并建议对被告人卢燕判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人卢燕承认控罪，但辩解指控的第一单未盗得手机，仅盗得现金500元，第二单犯罪未盗得手机，仅盗得现金100元。其辩护人辩称，一、对于起诉书指控本案被告人的犯罪金额部分证据不足、事实不清，本案没有充分的证据可以证实指控的数额。二、即使按被告人供述的数额来认定，被告人具有以下法定和酌定量刑情节：1.被告人卢燕主动投案，如实供述，应依法认定其行为构成自首，从而对其从轻处罚。2.被告人自愿认罚认罪，应依法对其从轻处罚。3.被告人家属愿意积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。4.被告人卢燕案发后，积极充当当地志愿者，热心帮助别人，可酌定从轻处罚。经审理查明，2012年5月至2015年5月期间，被告人卢燕伙同他人（真实身份不详，在逃）在本市罗湖区各大超市、卖场内实施扒窃行为。经查，具体的事实如下：1.2012年5月7日21时许，被告人卢燕伙同一名黑衣女子来到本市罗湖区佳超市，趁被害人郑某敏不备，由被告人卢燕望风，由黑衣女子扒窃被害人郑某敏放在手推购物车内的挎包一个。2.2015年5月12日17时许，被告人卢燕来到本市罗湖区吉之岛商场一楼，趁被害人黄某娥不备，扒窃其放在手推婴儿车后的钱包一个。2019年3月11日，公安机关民警将被告人卢燕抓获归案。同年4月16日，因证据不足被公安机关变更强制措施为取保候审。后经补充侦查，公安机关于2020年2月24日向罗湖区人民检察院提请批准逮捕，经审查，罗湖区人民检察院于同年3月12日作出批准逮捕决定。后被告人卢燕知情其被网上追逃后，于同年6月19日到公安机关投案。上述事实有公诉机关提交的书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、图像鉴定意见书、勘验、检查等笔录、视听资料等证据予以证实，本院予以认定。对公诉机关指控的被告人盗窃的其它财物，因仅有被害人陈述，缺乏证据佐证，无法排除合理怀疑，本院不予认定。本院认为，被告人卢燕无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人卢燕犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人卢燕归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人卢燕曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人关于公诉机关指控被告人犯罪的数额证据不足的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳；对辩护人关于被告人构成自首的意见，因被告人投案前其犯罪事实已被司法机关发觉，且已被公安机关讯问及采取过强制措施，不符合自首的条件，故对该意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人卢燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 洪   沪   淞人民陪审员 范   安   朋人民陪审员 邱   月   团二〇二〇年十月二十八日书 记 员 王昕怡法官助理黄欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执428号申请执行人：田发能，男，1991年4月19日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：何大，男，1980年5月12日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人田发能与被执行人何大承揽合同纠纷一案，申请执行人田发能依据已生效的（2020）云2625民初266号民事调解书，于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人何大支付工程款人民币20000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，于2020年8月3日向被执行人何大送达执行通知书、报告财产令，责令其送达之日起立即履行支付申请执行人田发能工程款人民币20000元，并缴纳执行费200元。因被执行人何大未按执行通知书履行法律文书确定的义务，亦未申报其财产状况，本院依法对被执行人何大采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。通过对被执行人何大的不动产、银行存款、车辆、住房公积金、工商登记信息等财产情况进行了调查，除登记在其名下有一辆车牌号为云Ｈ×××××的长安牌小型客车外，未发现其有其他可供执行的财产线索，但登记在被执行人何大名下车牌号为云Ｈ×××××的长安牌小型客车因未查找到该车进行实际控制，故不具备处置条件，且被执行人何大现下落不明。经征求申请执行人田发能意见，其认可本院对被执行人何大的财产调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云2625执428号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人仍需履行义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二〇年十月二十八日书记员  李文俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1209号原告：xxx股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：刘xx清华，董事长。委托诉讼代理人：赵xx，xx律师事务所执业律师。被告：xxx仓买店，经营场所黑龙江省哈尔滨市香坊区。经营者：胡xx。本院在审理原告xxx股份有限公司与被告xxx仓买店侵害商标权纠纷一案过程中，xxx股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，xxx股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xxx股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xxx股份有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年十月三十日书记员 张思佳
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2604号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：陈佳庆，男，汉族，1992年6月21日出生，户籍地福建省厦门市同安区。原告四川新网银行股份有限公司与被告陈佳庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告陈佳庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金11849.56元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月8日利息为475.58元，罚息为71.41元，复利为10.49元，剩余逾期利息及罚息以11849.56元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以475.58元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费372元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2020年3月19日、2019年12月22日、2020年06月16日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金10000元、3000元、4300元，贷款期限12个月、12个月、24个月，贷款年利率均为19.8%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息6318.65元后拒绝还款。2020年9月8日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金11849.56元、利息为475.58元，罚息为71.41元，复利为10.49元。原告因本次诉讼支出律师代理费372元,案件受理费60元，保全费148元。2020年6月16日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200616042400021800的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金11849.56元、利息475.58元，罚息71.41元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以11849.56元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告陈佳庆于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金11849.56元、利息475.58元、罚息71.41元（利息和罚息计算至2020年9月8日）及剩余逾期利息及罚息（以11849.56元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告陈佳庆于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费372元和保全费148元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计60元，由被告陈佳庆负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十月二十九日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4023刑初188号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人盛海宁，男，汉族，1978年12月27日出生于新疆维吾尔自治区伊宁县，初中文化程度，农民，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。2011年11月26日因犯非法经营罪被新疆伊宁县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月，并处罚金5000元。2020年7月8日因涉嫌非法经营罪被霍城县公安局刑事拘留，2020年7月17日经霍城县人民检察院批准，并于次日被霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。 新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉【2020】208号起诉书指控被告人盛海宁非法经营罪于2020年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院指派检察员李永会出庭支持公诉，被告人盛海宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月6日，被告人盛海宁在未经国家有关主管部门批准的情况下，将自己种植的莫合烟共计4510公斤装车运往新疆维吾尔自治区喀什市出售，途径霍城县果子沟检查站时被当场查获，经霍城县价格认证中心，涉案物品价值205787元。 被告人盛海宁对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人盛海宁在未经国家有关主管部门批准的情况下，非法从事烟草经营活动，扰乱市场经济秩序，其行为已构成非法经营罪。被告人盛海宁到案后能够如实供述自己的罪行系坦白，可以从轻处罚，且被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人盛海宁犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元，罚金于本判决生效后十日内向本院付清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月8日至2021年11月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘       娇 二〇二〇年十月二十八日 书记员 艾可旦阿不都哈米提
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13360号之一 被执行人：赵才秀，男，1994年11月13日出生，瑶族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。 关于被告人赵才秀罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1853号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人赵才秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2019年3月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人赵才秀未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年8月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵才秀负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月二十日 书记员  姚秋宇
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2291号 上诉人（原审被告）：戴宜，男，1972年11月24日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审原告）：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。 委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。 原审被告：金彩云，女，1975年12月9日出生，汉族，住台州市椒江区。 上诉人戴宜因与被上诉人台州银行股份有限公司、原审被告金彩云信用卡纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人台州银行股份有限公司于2020年10月14日，以上诉人戴宜、原审被告金彩云已经履行了还款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请，并表示愿意承担一、二审的诉讼费用。 本院认为，被上诉人台州银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初3357号民事判决； 二、准许被上诉人台州银行股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费740元，减半收取为370元，由被上诉人台州银行股份有限公司负担。二审案件受理费740元，减半收取为370元，由被上诉人台州银行股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 王 旖
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初480号公诉机关太康县人民检察院。被告人耿小林（绰号林少），男，1990年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省德州市宁津县，住山东省宁津县。因涉嫌诈骗于2020年6月15日在山东省枣庄市薛城区君安宾馆内被枣庄市公安局山亭分局店子派出所民警抓获，后移交太康县公安局。因涉嫌诈骗于2020年6月17日被太康县公安局刑事拘留，同年6月30日经太康县人民检察院批准逮捕，次日由太康县公安局执行逮捕。指定辩护人刘晓辉，河南弘基律师事务所律师。太康县人民检察院以太检二部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人耿小林犯诈骗罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王德华、王鸿蒙出庭支持公诉，被害人曾某，被告人耿小林及其指定辩护人刘晓辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2020年4月6日，被告人耿小林以卖二手钢材的名义与被害人曾某联系，向曾某虚构事实，骗取被害人曾某货款112000元，被告人耿小林用于个人网络赌博。所举证据有户籍证明、前科证明、微信聊天截图、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。据此，认定被告人耿小林犯诈骗罪，建议判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金。被告人耿小林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。指定辩护人提出的辩护意见，对起诉书所指控被告人涉嫌诈骗罪的罪名和事实没有异议，但认为其有以下从轻情节：1、被告人系初犯、偶犯，其主观恶性小。2、被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白。3、被告人当庭自愿认罪，认罪态度良好，具有悔罪表现。经审理查明，2020年4月6日，被告人耿小林以卖二手钢材的名义与被害人曾某联系，向被害人曾某隐瞒货主宋某要求三车二手钢材必须全部付款一次性销售的事实，虚构货主宋某可以将三车71吨二手钢材分两批进行交易。致使曾某于2020年4月6日至4月11日期间向被告人耿小林共计转款172000元。其中60000元钱被告人耿小林转给货主宋某，112000元被被告人耿小林用于个人网络赌博，随后被告人耿小林失去联系。2020年4月16日，被害人曾某向公安机关报案。案发后被害人曾某与货主宋某继续交易该三车二手钢材，前期被告人耿小林转给货主宋某的60000元被用来折抵交易货款，被害人曾某又把剩余货款全部支付给了货主宋某，并支付了有关装卸等费用。上述犯罪事实，被告人耿小林当庭供认不讳，并自愿认罪认罚，且有书证户籍证明、前科证明、抓获经过、微信聊天截图、转账记录、银行卡交易记录、扣押物品清单、电话询问记录，证人宋某、胡某、裴某、李某的证言，被害人曾某的陈述，被告人耿小林的供述与辩解等证据予以证实。以上证据均经当庭质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人耿小林以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿小林案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，故对辩护人的辩护意见，本院予以支持。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿小林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金两万元。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2023年12月14日止）。二、责令被告人耿小林退赔被害人曾红魁经济损失112000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  刘 军审判员  王永红二〇二〇年十月二十二日书记员  朱 战
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终5692号上诉人（原审被告）：烟台市沃奥健身有限公司。住所地烟台市芝罘区海中宝**。法定代表人：刘耀光，总经理。委托诉讼代理人：王金鹏，公司运营经理。被上诉人（原审原告）：王一晓，男，1979年12月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。上诉人烟台市沃奥健身有限公司因与被上诉人王一晓服务合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初4304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人烟台市沃奥健身有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人王一晓的诉讼请求，案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人签订的服务合同注明会员卡开卡时间为营业后七天。服务合同中，上诉人没有就营业时间向被上诉人作出书面承诺，私下承诺是无效的。被上诉人王一晓答辩称，上诉人没有按照合同约定进行营业，存在欺骗和诱导消费者的行为，被上诉人有权利要求上诉人退款。被上诉人到现在也没有享受到什么服务，上诉人应全额退款。一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。原告王一晓向一审法院起诉请求：1.判令被告退还会员费1880元；2.判令被告赔偿误工费、交通费损失共计6640元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判令被告退还会员费1880元。事实和理由：2019年5月16日，原告在被告处办理沃奥游泳健身华信店会员卡，被告承诺于2019年6月中旬营业，但之后被告以各种理由推迟营业。直至2019年7月中旬，被告开始试营业，但实际营业场所与宣传严重不符，作为健身房重要组成部分的泳池也不见踪影，因原告就是冲着泳池才在被告处办卡，被告答复暂时无法预计开业时间。被告利用广告及其他方法对服务做出与实际内容不相符的虚假信息诱导原告办卡，违反《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定，原告要求由被告退还会员费并承担本案的诉讼费用。被告烟台市沃奥健身有限公司一审辩称：合同上标注是会员费不转不退，私下承诺无效。一审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证并认定事实如下：2019年5月16日，原告向被告缴纳了1880元，并与被告签订了服务交易合同，在被告处办理了沃奥游泳健身卡，合同上并未约定开业日期。双方均认可被告试营业时间是2019年7月。对有争议的事实，原告提供了下列证据:1.编号为NO.8889211的沃奥游泳健身卡原件一张及被告宣传彩页照片打印件一张，证明被告承诺2019年6月中旬试营业，并对健身设施等进行了承诺。被告质证称，对证据真实性没有异议，但当时是请管理公司做的，上面写的是6月中旬试营业，但合同上写明私下承诺无效，一切以官方通知为准。实际是在7月5日开始服务会员的。2.消费者权益争议调解书，证明之前与被告调解过。被告质证称，该调解书没有见过，上面写的人员是曲燕燕，曲燕燕之前是被告工作人员，于2019年8月份离职。3.提交2019年10月30日从烟台民生网站截图的截图打印件2张，证明烟台消防支队回复称被告消防安全不合格，已被停业。被告质证称，对该证据的真实性有异议，是被告进行消防检查，不是消防停业，如果是消防停业也一定会有各方面的整改，网上写的是被告缺少喷淋，但是消防区检查的时候我们是合格的，并不是网上说的缺少喷淋，我们在检查的时候正赶上消防和住建局的交接，当时先由住建局验收，再由消防开业前检查，我们消防是有提前备案的，备案被通过后才允许我们装修，如果不合格开始就不会允许我们装修。4.微信朋友圈截图，证明被告称不满意全额退款。庭审中，被告称是销售人员进行销售式的朋友圈宣传，是以公众号发的为准。5.提交被告微信会员群截图打印件一份，证明被告承诺在2019年6月试营业，直至2019年8月1日调解书出具时被告仍未营业。被告质证称，对该证据的真实性有异议，我方在2019年8月1日之前已经营业。一审法院认为，民事活动应该遵循诚实信用的原则。原、被告签订合同时被告没有开业，合同中虽未明确约定开业时间，但原告提供的宣传资料及微信聊天记录明确记明被告承诺6月中旬试营业，被告对此应依约履行，但实际被告试营业时间是2019年7月，且从双方陈述可以看出游泳池至2019年8月亦无法正常使用。游泳池作为被告健身场所的一个重要组成部分，长时间无法正常使用，表明被告提供的服务质量存在严重违约问题，原告主张返还会员费，于法相合，法院对此予以支持。被告的辩解，于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十四条第四项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第二款、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院于2020年8月11日作出判决：限被告烟台市沃奥健身有限公司于判决生效之日起10日内退还原告王一晓会员费1880元。如果被告烟台市沃奥健身有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告烟台市沃奥健身有限公司负担。本院审理查明事实与一审一致。本院认为，从上诉人、被上诉人提供的证据及所作陈述看，2019年5月16日，被上诉人与上诉人签订服务交易合同，向上诉人缴纳1880元，办理沃奥游泳健身卡是客观事实。之后，上诉人没有按其提供的宣传资料及微信聊天中的承诺进行试营业，且时至被上诉人起诉时游泳池也无法正常使用，足以证实上诉人在履行服务合同中存在严重违约行为。据此，一审法院判决上诉人向被上诉人返还会员费合理、合法。上诉人主张一审判决认定事实错误，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上所述，上诉人烟台市沃奥健身有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人烟台市沃奥健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年十月二十八日书记员  王 琪
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终13221号上诉人（原审被告）：西安市临潼区XX城，住所地：西安市临潼区。法定代表人：赵国清，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组，住所地：西安市临潼区XX街XX村XX组。负责人：徐鹏，该组组长。委托诉讼代理人：张理想，陕西合恒律师事务所律师。 上诉人西安市临潼区家福建材家居城因与被上诉人西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2020)陕0115民初2835号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安市临潼区XX城经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人西安市临潼区XX城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17201元，减半收取8600.5元，由上诉人西安市临潼区XX城负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈   平审  判  员  李   刚审  判  员  陈      帅  二0二0年十月二十七日 书 记 员  李      伟 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5804号 申请执行人：王世远，男，1979年6月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人：刘娟，女，1985年8月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初623号民事判决书，受理刘娟、王世远申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院（2020）黔0502执5297号案已对被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司的部分车位进行查封，故申请执行人申请对查封财产拍卖后参与分配。本院认为，本案可终结执行，待车位拍卖结束后申请执行人参与财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5804号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周宣
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初312号公诉机关正阳县人民检察院。被告人徐德明，男，1967年12月17日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年6月29日被刑事拘留.因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年7月9日被正阳县人民检察院决定不批准逮捕，同月次日被正阳县公安局取保候审。指定辩护人王书品，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人徐德明犯过失致人死亡罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人徐德明及其指定辩护人王书品到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年6月27日7时许，在正阳县陡沟镇魏庄村下徐庄袁学华家门口，被告人徐德明驾驶抓木机将一棵偏离预定方向的树放倒时，树木脱离控制，将站在袁学华家门前的被害人徐某2当场砸死，经鉴定，被害人徐某2系胸腹部脏器破裂引起急性失血性休克死亡。针对上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有被告人徐德明的供述和辩解、证人沈某、徐某1等人的证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人徐德明过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，请求依法判处。被告人徐德明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。指定辩护人王书品对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，主要辩护意见：1、到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯；2、案发后，已与被害人的近亲属就民事赔偿达成协议，取得了被害人近亲属的谅解，请求从轻处罚。经审理查明：2020年6月27日7时许，被告人徐德明带领徐某1、徐某2前往正阳县陡沟镇魏庄村下徐庄袁学华家放树。期间，被告人徐德明驾驶抓木机将一棵偏离预定方向的树放倒时，树木脱离控制，将站在袁学华家门前的被害人徐某2当场砸死。后经鉴定，被害人徐某2系胸腹部脏器破裂引起急性失血性休克死亡。2020年7月4日，被告人徐德明及其近亲属与被害人徐某2的近亲属就民事赔偿达成协议，由徐德明赔偿徐某2的近亲属各项经济损失共计26万元（协议达成时已支付16万元，双方就剩余10万元约定了支付时间），徐某2的近亲属对徐德明表示谅解。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人徐德明的供述和辩解：农闲时我会做一些收树、买树的生意。徐某2跟我陆续干的有十来年。我俩之间没有签订劳动合同，一般都是他干一天我给一天钱。案发当天早上七点多，我、我儿子徐某1、徐某2三人在正阳县陡沟镇魏庄大袁庄给主家“三华”放树。刚开始我用电锯放了三棵杨树，徐某2负责砍树杈。树放倒后，我俩将树锯成小段。我锯树锯到第四棵树时，树并没有按照我预想的往空地倒，而是倒在了旁边树杈上。我就想用抓车把树弄下来，在抓树根往上掂的过程，树木失去了控制往西倒。树根正好撞着徐某2，先是撞着他的大腿，把他撞倒在地，接着树又弹到他胸腹部。我赶紧用爪机把树挪一旁，并下车看他，发现他已经没气了。我用爪机抓树的时候没有注意到徐某2在哪，树碰到他时，我才看到他在堂屋门前站着。我没有意识到提醒周围的人，徐某2跟我一起干很多年了，我想着他知道。2、证人沈某的证言：2020年6月27日上午10点左右，一个亲戚打电话跟我说我舅徐某2放树时被树砸死了，让我过去。我去的时候人已经在冰棺了。3、证人关某的证言：我丈夫徐某2跟徐德明一起干放树的活有三年了。事故的情况我不清楚，就是听人跟我说徐某2放树时被砸死了。当时他头上、腹部以及腿部出血了。4、证人徐某1的证言：徐某2跟我都是一个庄的村民。我父亲徐德明常年从事树木生意。最近十来年，我父亲都会喊着徐某2帮忙，工钱按日结算。6月27日早上7点多，我和父亲徐德明、徐某2三人去放树，出事时候放了大概三四棵树。当时我父亲把树根锯断后，他就想开叉车把树放倒。结果树碰到另外一棵树没有倒下来。我父亲徐德明就用叉车推这棵树的树根把树推倒了，树根弹起来时，徐某2站在旁边被树根砸到了头部。树根落下来时又砸到了徐某2的胸口。我就赶紧过去用手抬树，并喊我父亲把树挪走。我当时看着徐某2口吐白沫已经不行了，我就想赶紧打了120并和我父亲一起把徐某2往县城送。后来在魏庄村缪庄路口碰到救护车了，急救人员说人已经不行了。后来，我们又回到了徐某2家。案发时，卖树家的女主人也在场。5、证人闵某的证言：“小秤”在我家门口放树的时候树倒下来砸到一个帮忙放树的人，当时我在场。“小秤”的大名我不知道，他是去我家收树的老板，跟他一起的有他儿子、还有被树砸的人，我听别人喊他“小三”。我家的杨树早就卖给了“小秤”，他一直没有来。当天早上我出门打草回来时发现他带人过来放树。放到第五棵树的时候，树倒在旁边一棵树上。“小秤”想用叉车把树拉倒，但没夹住树，树就猛地往地上掉，我就赶紧往屋里跑。过了一两分钟我才出去，发现“小三”已经倒在地上了，“小秤”、“小秤”儿子都蹲在旁边。“小秤”儿子还在打电话叫救护车。我就去找车来帮忙，拉着“小三”往县城走，半路他就死了。“小秤”开叉车的时候没有提醒我们闪开，我往屋里跑时，小三还在抬头看树。6、鉴定意见：正阳县公安局物证鉴定室出具（正）公（物证）鉴（法医）字[2020]1228号鉴定书，证实死者徐某2系钝性外力所致，造成胸腹部有擦挫伤，多发性肋骨骨折，叩诊及穿刺发现胸腹腔有大量血性积液，系胸腹部脏器破裂引起急性失血性休克而死亡。7、勘验、检查笔录：侦查机关对正阳县陡沟镇魏庄村大袁庄案发现场进行现场勘验，并制作现场勘验笔录、现场方位图及现场平面图，并拍摄照片，证实了事发现场的位置及现场情况。8、正阳县骨科医院急诊科出具的证明：证实经急诊医生接诊后发现徐某2已经死亡，死亡时间2020年6月27日8时29分。9、户籍及前科证明：证实被告人徐德明具有完全刑事责任能力，在所居住的辖区暂未发现违法犯罪记录。10、到案证明：证实被告人徐德明于2020年6月28日在正阳县东关医院住院部被民警传唤至执法办案中心。11、视听资料：侦查机关讯问被告人徐德明时制作的同步录音录像，证实侦查机关在侦查活动中无违法违纪行为。12、赔偿协议书、谅解书、收条：证实2020年7月4日，被告人徐德明及其近亲属与被害人徐某2的近亲属就民事赔偿达成协议，由徐德明赔偿徐某2的近亲属各项经济损失共计26万元（协议达成时已支付16万元，双方就剩余10万元约定了支付时间），徐某2的近亲属对徐德明表示谅解。以上证据，经当庭出示、质证，查证属实，予以确认。本院认为，被告人徐德明在操作叉车抓树过程中，过失造成一人死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。徐德明到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，可酌定对其从轻处罚。指定辩护人据此提出的从轻处罚的辩护意见，与事实相符、符合法律规定，本院予以采纳。本案系过失犯罪，被告人无前科，系初犯、偶犯，且经居住地司法行政机关评估后认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐德明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  余黎明审判员  王 鹏审判员  闵 记二〇二〇年十月二十八日书记员  井 旺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46272号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：郑玉芳，女，1967年12月23日出生，汉族，住广东深圳龙岗区坂田街道下雪村帝利花园A1403。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑玉芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计150,743.50元。原告诉称，被告郑玉芳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计150,743.50元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1182号原告：安勇，男，1978年11月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：曲洪梅，辽宁红枫律师事务所律师。被告：朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司，住所地朝阳市龙城区长江路六段**1C。法定代表人：赵杰，经理。第三人：丁占东，男，1967年6月18日出生，汉族，住朝阳市龙城区，现羁押于辽宁省凌源第二监狱五监区。原告安勇诉被告朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司、第三人丁占东房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告安勇向本院提出的诉讼请求：1、要求被告继续履行原、被告双方2014年9月26日订立的房屋买卖合同，被告立即交付坐落于朝阳市龙城区.08平方米楼房一户；2、被告立即协助原告办理涉案楼房产权过户登记手续；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年被告朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司与第三人丁占东约定将其开发建设的香江家园4#住宅楼工程发包给丁占东施工，并用涉案房屋抵顶丁占东工程款。第三人丁占东建设施工前后，向案外人马胜权相继借款人民币920,000元，丁占东为马胜权出具借条。后马胜权将该债权转让给原告安勇。因丁占东无力还款，便用被告抵顶其的涉案房屋4#3-1203抵顶该部分借款305,179元。2014年9月25日，被告朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司向原告出具金额为305,179元的收款收据一张，收款事由为房屋预交款4#3-1203。现原告得知被告为原告开具的收据时，尚未办理商品房预售许可证，直到2015年4月7日才取得商品房预售许可证，并且案涉房屋已经被法院多次查封，被告未如期交付，构成违约。为维护合法权益，故诉至法院。本院认为，原告向本院提供了由第三人丁占东出具的借条（复印件）五份，丁占东借款总额为920，000元，而该借款原告明确表示是第三人丁占东向案外人马胜权所借，后马胜权将该债权转让给安勇，因丁占东无力还款，使用被告抵顶期涉案房屋4#3-1203号抵顶该部分借款305,179元，2014年9月25日被告朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司向原告出具金额为305,179元收据一张，收款事由为：房屋收款收据。本案被告朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司于2020年10月23日向本院递交移交案件申请书，理由为：“因该案件涉嫌刑事犯罪，我单位依法报警，现朝阳市公安局新华分局已预立案，故申请法院将安勇起诉我公司房屋买卖合同纠纷案件依法移送公安机关处理”。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告所提供的证据，经本院审查认为，该案件涉嫌刑事犯罪。现被告朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司申请将此案移送公安机关立案侦查，故依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告安勇的起诉。案件受理费2,939元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨立刚二〇二〇年十月三十日书记员  王晶晶
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初3264号   原告：张景利，女，1994年3月6日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   委托诉讼代理人：化希琴，白银经纬律师事务所律师。   被告：康文富，男，1988年5月4日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   原告张景利与被告康文富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景利与委托诉讼代理人化希琴，被告康文富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张景利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告康文富偿还原告借款本金54000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告康文富系原告的姐夫。2018年12月30日至2019年1月1日，原告通过微信和银行转账的方式给被告借款54000元。后因原告患病需要医治，向被告索要借款，被告以资金紧张为由推诿。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告不偿还借款违背了诚信原则，侵犯了原告的合法权益。故现依法起诉，请求判如所请。   被告康文富辩称，原告起诉不属实，该款不是借款，而是原告与被告合伙出资购买双桥自卸车的出资。被告是原告的姐夫，2018年底被告准备购买双桥自卸车，因被告在外地，双方通过打电话协商，除被告自己购买一辆双桥自卸外，再由原、被告各出资6万元合伙按揭购买一辆双桥自卸车，并一同由被告经营。双方约定如果在两年内偿还清贷款后，扣除在经营过程中的费用后，所挣的利润对半分，对于亏损如何处理，双方没有约定。在被告经营过程中，2019年因受疫情影响，被告无法按时偿还按揭款，两辆车均被按揭公司扣押，故被告不同意偿还。   本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：   被告康文富系原告张景利的姐夫。2018年12月30日至2019年1月1日，被告因购买双桥自卸车，向原告借款60000元。后原告通过微信及银行转账的方式向原告转款60000元，扣除原告向其姐（被告康文富的妻子）偿还的借款其中的6000元。实际借款54000元。对于该借款，双方没有约定利息，也没有约定还款期限。在被告经营过程中，因受2019年疫情的影响，被告未能按期偿还按揭款，导致车辆被按揭公司按照合同约定收回。后原告多次向被告索要该借款，被告未予偿还，原告遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。   上述事实，原、被告的陈述，原告提交的微信及银行转账记录、原告为催要借款与被告间的电话通话录音等证据证实，足以认定。   本院认为，原、被告间的借款合同关系，系双方真实意思的表示，且有原告与被告的微信及银行转账记录、电话录音记录印证，故对于原告主张的事实予以确认。因双方未约定还款期限，故原告可随时主张。现原告请求被告偿还借款，本院予以支持；被告答辩称双方系投资购买双桥自卸车的合伙关系，没有相关的证据予以证实，且原告提交的电话录音也无法证实双方存在合伙关系，故对于被告的答辩意见，本院不予采纳。   综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持；对于被告辩称的双方系合伙关系的答辩意见，没有相关证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：   被告康文富偿还原告张景利借款54000元，于本判决生效后十日内履行清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费减半收取600元，由被告康文富负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。   审判员 尚天贵   二〇二〇年十月二十八日   法官助理 张民仙   书记员 王玉娟
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5641号原告：刘有华，男，1965年8月15日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王华俭，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：刘学松，男，1975年1月26日出生，汉族，河南省南阳市人，住南阳市宛城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼。法定代表人：任慧，中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司经理。本院在审理原告刘有华诉被告刘学松、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘有华于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘有华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定。裁定如下：准许原告刘有华撤回对被告刘学松、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘有华负担。审判员  曹鹏二〇二〇年十月二十六日书记员  张雪
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1268号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码:91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:阴炎龙，男，汉族，1987年11月27日出生，住河南省新密市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人阴炎龙未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年6月5日欠款共计40690.47元，其中本金23989.96元、利息16466.37元、分期手续费234.14元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人阴炎龙签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年6月5日欠款共计40690.47元，其中本金23989.96元、利息16466.37元、分期手续费234.14元，以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人阴炎龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金23989.96元、利息16466.37元、分期手续费234.14元，共计40690.47元（暂计至2020年6月5日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费272元，由被申请人阴炎龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十月九日书记员 燕宗宝
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执322号之三 申请执行人：蒙山县新兴页岩砖厂，住所地：蒙山县新圩镇新圩村贤才岭，统一社会信用代码914504236724845469。 执行事务合伙人：江道广。 被执行人：陈国生，男，1970年11月22日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 关于申请执行人蒙山县新兴页岩砖厂与被执行人陈国生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案执行，执行标的为79108元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行到位标的为78200元，尚有利息31280元及908元案件受理费未执行到位。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。本院已经对被执行人名下商铺、车辆进行查封，申请执行人同意暂不处置被执行人以上查封财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初760号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人吴某某，男，1983年4月7日出生于江苏省海安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地江苏省海安市XX街XXX村X组XX号，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1859号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年6月底及2020年7月13日，被告人吴某某明知本市虹口区曲阳路XXX号豆豆网咖旁的一楼房屋内系网络“百家乐”赌博场所，仍受雇在该场所担任操盘手，接受赌客投注并结算赌资，从中非法牟利。2020年7月14日凌晨，公安人员在上址抓获被告人吴某某及参赌人员姚某某、何某、袁某某等，并当场查获用于赌博活动的电脑主机1台及赌资人民币1,355元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理中无异议，并有证人姚某某、何某、袁某某、汤某某、孙某某的证言及相关辨认笔录，同案关系人陈某某、林某某的供述及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押清单》《行政处罚决定书》《受案登记表》《案发经过》及案发现场执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某与他人结伙，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某某犯开设赌场罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年11月13日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、缴获的赌资及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二〇年十月二十八日法官助理  葛立刚书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执14号 申请执行人：田玉兰，女,汉族，1968年6月15日出生,住四川省资阳市乐至县。 被执行人：成都市蜂鸟家政服务有限责任公司。住所地：成都市锦江区东光街**院。 法定代表人：赵青蓉。 本院在执行田玉兰与成都市蜂鸟家政服务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人成都市蜂鸟家政服务有限责任公司有可供执行的财产。且申请执行人田玉兰也未能提供被执行人成都市蜂鸟家政服务有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人对本案暂无执行条件无异议，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效。 审判员  黄柒 二〇二〇年十月二十九日 书记员  文婵
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审171号申请人:重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人:刘声跃。委托代理人:陈明亮，该队工作人员。委托代理人:武晓明，该队工作人员。被申请人:孙久东，男，汉族，1991年9月24日出生，住重庆市璧山区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2020年2月14日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2020年10月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 魏 东审判员 霍袁平审判员 严江露二〇二〇年十月二十六日书记员 张怡佳二〇二〇年十月二十六日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1424号原告：王建新，男，汉族，1974年8月26日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：张红杰，男，汉族，1974年8月4日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告王建新与被告张红杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建新，被告张红杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款87000元，截止起诉之日止利息38280元（以月息2%计算），上述合计125280元。后期利息以87000元为基数，按月息2%从起诉之日到清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月4日，被告因资金周转困难向原告借款87000元，双方约定利息每月利息3000元，并且由被告出具借条一份。另被告从借款之日起至今分文未付。此款经原告多次催讨未果，向法院起诉。被告张红杰答辩称，我欠原告的钱是事实，但是实际上只借了6万元。本院经审理查明如下事实：被告张红杰多次向原告借款，2018年8月4日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，内容载明：“今借到王建新现金人民币捌万柒仟元整（小写87000元）利息约定叁仟每月借款人：张红杰2018.8.4”。原、被告双方均当庭陈述此借条中87000元已包含之前借款的利息，其中本金为60000元。上述借款本金及利息经原告多次催讨未果，诉至本院。本院认为，被告张红杰下欠原告王建新8.7万元的借款，有被告出具的欠条及双方的陈述在卷为证，欠款事实清楚，证据充分，双方形成了债权债务关系，被告张红杰理应向原告王建新偿还借款8.7万元，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”。原告诉请利息，因借条中约定的利息高于法律规定，但原告主张按月利率2%计算，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告张红杰于本判决生效之日起十日内，向原告王建新偿还借款8.7万元及利息（利息计算方式：以6万元为本金，按年利率24%，自2018年8月5日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由被告张红杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年十月十日书记员  杨舟
3河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3858号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该行董事长。被告：杜光义，男，1977年12月15日出生，汉族，住光山县。被告：魏圣燕，女，1987年8月9日生，汉族，住住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告杜光义、魏圣燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法进行审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杜光义、魏圣燕连带向原告清偿借款本金51000元及利息、罚息。2、判决原告对被告杜光义、魏圣燕抵押担保的房屋（光山县房权证字第**）因逾期还款拍卖、变卖或折价优先受偿。3、案件受理费、保全申请费、原告律师费等实现债权的费用由被告杜光义、魏圣燕承担。事实和理由：被告杜光义与被告魏圣燕系夫妻关系。2014年9月17日，被告杜光义因购买挖掘机缺乏资金向原告申请贷款150000元，期限为三年，被告魏圣燕完全知晓并同意，且自愿以与被告杜光义共有的坐落在光山县××家园××单元××房屋（光山县房房权证字第**）为抵押担保，提供了贷款所需相关材料，原告审批同意。被告杜光义、魏圣燕于2014年9月17日与原告签订了《个人借款合同》和《抵押合同》；《个人借款合同》对借款金额，借款期限，贷款利率、罚息利率、计息和结息，贷款人为实现债权的费用等内容进行了约定；《抵押合同》对担保主债权、抵押担保范围、抵押担保期间、抵押物的处分等内容进行了约定，且本次抵押在光山县房地产管理所办理了抵押登记。2014年10月1日，原告足额向被告杜光义指定的银行账户拨付了150000元贷款资金。该笔贷款期限于2017年10月1日届满，现结欠本金51000元，且未按约定清偿利息、罚息，严重违约。为维护合法权利，原告特依法具状起诉并列前述诉讼请求。本院经审查认为，本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因无法联系当事人，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1075元，实交538元，退还原告河南光山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇二〇年十月二十六日书记员  李 玮
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2128号原告：苏爱芹，女，1973年5月30日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李冬，河南瞻言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓冉，河南瞻言律师事务所实习律师。被告：李国法，男，1962年8月15日出生，汉族，住安阳市北关区。原告苏爱芹与被告李国法返还原物纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告苏爱芹于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏爱芹申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏爱芹撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苏爱芹负担。审判员  周钊华二〇二〇年十月十二日书记员  秦晓瑜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初25076号原告：杨雪平，男，1968年2月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：廖才贵，男，1965年11月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告杨雪平与被告廖才贵民间借贷纠纷一案中，原告杨雪平于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雪平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨雪平撤回起诉。审 判 员  龙 飞二〇二〇年十月二十八日法官助理  蒋体岚书 记 员  程雅韫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19991号原告：仲京捷，男，汉族，1959年5月13日生，住址河南省开封顺河回族区。委托代理人杨新建，河南天坤律师事务所律师。被告：李**程，男，汉族，1963年11月1日生，住址郑州市金水区。被告：河南大城（集团）房地产开发有限公司，住开封市寺后街**。法定代表人:李**程，总经理。被告：开封中海置业有限公司，，住开封市寺后街鼓楼新天地**楼**法定代表人：庞伟，副经理。原告仲京捷诉被告开封中海置业有限公司、河南大城（集团）房地产开发有限公司、李**程民间借贷纠纷一案，2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告仲京捷到庭参加诉讼，仲京捷委托代理人杨新建到庭参加诉讼，被告开封中海置业有限公司、河南大城（集团）房地产开发有限公司、李**程经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲京捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告李**程立即偿还原告借款人民币本金500万元，并按照月利率2％、基数为500万元向原告支付自2014年9月1日至本息清偿完毕之日止。2、判令被告李**程向原告支付违约金人民币100万元。3、判令被告河南大城（集团）房地产开发有限公司、开封中海置业有限公司对上诉借款本息和违约金承担连带清偿责任。事实与理由：2010年5月20日、2011年3月21日被告李**程以其实际控制河南大城（集团）房地产开发有限公司和开封中海置业有限公司资金周转为由，向原告仲京捷借款500万元，原告分别于当日以银行转账方式汇款至李**程个人账户上。事后至2014年9月1日被告偿还了部分利息，本金被告没有偿还。同日，原告与被告李**程签订借款合同，同时有被告李**程实际控股的河南大城（集团）房地产开发有限公司、开封中海置业有限公司在借款合同上盖印公章，承诺为上述借款承担承担连带保证责任。以上借款到期后，原告多次向三被告催要未果，但三被告在还款部分利息后再没有履行还款义务。原告多次要求被告清偿借款未果，无奈诉至贵院。请求人民法院根据以上事实判如所请。被告河南大城（集团）房地产开发有限公司、李**程、开封中海置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，未到庭未答辩未质证。本院经审理，认定事实如下：1、2010年5月20日原告仲京捷名下银行账号尾号为6634向被告李**程名下账号尾号为0554账户汇入人民币300万元，2011年3月21日原告仲京捷名下银行账号尾号为2039向被告李**程名下账号尾号为0554账户汇入人民币200万元。2、2014年9月1日，被告李**程给原告仲京捷出具手写借条一份：今借到仲京捷现金伍佰万元整，该借条加盖有被告开封中海置业有限公司、河南大城（集团）房地产开发有限公司公章及李**程的签名。本院认为：借款应当清偿。本案中被告李**程向原告仲京捷出具有借条，原告仲京捷按照约定支付了借款，且经审查原告仲京捷的出借资金系自有资金其出借行为亦无不妥，被告李**程经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故对于原被告之间的借贷关系，本院予以确认。原、被告之间对借款期限及利息均未进行明确约定，故本院自原告起诉之日即2020年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿借款之日止。被告开封中海置业有限公司、河南大城（集团）房地产开发有限公司虽在借条上加盖有印章，但并未承诺对涉案债务承担连带责任，故对原告仲京捷要求被告开封中海置业有限公司、河南大城（集团）房地产开发有限公司承担连带责任的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李**程于本判决生效后十日内偿还原告仲京捷借款本金500万元及利息（利息自2020年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿借款之日止）；二、驳回原告仲京捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26900元，由被告李**程负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年十月二十七日书记员 蒋月姣
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4212号原告：徐延锋，女，汉族，1972年10月5日生，住汝州市。被告：李跃军，男，汉族，1964年9月9日生，住汝州市。被告：李转芳，女，汉族，1980年9月3日生，住汝州市。原告徐延锋与被告李跃军、李转芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐延锋到庭参加了诉讼，被告李跃军、李转芳经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票后未到庭，本案现已缺席审理终结。原告徐延锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿拖欠原告欠款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告李跃军、李转芳夫妇因做生意资金周转不足，向我借款140000元，当时约定月利率百分之二，二被告收到款后被告李跃军给我出具欠条一份，但未注明月利率。后我向其讨要，二被告总是借故推脱拒不偿还。为维护原告合法权益，故具状起诉，要求判如所诉。被告李跃军、李转芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月12日，被告李跃军因需资金向原告徐延锋借款140000元，借款当日，被告向原告出具欠条一张。欠条内容为：“今欠到徐延锋现金壹拾肆万元整（140000元），李跃军，2017.12.12”。欠条出具后，被告至今未予偿还。现原告具状起诉，1、要求被告立即清偿拖欠原告欠款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实由欠条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告李跃军拖欠原告徐延锋借款140000元，由被告李跃军向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告李跃军应当偿还。关于原告要求被告李转芳偿还欠款的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告李跃军、李转芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：（2019）限被告李跃军于本判决生效后十日内偿还原告徐延锋借款140000元。（2019）驳回原告徐延锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告李跃军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘世伟人民陪审员  李 鹏人民陪审员  张亚琴二〇二〇年十月十五日书 记 员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初407号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人郭显志，曾用名郭显旺，男，1976年2月1日出生，汉族，高中，西峡县鑫达砂石有限公司员工。户籍所在地河南省南阳市西峡县。现住西峡县。1998年8月5日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月20日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）358号起诉书指控被告人郭显志犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年8月6日21时许，被告人郭显志无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照白色五羊牌两轮踏板摩托车，行至西峡县南北大街与人民路交叉口向南100米附近路段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：郭显志血液中乙醇含量为104.8mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人郭显志的刑事责任。建议对郭显志判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，并适用速裁程序。被告人郭显志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人郭显志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。郭显志自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭显志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二〇年十月二十一日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3500号原告：陈银轩，女，汉族，1991年3月8日出生，住河南省正阳县。被告：杜军，男，汉族，1988年2月6日出生，住河南省正阳县。原告陈银轩诉被告杜军民间借贷纠纷一案，原告陈银轩于2020年10月16日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告杜军的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈银轩撤回对被告杜军的起诉。诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员  吴立风二〇二〇年十月十六日书记员  黑鲁豫
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初341号公诉机关宜良县人民检察院。被告人王某某，男，1976年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，现住。因盗采国家煤炭资源，于2010年5月28日被云南省泸西县公安局行政拘留十日。因本案于2019年11月29日被宜良县公安局取保候审。指定辩护人黄才宽，云南云北律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪,于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,于2020年10月27日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员柴燕出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人黄才宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月27日19时52分，被告人王某某酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，沿宜良县迎宾路行驶至与清远街交叉口20米健之佳药店门口时被交警查获。经检验，王某某血液中检测出乙醇成分，含量为261.20mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为：被告人王某某酒后驾驶机动车上道路行驶，血液中酒精含量为261.20mg/100ml（乙醇/血），应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，可从宽处理。具有坦白情节，可以从轻处罚；血液中酒精含量超过200mg/100ml（乙醇/血），应从重处罚。建议判处被告人王某某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金6500元。公诉机关当庭出示了户口证明、前科核查材料、查获经过、现场呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、证人王某的证言、被告人王某某的供述与辩解、法医毒物鉴定意见书等证据予以证实。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某某向法庭提交了家族贫困证明一份、其母亲李某的残疾证、低保证等证明。指定辩护人黄才宽辩称：对罪名无异议。1.如实供述犯罪事实，具有坦白情节；2.自愿认罪认罚，认罪态度良好，有明显的悔罪表现，希望从宽处罚,请做出相应的处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某血液中酒精含量超过200mg/100ml（乙醇/血），本院酌情对其从重处罚；具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。根据全案事实和量刑情节，被告人王某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。指定辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，且符合相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪,判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金6500元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦东华人民陪审员  王丽辉人民陪审员  吴小娇二〇二〇年十月二十八日法官助理卯明涛书记员汪丽
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执1810号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人毛捷，男，汉族，1979年10月15日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与毛捷借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第62061号仲裁裁决书。申请执行人深圳融信保公司于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日登记立案。执行中，申请执行人深圳融信保公司向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院(2020)鄂01执1810号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年十月二十一日书记员  吴燕鹏
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终305号原公诉机关江西省武宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）余建华，男，1974年7月27日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，经商，住武宁县。曾因拒不履行生效法律文书确定的义务于2013年10月23日被武宁县人民法院决定司法拘留十五日；因饮酒后驾驶机动车于2019年6月24日被广东省东莞市公安局决定罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月；因再次饮酒后且在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车于2019年8月14日被广东省东莞市公安局决定行政拘留十五日，罚款人民币三千五百元，吊销机动车驾驶证。因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日经武宁县公安局决定取保候审；2020年7月28日经武宁县人民法院决定继续取保候审。江西省武宁县人民法院审理武宁县人民检察院指控原审被告人余建华犯危险驾驶罪一案，于2020年8月14日作出（2020）赣0423刑初207号刑事判决。宣判后，原审被告人余建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人余建华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年3月23日下午15时40分许，原审被告人余建华饮酒后无证驾驶粤Ｓ×××**小型汽车行驶至武宁县城协和大道汽配城门口路段时，被武宁县公安局交通管理大队城区中队民警查获，后被送往武宁县中医院抽血取样。经鉴定，送检的余建华血样中检出酒精成分，含量为200.88ｍｇ／100ｍｌ。原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、户籍证明等书证，证人陈某的证言，原审被告人余建华的供述和辩解，江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书，检查笔录等证据予以证实。原审法院认为，原审被告人余建华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。余建华无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；余建华归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：余建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。上诉人余建华上诉提出：其未造成交通事故及人员损害后果，认罪悔罪，主观恶性小，符合缓刑适用条件，一审判决量刑过重，请求改判缓刑。本院经二审审理查明的主要事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经原审法院庭审举证、质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人余建华违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。余建华归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。余建华血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情可从重处罚。余建华无驾驶资格驾驶机动车，酌情可从重处罚。余建华曾因酒后驾驶机动车二次受过行政处罚，酌情可从重处罚。关于上诉人余建华提出其未造成交通事故及人员损害后果，认罪悔罪，主观恶性小，符合缓刑适用条件，一审判决量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由。经查，余建华虽能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，但其曾因酒后驾驶机动车两次受过行政处罚，又犯本案，且系无证驾驶，血液酒精含量达到200.88毫克/100毫升，综上，其主观恶性和再犯罪的危险较大，不符合缓刑适用条件。原审法院根据余建华醉酒驾驶机动车等事实，结合其无证驾驶、归案后如实供述自己罪行等情节，根据案件事实、性质和量刑情节在法定刑幅度内予以量刑，并无不当。故对上诉人余建华提出改判缓刑的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年十月二十二日法官助理张婧书记员慎儒旗
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8511号 刘凛然、周萍： 关于申请执行人刘凛然与被执行人周萍房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初13981号民事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7289号 原告：何选彩，男，1971年12月20日出生，汉族，住 河南省唐河县少拜寺乡南田庄村东潘庄117号，公民身份号码 412929197712209032。 被告：绍兴金祥惠纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴 市柯桥区滨海工业区征海路1688号，统一社会信用代码 9133062166172388XX， 法定代表人：沈建祥。 委托诉讼代理人：陈子云、裘贤周，公司职工。 原告何选彩与被告绍兴金祥惠纺织印染有限公司劳动争 议一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易 程序，公开开庭进行了审理。原告何选彩，被告的委托诉讼代 理人陈子云、裘贤周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何选彩向本院提出诉讼请求：一、要求确认从2015 年10月至2020年6月23日原告与被告存在事实劳动关系； 二、要求被告支付解除劳动关系赔偿金100000元、节假日加 班费27586元、带薪年休假金13793元、春节放假工资50000 元、高温费3600元、上班工资7400元，合计202379元。事 实与理由：原告于2015年10月进入被告处工作，老板说做机 缸工班长，工资10000元/月保底，国家工作制(早上8：00 上班至晚上17：00下班，中午吃饭休息一个小时，双休日放 假)。进厂后老板安排原告工作时间为早上8：00上班至晚上 20：00下班，晚上20：00上班至早上8：00下班，两班倒。 22020年6月23日被告随意调换原告的工作岗位并降低原告的 工资，原告以此为由向被告提出辞职。现在要求公平审理。 被告绍兴金祥惠纺织印染有限公司辩称，被告认为原告的 诉讼请求没有理由。被告不存在过错，不应该承担责任。原告 进来是机缸工，不是班长，对原告诉称不认可。按照公司规定， 离职有专门的辞职报告，原告是直接走掉了，也没通知我们， 辞职报告也没写。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进 行了证据交换与质证。对原告提交的仲裁申请书、收案回执、 银行明细及被告提交的应聘职工基本情况表、劳动合同、辞职 报告的真实性予以确认。对离职人员申请审批表的关联性不予 确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如 下事实： 原告于2015年10月进入被告处工作，双方签订了五份劳 动合同，约定期限从2015年10月6日至2020年2月28日， 原告任染色岗位，基本工资按最低工资标准，工资总额包括基 本工资、加班工资、节假日工资等构成。原告在被告处工作期 间实发工资每月不等，原告的工资现已发放完毕。2020年6 月23日，原告向被告提交辞职报告，以降低工资、安排12小 时工作为由提出辞职。 2020年6月24日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动 人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委逾期未作出是否 受理的决定，原告遂诉至本院。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重， 平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富 裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告存在劳 动关系的事实清楚，本院予以认定。 原告主张违法解除劳动关系的赔偿金，但根据事实表明系 3原告主动向被告提交辞职报告提出辞职，并非被告解除与原告 的劳动关系。原告该项诉请缺乏依据，本院不予支持。 以原告提交的银行明细结合原告的工作时间进行折算，原 告正常工作时间的工资超过了最低工资标准，结合劳动合同的 约定，应当认定用人单位支付的工资中已包含节假日加班工 资，本院对原告主张节假日加班费的诉请不予支持。 根据原告的陈述，被告每年春节前后安排放假的时间已经 超过5天，应认定被告已安排年休假，但被告未有证据证明年 休假工资已支付，故本院按照一倍的标准支持原告年休假工资 的诉请。按照5天/年核算，2016年10月至2020年6月23 日期间被告应安排年休假为：2016年1天、2017年至2019年 每年5天，2020年2天。根据原告提交的银行明细计算，在 正常工资发放月份的期间内，原告2016年平均每月实发工资 5054元，2017年平均每月实发工资6318元，2018年平均每 月实发工资8327元，2019年平均每月实发工资6327元，2020 年平均每月实发工资7081元。被告应支付原告年休假工资为 2016年163元（5054×70%÷21.75），2017年1017元（6318 ×70%÷21.75×5），2018年1340元（8327×70%÷21.75×5）， 2019年1018元（6327×70%÷21.75×5），2020年元456元 （7081×70%÷21.75×2），合计3994元。 被告于2020年7月发放了原告2020年6月份工资，且原 告认可工资已发放完毕，故对其主张春节放假工资、及2020 年6月工资的诉请不再支持。高温费的规定系政府指导性文 件，非法律法规规定需要发放的费用，本院不作强制。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十七条， 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪 年休假条例》第二条、第三条规定，判决如下: 一、确认2015年10月至2020年6月23日期间原告何选 彩与被告绍兴金祥惠纺织印染有限公司存在劳动关系； 4二、被告绍兴金祥惠纺织印染有限公司应于本判决生效之 日起十日内支付原告何选彩带薪年休假工资3994元； 三、驳回原告何选彩的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱 给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇二〇年十月二十一日 书记员  於莉萍 5附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关 系。用人单位应当建立职工名册备查。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合 同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向 劳动者支付赔偿金。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责 任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理 的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后 果。 《职工带薪年休假条例》 第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、 有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受 带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休 假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。 第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天； 已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假 15天。 国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执2073号申请执行人：重庆亿润地产开发有限公司，住所地重庆市潼**。法定代表人：吴长龄职务：董事长被执行人：重庆亿森装饰工程有限公司，住所地重庆市潼**。法定代表人：陈泰安职务：总经理申请执行人重庆亿润地产开发有限公司与被执行人重庆亿森装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案执行。因被执行人未履行本院生效法律文书（2018）渝0152民初3597号民事判决书确定的财产义务，本院遂依法向被执行人重庆亿森装饰工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令等，责令其缴纳案款106217元、限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人重庆亿森装饰工程有限公司既未自动履行义务，亦未申报财产，本院遂依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆亿森装饰工程有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。经实地调查走访，也未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执2073号案的本次执行程序。本案执行标的106217元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额106217元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年十月二十八日书记员 陈美霖
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初11698号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人:杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人:杨济蔚，女，浙江凝睿汽车销售服务有限公司工作人员。 被告：阿俄阿机，女，1997年3月20日出生，彝族，住四川省屏山县。 被告：阿伙达尔，男，1991年11月2日出生，彝族，住四川省雷波县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告阿俄阿机、阿伙达尔偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人杨济蔚到庭参加诉讼。被告阿俄阿机、阿伙达尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿俄阿机偿还原告垫付款项25900.35元及利息（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计算至实际交付日）;2.判令被告阿伙达尔对被告阿俄阿机的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：被告阿俄阿机为购车，在中国工商银行杭州艮山支行（以下简称艮山工行）办理信用卡分期业务。被告阿俄阿机与原告凝睿公司及相关方签订了相关合同，约定原告为被告阿俄阿机向银行申请办理信用卡分期业务，由原告为被告阿俄阿机按约还款向银行提供担保，由被告阿伙达尔作为被告阿俄阿机上述债务的共同偿债人。合同同时约定如有纠纷，由合同签订地即巴南区人民法院管辖。在履约过程中，被告阿俄阿机违反相关规定，银行按照约定宣告被告阿俄阿机的透支资金债务提前到期，并由原告凝睿公司代被告阿俄阿机清偿了25900.35元债务。原告凝睿公司代为清偿债务后，依法向二被告追偿，二被告却一直躲避原告，至今未偿还全部代偿款。为维护原告凝睿公司合法权益，特诉至法院望判如所请。 被告阿俄阿机、阿伙达尔未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了《履约担保服务合同》（以下简称服务合同）、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称抵押合同）、《共同偿债承诺书》、《承担共同偿债责任通知书》、代偿证明等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，重庆渝胤汽车销售有限公司（甲方）、被告阿俄阿机（乙方）、被告阿伙达尔（丙方）、原告凝睿公司（丁方）共同签订服务合同约定，因乙方已经或将要购买车辆，未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向艮山工行申请信用卡以取得信用卡透支资金；为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，由甲方为乙方向丁方提供担保；乙方申请的信用卡透支资金金额共计46564元，还款期数为36期，每期还款2405元；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人；丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方不具有追偿权；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。其后，被告阿俄阿机与艮山工行签订抵押合同，透支46564元，但未按期足额偿还透支债务。原告凝睿公司应艮山工行要求，于2019年4月23日代被告阿俄阿机偿还透支债务25900.35元。后因原告凝睿公司向二被告催收相关费用未果，遂向本院提出如上所诉。审理中，原告凝睿公司自述对于代偿款的利息计算标准，原告自愿按照日利率万分之三从代偿次日起进行主张。 本院认为，原、被告参与签订的服务合同，系各方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，各方均应按合同约定全面履行各自义务。原告凝睿公司根据合同约定，因被告阿俄阿机的逾期还款行为向信用卡贷款发卡银行承担了代偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定以及服务合同的约定，原告凝睿公司代偿的25900.35元应由被告阿俄阿机偿还。而二被告至今尚欠原告凝睿公司代偿款25900.35元未付，应承担还本付息的违约责任。根据服务合同约定，被告阿俄阿机的银行债务由原告凝睿公司代偿后，被告阿俄阿机应以代偿金额为基数，自原告代偿之日起按每日千分之一的利率向原告支付代偿利息。而原告凝睿公司自愿将利息计算标准下调为每日万分之三且从代偿次日起计算，本院予以尊重。被告阿俄阿机应自代偿次日起按每日万分之三向原告计付资金占用利息至代偿款付清之日止。因被告阿伙达尔在服务合同中自愿作为被告阿俄阿机的共同偿债人，自愿加入被告阿俄阿机的应偿还债务。故原告凝睿公司有关被告阿伙达尔对被告阿俄阿机的所有债务承担共同还款责任的诉请具有事实及法律依据，应予主张。 综上所述，本院对原告凝睿公司诉讼请求予以支持。被告阿俄阿机、阿伙达尔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阿俄阿机于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款25900.35元及利息（以垫付款25900.35元为基数，自2019年4月24日起按照日利率万分之三的标准计算至还清之日止）； 二、被告阿伙达尔对被告阿俄阿机的上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取计308元，由被告阿俄阿机、阿伙达尔负担。此款已由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿垫付，被告阿俄阿机、阿伙达尔于本判决生效之日起十日内径付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郭静 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李吉
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)黔8601民初959号原告：邓江，男，1975年1月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：贵阳新月出租汽车有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区小碧乡水坝村（东站路黑垭口隧道出口处）。法定代表人：卢泳亨，董事长。委托诉讼代理人：杨建新，男，1990年6月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，公司员工。被告：敬辉，男，1977年7月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司云岩支公司，住所地贵阳市云岩区中山东路**。负责人：熊培培。本院在审理邓江与贵阳新月出租汽车有限公司、敬辉、中国人民财产保险股份有限公司云岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓江于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓江申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓江负担。审判员  余民燻二〇二〇年十月十四日法官助理秦仕旺书记员赵曼