wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1101号申请执行人永安财产保险股份有限公司白银中心支公司。负责人朱晓兰。委托代理人夏永德。被执行人姬有满。被执行人韦斌。申请执行人永安财产保险股份有限公司白银中心支公司与被执行人姬有满、韦斌追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初899号民事调解书，申请执行人永安财产保险股份有限公司白银中心支公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，我院向被执行人姬有满、韦斌发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。2020年10月28日申请执行人永安财产保险股份有限公司白银中心支公司向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执1101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 云二〇二〇年十月二十八日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46522号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：徐接禧，男，1986年07月11日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐接禧信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计92,269.62元。原告诉称，被告徐接禧系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计92,269.62元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执1793号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人刘丹，女，汉族，1991年1月5日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与刘丹借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第59705号仲裁裁决书。申请执行人深圳融信保公司于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日登记立案。执行中，申请执行人深圳融信保公司向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院(2020)鄂01执1793号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年十月二十一日书记员  吴燕鹏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2029号之二申请执行人：肖远财，男，1970年7月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：重庆即到物流有限公司，注册地重庆市九龙坡区巴福镇聚业路****，实际经营地重庆市巴**界石镇东城大道华南汽配交易中心**附**，统一社会信用代码91500107MA6022GB6E。法定代表人：陈果，经理。申请执行人肖远财与被执行人重庆即到物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初13208号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2020年4月23日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人重庆即到物流有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款15675元未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已扣划被执行人名下银行存款支付申请执行人案款5116.8元，其余未查询到被执行人可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人案款10558.2元。本院已将被执行人重庆即到物流有限公司纳入失信被执行人名单并对其其法定代表人限制高消费。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十月十九日书记员 王 露
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保741号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：姜红卫，男，1962年11月11日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人姜红卫借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6682号民事裁定书，裁定冻结被申请人姜红卫名下银行账户存款91012.9元或查封、扣押被申请人姜红卫同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜红卫名下银行存款91012.9元或查封被申请人姜红卫同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  花 蓓
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4165号原告：江苏恒日照明有限公司，统一社会信用代码913211812537125670，住所地丹阳市界牌镇界西村。诉讼代表人：封孝权，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：董明月，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健，江苏汇典律师事务所律师。被告：荣浩亮，男，汉族，1972年12月18日生，住苏州市相城区北桥镇鹅东村（7）黄沙港**，现住丹阳市。委托诉讼代理人：贺贞辉，江苏君合力律师事务所律师。原告江苏恒日照明有限公司（以下简称恒日公司）与被告荣浩亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告恒日公司的诉讼代理人董明月，被告荣浩亮的诉讼代理人贺贞辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒日公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付租金67000元及利息3211元，其后利息以67000元为基数，自2020年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月9日丹阳市人民法院（2018）苏1181破申14号《民事裁定书》立案受理原告破产一案并指定江苏汇典律师事务所为破产管理人（以下简称“管理人”)，管理人对原告所有的位于丹阳市厂房勘查后，发现被告已占有使用原告部分厂房。经管理人询问被告，得知原告曾与被告签订房屋租赁协议并约定了房屋租金一年5万元。然管理人接管原告厂房后，经多次催告，被告未向管理人提供任何书面材料，也未向管理人支付过租金。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告荣浩亮辩称，被告已经向原告支付完租金，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本院于2019年1月9日裁定受理了原告的破产清算申请，并于2019年4月2日确定江苏汇典律师事务所担任原告的破产管理人，指定封孝权担任破产管理人负责人。2018年12月25日，被告租赁原告位于丹阳市间厂房，并由被告荣浩亮与原告的原法定代表人姚金方签订了《工业厂房租赁合同》。合同约定，租金为10万元，租赁期限为24个月即自2019年1月1日起至2020年12月31日止，付款方式为以12个月为单位，先交款后租赁。合同对双方的其它权利义务也作了约定。2019年2月3日，被告通过ATM机向王丽君转账5万元。2020年1月23日，被告委托其朋友潘桂娣向王丽君转账5万元。上述款项均已由姚金方收取。2019年11月15日、2020年3月16日，原告的破产管理人发布公告，要求占用原告涉案厂房的单位及个人向管理人提供占用依据等材料。2020年3月24日，原告的破产管理人向被告邮寄送达了通知函，要求该被告向管理人支付租金、搬离厂区并提供占用依据等材料。以上事实，由原告提供的（2018）苏1181破申14号民事裁定书、（2019）苏1181破2号决定书、公告、通知函、快递单复印件，被告提供的工业厂房租赁合同、支付记录、情况说明以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告已申请破产，涉案租赁厂房系原告财产，依法应由管理人管理和处分。涉案厂房租赁合同系由姚金方与被告签订，姚金方为原告的法定代表人，签订时间在管理人行使管理职权之前，且原告未能提供充分的证据证明被告在签订涉案厂房租赁协议时知道或应当知道姚金方超越其权限，故姚金方的代表行为有效，涉案厂房租赁合同的权利义务应由原告承担。由于涉案租赁合同尚未履行完毕，根据相关法律规定，管理人有权决定解除或继续履行。由于被告已经向原告的原法定代表人姚金方支付了租赁期限内的租赁费，故对原告主张的租金，本院不予支持。原告可向姚金方主张相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、《中华人民共和国破产企业法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告江苏恒日照明有限公司的诉讼请求。案件受理费1556元，由原告江苏恒日照明有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邹 亮人民陪审员  邱国朝人民陪审员  郭洪军二〇二〇年十月二十一日书 记 员  景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。《中华人民共和国破产企业法》第十八条第一款人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5075号原告：张仁，男，生于1982年3月21日，土家族，住湖北省利川市，委托诉讼代理人：黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：恩施市译升建材有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城******。统一社会信用代码91422801316466018E。法定代表人：李浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭文，湖北今天（恩施）律师事务所律师。原告张仁与被告恩施市译升建材有限公司（以下简称译升建材公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁及其委托诉讼代理人黄艾、被告译升建材公司的委托诉讼代理谭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款298000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月，被告因经营需要资金周转向原告借款，双方签订了投资入股协议以及补充协议。协议约定支付年利率24%的利息，该协议名为投资实为借贷。原告分别于2016年11月、2017年3月、2018年2月给被告借款共计31万元，被告在2017年底给原告支付过一次利息。后因被告经营不善，原、被告协商不再支付利息，仅偿还借款本金。2020年5月，被告偿还了12000元本金，现仍有298000元未支付给原告。被告此举侵犯了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告译升建材公司辩称：借款属实，但是原告应该找恩施市昌泰中医医院有限公司要钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，原告张仁通过黄红、黄倩的账户向被告译升建材公司指定的账户中转款共计210000元及现金交付40000元。同年11月15日，原告张仁再次给被告译升建材公司转款10000元。原、被告于2016年11月25日、11月26日签订了《恩施市译升建材有限公司投资入股协议》及《恩施市译升建材有限公司投资入股补充协议》，约定入股金额为60000元，利息为年息24%。2017年3月1日，原、被告签订了《恩施市译升建材有限公司投资入股协议》及《恩施市译升建材有限公司投资入股补充协议》，约定入股金额为200000元，利息为年息24%。2017年12月，被告译升建材公司法定代表人李浩因进货需要，使用原告张仁的银行卡支出50000元。被告译升建材公司因此向原告张仁出具了《收据》三份，金额共计310000元。后，被告译升建材公司支付利息至2017年底。2020年4月16日，被告译升建材公司与原告张仁、案外人刘涛签订《债权转让协议》，约定自协议签订之日起，被告译升建材公司将恩施市昌泰中医医院有限公司的债权690000元转让给原告张仁及案外人刘涛。2020年4月17日，作为乙方的被告译升建材公司与作为甲方的案外人恩施市昌泰中医医院有限公司签订,约定甲方于2020年4月30日前向乙方支付人民币75646.77元，余下应支付的部分自次月起，分23期，每月支付30000元，并支付至乙方指定账户，其中每月向本案原告张仁账户中支付12000元。同日，原告张仁与被告译升建材公司及案外人彭艳、刘涛签订，约定解除2016年11月26日、2017年2月15日、2017年3月1日及2017年3月9日签订的《恩施市译升建材有限公司投资入股协议》，若恩施市昌泰中医医院有限公司未按前述协议支付约定款项，原告张仁有权要求被告译升建材公司偿还本解除协议涉及金额的本金部分。2020年5月26日，恩施市昌泰中医医院有限公司向原告张仁偿还本金12000元。此后，因案外人钟贤伟对被告译升建材公司的财产向本院申请保全，本院已对被告译升建材公司名下270000元的财产采取了保全措施，并要求恩施市昌泰中医医院有限公司协助冻结被告译升建材公司在该公司的到期债权270000元，而恩施市昌泰中医医院有限公司因此未能按协议向原告张仁履行还款义务，故原告张仁诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，原告张仁与被告译升建材公司虽然签订了《恩施市译升建材有限公司投资入股协议》及《恩施市译升建材有限公司投资入股补充协议》，但原、被告均认可案涉款项名为投资实为借贷关系，且前述协议已解除。尽管被告译升建材公司已将恩施市昌泰中医医院有限公司的债权转让给了原告张仁，但恩施市昌泰中医医院有限公司未能按约向原告张仁履行还款义务，原告张仁以此要求被告译升建材公司承担偿还责任，符合双方约定。故原告张仁要求被告译升建材公司偿还借款298000元的诉讼请求，本院予以支持。被告译升建材公司辩称应由恩施市昌泰中医医院有限公司承担还款责任的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告恩施市译升建材有限公司于本判决生效后十日内向原告张仁偿还借款298000元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2885元(已减半)，由被告恩施市译升建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张波二〇二〇年十月二十九日书记员  沈睿
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10812号原告：魏豪亮，男，汉族，1989年5月24日出生，户籍地河南省杞县。委托诉讼代理人：韦建，河南荣元律师事务所律师。被告：河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市**灵山路**附**。法定代表人：方东兴，总经理。委托诉讼代理人：朱艺，员工。委托诉讼代理人：苏瑞，员工。原告魏豪亮与被告河南绿地新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏豪亮的委托诉讼代理人韦建、被告河南绿地新城置业有限公司的委托诉讼代理人朱艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏豪亮向本院提出诉讼请求判令：1.解除原、被告所签订的《商品房买卖合同》（编号为180××××****）及《购房合同补充协议》；2.被告退还原告维修基金4213元、银行中介费1826元和已付购房款263724元、利息（利息以房款263724元为本金，按年利率6%标准计算利息，从2018年10月31日起计算至实际履行完毕之日止，截至2020年7月31日利息为24209.8元）；3.被告向原告支付违约金2421元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年10月31日签订了编号为180××××****的《商品房买卖合同》及《购房合同补充协议》，约定原告向被告购买位于二七区鼎盛大道南、××东××房。合同第六条约定，房款263724元于2018年10月31日以现金形式支付，剩余房款260000元以商业贷款方式支付。补充协议第三条约定，原告同意出卖人指定银行，按贷款银行要求提交并签署申请贷款所需的资料及相关费用。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了房款263724元及相关款项X元，并按被告指定银行要求提交贷款所需资料及费用。该合同还约定，交房时间为2019年12月31日前；逾期超过60日，买受人有权解除合同，并于30日内退还全部已付款和承担累计已付房款1%的违约金。截至目前被告无法按时交房，已经构成根本违约。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告河南绿地新城置业有限公司辩称：本案《商品房买卖合同》不应当予以解除。在合同履行中，因政府因素、环保因素等导致停工从而影响工期，交房期限应予以顺延。2020年初发生的新冠疫情构成不可抗力，也导致房屋交付延期。根据合同约定，原告已无单方解除权；如法院判决解除商品房买卖合同，原告的部分诉讼请求也不应当予以支持；原告遗漏重要诉讼请求，如《商品房买卖合同》解除的，请求法院判决原告协助被告办理案涉商品房买卖合同备案注销手续及案涉房屋的预告登记注销手续；本案应追加贷款银行为第三人参加诉讼。经审理查明：原、被告签订了合同编号为180××××****的《商品房买卖合同》及《购房合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于二七区鼎盛××道、××东××房，总价款为523724元，其中263724元于2018年10月31日以现金方式支付，另外260000元付款方式为商业贷款，付款时间为2019年1月31日。被告应当在2019年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实的商品房交付给原告；被告如未按合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知达到之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告按照合同约定向被告支付购房款首付263724元、维修基金4213元。涉案房屋至今仍处于未完工状态。2020年8月12日，原告向被告邮寄解除合同通知。被告认可收到原告邮寄的解除合同通知。本院认为：当事人迟延履行任务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告逾期交房，且涉案房屋至今仍处于未完工状态，致使不能实现合同目的。故原告主张解除原、被告房屋买卖合同关系的诉讼请求，合法有据，予以支持；合同解除后，已履行的部分可以恢复原状，采取其他补救措施，并要求赔偿损失。本案双方房屋买卖合同解除系因被告违约所致，故依法支持被告向原告返还原告购房款263724元、维修基金4213元并支付违约金2421元；原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告魏豪亮与被告河南绿地新城置业有限公司签订的合同编号为1800448****的《商品房买卖合同》及《购房合同补充协议》；二、被告河南绿地新城置业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告魏豪亮购房款263724元、维修基金4213元并支付违约金2421元，共计270358元；三、驳回原告魏豪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5746元，减半收取2873元，原告魏豪亮负担252元，被告河南绿地新城置业有限公司负担2621元。余额3326元（原告预交6199元），退给原告魏豪亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年十月十九日书记员  李曌欣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17183号原告：巴南区石龙镇大园村大湾社，住所地重庆市巴**石龙镇大园村大湾组。负责人：肖坤明。被告：重庆千春词生态农业发展有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**日月山庄2-13-3统一社会信用代码/注册号91500113304899801U。法定代表人：王仲明。原告巴南区石龙镇大园村大湾社与被告重庆千春词生态农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告巴南区石龙镇大园村大湾社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨开建二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 甯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3730号 原告：绍兴柯桥宏建纺织厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道杨江村。 投资人：陈炳贤，厂长。 被告：上海信耳贸易有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇璜溪西街******。 法定代表人：陆红妹。 原告绍兴柯桥宏建纺织厂与被告上海信耳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。因用其他方式无法向被告上海信耳贸易有限公司送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员范晟担任审判长，与审判员高颖蕾、人民陪审员叶小燕组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥宏建纺织厂的投资人陈炳贤到庭参加诉讼。被告上海信耳贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告绍兴柯桥宏建纺织厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款11789元。事实和理由：2018年12月至2019年12月底期间，被告向原告购买箱包面料共计353942元。被告已支付341253元，尚欠11789元至今未付。 被告上海信耳贸易有限公司未作答辩。 本院经审理查明，原被告间曾存在箱包面料买卖业务往来。原告共计供货353942元，被告已支付341253元，尚欠11789元货款至今未付。 以上事实，由原告绍兴柯桥宏建纺织厂提交的入账通知书、增值税专用发票以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告绍兴柯桥宏建纺织厂与被告上海信耳贸易有限公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告上海信耳贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海信耳贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴柯桥宏建纺织厂货款11789元。 如被告上海信耳贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告上海信耳贸易有限公司负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  范 晟 审 判 员  高颖蕾 人民陪审员  叶小燕 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45806号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：邵会琴，女，1977年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵会琴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72,111.19元。原告诉称，被告邵会琴系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计72,111.19元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执319号 申请执行人：湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇溇水大道**，统一信用代码914228000114970835。 被执行人：何斌，男，生于1969年5月24日，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。 被执行人：王金玉，女，1968年12月24日出生，土家族，初中文化，个体工商户，住鹤峰县，系何斌之妻。 被执行人：杨春鹏，男，1981年12月27日出生，苗族，初中文化，住鹤峰县。 被执行人：何俊，女，1984年1月26日出生，土家族，高中文化，住鹤峰县，系杨春鹏之妻。 本院在执行申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与被执行人何斌、王金玉、杨春鹏、何俊借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十月二十八日 法官助理徐宗权 书记员刘玉升
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0105刑初456号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人姜磊，男，1990年2月28日出生，汉族，中共党员，无职业，中专文化程度，捕前住沈阳市于洪区。被告人姜磊因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月15日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]356号起诉书指控被告人姜磊犯诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人姜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2019年6月至8月期间，被告人姜磊在沈阳市皇姑区等地，以合伙做消防器材生意为名，取得被害人姜某、张某夫妻二人信任，被告人姜磊虚构经营消防器材、销售消防器材到吉林、哈尔滨、武汉的建筑工地为由，多次骗取被害人姜某、张某人民币共计997000元。赃款挥霍。案发前被告人姜磊返还被害人姜某、张某人民币270000元。2020年6月15日，被告人姜磊在被害人姜某陪同下主动到公安机关投案。上述事实，被告人姜磊无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，被告人姜磊的供述，被害人姜某、张某的陈述，证人王某的证言，被告人诈骗使用的的合作协议、送货单，银行账户交易明细，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人系自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜磊犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2028年12月14日止。）未缴纳的罚金应在判决生效之日起三个月内执行完毕。二、责令被告人姜磊退赔被害人姜某、张某人民币七十二万七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段雷审 判 员  任凡人民陪审员  吴静二〇二〇年十月十六日书 记 员  陈莹
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1193号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某，男，1973年3月5日生，汉族，户籍在江苏省徐州市。被告人陈某2，女，1977年12月22日生，汉族，户籍在广东省湛江市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)150号起诉书指控被告人王某、陈某2犯开设赌场罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某、陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年1月起,被告人王某、陈某2在本区淞兴路XXX号租赁屋内先后设置二张自动麻将桌招揽赌客以“晃晃麻将”的形式进行赌博,并从每局赢牌中抽取人民币3元至5元台费。同年6月21日20时许,王某同卢某某、胡某、黄某等人(均已行政处罚)在上址以“晃晃麻将”的形式进行聚众赌博时被我局查获。被告人王某、陈某2到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某、陈某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、卢某某、黄某、陈某1的证言、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、行政处罚决定书、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、陈某2结伙，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某、陈某2如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年1月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人陈某2犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)三、扣押在案的赌资、赌具予以没收。陈某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年十月十二日书记员 吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5304号原告：于道勇，男，1975年2月19日生,汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：郑州市洪沣商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91410182592442928X，住所地荥阳市索河路街道办事处惠厂村。法定代表人：朱百华，执行董事。委托诉讼代理人：窦利华，公司员工。原告于道勇与被告郑州市洪沣商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于道勇，被告郑州市洪沣商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人窦利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于道勇向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款350476.56元及利息（利息自2018年9月16日至付清日，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率计算）。事实和理由：2018年6月13日，原告于道勇（乙方）与被告郑州市洪沣商品混凝土有限公司（甲方）签订《柴油采购合同》一份，合同约定交货地点为甲方公司场地，结算数量按每车实际过磅数量为准，每月结算日期截至当月25日、26日对账，凭过磅单据结算。2018年9月15日经对账，被告应支付原告油款650476.56元，被告已付30万，下欠350476.56元经多次催要，被告不予支付，故诉至法院，要求处理。被告郑州市洪沣商品混凝土有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应支付利息。本院认为，被告郑州市洪沣商品混凝土有限公司承认原告于道勇在本案中主张的事实，故对原告于道勇主张的事实予以确认。原告要求被告支付货款350476.56元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的《柴油采购合同》第五条第3项约定，合同期满如不再续签合同，甲方必须在两个月内以现金方式付清乙方所有柴油款。合同期限为2018年6月13日，2018年9月15日双方对账，被告应在2018年11月15日付清所有油款。被告未按约付清货款，属违约，故被告应自2018年11月16日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州市洪沣商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于道勇货款350476.56元及利息（利息自2018年11月16日至实际付款日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告于道勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3279元，由被告郑州市洪沣商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇二〇年十月十四日书记员  王淞鹤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45448号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：季永强，男，1975年02月17日出生，汉族，住温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告季永强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计148,030.27元。原告诉称，被告季永强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计148,030.27元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2360号 申请执行人：李志育，男，1972年4月10日出生，住茂名市茂**。 被执行人：茂名市住友物业服务有限公司，住所地茂名市茂**。 法定代表人：冯汉梅，执行董事。 本院在执行申请执行人李志育与被执行人茂名市住友物业服务有限公司劳动争议一案中，于2020年9月21日向被执行人茂名市住友物业服务有限公司发出执行通知书，责令被履行以下义务：一、被执行人茂名市住友物业服务有限公司向申请执行人李志育支付2020年4月的工资共计2295元；二、向申请执行人李志育加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担预估执行费50元。因被执行人茂名市住友物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李志育于2020年9月16日申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月21日向执行人茂名市住友物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人茂名市住友物业服务有限公司无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人茂名市住友物业服务有限公司有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人茂名市住友物业服务有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人茂名市住友物业服务有限公司的法定代表人冯汉梅发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行2295元，截至2020年10月27日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人茂名市住友物业服务有限公司有财产可供执行。另本院已依法向被执行人茂名市住友物业服务有限公司的法定代表人冯汉梅发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2360号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名市住友物业服务有限公司负有继续向申请执行人李志育履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十七日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1065号 申请执行人：陈本维，男，1967年9月29日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：三明市联和物资贸易有限公司，住所地三明市三元区奈坑工业园，统一社会信用代码91350403674009087N。 法定代表人：张乃杆，总经理。 被执行人：廖乃查，男，1967年10月7日出生，汉族，住三明市三元区。 本院于2018年04月20日作出的（2018）闽0403民初125号民事调解书已发生法律效力。被执行人三明市联和物资贸易有限公司、廖乃查未履行生效法律文书确定的义务。本院强制执行，并于2020年06月04日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及前往车辆、房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量存款，除此之外没有其他可供执行的财产，无车辆、无房产、无工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据已记录在卷。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  汤丽文
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民申19号 再审申请人（原审原告)：匡祥芳，女，1945年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 再审申请人（原审原告)：卢勇，男，1976年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 再审申请人匡祥芳、卢勇共同的委托诉讼代理人：高相英，女，1973年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 再审申请人（原审原告)：高相英，女，1973年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人（原审被告）：冯文忠，男，1964年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人（原审被告）：姜德旭，女，1965年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 再审申请人匡祥芳、卢勇、高相英因与被申请人冯文忠、姜德旭民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0231民初2251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 三再审申请人申请再审称：请求撤销（2016）渝0231民初2251号民事判决，并对该案进行再审改判。事实与理由：（2016）渝0231民初2251号民事判决审判程序违法，认定事实不清，适用法律错误，枉法裁判，导致该案判决不公，严重侵害了三再审申请人的合法权益，故请求垫江县人民法院撤销（2016）渝0231民初2251号民事判决并对该案进行再审改判。 本院在审查过程中，查明再审申请人匡祥芳、卢勇、高相英及被申请人冯文忠、姜德旭在本院作出并送达（2016）渝0231民初2251号民事判决书后，再审申请人匡祥芳、卢勇、高相英及被申请人冯文忠、姜德旭均未提出上诉，嗣后，再审申请人、被申请人及黄荔（原审原告匡祥芳、卢勇的委托诉讼代理人）通过案外自行达成和解协议，由黄荔将案涉款项支付再审申请人，同时，由黄荔与冯文忠、姜德旭达成还款协议且经垫江县公证处作出公证。黄荔将（2017）渝垫证字第x号“具有强制执行效力的债权文书公证书”作为执行依据向本院申请强制执行，本院已于2017年12月14日受理，2018年3月27日终结本次执行程序。再审申请人匡祥芳、卢勇委托诉讼代理人暨再审申请人高相英在再审审查过程中明确表示，其对黄荔与被申请人冯文忠达成的案外和解协议没有意见，并认为借款的本金及利息都应当由被申请人冯文忠还给黄荔，再由黄荔还给其本人。被申请人冯文忠在再审审查过程中亦明确表示，其与黄荔达成的案外和解协议包含三再审申请人诉冯文忠的65万元及利息（即本案原审诉求标的）。因此，在三再审申请人对黄荔与冯文忠、姜德旭之间达成的案外和解协议没有意见的情况下，即使三再审申请人与被申请人冯文忠、姜德旭之间存在民间借贷关系，黄荔与冯文忠之间达成的案外和解协议的行为已直接导致三再审申请人与被申请人冯文忠之间的诉称民间借贷关系归于消灭，三再审申请人提起再审申请已再无法律意义上的必要，本院应当终结对本案的再审审查程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下： 终结审查匡祥芳、卢勇、高相英的再审申请。 审 判 长  项   斯   红 审 判 员  温   晏   志 审 判 员  王      治 二〇二〇年十月十六日 法官助理  夏云书记员张琳莉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2462号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：梁双红，男，1980年01月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人梁双红信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4524号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人梁双红的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为102366.77元，未执行金额为102366.77元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人梁双红列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人梁双红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁双红的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6489号申请人：吕连喜，男，1951年9月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：胡根发，男，1973年4月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：李玉红，女，1970年4月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：河南宏亚置业有限公司，住所荥阳市繁荣路东段南侧。法定代表人：李玉红。原告吕连喜与被告胡根发、李玉红、河南宏亚置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吕连喜于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡根发、李玉红、河南宏亚置业有限公司银行存款1166091元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人胡根发、李玉红、河南宏亚置业有限公司银行存款1166091元予以冻结或其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田淑平二〇二〇年十月十日书记员  张 凯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11124号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：陈某委托诉讼代理人：郭坚，湖北鹏展律师事务所律师。被申请人：杨某解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人陈某、杨某申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月17日作出（2020）鄂0106财保624号民事裁定书，查封、冻结被申请人陈某、杨某名下的银行存款720000元或其他等值财产。因陈某、杨某已清偿全部债务，解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈某、杨某名下的银行存款人民币720000元或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段一兵二〇二〇年十月十二日法官助理徐建娥书记员廖文君
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑03执异87号 案外人：王嘉夕，女，1995年3月25日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。 委托诉讼代理人：安丽华（王嘉夕之母）女，1965年8月23日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。 申请执行人：程桂荣，女，1959年8月24日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 委托诉讼代理人：胡友彬（系程桂荣亲属），男，1983年1月30日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：王辰，女，1975年6月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 在本院执行程桂荣申请执行王辰借款合同纠纷一案中，案外人王嘉夕对本院（2019）黑03执4号之二执行裁定查封的鸡西市鸡冠区红星乡金丰花园小区（以下称金丰花园）19号楼3单元20X室提出书面异议。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人王嘉夕称，案外人于2016年从高传友处购买案涉房屋，并到开发商处为案外人重新开具购房手续。请求中止执行。案外人提供证据：1、2014年5月1日的购房协议书；2、2014年5月1日的购房收据；3、2016年4月16日案外人与高传友签订的房屋买卖协议；4、2020年5月19日供热费收据；5、2020年8月11日供热费收据；6、2020年8月11日鸡西市供水有限公司水费收据；2020年8月11日电费收据。 申请执行人程桂荣称，案外人异议不成立。理由是：1、另案申请执行人王平发以流拍价受让案涉房屋，2019年8月14日该案已执行终结。案外人提出异议时间是2020年9月14日，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人异议不符合法定期限；2、贵院2019年8月14日的（2019）黑03执恢5号之十一执行裁定，将包括案涉房屋在内的53套房屋及车库抵债给王平发。依据《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，案涉房屋所有权已发生转移，特定标的执行程序已终结，案外人异议不能排除执行；3、案外人提供的购房协议及收据不能证实购房的真实性。其未提交转账付款凭证、不动产发票，购房协议加盖的红星雅苑项目部财务章不是宏宇公司财务章。依据国家税务总局相关文件，自2017年3月1日起，不动产销售必须开具统一发票；4、案涉小区未取得商品房预售许可，购房协议无效；5、案涉房屋未办理产权及不动产登记，案外人不享有物权。 请求驳回案外人异议。 本院查明，本院在执行王平发申请执行宏宇公司、徐洪军借款合同纠纷一案中，于2015年12月9日作出（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定，查封被执行人宏宇公司和徐洪军所有的金丰花园519户住宅及279套车库（查封房屋详见该裁定），其中含金丰花园19号楼3单元20X室；查封期限3年。本院又于2018年11月22日作出(2015）鸡法执字第82-5号执行裁定，对上述519户住宅及279套车库续行查封；查封期限3年。该案于2015年12月17日终结本次执行程序，于2019年恢复执行。本院于2019年8月24日作出（2019）黑03执恢5号之十一执行裁定：将金丰花园53户房屋及29套车库以第一次流拍价16772085元抵债给王平发。（抵债房屋详见该裁定，其中含金丰花园19号楼3单元20X室）。上述房产所有权自该裁定送达王平发时转移，并王平发可持该裁定到登记机构办理相关产权过户手续。本院执行的王平发申请执行宏宇公司、徐洪军借款合同纠纷一案，仍在执行程序之中，尚未终结。另查明，程桂荣与王辰借款合同纠纷一案，经鸡西仲裁委于2018年12月3日作出鸡仲调字[2018]第13号调解：......程桂荣依仲裁调解申请执行，本院于2019年1月7日立案执行。本院于2019年9月23日作出（2019）黑03执4号之二执行裁定，认定：王平发将与宏宇公司、徐洪军执行案件中取得的包括金丰花园多套房产的债权转让给王辰。遂查封了王平发名下包括19号楼3单元20X室在内的金丰花园小区11户住宅及12套车库（详见查封裁定）；查封期限三年。在评估程序中，因程桂荣无力缴纳评估费，本院于2019年11月26日作出（2019）黑03执4号之四执行裁定，终结该案的本次执行程序。再查明,2016年4月16日，高传友与王嘉夕签订房屋买卖协议，高传友将其购买于2014年5月1日的金丰花园19号楼3单元20X室，以129982元转售给王嘉夕。宏宇公司将高传友的原购房手续作废，为王嘉夕重新开具了购房协议书，内容为：王嘉夕以129982元购买宏宇公司开发的金丰花园19号楼3单元20X室；约定于2016年5月1日向案外人交付房屋。该协议加盖了宏宇公司公章和徐洪军名章，买受人王嘉夕母亲安丽华代签。宏宇公司给王嘉夕出具了加盖红星雅苑项目部财务专用章的129982元房款收据。该购房合同及房款收据的落款时间均填写为2014年5月1日。 本院认为，本院在执行王平发申请执行宏宇公司、徐洪军借款合同纠纷一案中，于2015年12月9日将案涉不动产查封、于2018年11月22日续行查封，本院虽于2019年8月24日将案涉不动产交付王平发抵债，但该案执行程序尚未终结，故案涉不动产仍处在本院（2015）鸡法执字第82号执行裁定的查封有效期内。本院（2015）鸡法执字第82号执行裁定对案涉不动产的查封为正式查封，本院（2019）黑03执4号之二执行裁定对案涉不动产的查封为轮候查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封不具有正式查封的效力。案外人以购买案涉不动产为由对执行标的主张实体权利，应当针对（2015）鸡法执字第82号执行裁定提出异议主张，其对本院（2019）黑03执4号之二执行裁定提出异议申请，没有法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人王嘉夕的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。 审判长  尚士波 审判员  张卫东 审判员  王**刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高 鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46202号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：张天新，男，1987年09月02日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨道里区松林街****402。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张天新信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计84,777.44元。原告诉称，被告张天新系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计84,777.44元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告，根据原告递交的被告住所地信息部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终1201号上诉人（原审原告）：王根华，男，1975年4月8日出生，汉族，住抚州市高新区。上诉人（原审原告）：洪碧聪，女，1979年7月10日出生，汉族，住抚州市高新区。委托诉讼代理人：孔友民、邱真，临川区正义法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：冯尚军，男，1972年5月4日出生，汉族，住山东省商河县。上诉人王根华、洪碧聪与被上诉人冯尚军所有权确认纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王根华、洪碧聪上诉请求撤销原审裁定，指令抚州市临川区人民法院审理。事实和理由：冯尚军主张牛云芳死亡的证据材料只是郑路镇冯家村委会的证明，且该证明没有村干部签名，一审法院由此认定牛云芳已经死亡证据不足，裁定驳回王根华、洪碧聪的起诉错误。本案有两名被告，即使第一被告牛云芳已经死亡，法院可以依职权或申请，追加其子女作为共同被告进入本案的诉讼。一审法院虽然口头告知会全额退回本案诉讼费，但是下发的裁定书中却没有记载。被上诉人冯尚军未作答辩。一审法院认为：牛云芳于2020年4月25日死亡，一审法院在2020年7月22日立案，牛云芳在案件受理前就已经死亡，王根华、洪碧聪对牛云芳提起的诉讼不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回王根华、洪碧聪的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为一审法院裁定驳回起诉是否符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人王根华、洪碧聪以牛云芳、冯尚军为被告提起所有权确认之诉，虽然在审理过程中发现牛云芳在一审立案前已经死亡，牛云芳自死亡之日起就不再具有民事权利能力，但冯尚军作为本案的被告之一是明确的，王根华、洪碧聪对冯尚军的起诉符合民事诉讼法上述关于立案受理条件的规定。一审法院驳回王根华、洪碧聪的起诉不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4118号民事裁定；二、本案指令江西省抚州市临川区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周建平审判员  刘长峰审判员  张 鹿二〇二〇年十月二十八日法官助理王文婷书记员李璟云
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2644号之六被执行人：杨可欣，女，汉族，1996年10月03日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨可欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨可欣在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币138269.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1808号申请执行人：马帮付，男，汉族，1973年1月7日出生，住四川省米易县。申请执行人：李吉国，男，汉族，1973年6月30日出生，住四川省米易县。申请执行人：刘天友，男，汉族，1969年12月15日出生，住四川省米易县。被执行人：珠海澳都工程建设有限公司。住所地：珠海市横琴新区宝中路****-573。统一社会信用代码：914404000778586546。法定代表人：孙国良，董事长。被执行人：郑俊忠，男，汉族，1959年5月29日出生，住文山壮族自治州麻栗坡县。本院在执行马帮付、李吉国、刘天友与珠海澳都工程建设有限公司、郑俊忠建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人工程款200000元，履约金20000元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费4300元，公告费400元，执行费3271元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。被执行人未履行付款义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产情况，本院已将其纳入失信人员名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结马帮付、李吉国、刘天友申请执行珠海澳都工程建设有限公司、郑俊忠建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十月二十一日书记员  王 勇
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保422号申请人：邓耀明，男，1984年3月4日出生，汉族，住广东省江门市江海区礼乐新丰三福里**,公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。被申请人：冯国强，男，1978年5月7日出生，汉族，住广东省开平市*****************,公民身份号码：440***********。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市*********、二楼、六楼。负责人：温文翔。申请人邓耀明于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯国强价值232695.10元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为232695.10元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人邓耀明提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冯国强名下银行存款232695.10元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1683.48元，由邓耀明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十月二十七日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1206号之一申请执行人：白乙拉吐，现住内蒙古通辽市。被执行人：哈斯布和，现住内蒙古通辽市。被执行人：胡达古拉，现住内蒙古通辽市。申请执行人白乙拉吐与被执行人胡达古拉、哈斯布和买卖合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1206号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布 仁 仓审 判 员 王 永 胜审 判 员 张 志 广二〇二〇年十月二十日法官助理 哈斯额尔敦书 记 员 孙 布 尔
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初230号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人关维广，男，1977年9月4日出生，满族，初中文化，无职业，现住辽宁省沈阳市沈北新区。曾因犯销售赃物罪于2007年11月被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。因本案于2020年4月30日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）239号起诉书指控被告人关维广犯危险驾驶罪一案，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林立新出庭支持公诉，被告人关维广到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年4月18日19时许，被告人关维广酒后驾驶辽Ａ×××**号小型轿车，沿沈阳市沈北新区杭州东路行驶至虎石台北米路段时，被沈阳市交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，在送检的关维广血液检材中检出乙醇（酒精）成分，含量为127mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人关维广对公诉机关指控的犯罪事实及随案移送的证据均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人关维广醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人关维广到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人关维广判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人关维广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人于本判决生效后十日内到社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马靖浩二〇二〇年十月三十日书记员  王 玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘05行终242号 上诉人（原审原告）新宁县湘邵鸿运电力工程有限公司，住所地湖南省新宁县金石镇朝阳路**。 法定代表人刘红兵，男，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人罗茜，男，1968年12月15日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，，住所地湖南省邵阳市北塔区资江北路 法定代表人贺祝民，该局局长。 委托代理人何超。 委托代理人谢孟伶，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 原审第三人杨业武，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省新宁县。 委托代理人李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。 上诉人新宁县湘邵鸿运电力工程有限公司（以下简称鸿运公司）与被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人杨业武社会保障行政确认一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初237号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人鸿运公司的法定代表人刘红兵及其委托代理人罗茜，被上诉人市人社局的委托代理人何超、谢孟伶，原审第三人杨业武及其委托代理人李居庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，2020年4月9日，杨业武持证人证言等证据材料向市人社局提出工伤认定申请。同日，市人社局向鸿运公司发出《协助调查通知书》、《举证通知书》。2020年4月20日，鸿运公司予以答复称其在2015年前处于休眠状态，停止一切营业，未从事任何生产和加工业务，未在外承包工地，也未与任何人签订劳动合同或形成事实劳动关系。鸿运公司在市人社局指定的举证期限内未提供证据。2020年6月8日，市人社局根据提交的相关证据认定杨业武系鸿运公司职工，杨业武2019年9月12日被派去西安一工地上班，该日10时10分许在沿连霍高速向渭南方向K1020公里900米处，发生一起本人无责任的交通事故，造成多处受伤。市人社局由此作出邵工伤认字［2020］02118号《认定工伤决定书》，认定杨业武的受伤情形属于工伤。 原审判决认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”及参考《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”之规定，鸿运公司认为杨业武受伤情形不符合工伤认定条件，却在行政程序中未向市人社局提供相关证据证实该观点，鸿运公司应承担举证不能的后果；市人社局根据证据认定杨业武受伤情形符合工伤认定条件，市人社局作出行政行为时履行了法定程序，适用法律适当，行政行为合法。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回鸿运公司的诉讼请求。 上诉人鸿运公司上诉提出，1、上诉人公司是一个个人企业，成立目的是为了获取国家贷款，因为没有成功，该公司一直没有从事经营活动。该公司不可能签订工程合同，没有开展任何业务，也没有雇佣任何员工；2、从公司财务流水来看，仍属于无人的空壳公司，没有任何流水记录；3、对原审第三人在上班过程中受工伤的事实，没有异议。原审第三人向被上诉人提供了两份证人证言，被上诉人仅以该两位证人的证言就认定原审第三人与上诉人的劳动关系，证据不足；4、原审第三人不是上诉人员工，上诉人不承担举证责任，一审判决认定上诉人承担举证不能的法律后果错误。请求二审法院依法撤销一审判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人市人社局答辩称，上诉人认为其自2015年起就处于休眠状态，没有对外经营，也没有与任何人签订劳动合同或成立事实劳动关系，第三人不是其单位员工，但是其在举证期限内不能提供相关的证据予以证实，应当承担举证不能的后果。原审第三人在申请工伤认定时提供了两名工友的证人证言等证据材料，证实其系上诉人的职工，且是在被安排去往工地做事的途中遭受事故受伤。同时，通过查询企业公示信息可知，上诉人企业列入经营异常名单的原因是其未按时提交年度报告，并不能因其属于经营异常企业就认定其没有对外经营，没有聘请任何员工。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条、《工伤保险条例》第十九条第二款、《工伤认定办法》第十七条的规定，被上诉人在行政处理程序中依据现有证据，依法作出认定工伤决定书的具体行政行为合法有效。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 原审第三人杨业武答辩称，本案原审第三人去做工是上诉人安排的工作和车辆，工资也是由上诉人发放的。受伤以后，上诉人又垫付了128000元的医药费。原审第三人在行政程序中提交了两个工友的证言，是在当天一起做工受伤时的两个工友。在二审程序中，上诉人刘红兵也认可原审第三人受伤的基本事实。上诉人称不是公司的行为，是个人行为，是推卸责任，上诉人没有提供任何有效证据证明其观点。本案被上诉人作出的认定工伤决定书正确，一审判决正确。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 二审查明的案件事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案原审第三人杨业武是在从事上诉人的法定代表人刘红兵安排的工作过程中发生交通事故受伤。上诉人上诉称，原审第三人与其没有劳动关系，因此不应当承担用工主体责任。从上诉人提交的工商登记资料可以看出，上诉人公司是自然人独资公司，法定代表人和经理都是刘红兵，而原审第三人所从事的工作是刘红兵安排的工作，劳动报酬也是从刘红兵处获取，且刘红兵管理的用工人员不止原审第三人一人。自然人用工不是合法的主体，不受法律保护，对上诉人主张其是个人雇佣关系，与上诉人公司没有劳动关系的意见，本院不予采纳。上诉人在庭审中还辩称另有工程施工单位应当承担责任，其是个人承揽业务，但是上诉人没有提交相关证据证明。上诉人公司的注册登记异常，不能作为其免除承担用工主体责任和工伤保险义务的理由。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉人请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费50元，由上诉人新宁县湘邵鸿运电力工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋红玲 审判员  刘朝晖 审判员  杨皞陟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理李薇 书记员成庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2603号原告：孙静，女，1987年1月7日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：段有云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地云南省大理州大理经济开发区满江片区机场路以西（洱海国际生态城）。法定代表人：刘曲，职务执行董事。委托诉讼代理人：高晓东，男，1968年6月30日出生，特别授权代理。原告孙静与被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称洱海金沙置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙静的委托诉讼代理人段有云，被告洱海金沙置业公司的委托诉讼代理人高晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙静向本院提出诉讼请求：1．判令被告10日内为原告办理洱海?国际生态城第5幢3单元15A01号房屋产权登记手续；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年10月17日起至办理房屋产权登记手续之日止，以总房款252360元为基数，按每天0.005％计算；截止2020年5月20日，违约金暂计为30372元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年2月6日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买洱海?国际生态城5幢3单元15A01号房屋，总价款252360元。合同签订后，原告按照约定及被告的要求支付了购房款及房屋维修基金、契税等相关费用，并签署了办理产权证的相关文件。此后，被告未按约定在交房后120个工作日内为原告办理产权登记手续，经原告多次催告未果，故现诉至人民法院。被告洱海金沙置业公司辩称，被告之所以至今未为原告办理房屋权属登记，原因在于原告未向被告出具委托书以委托被告代办房屋权属登记手续，并非被告违约，故不应承担违约责任。另办证延迟是规划调整及政策原因造成，不应归责于被告一方，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2010年2月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理经济开发区房屋，总价款252360元，甲方应于2012年3月30日前将房屋交付给乙方。在达到以下条件后，甲方在120个工作日内为乙方办理产权登记手续：1.甲乙双方已办理完毕房屋交接手续；2.乙方向甲方已支付全部购房款以及维修基金、契税、配套费、工本费等相关办理产权登记的代收费用；3.甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；4.乙方已向甲方交付代办产权登记手续的资料（购销合同、购房发票、购买人身份证件等）。合同签订后，原告已付清全部购房款给被告。2013年4月20日，被告将房屋交付给原告，原告于接房当日支付给被告契税及维修基金6309元、办理房产证及土地证相关费用1426元、办证费500元。被告至今仍未为原告办理房屋权属登记手续。原、被告均同意《商品房购销合同》约定的120个工作日按6个月计。双方当事人有争议的事实为：被告主张，原告未按合同约定签订其委托被告办理产权登记手续的委托书，故被告无法代其办理产权登记手续；原告则称其已于接房当日签订了该委托书给被告。本院认为，在商品房买卖交易习惯中，如果买受人需要出卖人代办产权登记手续，则在接房的同时，出卖人即会向买受人代收契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，买受人亦会同时出具委托出卖人办理产权登记手续的委托书给出卖人，且通常情况下买受人不会索取、出卖人亦不会给予已出具该委托的凭证。本案中，原告已于接房当日向被告交纳了契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，被告称原告未出具委托办理产权登记手续的委托书，显然不符合交易习惯，对被告的该主张本院不予采信。综上，本院认定，原告已于接房当日向被告出具了委托被告办理产权登记手续的委托书。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。由于出卖人原因，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋所有权登记手续，故应当支付原告逾期办证违约金。依合同约定，被告应当在交房即2013年4月20日后的120个工作日内（双方均同意按6个月计）为原告办理产权登记手续，但被告未在约定的期限内履行该义务，故应承担逾期办理产权登记的违约责任，支付原告违约金。违约金应自2013年10月21日起开始计算，至被告履行协助原告办理房屋产权登记手续的义务之日止；原告主张违约金的计算标准（按总购房款的0.005%/日计算）不违反法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩办理产权登记手续延迟是规划调整及政策原因造成，但其未提供证据予以证明，故本院对其该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告孙静办理洱海·国际生态城5幢3单元15A层15A01号房屋的产权登记手续。二、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告孙静逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年10月21日起至被告履行为原告办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款252360元为基数，按日利率0.005%计算）。三、驳回原告孙静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 清
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保388号申请执行人:顾翠英，女，1940年10月1日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘小蓉，女，1974年12月5日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人顾翠英与被执行人刘小蓉共有纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初3113号之一民事裁定书于2020年10月28日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初3113号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十月二十八日书记员 刘涛（代）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2572号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：钟春林，男，1988年12月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人钟春林信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4564号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人钟春林的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为79810.80元，未执行金额为79810.80元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人钟春林列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人钟春林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟春林的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十九日 书记员 农怡琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初2484号   原告：艾斯克尔吐尔逊，男，1980年12月4日出生，维吾尔族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：艾力司的克，新疆新纪元律师事务所律师。   被告：肉孜阿不都爱尼，男，1973年10月21日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：加那汉牙生，女，1970年10月11日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告艾斯克尔吐尔逊与被告肉孜阿不都爱尼、加那汉牙生合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案，原告艾斯克尔吐尔逊于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告艾斯克尔吐尔逊提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告艾斯克尔吐尔逊撤诉。   案件受理费4,400元，由原告艾斯克尔吐尔逊负担。   审  判  长   古丽加娜提玉素甫   二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日   书  记  员   艾孜买提阿合买提
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执9号 申请执行人：甘向明，男,汉族，1975年4月15日出生,住四川省邛崃市。 被执行人：成都市蜂鸟家政服务有限责任公司。住所地：成都市锦江区东光街**院。 法定代表人：赵青蓉。 本院在执行甘向明与成都市蜂鸟家政服务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人成都市蜂鸟家政服务有限责任公司有可供执行的财产。且申请执行人甘向明也未能提供被执行人成都市蜂鸟家政服务有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人对本案暂无执行条件无异议，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效。 审判员  黄柒 二〇二〇年十月二十九日 书记员  文婵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35555号原告：亚太财产保险有限公司，住所地深圳市。法定代表人：臧炜，董事长。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：吴良，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市，住湖北省襄阳市。原告亚太财产保险有限公司与被告吴良保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告亚太财产保险有限公司的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加了诉讼，被告吴良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚太财产保险有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告理赔款54,563.54元及截至2020年7月24日的利息4,059.34元，并支付自2020年7月25日起至实际支付之日止的利息(计算方法：按理赔款54,563.54元为基数，每日万分之五为利率计算)；二、本案受理费等诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告支付原告理赔款54,563.54元，并以54,563.54元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付自原告向武汉众邦银行股份有限公司(以下简称“武汉众邦银行”)支付全额理赔款次日起至实际清偿之日止的利息；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，被告与武汉众邦银行签订借款合同，被告借款55,000.00元，借款期限36个月。同时，被告就该笔借款向亚太财产保险有限公司上海分公司投保“个人消费贷款保证保险”。后被告未按约向武汉众邦银行还款，原告作为亚太财产保险有限公司上海分公司的总公司按约向武汉众邦银行理赔。现因被告欠付原告理赔款及相应的利息，故原告向本院提起诉讼。被告吴良未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费贷款保证保险(多年期)投保单》、《个人消费贷款保证保险(多年期)保险单》、《武汉众邦银行个人借款合同》、武汉众邦银行放款凭证及附件、索赔申请书、理赔款业务回单、诉请金额计算表一组、权益转让书、亚太财产保险有限公司上海分公司2019年年度报告等证据。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明，2019年7月18日，被告签署《个人消费贷款保证保险(多年期)投保单》，同日，亚太财产保险有限公司上海分公司向被告签发《个人消费贷款保证保险(多年期)保险单》，约定保险人为亚太财产保险有限公司上海分公司，投保人为吴良，被保险人为武汉众邦银行。该保险单载明：保险期间36个月，由2019年7月18日至2022年7月17日止，实际保险期间自借款合同约定的贷款发放之日零时起，至该借款合同约定的贷款到期之日二十四时止，最长不超过三年，保险金额65,481.90元。又约定借款人/债务人为吴良、贷款人/债权人为武汉众邦银行。投保人与被保险人同意，保险人按保险合同约定以向被保险人赔偿保险金的形式代投保人向被保险人履行了全部或部分借款合同约定的资金偿还义务后，保险人拥有向投保人追偿的权利。投保人应在保险人赔偿保险金之次日起向保险人偿还保险金。投保人进一步同意以未向保险人偿还的保险金之金额为基准金额，以保险人赔偿保险金之次日为基准日期，以每一日万分之五为利息，投保人向保险人支付自保险人赔偿保险金之次日起至投保人偿还保险金之日止期间(以下简称按日计算追偿期间)的孶息以及保险人因追偿而发生的各项追偿费用，计算公式为：投保人偿还给保险人的金额=保险人赔偿的保险金*(1+按日计算的追偿期间*0.05%)+追偿费用。另约定争议及解决方式，因履行本保险合同或与本保险合同有关的一切争议，由当事人协商解决；协商不成的，应向本保险合同签发地有管辖权的人民法院起诉，保单签发地点：上海市静安区万荣路777弄大宁音乐广场H座701-3、702室等内容。2019年7月22日，被告与武汉众邦银行签订《武汉众邦银行个人借款合同》(电子合同)，合同约定被告向武汉众邦银行借款55,000.00元、借款期限36个月、借款用途：个人消费或经营、借款利率为年9.5%、还款方法为等额本息还款法、还款日为每月21日。另约定被告未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项时构成违约，武汉众邦银行在出现违约情形时，有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用等内容。2019年7月22日，武汉众邦银行向被告发放贷款金额55,000.00元。因被告未按约还款，致保险事故发生，根据武汉众邦银行通知，原告于2019年12月20日向其支付理赔款3,582.56元。2020年3月2日，武汉众邦银行向亚太财产保险有限公司上海分公司出具了索赔申请书，载明出险原因：投保人未能按借款合同约定偿还借款，贷款逾期天数达到保险合同约定的期限，申请理赔金额：50,980.98元，原告当日予以理赔。上述原告共支付理赔款54,563.54元。武汉众邦银行收到上述款项后，出具《权益转让书》，将向投保人追偿等一切权益转让给亚太财产保险有限公司上海分公司。亚太财产保险有限公司上海分公司为原告的分支机构。本院认为，亚太财产保险有限公司上海分公司与被告之间签订的《个人消费贷款保证保险(多年期)投保单》、《个人消费贷款保证保险(多年期)保险单》均合法有效，双方应予恪守。被保险人武汉众邦银行放贷后，投保人被告未按约还本付息，属于保险理赔范围。原告作为保险人的总公司，依约向被保险人理赔，履行了保证保险合同约定的义务，后保险人取得被保险人的权益转让，因此，原告有权以投保人被告未按约向被保险人归还借款，而由原告对被保险人进行了理赔为由，要求被告支付理赔款54,563.54元及利息。原告在审理中调整利率计算标准，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付，与法无悖，可予准许。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中国人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴良应于本判决生效之日起十日内支付原告亚太财产保险有限公司理赔款54,563.54元，并以54,563.54元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,164.09元，由被告吴良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十九日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4166号申请执行人：李玉民，男，1962年1月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王**文，男，1981年10月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘晓玉，女，1981年7月18日出生，汉族，住河南省新郑市。关于李玉民申请执行王**文、刘晓玉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初3950号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王**文、刘晓玉银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二〇年十月九日书记员  林 林
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16615号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路****。统一社会信用代码91520502095476975B 法定代表人：赵春元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈泽森，该公司员工。 被告：毛诗勤，男，1980年10月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告毛诗勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司以“已经与被告达成和解”为由于2020年10月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  李顺康 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王帅杭
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3772号之一申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大厦****。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR。被执行人彭明兴，男，1966年2月21出生，汉族，住址广东省汕头市潮**，被执行人连镇标，男，1969年9月23出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司与被执行人彭明兴、连镇标借款合同纠纷一案，本院（2019）鄂0103民初5091号民事判决书已经发生法律效力。富登小额贷款（湖北）有限公司向本院申请执行，要求被执行人彭明兴、连镇标支付欠款本金142027.42元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用3541元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行或暂不具备处置条件的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5091号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十月三十日书记员  陈芳
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初1199号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人袁某，男，1979年1月16日出生于山东省济宁市任城区，汉族，高中肄业文化程度，农民，户籍所在地山东省济宁市任城区，现租住于山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人龚方全、刘欢，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1158号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于2020年10月21日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。山东省济宁市任城区人民检察院检察员张天祥出庭支持公诉、被告人袁某及其辩护人刘欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年7月26日22时21分许，被告人袁某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**非营运小型轿车，在沿济宁市任城区太白西路由东向西行驶至与105国道交叉口处，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精测试结果为144mg/100mL，遂由医护人员提取血样。经鉴定，袁某案发时血液中的乙醇成分含量为160.6mg/100mL。被告人袁某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了：证人汪某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】3018号检验报告；受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、生物样本采集凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、机动车信息查询结果、认罪认罚具结书、现场查获照片、常住人口基本信息等书证；执勤民警执法录像等视听资料；被告人袁某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。提请依法判处。被告人袁某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，未作辩解。辩护人刘欢提出的辩护意见是：1.被告人袁某具有坦白情节，可以从轻处罚。2.被告人袁某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。3.被告人袁某系初犯、偶犯。4.被告人袁某签署认罪认罚具结书，认罪认罚。建议对被告人袁某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法可以从宽处罚。被告人袁某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨联花二〇二〇年十月二十八日书记员  李淑会
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7752号原告：濮阳市立信化工有限公司，住所地濮阳市黄河路西段路南（市石化一厂院内），统一社会信用代码91410900782241908L。法定代表人：王全启，该公司总经理。委托诉讼代理人：仝其荣，男，1973年4月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市东方贝尔实业有限公司，住所地濮阳市中原路与106国道交叉口东300米路北，统一社会信用代码914109007765243465。法定代表人：段友红，该公司监事。原告濮阳市立信化工有限公司（以下简称“立信公司”）与被告濮阳市东方贝尔实业有限公司（以下简称“东方贝尔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立信公司的法定代表人王全启及其委托诉讼代理人仝其荣到庭参加诉讼，被告东方贝尔公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告立信公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告东方贝尔公司支付原告立信公司货款389447.4元及银行利息暂计156168.4元（自2017年3月18日开始按照中国人民银行同期贷款利率暂计至2020年7月10日，以后另计至付清之日）；2.本案诉讼费由被告东方贝尔公司负担。事实和理由：2008年1月1日至2017年3月26日，被告东方贝尔公司从原告立信公司采购甲醛，但原告立信公司提供货物后，被告东方贝尔公司一直在拖欠货款，经原告立信公司多次催要仍未付清，故原告立信公司诉至法院。被告东方贝尔公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2008年开始，原告立信公司陆续向被告东方贝尔公司供应甲醇、甲醛。每次供货由原告立信公司根据被告东方贝尔公司的需求从公司仓库中安排出货，每次出货原告立信公司均出具出库单，出库单中详细载明有出库的货物名称、单价及数量。原告立信公司将货物送至被告东方贝尔公司时经过磅及公司收货人员签收后，进入被告东方贝尔公司仓库，每次收货均有称重单及签收人员签字。自2008年3月28日至2017年3月18日，原告立信公司共向被告东方贝尔公司供应甲醇95.16吨、甲醛6682.765吨，被告东方贝尔公司陆续支付了部分货款，尚欠原告立信公司货款389447.4元至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告东方贝尔公司尚欠原告立信公司货款389447.4元，有原告立信公司提交的出库单、过磅单、公司记账账簿、收据、发票及原告立信公司当庭陈述为证，现原告立信公司要求被告东方贝尔公司支付所欠货款389447.4元，本院予以支持。原告立信公司要求被告东方贝尔公司自2017年3月18日开始按照银行同期贷款利率支付利息，本院认为，原、被告并未约定货款的付款时间及逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告东方贝尔公司应自原告立信公司起诉之日即2020年8月10日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，对于原告立信公司主张的自2017年3月18日开始至2020年8月9日的利息，本院不予支持。综上所述，被告东方贝尔公司应支付原告立信公司货款389447.4元及逾期利息（自2020年8月10日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。被告东方贝尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市东方贝尔实业有限公司于判决生效后十日内支付原告濮阳市立信化工有限公司货款389447.4元及逾期利息（自2020年8月10日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；二、驳回原告濮阳市立信化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4628元，由原告濮阳市立信化工有限公司负担1058元、被告濮阳市东方贝尔实业有限公司负担3570元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  姜雪梅二〇二〇年十月二十八日书记员  井梦楠
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初2287号 原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇文祥大道**，统一社会信用代码913303005777287095。 法定代表人：刘海风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘家洋，男，1989年10月21日出生，汉族，住泰顺县，该公司职工。 被告：吴碎利，男，1982年5月11日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吴夏录，女，1978年5月21日出生，汉族，住瑞安市。 被告：夏吴梅，女，1959年11月13日出生，汉族，住泰顺县。 原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被告吴碎利、吴夏录、夏吴梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2020年10月9日以借款本息已还清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1856元，减半收取计928元，由浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年十月九日 代书记员 郑琪琪