湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6049号原告：许雷，男，1988年8月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：蓝应政，湖北维勒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：甘红艳，湖北维勒律师事务所律师，特别授权代理。原告：彭化，女，1989年11月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：蓝应政，湖北维勒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：甘红艳，湖北维勒律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉精辰科教有限公司汉阳分公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道**人信汇商业广场7-206A。主要负责人：傅斌。委托诉讼代理人：张梦薇，湖北乾行律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉精辰科教有限公司，，住所地武汉市硚口区解放大道**凯德广场﹒西城**07/**法定代表人：傅斌。委托诉讼代理人：张梦薇，湖北乾行律师事务所律师，特别授权代理。原告许雷、彭化与被告武汉精辰科教有限公司汉阳分公司（以下简称精辰科教汉阳分公司）、武汉精辰科教有限公司（以下简称精辰科教公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告许雷、彭化的共同委托诉讼代理人蓝应政、甘红艳，被告精辰科教汉阳分公司及精辰科教公司的共同委托诉讼代理人张梦薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许雷、彭化向本院提出诉讼请求：1、确认两原告与被告精辰科教汉阳分公司签订的《课程销售协议》于2020年5月10日解除；2、判令两被告共同返还两原告培训费16,991.72元；3、本案案件受理费用由两被告共同承担。事实和理由：2019年3月9日，原告与精辰科教汉阳分公司签订《课程销售协议》，约定精辰科教汉阳分公司为原告女儿许××提供早教课程服务，协议约定了课程数量及有效期，原告按约向精辰科教汉阳分公司支付了26,888元。截至2020年1月18日，精辰科教汉阳分公司向原告提供了53节课程服务，仍有91节课程未履行。因××××××影响，原告自2020年5月10日长期无法上课导致早教目的无法实现等原因被迫解除协议并告知精辰科教汉阳分公司，精辰科教汉阳分公司未提出异议。同年6月下旬，精辰科教汉阳分公司恢复培训课程，原告要求精辰科教汉阳分公司退费16,991.72元，但精辰科教汉阳分公司表示只能按照协议约定退费8,900元左右，双方未能协商一致。被告精辰科教汉阳分公司、精辰科教公司辩称，原、被告未协商一致解除合同，原告也不具备合同法定解除情形，应继续履行合同；若原告要求解除合同，应按照《课程销售协议》约定的退费规则进行退费；《课程销售协议》约定的退费规则，被告已经通过家长须知的方式强调了退费规则，退费规则的内容不属于格式条款，原告应当遵守。本院经审理认定事实如下：许××系许雷与彭化之女，于2017年8月13日出生。2019年3月9日，许雷与精辰科教汉阳分公司签订一份《课程销售协议》，约定精辰科教汉阳分公司为许雷、彭化及许××提供课程，即金宝贝育乐、音乐、艺术和其它课程，协议起始日从正式上课开始，有效期为18个月，可延长3个月，优惠价26,888元，本协议包含最大课程数量为144节，赠送5节，大众点评五星再赠1节，所有课程必须在上面规定的有效期内完成；退费政策参照合同背面第Ⅴ条。该协议背面甲方之义务第（3）条约定“甲方认可一位家长需陪同幼儿上课，并配合指导师上课时的指印，家长必须随时注意幼儿的安全。如果不能陪同幼儿上课，家长应指定一位监护人代其履行以上责任。”第（8）条约定“甲方认可获赠课程（如有）须在正式课程完成之后开始生效，如甲方提前解约获赠课程将自动取消……”；乙方之义务第（1）条约定“保证所有指导师皆经过平等筛选及正规面试后才得以聘用，并符合指导0-6岁幼儿上课的资格”；第Ⅴ条约定“甲方如在本协议到期日前解约，必须经乙方书面同意：（1）本协议签订后7日（包含7日）内，如未上过任何课程者，可退还已付费用的全部。本协议有效期执行未超过一半时，按以下标准退费，已上过全期三分之一以内课程者，可退还已付费用的一半；已上过全期三分之一以上以及一半以内课程者，可退还已付费用的三分之一；已上过全期一半以上课程者，恕不退还任何已付费用。本协议有效期执行超过一半时（包括一半），不退还已付费用。（2）上述退款部分不包括乙方已经实际发生的费用（如上课用材料、销售税及注册费等），该费用将按实际发生的金额在退款中扣除。”同日，许雷在《金宝贝家长须知》上签名，该家长须知载明的退款规则为“1、如在合约有效期内甲方提出中止合约，需在退款金额上再扣除10%的已发生销售税及管理费等相关费用；2、课程数已使用不达1/3时，退还合约金额的1/2；课程数已使用1/3不达1/2时，退还合约金额的1/3；课程数已使用超过1/2时，不予退费。3、赠课（如有）须在正式课程完成后开始生效，如提前解约获赠课程将自动取消。”同日，许雷、彭化向精辰科教汉阳分公司支付了26,888元，许雷、彭化之女许××于当日正式开始上课。截至2020年1月18日，许舒瑶共计上课53节，此后，因××原因未上课，精辰科教汉阳分公司在××期间也未营业，至2020年6月下旬，才恢复营业。2020年5月10日，许雷通过微信告知精辰科教汉阳分公司工作人员决定退课，精辰科教汉阳分公司工作人员告知复工后方能提交退课申请。此后，许雷、彭化与精辰科教汉阳分公司因退费金额未协商一致，遂引起诉讼。本院认为，许雷与精辰科教汉阳分公司签订的《课程销售协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。该《课程销售协议》虽系精辰科教汉阳分公司提供的格式合同，但对协议中涉及许雷权益的重要事项包括退款规则均通过家长须知的方式单独告知，且重要事项名称均通过字体加黑方式予以提醒，许雷在该家长须知上签名，应认定精辰科教汉阳分公司对《课程销售协议》中包括退款规则等内容提请许雷注意并对该内容进行了说明，案涉《课程销售协议》中关于退款的约定有效。许雷、彭化现主张案涉《课程销售协议》于2020年5月10日解除，根据本院查明的事实，许雷于2020年5月10日确向精辰科教汉阳分公司的工作人员提出退课决定，但其退课决定系许雷、彭化单方提出，且双方对解除合同的退款未协商一致，并非与精辰科教汉阳分公司协商一致解除合同。许雷、彭化主张因××原因长时间无法上课，导致合同目的无法实现，其享有法定解除权。因××××××影响以及政府采取的应对措施，××期间精辰科教汉阳分公司无法营业属实，此属不可抗力导致，精辰科教汉阳分公司并未过错。但精辰科教汉阳分公司已于2020年6月恢复营业，许雷、彭化所购课程尚在有效期内，且精辰科教汉阳分公司在许雷告知退课决定时也告知××耽误的期间会顺延，许雷、彭化之女许××可继续在精辰科教汉阳分公司上课，其合同目的并非无法实现。许雷、彭化在庭审中主张签订合同的主要目的是看管小孩给父母腾出时间以及与小孩进行互动，但案涉《课程销售协议》明确约定小孩上课需一位家长陪同，许雷、彭化的该主张与事实不符。故许雷、彭化以合同目的无法实现为由主张解除案涉《课程销售协议》，本院不予支持。虽精辰科教汉阳分公司主张继续履行《课程销售协议》，但鉴于该协议的履行需许舒瑶亲自上课，该协议的履行具有一定的人身属性，无法替代履行，在许雷、彭化明确作出退课的意思表示的情形下，无法强制履行，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（二）项之规定，案涉《课程销售协议》无法继续履行。根据本案实际情况，为减少当事人诉累，在许雷、彭化明确不再履行合同并已作出解除合同的意思表示的情形下，本院依法解除案涉《课程销售协议》。鉴于案涉《课程销售协议》系许雷、彭化单方原因解除，根据《课程销售协议》第Ⅴ条之约定，结合本院查明的许××已上课程数量，精辰科教汉阳分公司应按许雷、彭化所付26,888元的三分之一退款，即退还8,962.67元。精辰科教汉阳分公司在庭审中对该退款金额予以确认，本院对精辰科教汉阳分公司关于退款金额的辩称意见予以采纳，对许雷、彭化要求退还16,991.72元的诉讼请求，予以部分支持。因精辰科教汉阳分公司系精辰科教公司设立的分公司，不具有法人资格，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，精辰科教公司应承担上述法律责任。许雷、彭化要求精辰科教汉阳分公司与精辰科教公司共同返还款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第九十四条、第一百一十条、第一百一十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除许雷与武汉精辰科教有限公司汉阳分公司于2019年3月9日签订的《课程销售协议》；二、武汉精辰科教有限公司汉阳分公司、武汉精辰科教有限公司退还许雷、彭化8,962.67元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；三、驳回许雷、彭化的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计112元，由许雷、彭化负担87元，武汉精辰科教有限公司汉阳分公司、武汉精辰科教有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年十月三十日法官助理伊雅茜书记员李杰