wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14068号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路****2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：李代华，男，1964年3月11日出生，汉族，住重庆市巴**肖家巷**盛景郦城4-13-3，公民身份号码5102231964********。原告重庆渝振物业管理有限责任公司（以下简称渝振公司）与被告李代华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序小额诉讼，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告渝振公司委托诉讼代理人陈湲佳、杨云亮到庭参加诉讼,被告李代华经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告渝振公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告物业服务费321元，公摊费25元，共计346元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告重庆渝振物业管理有限责任公司是依法成立的物业管理公司。原告与被告所在的盛景郦城小区业主委员会先后于2011年8月22日及2014年9月5日各签订了一份《重庆市物业服务合同》，两份合同都约定原告为被告所在的小区提供物业服务，物业服务费按月交纳，涉案物业按建筑面积收取物业服务费，收费标准为0.88元每月每平方米。两份合同的期限分别自2011年9月1日起至2014年8月30日止以及2014年9月1日起至2017年8月30日止。2017年8月31日至2018年8月31日期间，原告按照原物业服务合同继续履行物业管理服务。被告未按约缴纳2018年4月1日至2018年8月31日物业服务费及公摊费，其行为已构成违约。原告多次催收未果，遂诉请如上。被告李代华无辩称。原告围绕诉讼请求在本案中提交了《重庆市物业服务合同》两份、重庆市土地房屋登记簿、《重庆市电梯日常维护保养合同》、护卫巡楼签到表、催费通知单、《律师函》及快递回执等证据，经当庭出示并结合本院查明的其他事实，可以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李代华系重庆市巴南区房屋业主。原告系依法成立的物业服务企业，分别于2011年8月22日及2014年9月5日与盛景郦城小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定原告为巴南区盛景郦城小区业主提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅每月每平方米0.88元，小区公共能源费每月按5元每户收取；合同期限分别为2011年9月1日起至2014年8月30日、2014年9月1日起至2017年8月30日，合同期满后，原告继续按约履行物业管理服务至2018年8月31日撤场。二被告自2018年4月1日起欠缴物业服务费321元（72.98平方米×0.88元∕月∕平方米×5个月）、公摊费25元（5元×5个月）。原告催收未果，遂向本院提起诉讼本院认为，业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告所在小区业主委员会与原告签订的《重庆市物业服务合同》对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告在合同期内以及在合同到期后的一年里均按照物业服务合同履行了物业管理服务，对小区的环境卫生、公共秩序的维护起到了积极作用，被告客观上享受了原告提供的物业服务，应该按照合同约定履行缴纳物业费、公摊费的义务，故对原告诉请被告支付物业服务费、公摊费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李代华于本判决生效后五日内支付原告重庆渝振物业管理有限责任公司2018年4月1日至2018年8月31日的物业服务费321元、公摊费25元,合计346元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李代华负担。此款已由原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿垫付，被告李代华在给付上述款项时一并给付原告重庆渝振物业管理有限责任公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十月十三日法官助理 汪 娇书 记 员 陈若雪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更535号 罪犯郭建，男，1967年5月10日出生，汉族，广西藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2017年10月31日作出了(2017)桂0422刑初163号刑事附带民事判决，以被告人郭建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月(刑期自2017年1月29日起至2021年2月28日止)；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失等共计人民币49700.53元（已缴纳）。一审附带民事诉讼原告人不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，该院于2017年12月18日作出（2017）桂04刑终278号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郭建在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯郭建予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯郭建报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯郭建在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯郭建在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯郭建减去有期徒刑四个月(刑期自2017年1月29日起至2020年10月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2202号 罪犯朱健，男，1990年12月1日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省兴化市人民法院于2016年8月11日作出（2016）苏1281刑初335号刑事判决，认定被告人朱健犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因在缓刑考验期间违反社区矫正管理规定，兴化市人民法院于2018年9月19日作出（2016）苏1281刑更20号刑事裁定，撤销该院（2016）苏1281刑初335号刑事判决书中对罪犯朱健宣告缓刑四年的执行部分；对罪犯朱健收监执行原判有期徒刑三年（刑期自2018年9月19日起至2021年9月18日止）。裁判生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月14日报送本院审理。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月18日至2020年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯朱健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱健减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯朱健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯朱健的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年十月十日 书记员 仇云麟
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2860号原告：唐鹏，男，1983年9月16日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：王**，男，系河南息州律师事务所律师。被告：彭想，男，1995年12月2日出生，汉族，住息县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人：王建新，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯雪松，男，系该公司员工。原告唐鹏与被告彭想、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告唐鹏的委托诉讼代理人王**、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托诉讼代理人冯雪松到庭参加了诉讼。被告彭想经本院依法公告送达传票传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失9690元；2、本案诉讼费、评估费及其他实际费用由被告承担。事实与理由：2017年7月9日1时10分许，被告彭想驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型轿车，沿息县城关千佛庵路由东向西行驶至息县土地局红绿灯西100米路段处时，先撞到梅亚运停放在路边的豫Ｓ×××**号小型普通客车后，又撞到唐鹏停放在路边的豫Ｓ×××**号小型轿车，致三车受损的道路交通事故。2017年7月11日，息县公安交通警察大队接到信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单（编号：17-797）：从彭想的血液中检测出乙醇含量为124.48mg/100ml。事故经息县公安局交警大队认定彭想负本次事故的全部责任。肇事车辆豫Ｓ×××**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险和商业三者险，车辆肇事时间发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称：1、事故发生后，驾驶员及车主均未向我公司报案，请法院核实是否在我公司投保，我公司承保车架号为LHGTF387G006396，如果车牌号与肇事车辆不符，则该车不是我公司乘承保车辆；2、请法院核实驾驶员的驾驶证是否合法有效，如果证件不齐全，我公司不承担赔偿责任；3、请法院核实彭想是否是车主指定的驾驶员，如果非指定驾驶员，我公司不承担赔偿责任；4、该事故已超过三年，请求法院核实该案是否超出诉讼时效；5、驾驶员醉驾，属于交强险及商业险免责情形，我公司不承担赔偿责任；6、不承担本案诉讼费、鉴定费用。被告彭想经本院依法公告送达传票传唤期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2017年7月9日1时10分许，被告彭想驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型轿车，沿息县城关千佛庵路由东向西行驶至息县土地局红绿灯西100米路段处时，先撞到梅亚运停放在路边的豫Ｓ×××**号小型普通客车后，又撞到唐鹏停放在路边的豫Ｓ×××**号小型轿车，致三车受损的道路交通事故。2017年7月11日，息县公安交通警察大队接到信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单（编号：17-797）：从彭想的血液中检测出乙醇含量为124.48mg/100ml。事故经息县公安局交警大队认定彭想负本次事故的全部责任，梅亚运、唐鹏无责任。事故发生后，原告唐鹏经息县公安交通警察大队委托中衡保险公估股份有限公司对其豫Ｓ×××**号小型轿车车物损失进行了评估，估损总值7800元。另查明，被告彭想驾驶的豫Ｓ×××**的小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元，本次事故发生在保险期限内。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、被告驾驶证、保单复印件；4、价格评估报告及评估费票据；5、拖车费票据；6、交通费票据；7、二手车交易合同；8、息县八里岔乡张岗村民委员会证明。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告唐鹏因此次交通事故造成的损失为：1、车辆损失7800元；2、拖车费400元；3、评估费490元；4、替代性交通工具费用酌定为200元。以上各项合计8890元。因被告彭想醉酒驾驶车辆发生交通事故，违反了与中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司签订的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项之2规定，“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”责任免除条款，故被告彭想赔偿原告各项损失8890元。中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司不承担赔偿责任。原告唐鹏申请撤回对冯娜娜的起诉，本院依法予以准允。被告彭想经本院依法公告送达传票传唤期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭想于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告唐鹏各项损失8890元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司不承担赔偿责任。三、驳回原告唐鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告彭想承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李玉平人民陪审员  周桂荣人民陪审员  付青海二〇二〇年十月二十三日书 记 员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                      （2020）陕0526民初1909号     原告：陈娇娇，女，1988年11月4日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。   被告：杨航，男，1995年9月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告陈娇娇与被告杨航民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈娇娇到庭参加了诉讼，被告杨航经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告陈娇娇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨航清偿原告借款23000元及利息，利息按照年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月至7月份，被告杨航从原告处陆续借款共计22200元，2019年8月3日，被告向原告出具23000元借条一份，约定2019年10月1日前清偿。该笔借款经原告催要，被告迟迟不予清偿。   被告杨航未作答辩。   原告陈娇娇围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告陈娇娇提供的证据认定如下：被告杨航于2019年8月3日书写的借条、原告给被告的微信转款记录及原告当庭陈述等能够相互印证，证明被告杨航因资金短缺于2019年5月25日、6月20日、6月23日、7月2日陆续从原告陈娇娇处借款共计22200元，并于2019年8月3日向原告陈娇娇出具23000元借条一份的事实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨航从原告陈娇娇处借款22200元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告向原告补写23000元借条，其中800元系利息，双方对利息的结算并未超过年利率24%，故对该份借条载明的金额23000元，可以认定为后期借款本金，故被告应当向原告陈娇娇清偿借款23000元及利息，根据相关法律规定及原告诉请，对原告主张的下余利息，应当按照年利率6%自起诉之日，即2020年6月15日起计算至实际清偿之日止。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起实施）第二十八条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：   由被告杨航于本判决生效之日起五日内向原告陈娇娇清偿借款23000及利息（利息按照年利率6%自2020年6月15日起计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费376元，由被告杨航负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审判长  张艳君   审判员  任婷   人民陪审员  梁鹏       二〇二〇年十月十二日       书记员封彦强            1
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4307号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，1973年10月2日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，系宇讯(上海)建筑装饰工程有限公司法定代表人，户籍地安徽省望江县太慈镇清平村周东队**(暂住上海市闵行区马桥镇东新街****)，因本案于2020年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年6月24日被取保候审。辩护人沈琪，上海市天华律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕6988号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适简易程序审理，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某、程某出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人沈琪到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年5月2日16时许，上海市公安局浦东分局陆家嘴公安处治安管理大队民警陈某某、吴某某等人依法对在上海市浦东新区川沙路XXX号“爱情谷”文创园区内有嫖娼行为的被告人周某某进行抓捕时，该周拒不配合并驾驶牌照为皖HDXX**的车辆逃窜。民警遂驾驶牌照为沪ANXX**的荣威牌公务用车追赶，并在上海市浦东新区新德西路新德佳苑附近对被告人周某某驾驶的车辆进行拦截，被告人周某某为逃避抓捕，驾车挤撞上述公务用车。经鉴定：上述公务用车物损价格为人民币2,956元。同年5月2日，被告人周某某被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、相关书证、司法鉴定意见书、案发经过等证据证实。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，周某某的行为已构成妨害公务罪。周具有坦白行为，可从轻处罚，提请法庭对周定罪处罚。被告人周某某及其辩护人对上述指控无异议。经审理查明，2020年5月2日16时许，上海市公安局浦东分局陆家嘴公安处治安管理大队民警陈某某、吴某某等人依法对在上海市浦东新区川沙路XXX号“爱情谷”文创园区内有嫖娼行为的被告人周某某进行抓捕时，该周拒不配合并驾驶牌照为皖HDXX**的车辆逃窜。民警遂驾驶牌照为沪ANXX**的荣威牌公务用车追赶，并在上海市浦东新区新德西路新德佳苑附近对被告人周某某驾驶的车辆进行拦截，被告人周某某为逃避抓捕，驾车挤撞上述公务用车，造成公务用车物损价格为人民币2,956元。2020年5月2日，被告人周某某被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，周某某已支付车辆物损费用。认定上述事实，有以下证据证明：1.证人陈某某、吴某某、张某某的证言、相关人民警察证复印件、公安交通管理综合查询信息表、工作情况等，证实其等人在依法抓捕涉案被告人周某某时所驾公务车辆遭到撞击损坏的情况。2.上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单和视频资料，证实公安机关从被告人周某某处调取到行车记录仪光盘片1张及其上述所驾车辆1辆的情况，以及视频资料内容显示被告人周某某为逃避抓捕，驾车挤撞涉案公务用车的情况。3.上海市公安局浦东分局出具的证据保全决定书、证据保全清单，证实公安机关对涉案公务用车进行保全的情况。4.相关行政处罚决定书，证实被告人周某某因案发当日的嫖娼行为被行政处罚的情况。5.相关价格认定结论书，证实涉案公务用车的物损情况。6.上海增值税普通发票发票联复印件，证实被告人周某某已支付涉案公务用车物损钱款的情况。7.公安机关出具的案发经过表格、工作情况，证实被告人周某某被抓获到案的情况。8.相关户籍资料，户籍资料，周某某的身份情况。9.被告人周某某的供述。本院认为，被告人周某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。周某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并已支付车辆物损费用，综合考量后依法从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，辩护人要求从轻处罚的意见理由成立，本院均予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动。做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊英人民陪审员  吴肖寅人民陪审员  杨 宁二〇二〇年十月二十八日书 记 员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5057号申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，系院长。被执行人：杨增春，男，汉族，1994年08月13日出生，住汝州市。关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人杨增春财产刑一案，本院作出的（2019）豫0482刑初953号刑事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨增春在财付通支付科技有限公司085e9858eb25638f7dac87f5b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2337.54元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十月十五日书记员  郭顺奇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初647号 原告安徽鸿伟市政建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**新际商务中心**901，统一社会信用代码91340100556341660U。 法定代表人郭勇，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人徐小华，安徽安泰达律师事务所律师。 被告安徽大明文化园旅游发展股份有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区汤和南路大明文化产业园社会信用代码913403005532946862。 负责人孙辉，该公司董事长。 委托代理人张万军，该公司职员。 原告安徽鸿伟市政建设有限公司（以下称鸿伟公司）与被告安徽大明文化园旅游发展股份有限公司（以下称大明园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审理，公开开庭进行了审理。原告鸿伟公司的委托代理人徐小华、被告大明园公司的委托代理人张万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿伟公司诉称，2017年5月15日，原告与被告签订了《大明文化园温泉区楼宇景观亮化工程合同》。合同约定，由原告承建‘大明文化园’项目温泉区1#馆-4#馆楼宇亮化设计及施工、钢架大棚亮化设计、温泉区（户外）亮化设计，固定总价80万元。同年5月26日，双方又签订了《大明文化产业园项目酒店区楼宇景观亮化工程合同》，原告又承建酒店区1#楼-4#楼、风味餐厅楼宇亮化设计施工及中轴区亮化设计，固定总价110万元。合同还约定工程验收后付价款的95%，5%作为质保金，质保期2年，期满后7日内支付；被告未按约定付款，每逾期一天。按逾期金额的万分之五支付违约金。合同签订后，原告按合同约定完成设计与施工，涉案项目已于2017年9月6日竣工验收，12月26日决算完成。合计价款1975580元，被告已付128万元，尚欠695580元未付，现要求被告支付剩余工程款并按同期银行贷款利率赔偿利息损失、从2017年9月7日前按日万分之五支付违约金至款项付清时止。 原告鸿伟公司为证明其诉讼主张，提供了如下证据，并经庭审质证。 1、《大明文化园温泉区楼宇景观亮化工程合同》、《文化产业园项目酒店区楼宇景观亮化工程合同》各一份，证明原被告的诉讼主体资格及付款时间、逾期付款违约金计算方式。2、被告的工商登记信息、工程验收单、工程竣工移交表、竣工结算造价审核定案单各一组，证明涉案工程已经竣工验收，工程质量合格；工程已移交，总造价1975580元的事实。3、转账单一份，证明原告支付的5万元履约保证金被告应予返还。 被告大明园公司对证据的真实性无异议，但认为欠付金额不准确及对违约金数额有异议。 被告大明园公司辩称，对原被告双方存在合同关系及工程价款无异议。但欠原告的工程款为595000元；质保金2年后才退还，原告再计算利息显为不妥。 被告大明园公司未向本院提供证据 对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 经本院审理查明，2017年5月15日，原告与被告签订了《大明文化园温泉区楼宇景观亮化工程合同》。合同约定，由原告承建‘大明文化园’项目温泉区1#馆-4#馆楼宇亮化设计及施工、钢架大棚亮化设计、温泉区（户外）亮化设计，固定总价80万元。同年5月26日，双方又签订了《大明文化产业园项目酒店区楼宇景观亮化工程合同》，原告又承建酒店区1#楼-4#楼、风味餐厅楼宇亮化设计施工及中轴区亮化设计，固定总价110万元。合同约定工程验收后付价款的95%，5%作为质保金，质保期2年，期满后7日内支付；被告未按约定付款，每逾期一天。按逾期金额的万分之五支付违约金。合同签订后，原告按合同约定完成设计与施工，涉案项目已于2017年9月6日竣工验收，12月26日决算完成。合计价款1975580元，被告已付128万元，尚欠695580元未付。原告诉至本院，要求被告支付剩余工程款、支付违约金及赔偿利息损失。 本院认为，原、被告的建设工程施工合同系双方自愿签订，合法有效。原告施工的工程已经竣工验收并移交被告，被告应按合同约定的时间支付价款。对原告要求被告给付工程价款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付违约金，再要求被告赔偿利息损失，属于重复要求被告承担违约责任。根据合同法的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，原告再要求被告赔偿利息损失，显无法律依据。另违约金的计算数额以总造价1975580元为基数，5%的质保金即98779元，应在竣工验收移交满两年的七个工作日后再行计算。被告辩称的原告主张的工程款数额为595000元并无证据证明，对其主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条的的规定，判决如下： 一、被告安徽大明文化园旅游发展股份有限公司支付原告安徽鸿伟市政建设有限公司工程款695580元，于本判决生效后十日内一次性付清；并从2017年9月8日起以596801元为基数（695580元-98779元）、2019年9月15日起以695580元为基数按日万分之五计算违约金至款项付清时止。 二、驳回原告安徽鸿伟市政建设有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费11766元减半收取5883元由被告安徽大明文化园旅游发展股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈卫东 二〇二〇年十月十九日 书记员  闻 雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的的损失赔偿额的计算方法 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7367号 原告：尹得西，男，1979年4月15日出生，汉族,住东港区。 委托诉讼代理人：崔波，日照市东港华伟法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：于小飞，日照市东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被告：常成宾，男，1977年5月23日出生，汉族，住东港区，系日照市风雷电池有限公司法定代表人。 原告尹得西与被告常成宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹得西、被告常成宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尹得西向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠购茶款9000元及利息（利息从欠款之日2019年2月17日以本金9000元为基数年利率15.4%至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月份，被告陆续到原告茶店购置茶叶，共计赊欠14928元，已经偿还5928元，尚欠9000元迟迟未付，2019年2月17日被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拖欠至今，现原告具状诉至贵院，请求判令所请! 被告辩称：不同意支付，理由是当时被告所在的公司日照欣欣向荣茶叶有限公司委托原告给我们包装茶叶，我们口头约定装的是日照绿茶，原告的妻子郑成香装的福建寿宁茶，因为我们提供的包装袋上面印有我们公司的名称、商标、地址等名称，由于产品放到市场上去年被五莲县工商局抽检过程中发现不是本地茶，因此侵犯了我们公司名誉，造成了一定的损失，被五莲县市场监管局罚款6000元，有单据为证。在莒县、沂南、五莲各个大超市卖点都反映了此问题不是日照绿茶，现在目前退回的产品包括袋包装以及礼盒包装约有1.6万元，还有在五莲县石场乡一超市还有3000元未退回，目前在退回中。在莒县一大型超市3000多元未退回，后面还有很多，不再列举。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交如下证据：证据一欠条一份，证实2019年2月17日，原被告经合意达成欠条一张，被告欠原告茶叶款11928元，欠款人为被告。被告对欠条真实性无异议，是本人写的，但是起诉的本金与被告自己计算的不符，被告计算的是6342元。被告为证明其主张提供了微信转账证实2019年2月17日出具欠条当日还了2086元，当时同时转账的75元是又买了原告的几个包装袋，不计算在还款之中，此后又分别于2020年3月27日还款500元，2020年1月23日还款500元，2019年8月22日还款500元，2019年3月22日还款500元，2019年3月7日还款500元，2019年5月17日还款500元，2019年4月24日还款500元。对此原告认为2086元是当场买的货，给付的货款钱，如果当天给付了2086元不可能写这个欠条，对其他还款情况予以认可。 经审查，对原告提交的欠条一份，被告提交的转账记录的真实性均予以确认并在卷佐证。对双方有争议的2019年2月17日被告转账至原告的2086元是偿还欠款还是另行购买原告的货物给付的货款，本院分析如下：被告当日转账又当日出具欠条但并未在欠条中体现，且在转账2086元的同时又转账75元，被告称是购买的包装袋给付的款项，综合分析被告应为另行支付的购货款而非偿还本案的欠款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年左右，被告陆续到原告茶店购置茶叶，共计赊欠14928元，偿还3000元后，被告于2019年2月17日给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠茶款11928元整大写人民币壹万壹仟玖佰贰拾捌元整常成宾2019年2月17日。此后又分别于2019年3月7日还款500元，2019年3月22日还款500元，2019年4月24日还款500元，2019年5月17日还款500元，2019年8月22日还款500元，2020年1月23日还款500元，2020年3月27日还款500元。被告尚欠原告8428元。 本院认为，原告尹得西自被告常成宾处购买茶叶，双方之间的买卖合同依法成立并合法有效，被告应按照双方结算的货款11928元及时给付，但被告仅给付了3500元，余款8428元一直未给付。原告要求被告给付货款8428元，符合法律规定，本院予以支持。由于欠条中并未约定还款期限，故原告主张的利息应自原告起诉之日起算，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条之规定，判决如下： 一、被告常成宾于本判决生效后十日内给付原告尹得西茶叶款8428元； 二、被告常成宾于本判决生效后十日内给付原告尹得西茶叶款8428元的利息，以本金8428元为基数，自2020年9月2日起算按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至被告还清为止。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告常成宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 潘 涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李义安 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存 款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及 相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律 文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被 执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体 及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申 请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不 能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限 制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、 轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民 法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处 三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三 年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对 单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任 人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、 劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。 案件履行账号信息： 开户行:中信银行日照分行营业部 账号:31×××60（19位） 户名:日照市东港区人民法院 （汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官。）
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初4284号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区*******。法定代表人：林力，职务：董事长。委托诉讼代理人：麦振杰，系原告员工。委托诉讼代理人：唐亮，系原告员工。被告：余志光，男，汉族，1965年1月18日出生，住清远市清新区******委会，公民身份号码441********8433。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告余志光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卢秀娟二〇二〇年十月二十九日书记员  韩 斐
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初4469号原告：于小磊，男，1987年5月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：山东黄河建工有限公司，住所地：山东省淄博市高青县高苑路**，统一社会信用代码：91370322267159504H。法定代表人:袁力。被告：山东黄河建工有限公司界首分公司，住所地：界首市文昌路东侧，统一社会信用代码：91341282MA2PHOJR8Y。法定代表人:姜华。二被告共同委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。原告于小磊与被告山东黄河建工有限公司、山东黄河建工有限公司界首分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于小磊于2020年10月19日向本院提出撤回对被告山东黄河建工有限公司、山东黄河建工有限公司界首分公司的起诉。本院认为：原告于小磊申请撤回对被告山东黄河建工有限公司、山东黄河建工有限公司界首分公司的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于小磊撤回对被告山东黄河建工有限公司、山东黄河建工有限公司界首分公司的起诉。案件受理费744元，由原告于小磊承担。审判员  高秀宾二〇二〇年十月十九日书记员  刘晨晨
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1285号哈顺高娃（申请执行人）、玉荣、胡日查（被执行人）：哈顺高娃与玉荣、胡日查借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2020年10月23日将该款转付给哈顺高娃（申请执行人）。至此，哈顺高娃（申请执行人）向本院申请执行的(2020)内0524执1285号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
河北省保定市徐水区人民法院 执行案件结案报告 （2020）冀0609执保179号 本院于2020年9月28日作出（2020）冀0609民初1064号诉中保全民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人赵赠涞、杜福合银行存款1156800元，期限为一年；二、查封被申请人赵赠涞所有的冀Ｆ×××××尼桑牌轿车及冀Ｆ×××××号别克牌轿车，期限为二年，由赵赠涞负责保管，允许其使用，不得变卖或抵作他用。 大因人民法庭于2020年9月29日移送执行。 经执行，一、保定市徐水区人民法院于2020年9月30日额度冻结了被申请人赵赠涞在中国建设银行账户为62×××76_156_1的银行存款289200元，在中国工商银行账户为04×××62的银行存款289200元、和账户为04×××77的银行存款289200元，在中国银行账户为10×××61ＣＮＹ0银行存款289200元。额度冻结了被申请人杜福合在中国银行账户为10×××31ＣＮＹ0的银行存款578400元、在中国建设银行账户为62×××77_156_1的银行存款578400元，期限为一年。二、保定市徐水区人民法院于2020年9月29日查封了被申请人赵赠涞所有的冀Ｆ×××××尼桑牌轿车及冀Ｆ×××××号别克牌轿车，期限为二年。（2020）冀0609民初1064号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定事项保全完毕，本案予以结案。 审 判 员 高增楼 二〇二〇年十月十日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45776号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：强微，女，1974年09月07日出生，汉族，住吴忠市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告强微信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计86,704.88元。原告诉称，被告强微系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计86,704.88元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保255号申请人：谭仁和，男，1974年4月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********及**24、25、26。负责人：吴刘沪，该公司经理。本院受理的原告谭仁和诉被告冯主辉、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谭仁和于2020年10月14日向本院申请先予执行，请求对被申请人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司先予执行医疗费110000元。经本院作出的（2020）湘0321民初2275号民事裁定书，裁定准予申请人谭仁和对被申请人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司采取先予执行措施的申请。本院经审查认为，申请人唐水泉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第一、三项、第一百零七条规定，裁定如下：限被申请人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于收到先予执行裁定书之日起立即支付申请人谭仁和先予执行款110000元，以上款项直接支付至本院指定账户（户名：湘潭县人民法院执行款专户，账号：88×××72，开户行：华融湘江银行股份有限公司湘潭凤凰支行）。案件申请费1550元，由申请人谭仁和负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十月二十日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的;(二)追索劳动报酬的;(三)因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：(一)当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的;(二)被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3354号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群。 委托代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托代理人：杨博，广东一言律师事务所律师。 被执行人：李斯斌，男，汉族，1979年7月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李斯斌金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初20033号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付324107.94元及利息等，本院于2020年10月26日依法恢复立案执行。 执行过程中，被执行人已向申请执行人履行案款511483.97元，后向本院缴纳执行费7514.84元。本案债务执行完毕，申请执行人已向本院递交结案申请书。 本院认为，（2016）粤0304民初20033号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人李斯斌名下财产的查封、冻结、扣押等措施。 二、本院（2016）粤0304民初20033号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十月二十八日 书记员 易文萍
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1664号 申请执行人：钱兴纲，男，1965年9月9日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：郭汝俊，男，1949年2月2日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人钱兴纲与被执行人郭汝俊“劳务合同纠纷”一案，经查，本院2020年3月24日作出的（2020）川1921民初552号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭汝俊应支付申请执行人钱兴纲工资60000.00元，并承担案件受理费1572.00元，被执行人郭汝俊至今未履行义务。执行中，2020年10月13日，申请执行人钱兴纲与被执行人郭汝俊就执行事由达成和解协议。 终结对(2020)川1921执1664号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年十月十三日 书记员  姚 凡
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2583号 原告：姜洪伟，男，1987年4月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：郭宏杰，男，1989年11月28日出生，汉族，住江苏省扬州市高邮市。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅一鸣，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 本院受理原告姜洪伟诉被告郭宏杰劳务合同纠纷一案后，被告郭宏杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地及合同履行地（美地亚美发会所位于柯城区××街道××广场××均在衢州市柯城区，故要求将本案移送至衢州市柯城区人民法院管辖。 本院认为，本案为合同纠纷，因双方未约定管辖法院，故应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对该案依法不具有管辖权，鉴于被告郭宏杰的经常居住地以及本案诉争的劳务行为发生地均在衢州市柯城区，故衢州市柯城区人民法院依法对本案具有管辖权，被告郭宏杰提出的管辖异议，理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送衢州市柯城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  杨 昊 二〇二〇年十月九日 法官助理  朱 茜 书 记 员  傅舟婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20766号之一 申请执行人：万琴，女，1982年3月20日出生，汉族，住：广东省佛山市南海区。 委托代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。 委托代理人：招瑞敏，广东金信方正律师事务所律师。 被执行人：林义杰，男，1975年5月17日出生，汉族，住：广东省。 申请执行人万琴与被执行人林义杰民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初4678号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金400000元及以该款为基数从2017年3月6起至付清款日止按年利率24%计算利息予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人归还借款本金400000元及以该款为基数从2017年3月6起至付清款日止按年利率24%计算利息，暂计至执行之日为280000元予申请执行人；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息予申请执行人，以上暂计685040元。本院于2020年7月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院另案查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，但因该车去向不明，未能扣押。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  简贤敏
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2826号 原告：刘洋，男，1984年5月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：郑二男，男，1991年11月18日出生，汉族，住址：河北省河间市。 原告刘洋与被告郑二男民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告郑二男经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 刘洋向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款共计9万元。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告生活所需向原告借款，原告将母亲的定期存款取出，分两笔借给被告，被告先后向原告出具借款条两份，分别为2016年12月11日与2017年2月23日分别借现金6万元和3万元，合计9万元，其中三万元的借款被告承诺于2017年4月23日还清，6万元借款承诺于2017年3月11日前还清。后多次向被告催要，被告对欠款事实予以认可，但总以暂时没钱为由，一拖再拖，至今未给付。 被告郑二男未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，郑二男向原告出具借条一张，该借条载明：今借刘阳现金（60000）陆万元整，于2017年3月11日还清。同日，原告从户名为刘秀娟的账户支取现金60000元。2017年2月23日，郑二男向原告出具借条一张，该借条载明：今借刘洋现金30000元整（30000）。原告自认被告通过微信转账已偿还3350元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑二男向原告借款并出具了借条，原告亦交付了出借款项，双方形成借贷合意，成立借贷关系，但被告郑二男未按照约定期限偿还借款，已构成违约。现原告持被告出具的借条要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于应偿还的金额，被告共计向原告借款90000元，原告自认被告已偿还3350元，故被告还应偿还原告借款本金86650元，超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郑二男于本判决生效后七日内偿还原告刘洋借款本金86650元。 二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告郑二男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  李振山 人民陪审员  曹会敏 人民陪审员  田俊娜 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  孙倩倩 ——
泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执2419号杨世芹、石强、泰安市大观彩印包装有限公司：申请执行人泰安沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人杨世芹、石强、泰安市大观彩印包装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出发生法律效力的（2018）鲁0911民初450号民事调解书，现被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十九日
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1762号 原告：贺业坚，男，1973年11月4日出生，汉族，住吉林省抚松县抽水乡。 被告：胡贵武，男，1968年5月3日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 原告贺业坚与被告胡贵武运输合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年10月28日，贺业坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按贺业坚撤诉处理。 案件受理费25元，由贺业坚负担。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张喆茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初10223号 原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地合肥市淮河路。 法定代表人：叶琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：曹殿宏，男，1979年4月10日生，汉族，住安徽省合肥市。 合肥绿都物业管理有限公司与曹殿宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥绿都物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十月二十九日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初413号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人王金山，男，1969年12月9日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省南阳市西峡县，住西峡县。因涉嫌犯非法狩猎犯罪，于2019年12月24日被西峡县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）359号起诉书指控被告人王金山犯非法狩猎罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，由审判员李颖博独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年秋季，被告人王金山用电机、铁丝等工具在西峡县某某镇毛河村烟域组猎捕野猪。2019年10月份，被告人王金山在西峡县某某镇毛河村夹槽组，用自制的钢丝套猎捕野生动物，捕获野猪两头。公诉机关建议对被告人王金山判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。并建议适用速裁程序。被告人王金山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，被告人王金山违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成了非法狩猎罪。公诉机关指控被告人王金山犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王金山到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚；对被告人王金山用于作案的工具，依法应当予以没收；被告人王金山认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人王金山犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王金山犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人王金山自制的用于非法狩猎的钢丝套、电机、铁丝等工具，由查扣机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年十月二十八日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8786号原告：秦香梅，女，1966年11月20日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：宋鹏义、齐锦营，河南国基律师事务所律师。被告：郑州市长龙实业有限公司，住所地郑州市**南三环与大学南路交叉口，统一社会信用代码91410100725829609D。法定代表人：张云亭。被告：河南汇金商贸有限公司，，住所地郑州市**郑少高速与西四环交汇处路东统一社会信用代码91410103786221904K。法定代表人：张凯强。原告秦香梅诉被告郑州市长龙实业有限公司（以下简称长龙公司）、河南汇金商贸有限公司（以下简称汇金公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦香梅及其委托诉讼代理人宋鹏义到庭参加诉讼。被告长龙公司、汇金公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦香梅向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告长龙公司于2016年9月22日签订的《商铺认购合同书》；2.判令被告长龙公司退还原告购房款262400元，并支付违约金52480元；3.被告汇金公司在收取原告购房款262400元范围内承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2016年9月22日，原告与被告长龙公司签订《商铺认购合同书》一份，合同约定：原告购买位于长隆广场1区2层167号商铺，建筑面积12.8平方米，商铺单价为20500元/每平米，总金额为262400元，实际支付262400元。合同约定被告长龙公司应在2017年12月31日前将商铺验收合格后交付原告。原告依据合同履行了付款义务，长龙公司出具收据，但被告长龙公司却迟迟不履行合同义务，目前商铺仍未建成，被告长龙公司的行为已构成违约，致使合同无法履行，合同目的无法实现。另汇金公司用自己公司账户收取了原告购房款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告长龙公司、汇金公司均未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：2016年9月22日，原告与被告长龙公司签订《商铺认购合同书》一份，约定：原告购买长隆广场1区2层167号商铺，建筑面积为12.8平方米。商铺单价为20500元/平方米，总房款为262400元，付款方式为一次性付款,原告应在2016年9月22日前支付262400元。被告长龙公司应当在2017年12月31日前，商铺经验收合格后交付使用，但如遭遇不可抗力、重大政策性影响或其他特殊情形，自发生之日起30日内被告长龙公司通知原告。商铺达到交付使用条件后，被告长龙公司应当书面通知办理交付手续，进行验收交接并签署房屋交接单。自本合同签订之日起，合同生效，双方应严格遵守本合同，原告因自身原因终止本合同，或出现导致本合同终止的违约行为属于原告违约，如被告长龙公司自身原因要求终止本合同属被告长龙公司违约。合同终止后被告长龙公司除应退还房款外，双方各自的违约行为需向对方赔偿违约金。违约金赔偿标准为在本合同生效之日起一年内，违约方支付守约方25%的违约金，在本合同生效之日起一年以上的，违约方支付守约方20%的违约金。原告秦香梅与被告长龙公司达成了商铺认购合同意向，原告秦香梅的姐姐秦风香给其儿子王楠、女儿王宇辉购置长龙公司的商铺，因原告秦香梅现金不够，故由其姐姐秦风香一并支付3套房屋的价款，分别于2016年9月12日、9月22日、9月23日通过刷卡支付60000元、539000元、78200元，该款转入被告汇金公司账户，被告长龙公司出具收款收据，共计787200元（含110000元现金，交付给长龙公司）。被告长龙公司至今未将涉案商铺交付给原告使用，故原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。本案中，原告与被告长龙公司签订的《商铺认购合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原告与被告长龙公司均应当按照合同约定履行义务。原告依约向被告长龙公司支付了全部购房款，被告长龙公司未按合同约定时间向原告交付商铺，构成违约。因被告长龙公司的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告主张解除与被告长龙公司签订《商铺认购合同》并退还购房款262400元，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，因被告长龙公司违约的，在合同终止后被告长龙公司除应退还房款外，合同生效之日起一年以上的需向原告赔偿20%的违约金，原告共支付购房款262400元，按照购房款的20%计算，违约金应为52480元，原告要求被告长龙公司支付违约金52480元，合法有据，本院予以支持。被告汇金公司出借自己的银行账户为被告长龙公司收取原告涉案房款的行为，违反了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项"存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：(四)出租、出借银行结算账户"的规定。根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》"出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任"的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定"借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人"的规定，被告汇金公司应当在借用账户收取原告涉案房款范围内承担连带清偿责任。因被告汇金公司出借账号为被告长龙公司收取本案原告涉案购房款的金额为225733.33元，故被告汇金公司应当在225733.33元范围内承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告秦香梅与被告郑州市长龙实业有限公司于2016年9月22日签订的《商铺认购合同书》；被告郑州市长龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告秦香梅购房款262400元，并支付违约金52480元；被告河南汇金商贸有限公司在225733.33元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3012元，由被告郑州市长龙实业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曹首燕二〇二〇年十月十五日书记员  刘芬宇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6038号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李清凤，女，1983年3月25日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告李清凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告李清凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金59999.74元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息2356.43元、分期付款手续费4403.75元、逾期还款违约金3123.66元、其他手续费40元，共计9923.84元，并偿还以欠款本金59999.74元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为35×××75的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为59999.74元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告李清凤未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为35×××75项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金59999.74元、利息2356.43元、分期付款手续费4403.75元、逾期还款违约金3123.66元、其他手续费40元，合计69923.58元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告李清凤应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金59999.74元；二、被告李清凤应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用4359.98元（59999.74元×24%÷360天×109天）；三、被告李清凤应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以59999.74元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交774元），由被告李清凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更707号 罪犯王卫东，又名王卫国，男，1977年1月12日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地山东省新泰市，捕前租住山东省泰安市泰山区。1994年7月2日因犯盗窃罪被新泰市人民法院判处有期徒刑二年，1996年5月5日释放。1999年3月19日又因犯盗窃罪被新泰市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2003年10月22日被释放。现在山东省泰安监狱服刑改造。 山东省泰安市泰山区人民法院于二〇〇四年十二月十六日作出（2004）泰山刑初字第195号刑事判决，以盗窃罪判处王卫东有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。本院于二〇〇五年一月十九日作出（2005）泰刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山东省济南市长清区人民法院于二〇一一年十二月六日作出（2011）长刑初字第233号刑事判决，以盗窃罪判处王卫东有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元；与原判刑罚有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币80000元。自2005年2月2日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇〇九年八月三十一日裁定减刑一年零六个月，二〇一一年六月一日裁定减刑十一个月，二〇一六年十二月三十日裁定减刑十个月，二〇一八年九月三十日裁定减刑四个月。刑期自2004年7月22日起至2020年12月21日止。 执行机关泰安监狱于2020年10月15日提出对罪犯王卫东减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对王卫东减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯王卫东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王卫东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次,确有悔改表现。该犯系累犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项全部未履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王卫东减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自2004年7月22日起至2020年11月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张泽宇 书记员韩天晶
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6235号申请执行人：吁孟，男，1975年8月3日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：葛伟，男，1980年12月10日生，汉族，住上海市青浦区。原告吁孟与被告葛伟其他合同纠纷一案，本院于2020年1月31日作出的(2019)沪0118民初21200号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告葛伟应于本判决生效之日起十日内支付原告吁孟欠款人民币771,000元；二、被告葛伟应于本判决生效之日起十日内支付原告吁孟违约金77,100元；三、驳回原告吁孟的其余诉讼请求。案件受理费12,281元，减半收取计6,140.50元，由被告葛伟负担。因被告葛伟未履行判决书确定的给付义务，权利人吁孟于2020年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人葛伟发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年9月2日之前履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年10月12日轮候冻结被执行人开设于中国建设银行股份有限公司上海浦东分行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX-0102-4号账户，冻结人民币0元。经查明，除被轮候冻结的银行账户外被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年10月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年10月13日将上述执行情况告知了申请执行人吁孟，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年十月十三日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保149号之一 申请人：吴占臣，男，1965年8月18日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请人：吴晓光，女，1989年1月28日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请人：吴琼，女，1997年5月29日出生，满族，农民，住址同上。 申请人：吴天赐，男，2002年7月8日出生，满族，农民，住址同上。 被申请人：王艳华，女，1988年9月28日出生，住丰宁满族自治县。 申请人吴占臣、吴晓光、吴琼、吴天赐与被申请人王艳华机动车交通事故责任纠纷一案于2020年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人王艳华的银行存款账户予以保全，保全金额80万元，申请人已向本院提供相应财产担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对被申请人王艳华的银行存款账户予以保全，保全金额80万元，保全期间，未经本院准许，不得支付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁宝林 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨慧敬
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3868号 原告黄丹，女，1991年3月26日出生，汉族，住浙江省兰溪 市云山街道北辰花苑10幢2单元1703室，身份证号码 330721199103264824。 被告兰溪市大信橱柜店，住所地兰溪市兰江街道西山路206 号。 本院在审理原告黄丹与被告兰溪市大信橱柜店买卖合同纠纷 一案过程中，原告黄丹以双方自行协商处理为由，于2020年9月 29日撤回对被告兰溪市大信橱柜店的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁 定如下： 准许原告黄丹撤回对被告兰溪市大信橱柜店的起诉。 案件受理费419元（已减半），由原告黄丹负担。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年十月十二日 代书记员 傅 丽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申143号 申请人：蔡新新，女，1990年9月3日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：瑞安市暖舍游泳服务有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区**。 法定代表人：黄思思，执行董事兼总经理。 2020年9月27日，申请人蔡新新以被申请人瑞安市暖舍游泳服务有限公司（以下简称暖舍公司）不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人暖舍公司进行破产清算。本院于2020年10月1日通知了被申请人暖舍公司。债务人暖舍公司认为申请人蔡新新的债权和公司无关。 本院查明，余建静是被申请人暖舍公司的股东，另于2017年11月3日登记瑞安市布鲁布鲁游泳馆（个体），2017年12月20登记瑞安市鲁鲁游泳馆（个体），2018年6月21日登记瑞安市卜鲁卜鲁游泳馆（个体）三家游泳馆。申请人蔡新新于2018年8月17日向余建静支付9000元，用于其子女的游泳学习。 本院认为，申请人蔡新新提供的证据不能证明其与被申请人暖舍公司之间存在合同关系的事实，即被申请人暖舍公司对申请人蔡新新不负有到期债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 不予受理申请人蔡新新提出对被申请人瑞安市暖舍游泳服务有限公司的破产清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 蔡木义 审 判 员 涂 波 审 判 员 蔡芳芳 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 柳义珍
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执异104号 异议人（申请执行人）：山东东岳消防有限公司，住所地：聊城市东昌东路177号 法定代表人：姜文华，董事长。 委托诉讼代理人：吴向华，山东宇慧律事务所律师。 被执行人：冯洪燕，男，1979年12月21日出生，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：毕俊斌，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王罗丹，山东公允律师事务所律师。 山东东岳消防有限公司与冯洪燕施工合同纠纷一案，泰安仲裁委员会于2019年7月1日作出[2018]泰仲裁字第532号裁决，裁决生效后于本院立案执行，在执行过程中，申请执行人山东东岳消防有限公司提出申请，请求本院支付执行款，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山东东岳消防有限公司称，冯洪燕支付到你院执行局的（2019）鲁09执444号一案中的执行款项26万元，该款系申请人的执行款项，但冯洪燕又另案保全了该款项。现该仲裁裁决已经出具，裁决书不涉及金钱给付义务，裁决内容为要求申请人为冯洪燕设计卤代烷及泡沫灭火系统的图纸及施工安装。现该图纸已经邮寄给冯洪燕。因该裁决中没有金钱给付义务，虽然冯洪燕拒绝解除保全措施，但是法院继续扣押该执行款项没有依据，应及时将扣押的款项支付给申请人。 冯洪燕称，异议人提出的异议不能成立。1、裁决书尽管没有金钱给付内容，但裁决书裁定异议人应当提交施工图纸和完成施工，在异议人没有完成裁决的两项内容之前，其主张给付26万元不能成立。2、异议人所给的图纸既没有设计单位公章，也没有合理的与合同相吻合的设计方案，完全是异议人的拖延方式，不能代表其已经履行了裁决确定的义务，请求法院依法驳回其异议请求。 本院查明，山东东岳消防有限公司与冯洪燕施工合同纠纷一案，泰安仲裁委员会于2019年7月1日作出[2018]泰仲裁字第532号裁决：一、被申请人冯洪燕于本裁决送达之日起十日内支付申请人山东东岳消防有限公司工程款260000元。前述裁决生效后于我院立案执行，案号：（2019）鲁09执444号。泰安市泰山区人民法院于2020年7月7日因冯洪燕与山东东岳消防有限公司施工合同纠纷一案，以（2019）鲁0902财保850号保全裁定：查封山东东岳消防有限公司在（2019）鲁09执444号一案中的执行款26万元，查封期限两年。 冯洪燕与山东东岳消防有限公司施工合同纠纷一案，泰安仲裁委于2020年9月11日作出[2020]泰仲裁字第28号裁决书，裁决：一、被申请人山东东岳消防有限公司按照《建筑消防设施安装施工合同》的约定向申请人冯洪燕提供卤代烷灭火系统和泡沫灭火系统的设计图纸并完成施工安装。二、仲裁费6670元由被申请人承担。前述裁决在我院立案执行，案号（2020）鲁09执513号。 本院认为，本案的争议焦点是：能否解除对山东东岳消防有限公司在（2019）鲁09执444号一案中26万元执行款的查封。[2020]泰仲裁字第28号裁决虽然没有金钱给付内容，但要求山东东岳消防有限公司按照《建筑消防设施安装施工合同》的约定向申请人冯洪燕提供卤代烷灭火系统和泡沫灭火系统的设计图纸并完成施工安装，现冯洪燕对山东东岳消防有限公司向其提供的图纸的形式和内容均不认可，且山东东岳消防有限公司尚未实际进行施工安装，裁决内容并未执行完毕，财产保全不能解除。因此，山东东岳消防有限公司的异议请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回山东东岳消防有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈珠慧
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722财保135号 申请人：吉俄子古，男，1969年8月19日出生，彝族，现住四川省普格县。 申请人：马海果各，女，1968年3月20日出生，彝族，现住四川省普格县。 被申请人：杨兆平，男，1975年3月19日出生，汉族，现住河北省张北县。 申请人吉俄子古、马海果各于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨兆平驾驶的冀Ｇ×××××号重型仓栅式货车。中华联合财产保险股份有限公司以赔偿限额为10万元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人吉俄子古、马海果各的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下： 扣押杨兆平驾驶的冀Ｇ×××××号重型仓栅式货车于张北县交通警察大队院内，期限为二年； 案件申请费1020元，由申请人吉俄子古、马海果各负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二〇年十月十五日 书记员  张小芸
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢500号苏州银行股份有限公司郭仰志：关于申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人郭仰志金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计53950.14元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，苏州银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初2834号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2295号 原告：曹树义，男，1968年9月出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：杨宝河，男，1975年3月出生，汉族，农民，住。 原告曹树义与被告杨宝河买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告曹树义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹树义撤回起诉处理。 审判员  张庆伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 帅
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5310号原告：张某,住山东省龙口市被告：吴某，住山东省龙口市本院受理上列原告、被告买卖民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王兴东二〇二〇年十月三十日书记员  孙倩文
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3757号原告：孟艳丽，女，汉族，1978年1月29日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。被告：韩志刚，男，汉族,1977年3月4日出生,住平舆县。被告：孙荣广，男，汉族,1973年12月6日出生，住平舆县。原告孟艳丽与被告韩志刚、孙荣广民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孟艳丽及其委托诉讼代理人钱秋峰到庭参加诉讼。被告韩志刚、孙荣广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款100000元及从起诉之日至借款之日期间的利息，按银行同期借款年利率6%计算，要求被告暂支付2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因经营需要，于2019年12月12日向其借款100000元，经其多次追要，二被告一直找种种借口没有归还。为维护其合法权益，特起诉。被告韩志刚、孙荣广在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：被告韩志刚向原告孟艳丽借款，被告韩志刚出具借条一张，内容为：“今借到孟艳丽现金壹拾万元整（100000.00元），借款人：韩志刚2019年11月20日”。2019年12月12日，原告孟艳丽通过中国工商银行向被告韩志刚指定的被告孙荣广账户汇款100000元。原告孟艳丽自认被告韩志刚出具的100000元借条与向被告孙荣广汇款100000元系同一笔款。该借款100000元经原告多次催要，被告韩志刚只偿还2000元，余款98000元至今未偿还。上述事实，有原告陈述、原告提交的借条、银行汇款凭证、原告与被告韩志刚的微信聊天记录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告请求二被告偿还借款100000元，因借条系被告韩志刚出具，且原告在庭审中自认将100000元借款转入被告韩志刚指定的被告孙荣广银行账户。因此，该借款应认定为被告韩志刚所借，由韩志刚偿还，被告孙荣广不承担本案还款责任。出具借条后，原告自认被告偿还2000元，但称该2000元是利息没有相应证据证明，本院认定该2000元偿还的为本金,应从借款本金100000元中扣减，被告韩志刚实际应向原告偿还98000元。原告请求支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩志刚于本判决生效后十日内向原告孟艳丽偿还借款98000元；二、驳回原告孟艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元(已减半收取)，由被告韩志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张文萍二〇二〇年十月二十九日书记员  李 柯
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4657号原告：曹**强，男，1981年4月12日生，汉族，住河南省郸城县。被告：韩路军，男，1987年11月17日生，汉族，住河南省郸城县。原告曹**强与被告韩路军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告曹**强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款15000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月28日被告因生意需要资金向原告借款15000元并出具借条，约定一个月还款。但被告到期未还，故起诉请求支持原告诉讼请求。被告韩路军辩称，同意偿还原告借款15000元。经审理查明：被告向原告借款15000元，约定一个月偿还，并向原告出具借条。借条显示“借条，今向曹**强借现金15000元（壹万伍仟元正），一个月归还。借款人韩路军，2020年8月28日。”。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告韩路军于2020年11月15日前偿还原告曹**强借款15000元；二、原告曹**强放弃要求被告韩路军支付利息的诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费88元（已减半收取），由原告曹**强负担。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇二〇年十月二十七日书记员  刘志昂
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初10937号 原告：潘成琼，女，1981年2月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，户籍地：贵州省兴仁市，现住贵州省兴义市。 被告：龙腾，男，1992年10月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告潘成琼诉被告龙腾侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，原告潘成琼基于被告龙腾已将赔付金额当庭兑付为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘成琼自愿撤回对被告龙腾的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘成琼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由潘成琼承担。 审判员  胡传刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何秋韵
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初2235号原告：苑起明，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：赵自国，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告苑起明与被告赵自国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告苑起明向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告所有小区临建归原告所有，小区范围内土地使用权归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告经中间人高占月向原告借款3万元建养殖小区，由于未偿还借款本金及利息，2015年3月，经中间人林晓峰见证，双方达成协议，“即被告自认欠原告本息4万元，当时无力偿还，如在本月25日前不能偿还，自愿将涉案的养殖小区的临时建筑及土地使用权归原告所有，用以抵顶欠款”，被告未能如约还款，双方于2015年4月14日再次补签协议，对小区四至进行明确，之后，原告多次找被告要求履行协议义务，被告借口不予给付，故诉至法院。本院经审查认为，本案争议系民间借贷纠纷，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同担保，借款到期后借款人不能偿还，原告以履行买卖合同为诉讼请求向本院起诉。在本院审理过程中，本院已向原告释明对此争议人民法院将按民间借贷法律关系审理，并向原告释明变更诉讼请求，原告拒绝变更诉讼请求，故应依法驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回原告苑起明的起诉。案件受理费50元，退还给原告苑起明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  毕明东二〇二〇年十月二十日法官助理宋世忠书记员崔宁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初13292号原告：李才文，男，1979年11月12日出生，汉族，户籍地河南省永城市。被告：章小兵，男，1980年10月18日出生，汉族，户籍地江西省上饶市上饶县。原告李文才与被告章小兵民间借贷纠纷一案，于2020年8月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币2750元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告李文才到庭参加诉讼，被告章小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年4月8日，被告向原告借款人民币6000元，并出具借条和收条各一份给原告。嗣后，被告归还原告3500元，但余款2500元至今未还。上述事实有原告提交的借条、收条及其庭审陈述在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告章小兵于本判决生效后十日内归还原告李文才借款人民币2500元并支付逾期利息（自2020年8月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告章小兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十月二十七日代书记员 王佳明
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2011号 申请执行人：陶长生，男，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：袁之武，男，1971年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 陶长生与袁之武借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款61687.5元。被执行人依法应承担执行费825元。 执行过程中，1.本院于2020年7月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月24日、8月27日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，且已被其他法院冻结；被执行人名下无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为61687.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  刘 璐
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4044号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，董事长。被执行人：李立松，男，1974年10月23日生，壮族，户籍所在地广西省南宁市。沣邦融资租赁(上海)有限公司与李立松融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初21841号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李立松应支付案款118931.60元，并承担案件受理费1339元和执行费1683元。因李立松未按上述生效法律文书履行义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托方式对被执行人户籍所在地进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4044号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 吴建良审 判 员 毛 华二〇二〇年十月二十三日法官助理 王 蓉书 记 员 何家梁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1205号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。法定代表人：吴铮。被执行人：荆丽花，女，1967年1月21日生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人荆丽花信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1111民初2453号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告荆丽花于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡借款本金49349.17元、利息2956.47元、费用16529.61元，合计68835.25元（截至2019年3月25日，2019年3月26日至实际清偿日止的利息、费用按领用合约约定计算）。二、被告荆丽花于本判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，公告费600元，共计2184元，由被告负担。上述费用已由原告预付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年7月16日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人荆丽花名下有5892元银行存款，本院已经扣划完毕并且发放给申请执行人；被执行人名下无证券信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年7月17日向丹阳市不动产登记中心查询被执行人荆丽花名下的不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人荆丽花有可供执行财产线索。5、本院已经依法将被执行人荆丽花纳入失信被执行人名单。6、本院已经依法将被执行人荆丽花纳入限制高消费名单。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：执行到位金额5892元，剩余未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1111民初2453号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十月二十三日书记员  任江玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3110号申请执行人：孙剑云，女,1975年7月11日出生，山东省即墨区区889。被执行人：刘卫升，男,1973年6月14日出生，青岛市即墨区2032。申请执行人孙剑云与被执行人刘卫升借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初1227号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月29日依法立案执行。本案执行标的是：70000元。在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人刘卫升发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已受偿11963元，尚未执行58037元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年10月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十月二日法官助理黄静静书记员张燕
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初494号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人张某1，男，1987年8月13日出生，汉族，初中文化，货车司机，住河南省汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月19日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月30日被汝州市公安局逮捕。辩护人董建伟，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]391号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人董建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月3日16时30分许，被告人张某1驾驶豫Ｃ×××**号重型半挂牵引车拖带无牌照挂车沿汝州市238省道由东向西行驶至汝州市纸坊镇韩楼村路口处时，与由北向南行驶的路某驾驶的二轮电动车相撞，致路某及电动车乘坐人张某3受伤，电动车损坏，造成交通事故。案发后，张某1拨打110报警电话，并在现场等待民警到来。2019年12月14日，路某经医院抢救无效死亡后张某1藏匿他处，与公安机关中断联系。经平顶山金正法医临床司法鉴定所鉴定，路某的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤。经汝州市交警大队事故责任认定，张某1承担事故的主要责任，路某承担事故的次要责任。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，豫Ｃ×××**号重型半挂牵引车/豫DM3**号重型自卸半挂车车身右侧前部与轻骑牌二轮电动车车身左侧前部发生接触碰撞。2020年2月28日，张某1在家中向汝州市公安局投案。另查明，案发后肇事车辆车主和被告人张某1家属先后向被害人路某近亲属给予经济补偿28000元、75000元，被害人路某的近亲属对被告人张某1的行为表示谅解。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某1的供述，证人李某1、李某2的证言，现场勘查笔录，鉴定意见书，交通事故认定书，到案证明，调解协议，刑事谅解书，收到条等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某1到案后及庭审中认罪态度较好，能够积极对被害人近亲属给予经济补偿，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  桂会芳二〇二〇年十月三十日书 记 员  蔡晓利相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项：犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16315号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，经理。被告：马苹，男，1979年1月25日出生，汉族，住重庆市巴**。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告马苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晶二〇二〇年十月十三日书记员  任鹏
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0922民初3608号 原告：万载县万广五交化经营部。 经营者：欧阳广兰。 委托诉讼代理人：欧阳成安。 被告：江西江山红花炮制造有限公司。 法定代表人：汤尚剑。 本院在审理原告万载县万广五交化经营部与被告江西江山红花炮制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告万载县万广五交化经营部于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告万载县万广五交化经营部申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律，行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告万载县万广五交化经营部撤回起诉。 案件受理费3489元，减半收取，由原告万载县万广五交化经营部负担。 审判员  蔡军如 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20107号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘子绮，男,1988年5月16日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 在被执行人刘子绮借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11891号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初11891号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20107号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河