wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3381号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：欧阳毅，男，1979年5月28日出生，汉族，户籍地广东省佛山市禅城区，现居住广东省佛山市禅城区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人欧阳毅追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人欧阳毅名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳毅名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3425号原告：陶某1，男，1947年1月8日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。原告：段某，女，1943年6月12日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。被告：陶某2，男，1965年9月27日生，汉族，居民，住临清市。被告：陶某3，女，1968年7月1日生，汉族，居民，住临清市。被告：陶某4，女，1970年1月6日生，汉族，居民，住临清市。原告陶某1、段某与被告陶某2、陶某3、陶某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告陶某1、段某及委托诉讼代理人杨书伟、被告陶某3、陶某4到庭参加了诉讼，被告陶某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某1、段某诉称：二原告系夫妻关系，三被告系二原告子女。二原告原来与被告陶某2一起生活，陶某2结婚后，二原告与陶某2共同翻盖了老房屋。在与被告陶某2共同生活期间，陶某2的妻子经常以各种理由辱骂二原告，二原告无奈搬出老院。自二原告搬出后，被告陶某2从未对二原告尽赡养义务。现二原告已古稀，身体行动不便，身患高血压、××，长期服药。故请求：1、判令被告陶某2履行赡养义务，每月给付二原告生活费800元，并负担二原告的医疗费等费用。2、判令被告陶某2将二原告接回家中居住。3、诉讼费用由三被告承担。被告陶某3辩称：我同意赡养二原告。被告陶某4辩称：我同意赡养二原告。被告陶某2未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定如下事实：陶某1、段某系夫妻关系，陶某2、陶某3、陶某4系陶某1、段某的子女。陶某1、段某以前与陶某2共同居住在原先的老院，在陶某2结婚后，又共同翻盖了老房屋。因为陶某2夫妻与陶某1、段某相处关系恶化，最终陶某1、段某不得不离开老院，借住在他人的房屋内。现陶某2除有上述老院外，尚有其他两处宅院，陶某2夫妻住在其中一处。以上认定的事实，有原告提交的临清市新华办事处西陶人民调解委员会证明等在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是作为子女的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，子女对父母有赡养扶助的义务。现陶某1、段某年老多病，作为子女的三被告均有义务让自己的父母老有所养，安度晚年。陶某1、段某只诉请陶某2尽赡养义务，与法律不符，故陶某3和陶某4也应一并向父母尽赡养义务。根据本地消费生活水平和收入情况，酌定陶某2、陶某3、陶某4每人每月给付陶某1、段某赡养费300元，至于陶某1、段某二人因病住院而花费的医疗费用，依法也由陶某2、陶某3、陶某4平均承担。陶某1、段某二人要求回到原先居住的老院生活，应尊重老人意愿，故陶某2有义务将父母接回，让老人老有所居。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告陶某2于判决生效之日起五日内接原告陶某1、段某回老院居住生活。二、被告陶某2、陶某3、陶某4于判决生效之日起每月的十五日前每人给付原告陶某1、段某赡养费300元。三、原告陶某1、段某因病住院花费的医疗费用由被告陶某2、陶某3、陶某4平均承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陶某2、陶某3、陶某4平均承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇二〇年十月十三日书记员 周双祥
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂1127民初2205号原告：黄梅县濯港镇张店村村民委员会，住所地：黄梅县濯港镇张店村。统一社会信用代码544211277308767337。法定代表人：李忠明，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王仕洲，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：潘志雄，男，汉族，生于1981年2月14日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，原告黄梅县濯港镇张店村村民委员会与被告潘志雄渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告黄梅县濯港镇张店村村民委员会于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄梅县濯港镇张店村村民委员会的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄梅县濯港镇张店村村民委员会撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由黄梅县濯港镇张店村村民委员会负担。审判员  刘刚二〇二〇年十月十四日书记员  邓丹
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之八十三 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国工商银行的银行存款16000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16018号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路**********，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：池瑞，男，1989年1月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告池瑞金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令被告池瑞归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金41665.68元；2.判令被告池瑞支付拖欠利息0.00元、本金罚息321.1元、利息复利2.47元（截至2020年7月9日止），并支付自2020年7月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金41665.68元为基数按照年利率8.2%加收50%计付本金罚息，总计金额为41989.25元（截至2020年7月9日止）；3.判令被告池瑞支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如被告池瑞不履行上述第一.二.三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为180043034的雪佛兰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告池瑞继续清偿；本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 池瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年3月25日。 三、借款人：池瑞。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：2018年4月17日起至2021年4月17日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：人民银行同期贷款基准利率上浮72.6316%（合同第四十一条），调整方式为固定利率（合同第一条第三款第2项），借款期间执行利率为年利率8.2%（《平安银行个人汽车消费贷款申请表》“车辆及贷款事项”栏亦有体现）。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：发生本条第一款所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；。 十、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年3月25日。 十三、抵押物权属：池瑞。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××，发动机号为180043034的雪佛兰牌小型普通客车。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2018年4月23日。 十七、放款日期：2018年4月17日。 十八、实际到期日期：2021年4月17日。 十九、逾期还款日期：2020年2月17日。 二十、欠款最新截止时间：2020年7月9日。 二十一、欠款本金：41665.68元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：323.57元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、池瑞应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金41665.68及罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年7月9日为323.57元，之后的罚息以欠付本金为基数，复利以不能按时支付的利息为基数，均按年利率12.3%的标准计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）； 二、池瑞应于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权产生的律师费2600元； 三、若池瑞未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以池瑞名下的闽Ｄ×××××，发动机号为180043034的雪佛兰小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，减半收取计458元，由池瑞负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年十月十日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民初3539号原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼**。法定代表人：潘杏林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被告：彭新华，女，1964年7月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：杨世明，男，1963年9月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭东佳物业管理有限公司与被告彭新华、杨世明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告湘潭东佳物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭东佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭东佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭东佳物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年十月二十二日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初5724号原告：曹悦，男，1985年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：钟绮（原告之母），女，住天津市和平区。被告：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道**。法定代表人：刘玉成，董事长。委托诉讼代理人：张钰，男，该公司职员。被告：天津房地产集团有限公司，，住所地天津市河**宾水道增********法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：蔡青海，女，该公司职员。原告曹悦与被告天津市房地产信托集团有限公司、天津房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹悦，被告天津市房地产信托集团有限公司的委托诉讼代理人张钰，被告天津房地产集团有限公司的委托诉讼代理人蔡青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹悦向本院提出诉讼请求：1．请求二被告立即支付原告信托计划本金10万元；2．请求二被告支付原告自2019年9月7日起至上述全部本金归还之日止的利息（按年利率9%计算）；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2018年9月7日以人民币10万元的资金参与了天津市房地产信托集团有限公司募集的“英大信托—房信集团房信建材单一指定资金信托计划”，约定期限是一年，年利率9%。但是至2019年期满一年时，被告只付给了原告利息，且被告没有经过原告的同意擅自把本应归还原告到期的10万元本金，划拨为“天房集团2019年9.7期员工福利计划”，在此期间原告多次向被告天津房地产集团有限公司索要本金，被告一直拖着不还。为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。天津市房地产信托集团有限公司承认曹悦提出的全部诉讼请求。天津房地产集团有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的资金并未划到天津房地产集团有限公司，而是划到了天津市房地产信托集团有限公司账户，应当由天津市房地产信托集团有限公司承担。根据原、被告的当庭陈述及提交的证据，本院经审理认定的事实如下：原告于2018年9月7日将10万元转入被告天津市房地产信托集团有限公司账户，用于参加天津市房地产信托集团有限公司募集的“英大信托—房信集团房信建材单一指定资金信托计划”，约定利息为9%年，期限为1年。2019年9月7日，被告天津市房地产信托集团有限公司并未偿还原告本金10万元，仅支付了利息，并为原告出具了2019年第9.7期员工福利计划划款回执单，该回执单中有被告天津市房地产信托集团有限公司的公章，同时加盖了天津房地产集团有限公司工会委员会的公章。2019年9月7日之前的利息已经均由天津市房地产信托集团有限公司支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告天津市房地产信托集团有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。对于原告要求被告天津房地产集团有限公司承担责任的请求，因天津房地产集团有限公司并非信托计划的管理者，信托本金也没有进入其账户，其也没有在相关合同中加盖公章。在划款回执单中加盖的天津房地产集团有限公司工会委员会的公章，亦体现不出天津房地产集团有限公司愿与天津市房地产信托集团有限公司承担连带责任的意思表示。故对于原告的该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津市房地产信托集团有限公司偿还原告曹悦信托计划本金10万元及利息（自2019年9月7日起至本金归还之日止，按年利率9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告天津市房地产信托集团有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告曹悦）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  许亚东二〇二〇年十月二十日书记员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1298号之一 申请执行人:朱显初，男，汉族，1974年1月14日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：刘志林，男，汉族，1989年11月16日出生，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初634号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志林在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币406.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年十月十三日 书记员  储诚建
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1487号原告：何某，男，1990年4月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：李某，女，1987年7月4日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省嘉鱼县。原告何某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行离婚协议，给付彩礼款68000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，后因感情破裂于2020年9月4日协商一致离婚，同日在婚姻登记机关办理了离婚登记手续，领取了离婚证。离婚协议的第二条约定，被告须退还原告彩礼人民币8万元，并于当日付清。然而，时至今日，被告只退还了12000元，余款68000元拒绝退还，为此，原告提起民事诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告居民身份证、被告常住人口登记卡复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.离婚证及离婚协议书，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，2020年9月4日，原、被告协议离婚并领取离婚证，协议中约定女方退还男方彩礼8万元。被告未答辩，亦未举证。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为其放弃答辩权、举证权和质证权，原告所举证据经本院核实，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前原告支付给被告8万元彩礼，婚后未生育子女。因性格不合，2020年9月4日，原、被告协议离婚并领取离婚证，协议中约定被告退还原告彩礼8万元。2020年9月6日，被告退还了12000元，余款68000元一直未支付，为此，原告提起民事诉讼本院认为，原、被告自愿离婚并签订离婚协议书，该离婚协议书系原、被告真实意思表示，合法有效，被告理应按照离婚协议的约定向被告退还彩礼8万元。被告已退还12000元，还应退还68000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李某向原告何某支付68000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 勇二〇二〇年十月二十日书记员 黄纯贺附：相关法律条文(及司法解释)《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9681号原告：刘玲华，女，1953年3月23日出生，汉族，住江阴市。被告：胡晓风，男，1966年10月5日出生，汉族，住江阴市。被告：夏济兴，男，1952年11月18日出生，汉族，住江阴市。被告：韦英芳，女，1964年2月6日出生，汉族，住江阴市。原告刘玲华诉被告胡晓风、夏济兴、韦英芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告刘玲华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘玲华撤回起诉处理。审判员  陈红英二〇二〇年十月十二日书记员  赵雪姣
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民再125号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：新疆宏鑫雄才商贸有限公司。住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区华光街**豪姆兰德住宅小区****商铺9。 法定代表人：王爱琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱军，男，1971年出生，汉族。 委托诉讼代理人：王学仁，男，1954年出生，汉族。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：唐山博利冶金炉料有限公司。住。住所地河北省唐山市路**南新东道**/div> 法定代表人：宋志利，该公司经理。 委托诉讼代理人：王子义，男，1951年6月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王文生，河北德法律师事务所律师 再审申请人新疆宏鑫雄才商贸有限公司（以下简称新疆宏鑫）因与被申请人唐山博利冶金炉料有限公司（以下简称博利冶金）买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终3284号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月31日作出（2019）冀民申9999号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人新疆宏鑫的委托诉讼代理人朱军、王学仁，被申请人博利冶金的委托诉讼代理人王子义、王文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆宏鑫申请再审称，1、申请人不存在工商局查封情况，工商局并未提交文字性查封文件，也未提交解除保存措施的文字，故申请人无法并无权向被申请人调取录像资料及取证。2、被申请人没有对合同约定的一种元素进行化验，不能认定货物质量存在问题，申请人不存在违约行为。3、双方签订了工矿产品购销合同，被申请人因市场价格下跌而拒收货物，并恶意举报达到不履行合同的目的。4、二审判决不支持申请人索赔借款利息、运费、价差及仓储费工资等错误，申请人已向法院提供上述费用证据。证据证实申请人的直接损失高达1000多万元，远远高于一审判决的违约金。5、二审判决适用法律错误，调整违约金不当。综上，原判认定事实及适用法律错误，请求撤销原判，依法再审。 博利冶金辩称，从双方实际履行合同、协议整体过程来看，新疆宏鑫公司违约过错明显，违约事实客观存在。表现在1、我方与申请人之间第一次签订合同2017年12月23号，申请人代理人王秀文以短信微信图片形式通知我方货物已经发出，并将火车批号汽车运号都提供给我方，请求我方疏通关系做好接货准备，我方做好准备，不料申请人却将货物卖给了第三人。2、2018年1月11日，申请人又通知我方提货，我方据此与第三方公司签订了供货合同，当我方去提货验货时，发现货物的粉末严重超标，明显不合格，货物粉末严重超标在当场是重点检验目标，我们提供了相关证据。3、第三次违约是申请人迟迟不交付货物，导致我方对第三方客户严重违约，涉案标的有特殊性，无法实现当时采购，我方不得不与申请人达成补充协议，每吨降低80元，包括人工费及包装袋的破损费，采购量减少一半，签完补充协议后，我们雇车前去提货，此时，申请人又因为涉嫌违法违规，货物被公安局联合执法予以查封，并将我方车辆扣押审查到深夜，合同履行过程中均是申请人的行为导致我方无法提货，因此，申请人的过错客观存在。我方在2018年1月30号以后未能提货的原因：1、2018年1月30号我方去提货看到被查封。2、在我方没看到解封手续的情况下，申请人给我方打电话要求提货，但申请人拒不提供任何解封的手续，我方有理由怀疑真实性。3、我方不能提货的原因是申请人故意造成的，我方亲眼所见执法部门查封时出具了书面的查封手续，因此，解封也必然应有解封手续，但直至本案一审审理过程中，申请人才拿出一份工商执法部门的证明，申请人在时隔四个月后才出具证明，那么在要求我方提货时，完全可以要求出具解封证明。4、从申请人在唐山的经营来看，申请人在唐山既无营业执照业务固定办公场所，只是租用库房，完全属于无人监管状态，如果我方没见到解封手续，贸然交款，一旦他们离开唐山，执法部门必将追究我方责任。我方认为申请人在合同履行过程中存在3次违约导致合同无法全部履行，我方没有违约行为。 本院再审认为，新疆宏鑫与博利冶金签订的《产品购销合同》及《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使各自的权利、履行各自义务。博利冶金反诉主张其多支付货款3,879元，新疆宏鑫予以认可，应予以确认。博利冶金反诉主张要求新疆宏鑫支付增值税发票及税款56,325元，新疆宏鑫承认增值税发票确未开具，认可税款56,325元系应由出卖人承担，但新疆宏鑫主张合同约定系每满500万元开具一次增值税发票，因涉案合同双方均同意解除，不存在该条款条件满足的可能，故对博利冶金的该项反诉请求，应予以支持。博利冶金主张新疆宏鑫的货物存在质量问题，但未提供充分证据证明，且博利冶金与新疆宏鑫于2018年1月30日签订XSXY20180130《补充协议》，履行了部分提货义务并支付了该部分货款，故对其该主张不予支持。虽然2018年1月30日新疆宏鑫的货物被工商执法部门依法查封，但唐山市路北区市场监督管理局出具证明证实于2018年1月31日15时10分左右，已解除了硅锰合金登记保存措施，该局的执法记录仪录像也证实了该情节，新疆宏鑫提供的短信记录也证实新疆宏鑫在2月5日前已通知博利冶金前来提货。故博利冶金主张新疆宏鑫存在违约行为没有事实和法律依据。2018年1月30日签订XSXY20180130《补充协议》后，博利冶金只履行了部分提货义务并支付了该部分货款，但博利冶金未能在规定时间按着约定提取全部货物，根据协议约定博利冶金应承担相应损失及违约责任。博利冶金超过约定时间未提货，新疆宏鑫应采取积极措施防止损失扩大。原审对博利冶金违约行为造成的损失及扩大损失的事实部分未予查明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终3284号民事判决及河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初3315号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市路南区人民法院重审。 审判长  孟慧 审判员  李源 审判员  宋威 二〇二〇年十月十日 书记员  刘洁
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1606号之十三 申请执行人:佛冈县炜昭畜牧用品有限公司，住所地：佛冈县石角镇环城东路**首层，统一社会信用代码：91441821MA4WGXX008。 法定代表人：黄畅聪，该公司经理。 被执行人:范兰庆，男，1970年10月6日出生，住广东省佛冈县。 被执行人:胡元珍，女，1984年2月10日出生，身份证住址：广东省英德市，现住广东省佛冈县。 佛冈县炜昭畜牧用品有限公司与范兰庆、胡元珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民初131号民事判决已生效，该判决判令范兰庆、胡元珍付清兽药款180000元及利息（利息按欠款180000元从2020年1月8日起计至款项清偿之日止，按年利率6%计算）给申请执行人佛冈县炜昭畜牧用品有限公司，但被执行人一直未履行上述生效法律文书确定的义务。为此，申请执行人向本院提出执行申请【执行内容为：被执行人范兰庆、胡元珍支付兽药款180000元、利息3600元（利息暂计至2020年5月7日）、迟延履行期间加倍债务利息661.5元，合计184261.50元】，本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人范兰庆、胡元珍欠申请执行人佛冈县炜昭畜牧用品有限公司兽药款180000元及利息（利息按欠款180000元从2020年1月8日起计至款项清偿之日止，按年利率6%计算）。被执行人范兰庆于2020年12月30日前支付5万元，于2021年5月30日前支付4万元，于2021年8月30日前支付3万元，于2021年12月30日前支付4万元，申请执行人同意放弃余下的款项及利息，如被执行人一期不按上述协议履行，按回民事判决确定的义务执行。二、被执行人范兰庆、胡元珍负担本案执行费2664元。三、申请执行人佛冈县炜昭畜牧用品有限公司撤回（2020）粤1821执1606号案件申请执行。双方当事人的上述行为未违反法律法规的规定，本案依法可终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1821执1606号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄春妹
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民催6号申请人：中交天津航道局有限公司，住所天津市河**台儿庄路**。统一社会信用代码911200001030611136法定代表人：钟文炜，董事长。委托代理人盖颖，该公司员工。申请人中交天津航道局有限公司申请公示催告一案，本院于2020年8月10日立案后，依法于2020年8月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中交天津航道局有限公司持有的号码3160005120353442、票面金额100000元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人中交天津航道局有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人中交天津航道局有限公司负担。审判长  杨旭兵审判员  陈妍红审判员  赵战勇二〇二〇年十月二十日书记员  李 艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4691号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：徐健。 被告：任新忠，男，1979年10月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：李丕滔，男，1976年6月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告任新忠、李丕滔金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告任新忠归还原告借款本金249549.63元及约期内欠息6073.52元、约期内复息及罚息(罚息、复息均按合同约定的月利率8.55%计算至实际偿还之日止)，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.确认担保有效。被告李丕滔对上述债务承担共同连带清偿责任；3.本案实现债权费用(诉讼费及保全费)由被告方承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告任新忠； 保证人：被告李丕滔； 借款本金：270000元； 借款期限：2019年12月18日至2022年11月20日； 借款利率：浮动利率，以每年1月1日为调整日，调整日起以前一自然日已公布的最近一期5年期以上LPR加269个基点确定，贷款发放时利率为年利率6.84%； 逾期利率：逾期还款的罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%； 借款交付情况：原告分别于2019年12月18日向被告任新忠发放了借款270000元； 保证担保情况：被告任新忠、李丕滔与原告签订《分期还款借款合同》，被告李丕滔自愿为被告任新忠的涉案债务承担连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年； 违约条款：借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息； 还款情况：还款方式约定为等额本息，首次还款日为2020年1月20日，此后为每月20日还款。被告任新忠仅偿还借款本息至2020年3月20日并于2020年6月8日偿还期内利息422.25元，后再无其他还款，被告李丕滔亦未履行保证义务； 其他事实：2020年9月10日，原告向本院申请财产保全，并支付保全申请费240元。被告任新忠确认其法律文书送达地址为平阳县××镇××村××，被告李丕滔确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇永安××。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告任新忠于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金249549.63元及利息（以未还本金为基数，自2020年3月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加269个基点计算至实际偿还之日止,扣减已支付的利息422.25元）、期内利息复利（以每期应付未付期内利息为基数，从2020年4月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加269个基点再上浮50%计算至实际偿还之日止）； 二、限被告任新忠于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司保全申请费240元； 三、被告李丕滔对上述债务承担连带偿还责任； 四、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2567元（已减半），由任新忠、李丕滔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年十月二十日 代书记员  谢尚等 ?
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初17630号 原告：姚晨，男，汉族，1988年10月23日出生，住西安市。 被告：吴晓宇，身份信息不详。 本院于2020年8月20日立案受理原告姚晨与被告吴晓宇劳务合同纠纷一案，原告姚晨于2020年10月12日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告姚晨撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姚晨撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告姚晨承担25元。 审判员  成荔 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘欢 打印：刘欢校对：刘欢2020年月日送达 1
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5585号原告:王帅，男，1989年6月30日出生，汉族，住南京市。被告：曹有明，男，1992年11月2日出生，汉族，住南京市。原告王帅与被告曹有明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告王帅于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王帅撤回起诉。案件受理费213元，由原告王帅负担。审 判 员  乔延彬二〇二〇年十月十日见习书记员  赵蔚然
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1302号罪犯张镜予，男，1982年7月13日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2019年9月27日作出(2019)浙0281刑初1052号刑事判决，以被告人张镜予犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；追缴赃款人民币1300元。宣判后，被告人张镜予不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年10月24日作出(2019)浙02刑终716号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年11月21日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯张镜予在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月十五天。经审理查明，罪犯张镜予在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张镜予在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张镜予减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2019年5月29日起至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月十六日书 记 员  任 佳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3043号原告：高兰，女，1981年1月11日生，汉族，住江苏省仪征市，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：唐伟、张远，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：农工商房地产(集团)宜兴明丰置业有限公司，统一社会信用代码：913202820938943643，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇川埠经济开发区通蜀路中段。法定代表人：金建永，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐新斌，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹婷，江苏常明律师事务所实习律师。原告高兰与被告农工商房地产(集团)宜兴明丰置业有限公司（以下简称明丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高兰的委托代理人唐伟、张远，被告明丰公司的委托代理人徐新斌、尹婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高兰向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除其与明丰公司于2015年3月27日签订的《商品房买卖合同》；2.明丰公司返还购房款480000元，住宅维修基金7944.6元、契税抵押等费用5379元，装修价值81577元；3.明丰公司承担已支付购房款144000元自2015年3月27日其至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2015年3月27日，其与明丰公司签订《商品房买卖合同》，约定其购买位于丁蜀镇英伦尊邸5幢3层306室，付款方式2015年3月27日支付房款144000元，余款336000元通过公积金及商业贷款于2015年4月30日前支付。其如约支付了房款。2016年7月7日其开始装修该住宅并入住。后因明丰公司在建房中使用了不合格商品混凝土，导致房屋存在严重安全隐患。故诉至法院。被告明丰公司辩称：同意解除合同；对房屋买卖的事实及返还购房款购房款480000元，住宅维修基金7944.6元、契税抵押等费用5379元均无异议；鉴定意见中包含部分电器价值14847元不予认可。对高兰主张的2017年1月26日之后发生的利息损失，属于扩大的损失，其不予承担。经审理查明：2015年3月27日，明丰公司与高兰签订商品房买卖协议一份，约定由高兰购买位于宜兴市丁蜀镇英伦尊邸05幢306室，房价480000元。并约定签订合同时支付144000元，余款300000元通过公积金贷款，余款36000元通过商业贷款于2015年4月30日支付给明丰公司。当日，高兰支付了首付144000元。2015年4月16日高兰支付了剩余款项，并由明丰公司出具金额为336000元的发票。高兰并支付住宅维修基金7944.6元、契税抵押等费用5379元。2016年6月24日明丰公司向高兰交付房屋。高兰于2016年7月8日起进场装修并入住。2016年12月，明丰公司发现涉案房屋所在楼使用了掺有钢渣的混凝土，影响房屋质量，便与业主协议退房。2016年12月27日，明丰公司发出公告，要求与业主解除商品房买卖合同，并进行全额退款及补偿。如未能在2017年1月26日协议解除商品房买卖合同的，明丰置业不再承担一次性综合补偿、车位转让款和其他费用的补偿。审理中，经当事人申请，本院依法委托无锡齐典土地房地资产估价有限公司对涉案房屋装修价值进行价格认证，该公司于2017年7月22日出具报告书，确认涉案房屋装修总价值为81577元，其中室内装饰装修价值66730元，室内电器价值为14847元。上述事实，由高兰提供的合同、发票、银行清单、鉴定报告等及明丰公司提供的会议纪要、公告等证据及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。本案中，当事人一致同意解除2015年3月27日签订的购房合同，本院予以确认。明丰公司同意返还高兰购房款480000元，住宅维修基金7944.6元、契税抵押等费用5379元，本院予以支持。根据查明的事实，导致合同解除的责任并不在高兰，故对于高兰主张144000元自2015年3月27日起至实际支付之日止的利息损失，应由明丰公司赔偿。明丰公司称该款自2017年1月26日之后的利息属于扩大损失，但公告中明丰公司并未明确不承担利息损失，故对该抗辩不予支持。对高兰主张的装修损失，经鉴定为81577元（包括电器），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告高兰与被告农工商房地产(集团)宜兴明丰置业有限公司于2015年3月27日签订的商品房买卖合同；二、被告农工商房地产(集团)宜兴明丰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高兰购房款480000元，住宅维修基金7944.6元、契税抵押等费用5379元、装修损失81577元，共计574900.6元。被告农工商房地产（集团）宜兴明丰置业有限公司支付装修损失后，涉案房屋装修残值归其公司所有（残值及电器项目以鉴定意见中所附清单为准）；三、被告农工商房地产(集团)宜兴明丰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高兰利息损失（按首付款144000元自2015年3月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4250元（已减半收取），鉴定费2000元，由明丰公司负担。（高兰预交的诉讼费本院不再退还，由明丰公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向高兰支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 盛 熹二〇二〇年十月十二日书记员 朱宛云
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2494号申请执行人淄博皓川陶瓷销售有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇淄河大道南中国（淄博）陶瓷产业总部基地******，统一社会信用代码913703026755044695。法定代表人：孟雪琳，董事长。被执行人刘强，男，1984年10月9日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人山东新鸿远建筑装饰工程有限公司，住所地邹平市黛溪办事处鄢家村，统一社会信用代码91371626334693660R。法定代表人：刘强，总经理。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民特28号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘强、山东新鸿远建筑装饰工程有限公司及其家属银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年十月十二日书记员  韩晨光
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4720号本院2020年9月21日对原告纠纷一案作出的（2020）赣1002民初4720号撤诉民事裁定书中遗漏书写诉讼保全费，现将该裁定书主文中“案件受理费31612元减半收取计15806元，由原告郑湘利负担”更正为“案件受理费31612元减半收取计15806元，诉讼保全费5000元，合计20806元，由原告郑湘利负担”。审 判 长  李 宁人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇二〇年十月二十一日书 记 员  廖 敏
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执221号 申请执行人：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区西扩区日新西路，统一社会信用代码913418000597339971。 诉讼代表人：李祎，安徽高德电力装备有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张蓉蓉，安徽杰灵律师事务所律师。 被执行人：张玉河，男，1972年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现在安徽省九成监狱孟八监区。 本院在审理申请执行人安徽高德电力装备有限公司与曹开德、被执行人张玉河对外追收债权纠纷一案中，于2020年7月27日作出的(2020)皖18民初53号民事判决书已发生法律效力。因张玉河未履行生效法律文书确定的义务，安徽高德电力装备有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对张玉河的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人张玉河银行存款5180000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人张玉河银行存款5180000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年十月十六日 法官助理杨伟 书记员邵甜甜 附：本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3381号上诉人（原审原告）：王秀，女，1991年11月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：齐金松，男，1991年10月23日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人王秀因与被上诉人齐金松探望权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初15447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王秀上诉请求：1．请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2．案件一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：第一，一审判决确认的探视时间过短；第二，一审法院确认探视地点位于被上诉人处不妥。齐金松辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。事实和理由：上诉人与被上诉人离婚后未尽到抚养义务，未给付过抚养费；现孩子在被上诉人处生活和谐，为了孩子的身心健康希望上诉人不要打扰孩子的生活。王秀向一审法院起诉请求：1．准许其探望婚生女齐某，具体方式为：在孩子寒、暑假期间，王秀每月可集中探视一次，每次探视时间为一周，王秀可于当月第二周周一上午9时从齐金松住处将孩子接走探视，周日下午5时前送回齐金松住处；其他月份，王秀可每月探视二次，即每月第一周、第三周周六上午9时，王秀可将孩子从齐金松住处接走探视，周日下午5时前送回齐金松住处；2．诉讼费由齐金松承担。一审法院认定事实：王秀与齐金松原系夫妻关系。双方于××××年××月××日在天津市武清区民政局办理结婚登记手续；于××××年××月××日生育一女齐某；于2018年4月8日在天津市武清区民政局协议离婚。双方签订的《离婚协议书》约定：女孩齐某由齐金松抚养，王秀每月支付给齐某抚养费人民币伍佰元整，直至齐某年满十八周岁为止，王秀可以随时看望齐某。双方对行使探望权利的方式未作约定。自双方协议离婚至今，王秀未探望过婚生女齐某。一审法院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；探望的时间和方式，应以利于女子身心健康及正常生活为原则。王秀、齐金松离婚后，子女齐某随齐金松共同生活，王秀作为齐某的母亲，有权探望齐某。齐某一直随齐金松共同生活，形成了相对稳定的生活环境，王秀探望时接走或过于频繁的探望，易导致齐某的生活环境发生经常性的改变，从而易对齐某的健康成长产生不利的影响；齐金松辩称同意王秀每半年探望齐某一次，期限过长，不利于王秀与齐某的沟通交流。综上，酌定王秀每季度探望齐某一次，探望地点以在齐金松处为宜。关于齐金松辩称王秀未给付子女抚养费的意见，抚养费的给付及探视权的行使系两个不同的法律问题，对抚养费的相关问题双方可另行解决，本案不作处理。综上所述，一审法院对王秀的诉讼请求部分予以支持。一审法院判决：一、自2020年1月20日起，王秀于每个季度最后一个月的第四周星期六上午9时至12时到齐金松处探望齐某；二、驳回王秀的其他诉讼请求。案件受理费40元，由齐金松负责。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系探望权纠纷，上诉人王秀作为离婚后不直接抚养齐某的母亲，享有对子女的探望权。王秀一审诉请对齐某进行探望，一审法院从有利于子女健康成长的角度，综合考虑案件的实际情况酌情确定了探望时间和地点，本院予以确认。现上诉人王秀请求改判增加探望次数以及具体方式的依据并不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人王秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王秀负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十月十四日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7995号 原告：南瑞，男，1992年10月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省宿迁市。 被告：南京华讯方舟通信设备有限公司，统一社会信用代码91320106070738641N,住所地江苏省南京市。 法定代表人：何一剑。 委托诉讼代理人：吴涓。 原告南瑞与被告南京华讯方舟通信设备有限公司（以下简称华讯方舟公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南瑞、被告华讯方舟公司委托诉讼代理人吴涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南瑞向本院提出诉讼请求：判令被告支付经济补偿金24575元。事实和理由：原告自2018年5月到被告处工作，双方签订的最后一期劳动合同期限为2018年5月9日至2021年6月30日。后双方于2019年8月22日协商一致并签订《解除（终止）劳动合同协议书》，约定双方于2020年6月19日解除双方劳动合同，被告应支付原告经济补偿金24575元，因被告未按约定支付经济补偿金，原告于2020年8月5日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该会未在法定期间内受理，故为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告华讯方舟公司辩称，认可原告南瑞提出的诉讼请求，未能支付经济补偿金的原因系公司资金链断裂所致。 本院经审理认定事实如下：原告南瑞于2018年5月9日入职华讯方舟公司。双方最后一期劳动合同的期限为2018年5月9日至2021年6月30日。2020年6月19日，华讯方舟公司与南瑞签订《解除（终止）劳动合同协议书》，约定：双方一致同意于2020年6月19日解除（终止）双方劳动合同及其变更/补充协议；华讯方舟公司于2020年7月31日前支付南瑞经济补偿金共计人民币（税前）24575元；除本协议约定的补偿金等待遇外，乙方（原告）不再向甲方（被告）提出其他任何费用支付要求及条件等等。2020年8月5日，原告南瑞向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2020年8月12日出具仲裁申请时间确认书。后原告南瑞诉至本院。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故华讯方舟公司应当按照协议约定支付原告南瑞经济补偿金24575元，本院予以支持。       综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告南京华讯方舟通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南瑞经济补偿金24575元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 苗     军 二〇二〇年十月十五日 法官助理 万     方 书 记 员 赵晨
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初4529号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司,住所地丰县人民中路**。 法定代表人：李家尧,该公司董事长。 委托诉讼代理人：卜会会，该公司职员。 被告：段世群，男，1977年11月22日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：段世桥，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告段世群、段世桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人卜会会到庭参加诉讼，被告段世群、段世桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告段世群偿还原告借款本金80000元及利息、罚息、复息（以80000元为基数，从2020年1月24日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息1261.6元）；2.被告段世桥对上述被告段世群所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告段世群经被告段世桥担保，于2020年1月18日与原告签订了80000元的借款合同一份，用于购钢材，年利率为9.96%，贷款到期日为2021年1月15日。2020年1月24日，原告将贷款80000元打入被告段世群的账户。贷款发放后,被告段世群仅支付部分利息，其余没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告段世桥也没有履行保证义务。 被告段世群、段世桥未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了最高额个人担保借款合同、借款借据原件各一份，证明借款及担保事实的存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，被告段世群经被告段世桥担保与丰县农村商业银行签订了最高额个人担保借款合同一份，该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请及贷款人的可能分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2018年1月17日起至2021年1月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币80000元（大写：捌万元整）的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款年利率为9.96%；具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；本借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。被告郭素侠作为共同借款人向原告出具共同债务人还款承诺书一份。2020年1月24日，丰县农村商业银行向被告段世群发放贷款80000元。贷款发放后，被告段世群仅偿还借款利息1261.6元，其余没有按借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告段世桥也没有履行保证义务。 本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，丰县农村商业银行按约向被告段世群发放贷款80000元，履行了自己的合同义务。被告段世群应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告段世群偿还借款本金80000元及以80000元为基数，自2020年1月24日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止的利息、罚息、复息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告段世群已支付的借款利息1261.6元，在结算时应予以扣除。被告段世桥自愿为被告段世群的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告段世群的借款本息承担连带清偿责任。被告段世桥承担保证责任后，有权向被告段世群追偿。被告段世群、段世桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告段世群应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息、复息（以80000元为基数，从2020年1月24日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息1261.6元）； 二、被告段世桥对本判决第一项段世群所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告段世群追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告段世群、段世桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 孙太阳 二〇二〇年十月十九日 法官助理 孙文娟 书 记 员 王**晨
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5884号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段**。法定代表人：李明坤，该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市，系该行资产管理部客户经理。被告：楚小卫，男，1982年10月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告：于朋涛，男，1984年9月23日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张利娟，女，1983年9月29日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告楚小卫、于朋涛、张利娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南新密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯俊敏二〇二〇年十月十日法官助理李贝贝书记员郭海燕
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1940号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。法定代表人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：王甲国，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住丰县。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司）与被告王甲国保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告人民财保徐州分公司的委托诉讼代理人李后界到庭参加诉讼。被告王甲国经本院公告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保徐州分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告为其垫付给中国光大银行股份有限公司徐州分行赔偿款35647.52元；2.判令被告支付2017年2月至2017年5月之间的保费2732.04元；3.判令被告以赔偿款和未付保费之和为基数（38379.56元），按照每日千分之一的标准，承担自2017年5月9日起至实际付款之日止的违约金（暂计算至2019年5月10日为27710.04元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，原告对被告在中国光大银行股份有限公司徐州分行的贷款进行信用贷款保证保险。后被告与中国光大银行股份有限公司徐州分行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定被告向中国光大银行股份有限公司徐州分行借款40000元，合同上约定了还款期限和违约条款等。因被告没有按期偿还借款，中国光大银行股份有限公司徐州分行向原告申请索赔。2017年5月9日，原告按保险单约定将被告所欠的35647.52元偿还完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险的约定，原告多次向被告索要各项款项未果。被告王甲国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2016年8月18日，被告与中国光大银行股份有限公司徐州分行签订了个人贷款合同，约定被告向中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款40000元，用途为生产生活，贷款期限36个月，执行年利率为6.65%，逾期利率为执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息。同日，光大银行徐州分行按照贷款合同的约定向被告发放了贷款40000元。2016年8月18日，被告以中国光大银行股份有限公司徐州分行为被保险人，就40000元贷款向原告投保了个人信用贷款保证保险，每月保费683.01元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，赔偿等待期为80天。双方在保险单中特别约定：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”保险条款第五条约定了保险责任：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金及相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。”保险条款第八条约定了保险金额即理赔范围：“本保险的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）之和。该保险金额为保险人承担赔责任的最高限额。”自2017年2月，被告再未履行贷款合同约定的还款义务。原告于2017年5月9日按照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司徐州分行进行理赔，之后中国光大银行股份有限公司徐州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认理赔金额为35647.52元。至理赔日为止，被告共欠原告保险费2732.04元。上述事实，有原告提供的个人信用贷款保证保险保险单一份、投保单及《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》、个人贷款合同、贷款借据、偿还记录、代偿债务与权益转让确认书等证据及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，一、原被告之间的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。中国光大银行股份有限公司徐州分行按照贷款合同的约定向被告发放了40000元贷款，被告未按约履行还款义务，原告为被告代偿贷款本息后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还理赔款35647.52元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告未在约定时间内返还原告理赔款，应当承担违约责任。原被告主张以38379.56元为基数，按照每日千分之一的标准支付违约金，该违约金计算标准过高，本院依法以理赔款35647.52元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价率（LPR）的四倍为标准计算。二、投保人依约支付保险费系保险合同中投保人的主要义务，本案保险合同亦明确约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还未付保费。因被告逾期还款，至原告于2017年5月9日理赔之日，被告共欠付保险费2732.04元，故对于原告要求被告支付其保险费2732.04元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王甲国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王甲国应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司垫付款35647.52元；二、被告王甲国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保费2732.04元；三、被告王甲国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司违约金（以38379.56元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价率（LPR）的四倍为标准计算，自2017年5月9日起计算至实际付清之日止）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，公告费520元，合计1972元（原告已预交），由被告王甲国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李传宝审 判 员  刘蕴秀人民陪审员  韩爱华二〇二〇年十月九日法官 助理  洪 雨书 记 员  蔡莹莹
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5360号 上诉人（原审被告、反诉原告）：河北三农文化传媒有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**新闻大厦**。 法定代表人：张志波，该公司经理。 被上诉人(原审原告、反诉被告)：保定茂源果品股份有限公司，住所地易县中独乐村，住所地易县中独乐村iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：郭贺成，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵志勇，易县立新法律服务所法律工作者。 上诉人河北三农文化传媒有限公司因与被上诉人保定茂源果品股份有限公司服务合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初3619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人保定茂源果品股份有限公司于2020年11月16日以双方已达成和解为由申请撤回起诉并同意上诉人河北三农文化传媒有限公司撤回反诉；上诉人河北三农文化传媒有限公司亦于2020年11月16日以双方已达成和解为由同意被上诉人保定茂源果品股份有限公司撤回起诉并申请撤回反诉与上诉。 本院认为，被上诉人保定茂源果品股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许；上诉人河北三农文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许；上诉人河北三农文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许上诉人河北三农文化传媒有限公司撤回上诉； 二、撤销河北省易县人民法院（2019）冀0633民初3619号民事判决； 三、准许被上诉人保定茂源果品股份有限公司撤回起诉； 四、准许上诉人河北三农文化传媒有限公司撤回反诉。 一审本诉案件受理费11800元，减半收取5900元，由被上诉人保定茂源果品股份有限公司负担；反诉案件受理费5400元，由上诉人河北三农文化传媒有限公司负担。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人河北三农文化传媒有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王红哲 审 判 员 翟乐光 审 判 员 郭 潇 二〇二〇年十月十六日 法官助理 杜斯妹 书 记 员 于 惠
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1145号 原告：焦彦涛，男，1978年11月5日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所律师。 被告：王占峰，男，1968年6月1日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：王占民（系被告王占峰之兄），安国市人。 被告：安国市盛大房地产开发有限公司，住所地安国市义丰大路**。 法定代表人：王峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：安运飞，男，该公司员工。 原告焦彦涛与被告王占峰、安国市盛大房地产开发有限公司（以下简称盛大公司）为借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦彦涛及其委托诉讼代理人郭泽、被告王占峰的委托诉讼代理人王占民、被告盛大公司委托诉讼代理人安运飞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告焦彦涛向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金1200000元及2020年5月12日之前的利息424305元，共1624305元（2020年5月12日后的利息按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：被告盛大公司因资金紧缺，于2017年9月5日向原告借款20万元，2017年10月23日向原告借款70万元，2017年10月5日向原告借款50万元，并约定月利率按1.5%计算利息。以上款项140万元均打入被告王占峰名下银行账户，被告王占峰时任被告盛大公司董事长并向原告出具借条三张，王占峰及盛大公司均在欠条上签名并加盖公章。以上70万元的借款给付利息至2018年7月22日，50万元的借款给付利息至2018年7月4日，20万元的借款给付利息至2018年9月5日。2019年7月11日，被告偿还本金20万元，但此20万元2018年9月4日至2019年7月10日的利息30600元没有给付。后经原告多次向二被告催要以上借款本息，二被告至今未还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告王占峰辩称，对原告所诉无异议。 被告盛大公司辩称，盛大公司不承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告焦彦涛提交的借据三份（其中借款金额为20万元的借据为复印件）、李彦伟出具的证明一份、银行转账记录、结算利息银行明细，被告王占峰、盛大公司对上述证据无异议，但被告盛大公司辩称，本案三笔借款未打到公司账户，而是转给被告王占峰，公司不认可借款且会计马孟丽在2018年10月份已从公司辞职，利息结算表中的马孟丽的签字代表王占峰，不代表盛大公司，故盛大公司不偿还借款。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盛大公司分三次向原告借款：2017年9月5日，向原告借款20万元并出具借据一份，借据中载明“今借焦彦涛现金大写贰拾万元整（￥200000元），借款期限自2017年9月5日起计息，月息利率1.5%，利息叁个月结算一次”，当日原告通过李彦伟银行账户将款转入被告王占峰账户。被告王占峰于2019年7月11日偿还原告借款本金20万元，但该笔借款的利息只给付至2018年9月4日。2017年10月5日，被告向原告借款50万元并出具借据一份，借据中载明“今借焦彦涛现金大写伍拾万元整（￥500000元），借款期限自2017年10月5日起计息，月息利率1.5%，利息叁个月结算一次”，当日原告通过李彦伟建行账户将款转入被告王占峰账户。该笔借款的利息已给付至2018年7月4日。2017年10月23日，被告向原告借款70万元并出具借据一份，借据中载明“今借焦彦涛现金大写柒拾万元整（￥700000元），借款期限自2017年10月23日起计息，月息利率1.5%，利息叁个月结算一次”，当日原告通过银行将款转入被告王占峰账户，该笔借款的利息已给付至2018年7月22日。以上三次借款共计140万元，扣除已偿还的20万元，还欠本金120万元。被告出具的三份借据中均盖有被告盛大公司的印章且被告王占峰以盛大公司董事长的身份、案外人马孟丽以会计的身份、案外人姜艳以出纳的身份均在借据中签字。现原告要求被告王占峰、盛大公司偿还剩余借款本金120万元及利息（20万元借款的利息自2018年9月5日至2019年7月10日，50万元借款的利息自2018年7月5日至2020年5月12日，70万元借款的利息自2018年7月23日至2020年5月12日，均按月利率1.5%计算）为424305元，之后利息以120万元为基数按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。庭审过程中，被告王占峰同意与被告盛大公司共同偿还原告借款。 另查明，被告盛大公司的原法定代表人为被告王占峰，2016年左右变更为王彩然（与被告王占峰为姐弟关系），2018年4月份变更为张旺，2020年5月份变更为王峰。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告盛大公司欠原告焦彦涛借款120万元（20﹢50﹢70‐20），有借据、银行转账明细、李彦伟的证明为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告王占同意与被告盛大公司共同偿还原告借款，故上述借款应由被告王占峰、盛大公司共同偿还。 关于利息，原被告约定按月利率1.5%计算符合法律规定，应予支持。原告主张的截止到2020年5月12日50万元借款利息，自2018年7月5日至2020年5月12日止按月利率1.5%计算为166694元；70万元借款的利息自2018年7月23日至2020年5月12日止按月利率1.5%计算为227029元。原告主张的2017年9月5日20万元借款的利息自2018年9月5日至2019年7月10日止按月利率1.5%计算为30582元，以上利息共计424305元。之后的利息以120万元为基数自2020年5月13日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止。被告盛大公司辩称借款均打入被告王占峰名下，故借贷行为应为王占峰的个人行为，与盛大公司无关的意见，本院认为借据中盖有被告盛大公司的印章并有公司董事长王占峰、会计及出纳的签字，该公司应承担偿还责任，故对被告盛大公司的辩驳意见不予采纳。 综上所述，被告王占峰、盛大公司应共同偿还原告焦彦涛借款120万元及利息，利息计算至2020年5月12日为424305元，之后利息以120万元为基数按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告王占峰、安国市盛大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告焦彦涛借款120万元及利息（利息计算至2020年5月12日为424305元，之后利息以120万元为基数自2020年5月13起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9710元，保全费5000元，由被告王占峰、安国市盛大房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高冬梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵明华
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2462号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行，住所地招远市。 负责人：王猛，行长。 委托诉讼代理人：刘朋，男，该单位职工。 被告：杨海鹏，男，汉族，住招远市。 被告：刘当燕，女，汉族，住招远市。 被告：招远华东置业有限公司，住所地招远市。 法定代表人：王彬朵，经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行与被告杨海鹏、刘当燕、招远华东置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行撤诉。 案件受理费181元，减半收取计91元，诉讼保全费620元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行负担。 审判员 毕 琳 二〇二〇年十月十五日 书记员 刁文慧
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3575号之一 原告：杜苏舟，男，1989年7月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告：袁玥，女，1992年8月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人周乐，江苏群汇知缘（盱眙）律师事务所律师。 被告：朱丽玲，女，1969年5月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：孙淮，男，1970年11月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告杜苏舟、袁玥与被告朱丽玲、孙淮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告杜苏舟、袁玥于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜苏舟、袁玥申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜苏舟、袁玥撤诉。 本案案件受理费20354元（原告已预交20357元），减半收取10177元，保全费5000元，合计15177元，由原告杜苏舟、袁玥负担。 审 判 员  张 琰 二〇二〇年十月十六日 法官助理  董桂琴 书 记 员  陈 子
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1133民初193号 原告：周伟，男，汉族，1990年9月4日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：王银华，男，汉族，1968年5月18日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：刘学梅，女，住四川省马边彝族自治县，系被告之妻。 原告周伟与被告王银华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟、被告王银华的委托诉讼代理人刘学梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王银华支付差欠原告住房建设工程款35000元及近3年的利息，并按合同约定赔偿原告违约金50000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月，原告与被告经协商，被告将其位于马边彝族自治县新寨住房建设工程承包给原告施工，约定原告进场时支付5000元，主体工程完工后支付45%工程款，剩余工程款在该房屋全部完工后一次性支付，结余5%的工程保证金于1年后结清。原告按合同约定进场施工，于2017年10月完工后，因房屋出现质量问题，由县住建局聘请专家设计整改方案，原告按照整改方案进行全面整改，房屋整改完工后交付给被告，被告于2018年搬迁入住。原告多次主动与被告协商结算房屋修建余款35000元，但被告至今未支付工程款余款。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院。 被告王银华辩称：1.差欠原告周伟房屋修建款是事实，其主要原因系原告周伟修建的房屋质量不合格；2.原告周伟提交的验收报告中验收时间系2016年，而案涉房屋2017年还在修建，且验收和鉴定时，被告作为案涉房屋业主不在场也不清楚；3.案涉房屋经鉴定整改后又出现裂缝，被告原旧住房被断水断电才被迫搬进质量不合格的案涉住房。 经审理认定案件事实如下：2016年9月，原告周伟与被告王银华签订《下溪镇金马村新寨住房建设工程承包合同》，约定“住房按照政府要求分为50㎡、60㎡、75㎡、100㎡、120㎡五种户型村民所选户型为马边彝族自治县异地搬迁农房120㎡，乙方严格按照政府所给的户型施工图施工，若乙方不按照图修建造成无法完成验收的由乙方负责赔偿建房户损失；2.基础为条形基础，房屋基础深度50公分，宽度30公分。如果出现正高值情况，用砖砌24墙调整；3.圈梁均为24公分×30公分，圈梁主筋12ｍｍ，箍筋6ｍｍ，柱头筋12ｍｍ，现浇板厚度10公分……”。2016年12月11日，县发改局、设计单位、县住建局、项目管理单位、乡镇等部门对案涉房屋进行竣工验收，并制作《马边彝族自治县2016年易地扶贫搬迁住房建设竣工行政验收表（集中点）》，2016年12月15日，马边彝族自治县易地扶贫搬迁工作领导小组办公室作出《关于马边彝族自治县黄金坝二排2016年易地扶贫搬迁集中安置点住房建设工程竣工验收报告》，载明涉及23户易地扶贫搬迁户住房建设，施工单位严格按照施工设计文件要求全面完成相关工程内容符合基本入住条件，经验收小组商议，同意验收该工程为合格（附验收表），同时附第三方机构《鉴定报告》。2017年7月28日，原、被告签订《住房质量整改协议书》，约定“建房户在充分熟知和了解明白鉴定结果和整改方案的前提下，同意按技术单位出具的整改方案进行整改，并承诺待承建方整改完成后，按原与施工方约定的建房合同价，1月内全额支付施工方建房剩余款……”。嗣后，原告按协议约定进行了整改，但案涉房屋墙面尚有不同程度冰裂，被告王银华拒不给付剩余工程款。原告周伟遂于2020年4月15日诉至本院，请求被告王银华向原告周伟支付工程款余款35000元及近3年的利息，并按合同约定赔偿原告违约金50000元，由被告承担本案诉讼费。 另查明，被告王银华已搬迁入住案涉房屋。 上述事实，有《下溪镇金马村新寨住房建设工程承包合同》《马边彝族自治县2016年易地扶贫搬迁住房建设竣工行政验收表（集中点）》《关于马边彝族自治县黄金坝二排2016年易地扶贫搬迁集中安置点住房建设工程竣工验收报告》《住房质量整改协议书》以及各方当事人的庭审陈述等证据在卷予以佐证。 根据审理认定的案件事实，结合有效证据，本院评判如下： 本院认为，本案系农村建房户与施工方就达成的在建设房屋过程中明确双方权利义务的合同产生的权利义务纠纷，故案由应确定为农村建房施工合同纠纷较妥。 本院认为，虽然原告周伟未取得建筑施工资质，但依照《四川省农村住房建设管理办法》第十九条第二款“农村建筑施工人员不得承揽3层及以上，建筑面积300平方米以上或跨度6米及以上的农村住房建设”之规定，本案中，案涉房屋系面积为120平方米一楼一底的农村房屋，故原、被告签订的《下溪镇金马村新寨住房建设工程承包合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的合同义务，即原告应当向被告交付质量合格的房屋，被告应当及时支付建房款。本院认为，原告周伟作为施工方应当向被告王银华交付质量合格无瑕疵的房屋，而其向被告交付的房屋存在质量问题，虽然双方签订《住房质量整改协议》，对案涉房屋进行了整改，但房屋部分墙面尚有不同程度冰裂情形，实际属未完全履行合同义务。因此，本院综合考虑案涉合同履行情况、案涉房屋墙体现有冰裂程度以及被告已接受入住案涉房屋等情形，酌情由被告王银华向支付建房款余款21000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告王银华在本判决生效之日起十五日内一次性向原告周伟支付建房款余款20000元； 二、驳回原告周伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962.5元，由原告周伟负担662.5元，被告王银华负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 马海阿希 二〇二〇年十月九日 法官助理 曾 凡 洁 书 记 员 潘 志 琴
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执恢122号被执行人石金龙，男，汉族，1981年5月2日出生，住奇台县被执行人常玲，女，汉族，1986年9月22日出生，住奇台县被执行人袁建军，男，汉族，1971年11月10日出生，住奇台县奇台镇职教中心边冬梅超市被执行人翟玉柱，男，汉族，1973年2月5日出生，住奇台县被执行人张文亮，男，汉族，1983年6月21日出生，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325执1358号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值50000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款50000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 十 月 九 日书  记  员   徐  霞
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1783号原告：杨延贺，男，汉族，1982年7月23日出生。被告：王军强，男，汉族，1991年4月7日出生。原告杨延贺与被告王军强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨延贺到庭参加诉讼，被告王军强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨延贺向本院提出诉讼请求：1、王军强返还杨延贺借款6500元；2、本案诉讼费用由王军强负担。事实及理由：杨延贺与王军强在北京送外卖时相识。2020年1月22日，王军强因回家用钱向杨延贺借款6500元，杨延贺通过微信方式转账4000元、支付宝转账1500元、民生银行信用卡支付1000元，共计6500元。王军强口头承诺于2020年2月9日前返还，到期后，经杨延贺经多次催要，王军强至今分文未还。王军强未提交答辩状及证据。杨延贺围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录、支付宝转账记录、民生银行交易记录各一份及微信聊天记录一份，杨延贺当庭出示上述证据的原始载体，该证据中微信转账金额为3920元，其余证据与杨延贺陈述事实一致，具有真实性、客观性，王军强经本院传唤未到庭，视为放弃对杨延贺所举证据的质证权利，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日，王军强因回家用钱向杨延贺提出借款，杨延贺通过微信方式转账3920元、支付宝转账1500元、民生银行信用卡支付1000元，共计6420元。王军强口头承诺于2020年2月9日前返还，到期后，经杨延贺经多次催要，王军强至今分文未还。本院认为，杨延贺与王军强订立的口头借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。借款后，经催告王军强未能履行返还义务，应承担相应的违约责任。杨延贺主张通过微信给王军强转账金额为3920元，转账时扣手续费80元，共计4000元，但未提供扣手续费的相应证据，本院对杨延贺该主张不予采信。综上，王军强应返还杨延贺借款6420元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王军强于本判决生效之日起十日内返还杨延贺借款6420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元，由王军强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 勇 二〇二〇年十月二十二日书记员 薛星宇
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执1502号之一 申请执行人：林朝意，男，1972年2月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：池建民，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人林朝意与被执行人池建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查，本案被执行人与本院（2020）闽0402执1497号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2020)闽0402执1497号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陆 彤 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初929号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈某，男，生于黑龙江省，汉族，原国际商业机器(中国)有限公司员工，住上海市普陀区，2019年6月11日因本案被上海市公安局徐汇分局取保候审，2020年5月27日被上海市徐汇区人民检察院取保候审。辩护人朱敬，上海九泽律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)1291号起诉书指控被告人陈某犯非国家工作人员受贿罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人朱敬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2004年4月，被告人陈某入职国际商业机器(中国)有限公司(以下简称IBM公司)，担任客户服务交付经理，负责在上海地区中小企业客户的服务交付工作和客户关系维护。2015年，申万宏源证券有限公司(以下简称申万公司)“集中交易核心系统更新项目硬件及实施、维保采购”项目开始招标，被告人陈某负责该项目实施以及维保部分的价格申请。IBM公司客户代表许某某为使福华公司顺利中标，指使陈某降低产品报价，并暗示会给其好处费。后福华公司顺利中标，经审计，福华公司该项目合同价格与实际支付货款价差达人民币1100余万元(以下币种均相同)。陈某通过许某某收取福华公司好处费30万余元。2019年6月11日，被告人陈某经公安机关电话通知主动投案，到案后如实供述上述犯罪事实，主动退缴全部违法所得。公诉机关认定被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五第一款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人陈某系主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑八个月。提请依法审判。被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，辩护人提出被告人陈某犯罪情节轻微，且系自首，退出全部违法所得，又系初犯偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：1、IBM公司提供的被告人陈某的职务和职责说明，证明被告人陈某案发前的工作岗位及职务情况。2、证人陆某1、康某、陆某2、许某某、孙某等人的证言，招标书、采购审核表、采购方式审批表、采购合同、投标书、申万公司的报案书、采购流程说明书、银行交易明细等书证，司法鉴定专项审计报告，证明被告人陈某利用职务便利为他人谋取利益并收取贿赂的事实。3、上海市公安局徐汇分局接报回执单、立案决定书、案发经过，证明本案的案发经过及被告人的到案情况。4、被告人陈某的供述，证明其对犯罪事实供认不讳。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某身为公司工作人员，与他人合谋，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人陈某系自首，且认罪认罚，本院予以从轻处罚。被告人陈某主动退缴全部违法所得，本院酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，以及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非国家工作人员受贿罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人的违法所得予以没收。陈某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋二〇二〇年十月十五日法官助理 连文静书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2790号原告：刘四祥，男，汉族，1970年11月18日出生，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：刘道学，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：刘永超，男，汉族，1983年2月2日出生，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：刘贤团，系被告父亲。原告刘四祥与被告刘永超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘四祥及其委托诉讼代理人刘道学、被告刘永超委托诉讼代理人刘贤团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘四祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计11593.45元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月21日早晨，我将我家门口一颗白杨树放到，正在清理树枝，被告突然跑到我的面前，对我拳打脚踢。我当场被打的眼部、脸部到处是血，家人将我送往天门市第三人民医院，经诊断为，面部裂伤、皮下血肿、左手软组织损伤，住院12天，上没有痊愈出院，现经天门市第一人民医院法医鉴定误工期30日、护理日按照住院天数、营养日为七日。事件发生后，天门工业园区派出所，出警查看了现场，被告蛮横无理，声称我门口的树是他家的，因为以前我们乡邻纠纷经多个部门调解，已划归为我家的宅基地。后经天门工业园派出所，对被告进行行政拘留处罚，被告当时出逃，没有对其进行拘留，被告父亲代儿子商量赔偿之事，故意无理取闹分文不肯支付。因此，特诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告刘永超辩称：1.原告砍的树是我家的，在我家门口，不是原告方的；2.原告偷砍我家的树，被告上去找原告理论，原告先用砖头打的被告，将被告的手打伤了，这块砖头也带去了派出所。经审理查明，原、被告居住于天门市××镇××组，双方系邻居关系。2020年5月21日早上，原告在未与被告家商量的情况下，将被告家栽的一颗白杨树砍倒。被告看见后，上前与原告进行理论，并发生争吵，之后双方相互扭打起来，被告用拳头将原告打伤。原告受伤后，前往天门市第三人民医院，经诊断为面部裂伤、皮下血肿、左手软组织损伤，住院12天，花费医疗费4143.06元。经天门市第一人民医院法医鉴定所鄂天门一医鉴[2020]临鉴字第255号鉴定意见书载明，原告刘四祥因外力作用致伤造成头面部裂伤等，其损伤所致误工期30日（从受伤之日其计算），护理日按住院天数计算，营养日为7日。尔后，因被告刘永超一直未与原告协商赔偿事宜，故原告刘四祥特诉至人民法院。原告刘四祥系农村居民，据2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农、林、牧渔业人均年平均工资收入为35859元，居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入为42677元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。据此，原告因此次伤害事件产生护理费1403元（42677元/年÷365天×12天）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、误工费2947元（35859元/年÷365天×30天）、营养费为350元（50元/天×7天）。本院认为，公民身体健康权，依法受法律保护。被告刘永超殴打原告身体，致原告受伤住院的事实成立。根据原、被告在诉讼过程中陈述的事实，结合原告的治疗过程，能依法确认原告受伤与被告的行为存在因果关系，故本案属一起因人身损害而引起的健康权纠纷。被告刘永超见自家白杨树被原告刘四祥砍倒，未能控制好情绪，也未能采取正当途径解决纠纷，与原告进行了互殴并致原告受伤，主观上存在明显过错，应承担主要的民事责任。原告刘四祥在事先未与被告刘永超家进行协商沟通的情形下，将被告刘永超家所栽的一颗白杨树砍倒，对该纠纷的发生，主观上亦存在一定的过错，应承担次要的民事责任。根据双方致损害事实发生的主观过错大小，结合本案实际情况，本院酌定：由被告刘永超承担60%的民事责任，由原告刘四祥承担40%的民事责任。原告刘四祥因此事件损失确定为医疗费4143.06元、住院伙食补助费600元、护理费1403元、误工费2947元、营养费350元、鉴定费600元，上述损失共计10043.06元。对于交通费，因原告刘四祥未提供交通费发票依据，本院不予支持。故对原告要求被告赔偿6026元（10043.06元×60%）的诉讼请求依法予以支持，对超出部分不予支持。视此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘永超于本判决生效后十日内赔偿原告刘四祥医疗费等各项经济损失6026元；驳回原告刘四祥的其他诉讼请求。案件受理费89.84元，减半收取44.92元，由原告刘四祥负担21.57元，被告刘永超负担23.35元（此款原告刘四祥已垫付，执行时由被告刘永超径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  田新明二〇二〇年十月二十日书记员  邵隽雅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3262号原告：苗运松，男，1958年3月22日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼1-201。经营者：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告苗运松与被告云龙区爱之尚健身服务中心健身服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苗运松到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原被告间健身服务合同关系，被告退还原告健身费1500元；诉讼费由被告负担。事实和理由：我是被告健身服务中心健身会员，我办理了健身卡后，因被告自身原因突然停业，导致我无法继续接受健身服务，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年10月，支付1000元经由健身教练从案外人梁国强处受让《爱尚游泳健身合约书》的全部权利义务，加入被告健身服务中心接受健身服务。2019年10月18日，被告因自身原因停业，无法继续提供健身服务。原告自述，其去被告处健身至被告停业。另查明，2018年4月21日，甲方梁国强和乙方云龙区爱之尚健身服务中心签订《爱尚游泳健身合约书》，金额1500元，备注活动买一年送一年。再查明，本院向梁国强进行调查时，其陈述：因自己不满上述健身房条件，于2018年9月左右通过健身教练将健身合同及健身卡一并转让他人，自己仅从健身教练处收取转让费500元。其陈述办卡后去过一次，由于自己不满意健身房条件，就没有再去健身，没再去健身责任不在被告。本院认为：原告通过健身教练从案外人梁国强处受让健身合同权利义务，不违反法律禁止性规定，该转让有效，原告承继梁国强全部合同权利义务。被告因自身原因于2019年10月18日停业，导致涉案健身服务合同无法继续履行，原告健身合同目的无法实现，故该健身服务合同应当解除。被告应当返还无法继续履行健身服务合同的部分健身费，梁国强和原告已经健身的期间都应当扣除，故应返还费用按合同履行时间比例折算，计算方式为1500元*（1-545/730）等于375元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告苗运松和被告云龙区爱之尚健身服务中心健身合同关系。二、被告云龙区爱之尚健身服务中心于本判决生效后五日内，返还原告苗运松健身费375元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年十月十二日书记员 马雪羽