浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7748号原告：浙江皇能电气有限公司（统一社会信用代码：91330382693643411L），住所地：乐清市柳市镇上游村。法定代表人：黄胜华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：项严杰，浙江震瓯律师事务所律师。被告：浙江威雷特电气有限公司（统一社会信用代码：913303827291063447），住所地：乐清市象阳工业区（荷盛村）。法定代表人：郑荣飞，系该公司执行董事。原告浙江皇能电气有限公司与被告浙江威雷特电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提起诉讼。本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告浙江皇能电气有限公司的法定代表人黄胜华及其委托诉讼代理人项严杰、被告浙江威雷特电气有限公司的法定代表人郑荣飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江皇能电气有限公司向本院提出本诉诉讼请求：判令被告向原告支付货款398505元及利息（以398505元为基数，自起诉之日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告支付货款387505元及利息（以387505元为基数，自起诉之日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实与理由：被告因经营需要向原告采购货物，累计拖欠货款达398505元，有被告出具的入库单、欠款欠据等凭证。被告浙江威雷特电气有限公司答辩称：1.时间为2015年3月21日、金额为6990元的入库单无被告工作人员签字、无印章，不能作为货款凭证。2.2020年9月25日，被告向原告退还11868.6元的材料，该笔退货应当从总货款中扣除。3.2018年至2020年间，深圳威雷特电气有限公司乐清分公司代为被告支付原告货款76000元，该款项应在本案总货款中扣除。4.原告供货的产品单价均为含税价，入库单上记载的金额均为含税金额，原告并未提供增值税发票给被告。5.原告主张被告从起诉之日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算利息不符合常规，买卖合同不存在利息之说。经审理查明：被告因生产经营需要陆续向原告购买胶木件产品。2015年1月之前（包括1月份）的货款，经双方于2019年8月24日结算，被告尚欠原告6300元货款。对于2019年1月之后的货款发生时间及金额双方确认分别为2015年3月19日35750元、3月28日200元、4月12日78900元、4月13日3750元、5月10日46350元、5月16日7200元、5月22日14290元、5月25日46650元、6月9日35700元、6月27日29652元、7月20日16450元、8月3日17950元、8月12日25050元、8月17日7300元、8月29日3550元、10月10日12950元、10月21日3550元，合计385215元。之后，经原告催讨，被告分别于2018年2月12日、9月1日、11月1日、12月14日、2019年2月3日、5月31日、8月15日、11月5日、2020年1月22日、5月13日支付原告20000元、5000元、5000元、5000元、20000元、5000元、5000元、3000元、3000元、5000元合计76000元，其中2019年8月24日之前支付金额为65000元，之后为11000元。另，1.原告主张其持有的编号为×××03、日期为2015年3月21日、金额为6990元的《浙江威雷特电气有限公司入库单》亦系被告所欠货款，被告认为该入库单并无被告工作人员签字，也无被告公司盖章确认，对此笔货款不予确认。编号为×××03的入库单与被告确认的编号为×××19、时间为2015年3月28日的入库单及其余部分入库单格式一致，且编号为×××03的入库单采购处仅落款“王”字，该字的书写习惯与其余入库单保管员落款“王和燕”中“王”字的书写习惯肉眼判断相似。另外，在本院要求被告提供其2015年3月份《浙江威雷特电气有限公司入库单》时，被告明确表示无法提供。2.原告主张被告于2018年2月12日开始支付的货款76000元中2019年8月24日之前的付款均已在双方就2015年1月份之前的货款结算中结清，相应的入库单在结清后已由被告收回，其余11000元系支付本案货款；被告主张所有76000元付款均系支付本案货款，2019年8月24日双方对2015年1月之前货款结算时有无收回相应入库单记不清了。3.双方一致确认货物买卖过程中，被告收货后均向原告出具入库单作为凭证。4.被告于2020年9月25日将一批货物运输至原告处，主张其已经原告同意的退货金额为11868.6元，原告对此不予认可，且被告未举证证明所谓退货事宜及具体金额已经原告同意并确认的事实存在。以上事实有欠款欠据、浙江威雷特电气有限公司入库单、银行承兑汇票、中国农业银行电子回单及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，关于被告在2019年8月24日前已付原告的65000元是否系支付本案货款问题。原、被告于2019年8月24日就双方在2015年1月之前（包括1月份）发生的货款进行了结算，在结算后，被告法定代表人郑荣飞就2015年1月份之前尚未结清的货款6300元向原告出具了一份《欠款欠据》。结合双方一致确认的货物买卖过程中，被告收货后均向原告出具入库单作为凭证的事实及乐清当地有关结算后原入库单由欠款人收回的交易习惯。被告在双方就2015年1月之前（包括1月份）发生的货款进行结算前所付款项应当已在结算货款时予以扣除，符合证据高度盖然性标准，故对被告在2019年8月24日前已付原告的65000元并非支付本案货款，本院予以认定。关于编号为×××03、日期为2015年3月21日的《浙江威雷特电气有限公司入库单》所载货款金额6990元是否属于本案货款问题。该入库单虽然无被告盖章确认，采购落款处也仅有“王”字签名，但该入库单与被告确认的编号为×××19、时间为2015年3月28日的入库单及其余部分入库单格式一致，且该入库单采购处落款的“王”字签名的书写习惯与其余入库单保管员落款“王和燕”中“王”字的书写习惯肉眼判断相似。另外，被告的入库单均为多联，在交付供货人的同时，被告应当保留有底册，且正常情况下，编号为×××03的入库单与编号为×××19的入库单显示时间均为2015年3月，应属于同一本入库单上的不同页。更何况，在本院要求被告提供其2015年3月份《浙江威雷特电气有限公司入库单》时，被告亦未能提供。因此，编号为×××03、日期为2015年3月21日的《浙江威雷特电气有限公司入库单》应为被告出具符合证据高度盖然性标准，相应货款6990元亦属于本案所欠货款，本院予以认定。关于被告主张的退货问题。本案被告在原告提起本案诉讼后的2020年9月25日将一批货物运输至原告处，并提供被告法定代表人通过微信发给原告法定代表人的出库单及2020年9月28日原告法定代表人与被告法定代表人之间的通话录音主张其已经原告同意的退货金额为11868.6元，但从微信聊天记录及通话录音内容所示，原告法定代表人并未予以明确同意退货并认可退货金额，且被告未提供其他证据证明所谓退货事宜及具体金额已经原告同意并确认的事实存在。更何况，在双方最后一次交易的2015年10月21日至原告提起本案诉讼前的将近5年时间，被告均未证明其已向本案原告主张上述退货。故被告所谓退货的主张不能成立，本院不予认定。关于被告有关原告未向原告出具增值税发票问题。本案原、被告均未举证证明涉案货物买卖是否系含税交易，且被告亦未就增值税发票的出具提起反诉，本案不宜处理。如有争议，应由双方另行主张解决。综上，被告向原告购买货物，在原告向被告交付了货物后，被告依法应及时予以支付货款。本案原、被告于2019年8月24日就2015年1月之前（包括1月份）的货款进行结算后，被告尚欠原告货款398505元（385215元+6990元+6300元）。之后，经原告催讨仅支付货款11000元，剩余货款387505元至今尚未支付，已构成违约，原告要求被告支付该387505元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，实为要求被告赔偿逾期付款的利息损失之意，原告该请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告浙江威雷特电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江皇能电气有限公司货款387505元，并赔偿逾期付款利息损失（以387505元为基数，从2020年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止），款交本院柳市法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7113元，减半收取3556.5元，由被告浙江威雷特电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年十月二十一日此件与原本核对无异代书记员 陈忆柔?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。