wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初305号原告：张育嘉，男，1980年1月11日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。被告：莱阳市高格庄镇休闲农业合作总社，住所地莱阳市高格庄镇政府东院**。委托诉讼代理人：于志荣，该合作社工作人员。被告：青岛海福达农业发展有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路**天一仁和财富中心**楼**。法定代表人：王加民，该公司经理。委托诉讼代理人：位立秋，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。原告张育嘉与被告莱阳市高格庄镇休闲农业合作总社（以下简称合作总社）、青岛海福达农业发展有限公司（以下简称海福达公司）产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张育嘉及委托诉讼代理人张福旭、被告合作总社委托诉讼代理人于志荣、被告海福达公司委托诉讼代理人位立秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张育嘉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告经济损失10000元（具体赔偿数额待评估后确定）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月23日，原告与被告莱阳市高格庄镇休闲农业合作总社签订了《地瓜种植合同书》，2019年5月15日被告按照该合同书向原告提供了32万棵“柳絮一号”甘薯种苗，收取原告地瓜苗定金7500元。在莱阳市亩土地，在莱阳市亩，在莱阳市亩。管理期间原告一直按照被告合作总社的代表于志荣的要求方法种植管理。2019年10月中旬开始对上述地瓜进行收获，发现大多数地瓜没结地瓜基本上是地瓜筋，地瓜至，地瓜至今未收获该种子由被告青岛海福达农业发展有限公司提供给莱阳市高格庄镇休闲农业合作总社。现查明二被告提供的种子非“柳絮一号”种子，属于假种子。根据《中华人民共和国种子法》第四十九条的规定：“下列种子为假种子：（一）以非种子冒充种子或者以此种品种种子冒充其他品种种子的；（二）种子种类、品种与标签标注的内容不符或者没有标签的……”。被告莱阳市高格庄镇休闲农业合作总社、青岛海福达农业发展有限公司向原告销售单种子品种于双方约定的购买品种不符，属于假种子，给原告造成巨大经济损失，特具状贵院，请求判如所请。被告合作总社辩称，原告所诉属实，确与我方签订了合同，纠纷发生后我方到现场查看过相关情况。我方把原告的终止定金退给了原告，原告实际种了120亩。被告海福达公司辩称，我公司与原告从未签订过任何种植合同，也没有收取过原告的红薯款，原告起诉我公司系主体错误；红薯苗为旋花科甘薯属植物，种苗可以选取红薯的茎段或顶端的嫩芽直接扦插种植，红薯苗并非种子，不在《中华人民共和国种子法》的约束范畴。种子是裸子植物和被子植物特有的繁殖体，它由胚珠经过传粉形成，种子一般由种皮、中胚、胚乳三部分组成，本案中涉及的红薯苗是我公司向泗水县金汇地瓜种植有限公司购买的，推广给第一被告所以原告起诉我方是错误的，请法院驳回原告对我方的起诉。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，被告合作总社与被告海福达公司签订地瓜种植合同书1份，双方约定合作总社购买海福达公司柳絮一号甘薯种苗1500000棵，价格为0.15元/棵。2019年3月23日，原告与被告合作总社签订合同，约定原告向被告合作总社购买地瓜苗320000棵，价格为0.15元/棵。合同签订后，原告向被告合作总社支付了7500元定金，并在莱阳市种植地瓜40亩，在莱阳市亩，在莱阳市亩。后原告在收获期发现，该地瓜苗种植的地瓜质量均不合格，原告因此找二被告协商未果，故诉至本院，请求处理。案件审理过程中，原告申请对被告提供的“柳絮一号”地瓜苗造成的经济损失进行鉴定。本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司（以下简称天平价格评估事务所）对原告种植柳絮一号地瓜苗所造成的的经济损失进行鉴定。2020年8月31日，天平价格评估事务所出具烟平价估字[2020]第TPY20200806-538号价格评估报告书，价格鉴定意见如下：鉴定基准日原告种植120亩柳絮一号地瓜苗所造成的经济损失为￥286724.00（人民币：贰拾捌万陆仟柒佰贰拾肆元整）。庭审中，原告根据鉴定结果将诉讼请求第一项增加为请求依法判令二被告赔偿原告经济损失286724元，鉴定费5800元。本院认为，原告张育嘉与被告合作总社之间签订的合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告购买了被告合作总社的地瓜种苗，所种植的地瓜质量明显不合格，被告合作总社对该事实予以认可。根据价格鉴定机构所出具的评估报告，原告因此所造成的经济损失为286724元，对该经济损失，被告合作总社应予承担。因原告系从被告合作总社处购买的地瓜苗，而并非从被告海福达公司处购买，故原告请求被告海福达公司承担责任，无事实法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（一）项、第一百零七条，《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、第四十三条及有关民事法律之规定，判决如下：一、被告莱阳市高格庄镇休闲农业合作总社于本判决生效后十日内向原告张育嘉赔偿损失286724元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元减半收取计2800元，鉴定费5800元，均由被告莱阳市高格庄镇休闲农业合作总社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  梁岩松二〇二〇年十月二十日书记员  刘旨舟
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1762号之六 申请执行人：曹洪欣，男，1953年4月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：莱州市润涌冷食厂，住所地：住莱州市驿道镇北丈村。 经营者：冯永明。 被执行人：冯永明，男，1963年4月13日生，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 被执行人：冯永平，男，1958年10月2日生，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莱州市润涌冷食厂、冯永明、冯永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯永明银行存款人民币38338.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初268号 原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地：新疆巴州库尔勒市圣果路圣果名苑香梨股份办公楼**。 法定代表人：盛振明，该协会会长。 委托诉讼代理人：金正毅，陕西联诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭佩，陕西联诺律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区兴顺鲜果店，经营场所：四川省绵阳市涪城区桃园路**。 经营者：陈小莉，女，1983年11月17日出生，汉族，住四川省三台县。 原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告绵阳市涪城区兴顺鲜果店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。本院在审理过程中，巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会在本案审理过程中，自愿撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤回起诉。 本案案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。 审判长 宋 岩 审判员 邱学南 审判员 严 炎 二〇二〇年十月十三日 书记员 李宏琳
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1603号之十五申请执行人：闫清峰，男，汉族，1978年2月14日生，住河南省新蔡县栎城乡桑庄村闫庄组，公民身份号码：4128281978********。被执行人：唐善兰2，女，汉族，1981年12月30日生，住江苏省扬州市广陵区解放北路******，公民身份号码：3209241981********。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王明昊在中国邮政储蓄银行6221885050000429846账户内存款人民币132.61元。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十月十六日书记员 李栋梁
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1316号之三 申请执行人：柯文广，男，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：刘刚，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人柯文广与被执行人刘刚合伙协议纠纷一案，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人刘刚在金融机构的存款人民币160000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 红
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终2464号上诉人（原审被告）：嘉兴市新华洲投资开发有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内****A。统一社会信用代码：9133041109097051XX。法定代表人：胡泽波，总经理。委托诉讼代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪利，男，1978年6月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。被上诉人（原审被告）：嘉兴亿诚商业管理有限公司，，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内****D统一社会信用代码：91330411313514563T。法定代表人：金永彦，经理。上诉人嘉兴市新华洲投资开发有限公司因与被上诉人王洪利、被上诉人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案审理过程中，本院于2020年9月16日向嘉兴市新华洲投资开发有限公司送达传票，通知其于2020年10月20日下午14：30到本院接受询问、调查，然嘉兴市新华洲投资开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人嘉兴市新华洲投资开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费456元，减半收取228元，由上诉人嘉兴市新华洲投资开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 超审 判 员  毛 彦审 判 员  章玉萍二〇二〇年十月二十七日法官助理  周 倩书 记 员  陈 诚书 记 员  张叶娟
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保362号 申请人陈清春，男，1957年8月18日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人鲍春光，男，1990年1月10日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请人陈清春因与被申请人鲍春光发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人价值1万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人陈清春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人鲍春光驾驶的鲁ＱXXX**号“东风日产”牌小型轿车一辆（保全价值1万元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1452号原告王帅，男，1989年5月6日生，住长春市。委托代理人王歆，吉林盛唯律师事务所律师。被告李岩，男，1989年8月16日生，住长春市。原告王帅与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅及其委托代理人王歆到庭参加了诉讼，被告李岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王帅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还借款3.2万元；2.请求依法判决被告立即偿还被告以原告名贷款的各个金融机构贷款共计516,741.06元及同期银行贷款利率的利息（自2020年5月20日至判决实际给付时止）；3.请求依法判决被告立即向原告支付违约金10万元；4.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学及同事关系。2019年6月份，被告以其离婚保留房产为由开始向原告借款，原告表示没有钱借给被告，被告提议以原告的名义贷款，该贷款本、息均由被告承担。原告考虑多年感情，无奈按照被告的提议向多个金融机构贷款，但被告均未按时偿还该贷款，各个金融机构每天都催原告还款，原告无奈要求被告还款，2020年6月25日，被告给原告出具了《还款计划协议书》一份，表示还款不再逾期，并保证若逾期向原告支付10万元违约金。但是，自签订该协议书后，被告仍然分文未还，原告再次要求被告还款，被告置之不理，原告认为，被告不遵守承诺，没有诚信，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。原告王帅在庭审中明确诉讼请求为：1.要求被告偿还借款本金481,000元及利息（以451,000元为基数，自2020年5月20日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2020年8月20日至判决实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.律师费20,000元由被告承担；3.诉讼费5145元由被告承担。原告王帅放弃要求被告支付违约金10万元的诉讼请求。李岩未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年7，李岩以离婚保留房产为由向王帅借款。自2019年9月13日至2020年6月5日，王帅通过其中国工商银行的银行卡共计向李岩转款35.1万元。2020年4月，王帅通过其中国邮政储蓄银行贷款26万元并将上述贷款借给李岩。庭审中，王帅自认李岩于2019年9月12日偿还王帅3572元，于2020年3月23日偿还王帅1.5万元，于2020年4月12日偿还王帅8万元，于2020年4月18日偿还王帅101,507元。2020年6月25日，王帅（甲方）与李岩（乙方）签署《还款计划化协议书》一份，载明：甲、乙双方系朋友关系，2019年7月份乙方因离婚纠纷（保留房屋）向开始向甲方借款，由于甲方无钱，经甲、乙双方充分协商，以甲方名义向各银行、金融机构贷款：2019年7月份至2020年6月5日从“建行快贷”贷款4.3万元（此借款本金已经还完，但利息2000元未还）、“工商银行融e借”贷款9.6万元、“小米金融”贷款2.5万元、“360借条”贷款4万元、“邮政储蓄银行”贷款26万元、“支付宝借呗”贷款3万元，共贷款45.1万元本金，该贷款本金均借给乙方，并且各银行、金融机构的贷款的利息（按照各银行、金融机构约定的利息）均有乙方承担，乙方保证每月按时偿还贷款及利息，不得逾期。乙方已经收到上述贷款。但是，现在，乙方已经开始逾期。现经甲、乙双方充分协商，就还款事宜达成一下协议：一、自签订本协议后，乙方立即将逾期的贷款及利息还清。同时乙方立即将拖欠的叁万元（30,000.00元）（上述贷款款项不包含此3万元）偿还给甲方。二、若因乙方原因（逾期还贷）造成甲方征信受损，乙方承担因此造成的损失（限高产生的一切费用：如无法乘坐高铁、飞机等外出交通工具，必须自驾或雇佣其他交通工具产生的费用）。三、自签订本协议后，乙方必须按时偿还上述银行、金融机构的贷款及利息，不得再有逾期，若再有一期逾期，乙方立即将上述所有贷款本金及所有贷款的利息一次性支付给甲方，并向甲方支付10万元的违约金。四、若乙方违反本协议约定，由甲方居住地人民法院（长春汽车经济技术开发区人民法院）诉讼解决，因此发生的诉讼费、律师代理费、交通费、保全费等费用均有乙方承担。五、以上协议甲、乙双方均无异议，本协议一式二份。甲、乙双方各持一份，自甲、乙双方签字、按手印后立即生效。本院认为，结合王帅提供的《还款计划化协议书》、转账记录、微信聊天记录等证据，能够认定王帅与李岩之间存在民间借贷关系，李岩应当按照约定偿还借款。1.根据双方签订的还款计划以及微信聊天记录显示，李岩尚欠王帅借款本金数额为48.1万元，故本院对于原告王帅要求李岩偿还借款本金48.1万元的诉讼请求予以支持。2.关于王帅要求李岩以451,000元为基数，自2020年5月20日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2020年8月20日至判决实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的问题，因双方未约定借款利息，本院不予支持。但因李岩未能按照还款计划及时还款，构成违约，对王岩造成了损失，应承担违约责任。王帅主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期付款违约金，于法无据，本院不予支持，本院酌情调整为以45.1万元为基数，自2020年6月25日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。3.关于王帅主张由李岩支付律师费20,000元及诉讼费的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李岩于本判决生效后五日内偿还原告王帅借款本金48.1万元及逾期还款违约金（以45.1万元为基数，自2020年6月25日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告李岩于本判决生效后五日内支付原告王帅律师费2万元；三、驳回原告王帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5145.00元，由原告王帅负担1167.00元，由被告李岩负担3978.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇二〇年十月二十七日书记员  李晓红
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初235号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人李小有，男，生于1996年8月4日，彝族，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，中专文化，农民，现住蒙自市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月14日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人李小有犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月30日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人李小有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日，被告人李小有驾驶云Ｇ×××**号轻型自卸货车载罐装混泥土添加剂，由金平县渡口方向沿喀东线驶往金平县城区方向，当日12时30分许所驾车辆行至喀东线（国道219线）Ｋ8838＋200Ｍ处时失控向左侧翻，在此过程中与对向由常某驾驶的云Ｇ×××**号普通二轮摩托车（载龙某）和由向某驾驶的云ＧＴＰ0**号小轿车（载赵某）碰撞肇事，事故造成龙某当场死亡、常某经抢救无效死亡，向某、赵某2人不同程度受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故，后向某打电话报警，民警出警处置时将在现场等待的李小有传唤到交警大队接受调查。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：常某死因推断为交通事故致头面部、胸腹部及四肢等损伤造成呼吸循环衰竭死亡；龙某死因分析推断为交通事故致头面部、胸腹部、盆部、会阴部及四肢等多处损伤造成严重开放性损伤死亡。经金平县交通警察大队认定，李小有承担此次事故的全部责任，常某、龙某、向某、赵某不承担此事故的责任，此事故无意外因素。2020年2月27日，李小有赔偿了常某、龙某家属共计120万元人民币。2020年3月18日，李小有赔偿了向某、赵某6万元人民币。常某、龙某家属及向某、赵某向李小有出具了谅解书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被告人李小有的供述等证据。公诉机关认为，被告人李小有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李小有在事故发生后在现场等待民警前来处理，到案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。李小有自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人李小有有期徒刑三年，缓刑四年。被告人李小有对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月20日，被告人李小有驾驶云Ｇ×××**号轻型自卸货车载罐装混泥土添加剂，由金平县渡口方向沿喀东线驶往金平县城区方向，当日12时30分许所驾车辆行至喀东线（国道219线）Ｋ8838＋200Ｍ处时失控向左侧翻，在此过程中与对向由常某驾驶的云Ｇ×××**号普通二轮摩托车（载龙某）和由向某驾驶的云ＧＴＰ0**号小轿车（载赵某）碰撞肇事，事故造成龙某当场死亡、常某经抢救无效死亡，向某、赵某2人不同程度受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故，后向某打电话报警，民警出警处置时将在现场等待的李小有传唤到交警大队接受调查，李小有如实供述自己的犯罪事实。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，常某死因推断为交通事故致头面部、胸腹部及四肢等损伤造成呼吸循环衰竭死亡；龙某死因分析推断为交通事故致头面部、胸腹部、盆部、会阴部及四肢等多处损伤造成严重开放性损伤死亡。经交警部门认定，李小有承担此次事故的全部责任，常某、龙某、向某、赵某不承担此事故的责任，此事故无意外因素。2020年2月27日，李小有赔偿了常某、龙某家属经济损失共计人民币120万元。同年3月18日，李小有赔偿了向某、赵某经济损失共计人民币6万元。常某、龙某家属及向某、赵某向李小有出具了谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的出警经过、受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、到案经过、当事人及车辆信息查询结果单、被害人向某、赵某的陈述、鉴定意见及鉴定意见告知书、现场勘验、检查笔录及照片、交通事故死亡证明、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、物品返还凭证、道路交通事故认定书及告知书、调解协议及收据、谅解书、被告人李小有的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人李小有违反道路交通运输管理法规，因而发生交通肇事致2人死亡、2人不同程度受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。依法应予惩处。被告人李小有肇事后在事故现场等待民警前来处理，被带至办案机关接受调查时如实供述自己的犯罪事实，系自首。案发后积极与被害人及被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人及被害人家属经济损失，取得被害人及被害人家属的谅解，并自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李小有犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李兴龙审判员  戴启华审判员  陆国论二〇二〇年十月三十日书记员  杨尧钦
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执异10号案外人：丁忠良，男，汉族，农民，现住双辽市。申请执行人：朱殿龙，男，汉族，现住双辽市。被执行人：齐振海，男，汉族，现住双辽市。本院在执行朱殿龙与齐振海买卖合同纠纷一案中，于2020年10月9日异议人丁忠良对双辽市人民法院作出的（2020）吉0382民初1107号民事裁定书冻结齐振海在双辽市柳条乡农经管理站账户上的资金9.5万提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丁忠良称，2020年春，我耕种齐振海高速取土场占地1.33公顷花生，2020年7月份因上级检查，要求该地所种的花生必须毁掉，这样就与齐振海的土地一同毁掉，共计6公顷，青苗补偿款9.5万元，我的1.33公顷青苗补偿款2万元与齐振海在柳条乡的农经账户，由齐振海支出后给付我。有青苗补偿协议与通德村证明为证。2020年8月10日，双辽市人民法院冻结了齐振海在双辽市柳条乡农经管理站账户上的资金9.5万元（双辽市人民法院2020吉03**民初1107号民事裁定书），该9.5万元青苗补偿款中有我1.33公顷2万元的青苗补偿款。异议人认为，申请人与齐振海之间的债权债务关系与我没有关系，双辽市人民法院冻结的齐振海在双辽市柳条乡农经管理站账户上的资金9.5万元中的2万元系我的个人青苗补偿款，所以请求法院立即解除对该资金9.5万元中的2万元冻结的保全措施，避免第三人的利益遭受损失。丁忠良为证明自己的主张成立，提交了双辽市柳条乡通德村村民委员会出具的证明一份及齐振海与丁忠良签订的协议各一份。本院查明，我院于2020年8月6日受理朱殿龙与齐振海买卖合同纠纷一案，于2020年8月10日，我院作出（2020）吉0382民初1107号民事裁定书，对齐振海在双辽市柳条乡人民政府农经站处的青苗补偿款予以冻结，冻结金额为9.5万元。并向双辽市柳条乡人民政府农经站送达了双辽市人民法院（2020）吉0382民初1107号协助执行通知书。于当日，我院作出（2020）吉0382民初1107号民事调解书，朱殿龙与齐振海自愿达成如下协议：被告齐振海尚欠原告朱殿龙赊销化肥款126165.00元及利息损失30000.00元，合计156165.00元；于2020年9月13日前一次性给付原告朱殿龙。案件受理费4328.00元，减半收取2664.00元，由被告负担，保全费1570.00元，由原被告各负担785.00元。上述事实有双辽市人民法院（2020）吉0382民初1107号民事调解书、（2020）吉0382民初1107号民事裁定书、（2020）吉0382民初1107号协助执行通知书在案佐证。本院认为，案外人异议是否成立是以案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益为前提。案外人丁忠良提交的协议形成时间为2020年8月6日，我院冻结案涉青苗补偿款时间2020年9月10日，该款在此期间均在齐振海名下，我院的查封行为并无不当。由于青苗补偿款发放在齐振海的名下，可以认定齐振海对该款具有所有权，案外人丁忠良提交的证据不足以反驳双辽市柳条乡人民政府农经站关于齐振海青苗补偿款账户登记情况，即案外人提交的证据不足以证明其对案涉青苗补偿款2万元享有足以阻止执行的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十五条（五）项，裁定如下：驳回丁忠良的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原调解、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原调解、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 萍审判员 刘丽杰审判员 姜晓静二〇二〇年十月二十二日书记员 尹立男
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1866号申请执行人：王怀堂,男,汉族1984年1月28日出生,住涡阳县。被执行人：邓书云,女,汉族1986年4月20日出生,住涡阳县。申请执行人王怀堂申请执行被执行人邓书云民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2351号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2351号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  徐文凌审判员  李 涛二〇二〇年十月二十三日书记员  赵 杨
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5323号申请执行人：曾海燕，女，1978年3月29日，汉族，住湖南省。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人曾海燕与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6302号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3573元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5323案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月三十日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2130号之一申请执行人：乐洪乔，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：韦和荣，男，1965年2月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人乐洪乔与被执行人韦和荣买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初225号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告韦和荣应于本判决生效之日起十日内向原告乐洪乔支付人民币52500元及利息（自2019年1月10日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。本院于2020年9月2日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年9月3日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2020年9月3日、2020年10月23日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年10月30日轮候查封了被执行人名下位于盐城市××区××大洋花园××室房产，查封期限三年，于2020年10月30日扣划了被执行人银行账户中6300元，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年10月28日，执行人员前往被执行人所在住所调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年10月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，扣划了被执行人银行账户中6300元，因房产系轮候查封，暂不便处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十月三十日书记员  汪勤鑫
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执742号申请执行人：巴东县公共就业和人才服务局，住所地：湖北省巴东县信陵镇巫峡路**。统一信用代码：12422823422068515B。法定代表人邓奎，局长。委托代理人汪宇，巴东县公共就业和人才服务局工作人员被执行人：谭柏林，男，生于1967年5月10日，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人巴东县公共就业和人才服务局与被执行人谭柏林追偿权纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂巴东民初字第00579号民事判决书生效以后，被执行人谭柏林未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人巴东县公共就业和人才服务局向本院申请强制执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人巴东县公共就业和人才服务局自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2823执742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十月二十八日书记员  辛宗惠
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1149号之十申请执行人：周宏雷，男，汉族，1985年3月19日生，住河南省新蔡县关津乡王新庄村周庄组，公民身份号码：4128281985********。被执行人：王影杰，女，汉族，1987年02月08日生，住河南省新蔡县关津乡牛湾村委中牛湾组，公民身份号码：4128281987********。关于申请执行人与被执行人王影杰婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人王影杰在085e9858ed081198d44aa5e65@wx.tenpay.com账户内余额人民币1.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王影杰在财付通支付科技有限公司085e9858ed081198d44aa5e65@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十月三十日书记员 李栋梁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1418号 申请执行人：李娟，女，汉族，1993年9月13日出生，身份证住址：湖南省常德市鼎城区。 被执行人：广东鸿特信息咨询有限公司,住所地：深圳市南山区南头街道深南大道**南山软件园东塔楼**。统一社会信用代码：MA4WEM6W-X。 法定代表人：黄柳华。 被执行人：广东鸿特信息咨询有限公司珠海分公司,住所地：珠,住所地：珠海市香洲区九洲大道**之富华里中心写字楼**/座****用代码：MA4WH33K-7。 法定代表人：罗春。 关于申请执行人李娟与被执行人广东鸿特信息咨询有限公司、广东鸿特信息咨询有限公司珠海分公司劳动争议一案，本院作出的珠香劳人仲案字（2019）1360号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向本院支付执行费人民币379.00元。因广东鸿特信息咨询有限公司、广东鸿特信息咨询有限公司珠海分公司未按上述生效法律文书履行义务，李娟向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已足额冻结广东鸿特信息咨询有限公司的银行账户余额，但因该银行账户因广东鸿特信息咨询有限公司涉嫌犯罪被东莞市公安局冻结，故上述银行内款项暂不宜处置。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李娟与被执行人广东鸿特信息咨询有限公司、广东鸿特信息咨询有限公司珠海分公司负有继续向申请执行人李娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十三日 书记员  任超颖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10891号 原告：钱蓉蓉，女，1982年2月18日出生，汉族，户籍地：江苏省启东市，现住地：成都市锦江区。 被告：肖敏，男，1996年1月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告钱蓉蓉与被告肖敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告钱蓉蓉到庭参加诉讼，被告肖敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 钱蓉蓉向本院提出诉讼请求：1．判决肖敏向钱蓉蓉归还借款50,000元以及逾期利息4,536元（资金逾期利息暂从2019年1月31日计算到2020年7月15日为4,536元，以后利息按6%/年的标准计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费用由肖敏承担。 事实与理由：2019年1月18日，肖敏从钱蓉蓉处借得现金50,000元，肖敏承诺在2019年1月30日归还，并出具《借条》一份。但约定的还款期限届满后，肖敏至今未履行还款义务，故钱蓉蓉提起诉讼。 肖敏未到庭应诉，未作答辩。 经本院审理查明，2019年1月18日，肖敏向钱蓉蓉出具《借条》，载明今借到钱蓉蓉现金50,000元，于2019年1月30日还完。同时，该《借条》有案外人曲晨作为担保人签字。 钱蓉蓉当庭陈述，肖敏系朋友的朋友，找其借钱为项目周转，借款50,000元系出具《借条》当天在蓉湘茶楼当着担保人曲晨的面交付的现金。借款后肖敏未归还过款项。 认定上述事实的证据有钱蓉蓉提交的钱蓉蓉、肖敏身份证复印件、《借条》以及钱蓉蓉庭审的陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，肖敏向钱蓉蓉出具《借条》，向钱蓉蓉借款，系其真实意思表示，双方成立民间借贷关系。钱蓉蓉当庭陈述借款系在茶楼通过现金交付，肖敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对钱蓉蓉诉讼主张的抗辩。本院结合钱蓉蓉提交的证据，认定钱蓉蓉已实际向肖敏支付了出借款项，现钱蓉蓉起诉要求肖敏偿还，本院予以支持。关于逾期还款利息。钱蓉蓉起诉要求自逾期之日即2019年1月31日起按年息6%计算至还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，钱蓉蓉要求肖敏承担逾期还款利息，符合法律规定，本院酌情确定应以借款本金50,000元为基数，自2019年1月31日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告肖敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱蓉蓉归还借款本金50,000元，并支付逾期还款利息（计算方式：2019年1月31日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告钱蓉蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取582元，由被告肖敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李洪琳 二〇二〇年十月十九日 书记员  李冬梅 附：本判决书法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期珲款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4421号 上诉人（原审被告）：固安县柳泉镇人民政府，住所地：固安县柳泉镇。 法定代表人：赵学强，职务：镇长。 委托诉讼代理人：谷云飞，固安县恒明法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王海龙，男，1976年4月20日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：李树起，河北圣鼎律师事务所律师。 原审被告：固安县柳泉镇无为庄村村民委员会，住所地：固安县柳泉镇无为庄村。 法定代表人：刘景新，该村村主任。 上诉人固安县柳泉镇人民政府（以下简称柳泉镇政府）因与被上诉人王海龙及原审被告固安县柳泉镇无为庄村村民委员会（以下简称无为庄村委会）承揽合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人柳泉镇政府上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：上诉人不是适格的诉讼主体，也不是合同相对人，与被上诉人无任何关系，一审判决上诉人承担给付责任，无事实和法律依据；美丽乡村工程不是村街承担费用的工程项目，被上诉人无施工合同，工程未经验收，无权主张工程款。 被上诉人王海龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，同时应支持被上诉人的利息主张。 原审被告无为庄村委会辩称，其不是款项的给付义务人，美丽乡村工程系上级部门专款专用，手续完善后由专款拨付。 王海龙起诉请求，一、依法判令二被告共同向原告支付施工款86200元及逾期利息。二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年4月至5月间，原告王海龙带领施工队为被告无为庄村委会美丽乡村工程中的弱电入地工程进行了施工，施工长度为862米，双方口头约定每米100元，未签订书面施工合同。2018年3月7日，被告无为庄村委会为原告出具的证明一份，内容为：“经手人刘泽国，今有王海龙为我村顶管862米，每米100元，合计捌万陆仟贰佰元整（2015年美丽乡村工程）”。后因该项工程未在施工前进行招投标，致使该工程涉及款项未能通过审批，至今该工程款项一直未支付。原告王海龙于2019年1月16日向柳泉镇人民政府申请信访并得到信访事项答复意见书。 一审法院认为，当事人依法订立的合同，包括书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王海龙与被告村委会对美丽乡村工程中的部分工程进行口头约定，同时亦对该项工程施工标准及单价进行了约定。虽该项工程在施工前未能按照规定进行招投标等相关手续，但原告按约定如约进行了施工，应视为其已履行了合同约定义务，同时被告村委会对原告实际施工量及施工单价亦在施工完成后进行了确认，因此，被告亦应当按照该口头约定及原告实际施工量和施工单价进行结算。故原告王海龙要求被告无为庄村委会及柳泉政府施工款86200元的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告双方未对逾期付款的法律后果及责任进行约定，故原告主张二被告支付逾期付款期间利息的诉讼，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告柳泉镇人民政府、被告固安县柳泉镇无为庄村村民委员会给付原告王海龙施工款86200元，于本判决时发生法律效力后三十日内给付。二、驳回原告王海龙其他诉讼请求。案件受理费1955元，减半收取977.5元，由被告柳泉镇政府与被告无为庄村委会负担。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，被上诉人王海龙主张上诉人柳泉镇政府系本案所涉工程的付款义务人，但被上诉人未签订施工合同，也未提交有效证据证明上诉人系该工程的发包方，被上诉人向上诉人主张工程款无合同依据，亦无事实依据，上诉人主张其不应承担付款义务，理据充分，本院予以维护。被上诉人王海龙为无为庄村弱电入地工程进行了施工，无为庄村委会为被上诉人出具了证明，内容为：“经手人刘泽国，今有王海龙为我村顶管862米，每米100元，合计捌万陆仟贰佰元整（2015年美丽乡村工程）”，可以证明被上诉人施工的相对方为无为庄村委会，无为庄村委会应承担给付工程款的义务。 综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初812号民事判决； 二、固安县柳泉镇无为庄村村民委员会给付王海龙施工款86200元，于本判决发生法律效力后三十日内给付； 三、驳回王海龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1955元，减半收取为977.5元，由固安县柳泉镇无为庄村村民委员会负担。二审案件受理费1955元，由王海龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年十月三十日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执异108号案外人：袁某峰，女，1972年9月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易某路**********。负责人：刘某，该公司总经理。被执行人：凌某兵，男，1967年12月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。在本院执行申请执行人某财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人凌某兵保险人代位求偿权纠纷一案中，案外人袁某峰于2020年10月13日对法院拍卖位于宜春市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁某峰（以下简称案外人）称，请求贵院停止对被执行人凌某兵名下的宜春市（宜房权证宜春字第**）房屋采取执行处分措施。事实和理由：案外人和被执行人凌某兵于1999年9月8日登记结婚，婚姻关系存续期间添置的涉案房产等其他财产根据婚姻法规定属双方共同所有。后来案外人和被执行人凌某兵于2016年4月15日办理离婚登记，双方签订的《离婚协议书》第二条约定：“婚后共同财产包括存款、住房（住房位于状元公寓2栋1单元201号房）、汽车（车牌号赣Ｃ×××**）及相关财产都归女方所有，婚后所有债权债务归男方所有。男方欠女方人民币伍拾万元整。”房屋一直没有办理过户至袁某峰名下的登记手续。申请法院中止执行涉案房屋，以保护案外人的合法权益不受侵害。案外人为支持其主张，向本院提供了离婚证、离婚协议书等证据材料。本院查明，申请执行人某财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人凌某兵保险人代位求偿权纠纷的债权债务是发生在2016年2月3日，2017年2月16日某财产保险股份有限公司上海分公司向宜春市袁州区人民法院提起保险人代位求偿权纠纷的民事诉讼，法院于2017年3月13日作出（2017）赣0902民初558号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：被告凌某兵欠原告某财产保险股份有限公司上海分公司赔偿款本金30万元及利息2625元，被告凌某兵同意在2017年5月30日之前一次性付清。如果未按照约定时间足额归还，则被告凌某兵应向原告某财产保险股份有限公司上海分公司支付违约金20000元。案件受理费5987元，减半收取即2993.5元，由被告凌某兵承担。该民事调解书生效后，某财产保险股份有限公司上海分公司于2020年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，由于本院查封了被执行人凌某兵名下的位于宜春市（宜房房权证宜春字第**）屋，拟对该房屋进行评估拍卖，案外人遂向本院提起执行异议。另查明，本院受理的某财产保险股份有限公司上海分公司申请执行凌某兵保险人代位求偿权纠纷一案，该执行案件的债权发生于2016年2月3日。案外人与被执行人凌某兵原系夫妻关系（1999年9月8日登记结婚），双方于2016年4月15日在袁州区民政局协议离婚，双方签订的《离婚协议书》第二条约定：“婚后共同财产包括存款、住房（住房位于状元公寓2栋1单元201号房）、汽车（车牌号赣Ｃ×××**）及相关财产都归女方所有，婚后所有债权债务归男方所有。男方欠女方人民币伍拾万元整。”房屋一直没有办理过户至袁某峰名下的登记手续。本院认为，本案争议的焦点问题是：案外人是否系涉案房屋的权利人，该权利能否排除本院执行。本案中，案外人与被执行人凌某兵在离婚协议中约定涉案房屋归案外人所有，《江西省高级人民法院关于执行异议之诉案件的审理指南》第27条规定：“金钱债权执行中，离婚协议约定的房屋所有权人与登记所有权人不一致，离婚协议约定的房屋所有权人对登记在被执行人名下的房屋提起执行异议之诉，符合下列条件的，应予支持：（1）离婚的事实客观存在；（2）离婚协议约定的房屋变更登记请求权先于执行案件的债权而产生；（3）离婚协议对房屋所有权的处分不存在规避执行或逃避债务的情形”。本案中案外人于2016年4月15日与凌某兵协议离婚，离婚的事实客观存在。申请执行人某财产保险股份有限公司上海分公司的上述债权发生在2016年2月3日，早于案外人离婚时间。故案外人不符合上述规定的情形，不享有足以排除本院执行的权益。涉案房屋是被执行人名下的房产，案外人袁某峰与被执行人凌某兵的离婚协议不能对抗第三人。案外人的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十七条第（一）项、《江西省高级人民法院关于执行异议之诉案件的审理指南》第27条的规定，裁定如下：驳回案外人袁某峰的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 葵审 判 员  葛晓艳审 判 员  袁 军二〇二〇年十月二十七日代书记员  李 曼
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初175号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人欧阳旭弟，曾用名欧阳旭地、欧阳舒弟，男，1970年11月3日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，小学文化，住广西壮族自治区桂林市象山区东莲菜市一出租房（户籍所在地：广西壮族自治区兴安县）。2005年4月18日因犯盗窃罪被广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃罪于2020年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年10月20日 开庭日期2020年10月26日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉﹝2020﹞165号起诉书，指控被告人欧阳旭弟犯盗窃罪，建议判处被告人欧阳旭弟拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人欧阳旭弟对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年6月27日凌晨，被告人欧阳旭弟在桂林市叠彩区中山北路167号东鑫网吧门前拾到一串电动车钥匙，通过按下该钥匙上的遥控器确定了对应的被害人奉某所有的黑色绿能牌电动车 第2页共3页 （价值1114元），后将该车盗走藏匿于广西壮族自治区兴安县崔家村一农村自建房。2020年7月10日23时，侦查人员在桂林市秀峰区甲山隧道口将被告人欧阳旭弟抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实并配合公安机关追缴被盗电动车，现被盗电动车已发还被害人。 本院意见被告人欧阳旭弟的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚、赃物已追缴发还被害人的法定、酌定从轻、从宽处罚情节。 判决主文一、被告人欧阳旭弟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年11月10日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇二〇年十月二十六日 第3页共3页 书记员 曾桂平
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0812民初6332号之一 原告：薛素兰，女，1983年1月16日生，汉族，住清江浦区。 委托诉讼代理人：谢雨，江苏山师行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴严成，江苏山师行律师事务所实习律师。 被告：袁云霞，女，1985年6月25日生，汉族，住淮安市涟水县。 被告：郭爱建，男，1979年6月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告薛素兰与被告袁云霞、郭爱建赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告薛素兰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告薛素兰撤诉。 案件受理费3786元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 张广兄 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈**元 书 记 员 金雨心
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2495号 中国建设银行股份有限公司吉林省分行、张立东、王松晶、长春万盛国邦置业有限责任公司： 关于中国建设银行股份有限公司吉林省分行与张立东、王松晶、长春万盛国邦置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1729号宁乡市卫生和计划生育局杨利娟、杨胜光：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人杨利娟、杨胜光征收社会抚养费一案，本院于2020年10月28日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月三十日备注：首次执行案号（2015）宁行执字第00076号上述执行案件与本案系同一案件。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初2061号原告：黄理想，男，1981年2月9日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张百金，丰县赵庄法律服务所法律工作者。被告：黄雷，男，1979年8月18日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告黄理想诉被告黄雷追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理，原告黄理想的委托诉讼代理人张百金到庭参加诉讼，被告黄雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄理想向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿的银行贷款125000元及利息（以125000元为基数，按法律规定从2020年5月9日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月27日，被告在丰县农村商业银行贷款40万元，由被告及其他人进行担保，约定年利率13.8%，贷款到期后，被告没有归还借款本息，丰县农村商业银行于2015年11月3日起诉借款人黄雷及担保人，法院判决生效后，在法院强制执行中，原告于2019年6月27日替被告偿还借款12.5万元，为维护原告的合法权益，现依法起诉，要求被告黄雷支付原告代偿的借款125000元及利息。被告黄雷经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，黄雷向丰县农村商业银行股份有限公司借款400000元，原告黄理想及案外人宋丰波、陈文举、郭长字为其提供连带责任保证。2015年11月3日，丰县农村商业银行股份有限公司因未如期收到还款，以黄雷、黄理想、宋丰波、陈文举、郭长字等五人为被告提起诉讼。2015年12月12日，本院依法作出（2015）丰宋商初字第0204号民事判决书，判令：“一、被告黄雷于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金400000元并支付利息（以400000元为基数，自2014年3月28日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率17.94%计算）；二、被告宋丰波、黄理想、陈文举、郭长字对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告黄雷追偿。”此判决生效后，原告黄理想于2019年6月27日为被告黄雷代偿借款125000元。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告黄雷的借款行为、原告为其提供担保的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告黄理想作为保证人，向出借人江苏丰县农村商业银行股份有限公司还款125000元，此数额未超过主债权范围，其就已还款项依法享有追偿权。就原告黄理想的利息诉请，本院认为，利息属法定孳息，被告因未及时清偿黄理想的代偿款而获得资金占用期间的利益，亦使黄理想遭受一定的损失，此行为有违诚实信用原则，故被告应向原告黄理想支付资金占用期间的利息。对于利息的计算，按照有关法律法规规定，结合原告的诉请，认定利息为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2020年5月9日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告黄雷于本判决发生法律效力后十日内支付原告黄理想代偿款125000元及利息（以125000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2020年5月9日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元（原告已预交），由被告黄雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘敬永人民陪审员  张德福人民陪审员  李 涛二〇二〇年十月十日书 记 员  崔娜娜
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1408号之一原告：兰州西固宏利建材厂，住所地甘肃省兰州市西固区水上公园。经营者：李国臣，该厂经理。委托诉讼代理人：龚汭，甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马克萍，甘肃兴正天律师事务所律师。被告：兰州岷山橡胶厂，住所地：甘肃省兰州市红古区平安镇。法定代表人：殷学军，该公司经理。原告兰州西固宏利建材厂与被告兰州岷山橡胶厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告兰州西固宏利建材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程款1782466.32元，利息555040元（按同期同类银行贷款利率计算，计算日期自2015年6月30日至2020年8月1日），共计：2337506.32元；2.自2020年8月1日按照同期同类银行贷款利率计算至实际支付之日之；3.诉讼费及因本案发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原告与被告签订《建设施工合同>(复原胶项目)，合同约定：由原告承建被告位于兰州市红古区平安镇的新建钢结构厂房工程。工程款的支付方式为基础完成后支付实际完成后根据进度付款，工程竣工验收合格后七日内付至合同总价的75%，竣工结算审核完毕后支付至工程总造价的95%，5%为质量保证金，待质保期满后一次性支付，延期付款利息为同期同类银行贷款利息。原告按照合同约定履行了施工义务，并于2015年6月30日按时竣工，工程量总价为8137686.92元。被告于2015年7月上旬投入使用，但-直未按照合同约定履行付款义务，也未进行工程结算。后在原告多次催告下，直至2018年被告才委托甘肃泰华会计事务所有限责任公司对原告完成的工程量进行审核，甘肃泰华会计事务所有限责任公司于2018年12月26日出具《新建复原胶项目钢结构厂房竣工结算审核报告》，报告显示该项目工程审定金额为6162466.32元，金额经双方确认且无异议。2015年至今被告通过转账或现金支付的方式共计向原告付款3880000元；后经双方确定从工程款中核减500000元，剩余1782466.32元工程款至今未支付。综上，被告拖欠的工程款应当清偿并支付相应利息。为维护原告的合法权益起诉至法院，请求保护其合法权益。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告未能提供被告兰州岷山橡胶厂的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的地址。因而被告属不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰州西固宏利建材厂的起诉。案件受理费25501元，减半收取12751元，退还原告兰州西固宏利建材厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 任立新二〇二〇年十月二十九日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执220号中诚工程建设管理（苏州）股份有限公司、徐州中茵置业有限公司：中诚工程建设管理（苏州）股份有限公司与徐州中茵置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为咨询服务酬金、律师费、仲裁费等共计328953.78元。经本院强制执行，现已执行到位执行款328953.78元、缴纳执行费4387元。至此，中诚工程建设管理（苏州）股份有限公司向本院申请执行的（2020）苏仲裁字第0063号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初4130号原告：张楠楠，女，1995年10月5日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。被告：史德成，男，1991年9月28日出生，汉族，住安徽省萧县。原告张楠楠与被告史德成返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张楠楠及其委托诉讼代理人郝朝礼到庭参加诉讼，被告史德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张楠楠向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还原告苏Ｃ×××**号本田雅阁轿车一辆。2、本案诉讼费有被告承担。事实和理由:2020年3月28号,被告以借用车辆为由,在徐州市铜山区淮河西路1号君悦宾馆门口,将原告所有的苏Ｃ×××**号本田雅阁轿车开走,经请求后,至今未与归还。综上,被告借用原告车辆不予归还的行为,侵害了原告的合法权益,原告因此诉诸法院。被告史德成未作答辩，也未提交相关的证据材料。原告张楠楠围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，欲证明原告的主体资格；2、车辆行驶证复印件及车辆售车合同复印件、信恒汽车售后保障服务协议，欲证明案涉车辆系原告所有；3、接处警工作登记表，欲证明原告的车辆被被告开走，未予归还的事实；4、微信聊天记录及被告驾驶车辆违法截图，欲证明被告于2020年9月18日驾驶案涉车辆未予归还的事实；5、原告与被告支付宝转账的记录，欲证明原告与被告之间无任何经济纠纷，因为先前被告为原告买车提供的30000元，原告已全部还给了被告；6、视频资料，欲证明2020年6月9日原告发现被告驾驶案涉车辆在被告家门口出现，原告经报警酒店乡派出所出警，在被告家门口原告用手机拍摄的一段视频，该事实能证明案涉车辆一直由被告控制。被告对原告提供的证据放弃质证，本院对原告提供的上述证据及证明的目的予以认定。根据当事人庭审当中的陈述及上述证据的分析认定，本院认定如下事实：原告张楠楠于2017年9月1日经徐州信恒精品二手车有限公司购买雅阁牌小汽车一辆，发动机号为1273289，车架号为073273，2020年4月20日该车登记在张楠楠名下，车牌号为苏Ｃ×××**号。2020年3月28号,被告以借用车辆为由,在徐州市铜山区淮河西路1号君悦宾馆门口,将原告所有的苏Ｃ×××**号车开走,原告多次要求被告返还未果，故诉至本院。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。对公民的合法财产，任何组织或者个人不得侵占、破坏。无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。本案中,被告没有法律依据占有原告的车辆,原告要求被告返还车辆的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告史德成于本判决生效后十日内返还原告张楠楠车号为车牌号为苏Ｃ×××**号（发动机号为：1273289，车架号为073273）雅阁牌轿车一辆。案件受理费80元，减半收取40元,由被告史德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 谢 晓 平人民陪审员 郝   侠人民陪审员 任   影二〇二〇年十月十三日书 记 员 李兵（代）附:本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执344号申请执行人：渭源县农村信用合作联社，住所地：渭源县清源镇。法定代表人：张俊峰，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王占吉，系该单位职工。被执行人：何彦虎，男，1993年8月11日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：马自洁，女，1993年4月12日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：何永飞，男，1989年11月5日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：马丕军，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。本院在执行申请人执行人渭源县农村信用合作联社与被执行人何彦虎、马自洁、何永飞、马丕军金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月20日立案执行。本院2019年6月26日作出的（2019）甘1123民初11638号民事判决书确定，由被告何彦虎、马自洁、何永飞、马丕军于判决发生法律效力后30日内偿还原告渭源县农村信用合作联社借款本金150000元，利息21708.9元（算至2019年4月7日，2019年4月8日至还款日的利息仍按年利率9.45%计付）。案件受理费3734元，减半收取1867元，由被告何彦虎负担。判决书发生法律效力后，被执行人均未履行义务。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人均未履行还款义务。本院通过司法网络执行案件查控，冻结被执行人马丕军账户存款4447.54元，其余被执行人账户无存款。被执行人何永飞外出无法联系，何彦虎负债较大，仅偿还借款本金5600元。本院经传统调查也未查到被执行人可执行的其他财产。2020年10月10日，申请人与被执行人何彦虎和马自洁达成执行和解协议，由何彦虎和马自洁于2020年12月31日前偿还借款本金30000元，2021年8月1日前偿还60000元，2021年12月31日前偿还剩余借款本息。同日，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。本院经审查认为，申请人撤回执行申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结（2020）甘1123执344号案件的执行。被执行人不按和解协议履行给付义务的，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书，或就和解协议内容另行提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年十月十日书记员  邓 伟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1268号申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地：临清市新华办事处桑树园居。负责人：李嘉才，总经理。被申请人：李小玲，女，1954年11月4日出生，汉族，住临清市。本院受理申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人李小玲房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下27000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李小玲名下27000元的银行存款或查封其相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘文辉二〇二〇年十月二十三日书记员  张 昕
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4972号被执行人：张新恋，男，1996年10月22日出生，住重庆市永川区。张新恋犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初114号刑事判决书已经发生法律效力，张新恋逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年8月10日移送强制执行，要求被执行人张新恋缴纳罚金1000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人张新恋发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年8月25日对被执行人张新恋采取限制消费的执行措施，并于同年10月21日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人张新恋名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的1000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十月二十一日书记员 伍常容
山西省阳泉市城区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）晋0302行初21号 原告山西森宇房地产开发有限公司。 法定代表人李喜全。 委托代理人陈娥平，山西真安律师事务所律师。 被告平定县人民防空办公室。 法定代表人 原告山西森宇房地产开发有限公司诉被告平定县人民防空办公室防空行政处罚一案，于2020年6月2日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2020年6月3日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2020年10月22日公开开庭审理了本案。原告山西森宇房地产开发有限公司委托代理人陈娥平，被告平定县人民防空办公室经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告平定县人民防空办公室于2019年12月12日对原告山西森宇房地产开发有限公司作出平防空罚字（2019）第2号行政处罚决定“你公司森宇××城×期×小区工程，应修建人防工程3739.77平米，折合易地建设费560.9655万元。你公司未按国家规定申办建设项目人民防空批准手续，修建人防工程，也未缴纳人防工程易地建设费。你公司的行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第22条和《山西省实施办法》第17条的规定，依据《中华人民共和国人民防空法》第48条、《山西省实施办法》第41条的规定，本办公室决定对你公司作出追缴易地建设费560.9655万元以及罚款10万元的行政处罚。现要求你单位：1、收到本决定书之日起十五日内，将罚款交至国家金库平定县支库，地址：中国人民银行平定县支行。2、收到本决定书之日起十五日内，将易地建设费交至平定县人防易地建设费专户，办理地址：县人防办。” 原告诉称，森宇××城×期×小区工程于2011年开工，2012年原告公司资金链断裂，该项目由阳泉××房地产开发公司代建，2014年完工，平定县政府森宇项目托管部要求××房地产公司向原告移交，至今未移交。被告于2019年12月12日对原告作出平防空罚字（2019）第2号《行政处罚决定书》决定对原告追缴易地建设费560.9655万元以及罚款10万元。原告对该处罚决定不服，理由如下：一、被告征缴人防易地建设费的具体行政行为违法。森宇××城×期×小区工程于2011年开工，于2014年完工，在工程建设期间及建设完工后，被告从未向原告征缴人防易地建设费用，直到2019年底被告直接作出行政处罚决定，同时对原告追缴人防易地建设费560.9655元。原告认为被告的行政征收行为超过法定期限，且对征缴金额的计算依据和计算方式均未明确。被告作出行政征收的证据不足、程序违法、超出征收期限。二、被告作出行政处罚决定违反法定程序。根据《中华人民共和国人民防空法》、《山西省实施办法》相关规定：未建防空地下室的，由县级以上人民防空行政主管部门给予警告，责令限期改正或修建。被告未先行要求改正或修建，项目开工九年来亦未征缴易地建设费，直接作出罚款10万元的处罚决定，违反法定程序。三、被告向原告下达行政处罚决定书已超过法定处罚期限。森宇××城×期×小区工程于2011年开工，后于2014年完工，被告于2019年12月12日作出行政处罚决定明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的法定二年处罚期限，依法不应再给予原告行政处罚。四、被告在处罚决定书中告知原告起诉期限为三个月错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，起诉期限为六个月，故被告处罚决定告知权利错误。综上，1、请求依法撤销被告于2019年12月12日作出的平防空罚字（2019）第2号行政处罚决定书；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭，在法定答辩期限内未提交答辩状。 被告在法定举证期限内未提供认定事实违法和程序方面的证据。 庭审中，原告提供的证据：1、平防空罚字（2019）第2号行政处罚决定书。2、平防空催字（2020）第2号行政处罚决定履行催告书。 本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据均具有客观性、关联性、合法性。作为本案的定案证据,本院予以采信。 经审理查明，原告系森宇××城×期×小区工程的建设方，2019年12月12日被告对原告作出平防空罚字（2019）第2号行政处罚决定,认定原告公司“森宇××城×期×小区工程应修建人防工程3739.77平米，折合易地建设费560.9655万元。未按国家规定申办建设项目人民防空批准手续，修建人防工程，也未缴纳人防工程易地建设费。”原告公司的行为“违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条和《山西省实施办法》第十七条的规定，依据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条、《山西省实施办法》第四十一条的规定，”对原告公司作出“追缴易地建设费560.9655万元以及罚款10万元的行政处罚。” 另查明，森宇××城×期×小区工程于2011年开工，2014年完工。该工程项目确未修建人民防空工程，亦未缴纳人防工程易地建设费。 本院认为，根据《山西省实施办法》第十五条第二款规定“县级以上人民防空行政主管部门按照国家规定的权限，负责人民防空工程建设项目的计划管理、设计管理、定额管理、施工质量监督和竣工验收。”第四十一条规定“违反本办法第十七条规定，不按国家和省有关规定履行结合民用建筑修建防空地下室的法律义务的，由县级以上人民防空行政主管部门给予警告，责令限期改正，可以并处应建防空地下室工程造价5%、总额不超过10万元的罚款。”此外，《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款规定“违法行为在2年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。”被告在案涉建设工程项目修建过程中未履行上述管理、监督、验收职责，也未能按照该办法第四十一条的规定及时对建设方给予警告，责令限期改正的行政处罚。却在工程竣工5年后，对原告作出追缴易地建设费和罚款的行政处罚决定，被告的行为违反了上述法律法规的规定，属程序违法。另，被告未在法定举证期限内提交证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款的规定，视为没有相应证据。综上，被告对原告作出的平防空罚字（2019）第2号行政处罚决定，主要证据不足，违反法定程序。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项、第五十八之规定，判决如下： 撤销被告平定县人民防空办公室于2019年12月12日作出的平防空罚字（2019）第2号行政处罚决定。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  李 玫 人民陪审员  孔海凤 人民陪审员  刘永峰 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  张 晋
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1470号 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院三桥法庭。 被执行人：谢七珍,女，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人:郑五四，男，1972年3月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1632号民事判决书，于2020年10月12日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑五四在在财付通支付科技有限公司的存款1221.99元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 涵
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4170号申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838137553T，住所地昆山市前进中路**。法定代表人夏刚，该行行长。被执行人蒋荣杰，男，1973年11月1日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人余萍，女，1974年12月2日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人昆山佳茂缘置业有限公司，住，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路以北12国道以西。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人蒋荣杰、余萍、昆山佳茂缘置业有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初9403号民事判决书已发生法律效力，依据该裁判：一、被告蒋荣杰、余萍于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金148541.32元及利息（截至2019年3月13日的欠息为1347.74元，之后的欠息按照合同约定的标准计算至实际给付之日止）。二、被告蒋荣杰、余萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费损失14275元。三、被告昆山佳茂缘置业有限公司对被告蒋荣杰、余萍的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有少量银行存款，本院裁定予以扣划，扣除执行费后，申请执行人实际领取22243.15元。被执行人蒋荣杰名下有浙Ｄ×××**号车辆，因未实际扣押，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人昆山佳茂缘置业有限公司有多套房屋，均被网签备案到买受人名下，其中昆山市陆家镇金阳西路2-1号佳茂缘商务广场1、2号楼XX室、XX室、XX室网签买受人为被执行人蒋荣杰。4、本院向苏州市不动产登记中心昆山分中心查询被执行人的公积金账户信息，反馈被执行人无不动产登记。5、本院依法向被执行人发出公告，要求被执行人迁出昆山市陆家镇金阳西路2-1号佳茂缘商务广场1、2号楼XX室。因上述房屋未进行实际分割，在进行现场勘查时无法确定房屋的实际座落。经向不动产登记部门查询房屋平面图等资料，亦无法确认房屋的实际座落。故被执行人的上述房产无法执行。6、本院向被执行人蒋荣杰、余萍户籍所在的绍兴市上虞区不动产登记部门查询其不动产信息，反馈无不动产登记。7、本院前往被执行人昆山佳茂缘置业有限公司注册登记地调查，未找到被执行人。8、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈被执行人无其他可供执行的财产线索。本案执行标的为本金148541.32元及利息等，已执行到位22243.15元，余款及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴登超审判员  王缀成审判员  陈 帅二〇二〇年十月二十日书记员  倪昌盛
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初4353号 原告：阆中市天成物业服务有限公司，住所地：阆中市张飞南路**。统一社会信用代码：91511381769961513N。 法定代表人：庞利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王昆民，该公司经理。 被告：张超，男，生于1994年8月5日，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告阆中市天成物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马 享
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初251号原告：长春市汇星旅游汽车服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：韩树春，该公司总经理。委托代理人：王岩，女，该公司工作人员。被告：长春市万易科技有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区。法定代表人：王春才，该公司董事长。委托代理人：刘春影，女，该公司工作人员。委托代理人：李雪，女，该公司工作人员。原告长春市汇星旅游汽车服务有限公司与被告长春市万易科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告长春市汇星旅游汽车服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市汇星旅游汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1,330.80元，由长春市汇星旅游汽车服务有限公司负担，免于交纳。审判员  姜菡二〇二〇年十月三十日书记员  赵丽
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4928号原告：练计划，男，1982年10月7日生，汉族，户籍地河南省永城市，现住江苏省启东市。委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：周元茂，男，1970年2月20日生，土家族，户籍地重庆市万州区，现住江苏省启东市。原告练计划与被告周元茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练计划及其委托诉讼代理人唐丽丽、被告周元茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练计划向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款62250元，并支付自2020年6月1日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周元茂因生意周转先后向原告借款61000元，后因没钱又向原告借款1250元用于支付他人运费。截止2020年3月13日止，被告周元茂共向原告借款62250元，为此被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要，并因此事于2020年5月24日发生争吵并报警。被告周元茂辩称，讼争款项是被告交给我的房租和水电费，原告在我处开厂从2020年3月份到5月份，一直没有付钱，这个钱应该抵掉房租和水电。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告通过微信转账的形式分别于2020年3月9日、3月11日、3月12日、3月13日、3月14日向被告转账8000元、28000元、5000元、10000元、10000元，合计61000元。另外，原告为被告垫付驾驶员车费1250元。2020年3月13日，被告向原告出具欠条一份，写明“今欠到练计划人民币62250元，大写：陆万贰仟贰佰伍拾元整”。后原告向被告催要上述款项未果，故起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告对欠条本身的真实性并无异议，但对借款的金额有异议，认为欠条是2020年3月13日写的，故2020年3月14日的10000元不应纳入其中。对此本院认为欠条虽前后相差一天，但相隔时间极为相近，且与被告出具欠条的金额与转账金额相到吻合，符合一般常理，故被告的辩称本院不予采信并认定借款金额为62250元。对于被告辩称的房租费等费用，理应由原告向被告出具相应的欠条等而非被告出具，故被告的辩称不符合一般常理，且被告亦未提供相应的证据予以佐证，退一步讲，如确存在原告结欠被告房租水电费等情形，与本案属于不同的法律关系，本案中不予理涉。故原告起诉要求被告归还62250元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持，利息起算点应从起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告周元茂于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告练计划62250元及利息（以62250元为本金基数，自2020年7月27日至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计678元（原告已预交），由被告周元茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1356元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 王 珊 珊二〇二〇年十月十二日法官助理 见习施青书 记 员 黄 佳 颖附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢508号之一申请执行人邹平某某工业铝材有限公司。被执行人烟台某某散热器有限公司。本院在执行申请执行人邹平某某工业铝材有限公司与被执行人烟台某某散热器有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执恢508号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成涛二〇二〇年十月二十五日书记员  张超
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1130号 申请执行人：甄天良。 被执行人：鱼台县福友新型建材有限公司 本院在执行申请执行人甄天良与被执行人鱼台县福友新型建材有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 瑞
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4476号申请人：杭州祥龙钻探设备科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县富春江镇工人路**。统一社会信用代码：91330100754444951D。法定代表人;徐鸿祥，公司董事长。被申请人：江西曲江煤炭开发有限责任公司，住所地：江西省丰城市曲江镇。统一社会信用代码：91360981741956966C。法定代表人：戴庭保，公司经理。申请人杭州祥龙钻探设备科技股份有限公司与被申请人江西曲江煤炭开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州祥龙钻探设备科技股份有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江西曲江煤炭开发有限责任公司银行存款1432644元或查封、扣押相当价值的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人杭州祥龙钻探设备科技股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西曲江煤炭开发有限责任公司银行存款1432644元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊国民二〇二〇年十月二十六日书记员  徐 珊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2186号申请人：王恩文，男，1967年1月26日出生，汉族，住所地汶上县。被申请人：江苏中淅集团有限公司，统一社会信用代码：91320102552098034G,住所地：南京市雨花台区花神庙****。法定代表人：董书凤，总经理。被申请人：中国二十冶集团有限公司，统一社会信用代码：91310000739759277B，住所地：上，住所地：上海市宝山区盘古路**>法定代表人：樊金田，董事长。被申请人：济宁祥城投资集团有限公司，统一社会信用代码：913708003344845946，住所地：济宁经，住所地：济宁经济开发区嘉诚路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马振强，总经理。申请人王恩文于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏中淅集团有限公司、中国二十冶集团有限公司、济宁祥城投资集团有限公司银行存款2600000元予以冻结或查封相应价值财产。财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人王恩文保全提供保证担保，向本院出具担保函。本院经审查认为，申请人王恩文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中淅集团有限公司、中国二十冶集团有限公司、济宁祥城投资集团有限公司银行存款2600000元或查封冻结相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人王恩文负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 宁二〇二〇年十月二十九日书记员 耿玉新
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1679号申请执行人:中国银行股份有限公司如东支行，住所地如东县。委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。被执行人：徐希准，男，1963年11月6日出生，汉族，住如东县。被执行人：缪素萍，女，1966年6月17日出生，汉族，住如东县。被执行人：冯爱华，女，1972年11月4日出生，汉族，住如东县。申请执行人中国银行股份有限公司如东支行与被执行人徐希准、缪素萍、冯爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）苏0623民初839号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告徐希准、缪素萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司如东支行借款本金300000元及利息3110.50元（含罚息2005.19元，计算至2020年1月16日）。自2020年1月17日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的利率上浮50%继续计算。二、被告徐希准、缪素萍于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国银行股份有限公司如东支行律师费12200元。三、被告冯爱华对被告徐希准、缪素萍的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3015元，由被告徐希准、缪素萍、冯爱华共同负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年8月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未按照通知指定时间前来本院接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年8月14日、10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆、证券、工商登记、不动产、公积金等财产信息，未发现可供执行的财产。对查询到的被执行人冯爱华存款2127.98元、缪素萍存款2801.48元、徐希准存款16239.23元，合计21168.69元，本院已扣划交付。3、2020年8月25日，本院线下对被执行人名下的不动产登记和公积金缴纳信息进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、经与申请执行人电话终本约谈（首次谈话亦有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币297156.81元（未计算逾期付款利息损失）和执行费4675元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划交付的部分存款外，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623民初839号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年十月二十日书记员 张溢飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6416号原告：王某某，男，1998年8月15日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。被告：辛某某，男，1997年1月24日出生，汉族，住河南省汝州市。原告王某某与被告辛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王某某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费25元，原告王某某承担。审判员  杨玲艳二〇二〇年十月二十八日书记员  张晓飞
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3618号原告：济南同高自控设备有限公司，住所地：山东省济南市高新区新泺大街**鑫盛大厦**楼**。法定代表人：刘珊，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁秀贞、赵纪秀，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：河南广马汽车有限公司，住所地：，住所地：内黄县建设路与工业西路交叉口东南角v>法定代表人：孟宪平。原告济南同高自控设备有限公司与被告河南广马汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁秀贞到庭参加了诉讼，被告河南广马汽车有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告济南同高自控设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款168000元并支付违约金50400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方分别于2018年5月23日、2018年5月20日签订《加注机组件设备采购合同》、《加注机项目技术协议》各一份，合同中约定了设备名称、总价、付款方式、争议解决方式等。双方约定总价款为420000元，合同签订后，原告按约履行了交付货物义务以及设备安装调试义务。被告收到设备长达两年之久，但迟迟未按约支付货款，至今尚欠原告货款168000元，故诉至法院。被告河南广马汽车有限公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：2018年5月20日，原告济南同高自控设备有限公司与被告河南广马汽车有限公司就被告总装车间加注机项目的设计、制造、安调等事宜签订加注机项目技术协议一份，约定任务是完成总装车间四个平台n种车型制动液、冷媒、齿轮油及风窗洗涤液的加注，并约定了具体技术要求、交货期限、设备验收、安全责任及质保及售后服务等内容，具体内容详见协议。2018年5月23日，原、被告签订设备采购合同一份，约定原告向被告供应齿轮油定量加注机、洗涤液定量加注机、制动液真空加注机、冷媒真空加注机，总价款为420000元，该价格包含包装、运费、安装、调试、培训等费用。合同约定原告于2018年6月29日前全部设备货到被告施工现场，在发货前，原告必须书面通知被告，得到被告书面同意后方可发货，否则由此造成的损失由原告承担。交货地点为运输及卸货至被告指定地点、设备的吊卸、搬运工作由原告负责。合同还约定了付款方式、违约责任等内容，具体内容详见合同。上述协议及合同签订后，原告按约将货物运送至被告指定的地点（即被告法定代表人孟宪平通过微信告知的地点），并按约完成了安装、调试、培训被告工作人员等各项工作。2018年11月9日，被告向原告发送交付设备验收单一份，显示设备验收合格。被告于合同签订后通过承兑汇票方式分多次支付货款共计252000元，下欠货款168000元经双方多次协商，被告至今未付。被告未到庭，亦未向法庭提供证据。上述事实，有原告提供的加注机组件设备采购合同、加注机项目技术协议、交付设备验收单、微信聊天记录、邮件截图、承兑汇票四张，以及当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的加注机组件设备采购合同、加注机项目技术协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同、协议，本院予以确认。合同、协议签订后，原告已按约履行了自己的各项义务，被告亦应按约支付货款。在支付部分货款后，下欠货款168000元至今未付，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付货款168000元于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，原告请求违约金应以被告实际欠付货款，即168000元的30%为上限，故原告请求被告支付违约金50400元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南广马汽车有限公司在判决生效后十日内给付原告济南同高自控设备有限公司货款人民币168000元及违约金50400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，由被告河南广马汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年十月二十八日书记员  贾晓柯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6765号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**农行大厦。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：高铁兵。 被执行人：关添荣，男，汉族，1966年08月13日出生，身份证住址：珠海市金湾区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人关添荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第2186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、向申请执行人支付透支本金人民币4634.77元及其利息等费用（待算）；二、向申请执行人支付案件受理费人民币50元；三、向本院支付执行费人民币50.00元。因关添荣未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计1190.6元，本院已扣划1190.6元，扣缴执行申请费50元后余1140.6元，已支付给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人关添荣负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月十三日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1155号之一申请执行人：刘丽，女，1992年1月17日生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被执行人：陈伟桢，女，1996年11月29日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人刘丽与被执行人陈伟桢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的(2020)苏0982民初1510号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘丽于2020年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人陈伟桢给付3000元工资及承担本案执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年7月6日、7月23日、8月3日、8月18日、9月1日、9月21日、10月9日先后七次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年7月6日、9月16日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人名下银行账户5个，财付通账户1个，零星冻结被执行人名下银行存款，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2020年7月7日通过不动产专线进行调查，未发现被执行人在大丰范围内的住房信息。3、本院于2020年7月13日通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台对被执行人具体下落及名下财产进行调查，未反馈可供执行财产线索。4、本院于2020年10月3日至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现其他有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其失信行为进行公开曝光，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。7、经全省关联案件查询，被执行人有其他关联执行案件1件。8、本院依法对提请公安机关查询被执行人轨迹信息，未发现被执行人具体下落。9、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除零星冻结被执行人名下银行存款外，未查询到被执行人有可供执行的其他财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的3000元及本案执行费，均未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年十月三十日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧