wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审347号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路**，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，住重庆市永川区，系该单位职工。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市永川区，系该单位职工。 被执行人顾秋林，男，1990年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行永交执罚[2019]1100300819号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年3月6日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2020年3月7日向被执行人顾秋林邮寄送达。2020年9月2日，申请执行人向被执行人顾秋林邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后3日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人顾秋林收到催告书后未履行。由于被执行人顾秋林收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年9月8日生效。因被执行人顾秋林至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的永交执罚[2019]1100300819号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对永交执罚[2019]1100300819号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由顾秋林承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程 智 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄兴婷
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执恢107号之一 申请执行人：杨**，男，1952年08月15日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被执行人：杨光军，男，1979年07月07日出生，苗族，住贵州省三穗县。 被执行人：万祖莲，女，1976年10月26日出生，苗族，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨光军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨光军在中国建设银行43×××1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年十月十六日 书记员  龙作舟
文书内容云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初6123号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所：重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：程炬，男，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该支行宝坪分理处主任。被告：刘自文，男，1949年12月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告刘自文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉处理。审 判 员 李文林二〇二〇年十月二十六日法官助理 范仨仨书 记 员 谭银桂
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1765号原告：马国兴，男1939年11月5日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：孙美芳，女，1947年2月26日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。系马国兴妻子。委托诉讼代理人：王玉娟，爱辉区海兰法律服务所法律工作者。被告：黑河市爱辉区幸福乡幸福村村民委员会，住所地黑河市爱辉区北国明珠小区**楼门市。法定代表人：张学英，该村村委会主任。被告：黑河市鸿鑫房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码912311000574329637，住所地省黑河市爱辉区北国明珠小区售楼处。法定代表人：金喜，该公司经理。委托诉讼代理人：金双，该公司副经理。原告马国兴与被告黑河市爱辉区幸福乡幸福村村民委员会（以下简称幸福村）、黑河市鸿鑫房地产开发有限责任公司（以下简称鸿鑫公司）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国兴及其委托诉讼代理人孙美芳、王玉娟，被告幸福村主任张学英、鸿鑫公司委托诉讼代理人金双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马国兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同给付原告占地补偿款315,000元（即700平方米×450元=315，000元）；2.给付银行存款利息41,155元（从2014年1月至实际给付为止，即67个月×31.5万元×1.95%=41,155元），以上两项合计356,155元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告幸福村村集体成员，案件争议的700平方米土地是被告幸福村分给原告的菜地。2013年被鸿鑫公司用于建房开发占用，但是至今没有给予占地补偿。当时被告鸿鑫公司占用刘福友、杜怀山、郭志国、杨淑珍的菜地按占用面积每平方米450元给付了补偿款。几年来因为补偿款一事多次找二被告要求给予补偿，但是被告鸿鑫公司称占地补偿款已经拨给了幸福村。二被告相互推诿致使原告至今得不到补偿款。原告认为被告鸿鑫公司占用原告的700平方米菜地用于建设商品房所用，应当给予原告占地补偿。综上所述，原告请求人民法院判令二被告共同给付占地补偿款315,000元和利息41,155元，以上二项共计356,155元。本院经审查认为，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案属于农用地转为建设用地的征收土地补偿纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，原告可依法向政府征收部门主张权利。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款之规定，裁定如下：驳回马国兴的起诉。案件受理费3,321.16元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  吴勇刚二〇二〇年十月十九日书记员  王 琪
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2300号 原告：许秋莲，女，1979年10月3日出生，现住江西省九江市瑞昌市。 被告：朱望生，男，1974年2月1日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。 原告许秋莲诉被告朱望生合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告许秋莲于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许秋莲撤回起诉。 案件受理费1386元，减半收取计693元，由原告许秋莲负担。 审判员  喻世冲 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑文君
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初317号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人刘天明，男，1982年1月25日出生于贵州省江口县，汉族，初中文化，无业，户籍在贵州省江口县，现住铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被铜仁市公安局碧江分局取保候审；同年9月24日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审；同年10月13日被本院取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人刘天明犯危险驾驶罪一案，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人刘天明到庭参加诉讼，现已审理终结。经依法审查查明：2020年6月30日晚上，被告人刘天明持Ｃ1类驾驶证饮酒后驾驶浙Ａ×××**号小型轿车，由铜仁市碧江区川硐镇沿着滨江大道往天都方向行驶。当日21时19分许，当行驶至米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为213ｍｇ／100ｍＬ，后民警将刘天明带至铜仁市碧江区中医院提取血样并将血样封存和送检。2020年8月25日经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，刘天明血样中检出乙醇成分，乙醇含量为201.93ｍｇ／100ｍＬ。另查明：被告人刘天明归案后如实供述其犯罪事实，并于2020年9月30日，在贵州驰铭律师事务所律师谢逵的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的事实及量刑意见。上述事实，被告人刘天明在庭审中均无异议，并有经庭审质证的如下证据证实：刘天明身份信息，取保候审决定书，现场呼吸式酒精检测照片及结果单，血样提取登记表，血样提取照片，行驶证复印件，现场概貌及车辆与驾驶人照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，查获经过，到案情况说明，证人程某的证言，被告人刘天明的供述与辩解，认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘天明违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘天明犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘天明被查获后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关关于被告人刘天明具有坦白、认罪认罚量的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。综合被告人刘天明的犯罪事实、犯罪情节、醉酒程度、驾驶车辆、行驶路段、造成后果及认罪态度，公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人刘天明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄鑫二〇二〇年十月二十日法官助理吴春林书记员郑洋洋
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初3906号原告：白莉,女,汉族,1971年6月20日出生，住河南省项城市。被告：丁永辉，男，汉族，1985年2月1日出生，住周口市郸城县。原告白莉诉被告丁永辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告白莉于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白莉申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白莉撤回起诉。案件受理费减半收取共计58.38元，由原告白莉负担。审判员 徐 静二〇二〇年十月二十八日书记员 张晓枫
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5871号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。被执行人：刘小丽，女，1986年8月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省广水市，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人刘小丽融资租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初17297号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘小丽向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金164814.65元、律师费2500元、支付利息78569元（以剩余租金164814.65元为基数，按照月利率2%的标准计算，自2018年11月1日起至剩余租金付清之日止，暂计至2020年10月26日），申请人在上述确定的债权范围内对被执行人刘小丽用于抵押担保的车牌号为鄂Ａ×××**奥迪牌（发动机号：053924，车架号：LFV3B28R2B3007189）小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权并支付迟延履行期间的债务利息2134元（以剩余租金164814.65元为基数，按照日利率万分之1.75的标准计算，自2020年8月14日起至剩余租金付清之日止，暂计至2020年10月26日）。被执行人刘小丽承担案件受理费4676元、公告费560元、本案执行费2488元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘小丽名下的银行存款或者其他应得款255741.65元，或查封、扣押上述被执行人相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十月二十七日书记员  赵茜
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1452号申请执行人邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行，住平舆县解放街**。被执行人冯某某，男，1970年出生，汉族，，住平舆县辛店乡被执行人张某，男，1981年出生，汉族，，住平舆县古槐街道办事处被执行人赵某某，男，1970年出生，汉族，，住平舆县辛店乡本院在执行申请执行人邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行与被执行人冯某某、张某、赵某某借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初3232号民事判决书确定的义务，但被执行人冯某某、张某、赵某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯某某、张某、赵某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人冯某某、张某、赵某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯某某、张某、赵某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月二十三日书记员  刘苗苗
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6076号原告：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路**。负责人：朱晓鸣，该行行长。委托诉讼代理人：李昪君，江苏谟仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴一帆，江苏谟仕律师事务所实习人员。被告：张强，男，1988年11月20日生，汉族，户籍在河南省信阳市平桥区，现住江苏省无锡市新吴区。原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与被告张强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中行新区支行的委托诉讼代理人李昪君、吴一帆到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中行新区支行诉称事实：债务情况：借款人为张强；张强通过中国银行股份有限公司“中银E贷管理系统”电子服务渠道向中行新区支行申请循环贷款，并多次在该循环贷款额度内向中行新区支行借款。循环贷款额度为137000元，循环贷款额度期限为12个月。借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。张强实际在贷款额度内向中行新区支行借款累计137000元，其通过电子渠道自助提款时的贷款利率为年利率6.09%；罚息利率为贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率；还款方式为按月还息，到期还本付息。后张强未按约还款，截至2020年10月27日，张强尚结欠贷款本金136776.48元，拖欠本金的罚息17242.85元；中行新区支行为追索本案债权约定支出的律师费为14680元，该费用由张强负担。原告中行新区支行的诉讼请求：1、张强立即归还其借款本金136776.48元并支付拖欠本金的罚息（计算至2020年10月27日为17242.85元；自2020年10月28日起至实际给付之日止，以136776.48元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）；2、张强赔偿其律师费损失14680元。被告张强未作答辩，亦未提供证据。本院认为：中行新区支行的诉讼请求有个人网络循环贷款合同、中银E贷额度表、个人贷款明细、存款历史交易明细清单、综合客户查询单、逾期未还款查询表、委托代理合同、律师费计费标准等证据在卷证实，张强未到庭答辩，亦未提供证据，本院对中行新区支行主张的案件事实予以确认。故对中行新区支行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张强于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金136776.48元并支付拖欠本金的罚息（计算至2020年10月27日为17242.85元；自2020年10月28日起至实际给付之日止，以136776.48元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）。二、张强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费损失14680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1780元、财产保全费1370元，合计3150元（此款已由中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行预交），由张强负担（中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行同意其预交的诉讼费3150元由张强向其直接支付，本院不再退还，由张强在本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 赵 蔚二〇二〇年十月二十七日书记员 史婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5745号 原告：吴灯华，男，1977年11月21日出生，汉族，户籍地 江西省上饶市信州区。 被告：吴华南，男，1984年7月19日出生，汉族，经商，户 籍地浙江省义乌市上溪镇祥贝村6组。 第三人：浙江环雅教育信息咨询有限公司，住所地：义乌市 稠城街道北门街192号（自主申报）。 法定代表人：散玉霞。 原告吴灯华为与被告吴华南、第三人浙江环雅教育信息咨询 有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终 结。 原告吴灯华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告报酬人 民币66016.5元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间 同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕 2- 之日止）。事实与理由：原告在2018年5月15日至2018年6月 11日给被告装修店面，双方通过结算，被告应支付人民币66016.5 元。被告未按约定支付，原告曾多次催讨，被告均以各种理由搪 塞推诿拒付。 被告吴华南辩称：其和原告是合作关系，是环球雅思培训部 没有支付工程款给其和原告。66016.5元是环球雅思培训部没有支 付的费用。 本院认为，被告吴华南系浙江一古装饰工程公司的法定代表 人，涉案装修工程系浙江一古装饰工程公司与义乌市稠城环球雅 思外语培训部签订。现查明系浙江一古装饰工程公司将涉案装修 工程转包给原告吴灯华，故原告吴灯华起诉的被告主体不适格， 应当裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（三）项裁定如下： 驳回原告吴灯华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市 3- 中级人民法院。 审 判 长  陈珊珊 人民陪审员  楼教云 人民陪审员  楼小娟 二〇二〇年十月十日 代书 记员  经 君
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执1579号申请执行人：唐海英，女，1972年5月16日生，住如东县。被执行人：李爱军，男，1968年5月26日生，住海安县。关于唐海英申请执行李爱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安李民初字第00579号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：被告李爱军于本判决发生法律效力后10日内归还原告唐海英借款49510元并给付利息（自2015年9月9日起至实际给付之日止，以49510元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告李爱军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告李爱军负担（已由原告唐海英代垫，被告李爱军在履行上述义务时一并给付原告唐海英）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。本案执行标的为50035.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院查询被执行人名下存款，发现其名下仅有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现其名下有登记房产。三、被执行人名下无登记机动车。四、本院依法找寻被执行人未果，经调查发现被执行人正在服刑。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十月三十一日书记员  季 鹏
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民抗59号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：胡伟民，男，1976年6月6日出生，汉族，住永 康市象珠镇官川村枣香路二弄65号。 原审被告：池明晓，男，1967年11月16日出生，汉族，住 永康市芝英镇古塘里村79号。 原审原告胡伟民与原审被告池明晓民间借贷纠纷一案，永康 市人民法院于2016年7月25日作出的（2016）浙0784民初4924 号民事判决已发生法律效力。2020年9月7日，浙江省金华市人 民检察院以金检民监[2020]33070000274号民事抗诉书，认为本案 系虚假诉讼，现有新的证据足以推翻原判决，对本案提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项、第二 百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令永康市人民法院再审本案； 2- 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年十月十二日 代书记员 盛 菲
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初1072号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇中心路。法定代表人：邓亚晖，该支行行长。委托诉讼代理人：张辉，女，1976年5月2日出生，汉族，该银行职员，住木兰县。被告：张永波，男，1976年7月6日生，汉族，农民，住木兰县。被告：马俊兰，女，1974年7月19日生，汉族，农民，住木兰县。被告：于文志，男，1978年7月28日生，汉族，农民，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行木兰支行）与被告张永波、马俊兰、于文志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行木兰支行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告张永波、马俊兰、于文志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行木兰支行向本院提出诉讼请求：1、被告张永波、马俊兰偿还借款本金100000.00元，利息7343.91元，合计：107343.91元，利息计算至2020年7月20日，嗣后利息计算至给付之日止；2、担保人于文志承担保证责任共同偿还借款本息；3、被告张永波、马俊兰、于文志承担起诉费及催收时产生的费用。事实与理由：2019年1月25日被告张永波、马俊兰由于文志担保在原告处借款100000.00元，约定借款期限12个月，自2019年1月25日至2020年1月25日止，年利率10%，还款方式为按周期结息到期一次性还本还款法，2020年1月25日起被告就停止偿还借款本息，原告要求被告2020年1月30日前偿还借款本息，经过多次催要被告以各种理由推拖还款，至今也未偿还，按照被告与原告签订的《小额贷款额度借款合同》第九章第四十九条之约定，被告张永波、马俊兰已构成违约，故起诉到人民法院，要求被告张永波、马俊兰偿还借款本金100000.00元，利息7343.91元，合计：107343.91元。利息计算至2020年7月20日，嗣后利息计算至给付之日止，并承担起诉费用和贷款清收当中所产生的一切费用。被告张永波、马俊兰、于文志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。在本院开庭审理过程中，邮储银行木兰支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。邮储银行支行举示的证据情况如下：证据一、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据，拟证明：张永波、马俊兰借款用途及金额。证据二、小额联保借款合同，拟证明：邮储银行木兰支行与张永波、马俊兰之间债权债务关系成立。证据三、小额贷款联保协议书，拟证明：于文志对张永波、马俊兰的借款承担保证责任。证据四、借款人张永波提供的银行卡及存取款业务凭单复印件，拟证明：原告将借款汇至张永波提供的账户。因被告张永波、马俊兰、于文志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院无法组织双方当事人进行庭审质证。本院确认：邮储银行木兰支行举示的证据一至四均符合证据的真实性、合法性及关联性，均为有效证据，故本院对邮储银行木兰支行举示的证据以采信，能够证明邮储银行木兰支行所待证的事实。本院经审理查明：2019年1月24日，张永波与其妻子马俊兰作为共同借款人，与邮储银行木兰支行签订了《小额贷款额度借款合同》，该合同约定了授信额度为100000元，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，于文志以上述合同为主合同与邮储银行木兰支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，该合同约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2019年1月25日张永波、马俊兰向邮储银行木兰支行借款100000.00元，约定借款期限为12个月，自2019年1月25日至2020年1月25日，年利率为10%，逾期利率13%。邮储银行木兰支行于当日将100000.00元汇入张永波账号为62×××96的账户，张永波在借据上签名并捺手印。借款到期后，张永波、马俊兰未能偿还借款本金及利息，经邮储银行木兰支行催收，至今也未偿还。故邮储银行木兰支行诉至本院，请求张永波、马俊兰偿还借款本金100000.00元，利息7343.91元，合计：107343.91元。利息计算至2020年7月20日，嗣后利息计算至给付之日止，并承担起诉费用和贷款清收当中所产生的一切费用。于文志承担连带保证责任。本院认为：原告邮储银行木兰支行与被告张永波、马俊兰签订的《小额贷款额度借款合同》及与被告于文志签订的《小额贷款最高额保证合同》均合法有效，被告张永波、马俊兰应按借款合同的约定履行义务偿还原告邮储银行木兰支行借款本息，被告于文志应按合同约定承担连带保证责任。综上所述，原告邮储银行木兰支行请求被告张永波、马俊兰偿还借款本息，被告于文志承担连带保证责任的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张永波、马俊兰于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币100000.00元；二、限被告张永波、马俊兰于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币7343.91元（利息计算至2020年7月20日），嗣后利息以年利率13%计算至被告张永波、马俊兰清偿之日止；三、被告于文志对上述一、二项承担连带清偿责任。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446.00元，减半收计取1223.00元，由被告张永波、马俊兰负担，于本判决生效起10日内交纳。被告于文志承担连带交纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白雪松二〇二〇年十月二十日书记员  刘 强
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执1028号 申请执行人：陈跃明，男，1959年02月15日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：李国刚，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在执行申请执行人陈跃明与被执行人李国刚买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1328民初1241号民事判决书已发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年07月16日、2020年10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询反馈，被执行人名下仅有小额银行存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已于2020年09月09日向被执行人李国刚发出限制消费令，并将被执行人李国刚纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务607810.00元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘晓红
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1623民初2381号原告：无棣县恒信物流有限公司，住所地：山东省无棣县棣丰街道办事处石三里村。法定代表人：孙青江，公司经理。委托诉讼代理人：刘云杰，公司员工。被告：宋连昌，男，1976年4月15日出生，汉族，住山东省高无棣县。原告无棣县恒信物流有限公司与被告宋连昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无棣县恒信物流有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告无棣县恒信物流有限公司撤回起诉。案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告无棣县恒信物流有限公司负担。审 判 长  付金良审 判 员  魏金泉人民陪审员  吴金宽二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张立杰
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保734号 申请人：石家庄荣泰房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区丰收路**。 法定代表人：黄益兴，经理。 被申请人：卢玉萍，女，1977年6月9日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 本院在审理原告石家庄荣泰房地产开发有限公司诉被告卢玉萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人名下位于石家庄市长安区房产。利宝保险有限公司石家庄中心支公司自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人卢玉萍名下位于石家庄市长安区房产。 保全费5000元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年十月二十日 书记员 高泽云
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保321号 贡某、王某： 申请人贡某与被申请人王某离婚纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初5647号民事裁定书。 一、冻结申请人贡某银行存款20,000.00元； 二、对被申请人王某银行存款60,000.00元或其他等值财产予以保全。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十九日
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执440号之二 申请执行人:中安丰磊环境科技股份有限公司，统一社会信用代码91340100791866897G，住所地安徽省合肥市高新区云飞路**天源迪科科技园**楼**。 法定代表人：谢爱兵，该公司董事长。 委托代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。 被执行人：黄山市佳宜工贸有限公司，统一社会信用代码913410047711334348，，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园 法定代表人：庄昌敏，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中安丰磊环境科技股份有限公司与被执行人黄山市佳宜工贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人中安丰磊环境科技股份有限公司与被执行人黄山市佳宜工贸有限公司达成执行和解协议，现申请执行人中安丰磊环境科技股份有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中安丰磊环境科技股份有限公司在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004民初1043号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方幼琴 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李萍萍 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执2195号长沙市中水融资担保有限公司、李慧、王文超:本院执行的长沙市中水融资担保有限公司申请李慧、王文超追偿权纠纷一案，经被执行人李慧、王文超自动履行，申请执行人长沙市中水融资担保有限公司已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢347号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行 被执行人马军，男，汉族 被执行人郭健，男，汉族 被执行人王金生，男，汉族 被执行人李秀英，女，汉族 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与马军、郭健、王金生、李秀英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初2324号民事判决书，一、由马军向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行偿还借款本金272319.7元及利息（截止2016年3月25日已产生利息11131.03元；从2016年3月26日起至款付清之日止，按逾期年利率9.2625%计算利息）；郭健对上述款项承担连带清偿责任；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行对王金生、李秀英所有的位于靖边县河东二小北侧的房产（房产证号：靖边房权证2010字第**）享有优先受偿权；三、负担案件受理费2740元、申请执行费4150元。本院依法于2020年5月12日恢复执行。 在执行过程中，因被执行人王金生、李秀英所抵押的位于陕西省靖边县河东二小北侧的房产（房产证号：靖边房权：靖边房权证2010字第**变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0802执恢347号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  牛 伟
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初819号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人姜某，男，1982年10月5日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。2012年11月因赌博被罚款人民币一百元；2016年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元，同年11月22日刑满释放。2020年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕707号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法将简易程序转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐某、检察官助理杨某出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月21日凌晨3时许，被告人姜某先后至南京市，分别窃得被害人张某、谭某、郑某停放在该处电动自行车的电瓶。经鉴定，被盗的郑某的天能牌蓄电池5块共计350元，被盗的谭某的快点动力牌蓄电池5块共计250元，被盗的张某的超威牌蓄电池5块共计250元。被盗蓄电池已发还被害人。 2020年5月21日凌晨4时10分，公安机关经过蹲点当场抓获了正在交易电瓶的被告人姜某，并查获电动车电瓶若干及作案工具。 针对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人姜某的供述，并提供了常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、受案登记表、立案决定书、案发经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取监控证据通知书、鉴定意见通知书、电池同一批次证明、光盘制作说明等书证，被害人张某、谭某、郑某的陈述，证人彭某的证言，南京市鼓楼区发改委价格认定中心出具的价格认定结论书，以及辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人姜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其自愿认罪认罚，且所盗赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人姜某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人姜某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2020年11月21日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谈雪萍 人民陪审员  吕旦华 人民陪审员  顾健锋 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  王**辰
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3518号 原告:董翠平，女，1961年1月8日出生，汉族，住五河县。 被告:张月凤,女,1980年6月16日生,汉族，住五河县。 被告:张道昌,男,1956年3月16日生,汉族，住五河县。 原告董翠平与被告张月凤、张道昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。在案件审理过程中，原告于2020年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董翠平撤回对被告张月凤、张道昌的起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担。 审判员  祝国强 二〇二〇年十月十二日 书记员  钟芝红
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5281号 原告：赵朝毅，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何胜平，北京博儒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，北京博儒（成都）律师事务所律师。 被告：章世萍，女，1960年7月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：谢益莉，女，1965年3月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告赵朝毅与被告章世萍、谢益莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告赵朝毅的委托诉讼代理人何胜平、被告谢益莉到庭参加诉讼，被告章世萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 赵朝毅向本院提出诉讼请求：1．判令章世萍、谢益莉立即偿还借款本金70,000元及利息5,936.6元（利息以100,000元为基础，自2018年12月8日起至2019年1月14日止，按照年利率6%计算资金占用利息，共计616.6元；以70,000元为基础，自2019年1月15日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算资金占用利息，暂计算至起诉之日为5,320元，利息共计5,936.6元），以上费用共计75,936.6元；2．本案诉讼费用由章世萍、谢益莉承担。 事实和理由：赵朝毅与章世萍、谢益莉系朋友关系，章世萍、谢益莉因资金周转需要向赵朝毅借款并出具《借条》，《借条》载明：章世萍、谢益莉于2018年11月7日向赵朝毅借款100,000元，章世萍、谢益莉应在1个月内还款，即2018年12月8日前还款。赵朝毅于2018年11月7日通过中国建设银行向章世萍、谢益莉指定的账户转款100,000元。借款到期后，赵朝毅多次催告，章世萍于2019年1月14日返还借款30,000元，后章世萍、谢益莉拒不返还剩余借款。章世萍、谢益莉的行为严重损害了赵朝毅的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 谢益莉辩称，谢益莉曾欲向赵朝毅借款，并签订有《借条》，但赵朝毅将案涉借款均转到章世萍账户，赵朝毅每次也是向章世萍催要借款。且《借条》上载明了还款份额，谢益莉收到多少借款就还多少借款，但赵朝毅并未向谢益莉支付借款，谢益莉不应承担还款责任。 章世萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，章世萍、谢益莉作为共同借款人向赵朝毅出具《借条》，载明：今借赵朝毅现金拾万元正，还款时期一月内（章世萍、谢益莉各负责5万）。《借条》左下角写有“2019年1月14日已还赵朝毅叁万元整，章世萍”。同日，赵朝毅通过中国建设银行向章世萍账户转账100,000元。 2019年8月17日，赵朝毅通过微信要求谢益莉还钱，谢益莉回复“回成都再给你办，我还补你多少钱”。 庭审中，赵朝毅陈述，章世萍、谢益莉一起做生意，一起向其借款，故约定每人归还50,000元；将款项支付给章世萍是经过协商的。谢益莉陈述，借款时双方没有协商如何付款，且赵朝毅转款时其不在场；之所以约定每人归还50,000元，是因为当时做博旅平台项目，约定每人借50,000元，每人还50,000元，但其并未实际收到借款。 以上事实的认定，有赵朝毅提交的居民身份证复印件、人口信息户籍证明、《借条》、转账凭据、微信聊天记录截图，以及赵朝毅、谢益莉的当庭陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵朝毅主张章世萍、谢益莉共同向其借款100,000元，提交有《借条》、转账凭证予以佐证，本院确认双方形成合法有效的借贷法律关系。谢益莉辩称其与章世萍是各自借款50,000元，各自还款50,000元，因其并未实际收到借款，故不应当承担还款责任。首先，谢益莉系作为借款人在《借条》上签字，若谢益莉为单独向赵朝毅借款，谢益莉的签字行为明显不符合一般人交易习惯，谢益莉也未对此作出合理说明；其次，《借条》上虽载有“章世萍、谢益莉各负责5万”内容，但仅从该内容无法作出章世萍、谢益莉各自借款、各自还款的必然认定；最后，在赵朝毅向章世萍支付借款后，本案现有证据无法证明谢益莉对此提出异议，且赵朝毅向谢益莉催要借款时，谢益莉未对借款事实进行否认，并回复“回成都给你办，我还补你多少钱”。以上足以证明谢益莉与章世萍是作为共同借款人向赵朝毅借款，对谢益莉的该项辩称，本院不予采纳。赵朝毅陈述章世萍返还有借款30,000元，与《借条》载明的还款内容能相互印证，而章世萍未到庭对此提出抗辩，谢益莉也未提交证据证明还有其他还款，故本院确认尚欠借款70,000元。现双方约定的期限已届满，且章世萍、谢益莉存在逾期还款情形，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院确认章世萍、谢益莉应向赵朝毅返还借款70,000元。 关于利息。《借条》未约定利息，视为不支付利息。双方约定“还款时间一月内”，结合借款出借时间，期限应为2018年11月7日至2018年12月6日。章世萍于2019年1月14日还款30,000元，存在逾期还款情形，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，赵朝毅主张资金占用利息分别以本金100,000元为基数，自2018年12月8日起至2019年1月14日止，按照年利率6%计算；以本金70,000元为基数，自2019年1月15日起至借款本金实际还清之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告章世萍、谢益莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵朝毅返还借款70,000元并支付资金占用利息，计算方式：以本金100,000元为基数，自2018年12月8日起至2019年1月14日止，按照年利率6%计算；以本金70,000元为基数，自2019年1月15日起至借款本金实际还清之日止，按照年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取849元，公告费300元及后续送达本裁判文书产生的公告费，由被告章世萍、谢益莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘素莲
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更417号罪犯张衍波。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）徐刑初字第00049号刑事附带民事判决，认定被告人张衍波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑，附带民事赔偿人民币80903.43元（已交至法院）。宣判后，被告人张衍波不服，提出上诉。2015年3月12日，本院作出（2014）苏刑一终字第00164号刑事附带民事判决，维持一审判决对罪犯张衍波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币80903.43元；撤销一审判决对张衍波限制减刑。判决于2015年3月25日向张衍波送达，判决发生法律效力后，于同年4月1日交付执行。2017年7月6日，本院作出(2017)苏刑更121号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年7月23日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2020年8月31日，江苏省监狱管理局审核后于2020年9月2日报送本院审理。2020年9月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因现在处于防控疫情的特殊时期内，合议庭决定书面审理本案，现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯张衍波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五，年剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具苏检执检减意〔2020〕87号提请减刑检察意见书，认为罪犯张衍波在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张衍波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年7月、2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年11月、2020年6月获得表扬8次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张衍波在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张衍波的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年10月10日起至2045年10月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 华 荣审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇二〇年十月十日书记员 张从化蝶
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3817号原告：孟凡星，男，1986年8月30日生，汉族，居民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：董珂，丰县中阳法律服务所法律工作者。被告：李效庆，男，1985年2月1日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告孟凡星诉被告李效庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡星委托诉讼代理人董珂到庭参加诉讼，被告李效庆经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡星向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告购房违约金60000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月10日，经丰县风光地产介绍，原告与被告签订房屋买卖合同书，约定原告购买被告位于丰县凤鸣城5号楼1单元2702室住房一套，总价款为600000元。合同签订后原告按照合同约定支付给被告160000元的预付款，此后被告在原告不知情的情况下又将此房子变卖给第三人，并且已经交付登记。在双方签订的房屋买卖合同中约定了双方任何一方违约都由违约方按照总购房款的10%向对方支付违约金。现因被告的违约行为导致合同无法正常履行，严重侵害了原告方的合法权益。被告李效庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月10日，经房产中介丰县风光地产居间介绍，原告孟凡星与被告李效庆签订《房屋买卖合同书》，约定以600000元的价格将被告李效庆位于丰县凤鸣城5号楼1单元2702室的房产卖给原告孟凡星，合同约定原告孟凡星于签订合同当日向被告李效庆支付定金及首付款共计160000元，房屋过户当日付清下余房款。双方在《房屋买卖合同书》里约定了违约责任，由违约方按照总购房款的10%向对方支付违约金。合同签订当日，原告孟凡星依照合同约定向被告李效庆支付160000元，被告李效庆向孟凡星出具购房首付款收条一张。2020年7月15日，被告李效庆将原告孟凡星支付的首付款160000元退还给原告，导致合同无法继续履行。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的房屋买卖合同书、购房首付款收条、转账明细，涉案房产信息等证据证明，本院予以确认。本院认为，合同的签订系平等主体之间的真实意思表示，合同成立后，合同双方当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，合同中约定的条款，对合同双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告孟凡星和被告李效庆系自愿订立房屋买卖合同，合同内容未违反法律规定，亦无显失公平之处，故该合同为有效合同，双方当事人应严格按照合同内容行使权力、履行义务。在原告孟凡星按照合同约定将首付款160000元支付给被告李效庆后，被告李效庆后于2020年7月15日将上述首付款归还给原告孟凡星，被告李效庆该行为系明确表示不再履行其与原告孟凡星签订的房屋买卖合同，显属违约行为。在原被告签订的房屋买卖合同书中，约定的违约责任中有一款内容为“在本合同履行期间，甲（李效庆）、乙（孟凡星）任何一方拒绝履行或者解除合同者，以及不配合办理交易房产相关手续者，视为违约，由违约方按照总购房款的10%向对方支付违约金……”，被告李效庆在收到原告孟凡星首付款之后违反约定将上述款项退回，导致合同无法继续履行，原告孟凡星作为无过错方有权要求被告李效庆按照合同约定的违约责任向其支付违约金60000元，故原告孟凡星在本案中关于违约金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告李效庆经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李效庆于本判决生效后十日内向原告孟凡星支付购房违约金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元（原告孟凡星已预交），由被告李效庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘敬永二〇二〇年十月十九日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6529号原告：郭小红，女，1975年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李占国，男，1984年2月4日出生，住河南省中牟县。原告郭小红与被告李占国租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭小红到庭参加诉讼，被告李占国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小红向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告房屋租金、物业费、水电费等欠款13000元，违约金3900元及相应利息，暂计16900元（利息以16900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年6月1日计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃违约金的诉请，要求被告支付欠款利息。事实与理由：2016年3月，原告将位于新郑市中华路阳光港湾17号楼二单元6楼西户137平米的住房租给被告居住，租金每月为920元。被告拖欠原告2018年4月1日至2018年12月31日房租8000元及在此期间的物业费、水电费5000元，共计13000元。原告多次向被告索要上述款项，被告以没钱迟迟未向原告支付相关费用。经过协商，被告于2018年12月31日搬离租赁房屋，并向原告出具借条及签署还款协议，保证在2019年6月前将欠款13000元分批支付给原告，但没有履行。被告李占国未答辩，未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，李占国向郭小红出具欠条，载明“今欠郭小红人民币13000元”，并注明其身份证号。同日，双方签订《协议》一份，约定：郭小红将位于新郑市中华路阳光港湾17号楼二单元6楼西137平米的三室二厅于2016年3月租给李占国，租金每月920元，李占国欠2018年4月1日至2018年12月31日期间的租金8000元，欠物业费、水电费合计5000元，经多次协商李占国于2018年12月31日搬出甲方的房屋，甲方收回房屋，乙方给甲方打13000元的欠条，李占国保证在2019年6月1日前将所欠的13000元分次支付给郭小红，如果在规定期限未按约支付，郭小红按所欠款项的30%收取违约金并保留追究其法律责任的权利等。上述事实，有当事人陈述，协议，欠条等证据予以证明。本院认为，被告李占国经本院合法传唤拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告郭小红提交的协议、欠条等证据，能够证明被告李占国拖欠原告房租、物业费、水电费共计13000元，被告已搬离租赁房屋并承诺在2019年6月1日前还款的事实。原告诉请被告支付欠款13000元，于法有据，本院予以支持。被告未按期偿还原告欠款，会造成原告的利息损失。原告诉请被告自逾期之日即2019年6月1日起支付利息，于法有据，应予支持。2019年6月1日至2019年8月19日期间的利息应参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起参照同期一年期贷款市场报价利率计算，计付至欠款清偿之日止。原告自愿放弃违约金的诉请，该项处分不违法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告李占国应当于本判决生效之日起十日内支付原告郭小红13000元并支付利息（以13000元为基数，2019年6月1日至2019年8月19日期间的利息参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起参照同期一年期贷款市场报价利率计付至欠款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计63元，由被告李占国负担。此款原告已预交，被告应在偿还原告欠款时一并予以付清。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇二〇年十月二十六日书记员  林凯洋
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初6791号原告：周洪国，男，1985年1月8日出生，汉族，京东物流司机，现住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：陈守宽，山东鲁泉律师事务所律师。被告：济南金色代码信息科技有限公司，住所地济南市市中区泺源小区**楼**，统一社会信用代码：91370103307299932T。法定代表人：梁健。被告：天津乾景晟辉教育咨询有限公司，住所地天，住所地天津市河**光复街道米兰公寓401-13信用代码：91120105MA05YB760M。法定代表人：陈春霞。原告周洪国与被告济南金色代码信息科技有限公司、天津乾景晟辉教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪国的委托诉讼代理人陈守宽到庭参与诉讼，被告济南金色代码信息科技有限公司、天津乾景晟辉教育信息咨询有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，不影响案件审理。本案现已审理终结。周洪国当庭向本院明确诉讼请求：一、请求判令被告济南金色代码信息科技有限公司退还培训费6500元，天津乾景晟辉教育信息咨询有限公司返还服务代理费2000元；二、诉讼费用由两被告承担。经本院释明后，原告当庭放弃对天津乾景晟辉教育信息咨询有限公司的诉讼请求。事实和理由：2019年1月11日我在济南市金色代码信息科技有限公司通过网络报名的方式报名参加一级消防工程师的学习，当时负责我报名的老师叫杨雪，微信号：×××，其他联系方式无，一共缴纳了8500元学费，都是通过支付宝扫码的方式支付的，其中6500元做为网络授课的培训费给了济南金色代码信息科技有限公司，因为自己学历不符合，2000元企业委培费给了天津乾景晟辉教育信息咨询有限公司，一开始还能在网上听课，大约2019年六月份网课就不能上了，过了一段时间由天津一零三网络科技有限公司接管，网课恢复正常，一直到2019年大约9月份因为没有给报名成功，网课也不能上了，现在公司也联系不上了，申请法院强制执行，帮忙要回全部学费8500元，天津乾景晟辉教育信息咨询有限公司的一个领导名叫冯磊，男，手机号：182××××****，微信号；tj1861219，都能联系，一开始说的挺好，答应退回2000元企业委培费，现在是电话不接，微信不回。事实与理由：申请法院强制执行，帮忙要回全部学费8500元，谢谢!。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，济南金色代码信息科技有限公司作为甲方，周洪国作为乙方，共同签署《注册消防工程师培训服务协议》，班型名称为企业委培定制班，费用6500元，原告已全额支付。该协议就退费问题约定“乙方需甲方协助报名的，甲方承诺给与乙方协助报名，如若报名不成功全额退款……”。原告未能成功报名，且据原告述称课程未到期但已无法继续使用，故被告济南金色代码信息科技有限公司应当返还款项。就原告另行主张交付天津乾景晟辉教育信息咨询有限公司的2000元，原告申请撤回起诉，本院予以准许，不再另行制作裁定。本院认为，被告济南金色代码信息科技有限公司、天津乾景晟辉教育信息咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。双方签订教育培训协议意思表示真实，不违反国家法律规定，原告已交付6500元培训费用，被告未按照约定履行义务，协助原告完成报名，应当退还前述款项。原告诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告济南金色代码信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告周洪国返还6500元培训费。二、驳回原告周洪国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济南金色代码信息科技有限公司有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年十月二十一日书记员 曲光学
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初3676号 原告：安徽省六安市金寨县青山镇汤店村民委员会，住所地安徽省金寨县青山镇汤店村汤店组。 法定代表人：李成祥，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：桂峰，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：李成法，男，1967年11月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告安徽省六安市金寨县青山镇汤店村民委员会与被告李成法借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告安徽省六安市金寨县青山镇汤店村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽省六安市金寨县青山镇汤店村民委员会撤回起诉处理。 审判员 王 进 二〇二〇年十月二十七日 书记员 卢兴月
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3645号原告王莲与被告平顶山市鑫和盛电子科技有限公司健康权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  杨海会二〇二〇年十月十三日书记员  赵 迪
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初2886号原告：潘义永，男，1977年12月生，汉族，江苏省仪征市人，住江西省上饶市信州区。被告：邱雯倩，女，1994年6月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司(以下简称人寿财保上饶支公司)，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道****楼**1-9、2-9。负责人：李平安，该公司经理。委托代理人：张靖媛，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。原告潘义永诉被告邱雯倩、人寿财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘义永、被告邱雯倩、被告人寿财保上饶支公司的委托代理人张靖媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘义永诉称，2019年12月16日8时10许，邱雯倩驾驶赣Ｅ×××**号小型轿车沿信州区凤凰大道由东向西行驶至公园道1号建设银行缺口处，向右转出道路过程中，与沿凤凰大道由东向西行驶由潘义永驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致使潘义永受伤及两车受损。本事故经交警部门认定，邱雯倩负事故全部责任，潘义永不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费合计244355元;2、本案诉讼费由被告承担。被告人寿财保上饶支公司辩称：1、投保了交强险和100万不计免赔；2、医疗费扣除10%非医保用药，垫付10,000元医疗费；3、后续治疗费过高，与医嘱相差太大，应以医嘱为准；4、伤残赔偿金我司已提交重鉴申请，根据原告受伤的情况，其踝关节功能丧失不能达到50%以上，关于适用标准，待原告举证后答辩。住院伙食费20元/天，营养费为500元，护理天数按住院天数计算，标准为102元/天，误工按住院天数计算，标准待原告举证后再答辩。电动车维修费、器材费待质证阶段再答辩，家属误工费不属于理赔范围，不予赔付；5、关于被抚养人生活费由于原告没有提供子女、父母的身份信息，待举证后再答辩，如确需赔付，且费用已超过了上一年度的人均消费支出；6、精神损害抚慰金认可3,000元；7、诉讼费、鉴定费不承担。被告邱雯倩辩称：垫付12,000元医疗费。经审理查明，2019年12月16日8时10许，邱雯倩驾驶赣Ｅ×××**号小型轿车沿信州区凤凰大道由东向西行驶至公园道1号建设银行缺口处，向右转出道路过程中，与沿凤凰大道由东向西行驶由潘义永驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致使潘义永受伤及两车受损。潘义永受伤后被送入上饶和康医院住院治疗21天，其伤情为：1、左胫骨粉碎性骨折；2、左腓骨骨折；3、头皮血肿。本事故经交警部门认定，邱雯倩负事故全部责任，潘义永不负责任。2020年9月7日经司法鉴定机构重新鉴定原告潘义永的伤情为十级伤残。另查明，被告邱雯倩驾驶的赣Ｅ×××**号小型轿车在被告人寿财保上饶支公司投保了交强险和100万不免赔三者商业险。事故发生在保险期间内。原告潘义永受伤后送上饶和康医院住院治疗21天，共花去医疗费39486.42元，其中被告保险公司垫付10000元，被告邱雯倩垫付12000元，其余为原告垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、入院记录、医疗费发票及清单、出院小结、疾病证明书、鉴定报告及发票、修理发票、租房合同、居委会证明、物业证明、村委会证明等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、伤残赔偿金等费用。本事故经交警部门认定，邱雯倩负事故全部责任，潘义永不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。庭审中，被告保险公司对原告的十级伤残书面申请重新鉴定，经本院委托江西天剑司法鉴定中心重新评定，原告的伤情仍构成十级伤残，经庭审质证，虽保险公司提出异议，但未提交足以推翻该重新评定意见的证据，故对该评定意见本院予以确认。关于赔偿标准问题，原告提交了在城区租住的租赁合同，水电煤气费缴纳凭证、社区居委会及物业公司的居住证明。上述证据足以证明原告在城镇居住生活的事实，故原告的赔偿标准依法按城镇标准核赔。误工期限定至第一次评残前一天为112天，标准按居民私营服务行业标准115元/天核算，庭审中原告要求增加重鉴期间垫付的交通费1,249.6元，并变更诉讼请求为244,355元。护理期及后续治疗费按原鉴定报告确定分别为90天及19,000元。被抚养人生活费中父母按其户籍地江苏农村标准17,716元/年核赔。护理人员为原告妻子祝翠霞，标准按其提供的银行工资流水271.3元/天核赔。为此，原告潘义永的各项损失医疗费为39,486.42元、后续治疗费为19,000元、住院伙食补助费为21天×40元/天=840元、营养费为5,000×10%=500元、交通费为21天×15元/天+249.6元=564.6元、护理费为90天×271.3元/天=24,417元、误工费为112天×115元/天=12,880元、残疾赔偿金36,546/年×20年×10%=73,092元、精神损害抚慰金酌定为3,000元、被抚养人生活费（父亲潘存昌，1948年4月生，母亲包红兰，1949年8月生，名下共4名子女，儿子潘建哲，2008年2月生）为17,716元/年×（9+8）年10%÷4+22,714元/年×6年10%÷2=14,343.5元、车损为320元、鉴定费为1,900元，以上合计190,343.52元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告潘义永医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计178,443.52元（190,343.52-10,000-1,900）；二、被告邱雯倩赔偿原告潘义永鉴定费1,900元；三、驳回原告潘义永的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕，并按下列方式和金额由保险公司直接汇入当事人账户。【原告户名：潘义永，开户行：中国建设银行上饶分行，账号：62×××98，金额170790.52元（178443.52-12000＋1900＋2447），返还被告邱雯倩垫付款7653元（12000-1900-2447），被告户名：邱雯倩，开户行：中国工商银行上饶支行，账号：62×××62】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,894元，减半收取2,447元，由被告邱雯倩负担（已扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎藜二〇二〇年十月二十七日            本件与原本核对无异      书记员  何云
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终2592号 上诉人（原审原告）：王士朋，男，1984年10月15日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：徐洪波，河南未来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王骞，河南未来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩洋洋，男，1985年12月29日出生，汉族，住山东省肥城市。 被上诉人（原审被告）：山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市孙伯大街**，统一社会信用代码91370983166602749W。 法定代表人：雷印智，该公司董事长。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张钦江，山东信望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京利德衡环保工程有限公司，，住所地北京市门头沟区石龙工业区雅安路**统一社会信用代码9111010910236944X9。 法定代表人：卢来印，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：安徽首矿大昌金属材料有限公司，，住所地安徽省六安市霍邱县经济开发区统一社会信用代码91341522551844541P。 法定代表人：孙志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗伟，安徽霍达律师事务所律师。 上诉人王士朋因与被上诉人韩洋洋、山东益通安装有限公司、北京利德衡环保工程有限公司、安徽首矿大昌金属材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王士朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王士朋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由王士朋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 王 丽 审判员 魏晶晶 二〇二〇年十月十九日 法官助理陈坤柱 书记员熊贤茹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3882号申请执行人施为兵，男，1977年3月1日出生，住江苏省无锡市新吴区。被执行人沈斌，男，1978年12月12日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人施为兵与被执行人沈斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初1217号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：沈斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付施为兵欠款20300元并支付利息(自2019年12月1日起至实际给付之日止，以20300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元，由沈斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈沈斌名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。沈斌名下无房产登记信息。3、车辆情况。沈斌名下有牌号为苏B375**小汽车一辆，因上述车辆未实际控制，暂无法执行。执行中，本院现已对该车辆采取了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人沈斌名下已无财产可供执行。执行中，本院已对沈斌采取了限制高消费的措施。申请执行人施为兵无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0213民初1217号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长 张 麒审判员 包征雄审判员 蔡 岩二〇二〇年十月二十七日书记员 韩 鹏
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1425执恢61号 广西天等农村商业银行股份有限公司、农云平、许珠欢： 本院于2020年10月10日恢复执行的申请执行人广西天等农村商业银行股份有限公司与被执行人农云平、许珠欢的金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人农云平、许珠欢已自动履行本案生效调解书所确定的义务，申请执行人广西天等农村商业银行股份有限公司已向本院以书面形式申请以执行完毕的方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十九日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3674号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张磊，系该公司董事长。住所地：河南省驻马店市汝南县。统一社会信用代码：914117271761522864。委托诉讼代理人：李朝阳，河南汝南农村商业银行股份有限公司员工。被告：王保全，男，汉族，1969年4月21日生，住汝南县。被告：刘东亮，男，汉族，1966年9月20日生，住汝南县。被告：王保顺，男，汉族，1971年10月20日生，住汝南县。被告：沈全旺，男，汉族，1962年10月11日生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告王保全、刘东亮、王保顺、沈全旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 林 森二〇二〇年十月二十九日书记员 李昳霖
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1404号之二 申请执行人：葛昌龙，男，1976年1月30日出生,汉族，住江苏省阜宁县。 被执行人：朱家豪，男，1980年3月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行葛昌龙与朱家豪民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人朱家豪的存款，因被执行人履行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人朱家豪的存款256695元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1220号宁乡市卫生和计划生育局黄伟、莫菊：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄伟、莫菊征收社会抚养费一案，本院于2020年10月9日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十二日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第286号上述执行案件与本案系同一案件。
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初251号                            公诉机关                       四川省邻水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈友宏，男，1978年6月2日出生，，汉族，小学文化，务农，户籍地为四川省邻水县，现住地为邻水县。因犯容留他人吸毒罪，2019年6月19日被邻水县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月29日被邻水县公安局刑事拘留，同月31日被邻水县公安局取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       邻检一部刑诉〔2020〕221号                               指控事实                       2020年7月2日晚，被告人陈友宏饮酒后驾驶一辆“大龙”牌125型普通二轮摩托车由邻水县鼎屏镇“吉之源”火锅店出发沿古邻大道往青年路口方向行驶，当晚21时30分许，行驶至邻水县鼎屏镇古邻大道三完小广场前路段时，被邻水县公安局交通警察大队民警查获，民警遂对陈友宏进行呼气酒精检测，结果为154.9mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，民警立即将陈友宏带至邻水县人民医院抽血备检。2020年7月8日经广安世纪司法鉴定中心鉴定：所送检材“陈友宏”的血样中检测出的乙醇含量为181mg/100ml；同年7月21日，经广安思源机动车司法鉴定所鉴定：无号码“大龙”牌普通二轮摩托车（车架号LAEF6MC8208L05393）属性为：机动车类二轮普通摩托车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人陈友宏量刑建议为判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。                               被告人及其辩护人             意见                       被告人陈友宏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。                               判决理由                       本院认为，被告人陈友宏违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈友宏被动到案后，如实供述主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人陈友宏认罪认罚，并签署具结书，依法从宽处理。被告人陈友宏有犯罪前科，且属于无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。             考虑到被告人陈友宏有坦白、认罪认罚的具体情况，对被告人陈友宏宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑是为适宜。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决结果                       被告人陈友宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 白深郡                         二〇二〇年十月十三日                         书 记 员 仇雪敏                            附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初5078号 原告：孙鹏，男，1992年1月1日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。 被告：严正阳，男，1995年6月29日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 原告孙鹏与被告严正阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告孙鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员  康 燕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  蔡立婷 书 记 员  李 辉 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0505执1915号之一申请执行人：江苏金鑫铸造机械有限公司。法定代表人：卢怀凤。被执行人：苏州无极重工机械设备结构有限公司。法定代表人：周靖。申请执行人江苏金鑫铸造机械有限公司与被执行人苏州无极重工机械设备结构有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民特36号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人苏州无极重工机械设备结构有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏金鑫铸造机械有限公司于2020年8月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的325528.65元，被执行人应负担的执行费4783元，合计330311.65元，本院已于当日立案执行。2020年10月28日，申请执行人江苏金鑫铸造机械有限公司向我院提出撤销对被执行人的强制执行的申请。本院认为：申请执行人提出撤销执行申请，系其自主处分民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民特36号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十月二十九日书记员  杭 琪
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0302执709号 申请执行人：吉林金钢钢铁股份有限公司。 法定代表人：沈江山，董事长。 被执行人：二道区金岩路物资经销处。 经营者：李金岩，男，1965年5月1日生，汉族，现住长春市二道区。 被执行人：李金岩，男，1965年5月1日生，汉族，现住长春市二道区。 申请执行人吉林金钢钢铁股份有限公司与被执行人二道区金岩路物资经销处、李金岩买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0302民初403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款392,769.84元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记、理财产品、保险等情况。经查，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。另被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信人名单。 本院已经将执行信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 执行员 郭 博 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李哲仲
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5226号原告：王蓉，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所律师。被告：夏晓飞，男，1964年11月11日出生，汉族，住重庆市潼**。原告王蓉与被告夏晓飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王蓉及其委托诉讼代理人徐龙到庭参加了诉讼，被告夏晓飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王蓉向本院提出的诉讼请求：1.判决被告向原告支付房产过户税、费共计29831元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》一份，该合同约定被告将其所有的位于重庆市潼南区X街道办事处X街X号X小区X栋X号房屋出售给原告，房屋总价款为23.8万元，面积为78.83平方米，支付方式为以抵账方式支付，房屋产生的过户税、费由甲方承担。合同签订后，原告按约抵扣了借款25万元作为房款，该房屋产权人也已变更为原告王蓉，但被告却违约，未将房产过户产生的税、费共计29831元(包含:房屋买卖契税8145元、增值税13575元、地方教育附加2715元、教育费附加407.25元、城市维护建设税950.25元、个人所得税2715元、不动产登记费80元、契税和印花税909元、物业管理费1422元、公摊费420元、空置费936元)支付给原告。经原告多次向被告催收，被告均未支付。被告夏晓飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定：“甲方（即被告）所有的房屋：位于重庆市潼**X街道办事处X街**X小区****，面积78.83平方米。该房屋系重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司的拆迁还房…房屋总价款为贰拾叁万捌仟元正…支付方式：以抵账的方式支付。特别说明：甲方曾经向乙方（即原告）的丈夫夏彬借款，甲方自愿同意乙方以该借款的贰拾叁万捌仟元作为购房款。乙方不再向甲方另行支付购房款。乙方接房时甲方应向鹏达公司缴清一切费用，具体以鹏达公司的结算清单为准…如果该房屋的名字不能在鹏达公司直接过户在乙方的名下，则产生的过户税、费由甲方承担…”。协议签订后，被告向原告交付了房屋，2018年11月16日，涉案房屋从重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司、重庆市登泰房地产开发有限责任公司转移登记到被告名下，2019年1月17日，被告将涉案房屋过户登记在原告名下。另查明，原告为被告缴纳应补房款12000元，原告共计折抵250000元债权作为本案所涉房屋购房款。原告为涉案房屋从重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司、重庆市登泰房地产开发有限责任公司转移登记到被告名下以及从被告名下转移登记到原告名下两次过户共支付各项税、费共计29831元。本院认为，原告与被告自愿签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》中约定，被告应向鹏达公司缴清一切费用，如果房屋的登记权利人不能从鹏达公司直接过户到原告名下，则产生的税、费由被告承担，但在履行该合同时，因两次过户所产生的税、费等共计产生29831元均由原告支付，被告未履行支付该税、费的合同义务，故原告主张被告向原告支付房产过户税、费共计29831元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告夏晓飞于本判决生效之日起十日内支付原告王蓉房产过户产生的各项税、费共计29831元。案件受理费545.78元，减半收取计272.89元，由被告夏晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘芯妍二〇二〇年十月二十六日书记员  葛 蓉
山东省威海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁10刑申26号荣成市大疃广发商行：你因被告人国林汉犯交通肇事罪刑事附带民事诉讼一案，对荣成市人民法院（2020）鲁1082刑初142号刑事判决、本院（2020）鲁10刑终187号刑事裁定不服，向本院提出申诉，理由为：2019年9月20日之后，你与国林汉之间已不存在雇佣关系，无需承担连带赔偿责任，故请求撤销原判。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。关于你所提案发时与国林汉之间不存在雇佣关系的问题。经查，荣成市大疃广发商行经营者娄强与国林汉的微信聊天记录能够证实案发前及案发当天，娄强安排国林汉给他人送货、货款的价格由娄强和对方商定等事实，再结合录音证据及娄强的证言能够相互印证，国林汉受娄强的安排从事雇佣活动，即双方之间存在雇佣关系。你辩称9月20日将涉案车辆以2万元价格卖予国林汉，涉案车辆由国林汉使用和收益，所有权发生了转移，但仅有支付宝转款记录再无其他证据佐证，无法证实国林汉是该车所有人的事实。原判根据在案证据认定你与国林汉之间存在雇佣关系正确，故你的申诉理由不成立。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年十月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5946号 申请执行人深圳市宇新彩钢夹芯板有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰机械交易市场**九路**，统一社会信用代码914403005990677966。 法定代表人乔修平。 被执行人深圳新威达机电工程有限公司，，住所地深圳市龙华区龙华街道水斗盘龙新村10巷****统一社会信用代码91440300MA5EYK6L9Q。 法定代表人蓝家秀。 被执行人蓝家秀，男，壮族,1973年5月8日出生，身份证住址广西马山县。 申请执行人深圳市宇新彩钢夹芯板有限公司与被执行人深圳新威达机电工程有限公司、蓝家秀买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1264号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳新威达机电工程有限公司、蓝家秀应履行支付20182.00元及违约金的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位249.67元。本院扣除案件受理费178元、余款支付给申请人71.67元，并轮候查封房产一套（详见查证结果通知书）。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 楠
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4955号 申请执行人湖北兴诺远典当有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区二七街解放大道**航天星都汉口东部购物公园**********。 法定代表人：叶娟，董事长。 被执行人高星星，男，1988年12月5日出生，汉族，住。 河南省焦作市山阳区高岭村90号,公民身份号码：4108111988********。 申请执行人湖北兴诺远典当有限公司与被执行人高星星典当纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0102民初140号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人高星星发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金95,000元及利息，案件受理费2,228元,保全费970元。执行费1373元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院查封了被执行人高星星名下位于武汉东湖生态旅游风景区欢乐大道纯水岸·东湖一期（A-3，A-4）T2栋8层01室房屋，因该房屋抵押金额过大，暂不具备处置条件。 经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本院认为，本案应终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄逾凡
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0423执661号之一 申请执行人：泾阳县中翼汽车服务有限公司 委托代理人：邱跃勇，陕西太柏律师事务所律师。 被执行人：孟某某，男，汉族 被执行人：穆某某，女，汉族 本院受理的泾阳县中翼汽车服务有限公司申请执行孟某某、穆某某追偿权纠纷一案，依据已生效的本院（2019）陕0423民初302号民事判决书，由被执行人偿还申请执行人借款及利息64471.79元，并承担案件受理费1395元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查控，依法查封了被执行人孟某某名下车牌号为陕AXXX**以及穆某某名下车牌号为陕AXXX**的车辆。另，被执行人穆某某已主动缴纳案件款20000元，申请执行人已经领取了该笔案件款。现查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，并依法对被执行人采取了信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 闫欣玮
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民5582号原告：聂开职，男，1948年5月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：谭汉森，男，1964年10月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张应芳，女，1967年8月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告聂开职与被告谭汉森、张应芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法由审判员陈茂独任审判，适用简易程序并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告聂开职，被告张应芳到庭参加了诉讼；被告谭汉森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂开职向本院提出诉讼请求：判决被告谭汉森、张应芳偿还原告借款本息共计306000.00元，利息截止2020年8月28日止。庭审中，原告变更诉讼请求为判决二被告偿还原告借款本息共计180000.00元，并从2018年8月27日起按月利率1%计算利息至借款还清时止；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告于2015年10月27日向原告借款110000.00元，又于2015年11月15日借款40000.00元，借的原告之妻谭汉惠的现金，按借款协议，均按月息2厘计算，每三月结息一次，借期一年。从2015年8月28日至今连本带息共计324000.00元，被告至今仅偿还利息18000.00元，尚欠借款本息共计306000.00元。现原告多次催要无果，故起诉维权。被告谭汉森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张应芳辩称，二被告向原告借款本金150000.00元属实，借条是真实的，借条上签字也是真实的。但是利息太多了，无法偿还。被告偿还了利息共计18000.00元。本院经审理认定事实如下：被告谭汉森、张应芳系夫妻关系。2015年10月27日，被告谭汉森、张应芳向原告聂开职借款110000.00元，并向原告出具借款协议一份。同年被告偿还了利息共计18000.00元。2018年11月17日，被告谭汉森、张应芳重新向原告出具了借款协议一份，载明：“甲方：聂开职乙方：谭汉森、张应芳甲乙双方经平等协商，就借款事项达成如下协议，以资双方共同履行：1.甲乙双方于2018年10月27日结算以前所有经济往来，本息清算后双方确认乙方尚欠甲方人民币大写壹拾捌万元正（小写￥180000.00元）。2.甲方原提供人民币小写￥110000.00元大写壹拾壹万元正，给乙方的借款本金。3.该￥110000.00元本金从2018年11月27日开始计息，月息按1%计算，每三月结息一次。4.借期暂定为一年……甲方：聂开职乙方：谭汉森、张应芳。2018年11月17日。”借款协议签订后，二被告一直未偿还借款。另查明，被告谭汉森、张应芳向原告聂开职的妻子谭汉惠另行借款40000.00元并出具了借款协议。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、借款协议复印件、借款协议原件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，原告亦向其交付了借款，双方之间的借贷关系依法成立并生效，二被告应按约定偿还原告借款本息。原告主张由二被告共同偿还借款本金及利息共计180000.00元，符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定利息从2018年8月27日起按月利率1%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告谭汉森经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭汉森、张应芳于本判决生效后五日内偿还原告聂开职借款本金110000.00元、利息70000.00元，共计180000.00元；并从2018年8月27日起按月利率1%计算利息至借款还清时止（以借款本金110000.00元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225.00元，由被告谭汉森、张应芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  陈 茂二〇二〇年十月十日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
山西省大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执67号之二 申请人：田某某，男，汉族。 委托代理人：张某某，男，汉族。 被执行人：袁某某，男，汉族。 本院在执行执行申请人田某某与被执行人袁某某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日冻结了被执行人袁某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8656.57元，在执行过程中，被执行人袁某某履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人袁某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8656.57元，本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文珍 审判员  武丽萍 审判员  赵丽媛 二〇二〇年十月三十日 书记员  段小燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2821号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行行长。委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472260。委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。被告：曾小芸，女，1979年9月8日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告曾小芸信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行暂时放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费因适用普通程序收取991元，予以免交。审 判 长  陆江**人民陪审员  李 全人民陪审员  陆琼娥二〇二〇年十月二十九日书 记 员  严万芬
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1275号之一 申请执行人：单玉楼，男，1956年2月7日出生，汉族，甘肃省临洮县村民。 被执行人：严马应，女，1966年7月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 本院在执行申请执行人单玉楼与被执行人严马应借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执1275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈彩云