河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2128号上诉人（原审被告）：于玉安，男，汉族，1951年3月11日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：王晓华，女，汉族，1961年12月23日出生，住漯河市源汇区。上诉人于玉安因与被上诉人王晓华买卖合同纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于玉安上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回王晓华的起诉。2、本案诉讼费用由王晓华承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。一、于玉安与王晓华的货款债务是2009年1月10日形成的，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，王晓华的诉讼时效起算点应该是2009年1月11日。一审法院认为“本次纠纷的诉讼时效的起算点应当自王晓华提起民事诉讼的时间（2020年8月14日开始计算），也并未超出二十年的时间限制，故王晓华的起诉未超出诉讼时效”的理由不能成立，应当依法纠正。二、依据民法通则第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年。于玉安所欠王晓华的货款是2009年，诉讼时效应当适用上述规定的两年期限。退一步讲，1、如果于玉安确实欠王晓华货款，11年多王晓华才向法院起诉，不符合正常的生活常理。2、11年多来王晓华从未向于玉安催要过欠款。3、于玉安的住处王晓华是清楚的，两家人自起诉前相互礼尚往来。4、于玉安的经济实力不存在还不起欠款。5、于玉安的道德品质众人知晓，并不是赖人。王晓华的诉讼时效也不存在中止、中断、延长的事由。所以，一审应当驳回王晓华的起诉。三、一审法院判决于玉安承担自2009年1月10日至2019年8月19日期间的银行利息，明显不当。理由是：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。一审判决于玉安支付王晓华的银行利息于法无据。综上所述，王晓华的起诉明显超出向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效两年的规定，也不符合二十年诉讼时效的情形。因此，一审法院判决王晓华的起诉未超出诉讼时效明显是错误的，侵犯了于玉安的合法权益。王晓华二审答辩称，钱一直未还，可能于玉安年龄大了，于玉安只要上集就会问他要，年年都要过，于玉安说再停停。请求驳回上诉，维持原判。王晓华向一审法院起诉请求：1、于玉安支付货款9000元及利息（利息从欠条出具之日2009年1月10日起开始计算，利率按照同期银行贷款利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费用由于玉安承担。一审法院认定事实：2020年8月14日，王晓华以于玉安有金额为9000元的款项未支付为由，向一审法院提起民事诉讼，请求判令于玉安支付以上款项并支付利息。双方对存在买卖合同的事实均予以认可。王晓华提交于玉安在2009年1月10日出具的欠条证明其主张。于玉安对王晓华提交的证据没有异议，但主张王晓华的起诉已经超过诉讼时效的规定。于玉安虽主张其与王晓华进行了清算，但却无法说明清算的具体时间。一审法院认为，本案的争议焦点在于王晓华的起诉是否已经超过法律规定诉讼时效，应当予以驳回。王晓华在于玉安未支付相应的款项造成其权利受到侵害时，有权就其所称的应付款项向于玉安主张权利或及时向人民法院提起民事诉讼，以便使自己的权利得到保障。于玉安以王晓华就本次就其提起民事诉讼超过诉讼时效进行抗辩，是对本次纠纷诉讼时效起算时间错误的理解。诉讼时效是指在民事权利受到侵害的权利人在法定的时效内不行使权利，当时效期限届满后，对方当事人获得诉讼时效的抗辩权，该制度是在督促权利人在自身权利受到侵害时，及时、积极、主动通过法律途径寻求保护。权利人怠于行使自己的权利，未在法定的诉讼时效期间主张权利，极有可能在其超出诉讼时效的期间向人民法院提起民事诉讼时得不到相应的支持。在本案中，于玉安向王晓华出具的欠条中，未约定履行期限，所以，对于王晓华就其与于玉安的纠纷主张权利或提起民事诉讼的时间，应当自王晓华开始向于玉安主张权利时开始计算，王晓华与于玉安之间纠纷的诉讼时效的起算点应当自依据现有证据能够查明的时间开始起算并受最长不超过二十年的期限限制。现查明，王晓华通过民事诉讼的方式向于玉安主张权利，本次纠纷的诉讼时效的起算点应当自王晓华提起民事诉讼的时间（2020年8月14日开始计算），也并未超出二十年的时间限制，故王晓华的起诉未超出诉讼时效。对于因合法行为产生的债权债务关系受法律的保护。债务人应当在债权人主张权利时承担相应的责任。本案双方对存在买卖合同关系的事实均予以认可，于玉安对王晓华提交的证据的真实性也无异议。故一审法院对于王晓华要求于玉安支付货款9000元的请求予以支持。关于王晓华要求于玉安支付利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持，但对于王晓华所主张的利率的计算方式，一审法院不予采信。对于于玉安需要承担的利息，应当分别予以计算，其中2009年1月10日至2019年8月19日期间的利率，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算；2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至上述借款款项实际清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：于玉安须在判决生效后十日内，向王晓华支付货款9000元及利息（于玉安承担的利息，应当分别予以计算，自2009年1月10日起至2019年8月19日期间的利率，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算；2019年8月20日起的利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，至上述款项实际清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由于玉安负担。二审中当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案系因买卖合同形成的纠纷，于玉安在2009年1月10日向王晓华出具的欠条，系基于双方买卖合同所形成的结算凭证，诉讼时效期间应为三年，诉讼时效起算点应为欠条出具之日，即2009年1月10日。自于玉安2009年1月10日出具欠条至王晓华2020年8月14日向一审法院提起民事诉讼，已十一年有余，王晓华虽然主张年年都要过款，但并未提供其催要款项的相关证据，不能认定存在诉讼时效中断、中止或延长的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”王晓华应于2012年1月9日前向于玉安主张权利，王晓华于2020年8月14日提起民事诉讼，已超过诉讼时效期间，于玉安在一审、二审庭审中均提出诉讼时效抗辩，该抗辩事由成立，依法应当驳回王晓华的诉讼请求。综上，一审法院认定事实清楚，但关于诉讼时效起算点的认定不当，导致判决结果有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：一、撤销河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初3459号民事判决；二、驳回王晓华的诉讼请求。一审案件受理费25元，由王晓华负担；二审案件受理费50元，由王晓华负担。本判决为终审判决。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十月二十七日法官助理王潇逍书记员王泽珍