wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初257号公诉机关进贤县人民检察院。被告人谭伟斌，男，1985年8月18日出生，汉族，中专文化，广州德翠堂珠宝有限公司总经理，户籍地江西省进贤县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月2日被进贤县公安局刑事拘留，于2020年7月9日被进贤县公安局取保候审，同年8月28日被进贤县人民检察院取保候审。2020年10月9日被进贤县人民法院取保候审。现在家。指定辩护人黄波、桂娅婧，江西秦风（进贤）律师事务所律师。进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2020）505号起诉书指控被告人谭伟斌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员万齐亮出庭支持公诉，被告人谭伟斌及其指定辩护人黄波、桂娅婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2020年6月22日22:39时许，被告人谭伟斌饮酒后驾驶粤Ｗ×××**号小汽车沿进贤县民和镇中山大道由南往北行驶至铜锣湾广场附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人谭伟斌的血样中乙醇含量为162.17ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人谭伟斌醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭伟斌认罪认罚，建议判处被告人谭伟斌拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了证人陈某的证言，被告人谭伟斌的供述与辩解，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，现场查获及抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，检测、鉴定结论告知送达书，行政处罚决定书，查获经过，视听资料，人口基本信息表，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实。被告人谭伟斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见：1、对指控被告人构成危险驾驶罪无异议；2、被告人具有坦白的情节，可从轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚，且签字具结，可从轻处罚；4、被告人谭伟斌系初犯、偶犯，一贯表现良好，依法可酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谭伟斌醉酒在道路上驾驶机动车，其血液内乙醇含量达162.17mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭伟斌到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。经审前社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响。指定辩护人的相应辩护意见予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人谭伟斌的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审委会决定，判决如下：被告人谭伟斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年十月二十七日法官助理 甘丽琴法官助理 刘 畅书 记 员 胡思含
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2613号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《熟能生巧》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初15688号 原告：解艳梅，女，汉族，1982年3月8日出生，住陕西省绥德县。委托诉讼代理人：刘常州，陕西健旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张肖，陕西健旭律师事务所（实习）律师。    被告：杨坤，男，汉族，1996年1月14日出生，住陕西省西安市长安区。    被告：西安出租车汽车集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。    法定代表人：苏峰，职务不详。    原告解艳梅诉被告杨坤、西安出租车汽车集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告解艳梅于2020年10月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告解艳梅撤回起诉。本案案件受理费661元，减半后330.5元由原告自行承担。 审  判  员    张  蓓  欣  二〇二〇年 十 月 三十 日 书  记  员    王  崇  凡 打印：相丽华       校对：张桐铭      2020年  月  日送达                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      1
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执863号申请执行人：魏明，男，1981年8月13日出生，汉族。被执行人：田涛，男，1993年2月18日出生，汉族。本院在执行江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初6号民事判决书于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行43889元，截至2020年10月28日已执行0元，未执行43889元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十月二十九日代理书记员  陈雨棠
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终324号 上诉人（原审原告）邓志和等26人（身份信息附后）。 被上诉人（原审被告）淮安市人民政府，住所地在江苏省淮安市翔宇南道**。 法定代表人陈之常，淮安市人民政府市长。 上诉人邓志和等26人诉被上诉人淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）要求撤销建设用地批准行政行为一案，邓志和等26人不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原审法院认定，2010年，原清浦区黄码乡吴圩村开始村庄集中整治拆迁，邓志和等26人均系该村住户，拆迁人为淮安市工业园区清浦工业园建设房管局。后经商谈，邓志和等26人先后与淮安市工业园区清浦工业园建设房管局签订了《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，协议中未就安置房的地点进行约定，后因双方对协议产生纠纷，引发民事诉讼。该案庭审中，邓志和等人陈述协议约定的安置点在西安路东、枚皋路南，后邓志和等人不同意，就被安置在淮安市政府批准的土地范围内。 2017年2月20日，原淮安市国土资源局与淮安市清浦新城置业有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》。2017年3月13日，该公司缴清土地出让价款后，提出办理建设用地批准申请，向原淮安市国土资源局递交了申请书、项目核准批复、规划许可证和红线图等材料。原淮安市国土资源局审查后，报淮安市政府批准，并由淮安市政府向淮安市清浦新城置业有限公司颁发[2017]淮市土出字第1号建设用地批准书（以下简称建设用地批准书），批准的范围为清江浦区启秀路东侧、南苑路南侧，批准的有效期为2017年3月至2020年12月。邓志和等26人认为淮安市政府该建设用地批准违法，诉至原审法院，请求撤销前述建设用地批准。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项的规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定及行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，首先，邓志和等26人并非该批准行为的相对人；其次，邓志和等26人主张是该批准范围内的安置户，系该行为的利害关系人，但其并未提供相应证据；第三，邓志和等26人系被拆迁户，与淮安市工业园区清浦工业园建设房管局形成拆迁补偿的法律关系，双方在此之前也签订了补偿安置协议，权利义务已经通过该协议进行了明确，本案被诉的建设用地批准行为对邓志和等26人的合法权益未产生实际影响。综上，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项规定，裁定：驳回邓志和等26人的起诉。 邓志和等26人不服，向本院上诉请求，撤销原审裁定，依法改判撤销建设用地批准书，一、二审诉讼费由淮安市政府负担。事实和理由：邓志和等26位上诉人是江苏省淮安市清江浦区黄码乡吴圩村**村民，因拆迁被安置在清江浦区××与××路交汇处吴圩安置小区。该安置小区建设合法性与邓志和等26位上诉人的安置房合法性直接相关。淮安市政府作出建设用地批准书时，既未审查淮安市清浦新城置业有限公司的房地产开发资质，也未审查原淮安市国土资源局在挂牌出让涉案土地时是否审查竞买人的资格，作出批准书的面积超出了江苏省人民政府批准的面积0.7平方米。 淮安市政府二审未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定查明认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼应当符合该法第四十九条关于起诉条件的规定，其中条件之一为原告须与被诉行政行为具有利害关系，即被诉行政行为对原告的权利义务已经或将要产生有利或不利的实际影响。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条、第二十三条的规定，建设用地批准书系供地方案或者农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案和供地方案经批准后，由市、县人民政府向建设单位颁发的建设用地批准文件。该批准行为属于国家针对建设用地土地用途所采取的总量控制行为。就本案而言，淮安市政府的建设用地批准对邓志和等26位上诉人的权利义务未产生实际影响，邓志和等26位上诉人亦不是该建设用地批准行为的相对人，与该行政行为不具有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。因此，原审法院裁定驳回邓志和等26人的起诉，并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 杨 光 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 刘 妍
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2926号 原告：陈桂敏,女,贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码915227305771223790。 法定代表人：刘贤川，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡华，系该公司办公室员工，特别授权代理。 原告陈桂敏诉被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 周黔江 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 罗枢华 书 记 员 陈 燕
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初6102号原告：赵孟宗，男，汉族，生于1964年6月3日，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律服务工作者。（特别授权）被告：孙相同，男，汉族，生于1965年5月12日，住西峡县。委托诉讼代理人：陈学民，老河口市海河法律服务所法律服务工作者。（特别授权）被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区独山大道（北段）与张衡路东路交叉口路入西南约50米，统一社会信用代码：914113007440550980。负责人：刘冰，任该公司经理。委托诉讼代理人：王然，该公司员工。原告赵孟宗与被告孙相同、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“太平洋财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵孟宗及其委托诉讼代理人李浩、被告孙相同及其委托诉讼代理人陈学民、被告太平洋财险的委托诉讼代理人王然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵孟宗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成损失共计90228.63元；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告赵孟宗变更诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告因机动车交通事故所造成的损失81369.03元（已扣除保险公司垫付10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月17日10时48分，原告驾驶二轮摩托行驶至邓州市高集镇胡铁村肖营路口处与被告孙相同驾驶豫Ｒ×××**号轿车相撞，致使赵孟宗受伤，造成交通事故。故起诉要求被告承担赔偿责任。被告孙相同辩称：应由保险公司赔偿，并无垫付款。超出部分，按责任比例赔偿。自己车辆受损3800元，请求法院一并处理。被告太平洋财险辩称：投保属实，只投保有交强险。公司在交强险保险范围内赔偿，并且已垫付10000元医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第六组证据，被告太平洋财险有异议，称二次手术费应以实际发生为准，其他鉴定的评定过高，被告未提出重新申请鉴定，亦未提供相反证据证明该鉴定有瑕疵，对此证据本院予以采信；原告提交的第七组证据，被告太平洋财险有异议，称鉴定费、诉讼费不承担，对此证据本院予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月17日10时48分，原告驾驶二轮摩托行驶至邓州市高集镇胡铁村肖营路口处与被告孙相同驾驶豫Ｒ×××**号轿车相撞，致使赵孟宗受伤，造成交通事故。赵孟宗受伤后被送往邓州市人民医院住院治疗15天，花费医疗费33282.43元。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定，赵孟宗负此事故的主要责任，孙相同负此事故的次要责任。经原告赵孟宗申请，经邓州市人民法院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所进行评定，2020年8月7日，该鉴定机构出具咨询意见：“赵孟宗损伤后的误工期240日、护理期90日、营养期90日为宜，赵孟宗右下肢内固定物取出费用约需10000元”，原告赵孟宗为此支付鉴定费1900元。肇事车辆在被告太平洋财险投保了交强险，且事故发生在保险期间。另查明，事故发生后，被告太平洋财险垫付10000元。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，对原告赵孟宗主张的合理诉求，本院予以支持。赵孟宗负此事故的主要责任，孙相同负此事故的次要责任，故由被告太平洋财险在交强险各分项限额内承担原告赵孟宗的合理损失，超出交强险部分，由被告孙相同在其应承担的赔偿责任范围内承担30%赔偿责任。被告太平洋财险辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告太平洋财险的辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告赵孟宗的损失核定如下：一、医疗费用共计45832.43元，其中：1、医疗费33282.43元；2、营养费1800元=（20元/天×90天）；3、住院伙食补助费750元=（50元/天×15天）；4、二次手术费10000元。二、伤残赔偿费用共计44836.6元，其中：1、护理费11554.2元=（128.38元/天×90天）；2、误工费31082.4元=（129.51元/天×240天）；3、交通费300元=（20元/天×15天）；4、鉴定费1900元。上述两项费用共计90669.03元。被告太平洋财险应在交强险限额内承担原告的合理损失共计54836.6元=（10000元+44836.6元），因被告太平洋财险已垫付10000元，故被告太平洋财险在交强险限额内承担原告的合理损失为44836.6元。赵孟宗负此事故的主要责任，孙相同负此事故的次要责任，超出交强险部分，由被告孙相同在其应承担的赔偿责任范围内承担30%赔偿责任。故被告孙相同应承担原告的合理损失共计10749.73元=（35832.43元×30%）。被告孙相同辩称车辆受损3800元，请求法院一并处理，但被告孙相同并未向本院提交任何车损证据，亦未提出反诉请求，缴纳反诉费用，孙相同的车损与本案不是同一法律关系，对孙相同的车损可另案解决。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告赵孟宗保险理赔款共计44836.6元（已扣除垫付款10000元）。二、被告孙相同于本判决生效后十日内赔付原告赵孟宗损失共计10749.73元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元（实交1028元），减半收取计917元，由被告孙相同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年十月二十二日法官助理兰庆亚书记员曹洪
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323财保8号 申请人：周永根，男，1960年6月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请人：钟凤玲，女，1960年4月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请人：李兰，女，1988年8月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请人：周某1，男，2007年5月17日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请人：周某2，男，2012年6月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：范家杰，男，1990年1月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：章满泉，男，1970年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：李魁，男，1982年12月14日出生，汉族，住河南省息县。 被申请人：邓明，男，1988年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：李明珠，男，1985年3月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请人周永根、钟凤玲、李兰、周某1、周某2于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范家杰、章满泉、李魁、邓明、李明珠在江西辉煌盛世工程有限公司尚未支付给被申请人的应付打拔机工时费52500元及扣押涉案肇事打拔机一部（主机设备编号61ＮＢ-1041ＤＳ5Ｄ18、锤头编号ＣＮ5198、设备型号455ＬＣ-7）。申请人周永根、钟凤玲、李兰、周某1、周某2向中国平安财产保险股份有限公司江西分公司购买了诉讼财产保全责任保险以提供担保。 本院经审查认为，申请人周永根、钟凤玲、李兰、周某1、周某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人在江西辉煌盛世工程有限公司尚未支付给被申请人的应付打拔机工时费52500元。 二、扣押涉案肇事打拔机一部（主机设备编号61NB-1041DS5D18、锤头编号CN5198、设备型号455LC-7）。 保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请人自行承担解封的法律后果。 本案申请费5000元，暂由申请人周永根、钟凤玲、李兰、周某1、周某2垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡丽芬 二〇二〇年十月十六日 代书记员 陶红红
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2127号原告：林尚德，男，1997年2月18日出生，汉族，住广东省雷州市************，公民身份号码440************958。委托诉讼代理人：周莉莉，广东法博律师事务所律师。被告：龙柏成，男，1996年11月20日出生，汉族，住广东省吴川市塘㙍镇沿江路****，公民身份号码440************075。原告林尚德诉被告龙柏成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告林尚德于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林尚德申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林尚德撤诉。案件受理费287.05元，由原告林尚德负担。审 判 员  苏 妙二〇二〇年十月二十八日法官助理  李树参书 记 员  李 皓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑7525刑初120号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人杨厚磊（别名杨磊），男，1991年2月13日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，黑龙江省宁安市农民，住黑龙江省宁安市。因涉嫌非法狩猎罪于2019年11月27日被东京城林业地区公安局取保候审，2020年9月16日被绥阳人民检察院取保候审，同年10月14日经本院审查被重新取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检二部刑诉（2020）第130号起诉书指控被告人杨厚磊非法狩猎罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥阳人民检察院检察员尹墨林出庭支持公诉。被告人杨厚磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：2019年11月初左右，被告人杨厚磊为了吃野猪肉，在未经野生动物主管部门批准，在没有任何合法手续的情况下，驾驶面包车拉载5条犬携带扎枪到了东京城林业局斗沟子林场施业区40林班1经理小班内，使用围狗围捕的方法猎捕一头野猪，并在现场用随身抓携带的匕首把猎捕的野猪分解，将野猪的内脏及野猪皮喂狗，将野猪肉分解成肉块运至家中食用。被告人杨厚磊于2019年11月27日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨厚磊违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从轻处罚、从宽处理。建议法院判处被告人杨厚磊单处罚金人民币三千元。被告人杨厚磊如实供述了起诉书指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚。经审理查明，被告人杨厚磊在2019年11月初为了自己食用，在未经林业野生动物主管部门批准的情况下，驾驶面包车拉载5条围狗并携带扎枪在东京城林业局斗沟子林场施业区40林班1经理小班内，使用围狗围捕的方法猎捕一头野猪，并用随身抓携带的匕首把猎捕的野猪分解，将野猪肉分解成肉块运至家中食用。经东京城林业局森林资源科、野生动植物保护科鉴定，现场位于东京城林业局斗沟子林场40林班1经理小班内非法狩猎野猪一头（系国家“三有”保护物种）。被告人杨厚磊于2019年11月27日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。检察机关提供了如下证据：作案工具扎枪1把；2、查获经过、到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、扣押实物及作案工具照片、发还清单、随案移交物品清单、违法犯罪记录说明；宁安市人民政府关于划定野生动物禁猎区及禁猎期的公告等；3、证人赵某、刘某、纪某的证言；4、被告人杨厚磊的供述与辩解：5、东京城重点国有林管理局野生动植物保护科鉴定意见；6、现场勘验笔录、现场平面示意图、非法狩猎位置图、现场照片。上述证据能相互印证，足以认定被告人杨厚磊非法狩猎的事实。本院认为，被告人杨厚磊违反狩猎法规，在禁猎区使用国家禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。被告人杨厚磊系初犯，到案后自愿认罪，能如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，并自愿认罪认罚，应视为有悔罪表现。综上，根据杨厚磊犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，可对其均酌情从轻处罚，可单处罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十七条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人杨厚磊犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林艳萍二〇二〇年十月二十一日书记员  魏莎莎
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审379号申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良新城区德民路行政大楼**。法定代表人麦玉团，局长。委托代理人陈嘉雯，佛山市顺德区容桂街道人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人梁子龙，佛山市顺德区容桂街道人力资源和社会保障局工作人员。被执行人广东正标行电子商贸有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街红星社区居民委员会文明西路**领德大厦**之一。法定代表人陈展标。申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2020年10月10日向本院申请强制执行该局于2019年11月7日作出的顺民政人社监字〔2018〕第302-1号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月23日听取了申请执行人的意见。现已经审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的上述《劳动保障监察行政处罚决定书》已生效，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局申请强制执行的顺民政人社监字〔2018〕第302-1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  李海昌审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇二〇年十月二十六日书记员  黄绮莹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23030号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，经营场所：深圳市罗湖区东门街道东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码：91440300X192165496。法定代表人：熊莉。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师，执业证号：14403200611453670。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师，执业证号：14403202011184721。被告：张波，男，1972年5月5日出生，汉族，身份证住址:重庆市梁平县。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行与被告张波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司深圳东门支行撤诉。案件受理费收取为2684元，由中国银行股份有限公司深圳东门支行负担。审判员 刘 晖二〇二〇年十月十五日书记员 林金琦
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4453号原告：孟凡新，男，1968年10月生，住河南新蔡县。被告：于磊（又名于雷），男，1978年10月生，住新蔡县。原告孟凡新与被告于磊医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡新、被告于磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟凡新向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告后期治疗费用5000元整；2、被告赔偿原告器官损失费30000元整；3、被告承担本次诉讼费。事实和理由：原告在三年前来被告牙科粘牙套，当时由于被告对原告的牙齿清污消毒工作的失误，导致今天牙套内的牙齿腐烂，牙套松动。经过被告第二次治疗后开始疼痛难忍，而且被告一直在推卸责任，不予治疗。被告于磊辩称，按常规的原告牙套费用应该交到医院的账上，我记不清楚是否收费，原告的第一颗牙齿种植费用不应该让我承担，我只是给他粘了牙套，只是保证他的牙套不再松动，他牙齿的原因应该自己半年复查或者处理一下。牙套如果松脱不及时就诊，会出牙齿龋坏的情况，答辩人不承担本案中原告的任何一切治疗费用。经审理查明，被告于磊现任新蔡县龙口卫生院口腔科医生，原告孟凡新牙套由于松动，便于三年前到龙口卫生院口腔科门诊处就诊，当时是被告于磊为原告施行粘合牙套，原告的牙套是十多年前在深圳制作的，被告给原告粘合牙套时，原告感觉很好，未有任何不适，之后三年来没有松动或者疼痛过。原告今年再次去找被告补牙齿时，被告建议给原告的牙套去掉重新清理粘合一下，去掉牙套后意外发现原告的一颗大牙已经腐烂，在此之前原告的牙齿并未有任何不适。被告把原告牙套再次清理粘合后，原告牙齿开始剧烈疼痛，常靠吃药缓解。另查明，原告粘合牙套没有证据证明向被告交费，且针对被告的诊疗行为是否存在过错以及过错参与度问题，经本院释明，原告同意鉴定，但是并没有在要求期限内向法院提出鉴定申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称由于被告对原告的牙齿清洁消毒工作的失误导致牙套内牙齿腐烂，但其没有提供相应的证据证明其主张成立，即不能证明其交费且被告的治疗行为与其损害后果有因果关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孟凡新的诉讼请求。案件受理费338元，由原告孟凡新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年十月十五日书记员  常 乐
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2340号申请执行人：罗永茂，男，1972年1月17日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被执行人：谭超，男，1988年12月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人罗永茂与被执行人谭超劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初3107号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人谭超逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗永茂于2020年09月02日向本院申请执行，请求被执行人偿还2840.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。20120年9月15日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。已将被执行人纳入公安网上进行了临控。经查询被执行人名下无银行信息、车辆信息、房屋信息及工商信息，2020年10月22日本院联系申请执行人，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产线索且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2340号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初3107号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 姜 皓二〇二〇年十月二十二日书记员 刘 妍
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2413号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，该行董事长。委托诉讼代理人：吴碧海，该行清收事业部经理。被告：曹福生，男，1971年12月25日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在审理原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告曹福生金融借款合同纠纷一案，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理过程中，原、被告已经协商解决了所争议的问题，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。审判员  鲍在亮二〇二〇年十月十日书记员  邹 晨
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1271号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李洪壮，男，1984年8月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：余杏荣，男，1966年3月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。二审被上诉人（一审被告）：大庆市卓腾建筑安装工程有限公司，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区**写字楼702。法定代表人：张伟国，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：大庆市卓骏房地产开发有限责任公司，住所地大庆市大同区同深街东侧同北路北侧雅居名苑居住小区****车库商服住宅楼**商服。法定代表人：曹冰，该公司总经理。再审申请人李洪壮因与被申请人余杏荣、二审被上诉人大庆市卓腾建筑安装工程有限公司、大庆市卓骏房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李洪壮申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律不当。李洪壮是案涉工程的实际施工人，李洪壮与余杏荣等人系雇佣关系而非发包关系，本案中余杏荣代替其他农民工主张全部劳务费于法无据，案涉工程并非余杏荣自己施工完成，其以自己名义主张全部劳务费主体不适格。工程造价鉴定意见第五项为2016年高层住宅楼木工模板人工费价格每平方米32元，明显高于市场价格，按照行业惯例价格在20元左右。该鉴定意见没有事实根据，不能作为证据使用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，余杏荣与李洪壮存在口头约定，由余杏荣对案涉工程进行木工沾灰施工。余杏荣带领工人进行施工，系劳务承包人，其与李洪壮之间存在劳务合同关系。李洪壮已向余杏荣支付劳务费95,200元，余杏荣有权就欠付的剩余劳务费向李洪壮主张权利。故李洪壮提出余杏荣与其存在雇佣关系及余杏荣主张劳务费主体不适格的再审主张不能成立。原审法院根据案件具体情况，依据鉴定意见确认人工费标准为每平方米32元市场价格不违反法律规定。综上，李洪壮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李洪壮的再审申请。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙仕富二〇二〇年十月二十一日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初330号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人陈昌年，男，1974年12月20日出生于安徽省池州市，汉族，高中文化，经商，户籍地安徽省池州市贵池区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人魏平，湖北楚义君律师事务所律师。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人陈昌年犯非法侵入住宅罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人陈昌年与被害人高某原系男女朋友关系，共同居住于高某承租的本市东西湖区金银湖街汀香水榭小区7B栋2单元101室。2020年6月初，双方分手后，陈昌年搬离该房屋。2020年6月25日晚10时许，被告人陈昌年未经高某同意，私自进入其家，发现高某不在家中，遂在门口等候高某。被害人高某向公安机关报警后，民警将被告人陈昌年劝离。2020年7月25日早上6时许，被告人陈昌年未经高某同意，通过翻越阳台的方式，进入其家中。被害人高某向公安机关报警，民警将被告人陈昌年劝离。2020年7月30日下午3时许，被告人陈昌年未经高某同意，再次通过翻越阳台的方式，进入其家中。被害人高某向公安机关电话报警后，民警在现场将被告人陈昌年带回公安机关。公诉机关认为，被告人陈昌年具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈昌年有期徒刑六个月。被告人陈昌年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人陈昌年具有自首情节，认罪认罚，请求对其从轻、从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈昌年犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的上述辩护意见本院予以采纳。被告人陈昌年具有自首情节，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈昌年犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2021年1月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二〇年十月二十九日法官助理吴晓庆书记员徐勤慧
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初546号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人封后好，男，1982年10月6日出生于江苏省沭阳县,汉族,小学文化,务工，住沭阳县。曾因犯故意伤害罪，于2006年11月7日被金坛市人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被灌云县公安局刑事拘留，次日被灌云县公安局取保候审,同年10月28日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人封后好犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员张飚出庭支持公诉，被告人封后好到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年8月15日23时45分许，被告人封后好酒后无证驾驶苏Ｋ×××××号红色奔驰轿车行驶至灌云县交通局门前路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的封后好血液中乙醇含量为107mg/100ml。 公诉机关认为，被告人封后好在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人封后好判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人封后好的供述和辩解，证人张某乙证言，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，生效刑事判决书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人封后好对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人封后好到案后，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人封后好构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人封后好到案后，如实供述了犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人封后好犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年12月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2267号申请执行人曹长建，男，1965年6月16日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王宏兵，南通市如东县求正法律服务所法律工作者。被执行人南通诚忠建筑劳务有限公司，住海安市。法定代表人：杜兰。被执行人孙建祥，男，1967年1月19日生，汉族，住海安市。关于曹长建与南通诚忠建筑劳务有限公司（以下简称诚忠劳务公司）、孙建祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初1492号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：诚忠劳务公司应给付曹长建15000元，孙建祥对上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案受理。本案执行标的为15000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多个账户中。3、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人名下无车辆登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2020年10月21日，本院约谈申请执行人代理人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本院执行到位金额0元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十月二十八日书记员  唐凯宇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1508号 原告：闫亚青，男，1989年12月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 诉讼委托代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：田家臣，男，1990年5月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：宋磊，男，1983年1月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘焕平，山东守用律师事务所律师。 原告闫亚青与被告田家臣、宋磊与公司有关的纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告闫亚青及其诉讼代理人陈昂，被告田家臣、被告田家臣和宋磊的共同委托诉讼代理人刘焕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫亚青向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告200000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月25日，原告和二被告及案外人刘刚签订四方股东合作协议，协议约定四方合作成立公司，原告投资200000元作为公司注册资本，二被告负责公司日常运营，同时二被告共同承诺公司成立半年内要向原告支付200000元分红，若未完成，二被告个人连带补偿原告200000元。协议签订后，原告按照协议约定将200000款项支付至二被告指定的孙云法账户（孙云法后为公司会计）作为公司注册资本，四方共同成立山东娱杭文化传媒有限公司。后因二被告经营不善，原告不仅未获得任何分红，公司也于2020年5月28日注销登记。公司注销后，原告多次找到二被告要求其按照约定偿还原告20万元，但二被告以种种理由推诿，不履行协议约定。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告田家臣、宋磊辩称，原告要求被告连带偿还200000元的投资款不能成立。1、合作合同第四条的对赌条款，是约定由原告进行投资，二被告负责经营的款项，该条款违反风险共担原则，为无效条款。2、合作合同不能继续履行，是疫情的原因，此属于不可抗力，从合同的订立时间可以看出，合同签订时间是2019年12月23日，这个时间是春节前的一个月，但春节过后，疫情开始爆发直到现在也未结束，对于此种经营风险合同未约定，但是不应当由答辩人承担。3、200000元的启动资金是由原告直接打给了他的会计孙云法，关于资金的使用也是全部由原告批准方可使用的，其中的一部分是用于给合作的丁方装修办公室使用了，还有一部分是根据原告的要求用于挖同行业优秀员工向其支付好处费用使用了。原告的主张不能得到法律的支持。4、起诉状陈述签订四方协议，被告没有签订，被告签订的是三方协议，四方协议对被告没有约束力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一、原告提交四方合伙协议一份；被告对于四方合伙协议不认可，质证称当时经协商，四方协议无效，进行销毁，又重新签了三方协议，但是被告的主张没有提供证据支持。四方协议中闫亚青、田家臣、宋磊、刘刚签字均系本人所签，内容真实且不违反法律规定，本院予以采信。被告提供的《三方股东合作协议》签订日期为2019年12月23日，山东娱杭文化传媒有限公司成立日期为2019年9月26日，合同签订系在公司成立以后，故该协议与本案没有关联性，本院对《三方股东合作协议》不予采信。二、银行转账明细4份、孟宪章出具的证明一份、身份复印件一份；三、企业信用报告一份，闫亚东出具的证明一份、身份证复印件一份；四、报销单8份，证实公司成立后支出的各项费用；五、准许注销登记通知书，证实2020年5月28日山东娱杭文化传媒有限公司予以注销。上述证据二、三、四、五来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，作为有效证据使用。 依以上有效证据，本院经审理后认定以下事实：2019年8月25日，甲方闫亚青、乙方田家臣、丙方宋磊、丁方刘刚共同签订四方股东合作协议，协议内容为，合作方式：甲方出资200000元人民币作为注册资本，作为公司启动资金，乙方、丙方负责公司的日常经营，丁方提供公司办公所需的房屋、办公用具、电器、耗材等一系列办公设施。股权分配：公司的注册资本金为50万元，甲方出资200000元，占股比例40%；乙方、丙方共出资17.5万元，各占比例17.5%；丁方出资12.5万元，占股比例25%，认缴时间由公司章程规定。权利义务：甲方仅负责注入公司200000元作为注册资本金，以启动公司，享有公司40%的股权及该部分股权所带来的所有收益，公司如有亏损，与甲方无关，甲方不承担公司亏损带来任何损失。因公司设立及运营导致甲方对外承担赔偿责任的，甲方有权向乙、丙追偿。违约责任：乙方与丙方共同承诺及对赌补偿条件为公司成立半年内完成向甲方支付分红200000元，如未完成，则由乙丙双方连带补偿甲方200000元…… 2019年8月30日，原告闫亚青委托案外人孟宪章向会计孙云法分四次转账共计200000元作为公司的注册资金。2019年9月26日，原告闫亚青以隐名股东，闫亚东作为显名股东的身份与宋磊、田家臣、陈宝珠成立了山东娱杭文化传媒有限公司。公司由宋磊、田家臣负责日常经营，2019年12月公司因故停止经营，并于2020年5月28日注销，期间公司未进行利润分红。 本院认为，原、被告经过协商就成立公司达成股东合作协议，协议就合作方式、股权分配、权利义务和违约责任等方面进行了约定，该协议系双方真实意思表示，并不违反国家法律、行政法规规定，为有效协议，本院予以确认。被告辩称协议对赌条款无效和因不抗力导致合同不能履行的意见与法律规定和查明事实不符，不予采信。原告依约履行了出资义务，被告负责公司经营，但没有实现约定利润分红，应按照协议约定承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告田家臣、宋磊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫亚青支付补偿款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告田家臣、宋磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张健民 二〇二〇年十月十日 书记员  马 雷
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1794号原告：应城融兴村镇银行有限责任公司，住所地：应城市古城大道世纪名居**。统一社会信用代码：91420981576957278P。法定代表人：黄锦洲，该公司行长。委托代理人：任利，该公司职员。代理权限(特别授权)：代为签署诉状提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代为签收法律文书等。委托代理人：宋小波，该公司职员。代理权限：一般代理。被告：樊应年，男，1984年10月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：樊应冬，男，1976年11月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：吴文彬，女，1978年9月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告应城融兴村镇银行有限责任公司诉被告樊应年、樊应冬、吴文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，诉讼过程中，原告应城融兴村镇银行有限责任公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应城融兴村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告应城融兴村镇银行有限责任公司撤回对被告樊应年、樊应冬、吴文彬的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告应城融兴村镇银行有限责任公司负担。审判员  许小华二〇二〇年十月二十二日书记员  明雨珍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10973号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路**。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翠莲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：唐勇，男，1989年4月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告唐勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人王翠莲到庭参加诉讼。被告唐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1、唐勇立即偿还贷款本金58192.35元、违约金2275.44元，并支付利息13274.88元（截至2020年9月11日，从2020年9月12日起至实际清偿之日止的利息以本金为基数，按日万分之五的标准计算）;2、工行春熙支行对唐勇名下的川Ｚ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费（含案件受理费、保全费）由被告承担。庭审中，工行春熙支行确认其主张的本金包括分期手续费。事实和理由：唐勇因购买车辆与工行春熙支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》（以下简称《分期付款合同》），约定唐勇通过在工行春熙支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款，透支金额为82100元，每期还款金额为2494.45元，分36期偿还。工行春熙支行依约向唐勇发放透支款，唐勇将贷款购买的机动车抵押给工行春熙支行，并办理了抵押登记手续。还款期间，唐勇违反合同约定的还款义务，多次未按时足额偿还贷款。 被告唐勇未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，唐勇向工行春熙支行申请办理信用卡，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。唐勇与成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇汽车公司）签订《委托购车协议》，约定唐勇委托众汇汽车公司购买机动车。唐勇向工行春熙支行提交汽车专项分期付款业务申请。双方签订了《分期付款合同》，约定：唐勇申请通过购车专项分期付款业务以信用卡透支方式支付部分车款82100元，以按月分期等额分36期偿还，故每期偿还的金额为2494.45元，从透支次月起于每月15日前偿还；如唐勇没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；唐勇以川Ｚ×××××号机动车提供抵押担保；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行春熙支行有权要求唐勇立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。唐勇领取了信用卡,2018年4月4日，工行春熙支行向众汇汽车公司支付82100元。2018年3月23日，川Ｚ×××××号车设立抵押登记，抵押权人为工行春熙支行。 唐勇未按期还款，根据工行春熙支行提交的交易明细，截至2020年9月11日，唐勇的信用卡账户尚欠贷款本金及分期手续费58192.35元、利息13274.88元、违约金2275.44元未偿还。 以上事实有工行春熙支行提交的原、被告的身份信息、汽车专项分期付款业务申请表、《分期付款合同》、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、查询分期付款凭证、交易明细、查询账户单、领卡签收清单、机动车登记信息、信用卡申请表、《委托购车协议》、首付款收据以及工行春熙支行的陈述在案佐证。唐勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对工行春熙支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，唐勇与工行春熙支行签订《分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。《分期付款合同》签订后，工行春熙支行按约发放了贷款，但唐勇未按约还款，其行为已构成违约，工行春熙支行将剩余期款一次性计入账户符合《分期付款合同》的约定。工行春熙支行要求唐勇偿还截至2020年9月11日的尚欠本金及分期手续费58192.35元、利息13274.88元应当予以支持。2020年9月12日之后至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。关于工行春熙支行请求的违约金，亦具有逾期利息的性质，唐勇逾期还款，工行春熙支行已按日万分之五计收利息，如再按最低还款额未还部分的百分之五按月支付违约金，唐勇违约成本过高，故对违约金本院不予支持。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，唐勇以其购买的川Ｚ×××××号机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行春熙支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2020年9月11日的借款本金及分期手续费58192.35元、利息13274.88元（2020年9月12日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行对被告唐勇所有的川Ｚ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取770元，由被告唐勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年十月十二日 书记员 高若梅
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7164号原告：刘晓东，男，1970年11月22日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：张发旺，河南法律咨询协会法律工作者。被告：王福强，男，1963年3月6日出生，汉族，住新郑市。第三人：张新超，男，1976年12月21日出生，汉族，住新郑市，现住新郑市。原告刘晓东与被告王福强，第三人张新超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓东及委托诉讼代理人张发旺、被告王福强到庭参加诉讼，第三人张新超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款30000元及利息（按月息2%计算，自借款之日起至还款之日止）；2、第三人承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月6日，被告与原告通过共同的朋友王志敏认识，1月8日，被告王福强以生意周转为由，找上原告，提出借三万元现金用一星期，给付3分利息。原告用支付宝转给张新超，张新超取现给被告，被告王福强写了借条。一个星期后被告称钱不凑手，一个月后连利息一并归还。后原告再三催要，被告一直不偿还借款，故诉至法院。王福强辩称，王福强不认这个账。这是原告设的骗局，钱没有转到王福强的账上。借条上的名字和身份证都和王福强的不相符。张新超未作陈述，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，原告刘晓东向被告王福强提供借款30000元，原告刘晓东通过支付宝将借款转给第三人张新超，当日被告王福强向原告刘晓东出具借条一份，内容为：“出借人刘晓东，借款人王富强，兹因王富强近来手头不便，而向刘晓东借款，共借30000元整，借款期限为2018年1月8日到2018年1月15日。双方约定：月利息为借款金额的3%。借款人王富强”。庭审中，刘晓东称借款时因王福强没有支付宝，王福强让刘晓东把钱转给张新超。王福强认可上述借条系其本人书写，但不认可上述借款，称其没有见到这笔钱，把名字和身份证号写错是因为刘晓东逼迫其出具欠条。王福强向本院提交其农村信用社账户历史交易明细清单，拟证明其银行卡内有钱，不需要借钱。但其提供的账户明细清单显示，截至2018年1月5日，王福强农村信用社卡内余额为29.54元。以上事实，有原、被告双方的陈述，借条，支付宝转账截图，农村信用社账户历史交易明细清单等相关证据证明。本院认为，第三人张新超经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。刘晓东向王福强提供借款，有王福强出具的借条、支付宝转账截图为证，王福强出具的借条虽名字和身份证号有误，但王福强认可借条系其本人出具，王福强作为完全民事行为能力人，应知晓其出具借条的法律后果，结合本案的庭审情况，刘晓东向王福强提供借款30000元属实，王福强辩称其被逼迫出具了借条，但其未提供证据予以证明，对此本院不予采信，王福强应偿还刘晓东借款30000元。刘晓东请求张新超承担连带还款责任，但其提供的证据不足以证明其主张，对此本院不予支持。针对利息，涉案借条中双方约定，借款月息为借款金额的3%，刘晓东主张按照月息2分计算，已超过法律规定的限额，对此本院予以调整。涉案借款发生在2018年1月8日，故利息应以30000元为基数，按年利率15.4%自2018年1月8日起以30000元为基数计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王福强应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓东借款30000元及利息（利息以30000元为基数按年利率15.4%自2018年1月8日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告刘晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王福强负担。本判决为终审判决。审判员 高 伟二〇二〇年十月二十六日书记员 陶岩岩
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9726号 原告：王朋飞，男，1982年6月22日出生，汉族，住河南省临颍县。 被告：葛丹玲，女，1972年6月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告王朋飞与被告葛丹玲保证合同纠纷一案，原告王朋飞于2020年9月11日以买卖合同纠纷诉来本院，请求判令：1、被告向原告支付货款计人民币250441元及该款起诉之日起至款清之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的一般债务利息及迟延履行期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序独任审判。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告葛丹玲支付人民币175441元及利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于2020年10月13日公开开庭审理了本案，原告王朋飞到庭参加诉讼。被告葛丹玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告王朋飞与吴红波存在布匹买卖业务往来。交易过程中，吴红波在对账单中签字确认尚欠原告王朋飞货款250441元。原告王朋飞于2016年3月4日向绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼，该院于2016年8月25日作出（2016）浙0603民初2448号民事判决书，判令：吴红波应支付给原告王朋飞货款250441元及该款自2016年3月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。嗣后，原告王朋飞就上述判决以吴红波为被执行人向绍兴市柯桥区人民法院申请强制执行。执行过程中，被告葛丹玲作为执行担保人于2017年3月4日与原告王朋飞签订执行和解协议一份，约定：一、吴红波在2017年3月3日前支付执行款3万元，余款在2020年3月3日前付清，每季度付15000元，原告王朋飞同意放弃本案全部迟延利息。如不按协议履行，仍按原判判决书执行。上述和解协议履行由被告葛丹玲自愿提供执行担保。在本案审理过程中，原告王朋飞自认被告葛丹玲已支付了75000元，尚欠人民币175441元及利息损失未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 被告葛丹玲于本判决生效之日起十日内对绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初2448号民事判决书中确定的吴红波应承担的还款责任负连带清偿责任。 如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1904元（已减半收取），由被告葛丹玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜江红 二〇二〇年十月十四日 代书记员 华倩颖
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2226号原告：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地珲春市新安路**。法定代表人：李鹰，董事长。委托诉讼代理人：安雄豪。被告：王信英，男，1985年10月8日出生，满族，住珲春市。被告：王正任，男，1953年12月3日出生，满族，住珲春市。被告：孙玉梅，女，1950年12月26日出生，汉族，住珲春市。原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司（以下简称珲春农商行）与被告王信英、王正任、孙玉梅借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珲春农商行的委托诉讼代理人安雄豪，被告王正任、被告孙玉梅到庭参加诉讼，被告王信英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珲春农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王信英立即偿还贷款本金45,000元及利息10,869.40元（截止2020.5.30），剩余利息按合同约定计算逾期利息及复利至实际偿还完日止；2.被告王正任、孙玉梅承担连带清偿责任；3.三被告承担因诉讼产生的一切费用。事实与理由：被告王信英于2018年4月11日在吉林珲春农村商业银行股份有限公司下属英安支行贷款4.5万元，到期日2019年2月27日，借款利率：6.525％。此笔贷款由王正任、孙玉梅提供保证担保，借款合同签订后原告如约履行了借款合同约定义务，但被告未按合同约定履行还款义务，现贷款已逾期，故诉至法院。王信英未作答辩。被告王正任、孙玉梅辩称，借款属实，借款金额是45,000元没有异议，对罚息有异议。之前几次贷款都偿还了，现在农产品经营情况不好，加上这两年天灾，希望原告能减免罚息。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，王信英与珲春农商行英安支行签订《农户额度借款合同》，约定借款额度45,000元，在额度有限期间内，甲方（王信英）对借款额度可以循环使用。只要甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，甲方可以连续申请借款，但甲方所申请的借款金额与甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额。借款额度有限期间自2018年4月11日至2021年4月9日，在额度有限期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月，且履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。单笔借款的贷款利率为年利率，执行固定利率，即起息日基准利率上浮80%，在借款期限内，利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。如甲方不能按照合同约定的结息日付息，则自结息日起计收复利。2018年4月10日，珲春农商行珲春支行作为贷款人与借款人王信英，保证人王正任、孙玉梅签订《补充保证担保借款合同》，约定借款金额为45,000元，保证担保金额45,000元，借款期限自2018年4月10日至2019年2月27日止，贷款月利率6.525‰。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。2018年4月11日，珲春农商行将贷款45,000元转入至王信英帐户中，王信英在贷款凭证中签名捺印予以确认。逾期，王信英未按约定偿还借款及支付利息。截止到2020年5月30日止共欠借款本金45,000元，利息、罚息及复利10,869.40元，合计55,869.40元。上述事实，有当事人陈述、《农户额度借款合同》《补充保证担保借款合同》、贷款凭证、贷款利息证明等证据在案证实，以上证据经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，珲春农商行英安支行与王信英于2018年4月11日签订的《农户额度借款合同》依法成立并合法有效，珲春农商行已按约定发放给王信英45,000元贷款，王信英应按合同履行还本付息的义务。因双方约定的借款期限至2019年2月27日，王信英未按约定履行还款付息义务，已属违约，根据双方合同约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，对未结利息计收复利。故王信英应按合同约定返还45,000元借款本金，并按合同约定支付利息、罚息及复利。本院对珲春农商行要求王信英立即清偿贷款本金45,000元，并支付截止到2020年5月30日止的利息、罚息及复利10,869.40元，剩余利息按合同约定计算逾期利息及复利至实际偿还完日止的请求予以支持。关于王正任、孙玉梅保证责任问题。2018年4月10日，珲春农商行珲春支行作为贷款人与借款人王信英，保证人王正任、孙玉梅签订《补充保证担保借款合同》，明确了王正任与孙玉梅为王信英的45,000元贷款及利息承担连带保证责任，同时约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年。现珲春农商行在保证期间内向本院提起诉讼，要求保证人王正任、孙玉梅承担连带保证责任，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王信英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45,000元并支付截止到2020年5月30日止的利息、罚息及复利10,869.40元；自2020年5月31日起以45,000元为基数，在贷款月利率6.525‰基础上上浮50%计付罚息至借款还清之日止，并按双方在《农户额度借款合同》的约定对未付利息计收复利；二、被告王正任、被告孙玉梅对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任；被告王正任、被告孙玉梅承担保证责任后有权向被告王信英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取计598元，由王信英、王正任、孙玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 赵 强 二〇二〇年十月十九日书记员 曾子航
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7525号 原告:江卫伟，男，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈梅芳，女，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县，系原告江卫伟妻子。 原告：陈梅芳，女，1987年10月20日出生，汉族，住址同上。 被告:安徽瑞泰置业有限公司,住所地肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人:周文锁。 原告江卫伟、陈梅芳与被告安徽瑞泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告江卫伟、陈梅芳于2020年10月15日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告江卫伟、陈梅芳申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告江卫伟、陈梅芳撤诉。 本案免收受理费。 审判员  李冬 二〇二〇年十月十五日 法官助理夏露 书记员杨柳 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初2608号原告：沈文虎。被告：范金华。原告沈文虎与被告范金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告沈文虎到庭参加诉讼，被告范金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告沈文虎向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款7000元及利息(从借款之日起按照同期贷款利率计算至实际还款之日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的妻子与被告系同乡关系。2015年2月15日、2015年5月10日，被告因做生意需要资金，两次向原告借款合计人民币7000元，并向原告出具借条两张。后原告多次向被告索要借款，但被告拒绝还款。为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告范金华未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条两张，载明：“今借到沈文虎人民币伍仟元整（5000），2015年7月15日还款。范金华，2015年2月15日。”“今借到沈文虎人民币贰仟元整（2000），2015年6月10日还款。范金华，2015年5月10日。”用于证明被告范金华借款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原告之妻与被告系同乡关系。2015年2月15日、2015年5月10日，被告范金华因做生意需要资金，两次向原告借款5000元、2000元，合计7000元，约定了还款时间，并向原告出具借条两张。后原告多次向被告索要借款，但被告拒绝还款，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定还款时间，被告范金华作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款7000元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告范金华未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范金华于本判决生效之日起十日内偿还原告沈文虎借款人民币7000元及利息（按年利息6%计算，其中5000元，从2015年7月15日起至实际给付之日止；2000元，从2015年6月10日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告范金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  纪明龙人民陪审员  陶洪祥人民陪审员  高伟东二〇二〇年十月十一日书 记 员  潘雅莉
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0203刑初173号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人高新胜，男，1964年5月6日出生，汉族，大专文化，个体，户籍地开封市龙亭区，住开封市。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章犯罪于2019年3月13日被原开封市公安局铁塔分局取保候审。指定辩护人杨帅，河南方迪律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2019）92号起诉书，指控被告人高新胜犯买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人高新胜及其辩护人杨帅到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2012年以来，被告人高新胜通过购买伪造的中国护照、外国驾驶证及外国驾驶证译文，在开封市公安局车管所为牛某、吴某1、李国峰、刘某1等人换领了中国驾驶证。经开封市公安局刑事科学技术研究所鉴定，吴某1、牛某、刘某1三人外国驾驶证译文上所盖开封市人民政府外事侨务办公室涉外管理科印章与开封市人民政府外事侨务办公室所提供印章样本不是同一印章捺印形成。经开封市公安局出入境管理处查询吴某1、牛某、李国峰三人没有在开封市办理中国护照的记录，也未查询到该三人出入中国国（边）境的记录。被告人高新胜于2019年3月12日下午到原开封市公安局铁塔分局投案。公诉机关向本院提交的证据有：1、书证：户籍信息、刑事判决书、外国驾驶证及译文复印件；2、证人证言：证人高新宝、吴某1、吴某2等人的证言；3、被告人供述与辩解：被告人高新胜的供述与辩解；同案犯贺成启、谭道民等人的供述与辩解；4、鉴定意见：（豫）公（汴）鉴（文检）字[2012]125号印章印文检验鉴定书。公诉机关指控认为，被告人高新胜买卖国家机关公文、证件、印章的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以买卖国家机关公文、证件、印章罪追究其刑事责任。被告人高新胜自动投案、到案后认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。被告人高新胜对公诉机关指控其犯买卖国家机关公文、证件、印章罪不持异议。辩护人杨帅提出的辩护意见是：1、被告人高新胜主观恶性较小；2、高新胜具有自首情节、认罪认罚、认罪态度较好；3、高新胜无违法犯罪记录、系初犯、偶犯。经审理查明：被告人高新胜在2012年通过办假证的谭道民（已判刑）等人替吴某1、牛某、刘某1等人伪造并购买伪造的中国护照、外国驾驶证及外国驾驶证译文（加盖有“开封市人民政府外事侨务办公室涉外管理科”印章），使吴某1、牛某、刘某1等人在开封市公安局交通警察支队车辆管理所换领了中国驾驶证。经鉴定吴某1、牛某、刘某1三人换领驾驶证时提供的外国驾驶证译文上所盖“开封市人民政府外事侨务办公室涉外管理科”印章与开封市人民政府外事侨务办公室提供的“开封市人民政府外事侨务办公室涉外管理科”印章样本印文不是同一印章捺印形成。经开封市公安局出入境管理处查询，吴某1、牛某等没有在开封市办理中国护照的记录，未查询到该吴某1、牛某等人出入中国国（边）境的记录。另查明，被告人高新胜于2019年3月12日向原开封市公安局铁塔分局投案。认定上述事实的证据有：1、被告人高新胜的供述与辩解；2、同案人高新宝及谭道民、贺成启、张玉芹的供述与辩解；3、开封市公安局交通警察支队车辆管理所报案材料、提供的《外籍换证流程》；4、证人吴某1、吴某2、牛某、刘某1、刘某2、高某证言；5、吴某1、牛某、刘某1换领驾驶证时的外国驾驶证及译文、牛某护照复印件等材料；6、开封市人民政府外事侨务办公室出具的证明、汴政办[2010]34号文件、开封市公安局出入境管理处出具的情况说明；7、印章印文检验鉴定书及鉴定意见通知书；8、公安机关出具的发破案经过说明、在逃人员登记信息表、高新胜无犯罪记录证明、投案证明、情况说明等；9、张玉芹、谭道民、贺成启刑事判决书；10、高新胜户籍信息等。上述证据经庭审质证、确实充分，足以认定。本院认为，被告人高新胜替吴某1、牛某、刘某1等人通过办假证的谭道民等人伪造并购买伪造的中国护照、外国驾驶证及加盖“开封市人民政府外事侨务办公室涉外管理科”印章的外国驾驶证译文，其行为构成伪造、买卖国家机关公文、证件罪。高新胜的犯罪行为发生在2012年，应适用当时的法律规定。高新胜主动投案并如实供述自己的罪行、签署认罪认罚具结书，在庭审中高新胜虽然辩称起初不知道办的是假证件，事后才知道是假的，但庭审后高新胜即予以悔过，出具书面悔过书，承认“明知用假资料帮别人办理驾驶证属违法行为”，高新胜在一审判决前又能如实供述，仍属于自首，可予以从轻处罚。经社区矫正机构调查，高新胜具备适用社区矫正条件，故对高新胜可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，判决如下：被告人高新胜犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  康刘伟人民陪审员  曹茂盛人民陪审员  刘振国二〇二〇年十月二十九日书 记 员  牛 迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第十二条（第一款）中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条（第一款）伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4042号原告：高荣荣，男，1986年6月26日生，汉族，住江苏省启东市。被告：张启一，男，1979年3月28日生，汉族，住江苏省启东市。本院受理原告高荣荣与被告张启一房屋买卖合同纠纷一案中，原告施高荣荣于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高荣荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高荣荣撤回起诉。本案受理费减半收取50元（原告已预交），由原告高荣荣负担。（此页无正文）审 判 长  陈春花审 判 员  顾佳庆人民陪审员  汤慧娟二〇二〇年十月二十一日书 记 员  陈琳琳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢311号 申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区裕泰路**，统一社会信用代码40178573-4。 法定代表人：于振平，该局局长。 被执行人：石家庄水木生猪养殖基地，，住所地石家庄市栾城区柳林屯乡夏凉村统一社会信用代码798403262。 法定代表人：雷军彦，该公司经理。 本院在执行石家庄市栾城区水木生猪养殖基地行政非诉执行一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人石家庄水木生猪养殖基地的银行存款92727.84元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月十一日 书记员 尹立清
西安铁路运输法院                     行 政 判 决 书                          案由：不履行政府信息公开           法定职责                   案号：（2020）陕7102行初2342号                                             当           事           人                   原           告                   原告赵璐，女，汉族。                         被           告                   被告西安市高陵区耿镇街道办事处，住所地陕西省西安市高陵区XX街道。           负责人杜某某，主任。           委托代理人赵向波，该单位工作人员。           委托代理人张旭峰 ，陕西渭朴律师事务所律师。                         诉           称           及           诉           讼           请           求                   被告在征收原告所在村组土地时没有向其发放征收安置补偿款，就此问题原告向被告、村三委会、12345等相关部门进行申诉举报。经12345核实后，被告答复原告证实该款项已经发放给原告，但原告确实未收到款项，同时涉及集体财产征收等事项明细和发放标准至今未公开，而这些事务被告均参与、制作、实施，原告于2020年5月22日通过EMS方式，一次性向被告提交了33份政府信息公开申请，涉及本案的政府信息公开申请表17，被告于2020年5月24日收到后未作出答复。请求人民法院依法判令：1.依法确认被告对原告在2020年5月24日通过EMS方式提出的政府信息公开申请表17未受理的行政行为违法；2.依法责令被告对原告所申请的政府信息进行受理答复；3.本案诉讼费由被告承担。                                           申请内容                   原告于2020年5月22日向被告邮寄政府信息公开申请表17，要求公开“因本人和女儿户籍所在村组整体征收拆迁后至今没有任何信息公开，且在征收过程中本人和女儿未委托过授权过任何人签字代理，现属于本人应领取的安置、补偿等均未发放，以就此情况和村三委会、征收办进行过沟通，为了维护自己的合法权益，也为了后续的诉讼更加顺利，现依法申请：公开2017年1月1日至2020年5月20日西安市高陵区安家村所有村集体和各小组涉及的村提留、乡统筹、摊派等农民负担的情况。”                         是否答复/公开及作出的时间和内容                   否                         是否申请复议及复议结果                   否                         裁           判           事           项           及           依           据                   本院认为， 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，对申请公开的政府信息，不管属于应否公开的范围，信息是否存在，内容是否明确，行政机关都应当根据情况分别作出答复，对申请人进行告知。本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后，至今没有对原告的申请事项作出答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：           责令被告西安市高陵区耿镇街道办事处于本判决生效后二十个工作日内对原告赵璐于2020年5月22日邮寄的政府信息公开申请表17作出答复。           案件受理费25元，由被告西安市高陵区耿镇街道办事处负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审 判 员  江海                                         二〇二〇年十月二十九日                                         法 官 助 理  亓晓音           书 记 员  张卓然                                                                  1
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1522号申请执行人：王兆存，男，1946年12月24日出生，汉族，农民，住敦化市翰章乡山河村。被执行人：崔立德，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，住敦化市翰章乡翰章村。申请执行人王兆存与被执行人崔立德民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2019）吉2403民初703号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王兆存于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人崔立德：1.立即向申请执行人王兆存给付案款本金28,000元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费500元、执行费328元。本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年10月15日向被执行人崔立德邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无车辆。2020年9月18日，本院到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人崔立德名下无房屋产权登记。2020年10月30日，本院作出（2020）吉2403执1522号限制消费令，将被执行人崔立德限制高消费。2020年7月1日，本院依职权到敦化市翰章乡林业站、房管所调查，被执行人崔立德名下无林地、无房屋。2020年10月27日，本院对申请执行人王兆存告知上述执行情况，申请执行人王兆存认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人崔立德有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二〇年十月三十日书记员 刘峻含
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2079号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人：宋磊磊，男，汉族，1986年9月21出生，住河南省新蔡县河坞乡石营村委前寨**，公民身份证号码：4128281986********。被执行人：张国荣，女，汉族，1970年3月15日生，住河南省新蔡县河坞乡石营村委前寨**，公民身份号码：4128281970********。被执行人：赵志阳，男，汉族，1983年9月9日生，住河南省新蔡县古吕镇西城街外环路，公民身份号码：4128281983********。被执行人：赵小磊，男，1984年3月3日生，住河南省新蔡县河坞乡梁夹道村委赵湾**，公民身份号码：4128281984********。被执行人：宋国志，男，汉族，1968年3月18日生，住河南省新蔡县河坞乡石营村委前寨**，公民身份号码：4128281968********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宋磊磊、张国荣、赵志阳、赵小磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋磊磊在广发银行6214620621004219063账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋磊磊在广发银行6214620621004219063账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月十九日书记员  曹 彬
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0527民初2033号原告魏存夫，男，汉族，1948年8月13日出生，住陕西省白水县，居民，公民身份号码：61213XXXX808130017。被告陕西省白水龙泉煤炭有限责任公司(以下简称龙泉公司)。住陕西省渭南市白水县杜康镇。统一社会信用代码：9161000070998334X1。法定代表人张卫东，系该公司董事长。 委托代理人麻建斌，系该公司办公室主任，特别授权。原告魏存夫与被告龙泉公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏存夫到庭参加诉讼，被告委托代理人麻建斌到庭参加诉讼，被告法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月3日，被告龙泉公司因资金周转困难从原告魏存夫处借款100万元，约定期限一年，月利率3%。到期后，因资金困难，利息清至2014年3月3日。后原告多次找被告原法定代表人种江龙及现在的法定代表人张卫东索要借款，均答应解决，就是用语言答应但迟迟不予解决。无奈诉至法院，请求依法判决被告立即清偿所借原告魏存夫100万元本金，并按照月利率2%承担从2014年3月3日至清结之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，2012年9月3日借原告100万元属实，但该款在2017年已通过其女婿刘某某和卢亚民三人商定，只还本金100万元，不计利息。2016年至2019年4月共分七次已给刘某某归还109万元。公司已还清原告本金，不再下欠原告款项。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年9月3日被告龙泉公司借原告魏存夫100万元，约定月利率为3%，借期一年。庭审中原告魏存夫否认其曾委托他人索要该款，亦未收取他人转来还款金额109万元。但在庭审中认可被告于2013年9月5日通过被告原工作人员李向阳支付利息36万元，2014年3月3日被告支付利息18万元，利息清至2014年3月3日。后原告多次向被告索要该款未果，诉至法院。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，依法应予确认。诉讼中原告自认被告归还借款利息54万元，按双方约定利息，该借款利息已清至2014年3月3日。对于被告辩称该款只清本不付息的理由，因无证据向法庭提供，不予采纳；对于其辩称的向刘某某支付109万元的事实，经庭后核查，因刘某某夫妇（魏亚琴）于2013年11月30日与被告有一笔50万元借款事实，亦存在支付款项的事实，且被告无证据向法庭提供证明该109万元系其向原告魏存夫支付的借款事实，故对被告龙泉公司的辩称意见，不予采纳，其辩称理由不能成立。原告请求被告按照月利率2%承担利息无法律依据。双方借款利率应以起诉时全国银行拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为基准，不高于该报价利率的四倍计算。2020年9月份一年期贷款市场报价利率为3.85%，故借款利率应确定为按年利率15.4%执行。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陕西省白水龙泉煤炭有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告魏存夫借款100万元，并按照年利率15.4%承担该款自2014年3月4日起至清结之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元减半收取6900元，由陕西省白水龙泉煤炭有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  员    魏建民                               二〇二〇年十月二十八日书 记 员      马鹏敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3935号 原告：甄清民，男，1968年7月29日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县哈里哈乡扣花营村村民委员会，所在地河北省围场满族蒙古族自治县哈里哈乡扣花营村。 法定代表人：吴海军，职务村委会主任。 原告甄清民与被告围场满族蒙古族自治县哈里哈乡扣花营村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。因双方已经和解，原告甄清民于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甄清民撤诉。 案件受理费减半收取223.75元，由原告承担。 审判员  张倩影 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴 凡
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1604号郑某某：关于你与龙某某离婚纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初34号民事调解书明确，由被执行人郑某某支付申请执行人龙某某抚养费6000元，承担案件执行费50元，被执行人郑某某已全部履行完毕上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1604号执行案件执行完毕。二〇二〇年十月十九日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9898号原告桑梦伯,男,汉族,2014年8月19日出生,住址沈阳市皇姑区原告桑梦圻,男,汉族,2014年8月19日出生,住址沈阳市皇姑区二原告法定代理人:郑丽威,女,汉族,1984年7月21日出生,住址沈阳市皇姑区被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司,住所地沈阳市铁**建设西路****。法定代表人:马涛。被告马涛,男,汉族,1981年6月21日出生,住址沈阳市皇姑区。公民身份号码:2101051981********。本院在审理原告桑梦伯、桑梦圻与被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桑梦伯、桑梦圻撤回起诉。案件受理费减半收取287元，原告桑梦伯、桑梦圻负担。审判员  陈赫二〇二〇年十月二十七日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15088号原告：中山晟汇物业管理有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：陈风华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林婷，系该公司员工。被告：陈国，男，1982年8月5日出生，汉族，住广东省遂溪县*********。原告中山晟汇物业管理有限公司诉被告陈国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中山晟汇物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山晟汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山晟汇物业管理有限公司负担（已交）。审判员  夏重彬二〇二〇年十月十六日书记员  陈泳欣梁嘉云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初11084号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：尹相莲，女，1980年5月3日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告尹相莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金24400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2016年4月25日，扣除贷款手续费600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款29400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额29400元计算，去除被告已还本金5000元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金24400元以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定：被告向原告借款3万元，借款期限12个月，贷款月利率1.3%，原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。贷款手续费按贷款金额的2%计算，发放贷款时从贷款金额中一次性扣除该费用。原告扣除贷款手续费600元，向被告名下银行卡内发放借款29400元。至起诉时止，被告共计偿还了6556元，扣除利息、管理费等后，已偿还原告借款本金5000元。原告提交的证据：1、《贷款合同》、《委托划款协议》；2、借据；3、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录；4、原告中央审批系统贷款总帐报表。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，故本案借款本金数额应为29400元。现原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹相莲于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金24400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年十月三十日书记员  王晓佳
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初360号 公诉机关沧县人民检察院。 被告人李洪杰，男，1971年2月25日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省沧县。2020年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被沧县公安局取保候审。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2020]361号起诉书指控被告人李洪杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人李洪杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沧县人民检察院指控,2020年9月1日20时许，被告人李洪杰醉酒驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车沿李后线由北向南行驶至沧县某镇某村南路段时,与前方顺行右转弯王某驾驶的冀Ｊ×××××号＂大众＂牌小型轿车相撞,造成车辆损坏、李洪杰受伤的交通事故。经道路交通事故认定，李洪杰负事故主要责任。经鉴定，从李洪杰静脉血中验出乙醇成分含量为123.55ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证实以上事实，向本院提交相关证据，公诉机关认为被告人李洪杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李洪杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，与被害人调解并取得谅解，建议对被告人李洪杰判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人李洪杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月1日20时许，被告人李洪杰醉酒驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车沿李后线由北向南行驶至沧县某镇某村南路段时,与前方顺行右转弯王某驾驶的冀Ｊ×××××号＂大众＂牌小型轿车相撞,造成车辆损坏、李洪杰受伤的交通事故。经道路交通事故认定，李洪杰负事故主要责任。经鉴定，从李洪杰静脉血中验出乙醇成分含量为123.55ｍｇ／100ｍｌ。 以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人员详细信息表、122接处警综合记录单、办案说明、诊断证明书、机动车及驾驶人信息查询结果、驾驶人血样提取登记表、谅解书；被害人王某的陈述；被告人李洪杰的供述和辩解；现场勘查笔录、事故现场图、照片；血液中乙醇含量鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李洪杰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李洪杰自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人与被害人调解取得被害人谅解，酌定予以从轻处罚。被告人李洪杰无证醉酒驾驶摩托车，危险性小于醉驾汽车，醉驾发生交通事故只致本人受伤，可不予从重处罚。根据被告人李洪杰的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李洪杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万玲玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张彤彤
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执1193号申请执行人：白贤娄，女，1981年2月3日出生，汉族，住道真自治县。被执行人：黄志勇，男，1975年11月20日出生，汉族，住道真自治县。申请执行人白贤娄与被执行人黄志勇民间借贷纠纷一案，作出的（2020）黔0325民初724号民事调解书载明：黄志勇于2020年9月30日前偿还白贤娄借款35600元，并以未付款为基数按月利率7‰自2019年9月4日至本金全部还清之日止支付利息，案件受理费441元由黄志勇负担。因被执行人未履行义务，白贤娄于2020年10月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。协议约定：被执行人于2020年12月30日前履行10000元，余款于2021年2月7日前履行。因双方达成的和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0325执1193号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人应在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二〇年十月二十四日书记员  蔡琴琴