河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3107号原告：谢战胜，男，1952年6月12日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：刘亚，河南格思律师事务所律师。被告：曹闯志，男，1995年4月26日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，住所地郑州市航空港区四港联动大道西侧台湾科技园****楼****。负责人：程东伍，该公司经理。委托诉讼代理人：孔辉，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园******804-816v>负责人：张鹏昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：昝晓敏，女，该公司工作人员。原告谢战胜与被告曹闯志、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（以下简称中华联合保险）、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢战胜的委托诉讼代理人刘亚、被告中华联合保险的委托诉讼代理人孔辉、被告安诚保险的委托诉讼代理人昝晓敏到庭参加诉讼，被告曹闯志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢战胜向本院提出诉讼请求：原告的损失为：医疗费46095.67元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1850元、营养费3810元、误工费14554元、护理费15488.50元、残疾赔偿金44461.50元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费585.04元、交通费800元、鉴定费用2180元，以上各项损失共计144824.71元，扣除被告中华联合保险在交强险内垫付的10000元医疗费及按照60%的事故责任比例划分后，三被告应向原告赔偿上述损失共计114122.54元。事实和理由：2019年11月27日6时，被告曹闯志驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车，沿河南省郑州市金水路由西向东行驶在金水路玉凤路交叉口时，与原告骑电动车由北向南行驶时发生碰撞，导致原告受伤、两车损坏的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队一支队出具道路交通事故认定书，认定被告曹闯志、原告负事故的同等责任。事故发生后，原告在郑州市骨科医院诊断治疗，共计住院37天。另查明，肇事车辆豫Ａ×××**号车在被告中华联合保险及被告安诚保险投有保险。后原、被告各方因赔偿问题协商不成，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告中华联合保险辩称，1.被告曹闯志驾驶的豫Ａ×××**号车辆在其处仅投有交强险，如依法查明事故真实且事故车辆不存在无证驾驶、酒后或醉酒驾驶、逃逸等法定和约定免赔的情况，并且符合理赔的其他条件，其愿意就原告合理合法的损失在交强险限额内承担相应的赔偿责任。对原告诉讼请求不合理的部分或超出交强险限额的部分，其不予赔偿；2.交强险赔偿限额中关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，上述四项赔偿项目的赔偿限额为10000元，其已经在交强险医疗费用赔偿限额内向原告支付10000元，故对原告上述四项赔偿项目的损失，其不应当再承担任何赔偿责任；3.原告现已68岁，早已超过法定退休年龄，其并不具有相应的劳动能力，原告自身并不存在误工费的问题，故对其误工费的主张不应支持；4.其对鉴定意见书不予认可，故残疾赔偿金、精神损害抚慰金不应当支持；5.交通费应当以住院期间正规的交通费发票为计算依据，没有提供交通费发票或者住院期间外产生的交通费，其不予赔偿；6.诉讼费、鉴定费、鉴定检查费属于间接损失，不属于保险责任理赔范围，其不予赔偿，应当由直接侵权人赔偿。被告安诚保险辩称，1.其作为豫Ａ×××**号车辆所投保的商业险保险公司，在原告所提交的司机驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效，经法院依法确认的前提下，其余各项证据真实合法并经法院确认的前提下，同意对原告各项损失在商业险范围内按照事故责任比例进行赔偿；2.原告主张的医疗费及后续治疗费、住院伙食补助费、营养费应先由被告中华联合保险在交强险赔偿范围内进行赔付，超出交强险部分再由其按照50%的比例进行赔付；3.后续治疗费并未实际产生，不应支持，应待实际产生后另行主张；4.司法鉴定报告中并未涉及营养期间的评估，营养费应按照住院期间按照每天不超过20元计算，原告主张营养费过高部分不应支持；5.其并非直接侵权人，对于诉讼费不应承担；6.鉴定检查费属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的项目，不应与鉴定费同时计算。被告曹闯志未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日6时0分，被告曹闯志驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车，沿河南省郑州市金水路由西向东行驶在金水路玉凤路交叉口时，与原告骑电动自行车由北向南行驶时发生碰撞，导致原告受伤、两车损坏的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队一支队出具道路交通事故认定书，认定此事故系被告曹闯志的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定及原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定”之规定共同造成的，被告曹闯志、原告负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往郑州市骨科医院进行住院治疗37天，花费医疗费45985.67元，伤情诊断为：“右胫腓骨粉碎骨折”，出院医嘱为：“1.注意休息，加强营养；2.注意陪护，3个月内按指导患肢不负重功能锻炼；3.继续药物应用，巩固治疗；4.定期复查，（1、3、6月）首次复查日期2020.02.03；5.中医调护：避风寒，慎起居，忌生冷，畅情志”。2020年2月28日原告至郑州市骨科医院进行治疗，花费门诊费110元。原告因伤情需要，购买轮椅1台，支出残疾辅助器具费585.04元，2020年3月12日北京京东世纪信息技术有限公司开具了北京增值税电子普通发票。经原告申请，本院委托郑州严实法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及出院后的护理期、误工期、后续治疗费进行鉴定，2020年5月30日郑州严实法医临床司法鉴定所出具郑严实司鉴所[2019]临鉴字第126号司法鉴定意见书，鉴定意见为：车祸致原告右胫腓骨粉碎性骨折，目前右膝关节活动功能丧失为32%，构成十级伤残；原告出院后的护理期为60日、误工期为150日；原告目前右胫骨内固定器在位，待右胫骨骨折愈合后，需行内固定物取出治疗（仅按常规治疗方案予以评估，不包括治疗过程中可能发生的意外情况），评估费用共计为10000元（一万元）左右。原告支出鉴定费1900元、鉴定检查费280元。被告曹闯志驾驶的豫Ａ×××**号车辆在被告中华联合保险投保有交强险，在被告安诚保险投保有商业三者险（赔偿限额为50000元及不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告中华联合保险在交强险医疗费用赔偿限额内向原告垫付医疗费10000元(原告在本次诉请中已扣除)。交强险医疗费用赔偿限额已用尽。原告提供其与郑州XX家政服务有限公司签订的陪护《居间代管》服务协议书、郑州XX家政服务有限公司的营业执照、陈红娥的专业人才技能证书、陈红娥的身份证复印件及郑州XX家政服务有限公司出具的护理费为7980元的河南增值税电子普通发票，用于证明原告在郑州市骨科医院住院治疗期间由郑州XX家政服务有限公司的护理人员陈红娥进行护理，护理费为210元/天，原告共花费护理费7980元。原告提供河南XXX物业服务有限公司的营业执照、河南XXX物业服务有限公司出具的证明、2019年3月2日至2020年2月29日的交通银行个人客户交易清单，用于证明原告的月平均工资为2335元，误工费应按照每月2335元进行计算。原告提供的交通银行个人客户交易清单显示原告分别于2019年5月27日、2019年6月25日、2019年7月25日、2019年8月26日、2019年9月25日、2019年10月25日、2019年11月25日收入工资2170元、2300元、2530元、2295元、2295元、2295元、2295元。原告的工资发放形式为本月发放上月工资。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，此事故系被告曹闯志的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定及原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定”之规定共同造成的，被告曹闯志、原告均负事故的同等责任，被告曹闯志驾驶的豫Ａ×××**号车辆系机动车，原告驾驶的电动自行车系非机动车，故对原告的损失，应由被告曹闯志承担60%的民事赔偿责任。因被告曹闯志驾驶的豫Ａ×××**号车辆在被告中华联合保险投保有交强险，在被告安诚保险投保有商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失，应先由被告中华联合保险在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告安诚保险在商业三者险赔偿范围内按照60%的比例进行赔偿。依据原告提供的证据和被告中华联合保险、安诚保险的答辩、质证意见，本院确定原告的损失为：1.医疗费：36095.67元。原告共花费医疗费46095.67元，扣除被告中华联合保险垫付的10000元后，医疗费不足部分为36095.67元；2.营养费：1600元。结合原告的伤情及出院医嘱，本院酌定原告的营养期为80天，故营养费为1600元（20元/天×80天）；3.住院伙食补助费：1850元（50元/天×37天）；4.护理费：15363.41元（7980元＋7383.41元）。结合司法鉴定意见书，本院认定原告的护理期为97天。原告主张由护理人员陈红娥陪护费7980元，有陪护协议、护理费发票等予以证明，本院予以支持，但根据陪护协议中约定的210元/天及护理费发票7980元可知，家政公司的护理人员陪护的天数为38天；对于剩余59天(97天－38天)的护理费原告主张按照45677元/年的标准计算，系其真实意思表示，本院予以支持，故剩余59天的护理费为7383.41元（45677元/年÷365天×59天×1人）；5.误工费：14407.91元。结合司法鉴定意见书，本院确定原告的误工期为187天，从原告提供的证据可知，原告的月平均收入为2311.43元，故原告的误工费为14407.91元（2311.43元÷30天×187天）；6.残疾赔偿金：44461.26元。原告的伤情构成一处十级伤残，其定残时，已年满67周岁，故残疾赔偿金按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算13年为44461.26元（34200.97元/年×13年×10%）；7.精神损害抚慰金：本院酌定为3000元；8.交通费：760元（20元×38天）；9.残疾辅助器具费：585.04元；10.后续治疗费：原告主张后续治疗费10000元，因司法鉴定意见书显示：“被鉴定人目前右胫骨内固定器在位，待右胫骨骨折愈合后，需行内固定物取出治疗（仅按常规治疗方案予以评估，不包括治疗过程中可能发生的意外情况），评估费用共计为10000元（一万元）左右”，因该费用并非确定金额，故对后续治疗费本院暂不予支持，原告可待实际发生后另行主张；11.鉴定费用：2180元。其中鉴定费1900元，鉴定检查费280元。被告中华联合保险、安诚保险辩称鉴定费用其不予承担，但是二被告未提供证据证明保险合同中明确约定鉴定费用其不予承担，故对二被告的该意见，本院不予采信；以上共计120303.29元。因被告中华联合保险交强险医疗费用赔偿限额已用尽，故被告中华联合保险应在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内向原告赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费用共计80757.62元，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计39545.67元，由被告安诚保险在商业三者险内按照60%的比例向原告赔偿23727.40元(39545.67元×60%)。综上，原告主张各项损失共计114122.54元，本院支持被告中华联合保险向原告赔偿80757.62元，被告安诚保险向原告赔偿23727.40元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告曹闯志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢战胜护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费用、残疾辅助器具费、交通费共计80757.62元；二、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢战胜医疗费、营养费、住院伙食补助费共计23727.40元三、驳回原告谢战胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，减半收取计1291元，由被告曹闯志负担1194元，原告谢战胜负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇二〇年十月二十七日书记员  陈梦君