江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3558号原告：王满林，男，1970年1月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：于子宠，江苏舜韬律师事务所律师。被告：江阴市锦运汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MJWDM2F，住所地江阴市云亭街道绿城新天地**1304。法定代表人：蒋建良。被告：蒋建良，男，1967年1月5日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈军（受江阴市锦运汽车服务有限公司、蒋建良共同特别授权委托），江苏大桥律师事务所律师。原告王满林与被告江阴市锦运汽车服务有限公司（以下简称锦运公司）、蒋建良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序开庭审理，后因案情复杂，转为普通程序进行了审理。原告王满林及其委托诉讼代理人于子宠、被告锦运公司、蒋建良及其委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王满林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告借款本金人民币440000元、利息36000元及以本金人民币370000元为基数、自2020年1月1日起至实际支付之日止按年息10%计算的利息。2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告王满林与被告蒋建良系朋友关系，被告蒋建良因生意周转需要，自2012年起至2016年共计向原告借款人民币370000元，并于2019年8月20日出具借条一份，载明“今向王满林借到人民币肆拾肆万元整，利息为年息壹分息计算”，落款处有被告蒋建良与被告锦运公司的盖章。该借条载明的440000元包括本金370000元及自2012年8月17日至2018年8月20日的利息70000元。2019年11月17日被告蒋建良出具欠条一份给原告，载明“今欠王满林借款利息到2019年12月31日至结清欠款人民币为54000元整”，该利息系自2018年8月20日起至2019年12月31日的利息。经多次催告未果，故起诉来院。锦运公司及蒋建良的委托诉讼代理人在第一次庭审时辩称：1.借款主体是锦运公司，蒋建良是作为公司法定代表人在借条上签字，不应作为共同借款人。2.锦运公司实际借款金额为30万元，借条上的借款金额是根据原告要求所写，并非实际借款金额。3.蒋建良通过银行账户已经陆续归还原告借款263100元，另有无转账记录的还款，具体金额因时隔过久无法明确。4.蒋建良和锦运公司都是从事客运服务，今年以来受到疫情影响公司长时间不能经营导致资金周转困难，对于尚欠余款锦运公司愿意分期逐步归还。在第二次庭审中，二被告又称借款主体为蒋建良，锦运公司系保证人，但已过保证期限。蒋建良辩称：其向王满林共计借款30万元，其在醉酒不清醒的状态下出具了借条和欠条，不是真实意思表示。本院经审理认定事实如下：王满林与蒋建良系多年朋友关系，蒋建良因生意资金周转需要，自2012年起至2016年5月间，蒋建良多次向王满林借款，并不定期归还部分款项。2019年8月20日，蒋建良出具借条一份，载明：今向王满林借到人民币肆拾肆万元正，利息为年息壹分息计算，并加盖锦运公司合同专用章。2019年11月17日，蒋建良出具欠条一份，载明：今欠王满林借款利息到2019年12月31日至结清欠款人民币为伍万肆仟元正（54000元正）。上述事实，有借条、欠条、银行转账凭证、当事人陈述等在卷佐证。关于蒋建良称其系在醉酒状态下出具借条及欠条、非真实意思表示的辩解，经查，上述借条、欠条字迹清晰，加盖的公章亦印迹清晰，蒋建良亦未提供证据对该说辞予以证实，王满林亦不予认可，故对该辩解不予采纳。本院认为：一、关于本案的借款主体。结合王满林提供的银行转账记录及王满林、蒋建良的当庭陈述，借款发生时间为2012年至2016年5月，双方均认可收款人均系蒋建良，而锦运公司成立日期为2016年4月25日，虽然最后一笔借款10000元发生于2016年5月16日，但作为整体的借款行为，无疑发生在锦运公司成立之前。且王满林亦未向锦运公司交付过款项，锦运公司未向王满林归还过款项，所有的款项往来均发生在王满林和蒋建良之间，故借款主体应为蒋建良。但蒋建良作为锦运公司法定代表人，在2019年8月20日向王满林出具借条并加盖公章的行为，系表明自愿承担还款义务，属于债务加入，故锦运公司应与蒋建良承担连带还款的责任。2019年11月17日出具的欠条上虽然仅有蒋建良签名，没有锦运公司公章，但蒋建良系锦运公司法定代表人，且该份欠条系根据此前借条确认的借款金额及约定的计息方式计算所得的利息，故锦运公司对该欠条上的利息亦承担连带责任。关于锦运公司、蒋建良的委托诉讼代理人提出锦运公司系作为保证人的辩解，与借条内容、签章位置均不符，且两次庭审对于锦运公司盖章的真实含义前后陈述不一，不予采纳。二、关于本案金额的确定。王满林和蒋建良均认可在借款后有多次的还款、结息、重新出具借条等行为。蒋建良提出，已共计向王满林归还款项合计293100元，王满林提出，仅收到部分款项，且归还的均为前期利息。根据王满林提供的银行卡取现记录及自述的借款发生时间，其于2012年向蒋建良出借14万元，于2013年向蒋建良出借11万元，于2014年1月向蒋建良出借5万元，于2015年1月向蒋建良出借6万元，于2016年5月向蒋建良出借1万元，共计37万元，至2019年8月20日双方结算尚欠利息7万元，故出具44万元的借条。虽然蒋建良对此不予认可，但蒋建良当庭陈述其的确向王满林借到款项30万元。蒋建良提出借款未约定利息，与其后出具的借条、欠条均不符，亦有违一般的交易规则，本院不予认可。但双方约定的利息具体计算标准，因双方各执一词，且均未举证，已无法查清。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”根据王满林陈述的借款时间、金额计算利息，即使蒋建良向王满林归还293100元，亦未超过法律保护的利率上限。蒋建良于其后出具借条确认结欠44万元，可以认定为借款本金。且按照借条及欠条约定的年利率10%亦未超过一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。欠条载明的截至2019年12月31日利息为54000元，王满林自认其后被告支付18000元，尚余36000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:一、蒋建良应于本判决生效之日起十日内向王满林归还借款本金440000元、利息36000元，合计476000元，并承担以370000元为基数自2020年1月1日起至实际支付之日止按年利率10%计算的利息；二、江阴市锦运汽车服务有限公司对上述款项承担连带还款责任。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8440元、保全费2900元，合计11340元（王满林已预交，本院依法予以退还），由蒋建良、江阴市锦运汽车服务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院（开户名称：江阴市财政局非税收入专户；开户账号：01×××01；开户银行：农村商业银行江阴农商银行营业部）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  曹海英人民陪审员  赵燕群人民陪审员  季海斌二〇二〇年十月十六日书 记 员  高雅静附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。