河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1665号上诉人（原审被告）：任文法，男，汉族，1964年9月30日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：马德波，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨水旺，男，汉族，1977年3月14日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：于华良，河南可速律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋莎莎，河南可速律师事务所律师。原审被告：李**，男，汉族，1988年10月13日出生，住河南省西平县。原审被告：河南省大成建设工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，该公司总经理。上诉人任文法因与被上诉人杨水旺，原审被告李**、河南省大成建设工程有限公司（以下简称大成建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任文法及其委托诉讼代理人马德波，被上诉人杨水旺及其委托诉讼代理人于华良、宋莎莎到庭参加诉讼。原审被告李**、大成建设公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任文法上诉请求：1、改判护理费按照农村收入计算为151637.50元（15163.75×10年），垫付27431.87元费用按照比例承担，不服金额225767.99元。2、诉讼费用由杨水旺承担。事实和理由：1、护理费用按照农村收入标准计算。杨水旺提供的病历，住院护理系杨水旺爱人，实际也是其爱人护理，其爱人是农村户口，应该按照农村收入计算护理费，2019年农村纯收入15163.75元，10年护理费151637.5元，一审按照456770元计算错误，多计算305132.50元，减去35%的责任，即198336.12元。2、医疗费少认定27431.87元。一审任文法提供住院小票共计68400元，收据64000元，共计132400元，现金12000元，轮椅费用4700元，王占立代付3000元，该部分费用应该计算在损失内，杨水旺应该按照责任比例承担，而一审法院未将以上任文法垫付的费用判决，认定事实错误，应予以纠正。杨水旺二审答辩称，1、一审法院认定护理费的标准符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定。2、一审法院对任文法垫付费用数额认定事实清楚，任文法主张的现金12000元、王占立代付3000元均包含在任文法垫付的124668.13元之内，任文法主张的4700元轮椅费，杨水旺并没有在诉讼中主张，依法不应扣除。杨水旺向一审法院起诉请求：1、依法判令李**赔偿杨水旺医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计931127.6元；2、大成建设公司、任文法承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由任文法、李**、大成建设公司承担。一审法院认定事实：2017年7月6日漯河市源汇区司法局（发包方）与河南省大成建设工程有限公司（承包方）签订合伙协议书，约定漯河市源汇区司法局将该局业务用房工程发包给大成建设公司，项目经理为赵文甫。2017年7月8日大成建设公司与任文法签订内部承包协议书，约定大成建设公司将漯河市源汇区司法局业务用房转包给任文法。2018年4月15日，杨水旺在涉案工程所在地卸砖时，提升机不稳定，杨水旺被砖车砸伤。杨水旺受伤后，在漯河市中心医院治疗，诊断为脊柱骨折等，2018年9月7日出院，共住院145天，医疗费141468.13元。杨水旺于2018年9月8日在漯河市中心医院西城分院治疗，2019年1月28日出院，共住院142天（61天＋52天＋29天），医疗费72872.14元（30887.27元＋30542.32元＋11442.55元）。2019年11月5日漯河民声法医临床司法鉴定所出具漯民声司鉴所［2019］临鉴字第170号司法鉴定意见书，载明杨水旺因本次事故致“胸12椎体骨折并严重脱位”造成脊髓损伤，后遗双下肢肌力0级伴严重排尿及排便功能障碍，被评定为一级伤残。同日，漯河市郾城区中医院出具关于杨水旺后续治疗费用的评估意见，载明杨水旺二次手术取出内固定物的费用约需6500-7000元。鉴定费2280.2元。2019年10月31日杨水旺在许昌市按摩医院支出检查费1272元。杨水旺与其配偶许美纳共育有杨晓南（2005年3月16日出生）、杨云龙（2007年7月13日出生）两个儿子，杨水旺母亲韩战（1950年2月8日出生）共育有三个子女。杨水旺认可受伤后，任文法向其支付了医疗费124668.13元。一审法院认为，本案争议焦点为各方对杨水旺所受损伤是否存在过错，应否承担赔偿责任及责任比例问题。关于杨水旺与任文法、李**的关系。涉案工程项目由任文法承包，李**仅为工程的施工者之一，其工资报酬也由任文法向其发放，因此一审法院确认杨水旺与任文法之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。本案中，任文法作为接受劳务一方及直接施工的承包方，未提供合理的安全施工条件，未对雇员进行适当的安全施工培训，对涉案事故的发生存在管理过失。杨水旺在卸砖车时未尽到安全注意义务，对其自身损害亦存在一定过失。涉案事故的发生及后果系杨水旺与任文法的过错行为共同所致，综合考量各方的过错程度，一审法院确定杨水旺对其自身的损害结果承担35％的责任，任文法对杨水旺的损失承担65%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。大成建设公司作为涉案工程的第一承包人，将涉案工程发包给不具备相应资质的自然人即任文法施工，因此，大成建设公司应对任文法承担部分承担连带责任。杨水旺的损失包括医疗费用215612.27元，伙食补助费、营养费、交通费为25830元（90元／天×287天），杨水旺构成一级伤残，护理期限暂计10年，护理费为456770元（45677元／年×10年），误工费计算至定残前一日为68959.87元（44314元／年÷365天×568天），残疾赔偿金为303275元（15163.75元／年×20年×100％），精神抚慰金50000元，鉴定费2280.2元，一审法院酌定后续治疗费6750元，被扶养人生活费100065.25元（11545.99元／年×7年＋11545.99元／年×5年÷3人），上述共计1229542.59元，任文法承担799202.68元（1229542.59元×65％），扣减已支付的124688.13元，还有674514.55元，任文法和大成建设公司承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、任文法于判决生效后十日内向杨水旺支付医疗费、营养费、精神抚慰金、护理费、误工费等共计674514.55元，大成建设公司承担连带赔偿责任；二、驳回杨水旺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13110元，杨水旺承担3614元，任文法承担9496元，大成建设公司承担连带责任。二审中当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明，一审判决后，杨水旺也提起了上诉，后又于2020年10月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨水旺提起上诉后又于2020年10月23日向本院申请撤回上诉，本院依法予以准许，因此本案二审围绕任文法的上诉请求进行审理。关于护理费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”，杨水旺构成一级伤残，一审中未提交护理人员的收入状况，一审法院参照居民服务和其他服务业城镇单位就业人员平均工资即45677元／年计算杨水旺的护理费并无不当，任文法主张按照农村收入标准计算杨水旺护理费的依据不足，本院对其该上诉请求依法不予支持。关于任文法垫付的医疗费数额问题。杨水旺在漯河市中心医院治疗产生医疗费141468.13元，在漯河市中心医院西城分院治疗产生医疗费72872.14元，任文法主张其“一审中提供住院小票共计68400元，收据64000元，共计132400元，现金12000元，轮椅费用4700元，王占立代付3000元”，但其提供的证据除中除64000元有杨水旺妻子许美纳出具的收据及王占立代付的3000元有确凿证据外，任文法对其支付现金12000元未提供相应证据，“住院小票共计68400元”与收据中的款项是否存在重合并不明确，杨水旺并未主张轮椅费用，因此一审法院按杨水旺认可的124668.13元认定任文法垫付的医疗费数额并无不当。综上所述，任文法的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4687元，由上诉人任文法负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 李 刚审判员 王路明二〇二〇年十月二十六日法官助理王潇逍书记员王泽珍