wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0603刑初69号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人王化珍，女，1958年6月6日出生于黑龙江省肇东市，汉族，无文化，农民，住黑龙江省大庆市龙凤区。2019年3月9日因本案被大庆市公安局东光分局取保候审，2020年3月9日因本案被大庆市公安局东光分局监视居住、2020年8月24日、8月31日因本案分别被大庆市龙凤区人民检察、大庆市龙凤区人民法院取保候审，2020年10月14日本院决定逮捕，同日执行。辩护人杨晓宇，黑龙江龙凤律师事务所律师，受大庆市龙凤区法律援助中心指派。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人王化珍犯妨害公务罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员孙晶凤出庭支持公诉，被告人王化珍及其辩护人杨晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月8日8时许，大庆市公安局东光分局民警高升升、辅警陈东旭在处理大庆市龙凤区前进村D区大棚盗窃警情时，发现被告人王化珍手持镰刀举止异常，有危害他人人身安全的隐患，高升升指令被告人王化珍放下镰刀接受调查，被告人王化珍不服从指令，并持镰刀挥向大棚房主李某1和高升升，在高升升强制取下被告人王化珍拿的镰刀时，其将高升升右手腕、右膝盖咬伤。后大庆市公安局东某分局出警警察将被告人王化珍带至公安机关。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，高升升所受伤情为轻微伤。经大庆市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人王化珍此次作案时为限制刑事责任能力。公诉机关认为，被告人王化珍以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王化珍系限制刑事责任能力人，应根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定对其处罚。被告人王化珍如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。被告人王化珍认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定予以处罚。建议判处被告人王化珍拘役四个月。被告人王化珍对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人辩称，被告人王化珍系初犯，犯罪行为较轻，危害后果不打，被告人王化珍在犯罪时系限制民事责任能力人，案发后积极赔偿被害人的经济损失，综合以上情节建议合议庭对被告人王化珍从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年3月8日8时许，大庆市公安局东光分局民警高升升、辅警陈东旭在处理大庆市龙凤区前进村D区大棚盗窃警情时，发现被告人王化珍举止异常并手持镰刀，存在危害他人人身安全的可能性，高升升指令被告人王化珍放下镰刀接受调查，被告人王化珍不服从指令，并持镰刀挥向大棚房主李某1和高升升，在高升升强制取下被告人王化珍拿的镰刀时，其将高升升右手腕、右膝盖咬伤。后大庆市公安局东某分局出警警察将被告人王化珍带至公安机关。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，高升升所受伤情为轻微伤。经大庆市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人王化珍此次作案时为限制刑事责任能力。另查明，案发后被告人王化珍及其家属主动赔偿高升升的经济损失，高升升对王化珍的行为也给予谅解。上述事实，有经公诉机关当庭出示，被告人质证无异议，本院予以确认的以下证据证实：发破案经过、抓获经过，高升升和陈东旭出具的情况说明，高升升工作证，辅警陈东旭的工作证明，扣押物品清单，谅解书，王化珍户籍证明、现实表现证明和非党员证明，证人李某1、李某2、马某1、祝某、马某2、孔某1、张某、马某3的证言，被告人王化珍的供述，（庆）公（刑技）鉴（法临）字[2019]94号鉴定文书、大庆市第三医院司法鉴定所庆三医（2019）精司鉴字34号鉴定文书，勘验笔录，辨认笔录，视听资料等。本院认为，被告人王化珍以暴力行为阻碍人民警察依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当从重处罚。鉴于王化珍到案后如实供述犯罪事实且认罪认罚、犯罪时具有限制刑事责任能力、案发后积极赔偿被害方损失并获得谅解的情节，依法对其从轻处罚。关于辩护人辩称可对被告人王化珍适用缓刑的意见，经查，本院通过大庆市龙凤区司法局对被告人王化珍居住社区进行调查，调查机关认为王化珍不符合社区矫正的条件，故被告人王化珍不符合宣告缓刑的规定，辩护人该项意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人其他辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规，判决如下：被告人王化珍犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，先期羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2021年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李庵齐审 判 员  邹广斌人民陪审员  刘桂清二〇二〇年十月十九日书 记 员  高 超附本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24301号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：黄奕轩，男，1993年10月11日生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56897号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人黄奕轩支付欠款本金人民币44,345.80元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人黄奕轩发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄奕轩于2020年10月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人黄奕轩未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人黄奕轩纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人黄奕轩名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人黄奕轩名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初56897号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人黄奕轩继续履行债务的权利，被执行人黄奕轩仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人黄奕轩有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月二十五日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2441号申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行。住所地：云南省玉溪市高新区星云路福禄瑞园独立商业区**。负责人张志辉，行长。委托代理人钱靖松、孙越，系云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人李家福，男，汉族，1963年1月27日生，住，住云南省玉溪市红塔区/div>被执行人朱桂琼，女，汉族，1966年11月17日生，住，住云南省玉溪市红塔区/div>被执行人云南今玉房地产有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区高新区宁州路**/div>法定代表人周立成。申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行与被执行人李家福、朱桂琼、云南今玉房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）云0402民初4282号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、李家福、朱桂琼同意自2019年11月起按《个人购房贷款合同》的约定于每月20日前向广发银行股份有限公司玉溪分行支付贷款本金及利息，如果任何一期逾期，广发银行股份有限公司玉溪分行可就剩余的本金及利息、罚息、复利向玉溪市红塔区人民法院申请执行；二、云南今玉房地产有限公司同意按《个人购房贷款合同》的约定在位于玉溪市红塔区房屋办妥抵押登记手续并将相关他项权利证明文件交广发银行股份有限公司玉溪分行保存以前对上述第一款承担连带赔还责任。案件受理费6906元，减半收取3453元，李家福、朱桂琼自愿承担，并于2019年11月20日前支付广发银行股份有限公司玉溪分行。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求由被执行人李家福、朱桂琼共同偿还申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行借款本金345968.43元及支付自2020年3月20日起按合同约定的标准支付至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利、利随本清（截止2020年7月10日的利息3174.26元、罚息41.65元、复利14.83元），被执行人云南今玉房地产有限公司对上述款项承担连带清偿责任；负担案件受理费3453元，应交执行费5138元（申请执行人未预交），以上合计357790.17元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人李家福、朱桂琼各银行账户内存款共计35788元到本院执行账户内，扣除执行费5138元，剩余执行款30650元本院于2020年10月15日兑付给申请执行人。经查，被执行人李家福、朱桂琼、云南今玉房地产有限公司名下车辆均被另案查封，被执行人云南今玉房地产有限公司名下房屋及土地已被另案查封，被执行人李家福、朱桂琼在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李家福、朱桂琼纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2441号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年十月二十七日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2947号原告：童某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：马某，宁夏塞北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：韩某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：胡某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告童某与被告韩某婚约财产纠纷一案。本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某及其委托诉讼代理人马某、被告韩某及其委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告方给付的彩礼86000元；2、判令被告向原告偿还原告为双方筹办婚庆、办理婚宴及外出旅游所花费费用25834元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年9月，原、被告于网络相识，在交往过程中原、被告逐步确立恋爱关系，在此期间被告向原告提出双方先以夫妻身份共同生活，之后在共同生活中逐步建立夫妻感情，原告在与被告相处期间认为被告行性温和，因此便同意被告的意见。而后，被告向原告开始索要彩礼。原告共向被告支付彩礼86000元，同时原告开始筹备婚礼事宜，包括聘请婚庆公司举办婚礼仪式、办理婚庆酒宴，并且在婚庆事宜办理完毕后和被告前往杭州蜜月旅行共计花费22350元。在双方共同生活一段时间后，被告经常以各种理由不与原告共同生活，无任何理由经常外出数日。原告向被告提出双方应当补办结婚手续，领取结婚证，但被告均以各种理由推诿。后经原告查明被告与原告认识之前采取骗婚方式已骗取多人财务。原告认为被告存在明显品行不端的行为，原告遂向被告提出结束双方现有关系，并要求被告返还彩礼，被告拒绝原告的请求，为此原告起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告在诉状中的陈述基本不属实，其诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的全部诉求。2019年10月2日，原、被告将8万元存入银行卡上，作为结婚购物和共同生活花销，再加上双方一直与原告父母同住，原告在此期间对家庭的开销不管不问，截至止原告起诉前，被告又基本上全部负责家中五人的开支，8万元已经全部花完。2020年1月9日，被告让原告陪其到医院检查原告没有理睬，被告只好自己检查回来后告诉了原告自己怀孕的事情，因次日原告对于被告怀孕之事仍然不予理睬，被告在气愤之下到医院做了人流手术。2020年5月份，原告母亲诬赖被告偷了其银手镯致使被告生气得病。5月20日，被告从医院检查后到其弟弟房子暂做休息，原告的母亲来与被告发生争吵，不久后原告也来找被告，被告的女儿一个人在房子里，但原告不停敲门却缺不出声，使的被告女儿受到惊吓，尽管如此被告在心理也是可以原谅原告，同意回去的。一周后被告回去却无法用钥匙开门，双方在共同生活期间，原告从来没有提出过到民政局办证的事情，这是被告做人流手术的根本原因。加之原告对待被告的女儿冷若冰霜，就连女儿生日蛋糕都不愿意购买，被告认为原告没有任何家庭责任感。恳请法庭依法驳回原告的诉求。本院经审理查明的事实：原告童某与被告韩某经人介绍相识后，于2019年11月2日举行了结婚仪式后同居生活。没有办理结婚登记。订婚时，原告给付被告彩礼80000元。双方在同居生活期间因生活琐事发生矛盾。被告于2020年4月份离开原告家生活至今。本院认为，原告童某与被告韩某未办理结婚登记同居生活，原告给于被告的彩礼，应当予以返还。对原告主张被告返还彩礼86000元及被告向原告偿还原告为双方筹办婚庆、办理婚宴及外出旅游所花费费用25834元的诉讼请求，结合被告韩某与原告同居生活且被告韩某已怀孕并流产的具体情况综合考量，本院酌情支持被告韩某返还原告彩礼20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效后返还原告童某彩礼20000元；二、驳回原告童某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告童某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马学文 二〇二〇年十月十九日  《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》《中华人民共和国民事诉讼法》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢597号申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：本市碑林区朱雀路中段。负责人：胡宝安，该行行长。被执行人：陈某，男，1971年10月19日出生。被执行人：叶某，女，1977年4月29日出生。中信银行股份有限公司西安分行与陈某、叶某合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初3973号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司西安分行申请强制执行，标的为350000元及利息。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，已轮候查封被执行人名下房产，因暂不具备执行条件。申请人其尚未受偿金额为350000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年十月二十一日书记员  赵 静
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢326号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：罗浩，男，1979年7月27日生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2014年9月17日作出的（2014）樟民二初字第175号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行，向被执行人罗浩发出执行通知，被执行人罗浩未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年10月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额49.54万元，截至2020年10月19日已执行0元，未执行49.54万元，申请执行费0.7万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月15日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  张欣蓉
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1862号申请执行人：武某。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初2029号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款21000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王生伟二〇二〇年十月十九日书记员  马国娴
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初2584号 原告：白城市洮北区畜牧业管理局。 法定代表人：李晓文，系局长。 委托代理人：白继业，系吉林君朔律师事务所律师。 被告：武庆国，男，1978年8月8日生，现羁押于白城市五家户监狱。 被告：曹宇辉，男，满族，1980年4月13日生，住白城市洮**。 被告：邢娜，女，汉族，1980年7月23日生，住白城市洮**。 被告：付文辉，男，1975年12月19日生，住白城市洮**。 被告：庄严，女，1978年12月9日生，教师，住白城市洮**。 原告白城市洮北区畜牧业管理局诉被告武庆国等追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告不能提供各被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 诉讼费7800.00元（原告已预交）予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  霍志坚 二〇二〇年十月三十日 书记员  邢 飞
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢511号 移送执行机关：达州市达川区人民法院。 法定代表人：黎泽心，该院院长。 被执行人：李朝杭，男，汉族，生于1971年8月10日，住四川省巴中市平昌县。 本院立案执行的移送执行单位达州市达川区人民法院与被执行人李朝杭责令退赔一案，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。现移送执行单位申请撤回本次执行申请。 本院认为，移送执行单位向本院提交的撤诉申请符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执恢511号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，移送执行单位应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 柳
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1181号 申请执行人曾成玉，女，1965年7月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人肖坤清，男，1976年4月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住广东省深圳市。 申请执行人曾成玉与被执行人肖坤清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）湘0524民初1515号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人曾成玉向本院提出执行申请，本院于2020年6月17日立案执行。 本院于2020年6月17日向申请执行人曾玉成送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月17日向被执行人肖坤清送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月17日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月30日本院对被执行人肖坤清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，经查，被执行人肖坤清在金融机构的存款无可执行财产，由于被执行人的财产不能足额偿还债务，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效时间的制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭兵凡审判员刘任平审判员邹军志 二〇二〇年十月二十三日 书记员 马      小      平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特645号申请人：邬玉树，男，1980年1月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人：邬志敏，男，1951年12月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人邬玉树申请宣告被申请人邬志敏无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。申请人邬玉树于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邬玉树撤回申请。审 判 员 王晓勤二〇二〇年十月二十一日法官助理 杨 敬书 记 员 杨 敬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1599号 申请执行人黄秦颖，女，1977年1月21出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人凌金泉，女，1988年8月3出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人韦东义，男，1979年3月29出生，壮族，住南宁市武鸣区。 黄秦颖与韦东义、凌金泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0122民初1267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦东义、凌金泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄秦颖于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院经对被执行人韦东义、凌金泉的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，发现被执行人韦东义名下有位于南宁市××区××综合楼××单元××号房房产××套，该房产本院已经查封并拟另案处置；在查明，被执行人凌金泉桂Ａ×××××小型轿车一辆，该车辆未能实际控制。此外，未发现被执行人韦东义、凌金泉有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人韦东义、凌金泉的银行账户，并对其发布失信人员名单及限制消费措施。 本院认为，本案被执行人韦东义、凌金泉目前没有其他可供执行的财产，待可执行的财产处置完毕后，申请执行人黄秦颖可向本院申请参与分配。综上，申请执行人黄秦颖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦东义、凌金泉的财产线索，申请执行人黄秦颖可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122民初1267号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协13号 申请执行人：潘荫鹏，男，1983年6月出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人：广西顾达投资有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区。 法定代表人：顾伟林，执行董事。 潘荫鹏与广西顾达投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初985号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月15日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初985号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2327号被执行人：张联会，男，1970年10月14日出生，汉族，市民，住河南省永城市。关于张联会罚金一案，永城市人民法院作出的（2018）豫1481刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处张联会罚金2000元。因张联会未按上述生效法律文书履行义务，永城市人民法院刑事审判庭于2020年8月25日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产的，本案可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十九日书记员 朱晓鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13581号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：郭某，男，1982年8月14日出生，汉，住湖南省湘潭县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令郭某立即支付信用卡欠款共计XXX元（截至2020年8月13日本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXX元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由郭某承担。事实和理由：郭某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计XXX元。被告郭某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：郭某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，郭某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年11月22日向郭某核发了卡号为5203********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。郭某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXX元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月4日的XXX元，2019年10月4日的XXX元，2019年11月4日的XXX元，共计XXX元。本院认为：广发银行根据郭某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。郭某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求郭某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果郭某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，因适用简易程序，减半收取1000元，由郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初3154号原告黄某，安徽省广德县人，住安徽省广德县。被告项某，甘肃省民乐县人，住民乐县。现外出，具体住址不详。原告黄某诉被告项某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告项某的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告项某准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 韩雅崧二〇二〇年十月十五日书记员 李 莉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7606号原告：杨某，女，1969年3月3日生，汉族，现居住河南省郑州市高新区。委托诉讼代理人：张套江、徐辉，河南锦航源事务所律师。被告：赵某，男，1971年7月30日生，汉族，现居住滑县。委托诉讼代理人：赵建更，系被告赵某弟弟。原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告杨某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。审判长  张宁宁二〇二〇年十月二十九日书记员  杜相林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9925号原告:王蓉,女,1990年12月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:银川卿利文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:张萍，该公司总经理。案由：劳动争议适用程序：简易程序立案时间：2020年9月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费5元（已减半收取），由原告王蓉负担。审判员 马桂香 二〇二〇年十月二十一日书记员 马旭元
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24049号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：段先强，男，1984年10月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告段先强信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告段先强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令段先强立即偿还截至2019年6月4日的信用卡透支本金2267.02元、利息3309.53元、截至2016年12月31日的滞纳金394.23元、增值服务费9.1元、分期手续费430.32元，并支付自2019年6月5日起至付清之日止，以未偿还的本金2267.02元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由段先强承担。事实和理由：段先强向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向段先强发放了信用卡。截至2019年6月4日，段先强透支拖欠欠款本息共计6410.2元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告段先强未作答辩。经审理查明，2014年5月6日，段先强向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向段先强发放了信用卡。段先强从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月4日，段先强尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金2267.02元、利息3309.53元、截至2016年12月31日的滞纳金394.23元、增值服务费9.1元、分期手续费430.32元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，段先强与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向段先强发放了信用卡，段先强使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。段先强应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金、费用。被告段先强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段先强在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月4日的信用卡透支本金2267.02元、利息3309.53元、截至2016年12月31日的滞纳金394.23元、增值服务费9.1元、分期手续费430.32元;并支付从2019年6月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金2267.02元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告段先强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费25元，由被告段先强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3755号原告：张文革，男，生于1967年6月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：周纪峰，男，生于1986年8月31日，汉族，住宁夏回族自治区宁东镇。被告：杨忠榕，男，生于1989年8月16日，住福建省连江县。原告张文革与被告周纪峰、杨忠榕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本院认为，原告的诉讼请求中分别要求二被告支付欠付工资。二被告之间不具有共同的权利义务，二被告并非共同诉讼当事人。原告将应该分案另诉的当事人在本案中一并起诉，没有法律依据，依法应驳回其起诉，原告可以分案另行起诉二被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张文革起诉。案件受理费94元，依法退还原告张文革。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○二○年十月九日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初9738号 原告：洪元叶，女，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：何峰、王娜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被告：安徽宿州华洋置业有限公司，住所地宿州市汴河西路北侧人民路东侧。 法定代表人：罗建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。 原告洪元叶与被告安徽宿州华洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。洪元叶的委托诉讼代理人何峰、王娜，安徽宿州华洋置业有限公司的委托诉讼代理人胡建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 洪元叶向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告赔偿原告违约金41942.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月4日，原、被告双方签订房屋买卖合同，合同约定被告于2016年10月31日交房，现该房于2017年12月31日才交付给原告，被告显然违反了双方约定。该合同约定，出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求履行的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。因被告逾期交房，给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益特具状起诉，请求法院依法支持原告诉求。 安徽宿州华洋置业有限公司辩称：延期交房并非是被告恶意违约，尽最大努力积极履行合同义务。原告诉求过分高于损失，按同期地段房屋的房租价格计算，约定的违约金过高，请法院予以减免。 本院经审理认定事实如下：洪元叶与安徽宿州华洋置业有限公司签订了《商品房买卖合同》（预售），约定洪元叶购买安徽宿州华洋置业有限公司开发的华洋新世纪国际广场2001号房屋，面积为124.91平方米，单价3950.73元/平方米，购房总价款493446元。合同约定的案涉房屋交付时间为2016年12月31日，并约定出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。该房屋出卖人即被告通知交房时间为2017年12月31日。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。洪元叶与安徽宿州华洋置业有限公司签订的商品房买卖合同（预售）系双方真实意思表示，内容合法真实依法产生法律效力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。案涉房屋合同约定，房屋交付期限为2016年12月31日，出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。双方当事人对案涉房屋逾期交付违约金的约定不违反相关法律规定，且案涉房屋通知的交房日期为2017年12月31日，安徽宿州华洋置业有限公司逾期交付房屋的行为已构成违约，故应按照合同约定承担相应的违约责任向洪元叶支付逾期交房的违约金。该违约金的计算期间应从合同约定的最后交付期限的次日至通知交付之日止，从2017年1月1日起，计算至2017年12月31日，共计365天，以493446元购房款为基数，按日万分之二计算，违约金为36021.55（493446÷10000×2×426）元，洪元叶请求判令被告安徽宿州华洋置业有限公司支付41942.9元，对超出应付的部分本院不予支持。虽然安徽宿州华洋置业有限公司辩称其承担违约金过高应予以减免，但并未提交证据加以证明，对其答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告安徽宿州华洋置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告洪元叶支付逾期交付房屋违约金36021.55元； 二、驳回原告洪元叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为425元，由被告安徽宿州华洋置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  史经一 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 乐
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1980号 申请人：邱连营，男，1973年1月30日出生，汉族。住山东省。 被申请人:任玉满，男，1969年2月23日出生，汉族，住沂源县。 申请人邱连营根据已经生效的（2020）鲁0323民初913号民事调解书，于2020年10月20日向本院申请保全，请求对被申请人任玉满的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值6000元的财产。 本院经审查认为，被申请人任玉满未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人任玉满银行存款或网络资金6000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王蓝璋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1316号 原告：香兵元，男，1971年5月6日出生，汉族，务工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：周兴龙，男，1988年7月27日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告香兵元与被告周兴龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告香兵元到庭参加诉讼，被告周兴龙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。香兵元向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠款4500元。事实和理由：被告2014年欠我工资4500元，经多次向被告催要无果，无奈被告给原告打欠条并承诺在2019年4月15日还清欠款。至今未果，故诉至法院请求处理。周兴龙未到庭亦未提交书面答辩状。原告香兵元围绕诉讼请求向本院提交证据：欠条一张、微信聊天记录截图三张，本院组织当事人证据交换及质证，被告周兴龙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对该证据真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年原告承揽被告位于××县房屋的木工装修工作，工程完工后，被告未付工资。于2019年4月9日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到香兵元木工工资4500元……于2019年4月19日前还清，身份证号码……电话……今欠人：周兴龙，2019年4月9日”。本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否成立？被告周兴龙拖欠原告香兵元木工工资4500元的事实，有原告提交的欠条及微信聊天截图予以证实，本院予以确认。现被告仍未按期支付原告木工工资，故本院对原告主张木工工资4500元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告周兴龙于本判决生效后十日内向原告香兵元支付劳务工资4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周兴龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李湘二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   沈媛
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初168号公诉机关德安县人民检察院。被告人金锋，男，1984年2月7日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化程度，务工，户籍所在地陕西省西安市莲湖区，现住陕西省西安市莲湖区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于德安县看守所。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人金锋犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员郑宏出庭支持公诉，被告人金锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月，被告人金锋为获取非法利益，在开立西安骏隽洲商贸有限公司基本存款账户后，明知购买人利用账户进行网络违法犯罪活动，仍将该账户出售，后该账户被用于网络诈骗支付结算。被害人潘某在诈骗网站以下注盈利的方式被骗，其中在2019年12月间其部分被骗资金共计人民币527978元经过多次转账后通过西安骏隽洲商贸有限公司账户转走。公诉机关认为，被告人金锋明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人金锋归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人金锋拘役五个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供了银行账户交易明细、营业执照、开户许可证、抓获经过、常住人口信息等书证，证人刘某的证言，被害人潘某的陈述，被告人金锋的供述与辩解等证据证实。被告人金锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金锋明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人金锋如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，其认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人金锋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2020年12月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕良勇二〇二〇年十月二十六日法官助理王韬书记员刘洋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3410号之一申请执行人：昆山腾禾化工有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐路**，统一社会信用代码91320583MA1MHTDM3Q。法定代表人：朱娟，该公司总经理。被执行人：东台立讯精密电子技术有限公司，统一社会信用代码91320981081582523G，住，住所地江苏省东台市安南工业园区（安丰）/div>法定代表人：陆海林，该公司董事长。申请执行人昆山腾禾化工有限公司与被执行人东台立讯精密电子技术有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初16550号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年10月28日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将东台立讯精密电子技术有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年4月16日、2020年6月14日、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分存款其被另案多次冻结、无证券、无车辆。4、2020年4月16日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人无不动产。5、2020年4月16日、2020年6月14日、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年4月16日、2020年6月14日、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年4月17日，本院到东台立讯精密电子技术有限公司工商注册地查找被执行人财产线索，经查被执行人名下有位于东台市安丰镇财富大道东侧厂房、土地及机器设备。8、2020年10月20日，本院经关联案件查询，查明被执行人东台立讯精密电子技术有限公司在东台市人民法院进入破产程序，案号（2020）苏0981破7号。9、2020年10月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案执行标的1673764.7元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明东台市人民法院已裁定受理被执行人破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初16550号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二〇年十月二十八日书记员  朱劲松
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7515号 原告：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道**，统一社会信用代码：913601007419645443。 负责人：肖凡，系该行行长。 委托代理人：伍小霞，系该行员工。 委托代理人：裴伟平，系该行员工。 被告：陈件全，男，汉族，1984年7月4日生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行诉被告陈件全信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行的委托代理人裴伟平到庭参加诉讼。被告陈件全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告陈件全归还原告借款本金5404.09元，利息497.76元（截止2020年8月10日账面欠息），费用411.11元（其中信用卡分期付款手续费0元，违约金411.11元），本息费用合计：6312.96元。利息及逾期还款违约金结算至2020年8月9日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《江西银行信用卡领用合约》“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费、保全费等相关实现债权费用由被告承担。 被告陈件全未到庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈件全向原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。经原告审批后遂向被告陈件全发放了卡号为62×××50的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，被告陈件全从2019年9月10日起逾期，截止2020年8月10日，被告尚欠借款本金人民币5404.09元，利息497.76元、费用411.11元。庭审中，原告称费用包含违约金411.11元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述及原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年8月10日，被告尚欠借款本金5404.09元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈件全于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行借款本金5404.09元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定标准计付）。 二、上述第一项中的利息、违约金总计不得超出年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告陈件全承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十月十六日 书记员 陶志明
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执752号之三申请执行人：韩文艳，女，1959年生，住辽宁省铁岭市。被执行人：孟艳，女，1960年生，住辽宁省铁岭市。被执行人：潘碧莹，女，1986年生，住辽宁省铁岭市。被执行人：关守凤，女，1934年生，住辽宁省铁岭市。本院在执行韩文艳与孟艳、潘碧莹、关守凤民间借贷纠纷一案中，申请人韩文艳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 柴振华执行员 蔡志勇二〇二〇年十月二十八日书记员 沈 诗
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民再40号上诉人（一审原告）：陆春仙，女，1961年7月17日出生，汉族，太原钢城企业公司第四金属制品厂原职工，住太原市。委托诉讼代理人:马峰，山西聚谦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：太原钢城企业公司第四金属制品厂，住所地太原市杏花岭区七府坟村（原铁厂）。法定代表人：孙丰义，厂长。委托诉讼代理人：胡敏，山西邦宁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：太原钢城企业集团有限公司（原名称为太原钢城企业公司），住所地太原市大同路**。法定代表人：郭存和，总经理。委托诉讼代理人：张羽，山西和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，山西和胜律师事务所律师。上诉人陆春仙因与被上诉人太原钢城企业公司第四金属制品厂(以下简称四金属制品厂)、太原钢城企业集团有限公司(以下简称钢企公司)民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，2014年3月，因接到职工举报，钢企公司纪律检查委员会对四金属制品厂财务状况进行了调查，并于2019年6月13日作出了《关于太原钢城企业公司第四金属制品厂有关问题的调查说明》。本院认为，本案系出借人诉四金属制品厂及钢企公司民间借贷纠纷，与其他27件类案案情基本一致。根据已查明的案件事实并结合钢企公司纪律检查委员会作出的《关于太原钢城企业公司第四金属制品厂有关问题的调查说明》，应将上述28案作为一个整体进行认定。对于一审判决，有以下问题未能查清。一、上述28案是否涉及虚假诉讼的问题。四金属制品厂未提交相关财务记账凭证及账薄；28案中部分收据未加盖单位印章，载明的交款人与出借人本人不符，部分起诉所依据的事实、理由不合常情；涉案借款本金交付及利息领取均为现金交易，利息计息时间不确定，约定不一致；部分当事人诉请保护的标的额与其自身经济状况不符；部分当事人多次庭审均以在外地为由未到庭参加诉讼，其签署的委托代理人代理手续存疑。因此，一审法院应对上述28案是否存在虚假诉讼进行审查。二、上述28案是否涉及违法犯罪的问题。四金属制品厂均未与各出借人签订借款合同或协议，未对借款资金用途、期限等重要内容进行约定，一审法院对涉案借款是否用于企业生产经营并未审查核实。太原市公安局北城分局虽于2017年12月27日就本案作出过《不予立案通知书》，但系就本案是否涉及非法集资犯罪作出的认定，一审法院并未就钢企公司纪律检查委员会作出的《关于太原钢城企业公司第四金属制品厂有关问题的调查说明》发现的问题对本案是否涉嫌职务侵占等其他刑事问题进行审查。三、上述28案钢企公司应承担什么责任的问题。钢企公司与四金属制品厂分属两个独立的法人主体，二者之间虽存在一定的管理与被管理的关系，但根据连带责任法定、约定原则，一审法院在现有证据情况下，判决钢企公司对涉案借款本金承担连带责任，缺乏事实及法律依据。综上，本案基本事实不清，适用法律不当，应将本案发回重审。一审法院在重审中应适当加大职权调查取证力度，结合钢企公司纪律检查委员会作出的《关于太原钢城企业公司第四金属制品厂有关问题的调查说明》查明的情况，进一步查清本案事实。并根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》及太原市中级人民法院、太原市人民检察院、太原市公安局、太原市司法局共同制定的并检发（2020）7号《关于防范和查处虚假诉讼的若干意见》进行审查，依法作出处理。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初2472号民事判决；二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。审判长 孙清莲审判员 郭晓军审判员 张永明 二Ｏ二Ｏ年十月十六日书记员 徐鲜萍
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2608号 邢台皓越货物运输有限公司: 关于珠海市交通运输局与你公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤0404行审686号行政裁定书已经发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。 在执行过程中，你公司已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执308号申请执行人：王恩久,男性,住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：赵大伟，男性,汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行申请执行人王恩久与被执行人赵大伟买卖合同纠纷一案中，该案被执行人在我院有其他案件，申请人申请参与分配案款，双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：一、终结（2020）黑2701民初353号民事调解书案件的执行。二、如被执行人不能按期给付履行义务，申请人可以再次对（2020）黑2701民初353号民事调解书申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐宏娟二〇二〇年十月十三日书记员  叶 璐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢3号申请执行人余绍师，男，1979年5月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人余文军，男，1959年2月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。关于余绍师与余文军民间借贷纠纷一案，鄂州市中级人民法院作出的（2018）鄂07民终157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余文军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余绍师于2020年1月2日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月2日依法恢复执行。进入执行程序后，本院于2020年1月3日向被执行人余文军发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人有少量银行存款，依法对其存款进行扣划。未查到被执行人余文军有其他可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人余文军发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。2020年9月29日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权7,967.00元，未执行标的为59,906.45元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人余文军现有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结鄂州市中级人民法院（2018）鄂07民终157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十月二十日书记员 ：吴明娟
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执624号 申请执行人姜志平。 被执行人承德畅达生物科技有限公司。 申请执行人姜志平与被执行人承德畅达生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会承高区劳仲案字[2019]第61号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人姜志平向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。立案后，向被执行人承德畅达生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。执行过程中，申请执行人姜志平与被执行人承德畅达生物科技有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会承高区劳仲案字[2019]第61号仲裁调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇二〇年十月十三日 书记员  周建新
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再104号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：肖月江，男，1973年9月16日出生，汉族， 住四川省高县，公民身份号码 512531197309162573。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告肖月江因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2017年12月13日作出（2017）浙0603民初11307 号民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院 以绍柯检民（行）监[2020]33062100071号检察建议书向本 院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监74号民事裁定，再 审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终 结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2017）浙0603民初11307号民事调解书损害了国 家和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛 公司法定代表人徐建忠指使陈均红作为肖月江的委托诉讼 代理人，捏造宇盛公司拖欠肖月江劳动报酬的事实而向绍兴 市柯桥区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代 理人当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。 上述行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、 陈均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放 清单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使 陈均红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资2800元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资2800元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工肖月江名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0603民初11307号民事调解 书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用肖月江名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1253号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人叶伟斌，男，1988年7月25日出生于江西省婺源县，汉族，高中文化，家住江西省婺源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人斯靖雯，义乌市法律援助中心指派的浙江现代阳光律师事务所律师。 被告人薛根寿，男，1979年1月7日出生于江西省婺源县，汉族，初中文化，家住江西省婺源县。因犯故意伤害罪于2003年10月10日被江西省婺源县人民法院判处拘役六个月；因犯寻衅滋事罪于2019年2月12日被江西省婺源县人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人周星宇，浙江川丰律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7429号起诉书指控被告人叶伟斌、薛根寿犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人叶伟斌及其辩护人斯靖雯、被告人薛根寿及其辩护人周星宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月14日20时许，被告人薛根寿在江西省景德镇市从姚鑫康（另案处理）处以人民币3000元购买6包冰毒。2020年6月15日凌晨2时许，经被告人叶伟斌联系，被告人薛根寿、叶伟斌将其中的3包冰毒在义乌市义亭镇铜山路508号义亭镇消防中队斜对面路边以人民币3000元的价格卖给违法行为人蒋某（另案处理）。 2020年7月5日，民警在金东区××镇××街××号将被告人叶伟斌抓获；同年7月8日，被告人薛根寿主动前往义乌市公安局义亭派出所投案。 义乌市公安局从被告人叶伟斌、薛根寿处扣押苹果手机、OPPO手机各一只。 被告人叶伟斌、薛根寿自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其均判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人叶伟斌、薛根寿在庭审过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言，微信转账记录，支付宝截图，微信截图，扣押决定书及清单，转账记录，现场检测报告，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，被告人叶伟斌、薛根寿的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶伟斌、薛根寿无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人薛根寿因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶伟斌归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人薛根寿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人斯靖雯提出被告人叶伟斌系初犯，归案后能如实供述，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；辩护人周星宇提出被告人薛根寿系自首，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶伟斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年3月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人薛根寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年3月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、扣押在案的被告人的手机2只予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年十月三十日 代书记员 季青春
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20644号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨志军，男，1972年7月19日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨志军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告杨志军归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币131,830.79元。事实与理由：被告杨志军向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2739号 申请人：刘征芝，男，汉族，1965年7月8日出生于安徽省临泉县，住临泉县。 被执行人：于腾云，男，1986年8月2日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省临泉县人，住临泉县。 本院在执行刘征芝与于腾云刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2020年9月1日向被执行人于腾云送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人刘征芝46946.61元，并负担执行费604元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年9月1日、9月17日、10月16日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人于腾云银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人于腾云暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨世瑞
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4675号原告：朱爱荣，男，1967年7月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：王德力，男，1961年7月生，汉族，住句容市。原告朱爱荣与被告王德力土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱爱荣及其委托诉讼代理人王桂平，被告王德力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱荣向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告将原告享有土地经营权位于亩土地恢复原样后返还给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告朱爱荣变更“要求判令被告将原告享有土地经营权位于亩土地恢复原样后返还给原告”的诉讼请求为：“要求被告自2020年1月1日起至二轮承包结束止按照750元／年／亩的标准支付租金。”事实和理由：1998年二轮承包时，原告取得了位于下葛自然村东草圩处的三亩土地承包经营权，在2003年葛村行政村因村委会需集体下秧，由村委会代种。2016年经确权上述讼争土地的经营权归原告，当时原告在外打工。2018年未经原告同意被告将案涉土地开发成鱼池。为此原告一直索要该土地种植权被告不予返还。经村委会多次调解均无果。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。被告王德力辩称，争议的三亩田是生产队的机动田，是五家人家的田，四十年前原告的父亲用牛耕田，大队给了原告父亲耕田的钱，这块田是被告十年前开垦的，大队欠被告的钱，被告找大队要钱，大队没有给被告钱被告就把这块田开为鱼池，已经有十几年了，被告不应该恢复这块田。本院经审理认定如下事实：1998年二轮承包时，原告朱爱荣取得了位于句容市草圩的地块代码3211831072112800109的3亩土地的承包经营权，句容市人民政府向原告颁发了农村土地承包经营权证书，确认原告享有上述土地的承包经营权，承包期限为1998年12月31日至2028年12月31日止）。十几年前，被告未经原告同意将上述讼争土地开挖成鱼池。2020年前，原告找被告返还讼争土地未果，原告于2020年7月28日向本院起诉。上述事实，有原告方提交的农村土地经营权证书、句容市郭庄镇葛村村村民委员会出具的证明，原、被告双方的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条规定“登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”原告家庭在第二轮土地承包时取得了本案讼争的位于句容市草圩的地块代码3211831072112800109的3亩土地的承包经营权，其承包经营权受法律保护，在法定承包期内，任何组织和个人不得干涉承包方依法享有的生产经营自主权，不得非法侵占承包地。被告未经原告同意将上述讼争土地开挖成鱼池，侵犯了原告的承包经营权，应当承担相应的民事责任。在讼争土地开挖成鱼池后不便恢复原状的情况下，原告要求被告承担自2020年1月1日起至二轮承包结束止（2028年12月31日止）按照750元／年／亩的标准赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第二十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王德力于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱爱荣损失20250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告负担（原告已预交，被告应将负担的此款于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员  刘成二〇二〇年十月二十八日书记员  张茜
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9071号 原告：蒋庸，女，汉族，1954年03月01日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：蒋世其，男，汉族，1951年10月2日出生，住重庆市万州区，系原告的哥哥，特别授权。 被告：重庆万州区如美物业有限公司，住所地重庆市万州区白岩路**1-1001，统一社会信用代码915001012876208637。 法定代表人：崔建华，经理。 被告：重庆市中庆房地产开发有限公司，，住所地重庆市万州区中庆花园****统一社会信用代码91500101621171080F。 法定代表人：吴济林，经理。 原告蒋庸与被告重庆市中庆房地产开发有限公司（以下简称中庆公司）、重庆万州区如美物业有限公司（以下简称如美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月04日受理后，依法由审判员冯静适用简易程序独任审判,于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告蒋庸及其委托诉讼代理人蒋世其到庭参加诉讼。被告中庆公司、如美公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告蒋庸向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告支付车位认购期间延期办证违约金26600元，并支付逾期按已缴车位总价款每日万分之一计算从2018年6月26日起至2020年8月4日止的违约罚金22330元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月25日签订了中庆财茂广场停车位认购协议及补充协议。原告购买了重庆市万州区太白路中庆财茂广场负二层XXX号车位，总价款为人民币290000元。在补充协议中约定：因本协议原告所购车位将延期签约和办证，被告每年应向原告支付延期办证违约金，每年支付一次，每次26600元，共计支付3年。还特别约定：本认购协议签订至正式签订《商品房买卖合同》时间届满前，被告每年应按约定方式支付原告的延期办证违约金,否则逾期将承担按已交车位总价款每日万分之一的违约罚金。协议履行期间，被告于2016年6月25日、2017年6月25日两次将约定的延期办证违约金支付给了原告，但被告未支付2018年6月25日的延期办证违约金26600元。经多次催收无果，请求依法判决。 被告中庆公司、如美公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2015年6月25日，原告为乙方与甲方为被告中庆公司、如美公司签订了《中庆·财茂广场停车位认购协议》，约定乙方自愿认购甲方位于重庆市万州区太白路中庆.财茂广负二层XXX号位，建筑面积37平方米，房屋结构为钢筋混凝土结构，用途为停放汽车，按照“个”计算车位价款，总价款为290000元，签订协议时乙方一次性付清车位总价款作为该车位的认购款。该车位拟于2015年6月25日前交付乙方使用，物业管理费由乙方自行缴纳，具体标准以前期物业管理协议为准。同日，双方签订了《中庆·财茂广场停车位认购协议的补充协议》，约定乙方购买位于重庆市万州区太白路中庆.财茂广负二层XXX号位，因目前乙方认购的车位总证已办理，待完善相关手续后即可办理分户小证，对此甲乙双方一致协商后共同约定本车位小证办理时间约定为2018年前，此期间为认购期。在认购期间甲乙双方自愿约定：因本协议乙方所购车位将延期签约和办证，甲方每年应向乙方支付延期办证违约金。认购期间延期办证违约金的支付按年计算，每年支付一次,自购买之日起次月1日开始计算，共支付三年，具体支付时间及金额为第一年2016年6月25日支付26600元，第二年26600元，第三年26600元，如遇国家法定节假日，支付时间相应延后。支付方式：乙方到甲方指定银行开设账户并将账户号书面报给甲方，甲方在支付日将款项支付到乙方指定开设的账户中，乙方开户行为农商行，乙方账户名称蒋庸，账号XXX。双方特别约定：本认购协议签订至正式签订《商品房买卖合同》时间届满前，甲方每年应按约定方式支付乙方的延期办证违约金，否则，逾期每日将承担按已缴车位总价款万分之一的违约罚金。原告于2015年6月29日向被告中庆公司缴纳车位款290000元，并由被告中庆公司出具收款收据二张，该收据上向莉为被告中庆公司出纳。向莉通过其建行XXX账户于2016年11月2日、2018年2月7日分别两次向原告农商行XXX账户转账支付26600元。因被告未支付2018年的延期办证违约金26600元，原告于2020年8月4日诉至本院，请求判令被告支付车位认购期间延期办证违约金26600元，并支付逾期按已缴车位总价款每日万分之一计算从2018年6月26起日至2020年8月4日止的违约罚金22330元。 上述事实有原告的当庭陈述及提供的《中庆.财茂广场停车位认购协议》《中庆·财茂广场停车位认购协议的补充协议》、收据二张、建行个人活期交易明细、客户收款回单予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《中庆·财茂广场停车位认购协议》、《中庆·财茂广场停车位认购协议的补充协议》系原、被告的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原、被告应按合同的约定全面履行自己的义务。原告已按约定缴纳所购车位款290000元，被告应按约定履行签订正式商品房买卖合同，并交付车位、办理房屋产权证等义务。由于被告的原因未签订正式的商品房买卖合同及办理房屋产权证书，双方签订补充协议约定由被告支付原告认购期间的延期签约和办证违约金，从2016年6月25日起共计支付三年，每年支付26600元，被告已支付2016年、2017年两年的违约金26600元，应在2018年6月25日前支付2018年的违约金26600元。由于被告未按该约定及时支付原告违约金，被告应支付原告从2018年6月26日起至2020年8月4日止按车位款总价款290000元的每日万分之一计算的违约罚金22330元（290000元×1/10000×770天）。原告请求的违约金26600元、违约罚金22330元，共计48930元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告中庆公司、如美公司未到庭参加诉讼，自愿放弃在本案中的抗辩权，应承担败诉风险。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市中庆房地产开发有限公司、重庆万州区如美物业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告蒋庸车位认购期间延期办证违约金26600元、违约罚金22330元，共计48930元； 二、驳回原告蒋庸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1024元，因适用简易程序减半收取512元，由重庆市中庆房地产开发有限公司、重庆万州区如美物业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  冯 静 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  白 杰 书 记 员  牟芳荭
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3124号 申请人：王建勇，男，1978年12月30日出生，汉族，律师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：陈荟，女，1974年8月28日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：步建萍，女，1966年5月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2019年4月13日作出的民事裁定书，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的50000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值50000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38405号原告：童红江，男，汉族，1966年2月7日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区。被告：沃尔玛（深圳）百货有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区黄阁南路**星河时代购物公园B1S－001、B2S-001、L1S-037、L2S-033，统一社会信用代码：914403006803670400。法定代表人：方晓峰。原告童红江与被告沃尔玛（深圳）百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童红江撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十日书记员  钟远标
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保257号 申请执行人葛振勤，男，1971年11月12日出生，住广西桂林市雁山区。 被执行人邓玉斌，男，1983年10月3日出生，住广西桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0311民初349号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人邓玉斌银行存款26290元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十月十三日 代书记员 莫燕菱
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初4916号 原告：兰陵县车辋镇金岭村村民委员会，住所地兰陵县车辋镇金岭村，统一社会信用代码54371324ME0540630G。 法定代表人：刘佃飞，主任。 委托诉讼代理人：李莉娟，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈向文，山东正之源律师事务所律师。 被告：段飞，男，1978年10月10日出生，汉族，住兰陵县。 本院在审理原告兰陵县车辋镇金岭村村民委员会诉被告段飞排除妨害纠纷一案中，原告兰陵县车辋镇金岭村村民委员会于2020年10月28日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告兰陵县车辋镇金岭村村民委员会的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兰陵县车辋镇金岭村村民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告兰陵县车辋镇金岭村村民委员会负担。 审判员 司马思品 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李 明 月
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0525刑初61号公诉机关远安县人民检察院。被告人阮吉满，男，生于1971年10月2日，汉族，小学文化，住远安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日由远安县公安局决定取保候审。辩护人李明，湖北沮城律师事务所律师。远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人阮吉满犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2020年9月2日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人阮吉满及辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2019年11月12日18时许,被告人阮吉满饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车在道路上行驶,与牟发银驾驶的鄂Ｅ×××**号中型货车发生碰撞,造成双方车辆受损的道路交通事故。经认定，阮吉满负此事故全部责任；经鉴定，阮吉满血液中乙醇含量为161.01mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人具有坦白情节且认罪认罚，可从轻处罚；二、被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金三千元。被告人对起诉书指控的事实无异议，认为其行为构成危险驾驶罪，表示认罪服法，请求从轻处罚。辩护人李明对本案事实及定性不持异议，辩称：一、被告人系初犯、偶犯，具有认罪、悔罪表现，签订了认罪认罚具结书；二、被告具有自首情节。建议对被告人从轻判处并适用缓刑。经审理查明：2019年11月12日18时许,被告人阮吉满饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车，在沿远安县洋坪镇“棚马线”由北向南行驶至“棚马线”0公里+500米路段处时,与对向车道牟某驾驶的鄂Ｅ×××**号中型货车发生碰撞,造成双方车辆受损的道路交通事故。经认定，阮吉满负此事故全部责任；经鉴定，阮吉满血液中乙醇含量为161.01mg/100ml。同时查明：一、被告人在明知被害人报警的情况下离开了案发现场，后公安机关民警在现场附近找到了被告人；被告人到案后如实供述了涉案事实。二、被告人在公诉机关审查起诉期间签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1.血样提取登记表等书证；2.证人牟某、任某、杨某等人的证言及公安机关民警出具的“到案经过”；3.现场勘验检查笔录；4.宜昌仁和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；5.事故路段的监控视频等视听资料；6.被告人阮吉满的供述与辩解。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为：被告人阮吉满在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。对公诉机关关于被告人从重或从轻处罚的情节和意见本院予以采纳。被告人能认罪认罚，可依法对其从宽处理。辩护人关于被告人具有自首情节的意见与本院查明的事实和法律规定不符，对此本院不予采纳。对辩护人其他之有理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人阮吉满犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡 勤人民陪审员  枚小玉人民陪审员  谭原成二〇二〇年十月二十一日法官助理苏文章书记员邵荣婷
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2208号之三 申请执行人:秦云云，女,1994年10月20日出生,汉族,住安徽省界首市。 被执行人:杨柳林，男，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 秦云云与杨柳林民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221民初3116号民事调解书已发生法律效力，调解书确认被告杨柳林于2020年6月20日前偿还原告秦云云欠款504415元，秦云云于2020年7月14日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年7月15日、2020年10月12日查询银行、股票证券、工商登记等部门，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1221民初3116号民事调解书，依法委托北京产权交易所依法以80万元为基准价拍卖被执行人杨柳林所有的位于安徽省临泉县××南侧利××中央公馆××＃××室住房××套。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张浩文
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申928号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯仕蓉，女，1975年2月11日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）西充县市场监督管理局，住所地：四川省西充县晋城镇安汉大道三段。 法定代表人张林波，局长。 委托代理人杨新，西充县市场监督管理局法规股股长。 委托代理人仲友昌，西充县市场监督管理局法律顾问。 再审申请人冯仕蓉因诉被申请人西充县市场监督管理局（以下简称西充市场管理局）确认行政强制措施违法一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13行终75号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯仕蓉申请再审称，原审法院没有查明2019年3月4日之前涉案产品究竟在何处，原审法院认定被申请人在2019年1月25日退还扣押物给申请人，没有事实依据。《实施行政强制措施决定书》和《采取强制措施审批》虽系同一案件,但案件案由不同、案件性质不同、违法性质不同、执法违法人员不同,原审法院以《实施行政强制措施决定书》的行政行为吸收和覆盖《采取强制措施审批》的行政行为没有事实依据。被申请人不履行法定职责依法审批,中止违法行为,给申请人带来经济损失、精神损失、维权损失。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，申请再审。 西充市场管理局提交意见称，行政强制措施审批行为属于内部行政行为，不具有可诉性。请求驳回冯仕蓉的再审申请。 本院认为，西充市场管理局作出的采取行政强制措施审批行为属于内部行政行为，对外不产生行政法律效力，其内容已被西充市场管理局作出的《实施行政强制措施决定书》所吸收和覆盖，对冯仕蓉的权利义务不产生实质影响，不具有可诉性，不属于人民法院行政案件的受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，冯仕蓉的再审申请事由不能成立，本院不予支持。 综上，冯仕蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回冯仕蓉的再审申请。 审 判 长 向森辉 审 判 员 李 洁 审 判 员 黄 丹 二〇二〇年十月十五日 法官助理 毛苑入 书 记 员 袁兰如
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川07行终174号 上诉人（原审原告）绵阳市通力汽车运输有限公司北川公司，住所地四川省北川羌族自治区安昌镇沙汀路**。 负责人孙林，该公司经理。 委托代理人樊雄，四川真道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绵阳市人力资源和社会保障局，住所地四川省绵阳市涪城区南河路**。 法定代表人张斯恩，该局局长。 委托代理人张月，该局工作人员。 委托代理人罗文，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）绵阳市人民政府，，住所地四川省绵阳市高新区火炬大厦 法定代表人元方，该市市长。 委托代理人李卓君，绵阳市司法局工作人员。 原审第三人费德军，男，汉族，生于1971年1月24日，住四川省绵阳市安州区。 委托代理人王冀，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 上诉人绵阳市通力汽车运输有限公司北川公司（以下简称通力北川公司）因与被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局（以下简称绵阳市人社局）、绵阳市人民政府劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人通力北川公司的委托代理人樊雄，被上诉人绵阳市人社局的委托代理人张月、罗文，被上诉人绵阳市人民政府的委托代理人李卓君，原审第三人的委托代理人王冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2017年1月1日，张军将其出资购买的川Ｂ×××××大型客车挂靠到通力北川公司对外经营，并聘用了费德军为该车驾驶员。2018年11月25日14时01分左右，费德军驾驶川Ｂ×××××大型客车往安州区桑枣镇方向行驶至“蓝色春天”路段时，与对向行驶由蒋忠良驾驶的川Ｒ×××××中型货车相撞，费德军在交通事故中受伤，北川县公安局交警大队认定蒋忠良在此次事故中承担主要责任，费德军承担次要责任。费德军2018年11月25日在绵阳市骨科医院诊断为失血性休克、左足毁损伤、左踝、右踝、右足多发骨折等，经治疗好转出院。后费德军于2019年11月12日向绵阳市人社局申请工伤认定，绵阳市人社局认为，费德军受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，认定费德军为因工受伤。原告不服向绵阳市人民政府申请复议，绵阳市人民政府于2020年4月9日作出绵府复决字［2020］7号《行政复议决定书》，认为费德军所驾驶的川Ｂ×××××大型客车由张军出资购买并挂靠在通力北川公司处进行经营。通力北川公司作为挂靠单位，从保护受伤职工的工伤保险权益出发，承担工伤保险责任，符合《工伤保险条例》的立法本意。费德军在运送乘客途中发生交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。并认为绵阳市人社局作出的工伤认定，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（一）项之规定，决定维持绵阳市人社局作出的绵人社工伤［2019］08-0081号《认定工伤决定书》。原告不服，向该院提起了诉讼。 原审法院认为，被告绵阳市人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，具有依法进行工伤行政确认的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。该案的证据能够证明2018年11月25日14时，第三人费德军驾驶案外人张军挂靠于原告通力北川公司的大型客车从事运输经营活动途中，与他车发生碰撞，造成费德军受伤的交通事故。费德军受张军的雇请，在工作时间工作场所因工作原因发生事故。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，从有利于职工的角度出发，该案并不以费德军与原告之间存在实际劳动关系为工伤认定的前提。故绵阳市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定认定费德军为因工受伤并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被告绵阳市人民政府依法具有作出涉诉行政复议的职权，受理行政复议申请后，依法进行审查核实后于法定期限内作出行政复议决定并予以送达，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决如下：驳回原告绵阳市通力汽车运输有限公司北川公司请求撤销被告绵阳市人力资源和社会保障局作出的绵人社工伤[2019]08-0081号《认定工伤决定书》及请求撤销被告绵阳市人民政府作出的绵府复决字[2020]7号《行政复议决定书》的诉讼请求。 上诉人通力北川公司的上诉理由为，原审法院认定基本事实清楚但错误认定法律关系，错误适用法律，应予撤销。劳动关系是认定工伤的基础，张军的车辆挂靠上诉人经营，张军聘请的驾驶员费德军并未与上诉人建立劳动关系或事实劳动关系，费德军也无法参与上诉人单位的工伤保险，故上诉人不应承担工伤保险责任。请求本院撤销原判，依法改判。 被上诉人绵阳市人社局答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。 被上诉人绵阳市人民政府答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。 原审第三人费德军答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。 上诉人与被上诉人、原审第三人在原审法院提供的证据已随案移送本院。 二审查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案应当围绕被诉行政行为即被上诉人绵阳市人社局作出的绵人社工伤[2019]08-0081号《认定工伤决定书》和被上诉人绵阳市人民政府作出的绵府复决字[2020]7号行政复议决定书认定事实是否清楚、证据是否充分、适用法律法规是否正确、是否符合法定程序进行审查。结合各方的诉辩意见，本案主要争议焦点为上诉人通力北川公司是否应对原审第三人费德军受伤事故承担工伤保险责任。案外人张军将其从事营运的大型客车挂靠上诉人经营，费德军系车主张军聘请的驾驶人员。费德军在从事运输经营活动过程中因交通事故受伤，属于在工作时间工作场所因工作原因受伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。故本案中的工伤认定，不以费德军与上诉人通力公司之间是否存在劳动关系为基础。上诉人通力北川公司作为被挂靠单位，应当对费德军的因工受伤承担工伤保险责任。被上诉人绵阳市人社局所作工伤认定及绵阳市人民政府所作复议决定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所持上诉意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人绵阳市通力汽车运输有限公司北川公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 幽 审判员 夏春梅 审判员 严皓月 二〇二〇年十月二十七日 书记员 冯 靖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4077号原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街新世纪花园******401。法定代表人：付银林，该公司经理。被告：孙小平，男，1955年5月26日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉被告孙小平物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二〇年十月二十日法官助理金俊圻书记员黄潮溦
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执692号之一 申请执行人黄土财，男,汉族,1958年9月21日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人谢太盛，男,汉族,1958年11月14日出生，住广东省茂名市电白区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0904民初2047号民事判决书，向被执行人谢太盛发出执行通知书，责令被执行人谢太盛履行上述生效法律文书确定的义务:一、被执行人谢太盛向申请执行人黄土财还清借款30000元及利息12780元，共42780元；二、支付迟延履行期间利息；三、负担案件受理费869.5元；四、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，逃避执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有款项,本院已扣划支付3478元给申请执行人,收取执行费50元,未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案已支付3478元给申请执行人,收取执行费50元,其他部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，可供执行财产已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执692号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李伟洋 人民陪审员  戴淑莲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理何达飞 书记员王晓文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020）粤1971执27678号 关于申请执行人东莞市巨研磨料磨具有限公司与被执行人河源市巨恒光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）粤1971民特1342号民事裁定书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日 联系人：肖法官、黄书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初2273号 原告：泰州市医药高新技术产业开发区野徐镇新联社区居民委员会，统一社会信用代码54321203ME2424473J，住所地泰州市医药高新技术产业开发区野徐镇新联社区****。 法定代表人：陈世荣。 被告：肖万**，男，1966年11月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。 本院在审理原告泰州市医药高新技术产业开发区野徐镇新联社区居民委员会与被告肖万**土地租赁合同纠纷一案过程中，原告泰州市医药高新技术产业开发区野徐镇新联社区居民委员会在立案后拒不交纳本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  杨丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员  卢俊