河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3135号原告：王建星，男，1975年3月2日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：付亚京，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雨萱，河南君志合律师事务所实习律师。被告：许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部，经营场所许昌市城乡一体化示范区尚集镇胡寨村。经营者：张改芳。被告：张改芳，女，1970年12月30日出生，汉族，住许昌市建安区。上述二被告共同委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。被告：黑志浩，男，1989年7月14日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：王丽芳，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。原告王建星与被告许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部、张改芳、黑志浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建星及其委托诉讼代理人付亚京、被告张改芳及其委托诉讼代理人岳营周、被告黑志浩委托诉讼代理人王丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息（利息按月息2分计算自2020年1月29日至实际还清借款之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告和黑文中（已故）因需要向原告借款100000元，双方口头约定月息2分。2017年10月28日，经双方协商，被告重新为原告出具借款手续一份，并陆续支付利息至2020年1月28日，此后被告既不偿还本金亦不支付利息，原告多次催要无果。后黑文中意外去世，故原告提起诉讼，请求被告偿还借款本息，并由被告张改芳、黑志浩在继承遗产的范围承担清偿责任。被告许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部辩称：收购部并不清楚本案诉称借款经过和事实，张改芳也没有参与所谓的借款，该收购部的公章是如何刻制和使用，收购部并不知晓，原告举证借条收购部不清楚，也未还过所谓的利息。原告应举证借贷事实的实际发生。被告张改芳辩称：张改芳本人不清楚本案所诉借款事实，事后也未归还过借款利息，且原告诉状所诉借款偿还事实与其提供的还款证据之间相互矛盾，张改芳作为被继承人黑文中的遗孀，并没有实际接收黑文中个人经营的许昌市城乡一体化示范区文豪废品收购加工部，张改芳与黑文中生前分别经营的废品收购经营活动所产生的债权债务，事实上并没有发生混同，两个独立的个体户之间不存在债务混同，原告向张改芳主张黑文中的个人债务不能视同夫妻共同债务，张改芳没有直接偿还该债务的义务，原告对其诉请应当予以驳回。原告诉请的三被告共同偿还诉称100000元借贷债务的依据是继承遗产后偿还债务的法律规定，原告应承担相应的举证责任。综上，请求法庭依法审查原告诉请，并依法裁判。被告黑志浩辩称：1、原告起诉主体错误，被告黑志浩并不属该笔借款的相对人，也没有在借款条上签字，对该笔借款毫不知情，自父亲黑文中去世后至今也从未继承过任何遗产，因此对该笔借款不应承担偿还义务；2、要求原告因错误申请冻结被告黑志浩的银行存款进行解封，并暂时保留因错误申请冻结存款所产生损失的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人认为真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、根据原告提供的借条内容及借条上记载的利息支付情况，对黑文中于2017年10月28日向原告借款100000元，并在借款人处加盖许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部印章的事实，本院予以确认；2、根据原告提供的微信转账记录，结合被告张改芳对本院所询问问题的回答，对许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部系由被告张改芳与其丈夫黑文中共同经营，且该收购部内张贴的微信收款二维码系被告张改芳的，该微信绑定的银行卡账号亦是被告张改芳的事实，本院予以确认；3、关于原告提交的被告黑志浩名下中国农业银行卡交易明细清单，不能达到原告所主张的证明目的，故本院不予确认。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：黑文中与被告张改芳系夫妻关系，二人于2009年5月12日登记结婚。黑文中与被告黑志浩系父子关系。被告许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部自2010年11月成立，属个体工商户，其营业执照上登记的经营者为被告张改芳，实际由系黑文中和张改芳夫妻共同经营。2017年10月28日，黑文中向原告王建星借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到王建星现金拾万元正100000万。借款人黑文中2017.10月28号利息付到2018年8月28号文中2019年利息付到元月28号黑文中”，该借条借款人处加盖有被告许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部印章。2020年8月25日，黑文中因死亡户口被注销。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。根据原告提交的黑文中生前出具的借条，本院能够确定原告与黑文中存在借贷关系。同时，借条中借款人处加盖有被告许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部印章，且黑文中实际参与经营许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部，故本院确认被告许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部系共同借款人。故对原告要求被告许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据借条中书写的支付利息情况，结合原告陈述，本院确认黑文中已将利息支付至2020年1月28日，但原告提供证据不能够证实借款利息为月息2分，故本院酌定利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务。本院认为，案涉借款发生于被告张改芳与黑文中婚姻关系存续期间，许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部（个体工商户）系二人婚姻存续期间成立，且由二人共同经营，故案涉债务应认定为夫妻共同债务。对原告要求被告张改芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告黑志浩的责任承担问题。我国继承法关于被继承人债务清偿的原则之一是有限清偿，黑志浩作为黑文中的法定继承人之一，其对涉案债务承担清偿责任的范围以其所继承的被继承人黑文中的遗产为限。故被告黑志浩依法应在继承其父遗产的范围内承担债务清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部、张改芳于本判决生效之日起七日内偿还原告王建星借款100000元，并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月29日起计算至借款还清之日止）；被告黑志浩在继承黑文中遗产的范围内对判决第一项确定的本金及利息承担连带清偿责任；驳回原告王建星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1120元，均由被告许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部、张改芳、黑志浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年十月二十二日法官助理陈哲书记员闫诗嘉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院