wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执807号 四川利和建设工程有限公司、卢梦月、卢国忠、张桂英： 申请执行人四川利和建设工程有限公司依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初960号民事判决书申请执行卢梦月、卢国忠、张桂英合同纠纷一案。执行标的143155元。本案在执行过程中，被执行人卢梦月、卢国忠、张桂英已向申请执行人一次性支付140680元（含受理费、保全费3155元）。剩余部分四川利和建设工程有限公司自愿全部放弃，并向本院缴纳执行费2047元。现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初960号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45507号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：黎英，女，1978年10月23日出生，汉族，住广西桂林叠彩区西清路******。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黎英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计111,243.72元。原告诉称，被告黎英系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计111,243.72元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1975号原告栗香楠，女，汉族，1988年6月15日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：范亮亮，系原告栗香楠丈夫，汉族，1988年4月26日生，住河南省开封县。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：宋聪聪，河南允和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告宋艳艳，女，汉族，1983年12月7日生，住河南省开封市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100683166332M。住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心****501，**以及**。负责人：邓俊英，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。住所地：开封市黄河路北段阳;'>住所地：开封市黄河路北段阳光新天地**楼**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：贺宁，该公司总经理。本院在审理原告栗香楠诉被告宋艳艳、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告栗香楠于2020年10月22日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告宋艳艳、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本院认为，原告栗香楠的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栗香楠撤回对被告宋艳艳、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告栗香楠负担。审判员  王鹏二〇二〇年十月二十二日法官助理司红伟书记员郭珂辛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17295号 本院在执行佛山市瑞登帐篷有限公司与佛山市科耀鑫门窗科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷八案【执行依据为广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5261号等民事判决书】。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行了还款义务并缴纳了执行费，申请执行人向本院申请结案，现本案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月十日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初15376号 原告:陕西锦都商贸有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：邱洪波，该公司执行董事兼总经理。 被告：西安唐久便利连锁有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：杨文斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人:贾尚东，男，该公司员工。 原告陕西锦都商贸有限公司（以下简称“锦都公司”）与被告西安唐久便利连锁有限公司（以下简称“唐久公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邱洪波，被告的委托诉讼代理人贾尚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款27358.8元、保证金1000元，以上合计28358.8元；2.判决被告自2017年7月3日起按照银行贷款利率的1.5倍支付拖欠货款的利息至付款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告多年来系供货关系，双方约定原告按照被告的需求提供原告经销的百吉猫、康元等货物，并约定结算方式为：购销60天。截止2019年1月25日，被告尚欠原告货款27358.8元及保证金1000元，合计28358.8元。经原告多次催要货款，被告拒不给付，故原告诉至法院。 被告唐久公司辩称，原、被告确系供货关系，双方合作协议于2017年3月31日终止，现同意退还原告押金1000元。经双方对账结算，其公司于2017年4月2日至5月3日从原告处购入价值27358.8元的货品，但其中有价值8634.7元的商品未销售出去，根据双方《供销合作协议》约定，原告应在合同终止之日起十日内到被告物流仓库进行退货，逾期2个月未退货则被告按照废品处理，故扣除该部分后，被告欠原告货款数额为18724.1元，此外，双方口头约定按照销售货物价值的4%给予被告返点，故该部分应在所欠货款中抵扣。 经审理查明，原告锦都公司与被告唐久公司签订有《供销合作协议》一份，约定原告向被告供销货物，协议有效期为2016年1月1日至2017年3月31日；该协议约定合同履行地点为西安市未央区天台八路21号；同时协议第九条第九项约定，供需双方终止合作，供方知道且应知道未销售商品在合同终止之日起十日内要退货并按时接受退货，该条还约定每次退货需方须有具体退货单，供方在送货时需取回退货商品，供方未取回退货商品，需方将收取10元/日的保管费；超过2个月供方不取退货，供方即默认退货不再取回，需方无须与供方书面确认，则该退货需方无须再保管，可按废品处理掉。第十条约定付款日期为：供方对账、递票日为每月1日至25日，核对每月初至月末的可对账金额及票据，对账完毕由供方派员工至需方财务部递交依据对账单金额开据的增值税票及相关对账单、验收单、借款日为递票后五个工作日内，付款日期遇节假日相应顺延。本合同有效期内，因故解除或到期终止不再续约的，供方需在本合同解除或终止之日起满三个月后方可与需方结算货款。此外，双方签订的《补充协议》约定供方同意按月度进货额的4%支付需方进货奖励。该协议终止后，原告自2017年4月2日至5月3日继续向被告供货，经双方结算，所供销产品货款为27358.8元。 另查明，原告向被告交纳保证金1000元。 以上事实，有收货单、押金条、《供销合作协议》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《合作协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以认定，双方均应依照合同约定履行义务。本案中，原、被告对2017年4月2日至5月3日进货额为27358.8元无争议，本院予以确认；被告辩解原告所供货品中未销售商品价值为8634.7元，且原告未在规定时间内进行退货，故该部分货款应在总进货额中减扣，本院认为双方签订的《合作协议》中约定“每次退货需方须有具体退货单，供方在送货时需取回退货商品……”庭审中，被告无证据证明其向原告出具过具体的退货单，且在2017年4月2日至5月3日之间，原告向被告累计送货5次，按照双方先退货再收货的交易习惯，被告亦未在原告送货时对退货商品进行协商处理，故被告应承担相应的不利责任；被告又辩解原告应按进货额的4%向其支付进货奖励，庭审中原告予以认可并同意在货款中抵扣，故本院予以采纳；综上，被告应支付原告货款26264.45元。关于原告主张利息一事，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，原、被告合作协议终止后原告继续按照原合同约定向被告供货，最后一次供货时间为2017年5月3日，故本院支持利息自2017年8月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算利息；关于原告主张的1000元保证金，被告同意退还，故本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:， 一、被告西安唐久便利连锁有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陕西锦都商贸有限公司支付货款26264.45元及资金占用期间的利息（利息自2017年8月4日起，按照同中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止）； 二、被告西安唐久便利连锁有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陕西锦都商贸有限公司退还保证金1000元； 三、驳回原告陕西锦都商贸有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费637元，减半收取318.5元，由被告西安唐久便利连锁有限公司负担（因原告已预交，由被告在向原告支付上述款项时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  史伟萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  史艺华 打印：扈艳红校对：付一飞2020年月日送达 1
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1042号之二十三 申请执行人：杜成珍，女，汉族，1947年2月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县松坪乡。 被执行人：瓮安猴场青池茶园有限公司，住所地贵州省瓮安县猴场镇。 法定代表人：瞿标，系公司总经理。 被执行人：瞿仁峰，男，汉族，1967年1月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。 申请执行人杜成珍与被执行人瓮安猴场青池茶园有限公司、瞿仁峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4910号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。 执行过程中，经查明被执行人瓮安猴场青池茶园有限公司、瞿仁峰涉及系列劳务工资案件，根据生效法律文书，应支付劳务工资共计181417元。本院依法向工商、金融、房管、车管等相关部门查询，均未发现被执行人瓮安猴场青池茶园有限公司、瞿仁峰有可供执行财产，经向黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部查实，被执行人瞿仁峰在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部的公积金账户有公积金174259.79元，本院以(2017)黔2725执1636号之五十四执行裁定书对该笔款项予以冻结，同时查明被执行人在瓮安县猴场镇有住房、在瓮安县瓮水办事处电信局宿舍有住房。 本院认为，被执行人瞿仁峰已有基本居住保障且其所差欠债务纠纷涉及民生案件，符合强制提取条件，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人瞿仁峰在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部的公积金账户上的公积金174259.79元的冻结； 二、提取被执行人瞿仁峰在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部账户内的住房公积金人民币174259.79元，至瓮安县人民法院账户支付所欠劳务工资款。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  顾业培
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执173号之三 被执行人：王某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国农业银行XXX账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币2968.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨晓坤
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初4157号原告：姬某，现住锡林浩特市。委托代理人：格某，系内蒙古合志律师事务所律师。被告：王某1，现住锡林浩特市。被告：李某，现住锡林浩特市。被告：王某2，现住锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司。法定代表人：王某3：总经理。原告姬某与被告王某1、李某、王某2、锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某及委托代理人格某到庭参加了诉讼，被告王某1、李某、王某2、锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姬某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告偿还借款本金人民币20万元，及2012年10月18日至实际还清款项之日止的利息（月利率为2％）。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年2月9日至2012年10月18日期间被告从原告处借款20万元，并向原告出具借款单，约定月利率2%，出借人退款时，提前七天通知借款人，对于借款期限双方没有约定，然而当原告向被告提出偿还要求时，被告却以各种借口推延，鉴于上述事实，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉求。被告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。被告锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2012年2月9日借款人王某1为原告姬某出具借款单一张，内容为：“今借到姬某人民币9万元整，付息日5号/月，月利率2%，账号×××，借款人王某1签名并捺印，李某于2014年7月29日签名并捺印，锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司加盖财务专用章，后王某1、王某2于2020年8月7日在借款单中签名并捺印，李某于2020年8月7日在借款单中签名。”本院予以确认。2.2012年10月18日借款人王某1为原告姬某出具借款单一张，内容为：“今借到姬某人民币11万元整，付息日5号/月，月利率2%，账号×××，借款人王某1签名并并捺印，李某于2014年7月29日签名并捺印，锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司加盖财务专用章，后王某1、王某2于2020年8月7日在借款单中签名并捺印，李某于2020年8月7日在借款单中签名。”本院予以确认。3.庭审中原告姬某自述上述2张借款单中约定的利息均自2012年12月18日起开始计算，系其本人真实意思表示，本院予以确认。另查明，原告将借款交给锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司，故该公司是共同借款人，而非担保人，款项及用途均由锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司使用，锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司的法定代表人王某1签名并捺印，其行为已经构成表见代表。本院认为，原告姬某出具的借款单可以证实被告王某1、李某、王某2、锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司的借款事实、金额及约定的利息，被告王某1、李某、王某2、锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见，视为认可原告的诉讼请求，故对原告姬某要求被告王某1、李某、王某2、锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请自2012年12月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，虽借条中明确约定利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”故应自约定的次日即2012年12月19日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，公民的合法债权受法律保护，债务应当清偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，缺席判决如下：被告王某1、李某、王某2、锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告姬某借款本金20万元及利息（利息自2012年12月19日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告王某1、李某、王某2、锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵成茹二〇二〇年十月十五日书记员  戴瑞鑫附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5476号原原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方北街森林海小区**楼**营业房，统一社会信用代码91640122083535309M。法定代表人：漆某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨桂萍，女，1975年8月8日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，群众，系银川惠众物业服务有限公司项目经理，现住宁夏回族自治区贺兰县森林海**。被告：李某，汉族，现住宁夏回，现住宁夏回族自治区贺兰县>案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月13日待裁定事项：是否准许原告银川惠众物业服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。审判员 时 楠 二〇二〇年十月十三日书记员 王昭君
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4547号之三 申请执行人：谢从明，男，汉族，1985年09月08日出生，重庆市梁平县。 被执行人：漆小波，男，汉族，1989年07月29日出生，重庆市万州区。 被执行人：周小丹，女，汉族，1989年05月28日出生，重庆市万州区。 申请执行人谢从明与被执行人漆小波、周小丹借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0101民初11976号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，申请执行标的25000元及利息、诉讼费425元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未按期履行给付义务且未向本院申报财产。本院裁定划拨被执行人周小丹银行存款1550.43元，支付申请执行人1075.43元（含诉讼费425元），缴纳执行费50元；裁定冻结被执行人漆小波、周小丹银行账户，账户余款不足；查封被执行人漆小波名下鄂EHQ7**车辆，未实际控制；另未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时不能执行兑现。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费；已对被执行人采取临控措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 谭毅 审 判 员 黄睿 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初3165号原告：章和平。原告：任丁云。委托诉讼代理人：章和平（系任丁云丈夫），住宁夏银川市。被告：宁夏新玉林劳务有限公司。法定代表人：马玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：南云峰，男，该公司员工。原告章和平、任丁云与被告宁夏新玉林劳务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告章和平、任丁云的委托诉讼代理人章和平、被告宁夏新玉林劳务有限公司的法定代表人马玉林、委托诉讼代理人南云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。章和平、任丁云诉讼请求：1.判令解除章和平、任丁云与宁夏新玉林劳务有限公司签订的租赁合同，要求宁夏新玉林劳务有限公司搬离并返还所租房屋；2.判令宁夏新玉林劳务有限公司支付自2018年3月27日至2020年3月27日拖欠垃圾处理费1176元，及合同暖气费（停暖30%损失）1653.8元；3.判令宁夏新玉林劳务有限公司支付房租逾期的违约金4140元（2020年3月27日至2020年8月12日全年租金30000元×1‰×138天=4140元），及依法判决宁夏新玉林劳务有限公司因拖欠费用承担租金的30%违约赔偿9000元（30000元×30%=9000元）。判决宁夏新玉林劳务有限公司因拖欠费用造成下一任租客无法承租造成的经济赔偿20000元，合计33140元。4.要求宁夏新玉林劳务有限公司支付2020年1月1日至2020年10月14日物业费579.51元、2020年6个月的水费388.6元。5.本案诉讼费用由宁夏新玉林劳务有限公司承担。宁夏新玉林劳务有限公司答辩要点：1.宁夏新玉林劳务有限公司同意解除合同，且已在2020年9月23日搬离了涉案房屋。2.2018年宁夏新玉林劳务有限公司并未承租涉案房屋，不应当承担2018年的垃圾处理费。3.章和平、任丁云将宁夏新玉林劳务有限公司诉至法院要求解除合同，故宁夏新玉林劳务有限公司并不是违约方，不应承担违约金。宁夏新玉林劳务有限公司搬离涉案房屋是在本年度采暖期之前，且章和平办理停暖未通知宁夏新玉林劳务有限公司，故其不应当承担采暖费。4.宁夏新玉林劳务有限公司已经交纳了2020年1月至5月的物业费500余元。5.水费确实没有交纳，愿意承担水费。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、位于宁夏银川市西夏区XX小区**楼**的营业房登记在任丁云名下。2、2020年3月27日，章和平、任丁云与宁夏新玉林劳务有限公司签订《租赁合同》1份，约定章和平、任丁云将位于西夏区XX小区XX号楼XX号营业房出租给宁夏新玉林劳务有限公司使用，年租金30000元，租赁期为1年，自2020年3月27日起至2021年3月27日止。合同虽然约定了押金3000元，但实际宁夏新玉林劳务有限公司并未向章和平、任丁云支付押金。合同同时约定，合同生效期内全数物业管理费、水电费、暖气费以及其他费用由宁夏新玉林劳务有限公司承担。2020年10月13日，宁夏汇融物业服务有限公司嘉宝花园项目部出具《情况说明》1份，载明XX小区XX号楼XX号欠2020年1-5月份物业费106元。2020年10月15日，章和平代宁夏新玉林劳务有限公司交纳涉案房屋2020年1月至5月物业费106元，交纳2020年水费388.68元。3、章和平、宁夏新玉林劳务有限公司当庭陈述：2020年6月2日，宁夏新玉林劳务有限公司向章和平、任丁云支付房屋租金15000元，同时双方约定于2020年10月15日前由宁夏新玉林劳务有限公司支付下剩房屋租金15000元。2020年9月14日，章和平办理了涉案房屋2020至2021年度采暖期的停暖，并交纳采暖费1653.8元，宁夏新玉林劳务有限公司对此事不知情。2020年9月25日，宁夏新玉林劳务有限公司搬离涉案房屋，并向章和平交付了涉案房屋钥匙。本院认为，章和平、任丁云与宁夏新玉林劳务有限公司签订《租赁合同》1份，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。在合同履行期内，章和平、任丁云起诉至法院要求解除合同，宁夏新玉林劳务有限公司当庭同意解除合同并已实际搬离了涉案房屋，视为双方协商一致解除合同，故对于章和平、任丁云要求解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，宁夏新玉林劳务有限公司应当承担租期内的物业费、水电费等费用，故宁夏新玉林劳务有限公司理应向章和平支付章和平代交的2020年1至5月物业费106元、2020年水费388.68元。因垃圾处理费至今未交纳，故关于章和平、任丁云要求支付垃圾处理费的诉讼请求，不予支持。关于章和平、任丁云要求宁夏新玉林劳务有限公司支付采暖费1653.8元的诉讼请求，因2020至2021年度采暖期并未开始，且宁夏新玉林劳务有限公司已经搬离了涉案房屋，章和平办理停暖未通知宁夏新玉林劳务有限公司亦未得到其同意，故该项诉讼请求本院不予支持。关于章和平、任丁云要求宁夏新玉林劳务有限公司支付违约金的诉讼请求，因章和平、任丁云未向法庭提交证据证明宁夏新玉林劳务有限公司存在违约行为，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条之规定，判决如下：一、解除章和平、任丁云与宁夏新玉林劳务有限公司于2020年3月27日签订的《租赁合同》；二、宁夏新玉林劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向章和平、任丁云支付代缴的2020年1月至5月物业费106元、2020年水费388.68元，共计496.68元；三、驳回章和平、任丁云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），由宁夏新玉林劳务有限公司负担5元，章和平、任丁云负担345元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李琪 二〇二〇年十月十五日书记员 杨慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初5233号原告：杨东文，男，1978年5月27日生，汉族，住云南省昭通市大关县。被告：南京彩峰建筑安装有限公司，统一社会信用代码91320116679017764A，住所地南京市六合区方州路**。法定代表人：郑加才，该公司总经理。被告：叶礼峰，男，1969年9月5日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告杨东文与被告南京彩峰建筑安装有限公司、叶礼峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告杨东文于2020年10月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨东文申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨东文撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告杨东文负担。审判员 张 琼二〇二〇年十月九日书记员 邵蕊晨
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3010号原告：李章胜，男，1973年7月12日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：姚饶生，句容市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：郑田华，男，1969年7月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告李章胜与被告郑田华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告李章胜委托诉讼代理人姚饶生到庭参加诉讼，被告郑田华经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李章胜向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款50000元。事实与理由：2018年，被告在原告处购买导管，共计货款32870元，被告保证在5月30日归还，如不还，则归还50000元，并向原告出具保证书。到期后后经原告催要，被告至今未付。被告郑田华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑田华在原告处购买导管材料，2018年2月14日，被告郑田华向原告出具保证书一份，载明欠原告李章胜32870元，并约定归还时间为5月30日，如到期不还，延期还50000元。此款到期后被告至今未给付原告。2020年5月25日原告向本院起诉。上述事实有原告提交的保证书以及到庭原告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告南京康銮保温材料有限公司尚欠原告货款32870元未付，该事实清楚，此款被告应当立即给付原告。原告要求被告郑田华按50000元承担给付责任的请求，本院认为，保证书约定的逾期不还按50000元计算，其实质为违约责任，该违约责任过高，本院酌情予以调整为按利息标准计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑田华于本判决生效之日起十日内给付原告李章胜货款32870元并支付利息（利息以32870元为基数,按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年5月31日起计算至2019年8月19日,自2019年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，此款由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王洪亮人民陪审员  俞昌明人民陪审员  王祥成二〇二〇年十月九日书 记 员  章 菡
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执恢59号 申请执行人:莫国兵，男，汉族，1981年8月24日出生，住广西柳州市城中区。 申请执行人：杨虹，女，回族，1981年11月9日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：区安，男，汉族，1981年3月19日出生，住广西容县。 申请执行人莫国兵、杨虹与被执行人区安委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初1895号民事调解书已发生法律效力。被执行人区安应退还款项人民币2011129元给申请执行人，并负担受理费11445元、执行费22511.29元。 在执行中，被执行人已退还部份欠款给申请执行人，余下欠款双方当事人达成和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执恢59号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  成锵荣
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执2014号之一申请执行人：朱某某，女性，汉族，住西安市高新区夏日风景。被执行人：咸阳银杏老人院，住所地咸阳市世纪大道同文路孔家寨村南。法定代表人：王某某。朱某某与咸阳银杏老人院借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0402民初1419号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：一、被告咸阳银杏老人院于本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款本金61万元、利息185663.9元二、驳回原告朱某某其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费7282元,（诉讼费原告已经预缴），由被告咸阳银杏老人院承担5878元，原告朱某某承担1404元。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知，要求：一、被执行人咸阳银杏老人院有限公司偿还申请人朱某某借款本金610000元及利息185663.9元。二、被执行人咸阳银杏老人院有限公司支付申请人朱某某迟延履行金13984元。三、被执行人咸阳银杏老人院有限公司承担案件受理费5878元，本案执行费8500元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳银杏老人院有限公司名下银行存款824025.9元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年十月二十七日书记员  赵成诚
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初1463号原告：熊某，住合水县。被告：张某，男，汉族，农民，住合水县。被告：陈某1，住环县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃凌东律师事务所律师。被告：陈某2。委托诉讼代理人：刘某，甘肃凌东律师事务所律师。原告熊某与被告张某、陈某1、陈某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某、被告陈某1、陈某2的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。熊某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；2.依法判令三被告返还原告房款15万元及利息（利息按年利率24%从2016年9月9日计算至归还之日）；3.依法判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经人介绍购买第二被告在合水县万象花园的顶帐房一套，原告与三被告于2016年8月30日签订了房屋买卖合同。原告按照第二被告的要求将首付款15万元给付第三被告，第三被告出具收条一张。后原告得知该房已出售，遂与被告联系，三被告以各种理由推脱未交付房屋。张某辩称，同意解除合同，陈某1、陈某2将购房款未入公司账户，且陈某2签订的附加条款其不知情，其对购房款及利息不承担返还责任。陈某1辩称，其和张某与熊某签订的合同，陈某2是见证人，首付款是其收取并用了，陈某2出具的收条。其愿意解除合同并返还购房款，利息其没有能力承担，要求免除。陈某2辩称，是张某、陈某1与熊某签订的合同，首付款条子是其打的，但钱交给陈某1了，附加条约是其签的，但其是合同见证人，不是合同当事人，不承担责任。原告熊某向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证实原告身份；2.房屋买卖合同、收条、交易明细清单各1份，证实熊某与陈某1、张某于2016年8月30日签订房屋买卖合同，按约交付首付款15万元的事实；3.附加条约1份，证实陈某2与熊某签署附加条约，约定违约利息每月4500元的事实；4.证明1份，证实该案系民事纠纷案件。被告陈某1、陈某2的委托诉讼代理人对原告提交的证据1、2、4无异议，对原告提交的证据3证明目的有异议，认为陈某2对房款不应负责任。被告陈某1向本院提交的证据有：身份证复印件1份，授权委托书1份，证明被告及代理人身份。被告陈某2向本院提交的证据有：身份证复印件1份，授权委托书1份，证明被告及代理人身份。被告张某未向本院提交证据。原告对被告提交的证据均无异议。本院调取的证据有：1.张某、陈某1、陈某2户籍信息3份，证实三被告身份；2.陈某1、陈某2调查笔录各1份，证实熊某经人介绍购买陈某1位于万象花园小区的顶账房1套，熊某与张某、陈某1签署了房屋买卖合同，陈某2为见证人。熊某按照约定将首付款15万元交付陈某2，陈某2出具收条一张。原告对本院调取的证据1无异议，对证据2有异议，认为房款是陈某2收取的，应承担返还责任。被告陈某1、陈某2的委托诉讼代理人对本院调取的证据无异议。经法庭质证、认证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。陈某2的委托诉讼代理人对原告提交的证据3证明目的有异议，认为陈某2对房款不负责任，经法庭调查陈某2虽没有签订房屋买卖合同，但其是合同的见证人，收取了房屋首付款，并与熊某签订了房屋买卖合同的附加条约，其对合同应履行并承担责任，所以其委托诉讼代理人的异议不能成立，原告对本院调取的证据2异议成立。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：熊某经人介绍与陈某1、张某、陈某2相识，陈某1在合水县万象花园有顶帐房一套欲出售，与熊某商定后，2016年8月30日张某、陈某1与熊某签订了房屋买卖合同，陈某2作为见证人在合同上签名。该合同约定:张某、陈某1将位于××县东户房屋1套出售给熊某，房屋总价款为开盘价×房屋面积，自签订协议之日起，乙方向甲方支付首付款15万元，同时约定一方如不能按规定交付房产或按规定支付房款，每逾期一日，应向对方支付50元罚款，逾期30日视为毁约。合同签订后，熊某按照约定将首付款15万元给付陈某2，陈某2于2016年9月9日给熊某出具收条一张，同时与熊某签署附加条约第九条一份，附加条约载明“如甲方不能按照合同规定按时、按规完成，视为毁约，甲方在合同终止十日内返还乙方预约金15万元，并支付月利息4500元整”。2018年9月份，熊某在合水万象花园售楼部了解房子之事，得知该房已出售。经联系，张某、陈某1、陈某2以各种理由推脱未返还交付的首付款。本院认为，熊某与张某、陈某1签署的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，且陈某2收取了房屋首付款，并与熊某签订了房屋买卖合同的附加条约，双方应予全面履行合同。但因陈某1、张某、陈某2未按约定交付房屋造成违约，使合同的目的无法实现，应按约定解除合同并退还首付款15万元及利息，对附加条约上约定的利息无证据证实陈某1、张某知情，对陈某1、张某无约束力，利息按照合同约定计算，故熊某的诉请成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除熊某与张某、陈某1、陈某2签订的房屋买卖合同；二、张某、陈某1、陈某2共同返还熊某购房款15万元及利息（利息按年利率12%从2016年9月9日计算至归还之日）。上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，减半收取1685元，由张某、陈某1、陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  拓建芳二〇二〇年十月十五日书记员  沈彦才
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5755号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**，统一社会信用代码91210200118462163T。 负责人：蔺湘，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲治澔，系辽宁海星律师事务所律师。 被告：白永胜，男，1978年2月11日出生,户籍所地内蒙古科尔沁右翼前旗大石寨镇白音高老村灭勒吐**。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告白永胜保险人代位求偿权纠纷一案中,因被告白永胜无法找到，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司可待被告白永胜找到后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元,由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。 审判员  王义高 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 晓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35801号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：鲍勇，男，1989年6月9日出生，汉族，住江西省宜春市万载县******1****附1，身份证号码362************513。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告鲍勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********375）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金68181.69元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年7月9日，尚欠利息8848.83元、分期手续费899.1元、违约金1800.42元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年1月2日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月9日的利费共计8636.35元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月9日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告鲍勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金68181.69元以及利息、分期手续费、违约金等共计8636.35元（截至2020年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，由被告鲍勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  霍碧君二〇二〇年十月二十七日件与原本核对无异书 记 员  谢石谷
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执异264号案外人：温州兴荣实业发展有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海三道****。法定代表人：杜聪，该公司董事长。申请执行人：喻栋敬，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：王海军，男，汉族，1973年12月25日出生，住湖北省沙洋县。被执行人：莱阳建通房地产开发有限公司，住所地：，住所地：山东省莱阳市和平小学综合楼**v>法定代表人：王海军。本院在执行申请执行人喻栋敬与被执行人王海军、莱阳建通房地产开发有限公司（以下简称建通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人温州兴荣实业发展有限公司（以下简称兴荣公司）对本院冻结其持有的莱阳众和置业有限责任公司54%股权提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人兴荣公司提出异议，请求撤销（2016）鄂01执1275号之五执行裁定，解除对兴荣公司所持有的莱阳众和置业有限责任公司54%股权的冻结和查封。事实和理由：1、（2016）鄂01执1275号之五执行裁定未经兴荣公司书面确认股权属于被执行人这一必经程序，系违法裁定，侵害了兴荣公司的财产权。2、（2019）鲁0682执异95号执行裁定也未经兴荣公司书面确认股权属于被执行人这一必经程序，系违法裁定，该违法裁定不能作为（2016）鄂01执1275号之五执行裁定的依据。3、（2019）鲁0682执异95号和（2016）鄂01执1275号之五执行裁定中，均未履行取证义务。本院查明，原告喻栋敬与被告王海军、建通房公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月29日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00659号民事调解书。调解协议载明：“一、三方共同确认：截止2015年8月31日止，王海军尚欠喻栋敬借款本金1570万元及逾期利息7253867元，合计为22953867元。二、王海军同意按如下方式向喻栋敬还款：1、王海军于2015年10月31日前向喻栋敬支付300万元；2、王海军于2015年11月30日前向喻栋敬支付300万元；3、王海军于2015年12月31日前向喻栋敬支付200万元；4、王海军于2016年元月31日前向喻栋敬支付100万元；5、王海军于2016年4月30日前偿还上述所欠余款13953867元，以及自2015年9月1日起算至2016年4月30日止的利息（以未还本金数额为基数额，以月利率2%为标准计算）三、若王海军逾期未清偿上述约定的款项，则王海军应向喻栋敬支付自逾期之日起至上述款项全部清偿时止的利息（以逾期未付的款项为基数，以月利率2%为标准计付）。同时，喻栋敬有权仅就逾期未付的到期款项向人民法院申请强制执行。四、喻栋敬实现本案债权而发生的费用共计38万元整，其中218961.5元由王海军、建通公司共同承担，并于2015年10月31日前支付给喻栋敬。五、建通公司对王海军差欠喻栋敬的上述欠款承担连带保证及还款责任。六、案件受理费162077元，减半收取81038.5元，保全费5000元，由王海军、建通公司共同承担，因案件受理费已由喻栋敬预交本院，故由王海军、建通公司于2015年10月31日前将案件受理费支付给喻栋敬。七、本协议经各方当事人或委托代理人签字后即发生法律效力。本协议生效后，由武汉市中级人民法院根据调解协议的内容制作调解书。”后王海军、建通公司未履行上述调解协议，权利人喻栋敬于2016年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年12月6日，本院作出（2016）鄂01执1275号之五执行裁定，裁定：一、冻结案外人兴荣公司所持有的莱阳众和置业有限责任公司54%股权。二、查封、冻结期限为三年。该执行裁定载明：“执行中，申请执行人向本院提交了一份由山东省莱阳市人民法院于2019年8月8日作出的（2019）鲁0682执异95号执行裁定书，该院执行人员在执行中查明张军代王海军持有莱阳众和置业有限责任公司的54%股份，其后又将该股份转让给了案外人温州兴荣实业发展有限公司。山东省莱阳市人民法院冻结了上述股权，案外人温州兴荣实业发展有限公司提出异议，但在异议中未提交相关证据。山东省莱阳市人民法院认定该股权实际持有人为王海军，故此驳回了异议申请。据此，本案被执行人王海军为莱阳众和置业有限责任公司54%股权的实际持有人，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻栋敬向本院申请冻结案外人温州兴荣实业发展有限公司持有的莱阳众和置业有限责任公司54%股权。”本院2019年12月9日送达回证显示，之五冻结为轮候冻结。莱阳市市场监督管理局档案查询显示，2017年1月13日，张军、万青松、曲强、程梦分别将其持有的莱阳众和置业有限责任公司54%、14.6%、13.2%、13.2%的股权转让给兴荣公司。莱阳市行政审批服务局查询的莱阳众和置业有限责任公司的股东信息载明，兴荣公司认缴出资比例为95%，张军认缴出资比例为5%。莱阳市行政审批服务局查询的莱阳众和置业有限责任公司的出资权益冻结情况载明，山东省莱阳市人民法院分别以（2016）鲁0682执1995-13号、（2016）鲁0682执1994-5号执行裁定书冻结温州兴荣实业发展有限公司54%的股权。山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1995-13号执行裁定，裁定冻结被执行人王海军以温州兴荣实业发展有限公司名义持有的莱阳众和置业有限责任公司资本总额54%的股权。后兴荣公司不服上述裁定，请求撤销该裁定书，解除对股权的冻结。2019年8月8日，山东省莱阳市人民法院作出（2019）鲁0682执异95号执行裁定，裁定驳回兴荣公司请求解除（2016）鲁0682执1995-13号执行裁定书中股权冻结的异议。兴荣公司不服，向山东省莱阳市人民法院提起诉讼，现该案正在审理过程中。本院认为，根据已查明事实，本院以（2016）鄂01执1275号之五执行裁定书及协助执行通知书对兴荣公司所持有的莱阳众和置业有限责任公司54%股权的冻结系轮候冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”，轮候冻结在性质上不属于正式冻结，在转化为正式冻结之前，仅是一种效力待定的执行措施，并未产生冻结兴荣公司所持有的莱阳众和置业有限责任公司54%股权的法律效力，不影响案外人的实体权利，案外人兴荣公司针对轮候冻结提起的执行异议，不属于执行异议审查受理范围。故，对案外人兴荣公司提出的异议申请，依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人温州兴荣实业发展有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  吴利审判员  徐文审判员  周晨二〇二〇年十月二十二日书记员  王珊
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑12执恢29号之三 申请执行人：吴忠辉，女，1970年4月5日出生。 被执行人：黑龙江省泰德申䘵达商贸集团有限公司。 法定代表人：吴忠军，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2014）绥中法民二商初字第43号民事判决书，受理的吴忠辉与黑龙江省泰德申䘵达商贸集团有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人黑龙江省泰德申䘵达商贸集团有限公司（原绥化申䘵达商贸有限公司）所有的位于绥化市北林区北辰街2号、丘地号0809、幢号061、房号101、面积474.67平方米商服进行了评估，评估价值2,012,601.00元。2017年12月29日本院作出（2017）黑12执恢29号裁定书，裁定拍卖被执行人黑龙江省泰德申䘵达商贸集团有限公司位于绥化市北林区北辰街2号、丘地号0809、幢号061、房号101、面积474.67平方米商服。本院依法委托淘宝网络司法拍卖平台进行拍卖，经两次拍卖后因无人竞买导致流拍，申请执行人吴忠辉申请以该房屋第二次拍卖的保留价1,449,072.00元抵偿债务。本院根据当事人的申请，将被执行人所有的位于绥化市北林区北辰街2号、丘地号0809、幢号061、房号101、面积474.67平方米商服抵偿给申请执行人吴忠辉，上述财产抵偿人民币1,449,072.00元。经查，现被执行人黑龙江省泰德申䘵达商贸集团有限公司无银行存款、土地、证券、车辆等财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  吕晓龙 审判员  尹 旭 审判员  李东风 二〇二〇年十月二十九日 书记员  薛英平
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3810号原告：景德镇阳炽南方运输有限公司。法定代表人：喻国龙。委托诉讼代理人：魏成伟，湖北德淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙孟明，湖北德淦律师事务所实习律师。被告：武汉鹏众达物流有限公司。法定代表人：郭艳涛。原告景德镇阳炽南方运输有限公司与被告武汉鹏众达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景德镇阳炽南方运输有限公司的委托诉讼代理人魏成伟到庭参加了诉讼，被告武汉鹏众达物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告景德镇阳炽南方运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运输费101,800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年8月1日订立《商品车公路运输合同》，原告为乙方，被告为甲方，合同主要内容为乙方按照甲方指令，从甲方指定的启运地运至甲方指定的目的地，甲方按运输线路对乙方进行商品车配置；结算方式为甲方收到乙方发票后，N+3月的最后一个工作日之前向乙方支付相应的运费。合同订立后，原告即为被告承运商品车并按运输费用开具金额为624,281.03元的发票，被告支付款项522,481.03元，拖欠原告运输费101,800元。被告武汉鹏众达物流有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。在庭前，本院经电话联系被告武汉鹏众达物流有限公司股东王XX（公司监事），王XX称被告武汉鹏众达物流有限公司已无实际经营，公司法定代表人郭艳涛联系不上，由王XX负责处理公司善后事宜。对被告武汉鹏众达物流有限公司拖欠原告运输费101,800元无异议，但公司无钱支付。上述陈述，本院已记录在案。根据原告景德镇阳炽南方运输有限公司提交的有效证据及其在庭审中的陈述，本院对原告景德镇阳炽南方运输有限公司在民事起诉状中载明的事实予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品车公路运输合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告已依约履行了运输义务，被告理应依约按时足额支付运输费。故对于原告要求被告支付运输费101,800元的诉讼请求，本院予以支持。被告武汉鹏众达物流有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武汉鹏众达物流有限公司于本判决生效后十日内向原告景德镇阳炽南方运输有限公司支付运输费101,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,168元（已减半收取），由被告武汉鹏众达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋晨琳二〇二〇年十月二十九日书记员  匡 颖
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执947号申请执行人：房雪茹，女，1969年11月11日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人：李文生，男，1968年9月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行房雪茹与李文生借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0302民初2102号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书李文生应支付给房雪茹款项等合计人民币45000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据房雪茹的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人李文生名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人李文生的房产登记情况进行查询，未发现被执行人李文生名下有房产信息。3、依职权对被执行人李文生的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人李文生名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人李文生股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人李文生限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十月二十二日书记员  蒋飞虎
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初3094号之一 原告：陈芦伟，男，1984年4月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：邱严，女，1982年10月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：冯书英，女，1954年10月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：刘胜利，男，1980年8月15日出生，汉族，住徐州市铜山区，系被告冯书英之子。 原告陈芦伟与被告邱严、冯书英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。 原告陈芦伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10万元；2、从2018年6月2日起按照年利率6%支付到全部本金付清之日利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱严于5月2日向原告借款人民币10万元，担保人冯书英对这10万元借款进行了担保，被告向原告出具了借据及收条，担保人冯书英在协议书签了字。借款到期后，原告多次催要，两被告均无正当理由不予偿还，故根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告邱严辩称，借款金额为10万元属实，但是被告实际拿到手的金额为9万余元，当时直接扣除的利息。当时程盟带着被告邱严向蔡峰借款10万元，并没有向原告陈芦伟借过钱。 被告冯书英辩称，被告冯书英没有签过字也没有进行过担保，对本案的情况一概不知。本案的借款邱严没有实际到手，是否涉嫌诈骗等犯罪，请法庭审查。另外被告认为本案涉嫌套路贷，希望法院将材料移送至公安机关进行调查，还被告一个公道。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，结合相关证据及对案件事实的审查，案涉借款存在高额利息、暴力催债、虚假诉讼等可疑情形，故本案的纠纷不符合民事案件的受理条件，依法应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈芦伟的起诉。 案件受理费2478元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  马 光 人民陪审员  韩真龙 人民陪审员  王振玲 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  解 琰 书 记 员  陈曼瑶
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4708号原告李永发，男，汉族，1978年7月23日生，住商水县。被告邓全镇，男，汉族，1968年7月11日生，住周口市川汇区。本院在审理原告李永发诉被告邓全镇租赁合同纠纷一案中，经审查，原告在诉状陈述被告信息与实际情况不符。本院认为：原告李永发诉讼请求所述的被告邓全镇的住址和联系方式与实际不符，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，原告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、（三）项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告李永发的起诉。审判员  张玉衡二〇二〇年十月二十九日书记员  朱红梅
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0111民初5001号 原告：唐良军，男，1986年3月25日出生，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：刘森虎，重庆方颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐兴莉，重庆方颂律师事务所律师。 被告：刘大伟，男，1976年8月28日出生，住重庆市大足区。 原告唐良军与被告刘大伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告唐良军的特别授权委托诉讼代理人刘森虎及被告刘大伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告唐良军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租金及保证金106666元，并从2019年2月25日起至还清之日止按LPR利率的四倍支付利息（利息暂计算至2020年8月25日共计24639.85元）及律师费10000元，共计141305.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年开始租赁被告珠溪镇豪丰山庄至2019年被告豪丰山庄因违法搭建被拆除，2019年2月25日，双方达成协议，被告于2020年4月8日前退还保证金及租金共计106666元，到期后，原告多次找被告索要该款，被告均以种种理由拒不还款，现特起诉来院，诉请如前。 被告刘大伟辩称，租金和保证金愿意偿还，但是利息和律师费用过高，不应由我承担。 本院经审理认定事实如下，原告唐良军于2015年开始租赁被告刘大伟名下珠溪镇豪丰山庄农家乐直至2019年豪丰山庄因为违法搭建被拆除。2019年2月25日，原告（乙方）与被告（甲方）达成协议，签署了《解除合同》。该合同约定：“......经双方一致协商，解除就乙方承租甲方位于珠溪镇豪丰山庄农家乐餐饮场地的租赁合同：一、甲方自愿解除珠溪镇豪丰山庄农家乐租赁合同；二、甲方退还乙方保证金50000元（大写伍万元整），租金56666元（大写伍万陆仟陆百陆拾陆元），共计：106666元（壹拾万陆仟陆佰陆拾陆元）；三、上述款项定于：2019年11月12日前支付6万元，余下款项2020年4月8日前支付完毕，若到期未支付甲方，从签订合同之日起按月利率3%支付利息并承担由此产生的律师费、诉讼费等其他为实现债权所产生的费用......”。协议签订后，被告于2020年9月30日向原告支付了租金10000元。 另查明，原告与重庆方颂律师事务所于2020年9月11日签订了《法律事务委托合同》委托重庆市方颂律师事务所律师刘森虎及实习律师唐兴莉为本案诉讼代理人，原告按合同约定支付了律师费6000元。 本案在审理过程中，原告唐良军将利息计算方式明确为：利率以2019年2月25日后至今的中国人民银行公布的贷款基准利率和贷款市场报价利率最低时的3.85%的4倍为准，即年利率15.4%，2019年2月25日至2020年9月30日的利息以106666为基数计算计26008元；自2020年10月1日起，以96666元为基数，按年利率15.4%计算至付清之日止。 以上事实，有原告方举示的身份证复印件、解除合同原件、法律事务委托合同及发票以及庭审笔录载卷为凭，本院综合审查后，依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告唐良军和被告刘大伟于2019年2月25日签订的《解除合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应属有效。原、被告双方均应按合同约定履行合同义务，原告要求被告退还租金及保证金的诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。对被告所应支付原告的租金及保证金金额，原、被告庭上一致确认，被告刘大伟于2020年9月30日支付原告唐良军10000元后，所欠租金及保证金剩余共计96666元，本院予以确认。 关于利息，原告与被告在《解除合同》中约定“......若到期未支付甲方，从签订合同之日起按月利率3%支付利息并承担由此产生的律师费、诉讼费等其他未实现债权所产生的费用......"。现原告唐良军主张利率以年利率15.4%计算利息系对权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，也未损害被告利益，本院予以确认。现原告主张2019年2月25日至2020年9月30日的利息以106666为基数计算计26008元；自2020年10月1日起，以96666元为基数，按年利率15.4%计算至付清之日止符合规定，本院予以支持。 对原告主张的律师费，因原、被告在所签订的《解除合同》中明确约定律师费、诉讼费等为实现债权所产生的费用由被告承担，现被告刘大伟未按约定偿还租金及保证金已构成违约，原告主张律师费符合双方合同约定，本院予以支持。律师费金额应以原告实际支付的6000元为准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一项之规定，判决如下： 一、被告刘大伟于本判决生效之日起十日内退还原告唐良军租金及保证金共计96666元及利息（利息计算方式：2019年2月25日起至2020年9月30日的利息为26008元；自2020年10月1日起，以96666元基数，按年利率15.4%计算利息至本息付清之日止）； 二、被告刘大伟于本判决生效之日起十日内支付原告唐良军已支付的律师费6000元。 三、驳回原告唐良军的其他诉讼请求。 案件受理费3126.12元，减半收取计1563.06元，由被告刘大伟负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  江 恺 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  谢龙飞 书 记 员  陈 浩
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3116号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托代理人：任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：范中捷，女，汉族，1987年1月17日出生，住沧州市运河区。 原告中国民生银行股份有限公司沧州分行（以下简称民生银行信用卡中心）与被告范中捷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人任学敏到庭参加了诉讼。被告范中捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告范中捷偿还原告信用卡欠款总额92288.14元，其中本金62310.9元、利息6426.16元、费用23551.08元，（利息、费用暂计至2020年3月18日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）。2.本案为实现债权产生的律师费（前期律师费和风险代理费）由被告承担。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月19日，被告范中捷在原告处申领香格里拉标准白金卡，卡号为37×××38。被告取得信用卡使用了预借现金和透支消费，但被告却未如约偿还。截止2020年3月18日，被告欠款金额合计92288.14元,其中本金62310.9元、利息6426.16元、费用23551.08元。经原告多次催收，被告仍未偿还上述款项。原告为维护自身合法权益，特依据法律的相 关规定提起诉讼，望依法支持原告诉请。 被告范中捷缺席无辩称。 经审理查明，2016年7月19日，被告范中捷在原告处申领香格里拉标准白金卡，卡号为37×××38。原、被告签订的《民生金普信用卡通用申请表》以及《民生银联借记卡／个人网银贵宾版领用合约》中规定超过最后还款日未偿还透支款项的，收取透支利息、滞纳金、超限费等费用，持卡人承担律师费。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时足额还款。截止2020年3月18日，被告欠款金额合计为92288.14元，其中本金62310.9元、利息6426.16元、费用23551.08元。原告多次催收未果，故将被告诉至本院，并支付律师费3000元。 本院认为，被告范中捷向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及费用，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。原、被告已约定持卡人逾期还款应承担律师费等内容，故被告应偿还原告本金62310.9元、利息6426.16元、费用23551.08元，合计为92288.14元（利息、费用计至2020年3月18日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并承担律师费3000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告范中捷偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元、借款本金62310.9元、利息6426.16元、费用23551.08元，合计95288.14元（利息、费用计至2020年3月18日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）。 以上内容限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判 决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2107元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  齐雪华 人民陪审员  孙文会 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  任 静          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初3456号 原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地：山东省聊城市兴华西路**。 负责人：吕克军，职务：支队长。 委托诉讼代理人：李国栋，山东群创律师事务所律师。 被告：常改芝，女，1946年6月7日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：王相东（被告之子），男，1970年12月2日出生，住莘县。 原告聊城市公安局交通巡逻警察支队与被告常改芝追偿权纠纷一案，本院2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队委托诉讼代理人李国栋，被告常改芝委托诉讼代理人王相东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告聊城市公安局交通巡逻警察支队向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告垫付的抢救费57744.09元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月9日16时30分许，张春芳驾驶鲁PHH7**号小型轿车，沿临观路由北向南行驶至（省道260线75KM）莘县张寨镇后巨村处时，与由东向西步行横过道路的常改芝发生碰撞，致常改芝受伤，车辆损坏的交通事故。事故认定书认定张春芳承担此次事故的主要责任，常改芝承担次要责任。常改芝治疗期间，向原告申请道路救助基金抢救费，经原告审核符合救助条件，原告因此垫付57744.09元抢救费。常改芝与张春芳之间的机动车交通事故责任纠纷已经法院判决，常改芝也得到了赔偿款。现原告向被告依法追偿。 被告常改芝辩称：原告起诉的事情属实，垫付的费用也属实，常改芝只得到了两万七千元，其他尚未执行到位，目前没有能力偿还。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下： 2018年7月9日16时30分许，案外人张春芳驾驶鲁PHH7**号小型轿车由北向南行驶至莘县张寨镇后巨村时，与步行横过马路的常改芝发生碰撞，致常改芝受伤，车辆损坏的道路交通事故。2018年7月27日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队依法作出聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队道路交通事故认定书第371522120180000259号，认定张春芳驾驶机动车操作不当、未保持安全车速，承担事故的主要责任；常改芝横过道路未确保安全，承担事故的次要责任。2018年7月30日，被告常改芝治疗期间其亲属向原告申请道路救助基金抢救费，经原告审核常改芝符合救助条件，原告因此为常改芝垫付57744.09元抢救费。 另查明，事故发生后，本案被告常改芝于2018年8月2日将驾驶人张春芳、车辆所有人魏东亭、太平财产保险有限公司聊城中心支公司诉至本院，法院于2018年11月1日作出（2018）鲁1522民初3871号民事判决书，判决内容如下：“一、被告张春芳赔偿原告超出交强险之外的医疗费、住院伙食补助费180209.24元的90%为162188.32元。又因被告张春芳已赔付原告7000元，应予扣除，尚应再赔偿原告155188.32元，待判决生效后20日内履行完毕。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。” 2019年5月7日常改芝再次将张春芳、太平财产保险有限公司聊城中心支公司诉至本院，本院于2019年6月20日作出了（2019）鲁1522民初2234号民事判决书，判决内容如下：“一、被告张春芳赔偿原告常改芝医疗费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费共计70017.26元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告常改芝其他诉讼请求。”上述两份判决书均已生效。涉案车辆在太平财产保险股份有限公司投保了交强险，在本次事故中，该公司在交强险的范围内向常改芝垫付医疗费10000元。2019年4月25日及2019年8月19日，常改芝为申请执行人、张春芳为被执行人、执行依据为生效的（2018）鲁1522民初3871号民事判决书和（2019）鲁1522民初2234号民事判决书，扣划了张春芳存款23072元，后因无其他可执行财产裁定终结执行程序。 本院认为，原告作为救助基金的管理机构根据被告常改芝一方的申请垫付的57744.09元医疗抢救费，原告有权向交通事故责任人进行追偿。经常改芝分两次向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院分别作出了（2018）鲁1522民初3871号及（2019）鲁1522民初2234号民事判决书，上述两判决书均已生效，判决书中确定了张春芳应向常改芝支付的医疗费等各项赔偿项目金额共计232205.58元，综上，被告常改芝理应退还原告垫付的抢救费用57744.09元。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 被告常改芝于本判决生效之日起十日内给付原告聊城市公安局交通巡逻警察支队垫付的抢救费用57744.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，减半收取计622元，由被告常改芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李素晓 二〇二〇年十月九日 法官助理 杜丽娟 书 记 员 康国玉
四川省安岳县人民法院 支 付 令 （2020）川2021民督4号 申请人：四川安岳农村商业银行股份有限公司合义支行，住所地：四川省资阳市安岳县合义乡蜂黄街**，统一社会信用代码证号：9151202120668337XG。 负责人：文武，职务：该行行长。 被申请人：李志付，男，1973年3月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司合义支行于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司合义支行称，被申请人于2009年11月11日在四川安岳农村商业银行股份有限公司合义支行借款9300，借款到期日2011年10月30日，月利息为8.1‰，但被申请人至今未履行还款义务，多年来我行从未放弃对被申请人该笔债务的追索，被申请人如今依然拒不履行还款义务，未向我行支付该借款本息。现申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司合义支行向本院申请支付令，要求被申请人李志付给付申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司合义支行欠款9300元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李志付应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司合义支行借款人民币9300及利息、罚息。（利息、罚息自2009年11月11日起按双方签订的农户小额信用借款合同计算至全部归还之日止） 申请费17元，由被申请人李志付负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘伟 二〇二〇年十月十日 书记员  李威
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8725号原告：吴金德，男，1954年12月7日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：高璇、杨益晨（实习），江苏恩而律师事务所律师。被告：朱开峰，男，1984年10月10日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：太平财产保险有限公司，住所地深圳市福田区益田路**太平金融大厦**。法定代表人：刘世宏，该公司总经理。原告吴金德与被告朱开峰、太平财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴金德于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴金德的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴金德撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴金德负担。审 判 员 刘广俊二〇二〇年十月三十日法官助理 乔筱单书 记 员 夏 涵
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1831号之二申请执行人：林绍联，男，汉族，1977年12月5日生，住泰兴市。被执行人：丁劲光，男，汉族，1975年8月27日生，住泰兴市。关于申请执行人林绍联与被执行人丁劲光民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月20日作出的（2012）泰民初字第0062号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁劲光保证于2012年3月26日前一次性偿还申请执行人林绍联借款本息共计人民币75141元。案件受理费1680元，减半收取计840元，由被执行人丁劲光负担（此款申请执行人已垫付，被执行人丁劲光于2012年3月26日前一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人丁劲光履行生效法律文书确定的义务。本院立案督促执行，因被执行人未履行，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年6月4日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年6月3日、10月19日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，查封丁劲光名下苏Ｍ×××**车辆一辆（下落不明未能实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。3.本院于2020年9月28日至泰兴市××桥××盐村调查，村委会工作人员表示丁劲光常年不在家。4.2020年8月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年10月21日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），查封车辆一辆（未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰民初字第0062号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月二十二日书记员  孙嘉鑫
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5766号 罪犯彭源兵，男，1987年3月23日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省奉化市人民法院于2011年12月26日作出(2011)甬奉刑初字第656号刑事判决，以被告人彭源兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2012年1月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯彭源兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭源兵减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯彭源兵前次减刑裁定送达时间为2017年12月4日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金未履行，本考核期内月平均消费人民币208.61元，账户余额人民币177.28元，获得4个表扬。对该犯财产性判项执行（履行）情况的调查函、对该犯家庭经济情况的调查函均无回函。另查明，该犯因犯盗窃罪，于2006年10月17日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，于2008年2月19日刑满释放。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯彭源兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯、暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，生效裁判中财产性判项未履行，结合消费情况综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭源兵减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月14日起至2021年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  戴皖涢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18989号 申请执行人：天津壹光电子产品贸易有限公司，住所地天津市河**郁江道**风景写字楼**，统一社会信用代码91120103770611377D。 法定代表人：禹胜艳。 被执行人：佛山雪莱特汽车智能电子有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园**科技大道（办公楼）****信用代码91440605338137020E。 法定代表人：罗发英。 申请执行人天津壹光电子产品贸易有限公司与被执行人佛山雪莱特汽车智能电子有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3620号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事裁定书，被执行人应支付货款109520元、逾期付款违约金32856元，赔偿律师费4000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人银行存款801080.93元，于（2019）粤0605执28215号案中依法对属被执行人所有的定制双头热熔机、热熔模具等机器设备一批[详见佛正迅评字（2020）第P0419号报告书]进行评估、拍卖，变卖得款2383870元，合计执行得款3184950.93元。退付评估费16227元、网拍服务费3600元后，本案依法分配得款59086.31元，扣缴本案执行费2137.74元后，余款56948.57元已退付予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款56948.57元，本案执行费已扣缴完毕，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈敏联
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1359号之一申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码915201000657515184，住所地贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人：宋具江。委托诉讼代理人：柳泓阳，该公司员工。被执行人文学林，男，1974年04月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人李新年，男，1982年01月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司申请强制执行被执行人文学林、李新年借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0115民初9428号行民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、偿还借款本金49,880.26元及其利息（以未清偿本金为基数，按月利率9.70‰的标准从2019年8月7日起计算至全部款项清偿之日止)；2、支付延迟履行期间的债务利息；3、承担案件受理费532元、保全费525元、执行费664元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年5月20日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下有房屋一套；⑶被执行人名下有轿车两辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2020年7月17日，本院通过全国网络系统点对点再次查询被执行人名下不动产，但仍未查询到被执行人名下有不动产登记信息。6、2020年8月13日，本院前往贵阳市公安交通管理局车辆管理所对被执行人名下的车牌号为贵Ａ×××**车辆进行了查封，查封期限自2020年8月14日起至2022年8月13日止。由于上述车辆下落不明而未能扣押到院进行处置。7、执行过程中，了解到被执行人非机关、企事业单位工作人员，无公积金缴纳情况。8、依照法律规定，本院前往被执行人住所地进行调查，亦未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。另需说明的是：本案冻结的零星账款24533.44元已扣划至本院一案一账户，将依照法律及本院规定进行发放。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执1359号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十月二十八日书记员  杨瑜
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初3359号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市金牛山大街**，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：林继维，系该行行长。委托诉讼代理人：孙凤、张轶，系辽宁创越律师事务所律师。被告：任海林，男，1987年5月12日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。被告：姜翠，女，1986年9月12日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。原告中国工商银行股份有限公司营口分行（以下简称工商银行营口分行）与被告任海林、姜翠借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行营口分行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告任海林、姜翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还借款共计303125.85元，具体包括本金246126.86元，利息56998.99元（利息暂计至2019年11月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、请求判令原告对被告任海林名下的抵押房屋享有优先受偿权；三、案件受理费由二被告承担。事实与理由:原告与二被告于2013年10月29日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款25.5万元用于购买家庭第一套住房，贷款期限为300个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，无浮动利率，据此确定的当期执行利率为年利率6.55%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，贷款人有权解除合同。被告任海林将其名下位于营口市鲅鱼圈区绿色时代南区54#楼-161的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，被告姜翠为抵押物共有人。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年11月18日，抵押房屋在营口经济技术开发区公用事业与房产局办理了抵押登记手续。2013年11月19日，原告依约向二被告指定的账户划付了25.5万元。截至2019年11月21日，被告累计52期逾期清偿，已构成违约，依照《个人购房借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求被告立即清偿本金246126.86元，截至2019年11月21日的利息56998.99元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2013年10月29日，原告工商银行营口分行与被告任海林、姜翠签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向二被告发放个人二手住房购置贷款25.5万元，贷款期限为300个月，贷款利率按照贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮0%执行，确定当期年利率为6.55%（每年1月1日调整），还款方式为按月等额本息还款法，二被告发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.4倍，就二被告不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，合同约定二被告用被告任海林名下坐落于营口市鲅鱼圈区绿色时代南区54#楼-161（房屋所有权证号00489058）房产提供抵押担保，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和二被告所有其他应付费用，并于2013年11月18日办理了抵押登记。2013年11月19日，原告依约向指定账户放款25.5万元。二被告在之后的还款过程中未能信守约定按时足额履行还款义务，截至2019年11月21日，二被告尚欠原告借款本金246126.86元、利息56998.99元。本院认为：原告工商银行营口分行与被告任海林、姜翠签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告已经依约向指定账户发放贷款25.5万元，二被告也应当按照约定履行还款义务。现二被告未按约定如期还款，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任海林、姜翠于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金246126.86元、利息56998.99元，并从2019年11月22日起按《个人购房借款/担保合同》约定支付利息、罚息、复利至实际还清欠款之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对被告任海林名下坐落于营口市鲅鱼圈区绿色时代南区54#楼-161（房屋所有权证号00489058）房产依法处置所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5847元（原告已预交），减半收取2924元由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年十月十七日法官助理王莹书记员张榕
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4112号原告：赵海军，男，汉族，1987年1月20日出生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：陈峰，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜春东，江苏张林芳律师事务所律师。被告：上海前亭建筑装饰材料中心，统一社会信用代码91310118MA1JN2YT0R，住所地上海市青浦区徐泾镇双联路**********。投资人：钱婷。原告赵海军诉被告上海前亭建筑装饰材料中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理陈峰、颜春东到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款50608元及利息损失；2、判令被告支付原告律师费8000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，被告就常州运河天地4#B、C单元精装项目与原告达成《砂石料购销合同》，由被告向原告采购水泥、中沙、粗砂等建筑材料。合同签订后，原告按合约供货，但被告却未按合同约定付款，截止目前，被告已拖欠原告货款50608元。原告无奈，诉至法院，请求法院查明事实，支付原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了听证和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年8月30日，被告公司作为需方向原告赵海军订购规格325水泥、中沙、粗沙、碎石、陶粒、水泥砖等建筑原料，并签订砂石料供销合同一份，合同约定了规格325水泥单价为360元/吨，20包/吨、中沙120元/吨、粗沙140元/吨、碎石140元/吨、陶粒13元/包、规格85水泥砖0.35元/块注，并约定此价格为目前定价，根据市场波动作相应上下浮动；质量要求符合国家质量相关技术要求；交提货地点为工地现场；结算方式及期限是按送货总量金额每次达到5万元结算，剩余尾款在工期结束后七日内结清；本合同项下发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意交由项目所在地法院管辖，由败诉方承担律师费、交通费等相关合理费用。顾建强代表被告公司在合同需方处签字。2019年9月19日，原告向被告运河天地项目供货中粗沙12吨，120元/吨、中粗沙12吨，120元/吨，合计2880元；2019年9月22日，原告向被告运河天地项目供货中粗沙12吨，120元/吨，合计1440元；2019年10月17日，原告向被告运河天地项目供货粗沙12吨，每吨150元，金额为1800元、水泥95吨，360元/吨，金额为3420元、粘合剂150包，18元/包，金额2700元、背胶6桶，240元/桶，金额为1440元，合计9360元；2019年10月22日，被告向原告运河天地项目供货粗沙2吨，150元/吨，金额为300元、水泥10包，18元/包，金额为180元、规格425白水泥3包，50元/包，金额为150元，合计630元；2019年10月27日，被告向原告运河天地项目供货粗沙36吨，160元/吨，金额合计为5760元；2019年11月7日，原告向被告运河天地项目供货粗沙24吨，160元/吨，金额为3840元、粘合剂150包，18元/包，金额为2700元、水泥10吨，360元/吨，金额3600元，合计为10140元；2019年11月17日，被告向原告运河天地项目供货陶粒400包，13元/包，金额为5200元；2019年11月21日，被告向原告运河天地项目供货粗沙24吨，170元/吨，金额为4080元、水泥10吨，360元/吨，金额为3600元，合计7680元；2019年11月22日，被告向原告运河天地项目供货粘合剂120包，18元/包，金额为2160元、背胶5桶，240元/桶，金额为1200元、粘合剂56包，18元/包，金额为1008元，合计4368元；2019年11月23日，被告向原告供货粗沙12吨，170元/吨，金额为2040元、水泥3吨，370元/吨，金额为1110元，合计3150元；以上送货单收货单位处均由顾建强签收，合计供货金额为50608元。另查明，2019年8月至12月期间，被告公司每月支付顾建强工资10000元。2020年3月2日，被告公司出具委托书给上海德振建设工程有限公司，委托书载明：兹委托徐正新（身份证号：3206261965********），顾建强（身份证号：3204041963********），章法文（身份证号：6229261988********），办理我司与贵司关于常半微电子及周边地块运河天地4号楼Ｂ、Ｃ单元精装修项目结算相关事宜，最终结算价格需公司盖章确认。委托书落款上海牵维建筑劳务有限公司、上海前亭建筑装饰材料中心，2020年3月2日。庭审中，原告称工期还没有结束，在2019年11月23日的时候供货金额达到50608元，根据合同约定，供货50000元部分已具备支付条件，其余608元暂不予主张，并明确其主张的利息损失自最后一次送货日即2019年11月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。根据原告提交证据及本院调查的结果，能够相互印证顾建强在原、被告双方发生买卖关系期间系代表被告公司向原告采购建筑项目工地所需原材料，签订合同，接收货物。故原、被告之间存在合法、有效的买卖合同关系。原告向被告供货，被告理应按约支付货款。根据原告举证的送货单据，被告欠原告货款合计为50608元，根据合同约定，供货每次达50000元进行结算，原告主张被告支付50000元货款的诉请本院予以支持。原告主张自2019年11月24日起按照贷款市场报价利率计算利息损失，因被告未能按约履行付款义务，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告律师费的诉讼主张，双方合同明确约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，由此引起的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海前亭建筑装饰材料中心于本判决生效之日起十日内支付原告赵海军货款50000元并支付自2019年11月24日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告上海前亭建筑装饰材料中心于本判决生效之日起十日内支付原告赵海军律师费8000元；三、驳回原告赵海军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为683元（原告已预交），由原告赵海军负担14元，被告上海前亭建筑装饰材料中心负担669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王海岸二〇二〇年十月二十三日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执6892号陕西新时代广场物业管理有限责任公司、邵庆东：申请执行人陕西新时代广场物业管理有限责任公司与被执行人邵庆东物业服务合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初15632号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还3902.89元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下在银行的存款，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执6892号执行案件执行完毕。二〇二〇年十月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13831号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺