河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初5229号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司统一社会信用代码:9141130067005119XP住所地:南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层负责人：张永桂，任总经理。委托代理人：刘杨，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，执业证号：14101201411620132。被告：郑然，男，汉族，1989年5月5日出生，住河南省唐河县。原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司(以下简称：“人寿财险南阳支公司”)诉被告郑然责任保险合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提起诉讼。同日，本院予以受理，依法向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票后，依照简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告人寿财险南阳支公司的委托代理人刘杨，被告郑然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人寿财险南阳支公司诉称：2016年11月27日11时20分许,郑然驾驶豫Ｒ×××**号普通二轮摩托车沿南阳市312国道自北向南行驶至汉冢乡××口××处，与自西向东的张加强驾驶的电动车相撞，造成张加强受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出的道路交通事故认定书认定，郑然负该事故主要责任，张加强负事故次要责任。因郑然驾驶的豫Ｒ×××**号普通二轮摩托车登记车主为郑然，该车在原告处投有交强险保险，但郑然驾驶准驾车型不符的车辆，原告在交强险范围内不予赔偿。事故发生后，张加强将原告起诉至南阳市宛城区人民法院，法院判决原告赔偿张加强87134.31元，2018年1月3日，原告向张加强实际赔付87134.31元。原告认为，根据《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十二条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定:被告郑然属于无证驾驶摩托车，原告依法有权向被告郑然追偿。请求：1、被告向原告支付赔款87134.31元及利息10186.24元(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告实际赔付之日2018年1月3日暂计算至2020年6月7日，之后的利息计算至被告实际履行之日止），以上合计97320.55元;2、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告人寿财险南阳支公司出示证据为：第一组证据1、郑然驾驶证、行驶证复印件；2、道路交通事故认定书；证明目的：郑然持驾驶证C1证驾驶摩托车发生交通事故属于无证驾驶，负该事故主要责任。2016年11月27日，郑然无摩托车驾驶资格证，驾驶豫Ｒ×××**号普通二轮摩托车沿南阳市312国道自北向南行驶至汉冢乡××口××处，与自西向东张加强驾驶的电动车相撞，造成张加强受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，郑然负该事故主要责任，张加强负事故次要责任。第二组证据1、河南省南阳市宛城区人民法院于2017年8月30日作出的（2017）豫1302民初1492号民事判决书，南阳市中级人民法院于2017年11月17日作出的（2017）豫13民终5427号民事判决书。2、2018年1月3日，原告通过中国工商银行向张加强支付87134.31元赔偿款的网上银行电子回单一份。证明目的：1、郑然驾驶的豫Ｒ×××**号普通二轮摩托车登记车主为郑然，该车在原告处投有交强险保险，事故发生后，张加强将原告起诉至南阳市宛城区人民法院，法院判决原告赔偿张加强87134.31元，南阳市中级人民法院二审维持该判决。2018年1月3日，原告向张加强实际赔付87134.31元，已取得向被告郑然追偿权利。2、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在向张加强实际赔付后已取得追偿权利，被告应向原告支付垫付款87134.31元及利息10186.24元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告实际赔付之日2017年12月11日暂计算至2020年6月7日，之后的利息计算至被告实际履行之日止）。被告郑然辩称：被告购买交强险的时候没有人说驾驶证C1证不能驾驶摩托车。被告也没有见到保险条例以及合同，被告也没有签字，所以原告行使追偿权是无效的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。一、原告不具有追偿权，原告追偿被告没有法律依据。1、《机动车交通事故责任强制保险厂例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交、事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。被告发生交通事故时有机动车驾驶证C证，不符合机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条第一款规定，原告无权向被告追偿。2、《机动车综合商业保险条款》第八条第二款第二项免责条款规定：驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，该条款明确约定了准驾车型不符保险公司免责。商业险条款与交强险条款相比较可以看出，未取得驾驶证是交强险的追偿理由，准驾车型不符是商业险拒赔的理由。本案中被告是准驾车型不符，不是未取得驾驶证之情形。因此，原告行使追偿权无法律依据。二、被告在投保时没有签订投保单，也没有收到《机动车交通事故责任强制保险条例》，保险条款中的免责条款对被告不生效，不能约束被告。1、根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，保险人对于合同中约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明确了该条款的真实含义和法律后果。2、保险公司提交的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。该责任免除明确说明驾驶人未取得驾驶资格的，有权向致害人追偿。本案中被告有驾驶证，不是未取得驾驶资格的情形。关于保险合同中的格式条款有两种以上解释的，应作出不利于保险人的解释。另根据《合同法》第四十一条之规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故原告作为该格式条款的提供人，该条款的解释应为从字面上的解释理解，被告具有驾驶证。综上所述，原告行使追偿权没有事实与法律依据，应当依法驳回起诉。被告郑然未出示证据。原告出示的两组证据，经被告质证，被告对其真实性无异议，本院予以采信。通过原被告诉辩，证据证明，本院确认事实如下：2016年4月11日，被告郑然取得准驾车型为C1证的机动车驾驶证，未取得准驾驶摩托车的机动车驾驶证。2016年8月4日，被告郑然购买豫Ｒ×××**号普通二轮摩托车，并在人寿财险南阳支公司为该摩托车投保了机动车交强险。2016年11月27日11时20分许,被告郑然驾驶豫Ｒ×××**号普通二轮摩托车沿南阳市312国道自北向南行驶至汉冢乡××口××处，与自西向东张加强驾驶的电动车相撞，造成张加强受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出的道路交通事故认定书认定，认定郑然负该事故主要责任，张加强负事故次要责任。2017年8月30日，本院依据原被告的交强险保险关系，对前述交通事故作出（2017）豫1302民初1492号民事判决书，主要判决由人寿财险南阳支公司向张加强赔偿87134.31元，由郑然向向张加强赔偿20385.31元，人寿财险南阳支公司不服，提起上诉，该交通事故经南阳市中级人民法院审理后，于2017年11月17日作出的（2017）豫13民终5427号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年1月3日，原告通过中国工商银行向张加强支付87134.31元赔偿金。本院认为，被告郑然未取得准驾驶摩托车的机动车驾驶证，驾驶豫Ｒ×××**号普通二轮摩托车上路行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”的规定，并发生损害他人健康的交通事故，该情形，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告人寿财险南阳支公司基于与被告成立的交强险保险合同关系，并依法向因该事故遭受人身损害的第三人张加强予以赔偿的法律事实，有权向被告郑然行使追偿。被告提出的其取得准驾车型为C证的机动车驾驶证，能够一并驾驶二轮摩托车上路行驶的抗辩意见，不符合法律规定，该抗辩理由不成立；被告提出的交强险保险合同系格式合同，在订立合同时，原告未向其履行提示说明义务，对其条款应当作出对保险人不利的解释的抗辩意见，不符合交强险的缔约强制和内容强制的保险合同性质，该抗辩理由不成立。原告已于2018年1月3日向事故受害人张加强赔偿相关赔偿金87134.31元，现请求被告向其赔偿87134.31元，理由正当，本院予以支持。原告请求自理赔之日起，以87134.31元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向其支付利息至实际履行之日止，因无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告郑然向原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付理赔款87134.31元。如果被告未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费1117元（已按减半计算），由被告郑然负担其中的990元，另127元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇二〇年十月十二日法官助理周佳欣书记员先坡