四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1621号 原告：万乾春，男,1952年12月9日出生,汉族，居民,住四川省江安县。 委托诉讼代理人：苟忠生，江安县夕佳法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104031。 被告：万坤平，男，1976年2月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：国网四川省电力公司江安县供电分公司，住所地：四川省江安县江安镇电业路6（1-6）。统一社会信用代码：91511523MA62A7KD76。 法定代表人：邱峰。 委托诉讼代理人：许洁，公司法务。 委托诉讼代理人：陈珏劲，四川法光律师事务所律师。执业证号：15115201910138865。 原告万乾春与被告万坤平、国网四川省电力公司江安县供电分公司（以下简称江安供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万乾春及其委托诉讼代理人苟忠生，被告万坤平、江安供电公司委托诉讼代理人许洁、陈珏劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万乾春向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿原告鱼苗死亡的损失4400元（400斤×11元/斤）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1998年9月修建鱼塘一口，面积大约一亩，每年能养育1500斤鱼苗出售。被告万坤平于2019年10月私人修建年出栏800头养猪场一个，原告鱼塘用电与被告万坤平猪场用电同一条线路，2020年2月此猪场正常运营，万坤平系非法用电，用电量增大造成电压过弱，致使原告鱼塘增氧机无法启动，不能使用，导致2020年5月6日前后温度升高，原告鱼塘里的鱼苗死亡400余斤，原告向村上干部反映，村干部来鱼塘死鱼苗现场查实并对现场拍有照片。原告损失要求被告万坤平赔偿，纠纷发生后，石马村委会主持多次调解，被告万坤平自称是正常用电，不承担赔偿原告损失。村上多次与被告夕佳山供电所沟通，供电所采取推拖，也不赔偿原告损失。被告夕佳山供电所于2020年5月6日到被告万坤平猪场用电处更换安装变压器两台，现在原告鱼塘用电才恢复正常。为维护自身合法权益，原告特诉至法院提出前述诉求。 被告万坤平辩称，其从2020年2月份起与德康公司合作养猪，自己均是正常用电。原告从5月份才买鱼苗来喂养，原告的鱼苗死亡与其无关，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告江安供电公司辩称，1.原告诉称的鱼苗死亡损失与公司无关，损害结果与公司之间无因果关系。原告以其侄子万坤明的户头在用电，供电类型为居民用电，不能用于农村生产。原告在未向供电所申请和报备的情况下，擅自将居民用电改为生产用电使用，系原告自身违规行为导致损害，公司不应承担损害赔偿责任。公司对电力的管理与后续等都进行了妥善处理，公司于2020年4月22日和25日两次进行巡视检查时，针对用户提出电压低的情况，要求被告万坤平不要使用增压器，会影响其他人正常用电，尽到了提示和警告义务。因万坤平2020年2月份起建设养猪场进行养殖，公司对用电进行了预判，通过设计、勘察、铺设电路架设电杆等工作后，最后更换变压器妥善进行了电网改造，积极履行了职责；2.原告诉称的损失并无证据支撑，原告提供的人民调解协议不能证明原告的经济损失就是4400元，该协议未经三方当事人最终确认并达成一致意见。2020年6月29日村委会出具的证明中载明的400斤鱼苗损失系原告自述，村委会并未核实。9月2日的情况说明中，村委会明确说明了分别在5月2日、3日由村主任和书记实地核查，死亡鱼苗只有12条，属于养殖过程中的正常死亡。原告诉称因供电不足致使增氧机无法启动造成损害结果并不属实。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证、户籍复印件，人民调解协议复印件，特困人员证复印件，村委会证明原件，照片2份，收条原件1份，万坤平户籍证明，江安供电公司企业登记表。被告万坤平未向法庭出示证据。被告江安供电公司提交了四川省电力公司模拟电费发票9张（万坤明），四川省电力公司模拟电费发票9张（万坤平），线路设备巡视记录2张，简报1份，村委会情况说明1份。 根据当事人提交的证据及各方陈述在卷记录，本院经审理认定事实如下：原告万乾春与被告万坤平系叔侄关系。原告一直从事鱼苗养殖，被告万坤平于2020年2月经营养猪场一个。原告以其侄子万坤明的户头在用电，被告万坤平以其自己的户头用电，二人系同一线路，供电类型均为居民用电。2020年5月初，原告因增氧机无法正常使用，鱼塘的鱼苗出现死亡，原告认为系万坤平非法用电致使电压过弱导致，找村组解决此事。2020年5月6日，江安供电公司夕佳山供电所在夕佳山镇石马村××组安装了两台变压器。同年6月28日，原告在江安县村民委员会出具人民调解协议书一份，该调解协议载明：当事人为万乾春和万坤平，纠纷主要事实、争议事项：万乾春反映，电压弱了，导致鱼塘喂的鱼苗死亡400斤，要求供电所和万坤平猪场赔偿损失400斤×11元／斤＝4400元，大写肆仟肆佰元整。经村调委多次找万坤平猪场沟通，万坤平不予赔偿，多次与供电所沟通，供电所已采取措施，现已加安变压器。原告在该协议书上签名捺印，村主任王文兵，村书记冯叔刚在协议书上签字并加盖村委会公章。同月29日，江安县村民委员会出具《证明》一份，主要内容为：万乾春于1998年9月建鱼塘一口，面积约一亩，每年能养1500斤鱼苗。其侄子万坤平于2019年10月修建年出栏800头养猪场一个，于2020年2月正常运营。2020年5月1日至5月6日万乾春鱼塘鱼苗死亡400斤。5月6日，江安供电公司夕佳山供电所到石马村××组更换变压器两台。石马村村委会在《证明》加盖公章。同年9月2日，该村委会出具《情况说明》一份，主要内容为：万乾春曾多次向村委会反映其鱼塘鱼苗死亡，自称系电压弱增氧机无法正常使用导致鱼苗缺氧死亡。2020年5月2日，村主任王文兵上午实地察看，发现有水上浮有7条死鱼。同月3日，村书记冯叔刚实地察看发现水上浮有12条死鱼。6月29日出具的《证明》所述的死鱼量为400斤系万乾春自述，村委会并未核实。 另查明，2020年4月22日和25日，江安供电公司夕佳山供电所巡视员董思平接到群众电话反映电压低，在前往巡视时发现万坤平在用升压器，遂进行了劝阻。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。受损害一方应当提供证据证明：（1）存在侵权损害事实；（2）侵权人实施了侵权行为；（3）侵权人实施的侵权行为与损害结果之间具有因果关系；（4）侵权人存在主观过错。就本案而言，原告提交的证据既无法证明其实际造成的财产损失的大小，亦无法证明其财产损失与二被告的行为具有法律意义上的因果关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告要求二被告承担侵权责任的主张，缺乏充分的证据支持，应当承担举证不能的责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告万乾春的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告万乾春负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  熊彩霞 人民陪审员  周乾高 人民陪审员  黄**荣 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  周仁刚 书 记 员  宋依林