wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初3957号原告：陈在锋，男，汉族，1976年9月13日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：楼春景，男，汉族，1966年4月27日出生，住浙江省永康市。原告陈在锋与被告楼春景买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈在锋及其委托诉讼代理人丁诗亮到庭参加诉讼，被告楼春景经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈在锋向本院提出诉讼请求：1、楼春景支付货款22280元及诉后利息（自起诉之日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由楼春景负担。事实与理由：2020年6月18日楼春景赊购陈在锋价值22280元的金蝉一宗。楼春景收到金蝉后，于2020年6月20日通过微信向陈在锋出具欠条一份。该款经催要，楼春景至今不予偿还。楼春景未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，陈在锋与楼春景曾发生过金蝉购销业务关系，货、款两清。2020年6月18日，陈在锋通过物流发货，向楼春景赊销金蝉一宗，价款为22280元，楼春景未支付货款。2020年6月20日，楼春景出具欠条一份，并通过微信发送给陈在锋。欠条内容为：“欠条今欠陈在锋知了款贰万贰仟贰佰捌拾元正。22280元。欠款人：楼春景2020年6月20日”。后经陈在锋多次催要，楼春景至今未清偿欠款。另查明，根据陈在锋的申请，本院于2020年9月14日做出（2020）鲁1722财保340号民事裁定书，对楼春景的相关财产采取了诉前财产保全措施。陈在锋为此预交申请费250元。本院认为，根据楼春景向陈在锋出具的欠条，并结合陈在锋陈述等证据综合分析，能够认定楼春景购买陈在锋的金蝉，欠陈在锋货款22280元的事实，陈在锋与楼春景之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效，双方均应履行各自的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款；该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”；该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。根据以上法律规定，楼春景在2020年6月18日购买陈在锋的金蝉，至今未付清货款，应承担支付所欠货款并赔偿损失等违约责任。陈在锋要求楼春景支付货款22280元，并要求自起诉之日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。楼春景经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃进行答辩和举证质证的权利,本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼春景于本判决生效之日起十日内支付原告陈在锋货款22280元并赔偿逾期付款损失（自2020年9月14日起至清偿之日止，以22280元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，减半收取178.50元，申请费250元，均由被告楼春景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 孙 涛二〇二〇年十月二十二日书记员 申旭亚
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执1566号 刘树臣、李清平： 本院于2020年8月21日立案执行的（2020）鲁1424执1566号买卖合同一案，依据（2020）鲁1424民初1213号民事判决书，被执行人李清平应偿还申请执行人刘树臣玉米种500元，承担诉讼费25元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人李清平名下银行存款575元（案款：500元、诉讼费：25元、执行费：50元）。现(2020)鲁1424执1566号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2379号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。 负责人：于永杰，公司经理。 委托代理人：徐新科，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。 被执行人：王青，男，1978年1月5日生，汉族，住胶州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人王青信用卡纠纷一案，经本院审结，该案(2019)鲁0281民初9141号民事判决书于2020年7月1日立案执行，执行标的36785.76元。 本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票，被执行人未主动履行法律义务。本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的银行、车辆、互联网银行、房产进行查询，未反馈被执行人有财产可执行。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。申请执行人不申请悬赏公告，被执行人也暂无其他财产可供执行,执行程序在一定期间内无法进行。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙学羽
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5828号申请人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘涛。系该公司董事长。委托诉讼代理人：张海、余鹂，贵州民族律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：田井发，男，汉族，1979年1月15日出生，户籍地为贵州省织金县。被申请人：松桃福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县。法定代表人：李当明。职务：董事长。本院在审理申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司诉被申请人田井发、松桃福明房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人田井发、松桃福明房地产开发有限公司名下价值1684330.46元的财产元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司为此提供了担保函为本案进行担保。本院经审查认为，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定,裁定如下：冻结被申请人田井发、松桃福明房地产开发有限公司名下银行存款1684330.46元或查封、扣押同等价值的其他财产。上述财产的冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费5000元，由申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨前凤二〇二〇年十月二十二日法官助理崔丹炜书记员潘曌
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4094号 原告：徐汉文，男，1952年2月11日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：粟力祥，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：陈先国，男，1973年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李珊，女，1988年9月5日出生，汉族，住四川省通江县。 原告徐汉文与被告陈先国、李珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告徐汉文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐汉文撤回起诉处理。 审判员  杜德明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱 玲
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0102民初6226号原告：毛天龙，男，1988年9月12日出生，汉族，住吉林省白城市。被告：白英浩，男，1991年7月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：龙宇航，男，1994年1月3日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市高新开发区紫光秀苑**楼**。主要负责人：张兵，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司，住，住所地吉林省长春市生态大街与天富路交汇处伟峰生态新城**楼/div>主要负责人：马文，该公司经理。本院在审理原告毛天龙与被告白英浩、龙宇航、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因毛天龙等与另案（2020）吉0102民初6234号案件属同一事实，应合并审理。本院认为，本案并入(2020)吉0102民初6234号案件审理符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：（2020）吉0102民初6226号案件并入(2020)吉0102民初6234号案件审理。审判员 强 卉二〇二〇年十月二十六日书记员 马盛邦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异136号 异议人（案外人）：柳正，男，1989年8月16日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李威，湖南昌言律师事务所律师。 申请执行人：马正新，男，1983年3月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：刘鹏，男，1990年4月15日出生，汉族，住岳阳市。 本院在执行申请执行人马正新与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案中，案外人柳正对本院“查封被执行人刘鹏所有的位于岳阳楼区××栋××号（预告登记证明号为Ｆ×××）房屋”不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人柳正称：申请执行人马正新与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案，岳阳楼区法院作出执行裁定书和执行协助通知书，查封了被执行人刘鹏所有的位于岳阳楼区××栋××号（预告登记证明号为Ｆ×××）房屋，但该房屋在2016年6月15日被刘鹏转让给了我，根据我与刘鹏签订的《房屋买卖合同》的约定，转让总价为616000元，首付款228000元我已付清，剩余房款由我向交通银行偿还（因刘鹏在交通银行贷了款）。随后，我对该房屋进行了装修，并一直实际居住使用。综上所述，请求人民法院终止对岳阳楼区××栋××号（预告登记证明号为Ｆ×××）房屋的执行。 案外人柳正向本院提交以下证据证明自己的主张：柳正与刘鹏签订的《房屋买卖合同》一份、借记卡账户历史明细清单、益友物业公司出具的《证明》、物业费收据两张、车位使用权转让合同一份。 申请执行人马正新未作答辩。 被执行人刘鹏未作答辩。 本院查明，本院于2019年1月18日立案受理马正新诉刘鹏、彭丽民间借贷纠纷一案后，2019年5月18日，马正新向本院申请财产保全，本院于2019年7月12日作出（2019）湘0602执保656号《民事裁定书》，裁定：一、查封被申请人刘鹏名下位于岳阳楼区××栋××号（预告登记证明号为Ｆ×××、不动产单元号430602203005ＧＢ00123Ｆ×××）的房屋产权；二、查封马正新自愿以岳阳楼区五里牌办事处四化建社区天伦银座某幢某室所有权证号为湘（2018）岳阳市不动产权第0××3号房产的产权。民事裁定书作出后，本院于2019年7月12日向岳阳市自然资源规划局送达了协助执行通知书。2019年6月17日，本院作出（2019）湘0602民初583号民事判决书，判决：一、刘鹏在本判决生效之日起15日内向马正新偿还借款本金20.5万元，并支付以本金20.5万元按年利率6%自2018年8月20日起至债务清偿之日的利息；二、驳回马正新的其他诉讼请求。 上述判决书发生法律效力后，因刘鹏未按判决履行义务，马正新于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日作出（2020）湘0602执863号《执行裁定书》，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘鹏银行存款231747.5元，或扣留、提取同等数额的收入款至我院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。因刘鹏名下位于岳阳楼区××栋××号已被本院查封，本院执行机构决定对该房屋予以强制执行。案外人柳正以其与刘鹏于2016年6月15日签订了《房屋买卖合同》，并已支付首付款228000元，剩余房款由其向交通银行偿还（因刘鹏在交通银行贷了款）。随后，柳正对该房屋进行了装修，并一直实际居住使用。柳正据此向本院提出异议，请求本院终止对岳阳楼区××栋××号（预告登记证明号为Ｆ×××）房屋的执行。 另查明，岳阳楼区××栋××号（预告登记证明号为Ｆ×××、不动产单元号××××）的房屋于2015年11月12日抵押给交通银行岳阳市公行，贷款430000元。并且该房屋于2018年12月18日被本院作出的（2018）湘0602执保1012号《民事裁定书》查封，本案马正新申请财产保全系轮候查封。 本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人要对登记在被执行人名下的不动产排除执行的，应当符合下列条件：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然案外人柳正向本院提交查封前签订的购房合同一份，但其仅提供借记卡账户历史明细清单一份证明支付了首付款228000元，并没有提供偿还该房所欠交通银行贷款的凭据，故案外人柳正对涉案房屋不符合法律规定排除执行的全部法定条件，其异议请求应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人柳正的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  吴丹册 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3306号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。统一社会信用代码913406001508206104。 法定代表人：邵建彬。该公司总经理。 被执行人：侯天玉，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与侯天玉保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1309号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯天玉名下的银行存款人民币40119.34元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初3393号原告：宁波市鄞州韵盈机械制造有限公司。统一社会信用代码：91330212573681165L。住所地：宁波市鄞州区云龙镇姚家浦村。法定代表人：朱芳成，该公司总经理。委托代理人：沈海咪，浙江太安律师事务所律师。被告：宁波韦尔德斯凯勒智能科技有限公司。统一社会信用代码：913302830538117125。住所地：宁波市奉化区江口街道东江路**。法定代表人：贾庆伟，该公司董事长。原告宁波市鄞州韵盈机械制造有限公司与被告宁波韦尔德斯凯勒智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日、2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州韵盈机械制造有限公司的委托诉讼代理人沈海咪到庭参加诉讼，被告宁波韦尔德斯凯勒智能科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告提出对被告财产的查封，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。原告宁波市鄞州韵盈机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款84974.89元，并支付自2019年3月30日至款清日止起以84974.89元为基数按月息2%计算的违约金；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告对违约金诉讼请求变更为要求被告支付违约金8497元。事实和理由：原、被告存在业务关系，原告为被告宁波韦尔德斯凯勒智能科技有限公司加工生产吕铸件，约定单价为38.5元/公斤。加工完成后，被告委托王丰将产品送至被告指定的加工厂。原告总共为被告加工生产产品2207.14千克，货款为84974.89元。原告多次催讨未果。被告宁波韦尔德斯凯勒智能科技有限公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告和被告宁波韦尔德斯凯勒智能科技有限公司存在业务往来。2018年5月15日，原、被告签订生产合同一份，约定原告为被告宁波韦尔德斯凯勒智能科技有限公司加工生产底座、铸板等铝铸件，单价为38.5元/千克，被告应在验收合格后一个月内支付生产费用，若被告延期付款，应支付合同总价每天1%的违约金，最多不超过合同总价10%，合同还对其他事项作了约定。截止2019年8月26日，原告共为被告加工生产铝铸件2207.14千克，价款为84974.89元，但被告并未支付货款。原告为催讨货款，多次跟被告员工贾任飞（合同中联系人）、张树青联系，但均未果。以上事实由原告提供的合同、出库单、微信记录、参保证明等证据及原告陈述为证。本院认为，原告为被告宁波韦尔德斯凯勒智能科技有限公司加工生产产品的事实由原告提供的合同、出库单、微信记录等为准，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告应按照合同约定及时支付加工款。现被告未能支付，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宁波韦尔德斯凯勒智能科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波韦尔德斯凯勒智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告宁波市鄞州韵盈机械制造有限公司货款84974.89元并支付违约金8497元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2136元，减半收取1068元，保全费1090元，合计2158元，由原告宁波市鄞州韵盈机械制造有限公司负担196元，被告宁波韦尔德斯凯勒智能科技有限公司负担1.962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  王华华二〇二〇年十月二十九日书记员  印丹妮附:一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9414号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：赵彦军，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡东洋，四川琴台律师事务所律师。 被告：娄建分，男，1981年7月19日出生，汉族，住河南省通许县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告娄建分信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人赵彦军、胡东洋到庭参加了诉讼。被告娄建分经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡借款本金202700元（包括本金和分期手续费）、利息6847.89元、逾期还款违约金2561.05元，暂合计212108.94元（截止2020年5月9日，之后的利息、违约金按照信用卡领用合约的约定计算至付清之日止）；2.案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年10月22日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核给予被告办理卡号为62×××33的信用卡。同日，被告向原告申请办理信用卡工银ｅ分期业务，被告向原告申请ｅ分期借款，分期金额为200000元，分期期数为12期。被告借款后未按照领用合约的约定向原告归还信用卡借款本金，并应按照约定承担相应利息、违约金及分期手续费的违约责任。 被告娄建分未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 被告于：2019年10月22日在原告处办理信用卡，卡号62×××33。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照领用合约的规定向被告收取透支利息、逾期还款违约金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止。同日，被告向原告申请办理信用卡工银ｅ分期业务，被告向原告申请ｅ分期借款，分期金额为200000元，分期期数为12期。截止2020年5月9日，被告尚欠原告本金200000元、分期手续费2700元、利息6847.89元、逾期还款违约金2561.05元。 以上事实，有原告提交的e分期信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、工银e分期业务须知、放款凭证、信用卡交易明细、查询牡丹卡账户、催收记录等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但原告已按日利率万分之五主张利息，其主张的逾期还款违约金过高，本院酌情予以调整，对2020年5月9日以后的逾期还款违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告娄建分于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行支付信用卡本金200000元、分期手续费2700元、利息6847.89元、逾期还款违约金2561.05元，从2020年5月10日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2241元，由被告娄建分负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年十月十日 书记员  侯入其
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1704号之三 申请执行人：宋海涛，男，1980年2月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王海浪，男，1985年4月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈赣，男，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海浪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海浪在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  俞莹
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6156号 申请人：王彦芳，女，1957年9月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：李书照，男，1957年10月25日出生，汉族，现住枣强县。 被申请人：宋瑞生，男，1962年7月1日出生，汉族，现住枣强县。 被申请人：郭秀娟，女，1959年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：郭成坦，男，1960年11月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告王彦芳与被告李书照、宋瑞生、郭秀娟、郭成坦民间借贷纠纷一案，申请人李丽红于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李书照、宋瑞生、郭秀娟、郭成坦在银行账户存款950000元冻结或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李书照、宋瑞生、郭秀娟、郭成坦在银行账户内存款9540000元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张忠华 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 贺
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12962号原告：梁天昌，男，1987年1月2日生，壮族，住南宁市邕宁区。原告：欧莉莎，女，1987年11月10日生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵阳海明投资建设开发有限公司，住所：贵阳市云岩区瑞金北路**富中才智中心****。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：王玉林、罗珠玉。原告梁天昌、欧莉莎与被告贵阳海明投资建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告梁天昌、欧莉莎共同委托的诉讼代理人黄平忠、王红，被告贵阳海明投资建设开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁天昌、欧莉莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币478187元为基数，按每日万分之一的标准自2018年6月30日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币36294.39元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大名都的商品房，购房款总价为478187元。被告应于2018年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵阳海明投资建设开发有限公司辩称：逾期办证计算日应当按照双方签订的补充协议执行，补充协议约定商品房交付使用后540日内办理产权，原告于2016年12月31日收房，从该日计算540日后开始计算逾期办证违约金；关于违约金截止日，被告于2020年9月16日向原告通知办理产权证转移登记，故违约金支付至通知之日止。经审理查明，2014年2月24日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额478187元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2018年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的千分之一承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第六条约定：1、出卖人应当在商品房交付使用后540日内，向产权登记机关为买受人办妥房地产权属证书；2、双方同意以交房日之次日为办理初始登记、转移登记期限的起算日，如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年7月20日，贵阳市住房和城乡建设局及相关单位形成会议纪要，该文件主要载明“贵阳恒大名都项目......市不动产中心启动购房群众不动产办理等相关手续，海明开发公司大证暂不办理”。该文件于2020年8月7日印发。2020年9月16日，被告向原告邮寄《恒大名都不动产权证办理通知书》，通知其于2020年10月20日前到被告处领取办理产权证所需的相关资料并办理相关手续。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释......”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2018年6月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年9月16日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任，双方对于超出60日的逾期办证的情形仅约定了买受人退房的情形，但对于买受人不退房的，合同载明为“出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”，根据前述法律规定，本院按照该标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，从2018年7月1日实际违约之日起计算至违约行为终止的2020年9月16日，逾期天数共计809天，被告应支付的违约金478187元×0.0001×809天≈38685.33元，对于该部分金额，本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳海明投资建设开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告梁天昌、欧莉莎逾期办证违约金38685.33元；二、驳回原告梁天昌、欧莉莎其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，减半收取354元，由被告贵阳海明投资建设开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月三十日法官助理徐丹书记员陈霞
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执951号申请执行人张某某，女，1961年5月21日出生，土家族，住铜仁市江口县。被执行人赵某某，男，1965年2月22日出生，苗族，住铜仁市碧江区。本院在执行张某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初3859号民事判决书，责令被执行人赵某某偿还申请执行人张某某借款本金46000元及利息，承担案件受理费502元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人有银行存款、股权和车辆。线下调查铜仁市不动产登记中心未发现被执行人有可供执行的房产。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人。对此，申请执行人张某某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川03行初35号 原告李淑华，女，1967年5月出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。 原告彭术君，男，1970年10月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告自贡市自流井区人民政府。住所地四川省自贡市自流井区丹桂北大街**。 法定代表人向军，区长。 委托代理人童琳，自贡市自流井区人民政府工作人员。 委托代理人罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被告自贡市人民政府。住。住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街**/div> 法定代表人何树平，市长。 委托代理人刘祥伟，自贡市司法局工作人员。 委托代理人鄢亮，四川中业律师事务所律师。 原告李淑华、彭术君诉被告自贡市自流井区人民政府（简称自流井区政府）、被告自贡市人民政府（简称市政府）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。 原告李淑华、彭术君诉称，二原告向自流井区政府申请公开2012年2月20日，下午强拆原告房屋的单位、人员名单、人数、职务信息。自流井区政府办公室作出〔2020〕02号信息公开答复，内容主要为“申请的政府信息不存在”。自流井区政府答复程序违法，答复超过法定期限，以自流井区政府办公室的名义作出答复主体不适格。答复称信息不存在，不是事实，自流井区政府有义务公开申请人要求公开的信息。自流井区政府在答复中适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条存在错误。原告不服,向市政府申请行政复议。市政府作出自府复决字〔2020〕12号行政复议决定，维持了自流井区政府的信息公开答复。市政府的复议决定否认自流井区政府牵头实施拆迁的事实不能成立，其称自流井区政府进行了检索尽到了合理查询义务证据不足。市政府超期受理原告的复议申请，且审理期限超过了60日，程序违法。复议决定没有保护原告的合法权益。请求：1.撤销市政府作出的〔2020〕12号行政复议决定和自流井区政府办公室作出的〔2020〕02号信息公开答复；2.判决自流井区政府公开2012年2月20日下午强拆二原告房屋的单位、人员名单、人数、职务信息；3.本案诉讼费用由二被告承担。补充请求被告出示李淑华、彭术君违法建设、擅自修建的所有证据。 经审理查明，二原告向自流井区政府申请公开“自流井自流井区政府2012年2月20日,下午强拆舒坪镇李淑华、彭术君房屋的单位、人员人数、职务信息”。2020年3月23日自流井区政府办公室作出〔2020〕02号信息公开答复，主要内容为：你们申请的政府信息不存在。随后邮寄送达原告。原告不服，向市政府申请行政复议。2020年7月10日市政府作出〔2020〕12号行政复议决定，维持了〔2020〕02号信息公开答复。原告不服，提起行政诉讼。 本院认为，二原告申请公开“自流井自流井区政府2012年2月20日,下午强拆舒坪镇李淑华、彭术君房屋的单位、人员人数、职务信息”。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”的规定，二原告向自流井区政府申请公开的事项不属于上述规定的政府信息范畴。二原告需要了解行政强制案件的相关情况，不能通过申请政府信息公开的渠道获得。自流井区政府的答复并未对二原告的权利义务产生实际影响，依法不属于行政复议的受理范围。二原告的起诉不属于人民法院受理信息公开案件的范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，当事人提起行政诉讼应符合法定的起诉条件。二原告的起诉不符合法定条件，应当裁定驳回。 综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告李淑华、彭术君的起诉。 原告李淑华、彭术君预交的案件受理费50元,予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 谭爱华 审 判 员 王钟霞 审 判 员 曾 静 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 徐 云 书 记 员 曾雅月
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初414号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人胡扬，男，1979年5月25日生，住江苏省盐城市盐都区。被告人胡扬因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。法律援助机构指派辩护人徐存英，江苏力海律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉﹝2020﹞245号起诉书指控被告人胡扬犯合同诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员吴潇出庭支持公诉。被告人胡扬及其指派辩护人徐存英到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年6月至2019年12月期间，被告人胡扬在盐城市亭湖区等地，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取隐瞒自己负债累累、虚构和五星电器合作做微信朋友圈广告需要送礼等方式，多次骗取被害人鱼某财物，合计人民币557001元。被告人胡扬被公安人员抓获归案后，如实供述上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了发破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡扬以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡扬虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人胡扬自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人胡扬有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人胡扬对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指派辩护人提出以下辩护意见：被告人胡扬系初犯，归案后具有坦白情节，且认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月，被告人胡扬与被害人鱼某签订合作协议，约定二人共同合作为盐城五星电器在腾讯朋友圈推广广告。后被告人胡扬投放三笔广告，实际向腾讯渠道商支付资金人民币16400元。期间，被告人胡扬多次以为五星电器投放广告需要向腾讯渠道商支付资金等借口为由，骗取被害人鱼某钱款合计人民币731800元，用于归还其个人债务等其他用途。案发前被告人胡扬已向被害人鱼某退出赃款人民币154800元，五星电器向被害人鱼某打款人民币19999元，故被告人胡扬实际骗取被害人鱼某人民币557001元。案发后五星电器向被害人鱼某打款人民币10000元。被告人胡扬被公安人员抓获归案后，如实供述上述事实。上述事实，被告人胡扬当庭亦予供认，并有被害人鱼某的陈述，证人潘某某、陈某、冯某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具与调取的被告人户籍证明、发破案经过、抓获经过、微信支付宝转账记录截图、被告人胡扬与被害人鱼某签订的合作协议等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人胡扬以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人胡扬犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人胡扬虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡扬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2023年12月8日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人胡扬退赔人民币五十四万七千零一元，依法返还被害人鱼红萍。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 佳人民陪审员  吴秋仙人民陪审员  夏启斌二〇二〇年十月二十一日法官 助理  纪栋和书 记 员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1623民申13号 再审申请人（原审被告）：彭小芳，女，1970年9月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人（原审原告）：陈思柒（曾用名陈丽君），女，1982年3月14日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住邻水县。 再审申请人彭小芳因与被申请人陈思柒民间借贷纠纷一案，不服邻水县人民法院（2020）川1623民初732号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭小芳申请再审称，我与原审被告李志成早已在2001年解除夫妻关系，李志成于2012年向被申请人陈思柒借款70,000元与我无直接债务关系，不能认定为夫妻双方的共同债务，申请撤销原审判决，重审此案，并请求由被申请人陈思柒承担律师费2000元，以及赔偿我因此事被误工损失的精神损失费5000元。 本院经审查认为，原审原告陈思柒诉原审被告李志成、彭小芳（2020）川1623民初732号民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年5月18日通过人民法院送达平台向再审申请人彭小芳成功送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉、举证通知书等相关法律文书，并于2020年5月21日通过邮寄方式向再审申请人彭小芳住所地邻水县邮寄了相关法律文书，由于电话有误、地址不详被退回。2020年6月5日在本院公开开庭进行审理，由于再审申请人彭小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭判决：由被告李志成、彭小芳偿还原告陈思柒借款本金70000元及利息。2020年7月15日，再审申请人彭小芳不服本院2020年6月5日作出的（2020）川1623民初732号民事判决书向本院申请再审，经本院审查，（2020）川1623民初732号民事判决书未送达再审申请人彭小芳。2020年7月16日，该案书记员在邻水县向其送达了（2020）川1623民初732号民事判决书，并向其告知了上诉权利及期限，再审申请人彭小芳于当日签收了（2020）川1623民初732号民事判决书。《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，如当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济，本案再审申请人彭小芳在规定的上诉期间内，没有提起上诉，则视为放弃上诉权利，因此再审申请人彭小芳申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 对再审申请人彭小芳再审申请不予受理。 审 判 长  钟少含 人民陪审员  罗 静 人民陪审员  谢 蓉 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  谭秀秀 书 记 员  杨 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初2226号原告：巨野县华通物流运输有限公司，住所地：巨野县青年路**。法定代表人：苏春华，该公司经理。委托诉讼代理人：张仲强，该公司法律顾问。被告：牛光峰，男，汉族，1978年11月24日出生，住山东省菏泽市定陶区。原告巨野县华通物流运输有限公司（以下简称：“巨野华通物流公司”）与被告牛光峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨野华通物流公司的委托诉讼代理人张仲强到庭参加诉讼，被告牛光峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨野华通物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元及利息108000元，合计258000元；2、依法判令被告自诉讼之日起以150000元为基数直至偿付完毕止按月利率1.5%支付利息；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款15万元及利息（以15万元为基数，自借款之日起至实际履行之日，按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。事实与理由：2016年3月10日、2016年7月7日，被告分二次以购买并经营大型货车缺乏资金为由，向原告借款共计150000元，约定月利息为1.5%，后经原告催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。牛光峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛光峰因购车于2016年3月10日向原告巨野华通物流公司借款5万元，并为其出具《借条》，载明：“借条今借现金伍万元正（50000）半年还清利息1.5分牛光峰2016.3.10RC2599”；于2016年7月7日又向原告借款10万元，并为其出具《借条》，载明：“今借华通现金壹拾万元（100000）牛光峰L2877L29772016.7号7号”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告牛光峰向原告巨野华通物流公司共计借款15万元，应当向其偿还，原告主张被告偿还15万元，本院予以支持。关于利息，本院认为，被告向原告其中的借款5万元约定月息为1.5%，现原告主张自借款之日起至实际履行之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算，并未加重被告责任，本院予以支持；被告向原告借款的另外10万元并未约定利息，原告称利息系口头约定，但未提供证据证明，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定，自原告起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告牛光峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛光峰于本判决生效后十日内偿还原告巨野县华通物流运输有限公司借款5万元及利息（以5万元为基数，自2016年3月10日起至实际履行之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告牛光峰于本判决生效后十日内偿还原告巨野县华通物流运输有限公司借款10万元及利息（以10万元为基数，自2020年9月10日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告巨野县华通物流运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5170元，由被告牛光峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐 逍审 判 员  刘寅辉人民陪审员  姚树青二〇二〇年十月二十七日法官助理孙舒书记员邓蜀琼
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执254号申请人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙穗生。委托代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。被执行人：吴兴荣，男，1981年9月3日出生，住贵州省凯里，住贵州省凯里市因被执行人吴兴荣逾期未履行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H19805号裁决书确定的义务，即：1、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金4000元及利息90元；2、被申请人应以4000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年07年28日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息；3、被申请人向申请人补偿律师费1000元；四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。现申请人已申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。在本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及缴款通知书等；2、通过网络查控系统调查了上述被执行人证券、工商登记、银行存款、网络资金等财产情况，未发现可供执行财产；3、到被执行人户籍地不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，未查询到被执行人不动产登记信息；4、到被执行人户籍所在地村民委员会调查，未发现可供执行财产;5、本院已对被执行人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院于2020年10月22日进行终结本次执行程序约定，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H19805号案件的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨华敏审判员  张芝伟审判员  杨 露二〇二〇年十月二十二日法官助理杨光勇书记员张苏韩
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初498号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人袁某，男，1978年10月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）429号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月26日21时许，被告人袁某酒后驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车沿泗洪县青阳街道健康路由西向东行驶至阳光路交叉路口以西150米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人袁某的血液中检出乙醇，含量为122mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。被告人袁某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人袁某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人袁某拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人袁某的供述，未到庭证人袁某的证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，发破案经过，现场查获经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人袁某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永纪 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4756号原告：辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**北一西路**3门。法定代表人：高雅娴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王敏，辽宁翰盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：金小婧，辽宁翰盟律师事务所律师。被告：赵洪波，女，1986年4月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告辽宁君临物业管理有限公司与被告赵洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁君临物业管理有限公司委托诉讼代理人王敏，被告赵洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁君临物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年2月1日至2020年8月31日期间的物业费13495.63元及滞纳金，滞纳金分别自2016年1月16日、2017年1月16日、2018年1月16日、2019年1月16日、2020年1月16日以被告每年欠付物业费2944.50元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止，滞纳金暂计1000元；2.判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2013年12月30日与沈阳港联房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买港联地产开发的沈阳市苏家屯区南京南街1028-3号顶盛国际花园3栋2单元4层1号房屋，房屋建筑面积为98.15平方米。港联地产与原告已签署顶盛国际花园一期《前期物业服务合同》，该房屋由原告提供物业服务，物业费收费标准为每平方米2.5元。被告于2014年7月30日入住当日，收到原告发放的《业主公约》，对内容悉知，根据《业主公约》约定，被告应于每年的1月15日前支付当年的物业费，逾期缴纳的，每逾期一日，应按欠缴总额的3‰作为滞纳金。截至2020年8月，被告拖欠物业费共计13495.63元，原告多次催要，被告均无理拒付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。赵洪波辩称，物业没有达到服务标准，应该打折，滞纳金和诉讼费我不承担，我住的不舒心，想卖房子卖不出去。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，原告中标由沈阳港联房地产开发有限公司在沈阳市苏家屯区南京南街1028号开发的沈阳“顶盛国际花园（一期）”住宅区前期物业项目。2014年3月15日，原告与沈阳港联房地产开发有限公司签订《“顶盛国际花园一期”前期物业服务合同》，约定由原告为顶盛国际花园一期提供前期物业服务，物业费收费标准为洋房按每月每平方米2.5元收取（含电梯费），合同期限自2014年6月30日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。2014年7月30日，原、被告签订“顶盛国际花园一期”业主临时管理公约，约定业主或物业使用人应于每年首月15日前向原告交纳当年物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。被告为苏家屯区顶盛国际花园3栋2-4-1室业主，房屋建筑面积98.15平方米。被告从2016年2月1日至2020年8月31日共拖欠物业费13495.63元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与沈阳港联房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该合同效力及于全体业主。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。关于被告提出物业服务没有达到标准等问题，本院认为，虽然原告在物业服务及管理中存在一定瑕疵，但不构成被告拒交物业费的理由。需要指出的是，原告作为物业服务企业，对业主反映的园区存在的问题应认真听取、积极整改，并与业主积极沟通，力争消除或减少服务管理上的瑕疵。业主在维权过程中，也应理性合法维权，拒交物业费将会使物业服务标准随之降低，最终受损的是全体业主的利益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、赵洪波于本判决发生法律效力后十日内给付辽宁君临物业管理有限公司2016年2月1日至2020年8月31日物业费13495.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回辽宁君临物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费162元，减半收取计81元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇二〇年十月二十七日书记员  律淼
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2859号 原告：景跃，男，1973年5月17日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：马建国，男，1969年5月5日出生，汉族，建筑包工头，河北省永清县人，现住本村。 原告景跃与被告马建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景跃到庭参加诉讼，被告马建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景跃向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付镶砖人工费6500及利息：2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月原告给被告承包的大麻庄民房内外镶砖，8月1日完工之后没有将工钱结清。经原告多次催要，但被告以各种理由推脱，至今没有把工钱结清，故提起诉讼，望判如所请。 马建国未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年被告承包永清县大麻庄村一幢农村住宅建设工程，后经郝俊良介绍由原告所带领的施工班组在该住宅工地从事铺设地板砖及外墙瓷砖工作，双方口头约定按铺设面积计算工作量，铺设地板砖每平方米15元，铺设外墙瓷砖每平方米40元。原告施工班组于2017年7月进场，于2017年8月1日撤场。原告等人作业完工后被告未能及时支付劳务费，经追索，2019年9月12日被告向原告出具欠条一张，欠条载明欠原告镶砖人工费6500元，2019年底付清。后因被告未按承诺给付原告劳务费，原告多次电话追索未果后，遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的欠条、通话录音、孙森林证人证言、刘某证人证言和当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告所带领的施工班组为被告承建的农村住宅建设工程从事铺设地砖及墙砖工作，双方之间的口头劳务合同关系有被告出具的欠条为证，原告等人已依约完成施工作业，被告应按约支付报酬，本院对原告主张被告给付劳务费6500元的诉讼请求，依法予以支持。因被告未能按承诺时间向原告支付劳务费，原告请求给付欠付期间利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；本院确定按照中国人民银行发布的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马建国于本判决生效之日起十日内给付原告景跃劳务费6500元及利息（利息以欠付的劳务费6500元为基数，自2019年9月12日始起计算至付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月20日市场贷款报价利率4.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐勇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李研 书 记 员 袁娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9730号 申请保全人：孟稳动,男，1986年08月09日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区 被申请人：张承彪，男，1983年02月17日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 申请保全人孟稳动与被申请人张承彪租赁合同纠纷一案，申请人孟稳动向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人张承彪在金融机构的存款57000元，并由担保人胡焰丽以其名下号牌号码为皖Ｌ×××××的大众牌小型汽车为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张承彪在金融机构的存款57000元，期限为一年。 二、查封担保人胡焰丽名下号牌号码为皖Ｌ×××××的大众牌小型汽车一辆，期限为两年。 申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史经一 二〇二〇年十月二十日 书记员  孟建军
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4546号原告：倪大燕，女，汉族，1974年1月16日出生，住郸城县。被告：邢进财，男，汉族，1992年11月20日出生，住郸城县。被告：邢进文，男，汉族，1995年8月19日出生，住郸城县。原告倪大燕诉被告邢进财、邢进文民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪大燕到庭参加了诉讼。被告邢进财、邢进文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪大燕向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款三万元（30000元）及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告邢进财因承包工地资金紧张，于2019年12月24日向我借款两万元，于2020年6月1日又向我借款一万元。被告邢进财的弟弟邢进文自愿担保。现因被告未偿还借款，原告特具状诉至贵院，望判如所请。被告邢进财未答辩。被告邢进文未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，被告邢进文因工地需要资金周转向原告倪大燕借款20000元并出具借条，被告邢进文作为该借款担保人在借条上签字。借条内容为：“借条今借到倪大燕现金贰万元整￥20000.00元现金支付资金周转工地使用用款时间为4个月借款人：邢进文153××××****如果借款人邢进财不还款，我邢进文自愿还款担保人邢进文180372343232019.12.24”。2020年6月1日，被告邢进财再次向原告倪大燕借款10000元并出具借条，被告邢进文作为担保人在借条上签字，借条内容为：“借条今借到倪大燕现金壹万元整现金支付￥10000元整半年还款借款人邢进财担保人邢进文180372343232020.6.1”。现因被告邢进财未将两笔借款清偿，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告邢进财向原告倪大燕借款20000元，有借条在卷为证，事实清楚，证据充分，原告倪大燕要求被告邢进财偿还借款20000元请求本院予以支持。庭审中原告自愿放弃利息是对自己权利的处分，本庭予以准许。被告邢进文自愿为被告邢进财的借款提供担保，因保证方式没有约定或者约定不明确的，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告邢进财、邢进文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。关于原告主张被告偿还2020年6月1日借款的请求，因借款约定的还款期限是半年，该笔借款未到期，原告关于对未到期债权的请求不予支持。综上所述，被告邢进财应当偿还原告倪大燕借款20000元，被告邢进文承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢进财于本判决生效后七日内偿还原告倪大燕借款20000元；二、被告邢进文对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告倪大燕其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告邢进财、邢进文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇二〇年十月二十六日书记员 王振豪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9154号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:周飞，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告周飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二〇年十月十六日书记员  兰英赫
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保741号 申请人：孙容泉，男，1988年4月12日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：临沂市兰山区长远板材厂，住所地临沂市义堂镇孙家朱里村。 统一社会信用代码：91371302MA3RXXXQXW。 法定代表人：赵鹏，投资人。 被申请人：李斌，男，1987年6月21日出生，汉族，居民，住平邑县。 身份证号码：371326198706××××。 申请人孙容泉与被申请人临沂市兰山区长远板材厂、李斌买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全，请求依法保全被申请人在金融机构的存款19万元或查封同等价值财产。申请人孙容泉已自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人孙容泉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂市兰山区长远板材厂、李斌在金融机构（含微信、支付宝账户）的存款19万元或查封同等价值存款(详见查封清单)。 金融机构存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  来永亮 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 伟
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0302民初4030号原告：张飞鹏，男，1984年12月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被告：俞某，男，2004年5月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：俞永满（系俞某父亲），男，1981年9月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区，代理权限：特别代理。原告张飞鹏与被告俞某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。张飞鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判决俞某归还张飞鹏因做微商暂借用俞某银行卡账户入账153400元；2.本案诉讼费由俞某负担。事实和理由：张飞鹏从事微商生意，因自己的银行卡、身份证丢失，2020年7月25日，有资金要汇入，暂时借用俞某银行账户的空卡，汇入153400元。俞某于当晚23点15分开始通过支付宝将该笔款项，分十三次全部转到其个人支付宝账户内，此有支付宝转账记录为凭。张飞鹏多次尝试与俞某交涉未果，并将张飞鹏微信拉黑。俞某的行为已构成不当得利。故请求判如所请。俞某辩称，因为答辩人将银行卡卖给张飞鹏，张飞鹏是欺骗答辩人买卖银行卡，还有杨宇韩骗答辩人到厦门，手机也是在他们手上操作，张飞鹏可能跟林力宁与杨宇韩是同伙。本院经审查认为，庭审中双方当事人对本案买卖银行卡的行为均无异议，但该行为已属违法，且涉案银行卡交易频繁，涉及数额巨大，亦可能涉嫌经济犯罪；俞某明知银行卡中款项系他人所有，还伙同杨宇韩等人将该款据为己有，主观上有非法占有他人财产的目的，客观上有非法占有他人财产的事实，该行为也可能涉嫌犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应先裁定驳回张飞鹏的起诉，将有关材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回张飞鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员  郭 升二〇二〇年十月一日法官助理  李逸萍书 记 员  何 琳附：本裁定所适用的法律法规最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5427号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**。法定代表人：邵强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：臧海龙，男，1985年4月25日生，汉族，公司职员，现住吉林省长春市南关区。被告：李春俊，男，1981年1月29日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）与被告李春俊追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告人保长春分公司的委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼。被告李春俊经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人保长春分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李春俊向原告支付代位赔偿款18369.04元并支付违约金（违约金计算方法：以18369.04元为基数，自2019年11月1日起按一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际给付之日止）；2.请求判令被告支付到期应交保险费用0元。3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月13日李春俊与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》和《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，后被告依据《个人信用保险合同》在中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行获取55000元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，公司代偿欠款18369.04元。后向被告索要上述欠款，被告未给付，为此原告诉至法院。李春俊未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2017年6月8日被告李春俊与原告签订以自己为投保人，中国光大银行股份有限公司长春市人民大街支行为被保险人的《个人信用贷款保证保险单》和《个人信用贷款保证保险投保单》。后依据两份保险单，被告于2016年6月27日与中国光大银行股份有限公司长春市人民大街支行签订《个人贷款合同》一份，约定被告在光大银行长春市人民大街支行贷款55000元，期限自2017年6月13日起至2020年6月13日止，利率为年利率6.65%。到2019年11月1日被告偿还了36630.96元，余款18369.04元至今未还。根据原告与被告签订的保险单约定，原告代被告偿还了剩余贷款。2019年11月1日中国光大银行股份有限公司长春市人民大街支行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告已将被告的欠款全部还清，并同意将追偿的权益转让给原告。后被告一直未给付上述款项，为此原告诉至法院。上述事实有原告提供的《个人信用贷款保证保险单》《个人贷款合同》《个人信用贷款保证保险投保单》《代偿债务与权益转让确认书》等证据予以证实。本院认为，涉案《个人信用贷款保证保险单》《个人信用贷款保证保险投保单》《个人贷款合同》均是相关当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效并具有约束力，当事人均应按约定履行各自的义务。被告在中国光大银行股份有限公司长春市人民大街支行贷款后，未按照双方约定偿还贷款，其行为已构成违约。原告依据与被告签订的保险合同约定，代其偿还了剩余贷款，其有权向被告行使追偿权，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：被告李春俊于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代位赔偿款18369.04元并支付违约金（违约金计算方法：以18369.04元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际给付之日止）。案件受理费130元，由李春俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王清东二〇二〇年十月二十二日书记员  辛凯晏
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书  (2020)陕0929民初1386号     原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司（以下简称“白河农商银行”），住所地：陕西省白河县。   法定代表人：吴颖，男，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：姜庭云，男，系该公司麻虎支行行长。   被告：李斗根，男，汉族，1971年8月9日出生于陕西省白河县，住白河县。   原告白河农商银行与被告李斗根借款合同纠纷一案，本院2020年8月25日立案受理，于同年9月22日依法适用简易程序公开开庭进行审理，除原告法定代表人吴颖未到庭参加诉讼外，上列其它诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告白河农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告贷款50000元及该款的利息（包含合同内利息及逾期罚息）。2、由被告承担本案案件受理费。事实及理由：2018年2月28日，被告以装修房屋为由，向陕西白河农村商业银行麻虎支行申请借款50000元。同日，原、被告签订编号为陕农信农户借字[2018]第045748号《农户小额借款合同》。合同约定：“由贷款人向借款人发放中期借款5万元，借款用途为装修房屋，借款期限为24个月，自2018年2月28日起至2020年2月27止，借款利率9.72%0；还款方式：利随本清。借款人的违约责任：1、借款人未按本合同约定用途事宜借款的，贷款人有权对违约使用的贷款根据中国人民银行的规定，按违约使用天数，按日计收万分之6.48的罚息及本合同项下贷款人为实现债权产生的一切费用直至偿清本息为止；2、借款人未按合同约定的还款时间偿还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.86的罚息及本合同项下贷款人为实现债权产生的一切费用直至清偿本息为止”。被告与原告签订借款合同后，原告如约向被告发放贷款5万元。借款到期后，被告并未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催收无果，现诉至法院，请法院依法判决。   被告李斗根辩称，该借款属实，但当时是李斗萍拿其房产证作为抵押，后她将借款拿去用了。签字是其所签，现在无力偿还这笔贷款。   原告围绕诉讼请求提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、农户小额借款申请书、农户小额借款合同、面签资料、借款利息情况说明等证据，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年2月28日，被告李斗根以房屋装修为由向陕西白河农村商业银行股份有限公司麻虎支行（以下简称“麻虎支行”）申请借款50000元。当日，被告李斗根与麻虎支行签订编号为陕农信白农商户借字[2018]第045748号《农户小额借款合同》，合同约定：“由贷款人向借款人发放中期借款5万元，借款用途为房屋装修，借款期限为24个月，自2018年2月28日起至2020年2月27日止，借款月利率9.72%0；还款方式为利随本清。借款人的违约责任：1、借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权停止发放贷款、有权提前收回已发放的部分乃至全部贷款或者解除合同，同时对违约使用贷款根据中国人民银行的规定，按违约天数，按日计收万分之6.48的罚息及本合同项下贷款人为实现债权产生的一切费用直至清偿本息为止；2、借款人未按合同约定的还款时间偿还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.86的罚息及本合同项下贷款人为实现债权产生的一切费用直至清偿本息为止”。2020年8月25日，陕西白河农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求支持其诉讼请求。    另查明，白河县农商行麻虎支行系原告白河农商银行下属机构，无独立营业执照，无诉讼主体资格。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告下属麻虎支行与被告李斗根签订农户小额借款合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告白河县农商行麻虎支行依约向被告李斗根发放贷款50000元，被告李斗根应当按照合同约定偿还本息并按合同约定承担逾期利息的合同责任，故对原告主张被告李斗根偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。   根据合同约定，借款本金50000元，借款月利率为9.72%0，超期利率按日计收万分之4.86的罚息（月利率14.58‰），上述借款利率、逾期利率不违反法律规定，本院予以支持。被告李斗根的借款期限自2018年2月28日至2020年2月27日，借款月利率为9.72%0；超期利率自逾期之日起按日计收万分之4.86的罚息，即逾期利率为月利率14.58‰。该笔借款在期限内的利息为50000元×365天×9.72‰/30=5896元，超期利息为：50000元×591天×9.72‰×1.5/30=14361.3元，扣减被告已结利息2439.75元，截止2020年10月10日应付利息共计17818.35元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李斗根于本判决生效后十五日内偿还原告陕西白河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2018年2月28日起至2020年10月10日止的利息17818.35元；同时以借款本金50000元为基数，自2020年10月11日起按日计收万分之4.86逾期利息直至上述借款本息完全清偿之日止。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1000元，因适用简易程序减半收取500元，由被告李斗根负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                 审判员  王清明                                二〇二〇年十月二十一日      书记员  冯盼                1
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执恢58号 于建伟（申请执行人）、杜秀亮、邢红莲（被执行人）： 于建伟与杜秀亮、邢红莲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行标的共计85900元。经本院立案执行，现已执行到位85900元，其中，本金84000元，一审案件受理费1900元。本院已于2020年10月27日将该款转付给于建伟（申请执行人）。至此，于建伟（申请执行人）向本院申请执行的(2016)晋1082民初12号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ：赵保瑞 二〇二〇年十月二十七日 书记员 ：魏鼎立
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4059号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:安徽大业池州建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区金汇广场911。 法定代表人：张忠信，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亮，安徽修实律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口经济开发区。 法定代表人：吴新华，该公司总经理。 一审第三人：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊美食广场内。 法定代表人：金杨军，该公司总经理。 一审第三人：王中树，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 再审申请人安徽大业池州建筑安装工程有限公司（以下简称池州大业公司）因与被申请人安徽荣成置业有限公司（以下简称荣成置业公司），一审第三人安徽大业建筑安装工程有限公司、王中树建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2019）皖17民终711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 池州大业公司申请再审称，原判决认定事实错误。原判决认定的荣成置业公司支付工程款数额错误，差价部分为1376514元，王中树虽然认可上述工程款数额，但其不是权利义务主体，不应采信。案涉质保金已经满足支付条件，应予返还。工程配套费250000元应由荣成置业公司支付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，关于池州大业公司提出的工程款数额的问题，经查一审庭审笔录，第三人王中树在庭审中认可共收到工程款“33405255.6元，其中水电工程款1385000元，土建工程款为32020255.6元”，池州大业公司对此并未提出异议。根据原审查明的事实，第三人王中树一审庭审中陈述其在案涉工程中的行为代表池州大业公司履行职务，池州大业公司予以认可。原判决据此认定本案已付工程款数额，并无不当。案涉合同约定案涉质保金于工程竣工验收合格两年后10个工作日内支付，而案涉工程于2017年12月20日竣工验收，故至原判决作出时，仍未满足退还保证金条件，原判决未支持池州大业公司退还保证金的主张，亦无不妥。池州大业公司主张工程配套费250000元应由荣成置业公司支付，但其向一审法院提出的诉讼请求并未包含该款项，原判决对工程配套费未予处理，符合法律规定。综上，池州大业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽大业池州建筑安装工程有限公司的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  刘 颖 二〇二〇年十月十九日 法官助理丁铎 书记员陈安琪
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4757号原告：金建海，男，1977年1月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：浙江长兴荣欣建设工程有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道锦绣花苑**1201。法定代表人：陈根清，该公司执行董事。原告金建海与被告浙江长兴荣欣建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告金建海接到法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内，未按通知要求交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告金建海撤回起诉处理。审 判 员 田旦颖二〇二〇年十月二十日法官助理 孙 宁书 记 员 邵 池
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4798号申请执行人：郭森森，男，1992年3月6日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：程琪，男，1990年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人郭森森依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初10448号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请立案执行被执行人程琪民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付借款305500元、负担迟延履行期间利息和案件受理费5880元、公告费560元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统两次对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查询到系统内被执行人无房产登记信息；系统内无车辆登记信息；被执行人多数银行账户已被冻结，无足额存款。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话及短信告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人对本案终结本次执行程序未表示异议。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现。本案经合议庭合议认为，本案属暂无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款305500元、迟延履行期间利息和案件受理费5880元、公告费560元未能执行。本案执行费4482元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 旷昌政审 判 员 王元烽审 判 员 晏 斌二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘 钦书 记 员 李瑞雪
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初577号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人孟明荣，男，1976年8月28日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，务工，现住丰城市。2020年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局决定取保候审。2020年10月19日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）263号起诉书指控被告人孟明荣犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员晏苏婷出庭支持公诉，被告人孟明荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日22时30分许，被告人孟明荣丰城市发电厂门口饭店饮酒后驾驶赣Ｃ×××**小车前往本市拖船镇，行驶至105国道丰城市河洲街道围里圆盘路段时被丰城市公安局交警大队拖船中队执勤民警查获。经丰城丰安司法鉴定中心进行抽血酒精含量检测，被告人孟明荣血液中乙醇含量为198.30ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人孟明荣醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，属坦白，建议依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对被告人孟明荣判处拘役三个月、适用缓刑并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述，丰安鉴定[2020]毒鉴字第017号司法鉴定意见书及照片，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证查询信息及车辆照片，受案登记表，投案经过，抓获经过，前科劣迹情况说明，人口信息表等证据证实。被告人孟明荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟明荣醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟明荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年十月二十三日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4613号原告：长兴聚源环保材料有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道三新村。法定代表人：梁树旺，执行董事。委托诉讼代理人：豆效文，公司职员。被告：岳阳圣瑞化工有限公司，住所地湖南省岳阳市临湘市五里街道办事处鸿鹤居委会茅屋组**。法定代表人：丁帅祥，执行董事。原告长兴聚源环保材料有限公司与被告岳阳圣瑞化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告长兴聚源环保材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长兴聚源环保材料有限公司撤回起诉处理。审判员  周侃二〇二〇年十月十九日书记员  张玮
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初8963号 原告：王节运，男，1964年1月7日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：张明，男，40岁，住青岛市胶州市。 被告：青岛兄弟大宅建筑装饰设计有限公司，住所地：胶州市福州南路**宝龙城市广场****。统一社会信用代码：91370281MA3QNELU9M。 案由：劳务合同纠纷。 本院在审理原告王节运诉被告张明、青岛兄弟大宅建筑装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王节运撤回起诉。 案件受理93元，减半收取47元，由原告负担。 审判员  徐聚华 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨玉妮
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执2220号 申请执行人：宋志波，男，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：吉林省鸿玮管道安装有限公司，地址长春市人民大街**。 法定代表人：傅瑶，职务：董事长。 关于申请执行人宋志波与被执行人吉林省鸿玮管道安装有限公司劳动争议纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初6834号民事调解书判决：一、被告吉林省鸿玮管道安装有限公司给付原告宋志波工资10,000.00元及利息1200.00元，共计11,200.00元。此款分期给付：2020年1月20日前给付5,600.00元，2020年5月30日前给付5,600.00元；二、其他无争议；三、案件受理费68.00元，由被告吉林省鸿玮管道安装有限公司承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为11268元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初6834号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李佳萍
河北省武安市人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0481执1210号朱火平：你申请执行刘红昌民间借贷纠纷的武安市人民法院（2020）冀0481民初1564号民事调解书一案，经本院执行现已执行完毕，执行款你已领取，该案已执行结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保358号 本院受理的申请人尹建圣与被申请人韦家程诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十月三十日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1326号申请执行人王华平，男，1955年4月8日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托诉讼代理人：郭雷，贵州辰胜思速律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地：贵阳市云岩区。法定代表人：王伯航，该公司董事长。申请执行人王华平与被执行人贵州桥梁建设集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）黔04民终1002民事判决书，向被执行人贵州桥梁建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州桥梁建设集团有限责任公司在收到执行通知书之日起支付申请执行人王华平房屋修复费54643.5元,房屋鉴定费30000元，案件受理费765.01元,执行费1106元。由于被执行人贵州桥梁建设集团有限责任公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人贵州桥梁建设集团有限责任公司银行存款（或收入）86514.51元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二〇年十月二十九日法官助理夏娟书记员王志康
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民申6号 再审申请人（原审被告）：王真琼，女，汉族，生于1964年2月24日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘永亮，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：王寒冰，男，汉族，生于1982年1月18日，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：魏乾勇，四川远创律师事务所律师。 再审申请人王真琼因与被申请人王寒冰民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初2349号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王真琼申请再审称，1.依法撤销（2019）川1703民初2349号民事调解书，同时改判申请人不应当承担（2019）川1703民初2349号民事调解书所列债务；2.一审诉讼费及再审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：一、原审认定事实不清，（2019）川1703民初2349号民事调解书所依据的主要证据不足，应当予以撤销，其理由是：1.申请人与被申请人系姨娘与姨侄儿关系，与被申请人母亲系亲姐妹关系；借条是在被申请人之母在生病的情况下，为了安慰申请人之姐王真容，让她心里高兴，病情才有好转的情况下书写的，申请人虽然书写了该借条，但未实质借款。2.被申请人在原审时所提供的证据借条显示，其借条本金为566655元而不是695000元，其695000元没有事实依据，而（2019）川1703民初2349号民事调解书调解载明的金额为695000元，显然该调解书错误。3.申请人在借条上备注;老太婆的费用以含在内，也即是说王真琼、王真容的母亲有费用包含在566655元之内的，在调解时，该部分费用一未查明，二未载明，具体数据多少均未审理查明，显然系调解依据的事实不清。因该笔费用是指其母亲生前生病住院的医药费报销部分和其母去世后的丧葬补助金，该部分费用应当归申请人个人享有而不应分配给姐姐王真容所有。因其母亲生前系王真琼单独赡养，在几姐妹和弟弟分家时约定，谁赡养母亲，去世后所获得的补偿归谁，故，该部分费用也应该在566655元之中扣减而未扣减,故,原审调解书所依据的事实也不清，也应当予以撤销。4.本案最严重的错误是漏列诉讼主体，应当驳回王寒冰的诉求，理由是：王寒冰之母王真容系再婚，其再婚的丈夫名叫罗永国，罗永国去世后，有三个子女，系王真容的继子女关系，其婚生子女和继子女享有同等继承权，王真容去世后所遗留下的债权，无论多少，均应由继子女按法定继承顺序继承，罗永国由三个儿子：罗星、罗杰、罗忠，在罗永国去世后，三个儿子曾向宣汉县人民法院提起法定继承诉讼，宣汉县法院于2012年7月13日作出了（2012）宣汉民初字第538号民事判决书，并非是被申请人王寒冰在诉状中所诉称的王真容是唯一法定继承人。显然，被申请人是想借合法的手段，隐盖非法占有他人应得的财产而据为己有的违法行为。故，该调解书漏列诉讼主体错误，应当予以撤销。综上，原审调解书所依据的事实不清，漏列继承人诉讼主体错误，适用法律错误，应当予以撤销，恳请再审改判。 王寒冰提交意见称，1.原审调解书系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，不应当进入再审；2.原审调解书中没有漏列诉讼主体，申请人申请书中陈述的罗永国的三个儿子与王真容没有形成法律上的继子女关系，宣汉县人民法院的判决书只是确定了王寒冰与罗永国之间形成了继父子关系。 本院经审查认为，一、关于原审达川区人民法院民事调解书是否漏列诉讼主体。经查，罗星生于1968年，罗杰生于1970年，罗忠生于1972年，在王真容与罗永国1994年再婚时，罗星(26岁)、罗杰(24岁)、罗忠(22岁)三人均已成人并独自生活，依照《中华人民共和国继承法》第十条第三款：“本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女”的规定，罗星、罗杰、罗忠与王真容没有形成具有扶养关系的继子女关系，不是王真容的法定继承人。故再审申请人关于原审法院漏列诉讼主体，适用法律错误的理由，本院不予支持。 二、关于原审达川区人民法院民事调解书是否违背当事人自愿原则。经查，原审达川区人民法院于2019年6月26日在该院组织原审原告王寒冰与原审被告王真琼调解，双方当事人均是本人到庭参与调解，均系完全民事行为能力人，对调解笔录载明的调解协议内容进行了确认并在该调解笔录上签字捺印。经过核对，达川区人民法院出具的（2019）川1703民初2349号民事调解书与调解笔录载明的调解协议内容完全一致，且再审申请人未提供证据证明王真琼在调解时系限制民事行为能力人或无民事行为能力人，故该调解书的内容是王真琼与王寒冰的真实意思表示，不违背当事人自愿原则。 三、关于再审申请人诉称原审事实不清，原审法院没有经过审理查明认定案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的,应当再审”的规定，可见,原审法院对案件事实的认定问题不是民事调解书进入再审的法定条件，故再审申请人王真琼关于原审法院认定事实不清，要求再审的理由，本院不予支持 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回王真琼的再审申请。 审判长  罗小旋 审判员  王显平 审判员  刘 宁 二〇二〇年十月十日 书记员  朱 李
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002民初4724号原告：扬州山奈日化科技有限公司，住所地在江苏省扬州市生态科技新城杭集镇杭府街**。法定代表人：陈娟。被告：厦门斑斓酒店管理有限公司，，住所地在福建省厦门市思明区仙岳路**金帝花园**法定代表人：刘军科。本院在审理原告扬州山奈日化科技有限公司与被告厦门斑斓酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值3.8万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告厦门斑斓酒店管理有限公司银行存款3.8万元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜莉二〇二〇年十月二十七日书记员  周洁
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执953号之一申请执行人：张伟，男，1985年12月22出生，汉族，住永济市蒲州镇北闫郭村。被执行人：高军好，男，1969年05月17出生，汉族，住永济市康乐南路。本院在执行张伟与高军好合同纠纷一案中，经查，被执行人高军好有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高军好所有的房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年十月二十日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初12721号原告:哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路**保利科技大厦**，统一社会信用代码91230110565440687F。法定代表人：张松，职务经理。被告：屈云红，女，1983年5月24日生，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司与被告屈云红物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司负担。审判员  姚波二〇二〇年十月二十三日书记员  吕琳