北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初21290号原告：孔某1，女，2011年10月18日出生，汉族，三河市燕郊行宫小学学生，住河北省三河市燕郊开发区。法定代理人：靳某（孔某1之母），住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：胡素卫，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：于雷，男，1980年5月5日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告孔某1与被告于雷、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某1之委托诉讼代理人胡素卫、被告于雷、被告平安保险公司之委托诉讼代理人方维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告医疗费40747.22元、住院伙食补助费1900元、营养费6000元、护理费47174.37元、精神损害抚慰金5000元、财产损失500元、交通费2000元、复印费8元，共计103329.59元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月22日17时40分，在三河市燕郊汉王路与行宫大街交叉口，被告于雷驾驶其所有的×××小型客车于交叉口向西转弯时，适与由南向北步行的原告孔某1相撞，造成原告受伤。该事故经三河市公安局交通警察大队处理：认定被告于雷负事故全部责任，原告孔某1无责任。事故发生后，原告被送往北京积水潭医院救治，经诊断，事故造成原告胫骨骨折、眉骨骨折等，住院治疗1天。后因伤情所需，需要手术治疗，于是转入北京朝阳急诊抢救中心入院治疗，原告自2019年6月3日至2019年6月18日住院治疗15天，期间行右胫骨骨折切开复位内固定术、右下肢石膏外固定术。出院后全休，定期复查。2020年1月10日至2020年1月13日在北京朝阳急诊抢救中心住院，行右侧胫骨骨折术后骨内固定物取出术，出院后全休，定期复查。肇事车辆事发时系在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和商业险，均在保险期间内。原、被告未能就赔偿事宜达成协议，故原告诉至法院。被告于雷辩称，对交通事故认定的责任没有异议。事故发生当天、第二天、第一次治疗，我垫付医疗费5078.84元，是以刷卡形式向医院支付，医疗票据在我手中。第二次2019年6月4日垫付2万元手术费，6月3日垫付住院费5000元，还有急诊费、检查费90元。6月13日垫付1900元用于购买矫形器。以上费用均由我向医院支付。被告平安保险公司辩称，事故车辆在我方投保有交强险和商业三者险，50万元不计免赔。对交通事故的事实和责任认定没有异议。事故发生后，我公司在交强险项下垫付医疗费1万元，至原告父亲孔某2的账户。在商业三者险项下垫付9000元至于雷的账户。同意在剩余限额内赔偿原告合理合法的损失，但诉讼费不属于赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理，本院认定事实如下：2019年5月22日17时40分，于雷驾驶牌照为×××小型客车沿三河市燕郊汉王路由南向北行驶至燕郊汉王路与行宫大街交叉口向西转弯时，与沿道路西侧由南向北步行的行人孔某1相撞，造成孔某1受伤。三河市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定于雷负此事故的全部责任，孔某1无责任。事故发生当日，孔某1前往北京积水潭医院就诊，于2019年5月23日至5月24日在北京积水潭医院住院，诊断为：胫骨骨折（右）、眉骨骨折（右），患肢石膏固定。孔某1于2019年6月3日至6月18日于北京朝阳急诊抢救中心住院，行右胫骨骨折切开复位内固定术、右下肢石膏外固定术。孔某1于2020年1月10日至1月13日于北京朝阳急诊抢救中心住院，行右侧胫骨骨折术后骨内固定物取出术。孔某1于2019年5月22日至6月3日期间，支付医疗费（含救护车费）5018.84元、轮椅租赁费60元，以上共计5078.84元，因于雷垫付该部分费用，票据原件在于雷处保管并拍照发送给平安保险公司。各方对上述费用均不持异议。因住院、复查，孔某1于2019年6月3日至2020年2月11日期间支付医疗费（含复印费）35347.22元。此外，孔某1分别支付以下救护车费：2019年6月18日800元，2019年7月18日1910元，2019年8月13日1890元，2020年1月13日800元，合计5400元。2019年5月24日，北京积水潭医院出院记录载明，出院建议：全休壹月，患肢石膏固定，出院后一周门诊复查。北京朝阳急诊抢救中心分别于2019年6月18日、2019年7月16日、2019年8月13日、2019年9月10日、2019年10月11日、2019年11月12日出具七份《陪护证明书》，载明孔某1因病情需要，需壹人陪护，期限为自2019年6月3日至2019年12月9日。北京朝阳急诊抢救中心于2020年1月10日出具《陪护证明书》，载明孔某1因病情需要，需壹人陪护，期限为自2020年1月10日至2020年2月9日。2020年6月2日，孔某1支付复印病历费8元。另查，涉诉车辆在平安保险公司投保交强险和50万元的商业三者险，涉诉事故发生在保险期限内。事故发生后，于雷另垫付轮椅费50元、矫形器费用1900元、住院、手术费2.5万元，并要求于应付款项中予以扣除。平安保险公司向孔某1先行支付1万元，向于雷先行支付9000元。以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、陪护证明书、救护车费发票、复印费发票等证据材料在案佐证。本院认为，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，三河市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定于雷负全部责任，孔某1无责任，各方均不持异议，本院予以确认。本案肇事车辆在平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内，平安保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由平安保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。超出保险限额或范围的赔偿由于雷承担。关于孔某1的损失：医药费（含救护车费）40747.22元，符合法律规定，本院予以支持。其中救护车费5400元，被告平安保险公司虽不认可该费用的关联性、合理性，鉴于费用支出时间与孔某1出院、复查时间基本一致，孔某1的伤情及石膏固定等治疗措施，该支出系合理费用，本院予以支持。孔某1因伤住院三次共19日，其主张住院伙食补助费1900元，本院予以支持。依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，并结合孔某1的伤情，本院酌定孔某1营养期为80日，营养费数额为4000元。孔某1主张护理期为2019年5月22日至12月9日、2020年1月10日至2020年2月9日，均为就诊、住院时间，或医疗机构建议休息或陪护的时间，考虑到孔某1年幼，需要特别照顾，本院对该护理期予以支持，护理费（含护理用被）金额为27130元。孔某1主张其父孔某2因陪护产生工资损失2764.37元，因孔某2工作单位出具的证明载明的请假时间与就诊时间不相符，且扣发工资数额与银行流水无法相互对应，本院不予采信。被告平安保险公司认为护理期过长，但未举证对原告提交的证据予以反驳，本院不予采信。精神损害抚慰金，原告主张数额过高，本院结合其年龄及其所受伤情酌定为3000元。交通费，已支持救护车费用的就医交通费，不再重复支持，根据孔某1的就医距离、就医次数及伤情，本院酌定为1000元。原告主张衣物破损的财产损失500元，未提交证据予以证明其损失情况，本院不予支持。复印费8元，于法有据，本院予以支持。原告诉讼请求中超出上述认定的部分，本院不予支持。为保障伤者获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者，对于于雷先行垫付的费用，超出其应赔付的部分，视为其代保险公司给付的保险金，应该由保险公司直接支付给于雷。平安保险公司应付款项中，应予扣除已支付的赔偿款。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告孔某1护理费27130元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，以上共计31130元；二、自本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险的限额范围内给付原告孔某1医疗费5747.22元、营养费4000元、住院伙食补助费1900元、复印费8元，以上共计11655.22元；三、自本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险的限额范围内给付被告于雷垫付的医疗费21018.84元、轮椅费110元、矫形器具费1900元，以上共计23028.84元；四、驳回原告孔某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，由原告孔某1负担430元（已交纳），由被告于雷负担753元（本判决生效之日起十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郭 威二〇二〇年十月九日法官助理  蔡馨瑶书 记 员  游紫薇