wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执943号 申请执行人：程某某，女，汉族 申请执行人：杨某某，男，汉族 委托诉讼代理人：程某某，系杨某某之妻。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：白霄，陕西大秦律师事务所律师。 被执行人：陕西亿联置业有限公司 本院在执行程某某、杨某某与陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）陕0423民初4173号民事判决书，由被执行人向申请执行人支付违约金（以80000元为基数按照每日万分之二的标准从2015年1月1日起计算至实际交房之日止；以129663元为基数按照日万分之二的标准从2015年3月7日起计算至实际交房之日止；以60000元为基数按照日万分之二的标准从2015年12月23日起计算至实际交房之日止），并承担案件受理费1080元。本案在执行过程中，申请执行人程某某、杨某某自愿撤销案件的执行。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执943号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 闫欣玮
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7245号 原告：象山县中小企业融资担保有限公司，住所地象山县丹东街道丹河东路**，统一社会信用代码91330225711187609E。 法定代表人：张徐忠，该公司总经理。 被告：象山乐业汽车维修有限公司，住所象山县丹西街道象山河路**，统一社会信用代码91330225772331774H。 法定代表人：郑才玉。 被告：象山华实塑料制品有限公司，，住，住所地象山县西周镇田螺山路一社会信用代码91330225094868395P 法定代表人：孙国琴。 被告：郑才玉，男，1957年12月18日出生，汉族，，住象山县 被告：孙国琴，女，1961年3月15日出生，汉族，，住象山县 原告象山县中小企业融资担保有限公司与被告象山乐业汽车维修有限公司、象山华实塑料制品有限公司、郑才玉、孙国琴追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，依法适用简易程序进行审理。原告象山县中小企业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山县中小企业融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年十月三十日 代书记员 张丹珍
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2406号申请执行人：中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司。住所地：辽宁省沈阳市浑**营盘北街****。负责人：胡宝新，系该公司总经理。统一社会信用代码证号：91210112715735027C。委托诉讼代理人：王冬妮，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：庄河市新天地国际商业广场有限公司。住所地：辽宁省庄河市黄海广场**。法定代表人：卢鑫，系该公司经理。统一社会信用代码证号：912102830511283118。被执行人：大连豪脉房地产开发有限公司。住所地：辽宁省庄河市城关街道友谊委（黄海广场**）。法定代表人：卢馨有，系该公司经理。统一社会信用代码证号：912102837409293686。被执行人：卢馨有，男，1964年5月27日出生，汉族，住庄河市。被执行人：丁英华，女，1963年7月27日出生，汉族，住庄河市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人庄河市新天地商业广场有限公司、大连豪脉房地产开发有限公司、卢馨有、丁英华金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案受理，经审查，申请执行人中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司不是(2018)辽0283民初2761号民事调解书的权利人，其以权利人申请执行不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司的申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勋财二〇二〇年十月二十九日书记员  尹 航
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1607号 被执行人：史如斌，男，1951年1月28日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行被执行人王长明犯非法采矿罪一案，安徽省来安县人民法院于2016年5月3日作出的(2015)来刑初字第00150号刑事判决书，判决史如斌犯滥用职权罪判处有期徒刑十个月，犯贪污罪判处有期徒刑两年，并处罚金人民币十五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑两年零两个月，并处罚金人民币十五万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年9月16日及10月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  王飞兵 审判员  张玉碧 二〇二〇年十月二十四日 书记员  胡 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35369号原告：唐毅，男，汉族，1978年2月1日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：连远鹏，广东冠豪律师事务所律师。被告：冉毅力，男，汉族，1981年9月7日出生，户籍地址重庆市开县。被告：刘小芬，女，汉族，1980年1月8日出生，户籍地址重庆市开县。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告唐毅于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告唐毅撤回起诉。本案案件受理费2119元、保全费1504元，合计3623元（原告已预交），由原告唐毅负担。审判员  彭职威二〇二〇年十月二十一日书记员  陈海燕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5502号申请执行人赵美君。被执行人李虹。被执行人李周忆。被执行人周红。申请执行人赵美君申请执行被执行人李虹、李周忆、周红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2981号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李虹、李周忆、周红银行存款5200000元，或扣留、提取被执行人李虹、李周忆、周红收入人民币5200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月十二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4983号原告：莫云碧，女，1989年11月26日出生，土家族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：谢玲，天津谢玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪姗姗，天津谢玲律师事务所律师。被告：陈卫东，男，1975年11月24日出生，汉族，住天津市和平区。原告莫云碧与被告陈卫东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫云碧的委托诉讼代理人谢玲、汪姗姗，被告陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫云碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告将天津市和平区华润紫阳里5号楼17门621号房屋（以下简称涉案房屋）腾空交原告收回；2.判令被告支付2020年3月7日至2020年7月23日租金19180元；3.判令被告按照每日140元标准支付2020年7月24日至实际腾房之日止的房屋使用费；4.判令被告按照每日280元标准支付2020年3月7日至实际腾房之日止的滞纳金；5.判令被告支付违约金4200元；6.案件受理费及律师费由被告负担。庭后双方于2020年9月17日办理了交接手续，原告撤回第一项诉讼请求，并变更第三项请求为2020年7月24日至2020年9月17日期间房屋使用费7700元、第四项诉讼请求为2020年3月7日至2020年7月23日期间滞纳金38360元，及2020年7月24日至2020年9月17日期间滞纳金15400元。事实和理由：双方签订租赁合同，约定被告租赁涉案房屋，租金4200元，期限2018年6月7日至2020年6月6日。被告未支付2020年3月7日至2020年6月6日期间的租金，合同到期后，被告也未腾房，经协商未果，故起诉。陈卫东辩称，不同意原告诉讼请求。被告租赁房屋用于经营酒店，因疫情影响，从2020年2月开始即开始停业，被告要求减免租金，原告未知可否，4月23日原告才表示租金不减，押金不退。被告想六套一并交还，2020年7月6日即已经将房屋腾空并通知原告收房，但原告未到场，责任不在我方，故不同意支付租金及房屋使用费。因原告未明确表态是否减免，现不同意支付滞纳金和违约金，也不同意支付律师费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。双方签订租赁合同，约定月租金4200元，原告收取被告押金4200元，租期至2020年6月6日。2020年1月24日天津启动一级响应应急预案。双方就租金减免及提前解除未协商一致。当庭原告认可2020年7月6日收到被告要求交接房屋通知，因前期租金及滞纳金的交付都协商完毕，所以拒绝收房。经本院释明，双方于2020年9月17日办理了交接手续。双方未就律师费进行约定。本院认为，租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应确认合法有效，均应严格履行。因疫情或者疫情防控措施导致被告经营受到严重影响，现原告以未按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同并承担违约责任不能成立，不予支持，原告要求被告承担滞纳金及违约金不予支持。2020年7月6日被告已经通知原告收房，前期租金及滞纳金存在争议与原告接收房屋无关，原告以该理由拒收房屋不能成立，现原告拒绝接收导致房屋闲置属于扩大损失，原告主张该日期之后的使用费损失不能成立，不予支持。对于3月7日至2020年7月6日期间的租金及房屋使用费，被告应予以支付，考虑疫情影响，本院酌定2020年2月1日至4月30日按50%交纳为宜。5月1日至7月6日应按租金标准交纳。经计算和折算，应为10640元（4200*2+16*140），与押金4200元折抵后，实付数额为6440元。对于律师费双方并无合同约定，原告主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，陈卫东支付莫云碧2020年3月7日至2020年7月6日期间的租金及使用费6440元（含已经折抵的押金4200元）；二、驳回莫云碧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由陈卫东负担25元（本判决生效之日起五日内直接给付莫云碧），莫云碧负担647元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二〇年十月三十日书记员  梁 辰本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1592号之一申请执行人朱锡兵，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人卜德银，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行朱锡兵与卜德银劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人卜德银名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卜德银在安徽南陵农村商业银行的账户存款。需要继续冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年十月二十一日书记员 蒋克娟
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更899号 罪犯徐志强，男，1979年8月10日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省福州市中级人民法院于2001年9月21日作出(2001)榕刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人徐志强犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐志强不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月9日作出(2001)闽刑终字第746号刑事判决，撤销福州市中级人民法院(2001)榕刑初字第003号刑事附带民事判决中第（一）、（二）、（三）、（四）项，即对上诉人定罪量刑的刑事判决。认定被告人徐志强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯徐志强死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年10月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月12日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年11月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年；2018年5月24日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2020年12月11日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯徐志强在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯徐志强系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行、数罪并罚决定执行死刑缓期二年执行的罪犯；在减刑考核期内月均消费超过400元，确有履行能力而不全部履行财产性判项，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯徐志强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2018年3月至2020年7月累计考核分4120分，上次减刑余留考核分332.5分，共兑现表扬四次，物质奖励三次。该犯考核期内月均消费423.66元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐志强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯徐志强系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行、数罪并罚被决定执行死刑缓期二年执行的罪犯；在减刑考核期内月均消费超过400元，确有履行能力而不全部履行财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳，但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯徐志强减去有期徒刑一个月十二天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十月二十三日 书记员邱艳兰
兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1246号之一原告：李成，男，汉族，1973年7月16日出生，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪，甘肃王力律师事务所律师。被告：甘肃第一建设集团有限责任公司，住甘肃省兰州市安宁区北滨河中路**，统一社会信用代码916200002243715486。法定代表人：胡继河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王国雄，男。委托诉讼代理人：摆珍玲，甘肃精佑铭律师事务所律师。被告：赵军，男，汉族，1978年4月4日出生，住甘，住甘肃省张掖市甘州区div>原告李成诉被告甘肃第一建设集团有限责任公司、赵军租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李成于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成撤诉。案件受理费2164元，减半收取计1082元，由原告李成负担。审判员  刘惠娟二〇二〇年十月十六日书记员  杨建红
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2170号 原告：张国清，男。 被告：葛正军，男。 原告张国清诉被告葛正军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，张国清于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张国清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张国清撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由张国清负担。 审 判 员  马   列   东 二〇二〇年十月十九日 法官助理  郑杨 书记员陈治卓
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初745号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人韩杲，男，1997年10月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省梅州市梅江区。2020年8月7日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年9月9日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 辩护人李梨，北京市中银（成都）律师事务所律师。 辩护人罗晓玉，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告人李伟森，男，2001年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省梅州市梅县区，住广东省梅州市梅县区。2020年7月7日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年8月12日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 被告人房昌威，男，1994年3月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省丰顺县，住广东省梅州市梅江区。2020年7月8日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年8月12日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕635号起诉书指控被告人韩杲、李伟森、房昌威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员叶冬出庭支持公诉。被告人韩杲及其辩护人李梨、罗晓玉、被告人李伟森、房昌威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控，2020年3月28日至3月29日，被害人丁某在家中（成都市青羊区小南街123号2栋1单元11楼63号），通过“我主良缘”的相亲平台认识“熊翼洲”。“熊翼洲”向丁某推荐一个叫“福汇永盛”的投资平台，让其在该平台投资。丁某遂按照要求向账户名为廖建香的中国农业银行账户62×××71转款520元，通过该平台提现200元；向廖建香同一账户转款49480元，之后通过平台提现8888元；向账户名为牛靖方的中国农业银行账号62×××73转款15万，通过平台提现18888元。之后丁某发现账户剩余金额不能再提现后，意识到自己被骗遂报案。 被害人丁某转入牛靖方账户的部分被骗资金34881元，在较短时间内经过“宁德市简澜家政服务有限公司”账户、“重庆息极付科技有限公司”的账户，流入了“黄城”的中国农业银行账户和“黄城”的中国邮政储蓄银行账户，并被取出。 经查，2020年3月29日14时许，被告人韩杲找到被告人房昌威借银行卡转账，房昌威找到被告人李伟森借卡，李伟森找到黄城借了三张银行卡。后韩杲驾驶一辆车，房昌威、李伟森驾驶另一辆车，三人一起来到广东省梅州市新贵街94号中国农业银行和梅州市中国邮政储蓄银行，通过ＡＴＭ机分别取款20000元和13000元。在此过程中，房昌威告知李伟森这笔钱不干净。取完钱后，李伟森把钱全部交给韩杲，韩杲给了房昌威500元现金，房昌威分了200给李伟森，李伟森分了一部分钱给黄城。 2020年3月30日，韩杲再次微信转账给房昌威800元作为“好处费”。当日20时许，黄城的农业银行里收到1926元，黄城用微信转账给了李伟森，李伟森又按照房昌威的要求，扫了房昌威发过来的韩杲的支付宝二维码，将1900元转给韩杲。 2020年7月6日、7日，民警在广东省梅州市将被告人李伟森、房昌威挡获。 2020年8月6日，民警在广东省梅州市将被告人韩杲挡获。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了相关指控证据，认为被告人韩杲、李伟森、房昌威明知是犯罪所得及产生的收益而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法追究其刑事责任。被告人韩杲、李伟森、房昌威系共同犯罪，适用《中华人民和国刑法》第二十五条之规定处罚。 被告人韩杲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。 辩护人对起诉书指控被告人韩杲的犯罪事实和罪名无异议，认为系初犯，偶犯；认罪认罚，主动缴纳罚金；请求从轻处罚。 被告人李伟森对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。 被告人房昌威对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人韩杲、李伟森、房昌威明知是犯罪所得及产生的收益而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩杲、李伟森、房昌威系共同犯罪，适用《中华人民和国刑法》第二十五条之规定处罚。被告人韩杲归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。被告人李伟森、房昌威归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩杲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年2月6日止）。 （罚金已缴纳）。 二、被告人李伟森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2021年1月6日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 三、被告人房昌威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2021年1月7日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 四、本案未追回的赃款予以继续追缴，发还被害人丁某。 五、本案中被公安机关扣押的用于作案的U盾8个，U盘1个，手机卡套7个，手机卡1张，银行卡18张，谢宏伟身份证（220503199006010735）一张，苹果手机一部，华为手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李艾伦 速录员 罗 芬
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保703号申请保全人：山东俊强五金股份有限公司。法定代表人：张向进，总经理。被保全人：内蒙古吉泰铝业有限公司。法定代表人：菅少宇，经理。申请保全人山东俊强五金股份有限公司与被保全人内蒙古吉泰铝业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初3342号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款160000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人内蒙古吉泰铝业有限公司开户于浦发银行包头分行营业部账号为49×××76存款160000元，冻结期限自2020年10月10日至2021年10月10日。二、冻结被保全人内蒙古吉泰铝业有限公司开户于中国建设银行包头九原支行账号为15×××85存款160000元，冻结期限自2020年10月10日至2021年10月10日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年十月十日书记员  王荣刚
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执476号 申请执行人：刘丽华，女，1967年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。 被执行人：褚宏伟，男，1975年2月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省格球山农场。 本院在执行申请执行人刘丽华与被执行人褚宏伟借款合同纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2019年11月1日作出的（2019）黑8111民初2376号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘丽华于2020年6月1日向本院申请执行。经本院多次调查，被执行人褚宏伟无财产可供执行，申请执行人刘丽华又提供不了被执行人褚宏伟的财产可供执行。被执行人褚宏伟尚欠申请执行人刘丽华人民币159458元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨传革 审判员  付长林 审判员  刘国安 二〇二〇年十月三十日 书记员  曹小雪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2219号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。法定代表人：刘树国职务：董事长被告：孙贤志，男，1989年9月3日出生农民，现住杜蒙县。被告：张海霞，女，1990年8月4日出生农民，现住杜蒙县。被告：陶园园，男，1986年6月10日出生农民，现住杜蒙县。被告：刘月，女，1992年2月20日出生农民，现住杜蒙县。被告：包石良，男，1974年10月27日出生农民，现住杜蒙县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县裴大庆农资商店，住址杜蒙县巴彦查干乡和南村和南屯。法定代表人：裴立志，男，1977年10月11日出生农民，现住杜蒙县。被告：裴立志，男，1977年10月11日出生农民，现住杜蒙县。被告：马昌梅，女，1977年11月14日出生农民，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告孙贤志、张海霞、陶园园、刘月、包石良、杜尔伯特蒙古族自治县裴大庆农资商店、裴立志、马昌梅金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立平二〇二〇年十月二十九日书记员  王 钰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21578号原告：经自保，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被告：蔡福泉，男，1982年10月3日出生，汉族，住上海市虹口区。原告经自保与被告蔡福泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告以程序撤诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告经自保撤回起诉。审 判 员 陈道喆二〇二〇年十月二十三日法官助理 夏 赟书 记 员 秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更911号 罪犯卢耿辉，男，1982年1月24日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省漳州市中级人民法院于2002年7月30日作出(2002)漳刑初字第32号刑事判决，认定被告人卢耿辉犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得赃款人民币53465元（币种，下同）予以追缴。判决生效后，交付执行。因罪犯卢耿辉在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月16日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2010年9月27日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年七个月剥夺政治权利减为七年；2018年2月2日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年8月15日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯卢耿辉在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯卢耿辉在减刑考核期内月均消费较高，但未全部履行财产性判项，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯卢耿辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，上次评定表扬剩余12分，本轮考核期内累计获3807.2分，合计获得3819.2分，表扬六次。间隔期2018年2月至2020年7月。该犯考核期内月均消费428.3元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢耿辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯卢耿辉在减刑考核期内月均消费较高，但未全部履行财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯卢耿辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2021年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十月二十三日 书记员邱艳兰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3871号上诉人（原审原告）：文坤义，男，1975年9月8日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：粟泽福，贵州万木春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈为文，男，1967年11月11日出生，侗族，住贵州省天柱县。被上诉人（原审被告）：贵州马发环保科技有限公司。住所地：贵州省天柱县邦洞镇工业园区（观州大坝）。法定代表人：陶政泌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄桓，贵州黔驰律师事务所律师。上诉人文坤义因与被上诉人陈为文、贵州马发环保科技有限公司（以下简称马发公司）买卖合同一案，不服贵州省天柱县人民法院（2020）黔2627民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。文坤义上诉请求：一、撤销一审判决并发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费、评估费等由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决程序违法且适用法律错误，导致判决错误。首先，关于双方是否存在买卖合同关系，一审判决予以认定，并认定上诉人已向被上诉人陈为文销售2265立方米的混泥土，被上诉人陈为文已支付108800元，但焦点在于双方没有书面约定混泥土单价。对于该焦点问题一审判决认为，应由上诉人向被上诉人陈为文提供相关材料进行结算，否则由上诉人承担不利后果。相反从被上诉人陈为文一审答辩不难看出，其完全否定双方存在混泥土买卖合同关系，并答辩称与上诉人不存在任何合同上的权利义务关系，试问被上诉人连基础法律关系均予以否认，上诉人如何与被上诉人结算。再说如果不是因为被上诉人陈为文否定双方的买卖合同关系，拒绝支付货款等种种行为导致上诉人的权益遭受侵害的话，上诉人又何必向人民法院提起诉讼，被上诉人陈为文的消极行为导致的后果，一审法院却认定应由上诉人来承担，逻辑错误非常明显。其次，上诉人向被上诉人陈为文提供的货值不明确，法官无法对货值直接进行判断，因此本案货值认定应是专门性的技术问题。而本案双方已无可能进行结算，但对于货值认定，法院可以依据供货当时的市场情况委托第三方进行评估鉴定后予以认定，但一审过程中法官并未对鉴定问题进行释明，是程序错误。再次，上诉人在一审起诉状及庭审中均明确起诉金额的计算方法是以370元/立方米计算的，被上诉人陈为文虽然抗辩双方不存在买卖合同关系，但其并未就上诉人主张的按370元/立方米计算价款的事实既未否认也未承认，视为对该事实的承认，可考虑直接支持上诉人的诉讼请求。二、本案上诉人与两被上诉人三方的法律关系为，两被告之间是建设工程施工合同关系，上诉人与被上诉人陈为文之间是混泥土买卖合同关系。被上诉人贵州马发环保科技有限公司于2018年6月4日向上诉人出具《代扣协助承诺书》，其依法应承担相应的代付义务，否则应承担相应的责任。马发公司辩称：1．根据合同的相对性原则，答辩人马发公司不是买卖合同的当事人，不承担任何法律责任。2．在施工方出具合法有效的委托书情况下，答辩人马发公司愿意在欠付工程款范围内，予以协助扣除相应款项。请二审法院依法判决。陈为文二审庭审中答辩，其与原告不存买卖合同关系，其在天柱也没有任何建筑工程，自己是马发公司董事长助理，其付款行为是为马发公司垫付，签字行为是代建筑方的杨英燕代签。文坤义向一审法院起诉请求：1、判决被告陈为文偿还原告货款729250元及其逾期利息（利息从2019年1月1日起按同期银行贷款利率计算至货款还清之日止）；2、判决被告贵州马发环保科技有限公司对被告陈为文所欠货款729250元内承担代付责任；3、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2016年天柱县工业园区开发，原告在工业园区内设立临时搅拌站，生产混凝土，被告于2016年6月12日起至2016年12月16日多次向原告购买混凝土，原告按约定向被告供应混凝土共计2265立方米，被告已支付原告货款108800元，但双方对货款总额至今尚未结算。原告以被告尚欠其货款729250元为由，于2020年5月26日诉至一审法院，诉请如前。一审法院认为：原告文坤义向被告陈为文供应混凝土后，应当提供相关材料与被告对货款总额进行结算，原告未提供相关材料与被告对货款总额进行结算，导致无法确定被告陈为文尚欠原告货款，结合本案情况，原告应当承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决：驳回原告文坤义的诉讼请求。案件受理费11092元，减半收取5546元，由原告文坤义负担。二审期间，陈为文出示了自己系马发公司股东、董事长助理的文件。经质证，上诉人的代理人无异议。二审审理查明：2016年天柱县工业园区开发，上诉人在工业园区内设立临时搅拌站，生产混凝土，上诉人以被上诉人于2016年6月12日起至2016年12月16日多次向其购买混凝土共计2265立方米，被上诉人已支付货款108800元，尚欠货款729250元为由，于2020年5月26日诉至一审法院，被上诉人对上诉人起诉的事实，不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人文坤义一审提供的证据不足以证明其与陈为文之间存在买卖合同关系，如双方买卖混泥土用于什么工程，价款如何约定，货款怎么支付，双方如何结算、交付时间、地点、履行方式等均未提供足够的证据印证，被上诉人又予以否认，在二审庭询中，仍未提供完整的证据链证明自己的主张，应承担举证不能的后果，一审判决说理不当，但不影响判决结果，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11092元，由上诉人文坤义负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琴审判员 刘志红审判员 欧阳樟二〇二〇年十月二十九日法官助理马浩菱书记员赵艳萍
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书      (2020)陕0118民初2050号   原告：刘万信，男，1952年7月5日生，汉族，住西安市鄠邑区。   被告：王新力，女，1965年1月27日生，汉族，住西安市鄠邑区。    原告刘万信与被告王新力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘万信诉称，2016年7月29日，被告借我40000元，约定月利率2%，被告向我出具借条一份。此后，被告向我给付利息16000元。现我要求被告向我偿还借款40000元、借款40000元自2016年7月29日至2020年3月29日未付之利息19200元及借款40000元自2020年3月30日至给付之日按月利率2%所计算之利息，诉讼费由被告承担。   被告王新力辩称，我未向原告借钱，也未向原告出具过借条，故我不同意原告的请求。   经审理查明：2016年7月29日，被告借原告40000元，约定月利率为2%，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条 今借刘万信人民币肆万元（40000）元、月息2分。借款人：王丽 2016 29/7”。此后，被告向原告清偿利息16000元。2020年4月27日，原告持前述诉称诉至本院。   审理中，原告称被告使用过“王丽”这一姓名，被告称其未使用过。被告称前述借条不是自己书写，原告遂申请对该借条是否是被告所写进行鉴定。此后，被告向本院书写了文字作为样本供鉴定使用。根据原告的鉴定申请，本院委托西安市中级人民法院司法技术室对借条是否系被告书写进行鉴定，西安市中级人民法院司法技术室又委托陕西蓝图司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年9月10日做出陕蓝司法鉴定中心〔2020〕文鉴字第87号司法鉴定意见书，鉴定意见为检材即借条中的书写笔迹与样本中王新力的书写笔迹是同一人书写，对该鉴定意见书原、被告均无异议。此后在审理中，被告称前述借款已向原告还清，其不同意原告之请求。    另查明，借款40000元自2016年7月29日至2020年3月29日按月利率2%所计算的利息为35200元，利息35200元扣去被告已付的利息16000元后，未付之利息为19200元。   上述事实，有当事人陈述、借条及司法鉴定意见书等证据在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。被告借原告款，并约定有利息，被告仅偿还部分利息之事实清楚。现原告要求被告偿还借款本金及未付之利息，于法有据，予以支持。被告称其向原告已还清借款，但无证据证明，故不予采信。   现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   被告王新力于判决生效后10日内给付原告刘万信借款40000元、借款40000元自2016年7月29日至2020年3月29日未付之利息19200元及借款40000元自2020年3月30日至给付之日按月利率2%所计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案案件受理费1280元，鉴定费2400元，诉讼费共计3680元，由被告负担。因诉讼费原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长贺小波   人民陪审员袁影   人民陪审员 李新翔   二〇二〇年十月二十二日  书记员余俊艳      1
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3021执12号 申请执行人敏孝龙 被执行人马明 本院执行的申请执行人敏孝龙与被执行人马明追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2018）甘3021民初306号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林  峰 审判员 蔡 玉 宏 审判员 东知加措 二〇二〇年十月二十日 书记员 付 良 旭
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初75号原告：盐城市金色物业服务有限公司，统一社会信用代码913209023463391832，住所地在江苏省盐城市景福大厦**。法定代表人：吴峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王益贵，江苏行真律师事务所律师。被告：许海艳，女，1975年3月28日出生，住盐城市。原告盐城市金色物业服务有限公司（下称金色物业公司）与被告许海艳物业服务合同纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告金色物业公司的委托诉讼代理人王益贵、被告许海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金色物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2015年4月26日至2019年4月25日的物业管理费2284元及逾期利息。事实与理由：被告系盐城市金色家园小区业主，原告系根据小区自治要求新成立的物业公司，从2015年4月26日起为小区提供公共事务管理等物业服务，并与小区业主委员会签订了物业服务合同，但被告未能按规定交纳物业管理费用，侵害了原告及其他小区业主的合法权益，请求法院依法判决。为证明其主张，原告提交了以下证据：1、盐城市住建局关于金色家园小区业主委员会成立的批复。2、金色家园小区物业服务合同三份。3、消防巡逻的值班表记录、车辆行人的登记薄。4、照片一组，证实原告为小区提供了绿化、卫生保洁等。5、金色家园业主微信群的记录及业主的相关评价。被告许海艳答辩称：一、2014年我家的电瓶车被物业公司的水电工偷走了，后找到物业公司，答应免两年的物业费。二、我家住的顶楼，多处漏水、墙体裂缝，物业多次承诺进行维修，但现在为止都没有维修过。三、当时我家有维修基金5000元，都公示上墙的，但没有维修。四、金色物业公司我们一直都不知道，只有金色家园物业管理处，是温飞负责的，他也是业主。温飞代表的是金色物业公司吗，是否有证据提供。业主委员会成立我也不知道，我也问了其他几幢楼的业主，他们都不知道。为证明其抗辩理由，被告提交了4张图片。经审理查明：金色家园小区业主委员会经选举产生后于2014年10月20日经盐城市亭湖区住房和城乡建设局同意备案。许海艳系金色家园小区的业主，其所拥有的不动产为小区9幢，房屋建筑面积86.13平方米，车库面积11.32平方米。2015年4月，金色物业公司（乙方）与盐城市金色家园小区业主委员会（甲方）签订物业服务委托合同约定，甲方将金色家园小区委托乙方进行物业管理；服务内容包括公共事务管理，秩序管理，公共设施、设备、场地日常运行、维修保养，保洁服务，绿化养护，便民服务，以及甲方委托的其他管理事项；普通多层住宅用房物业费为每月每平方米0.50元，地，地下车库物业费用减半收取道照明费20元/年/户，年终按实公布，多退少补；物业服务费实行先服务后收费，业主可选择按季、半年或一年三个时段交费，但交费进度不得低于时间进度；物业服务费主要用于以下开支：物业公用部位、公用设备设施日常维护费，管理人员和服务维护人员、保安人员、保洁人员的工资，办公费用，秩序巡护费，绿化养护费，清洁卫生费，公用水电费，房屋租赁费，合理利润及法定税费；合同有效期限自2015年4月26日起至2016年4月25日止；合同并对其他相关内容进行了约定。合同签订后，金色物业公司按约为小区提供了物业服务。合同期满后，双方又两次签订物业服务合同，除服务期限为2016年4月26日至2021年4月25日外，其他内容均未变化。在四年的服务过程中，许海艳均未交纳物业服务费用，根据上述合同约定，许海艳户每年的物业管理费的组成为：（86.13平方米*0.5元每平方米每月*12个月*4年）+（每年楼道照明费20元*4年）+（车库11.32平方米*0.25元每平方米每月*12个月*4年）=2284元。金色物业公司经催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，金色家园小区业主委员会于2011年10月24日成立，并在盐城市亭湖区住房和城乡建设局备案，后又于2014年10月备案。金色物业公司营业执照经营范围包含物业服务,温飞为该公司股东之一。被告所称维修基金公示一事确实存在。本院认为，根据物业管理条例规定，业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，被告对金色家园业主委员会的存在和金色物业公司的资质表示质疑，经审查金色家园小区业主委员会已成立并备案，金色物业公司具备物业服务资质，故金色家园小区业主委员会与金色物业公司签订的物业服务合同合法有效，对全体业主均具有约束力。原告已提供了物业服务，被告应交付相应的物业费，故原告要求被告支付物业费的请求，本院予以支持。如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。被告所称维修基金公示一事确实存在，但被告称对其房屋未予维修，对此物业公司应协助被告查明该维修基金的使用情况。如果被告有证据表明因物业服务企业的服务造成其损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。原告在今后的物业管理服务中也应当积极改善物业服务质量，严格按照物业管理服务标准提供质价相符的服务，与业主共同创造幸福家园。原告虽提出要求被告承担逾期利息的主张，但鉴于原告工作中存在着瑕疵，故本院对原告要求被告承担逾期利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第十二条、第三十四条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许海艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市金色物业服务有限公司支付物业服务费2284元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告许海艳负担(原告已预交,限被告在本判决生效后十日内直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亚琴人民陪审员  成爱玲人民陪审员  蔡林冲二〇二〇年十月二十三日书 记 员  潘华林附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第十二条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1124号申请执行人：吕建胜,男，汉族，1969年9月11日生，河南省鹤壁市山城区人，住河南省鹤壁市山城区。申请执行人：王红英，女，汉族，1970年6月30日生，河南省鹤壁市山城区人，住河南省鹤壁市山城区。被执行人：云南杰地房地产开发有限公司。法定代表人：汪永红，副总经理。所在地：云南省曲靖市麒麟区。关于吕建胜、王红英申请执行云南杰地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，罗平县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）云0324民初1838号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年8月24日申请执行，其申请执行标的金额为40687.50元。在执行过程中，现申请人与被执行人在罗平县人民法院达成和解履行协议，协议内容如下：一、被执行人云南杰地房地产开发有限公司赔偿申请人吕建胜、王红英违约金为40687.50元。被执行人定于2021年4月29日前一次性给付完毕，若到期未履行，被执行人云南杰地房地产开发有限公司同意拍卖法院查封的商铺，经法院两次拍卖流拍后，被执行人同意在评估价的基础上再降价50%进行变卖。二、和解协议达成后，申请人同意解除被执行人云南杰地房地产开发有限公司银行账户冻结及限制高消费等其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执1124号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年十月二十九日书记员  陈志林
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1531号申请执行人：杨道海，男，汉族，吉水县人，1965年10月27日出生，住吉水县。被执行人：周小冬，男，汉族，吉水县人，1973年1月24日出生，住吉水县。被执行人：周绍文，男，汉族，吉水县人，1965年7月23日出生，住吉水县。关于申请执行人杨道海与被执行人周小冬、周绍文劳务合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周小冬、周绍文在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币22408元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年十月十三日书记员彭丽萍
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民事判决书（2020）陕0113民初20666号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。    委托代理人：刘贤平，陕西海普睿诚律师事务所律师。    委托代理人：董立文，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：李嘉俊，男，汉族，1992年8月3日出生，住广西贵港市。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告李嘉俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司托代理人刘贤平、董立文到庭参加了诉讼，被告李嘉俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司诉称，2018年4月9日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借32560元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2018年4月12日履行了出借义务，但被告从2018年11月21日起至今未能履行剩余还款义务。桂RXXXXX五菱牌汽车于2018年4月24日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年9月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAGXI201804020206）合同项下全部债权。截止到2020年7月10日被告已拖欠原告欠款本息共计36356.3元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。原告依约履行了合同义务，而被告至今拖欠借款本息，已构成违约，为了维护原告的债权权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付欠款本息共计36356.3元（截止2020年7月10日的借款剩余本金为27971.2元、逾期利息4314.69元、罚息2840.75元、复利1229.66元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对桂RXXXXX五菱牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。被告李嘉俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月9日，长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安信托公司向被告发放借款32560元用于被告购买汽车，借款期限36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至甲方所购买的经销商指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其锁钩车辆提供抵押担保；甲方逾期或未按约定的金额归还借款本息构成违约的，乙方有权停止发放借款，宣布合同项下已发放借款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；自甲方应当还款之日起，甲方未能履行还款义务的，乙方有权控制贷款车辆；乙方可以将其在本合同项下的权利转让给第三人，并将转让事宜通知甲方，甲方、共同借款人、抵押人的权利义务不因转让而改变；本合同有效期内，甲方姓名、通讯地址、联系方式、还款账户等发生变化而未及时书面通知乙方时，乙方按本合同所载甲方联系方式向甲方发送的所有文书视同送达。2018年4月12日，长安信托公司向被告指定账户发放贷款32560元。2018年4月24日，双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年11月21日起被告未按照约定偿还借款本息，截止到2020年7月10日款剩余本金为27971.2元、逾期利息4314.69元、罚息2840.75元、复利1229.66元。从原告提供的《债权及担保权利转让通知》可知，2019年9月25日，长安信托公司（甲方）与原告（乙方）签订《债权及担保权利转让协议》，借款人未按照约定履行合同义务，原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年9月25日向被告履行了通知义务。根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告享有被告签订（编号为：CAGXI201804020206）合同项下全部债权。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》及转账凭证、《机动车登记证书》、被告还款情况截图、《债权及担保权利转让通知》及快递单据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对、可以作为定案依据。本院认为，被告与长安信托公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生公司向被告发出的《债权及担保权利转让通知》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自义务。长安信托公司将其享有的债权及担保权利转让给原告，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债权承担抵押担保责任，有权对抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告李嘉俊应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款剩余本金27971.2元、逾期利息4314.69元、罚息2840.75元、复利1229.66元（利息、罚息、复利暂计算至2020年7月10日），并按合同约定支付自2020年7月11日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利。二、如被告李嘉俊未履行本判决第一项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告李嘉俊名下的桂RXXXXX五菱牌汽车拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分，由被告李嘉俊继续清偿。本案案件受理费1491 元，减半后由被告承担。鉴于原告已预交，被告在给付上诉款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员   何      燕 二〇二〇年 十月 二十四 日 书  记  员  王  小  波                                                        打印： 扈艳红       校对：王小波    2020年  月  日送达
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2783号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：严跃飞，系。 被告：章立军，男，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称兰溪农商银行）与被告章立军金融借款合同纠纷一案，2020年7月2日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告兰溪农商银行的委托诉讼代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告章立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰溪农商业银行诉称，被告章立军于2019年1月16日与原告兰溪农商银行签订了合同号为9021120190001895号个人循环借款合同，合同金额3万元，合同期限至2022年1月15日，同日，被告章立军以购材料为由向原告借款3万元，约定到期还款日为2022年1月15日，约定借款月利率7.125‰，逾期利率加罚50%，贷款虽未到期，但多期应付利息未付，至起诉日，被告结欠原告借款本金3万元、利息1751.92元。原告诉讼请求：依法解除原告与被告签订的9021120190001895号个人循环借款合同；判令被告章立军立即归还原告兰溪农商银行借款本金3万元、利息1751.92元（利息计算至2020年6月25日，此后利息按合同约定继续计付到实际清偿日），本息合计31751.92元；被告承担本案的一切诉讼费用。 原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证和被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、信贷业务综合申请表、个人循环借款合同、自助放款凭证各1份，拟证明被告借款情况；3、利息计算清单1份，拟证明利息的计算方式。 被告章立军未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告兰溪农商业银行所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告章立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：2019年1月16日，原告兰溪农商业银行作为贷款人，被告章立军作为借款人，双方签订合同号为兰合行（2019）循借字第9021120190001895号《个人循环借款合同》，约定借款额度为人民币5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年1月16日起至2022年1月15日止，期限内借款人可循环使用上述借款额度。借款利率为月利率7.125‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金加收50%罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。该借款合同还约定，未按期偿还贷款本金或者未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权采取提前解除本合同及其他多项措施。同日，原告通过自助放款方式向被告发放借款3万元，自助放款凭证载明借款到期日期为2022年1月15日。现原告以被告自2019年10月21日起未按约定支付利息为由诉至本院。另查明，截至2020年6月25日，被告尚欠原告借款本金3万元及利息1751.92元未偿还。 本院认为，原告兰溪农商银行与被告章立军签订的《个人循环借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均受其约束。现原告兰溪农商业银行已经依约向被告章立军发放借款，但被告并未按约定时间支付利息，经原告催讨后，被告拖延借款利息至今未付，应承担相应的违约责任，原告兰溪农商银行按借款合同约定有权提前解除合同，并要求被告偿还尚欠借款本息。故原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告章立军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告章立军于2019年1月16日签订的合同号为兰合行（2019）循借字第9021120190001895号《个人循环借款合同》； 二、被告章立军于本判决生效后十日内偿还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款3万元及支付利息1751.92元（暂计算至2020年6月25日止，此后利息合同约定利率继续计付至本判决确定的履行之日止），合计人民币31751.92元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费594元，由被告章立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈海雁 人民陪审员  童丽贞 人民陪审员  范咏梅 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王 恒
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初5410号 原告：陈磊，男，1987年6月25日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李宝栋，男，1988年9月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告陈磊与被告李宝栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼。被告李宝栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告李宝栋偿付原告陈磊借款5500元及利息；2.本案诉讼费由被告李宝栋承担。事实和理由：陈磊、李宝栋双方原系同事关系，2020年6月24日李宝栋以缺少资金为由向陈磊借款5000元，并给陈磊出具借条一张，2020年6月27日李宝栋又通过微信转账向陈磊借款1000元，李宝栋于2020年9月12日通过微信转账偿付陈磊借款500元，剩余借款5500元李宝栋至今未付，陈磊多次打电话向李宝栋索要，李宝栋一直以无款为由拒付。 李宝栋未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈磊与被告李宝栋系打工过程中认识,2020年6月24日，李宝栋向陈磊借款,陈磊通过支付宝分五次向被告李宝栋转账1196元，通过微信转账3800元，共计转账4996元。当日，被告李宝栋出具借条一张，载明：“今借陈磊5000元整，到7月还清。李宝栋2020.6.24”。同年6月27日，被告李宝栋又向原告陈磊借款，陈磊通过微信转账向其转款1000元。2020年9月12日李宝栋以微信转账形式向陈磊返还借款500元后，余款至今未予偿还。 以上事实有原告陈磊提交的借条、支付宝转账截图、微信转账截图、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据上述法律规定，自然人之间的借款合同系实践性合同，双方达成借贷合意仅表示合同成立，而交付款项合同才生效。本案被告李宝栋两次向原告陈磊借款，其中2020年6月24日的借款，虽然出具的借条载明借款金额为5000元，但据现有证据证实陈磊仅向其提供借款4996元，故本院认定该次借款数额为4996元。同年6月27日，李宝栋又向陈磊借款1000元，以上两次借款共计5996元（4996元+1000元）。后李宝栋以微信转账的方式向陈磊偿还500元，现尚欠借款5496元。因此，原告陈磊请求被告李宝栋向其返还借款5500元的诉讼请求，本院不予全部支持。上述欠款，经陈磊多次催要，李宝栋至今未予偿还，已构成违约，依法应负清偿责任。 关于陈磊主张的利息，因双方既没有约定支付利息也没有约定具体的还款期限，对于借期内的利息本院不予支持；逾期利息应自起诉之日即2020年9月29日起，以本金5496元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿完毕之日止。 被告李宝栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宝栋自本判决生效之日起七日内偿还原告陈磊借款5496元及利息（利息以本金5496元为基数，自2020年9月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿完毕之日止）； 二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李宝栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李海洪 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 赵 静 书 记 员 刘家泽
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2887号原告：石峰，男，1990年7月15日生，汉族，住方城县。被告：姜京甫，男，成年，汉族，住许昌市襄城县。原告石峰诉被告姜京甫运输合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。石峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款148991元，并自起诉之日起按银行利率支付至款清为止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，被告经营方城县袁店乡回族乡大岗砖厂期间，欠我拉煤车运费148991元(详见借条)，经过数十次追要，以各种理由推拖不还，后失去联系，至今杳无音讯，为此诉至贵院。本院经审查认为：本案中原告提供被告姜京甫的身份信息不正确，襄城县丁营乡辖区无郭集行政村或自然村，经本庭对原告询问后，原告仍未提供出被告姜京甫不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告石峰的起诉。本案受理费3280元，减半收取1640元，退还原告石峰。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊高峰二〇二〇年十月二十七日书记员  孙伟亮
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执886号申请执行人:长葛市自然资源和规划局（原长葛市国土资源局）法定代表人：赵亮，该局局长住所地：长葛市新区泰山路8号楼被执行人：张春香，女，1971年3月3日生，汉族，住长葛市。本院在执行该案中,经多次网络查控及现场调查，现被执行人确无财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年十月十七日书记员 ：谢世杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1313号 申请执行人：梁欣欣，女，汉族，1997年8月23日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：广东鸿特信息咨询有限公司,住所地：深圳市南山区南头街道深南大道**南山软件园东塔楼**。统一社会信用代码：MA4WEM6W-X。 法定代表人：黄柳华。 被执行人：广东鸿特信息咨询有限公司珠海分公司,住所地：珠,住所地：珠海市香洲区九洲大道**之富华里中心写字楼**/座****用代码：MA4WH33K-7。 法定代表人：罗春。 关于申请执行人梁欣欣与被执行人广东鸿特信息咨询有限公司、广东鸿特信息咨询有限公司珠海分公司劳动争议一案，本院作出的珠香劳人仲案字（2019）1364号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向本院支付执行费人民币361.00元。因广东鸿特信息咨询有限公司、广东鸿特信息咨询有限公司珠海分公司未按上述生效法律文书履行义务，梁欣欣向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已足额冻结广东鸿特信息咨询有限公司的银行账户余额，但因该银行账户因广东鸿特信息咨询有限公司涉嫌犯罪被东莞市公安局冻结，故上述银行内款项暂不宜处置。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人梁欣欣与被执行人广东鸿特信息咨询有限公司、广东鸿特信息咨询有限公司珠海分公司负有继续向申请执行人梁欣欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十三日 书记员  任超颖
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1844号 原告：黄旭，男，汉族，生于1975年11月18日，初中文化，住四川省南江县。 被告：范康，男，汉族，生于1971年3月12日，小学文化，住南江县。 被告：岳天琼，女，汉族，生于1976年8月15日，小学文化，住南江县。 原告黄旭与被告范康、岳天琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄旭到庭参加诉讼，被告范康、岳天琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款200000.00元并支付约定的利息24000.00元（2013年6月11日至2013年12月10日止）；2.判令二被告向原告支付自2013年12月11日起至履行完毕之日止的利息（按年利率24%结息）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居关系，2013年二被告因需要资金周转，向原告黄旭提出借款200000.00元，2013年6月11日原告向被告范康在四川省农村信用社旺苍信用联社开立的账户汇款200000.00元，被告范康当日出具了借条，约定年利率24%。借款到期后，二被告未偿还原告借款本息，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告范康在法定期限内未提出答辩。 被告岳天琼在法定期限内未提出答辩。 经审理查明：原告黄旭与二被告系邻居关系，被告范康、岳天琼系夫妻关系，2013年6月11日原告黄旭通过银行转款方式向被告范康提供200000.00元现金，当天被告范康向原告黄旭出具借条一张，具体内容为：“今借到黄旭人民币200000.00元，大写：贰拾万圆整，借款日期为2013年6月11日，还款日期为2013年12月10日，利息一共是24000.00元，大写：贰万肆仟圆整，到时可看公司周转利润，可入股旺苍和南江市场。借款人：范康，2013年6月11日”。到期后被告范康未向原告清偿借款本息。2017年下半年被告范康与原告黄旭失去联系。 本院认为，关于原告黄旭诉请被告岳天琼偿还借款本金20000.00元本金及相应利息的诉讼请求，从原告黄旭提供的借条和转款凭证来看，原告黄旭仅仅与被告范康形成了借贷关系，且原告黄旭也未举证证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，同时被告岳天琼也并未对该笔债务予以追认，故原告黄旭诉请被告岳天琼偿还借款本息的诉讼请求，本院不予以支持。 关于原告黄旭诉请被告范康归还借款本金200000.00元本金及利息24000.00元（2013年6月11日至2013年12月10日止）的诉讼请求，本案原告黄旭提交了被告范康出具的借条和黄旭向范康转账的银行凭证，形成了证据锁链，能够认定原告黄旭与被告范康之间200000.00元的民间借贷法律关系成立，同时借条中约定的还款日期为2013年12月10日，自借款之日起计算借款时间为6个月，约定的利息为24000.00元，经计算月利率为2%，因本案立案时间为2020年7月1日，故应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（修改前）》第二十六条第一款的规定，即“借贷双方约定的利率未超过年利率2%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。故原告方该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告黄旭诉请被告范康以本金200000.00元为基数按年利率24%计算支付自2013年12月11日起至还清本息时止的借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第二款（二）项之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予以支持”。本案原告黄旭与被告范康约定的月利率2%，符合法律规定，故原告方该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条,《最高人民法院关于的规定（修改前）》第二十六条第一款、第二十九条二款（二）项及《最高人民关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、由被告范康自本判决生效之日起十日内偿还原告黄旭借款本金200000.00元及利息24000.00元（2013年6月11日至2013年12月10日止），本息合计224000.00元；2013年12月11日之后的利息由被告范康以本金200000.00元为基数按月利率2%计算向原告黄旭清偿至实际清偿之日止； 二、驳回原告黄旭对被告岳天琼的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660.00元，由被告范康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  肖丛根 人民陪审员  文仕忠 人民陪审员  张忠玉 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  李俊林
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152财保109号解除保全申请人（原被申请人）：刘均，男，1971年3月18日出生，汉族，住重庆市潼**。解除保全申请人（原被申请人）：胡玉莲，女，1981年9月14日出生，汉族，住重庆市潼**。被申请人：彭刚，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在审理彭刚与刘均、胡玉莲民间借贷纠纷一案中，彭刚向本院提出财产保全申请，请求保全刘均、胡玉莲价值38万元的财产。本院作出（2020）渝0152执保271号执行裁定，将登记在胡玉莲名下的位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X房屋、重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX号XX车位以及车牌号为渝C**的车辆予以查封。2020年9月14日，彭刚向本院申请撤回起诉，本院作出（2020）渝0152民初4288号民事裁定，准许彭刚撤回起诉。现解除保全申请人刘均、胡玉莲向本院提交书面申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘均、胡玉莲的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人刘均、胡玉莲的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏海波二〇二〇年十月十五日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝02**行审164号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：白轩明，男，1988年11月21日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。 申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行其对被执行人作出的渝交执罚[2020]1030400XXXX号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 申请执行人称，2020年1月14日17时51分，被执行人白轩明驾驶渝AXX**号小型普通客车在G65包茂高速渝湘段上行1894KM+650M至1905KM+500M存在行使超过限速标志标明的速度（小型车超速〔速度限速100KM/h〕），实际车速为111KM/h。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对其处罚罚款200元，我队执法人员2020年2月24日邮寄渝交执通[2020]1030400XXXX《违法行为通知书》号并送达，2020年3月18日邮寄《行政处罚决定书》渝交执罚[2020]1030400XXXX号并送达。2020年9月20日制发《催告通知书》，并邮寄送达。被申请人逾期未履行处罚决定，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。特申请酉阳县人民法院强制执行。 经审查，本院认为，2020年1月14日17时51分，被执行人白轩明驾驶渝AXX**号小型普通客车在G65包茂高速渝湘段上行1894KM+650M至1905KM+500M存在行使超过限速标志标明的速度（小型车超速〔速度限速100KM/h〕），实际车速为111KM/h。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出的渝交执罚渝交执罚[2020]1030400XXXX号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请渝交执罚[2020]1030400XXXX号《行政处罚决定书》中的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田 亚 人民陪审员  冉隆全 人民陪审员  冉嫦娥 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  王 锐 书 记 员  白芮凡
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3695号原告：王光富，男，1956年9月2日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：甘宗成，男，1963年1月15日生，汉族，住南京市溧水区。原告王光富与被告甘宗成劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王光富于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王光富撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王光富负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年十月二十六日书记员  施蔚天
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执恢130号 移送单位：武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人：许琪，男，汉族，1970年1月28日出生，住所地武安市 本院在执行与罚金一案中，2020年1月6日委托陕西省安康市汉滨区人民法院查封了被执行人许琪名下轿车两辆，现被执行人许琪已全部履行案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除被执行人许琪名下两辆轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕志明 二〇二〇年十月十九日 书记员  李晓威
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初738号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人卢某2，男，1993年7月28日出生于山东省邹城市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，快递员，户籍所在地山东省邹城市XX镇XX村**，2017年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月10日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。辩护人陈丽丽，上海其新律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉[2020]1685号起诉书指控被告人卢某2犯妨害公务罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人卢某2及其辩护人陈丽丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年8月10日0时20分许，被告人卢某2驾车行驶至本市虹口区中山北一路内环高架下匝道时遇交警设卡检查，在进行呼气式酒精测试时，卢某2拒不配合民警检查，在民警顾某某的手和其所持的酒精测试仪仍在车内的情况下，启动车辆加速逃离现场，拖行顾某某一段距离后致其倒地受伤。经鉴定，顾某某面部挫伤，右肱骨大结节撕脱性骨折，均构成轻微伤。以上事实，被告人卢某2及其辩护人在庭审中均无异议，并有证人顾某某、王某、诸某某、卢某1的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》《受案登记表》《案发经过》、执法记录仪视频及调取的《刑事判决书》，上海林几健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某2以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人卢某2犯妨害公务罪罪名成立。被告人卢某2到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2021年2月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二〇年十月二十一日法官助理  葛立刚书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9384号原告：哈尔滨珠江物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明街道办事处朝阳村**。法定代表人：别秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凤丽，该公司员工。被告：吴晶，男，1986年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。哈尔滨珠江物业管理有限公司与被告吴晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨珠江物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨珠江物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由哈尔滨珠江物业管理有限公司负担。审判员  洪海洋二〇二〇年十月十五日法官助理张书地书记员丛月
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行初60号 原告：黄孝军，男，1982年2月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：临海市公安局交通警察大队，住所地：临海市江南街道七一河路**，统一社会信用代码：113310820026755898。 法定代表人：虞彦，大队长。 本院在审理原告黄孝军诉被告临海市公安局交通警察大队行政处罚一案过程中，原告黄孝军于2020年10月29日向本院提起撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄孝军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄孝军负担。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年十月二十九日 代书 记员  董芷呈
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30995号原告：深圳市晟源硅橡胶制品有限公司，住所深圳市委托代理人：乔宇，广东普罗米修律师事务所律师。被告：甘伟良,1992年12月11日出生，住址广东省紫金县。本院在审理原告深圳市晟源硅橡胶制品有限公司与被告甘伟良买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市晟源硅橡胶制品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费175元（原告已预交），由原告深圳市晟源硅橡胶制品有限公司负担。审判员  冯书萌二〇二〇年十月十日书记员  骆妙玲
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2968号 原告：陈莺花，女，1965年12月2日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师 委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所律师 被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地霞浦县松港街道赤岸大道**东泰华府****。 法定负责人：齐忠，总经理 原告陈莺花与被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（以下简称东泰房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莺花的委托诉讼代理人陈志军、陆晓琳到庭参加诉讼，被告福建东泰佳业房地产开发有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 陈莺花向本院提出诉讼请求：1.解除陈莺花与东泰房地产公司之间的商品房买卖合同；2、判令东泰房地产公司向陈莺花返还购房款11万元；3、判令东泰房地产公司向陈莺花支付11万元的赔偿金。事实与理由：2013年12月27日，东泰房地产公司承诺将项下的东泰华府二期9号楼101房屋出售予其。其于2013年12月27日、2014年1月24日、2017年9月29日分别向东泰房地产公司支付购房款10万元、8万元、3万元，总计支付购房款21万元，东泰房地产公司出具收款收据2张。后东泰华府二期9号楼101号房屋已售于他人。因东泰房地产公司违约未履行商品房买卖合同的基本合同义务，并将房屋转售他人，其与东泰房地产公司间的商品房买卖合同目的已无法实现，在其多次催促下，东泰房地产公司于2019年底分两次向其返还了部分购房款共计10万元，目前尚余11万元未返还。 东泰房地产公司书面辩称，对结欠陈莺花11万元没有异议。其与陈莺花尚未签订《商品房买卖合同》，因其与他人有债权债务纠纷案件，涉案房屋被强制执行给他人，其愿意返还11万元，并解除双方的合同关系，但陈莺花要求支付11万元赔偿金，无合同约定或法律依据，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。陈莺花分别于2013年12月27日、2014年1月24日、2017年9月29日向东泰房地产公司支付东泰华府9号楼101号购房款10万元、8万元、3万元，上述款项合计21万元，并由东泰房地产公司出具收款收据2张。2019年9月23日，该房屋预告登记在方锦姬、方锦丽名下。后经陈莺花催讨，东泰房地产公司于2019年底退还购房款10万元，尚欠陈莺花购房款11万元。 以上事实有当事人陈述及陈莺花提供的收款收据、霞浦县不动产登记信息证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，陈莺花与东泰房地产公司于2013年12月27日就购房的房号、预付款金额达成口头约定,陈莺花并于当日及之后共3次支付部分购房款合计21万元。上述口头约定及行为符合预约的特征，其目的是为了将来订立正式的商品房买卖合同，故双方之间的商品房预约合同于2013年12月27日成立并生效。陈莺花所认购的房屋已被预告登记在他人名下，陈莺花主张解除合同，东泰房地产公司同意解除合同，当事人协商一致，可以解除合同。陈莺花要求东泰房地产公司返还已付购房款11万元，东泰房地产公司同意返还，故对该项诉讼请求，本院予以支持。陈莺花关于要求东泰房地产公司支付11万元赔偿金的诉请，因本案双方成立的是预约合同，不宜适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，故对该项诉请，本院不予支持。东泰房地产公司未及时返还陈莺花的购房款，会产生资金占用期间产生的利息损失，陈莺花认为应按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的意见，不违反法律，应予以支持，但应从陈莺花最后一次支付购房款（即2017年9月29日）起计至实际还款之日止。东泰房地产公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，对陈莺花的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除陈莺花与福建东泰佳业房地产开发有限公司之间关于东泰华府二期9号楼101号的商品房预约合同； 二、福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还陈莺花购房款11万元及及支付资金占用期间利息（按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2017年9月29日起计至实际还款之日止）； 三、驳回陈莺花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  钟凌云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  汤晶晶 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1762号之十 申请执行人：曹洪欣，男，1953年4月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：莱州市润涌冷食厂，住所地：住莱州市驿道镇北丈村。 经营者：冯永明。 被执行人：冯永明，男，1963年4月13日生，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 被执行人：冯永平，男，1958年10月2日生，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莱州市润涌冷食厂、冯永明、冯永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯永平银行存款人民币38338.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1643号原告：许国华，男，1982年2月6日出生。委托诉讼代理人：全华，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。被告：童先军，男，1970年8月29日出生。原告许国华与被告童先军健康权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国华及其委托诉讼代理人全华、被告童先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国华向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿款179574.94元（医疗费32960.94元、残疾赔偿金79684元、护理费15300元、交通费1000元、住院补助费2280元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日23时许，原告许国华来到XX区XX坪XX中学旁被告童先军的租住处，向被告讨要债款1万元，双方的确存在债权债务关系，被告童先军不但不予履行资金给付义务并当即恐吓和持菜刀追砍原告，造成原告许国华右踝部开放性及粉碎性骨折，随后被送往张家界市人民医院抢救治疗，住院期间由原告自行支付费用和家人护理，被告也不承担任何费用，此事实证明，被告童先军为债务人该向原告履行还款，所谓是先前原告给被告代为填卡还钱，经多次讨要未果，反尔伤害原告的身体便受到痛苦。综上，为了维护其原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判处！被告童先军辩称：原告隐瞒事实真相、歪曲事实，请求撤销原告的赔偿事项。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下法律事实：2019年5月，原告许国华与被告童先军经人介绍认识后，被告童先军找到原告许国华，要许国华帮忙填充信用卡资金，信用卡户主为孟迎春。同年10月3日，原、被告因信用卡一事，到孟迎春开设的店铺，找到孟迎春商量信用卡还款事宜，经张家界市公安局永定公安分局沙堤派出所调解，卡主孟迎春许诺在2019年10月15日之前支付完原告许国华所填信用卡资金。2019年10月14日23时许，原告许国华来到被告童先军租住屋，此时童先军已熄灯入睡。许国华敲门将童先军叫醒，童先军开门后，许国华手指向童先军质问信用卡还款一事，童先军用手挡许国华的手后，双方在童先军的租住屋内发生扭打，因屋内东西被打翻，许国华松手退出屋外，童先军在屋内拿了一把菜刀追赶，许国华在逃跑时摔倒在地，对童先军讲右腿摔断了，童先军赶到后，用刀背在许国华头部敲了几下，许国华告饶后，童先军就回租住屋，许国华来到张家界天门中学旁打电话报警。许国华伤后在张家界市人民医院住院治疗38天，花费医疗费32960.94元。2019年10月15日，张家界市公安局永定公安分局官黎坪派出所对原、被告进行了询问，原被告双方对所发生的纠纷经过进行了陈述。2020年3月3日，张家界市永定区中新法律服务所委托张家界市天正司法鉴定所对许国华的伤情及误工期、护理期、营养期进行鉴定，同月20日，张家界市天正司法鉴定所作出张天正司鉴所[2020]临鉴字第22号司法鉴定意见书：许国华因外伤致右踝部开放性、粉碎性骨折，评定为拾级伤残；误工期为150天、护理期为60天、营养期为90天。用去鉴定费1500元。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告在公安机关的询问笔录，张天正司鉴所[2020]临鉴字第22号司法鉴定意见书，张家界市人民医院住院病历、收费票据、鉴定费发票等证据证明。判决的理由与结果本院认为，自然人的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。本案中,原告许国华与被告童先军因信用卡还款事宜发生扭打，许国华在童先军追赶下逃离时摔倒在地致右踝部开放性、粉碎性骨折，被告童先军有一定过错，应承担相应的民事赔偿责任，故对原告许国华的诉讼请求合理合法部分应予支持。原告许国华因信用卡填卡事宜经公安机关调解，卡主许诺还款后，仍在深夜找被告童先军，且发生扭打，对损害的发生结果存在主要过错，应承担主要责任，可以减轻被告童先军的责任；本院根据原告许国华与被告童先军的过错程度及原因，酌定被告童先军承担30%份额的民事赔偿责任。本院根据庭审查明的事实及原告的具体诉讼请求，确认各项损失如下：1、医疗费32960.94元；2、住院伙食补助费，原告许国华主张2280元（38天×60元）的标准在合理限度内，予以支持；3、护理费，原告许国华主张每天225元标准过高，参照居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，酌定1人护理每日183.06元（66816元÷365天），期限根据鉴定意见为60天，合计为10983.6元（60天×183.06元）；4、残疾赔偿金，原告许国华在张家界市永定城区从事餐饮业，鉴定的伤残等级拾级伤残，按照湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元计算20年，合计为79684元；5、交通费，参照许国华就医的时间、地点及次数等情况，酌情支持200元；6、精神损害抚慰金，根据庭审查明的事实及双方的过错程度，酌情支持1000元；7、鉴定费系许国华为提起诉讼确定伤情的必要支出，本院凭据支持1500元；因营养费、误工费，本院在庭审中询问原告的具体主张构成项目时，原告没有提出该两项费用，故不予计算。上述各项损失合计为128608.54元，被告童先军按30%份额的民事赔偿责任为38582.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告童先军于本判决生效后十五日内赔偿原告许国华医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计38582.56元；二、驳回原告许国华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，减半收取计943元，原告许国华负担843元，被告童先军负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  龚君健二〇二〇年十月十九日书记员  贺玲玲附相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2265号申请执行人：窦某，男，汉族。被执行人：范某，女，汉族。被执行人：胡某，男，汉族。申请执行人窦某与被执行人范某、胡某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人范某、胡某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月7日向被执行人范某、胡某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人范某、胡某未实际履行。2.本院于2020年7月7日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人范某、胡某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人范某、胡某的银行、互联网银行无存款，无房产、车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、2020年7月8日，本院依法冻结被执行人范某、胡某名下的银行账户及互联网金融账户，冻结期限一年。4.本院于2020年7月10日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人范某、胡某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十月二十九日书记员  闫 有
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0903行初419号原告许万强，性别××年××月××日生，××族，居民。被告盐城市大丰区新丰镇人民政府，住所地盐城市大丰区新丰镇健康路**。法定代表人徐辉，该镇镇长。出庭负责人陈玉凡，该镇副镇长。委托代理人刘爱君，江苏钟山明镜（盐城）律师事务所律师。第三人盐城市大丰区新丰镇五丰村民委员会，住所地盐城市大丰区新丰镇五丰村。法定代表人李大来，该村委会主任。委托代理人刘正香，盐城市大丰区方强法律服务所法律工作者。原告许万强诉被告盐城市大丰区新丰镇人民政府，第三人盐城市大丰区新丰镇五丰村民委员会履行法定职责一案，本院受理后，在审理过程中，原告许万强申请撤回起诉。本院认为，原告许万强申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告许万强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许万强负担。审 判 长  蒋宝云人民陪审员  赵 辉人民陪审员  张志慧二〇二〇年十月三十一日法官 助理  宋 君书 记 员  王 婧
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申680号再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨有年，男，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨金香，女，汉族，户籍地同上。两再审申请人共同委托代理人缪新涛，北京尚公（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市江宁区人民政府淳化街道办事处，住所地江苏省南京市江宁区土桥集镇桂园路**。法定代表人宋洋，该办事处主任。原审被告南京市江宁区住房保障和房产局，，住所地江苏省南京市江宁区天元东路**法定代表人黄繁，该局局长。原审被告南京市江宁区城市管理行政执法局，住所，住所地江苏省南京市江宁区天印大道**div>法定代表人许守江，该局局长。再审申请人杨有年、杨金香因诉南京市江宁区人民政府淳化街道办事处（以下简称淳化街道办）、南京市江宁区住房保障和房产局（以下简称江宁房产局）、南京市江宁区城市管理行政执法局（以下简称江宁执法局）房屋拆迁管理行政强制一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01行终252号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨有年、杨金香申请再审称，本案应当适用法定20年最长起诉期限的规定。被申请人存在明显过错，申请人的合法权益应当受到保护。请求本院撤销原审裁定,依法改判。本院认为，相对人通过行政诉讼维护自身权益应当依法在符合规定的起诉期限内进行，超过起诉期限的诉请不受司法保护。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。新修订的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款将此类情形的起诉期限缩短为1年。本案中，各方当事人对被诉涉案房屋拆除行为发生于2013年9月均不持异议，故再审申请人杨有年、杨金香当时就知晓本案被诉行为的具体内容，其于2018年8月14日提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限。行政诉讼法有关20年最长起诉期限的规定适用于不知道行政机关作出的具体行政行为内容的情形，故不适用于本案的审理。再审申请人杨有年、杨金香的再审理由，缺乏法律依据，依法不予支持。综上，再审申请人杨有年、杨金香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨有年、杨金香的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年十月二十九日书记员 宋晶晶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1354号之四申请执行人：史立凯,男性,1962年1月22日出生,住昌图县。被执行人：孟令范，女性,1956年1月9日生，汉族，住西丰县。申请执行人史立凯与孟令范借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初512号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟令范没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人史立凯于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月10日向被执行人孟令范发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月10日对被执行人孟令范的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孟令范暂无财产可供执行财产。申请执行人史立凯未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十月二十三日书记员 李翀博