上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52182号原告：丁丽，女，1972年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区三林镇天花庵南陈**。委托诉讼代理人：赖雪珍，上海申如律师事务所律师。被告：程朋飞，男，1991年5月25日出生，汉族，住，住上海市浦东新区三林镇天花庵村大周家宅**/div>被告：上海承意货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇东大公路******。法定代表人：吴文权，经理。被告：顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区，住所地上海市闵行区莲花南路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周海强，总经理。委托诉讼代理人：唐郑旺，男，顺丰速运集团(上海)速运有限公司工作。原告丁丽诉被告程朋飞健康权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经被告程朋飞申请，本院依法追加上海承意货运代理有限公司(以下至判决主文前简称“承意公司”)、顺丰速运集团(上海)速运有限公司(以下至判决主文前简称“顺丰上海公司”)作为本案共同被告。原告丁丽及其委托诉讼代理人赖雪珍，被告承意公司法定代表人吴文权，被告顺丰上海公司的委托诉讼代理人唐郑旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费51,918元、住院伙食补助费170元、营养费1,570元、护理费2,400元、辅助器具费368元、衣物损失费500元、车辆损失费300元、药壶费100元、鉴定费900元、交通费521元、误工费18,920元、精神抚慰金8,000元、复查及继续治疗费1,000元、律师费5,000元。事实和理由：2019年6月28日，被告程朋飞驾驶牌号为XXXXXXX的电动自行车在林礼路上南路口由北向南行驶时，违法安全规定，碰撞了正在骑电动自行车由北向南行驶的原告，致使原告受伤。后经交警部门责任认定，被告程朋飞承担全部责任。事发后，原告被送至东方医院住院治疗至2019年7月7日出院，经诊断为左侧颜面部皮下血肿，脑震荡，全身多处软组织损伤，21.22.23.24牙外伤。原告出院后，多次复诊，并至上海市第九人民医院做了两颗种植牙，一颗牙齿搭桥。2019年8月28日，原告伤情经上海市东方医院司法鉴定中心(所)鉴定：被鉴定人丁丽因道路交通事故致：左侧颜面部皮下血肿，脑震荡，21.22.23.24牙外伤，腰部外伤，全身多处软组织损伤。结合治疗及恢复情况，酌情给予休息期60日，营养期30日，护理期30日。原、被告就赔偿问题多次协商未果，故诉请来院，要求判如所请。被告程朋飞辩称，对原告陈述的事发情况无异议,对事故认定其承担全部责任无异议。事发后，警察将原告送至医院，其垫付医疗费2,000元。其认为，其是承意公司的员工，其在为顺丰上海公司工作送快递途中发生事故，故应由被告顺丰上海公司承担赔偿责任，具体赔偿金额以被告顺丰上海公司答辩意见为准。被告承意公司辩称，与程朋飞签订了劳动合同，又与顺丰上海公司签订了收派服务合同，程朋飞是在为顺丰上海公司工作送快递途中发生的事故，故应由被告顺丰上海公司承担赔偿责任，具体赔偿金额以被告顺丰上海公司答辩意见为准。被告顺丰上海公司辩称，对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分无异议，其公、地点朋飞的实际用工单位，程朋飞在事故发生时系履行职务行为，同意在本案中承担全部赔偿责任，但原告主张部分赔偿金额过高，要求依法调整赔偿金额。经审理查明，2019年6月28日19时15分许，被告程朋飞驾驶电动车在本市浦东新区林礼路出林恒路南约100米由北向南通行时未确保安全行驶，与正常驾驶电动车由北向南通行的原告丁丽发生碰撞。当日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告程朋飞承担全部责任。事发当天，原告至上海市东方医院急诊入院，至2019年7月7日出院，出院诊断为：1.左侧颜面部皮下血肿；2.脑震荡；3.全身多处软组织损伤；4.21.22.23.24牙外伤。出院后用药及建议为：1.出院后1月创伤专科门诊复查。2.出院后绝对卧床1月。3.患者外伤致牙齿损伤，住院期间口腔科医师会诊建议出院后口腔科门诊继续治疗随访。嗣后，原告至上海市东方医院、上海中医药大学附属龙华医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院复诊。被告程朋飞已垫付医疗费2,000元。2020年8月28日，原告之伤经上海市东方医院司法鉴定中心(所)鉴定：被鉴定人丁丽因道路交通事故致：左侧颜面部皮下血肿，脑震荡，21.22.23.24牙外伤，腰部外伤，全身多处软组织损伤。结合治疗及恢复情况，酌情给予治疗休息期60日，营养期30日，护理期30日。因双方对赔偿意见不一，遂原告起诉来院。另查明，被告程朋飞与被告承意公司签订了劳动合同，承意公司与顺丰上海公司签订了收派服务合同，程朋飞由承意公司派至顺丰上海公司从事快递工作。本起事故系程朋飞执行工作任务时发生。审理中，原告坚持诉讼请求，三被告提出：医疗费确认票据金额为51,918元，但要求扣除住院期间的伙食费200元；住院伙食补助费认可170元；营养费按30元/天计算，认可900元；护理费按40元/天计算，认可1,200元；辅助器材费认可368元；鉴定费认可900元；因原告提供的资料无工资字样，误工费为收入减少部分，原告无法证明其原收入，也未提供相应的完税证明，故误工费仅认可每月2,480元，计算两个月为4,960元；原告伤势未达伤残等级，故对精神损失费不予认可；电动车损失费、衣物损失费、药壶费均无票据，均不予认可；原告提供的交通费票据与实际发生不一致，故对交通费酌情认可200元；因后续治疗尚未发生，故对后续复查和继续治疗费均不予认可；律师费金额过高，要求依法调整赔偿金额。被告程朋飞已垫付2,000元，要求在本案中一并处理；因双方意见不一，致调解不成。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门急诊病历、就医记录册、病情证明单、影像诊断报告、会诊单、处方笺、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、辅助器具发票、鉴定费发票、鉴定意见书、照片、律师费发票、银行交易明细，被告程朋飞提供的劳动合同书、收派服务合同、垫付款证明以及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告顺丰上海公司确认程朋飞的行为系职务行为，故根据道路交通事故认定书的结论，由被告顺丰上海公司对原告的损害承担全部赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目和金额，原、被告对住院伙食补助费170元、辅助器材费368元、鉴定费900元均无异议，本院予以确认，对于双方争议的项目，本院认定如下：1.医疗费，根据原、被告提供的医疗费票据、病历等材料，扣除住院期间伙食费后，本院确认医疗费的数额为51,718元，至于被告程朋飞垫付的2,000元，抵扣后应由被告顺丰上海公司负责返还；2.营养费，结合原告的伤势及身体状况，本院酌定为1,200元；3.护理费，根据原告的受伤情况，结合司法鉴定结论，该费用酌定为1,800元；4.物损费，根据本次交通事故的发生状况，对于原告主张的电动车及衣物损失费用，本院酌定为300元；5.交通费，该费用应当以正式票据为证，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相结合，原告提供的部分票据与实际就诊时间不符，根据原告的实际就医情况，交通费本院酌定为300元；6.药壶费，原告未提供相关票据予以证明，被告亦提出异议，对于该项费用，本院不予支持；7.精神损害抚慰金，因原告伤势尚未构成伤残等级，故对于该项费用本院不予支持；8.律师代理费，原告为维护自身权益而委托律师处理双方争议，故其主张律师费并无不当，但主张金额过高，本院基于案情，酌定为3,000元；9.误工费，被告对鉴定意见书确定的休息期予以确认，但对误工费计算标准有异议。为此，原告提供了六份雇主证明以及事发前后的银行交易明细证明，证明自己系从事家政工作，每月收入9,000元以上。被告对雇主证明不予认可，对银行交易明细不持异议。本院认为，原告提供的六份雇主证明，证人既某出庭作证，亦未提供相应身份信息，本院不予采信，但银行交易明细显示，原告在事发前后从事家政工作，亦有相应的劳务收入，本院酌定误工费为1万元。至于后续复查费和继续治疗费，该费用尚未发生，原告可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司赔偿原告丁丽医疗费51,718元、住院伙食补助费170元、营养费1,200元、护理费1,800元、辅助器具费368元、物损费300元、鉴定费900元、交通费300元、误工费1万元、律师费3,000元，合计69,756元，扣除被告程朋飞垫付的2,000元，余款67,756元于本判决生效之日起十日内支付；二、被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告程朋飞2,000元；三、驳回原告丁丽其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,092元，减半收取计1,046元，由原告丁丽负担286元，被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛斯佳二〇二〇年十月十六日书记员  王 顺附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。