新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初214号 原告：谢兴田，男，1964年4月出生，汉族，建筑个体包工人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：王伟强，新疆西部朝阳律师事务所律师。被告：克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区金龙镇永盛路**。法定代表人：牛建军，董事长。委托诉讼代理人：刘丽娟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告谢兴田与被告克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司（以下简称康佳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年7月16日至9月15日，因受新冠疫情影响，本案依法中止审理。原告谢兴田及其委托诉讼代理人王伟强、被告康佳公司的委托代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢兴田向本院提出诉讼请求：1、请求判令康佳公司向原告支付工程款555500元、资金占用期间利息177760元，合计733260元（利息自2014年10月15日至2020年2月15日；555500×6％÷12×64个月=177,760元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，被告将其承包的独山子石化机械制造有限公司（以下简称机械公司）厂房修缮项目、乙烯厂电气大值班室面貌修缮项目、供应处仓储料台及化工料棚安全隐患整改项目转包给了原告，工程总价款为2,285,500元。原告依约完成了上述工程。被告仅向原告支付了部分工程款，尚欠555,500元未付。原告多次催要无果，故诉至法院。康佳公司辩称，1、案涉工程原告并未全部施工完成。2、康佳公司已向原告支付三项工程的工程款、劳务费、材料款等费用合计1,931,800元，扣减未完成工作量的质保金106,862元，另外康佳公司收到机械公司破产清算支付的9,604.32元质保金，还应向原告支付工程款243,138元。双方约定由原告提交等额发票后领取工程款、材料费等费用。康佳公司无需支付资金占用期间的利息。原告谢兴田为证实其主张，提供了以下证据：1、独山子石化机械制造有限公司与康佳公司签订的承揽合同原件一份，证明2014年9月12日，机械公司将厂房修缮项目（含护栏板厂房修缮及锻焊厂房修缮）承包给了被告康佳公司，约定固定价为2,137,240元，完成期限为2014年10月。康佳公司将该项目交给了其独山子分公司负责。原告谢兴田为该项目实际施工人履行施工负责人职责，负责施工管理和合同的履行。康佳公司对该证据真实性、合法性、关联性均无异议，但认为该工程因受独山子石化公司拆除工作的影响，谢兴田未完成部分项目。2、康佳公司独山子分公司与谢兴田签订的《施工安全协议书》一份，证明康佳公司独山子分公司将承揽合同中的部分工程分包给了谢兴田，谢兴田作为实际施工人向康佳公司独山子分公司交纳安全风险抵押金20万元，工程完工后，康佳公司返还风险抵押金10万元。康佳公司对该证据真实性、合法性、关联性认可，但对谢兴田交纳安全风险抵押金20万元不认可，具体数额在收据上已经看不清楚，但认为已足额向谢兴田返还押金并且从谢兴田手中收回收据。3、工程承包价格确认单三份。证明康佳公司独山子分公司认定谢兴田分包的工程三项。分别为机械公司厂房修缮、乙烯厂电子大值班室面貌修缮、供应处仓储装卸料台及化工料棚安全隐患整改项目，工程合计价款为2,285,500元。被告另收取原告风险抵押金200,000元，合计2,485,500元。康佳公司对该组证据中机械厂项目真实性、合法性、关联性认可，但认为谢兴田部分工作量未完成，应当在总价款中扣除。对其他两份证据真实性认可，但对证明目的中交纳风险抵押金200,000元不认可。4、（2017）新0202民初834号民事判决书、（2018）新02民终421号民事判决书、（2019）新02民再4号民事调解书各一份，工程承包价格确认单（复印件）一份。用以证明该组证据中所涉工程与本案所涉工程为同一项目，康佳公司将该项目分为两个部分，一部分由张凯、张伟分包，一部分由谢兴田分包。独山子石化机械制造有限公司在工程完工后已足额向康佳公司独山子分公司支付工程款共计2,110,173元。并证明该项目已竣工验收，不存在未完成工程情况。康佳公司质证后对该组证据真实性、合法性没有异议。认为1、对张凯、张伟及谢兴田实际施工人的身份没有异议。2、独石化并未全部支付完毕工程款。3、本案谢兴田所交纳风险抵押金已退还。康佳公司为证实其辩解主张，提交了以下证据：1、康佳公司独山子分公司企业档案一份。证明该分公司已经注销；独山子石化机械公司企业档案一份，证明发包方已经注销；出示人民法院通知书一份，证明2017年11月11日，独山子石化机械公司申请破产清算。出示承揽合同一份、扣款通知书一份，证明2017年8月25日，独山子石化机械制造有限公司护栏板厂房内因发包方设备拆除工程没有进行，致使原告部分工程至今没有完成，独山子石化公司从该工程质保金中扣除未施工部分工程款64,619.84元。出示银行转账凭证一份，证明2019年5月13日，康佳公司收到独山子石化机械制造有限公司破产管理人支付的分配破产款项9,604.32元。原告谢兴田对该组证据发表质证意见：对康佳公司独山子分公司企业档案、破产清算通知书、承揽合同均认可；对扣款通知书合法性、真实性、关联性均不认可。认为扣款通知与独山子区法院（2017）新0202民初834号民事判决中被告分公司经理唐文学及独山子区机械制造公司在该项目的负责人张在伟的证言完全不符，上述两人明确认可工程已完工，且独山子石化机械公司已经足额支付工程款。在该案中法院依职权调取了独山子石化机械公司的付款记录、项目结算书、建筑发票及被告分公司收款收据等证据。明确证明了康佳公司独山子分公司于2015年1月27日、2月5日、3月23日、4月15日、7月22日、共计足额收取工程款2,110,173元，不存在被告所说的工程款扣减的问题。转账记录仅说明独山子机械制造公司向被告付钱，无法证明与本案有关，也无法证明本案工程量存在未完成的情形。2、康佳公司与中国石油天然气股份有限公司独山子石化分公司（以下简称独山子石化公司）签订承揽合同一份，检修项目名称为“乙烯厂电器大值班室面貌修缮”，证明合同中约定固定总价中包含税金、营业税及附加税统一按3.48%计取；出示建设工程施工合同一份，甲方为新疆独山子石化总厂（以下简称为独石化总厂），乙方为康佳公司，工程名称为“供应处仓储装卸料平台及化工料棚安全隐患整改项目，证明双方在合同中约定固定总价中包含税金、营业税及附加税统一按3.48%计取。出示中国建设银行转账凭证一组，证明2014年12月3日，明福文向原告转账支付检维修费79000元。2014年4月15日，明福文退风险抵押金为100,000元，双方虽然约定项目的风险抵押金为200,000元，但实际履行过程中并非按照20万支付，有时是100,000元，有时未支付。第三组：出示收据原件一份，证明2014年12月18日，原告收到康佳公司间维修费836,800元。出示建设银行转账凭证原件一份，证明2014年12月19日，被告向原告转账支付材料费836,800元。第四组：出示承诺书原件一份，证明2016年12月3日，经对账，被告收到款项后按比例支付原告剩余款项800,000元，机械厂项目未完成的工程量及质保金，原告承诺由其负责。第五组：出示新疆增值税发票原件一份，证明2018年1月19日李光福开具99,990元发票至被告。出示增值税发票原件一份，证明2018年2月5日，原告开具99990元发票给被告。原告谢兴田对该组证据发表质证意见：承揽合同和建设工程施工合同，并非原告与被告签订，合同内容对原告不具有约束力，合同总价款也远远超过原告与被告约定的项目价格。关于税金，指的是由被告康佳公司向发包方开具税票并支付税金，与原告无关。原告作为个人，并非单位，也无法开具营业税发票。2014年12月支付的检修费79，000元，并非是支付本案的三个工程款，原告不予认可。关于被告支付工程款836，800元，原告予以认可。关于机械厂未完成的工程量及质保金，根据已生效的判决书，（2017）新0202民初834号的内容，机械厂已经足额支付被告工程款2,110,173元，不存在未完成工程量及质保金的问题，该工程已经竣工验收并使用。关于开具的增值税发票，发票上无法显示是谁开具，无法证明与本案的联系，证明不了原、被告间关于税金负担的约定。庭审中，康佳公司与谢兴田就双方之间的付款情况进行对账，共10笔：1、2014年12月3日，明福文（康佳公司员工）转账给谢兴田79,000元（备注检维修费），并有谢兴田出具的收据。2、2014年12月19日，康佳分公司转账836800元，备注检维修费、材料费，有银行回单及谢兴田出具的收据。3、2014年12月29日，康佳公司转账316000元，备注材料费，有银行回单及谢兴田出具的收据。4、2015年7月31日，康佳分公司转账150000元，备注工程款，有谢兴田出具的收据。5、2016年6月13日，康佳建安公司转账100000元，备注工人工资，有银行回单。6、2016年12月3日，宫爱军（康佳公司员工）转账100000元，备注工程款劳务费，有谢兴田出具的收据。7、2017年1月16日，由宫爱军转账100000元，备注工程款劳务费，有谢兴田出具的收据。8、2017年1月24日，宫爱军转账50000元，备注工程款劳务费，有谢兴田出具的收据，并有一份谢兴田出具的收条备注欠付45万。9、2018年2月7日，康佳公司转账100000元，有银行回单。10、一张粉色收据，备注风险抵押金，100000元。以上10笔金额共计1931800元。原告谢兴田对以上10笔款项中除100000元的风险抵押金外，对其他收款事实均无异议。经审理查明：2010年7月9日，克拉玛依市康佳建筑安装有限责任独山子分公司成立，负责人为李乃旺。2015年6月19日，该分公司注销。2014年9月12日，独山子石化机械制造有限公司（以下简称机械公司）与康佳公司签订承揽合同一份，约定由康佳公司承揽机械公司厂房修缮1工程，合同约定修缮项目名称及内容为机械公司厂房维修（含护栏板厂房修缮及锻焊厂房修缮），工程承包价格确认为1055500元。谢兴田实际施工人。2014年9月26日，康佳公司与独石化公司签订承揽合同一份，约定由康佳公司承揽乙烯厂电气大值班室面貌修缮工程，约定合同暂定价为270680元，工期自合同签订之日至2014年10月31日，谢兴田为施工负责人；约定合同价款及结算“本合同价款暂定为人民币贰拾柒万零陆佰捌拾元整（小写27.068万元），其中固定总价部分贰拾柒万零陆佰捌拾元整（小写27.068万元），……固定总价中应包括（如果涉及）：（1）直接费、间接费、利润、税金（营业税及附加统一按3.48%计取）等……”该工程实际由谢兴田完成，康佳公司独山子分公司与谢兴田协定的工程承包价格为190000元，康佳公司部门负责人李玉涛及谢兴田在《工程承包价格确认单》上签字。2014年9月30日，康佳公司与独石化总厂签订《供应处仓储装料平台及化工料棚安全隐患整改项目建设工程施工合同一份》，约定“合同价款暂定为人民币壹佰肆拾玖万肆仟肆佰伍拾壹元整（1494451元），其中固定部分壹佰肆拾玖万肆仟肆佰伍拾壹元整（1494451元），……6.1.1固定总价部分已包括以下内容（1）直接费、间接费、利润、税金（营业税及附加统一按3.48%计取）等。……”该工程实际亦由谢兴田完成施工，康佳公司部门负责人李玉涛与谢兴田在工程承办价格确认单上签字，确认谢兴田“包工包料”“承包单价为104万元（壹佰零肆万）。康佳公司与独石化公司、独石化总厂均在上述合同中约定“当工程竣工验收合格后，按要求办理完竣工结算手续后一次支付到工程结算款的95%，留5%质量保证金”。嗣后，康佳公司陆续向谢兴田支付所涉上述工程款，2016年12月3日，谢兴田向康佳公司出具承诺书一份，内容为“本人同意（谢兴田）中石油第二建设公司汇款到克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司账户后再按付款比例分期支付给本人剩余工程款、检维修款、质保金、安全风险抵押金等所有款项共计捌拾万（元）整直至全部付清。在此期间，本人不与克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司发生法律诉讼或任何经济纠纷。承诺人：谢心田身份证（略）2016年12月3日。”谢兴田另在承诺书上手写备注“机械厂质保金以及未完成工作量由谢兴田本人全权负责，质保金由本人收。”自2016年12月4日至2017年1月24日，康佳公司分三次向谢兴田支付工程款250000元，并退还安全风险抵押金100000元。截至2017年1月24日，康佳公司尚欠谢兴田450000元工程款未付。2017年8月25日，机械公司向康佳公司出具《扣款通知》一份，内容为：“克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司，我公司与贵公司签订机械公司厂房修缮1（含护栏板厂房及锻焊厂房修缮）合同（编号JX2014JDB-CL-ZC-002），由于我公司护栏板厂房内设备拆除工作没有进行，导致厂房内部分施工项目至今未能完成。因目前无法继续履行合同，我公司决定将未施工部分项目金额从未支付的质保金中予以扣除，扣除金额合计陆万肆仟陆佰壹拾玖圆捌角肆分（64619.84）。扣除后，我公司还应支付贵公司剩余的质保金合计肆万贰仟贰佰肆拾贰元壹角陆分（42242.16）。特此通知独山子石化机械制造有限公司”。2018年2月7日，谢兴田收到康佳公司支付工程款100000元。2019年5月13日，康佳公司收到机械公司破产管理人支付的破产债权9604.32元。以上康佳公司应支付谢兴田的工程款、质保金为359604.32元。原告谢兴田称其为承揽工程曾向康佳公司交纳安全风险抵押金200000元，康佳公司仅给其退还100000元。该款系之前所涉工程所交纳延续使用至本案所涉工程，并未重新交纳。康佳公司否认收到押金200000元，并提交押金收据一份，表示押金已退给谢兴田并收回收据。该押金收据出具时间为2014年7月，背面有谢兴田妻子书写的备注“康佳压金压金100000元”。谢兴田表示在本案中不主张安全风险抵押金。以上事实，有原告提交的承揽合同、施工安全协议书、工程承包价格确认单、（2017）新0202民初834号民事判决书，（2018）新02民终421号民事判决书，（2019）新02民再4号民事调解书、张凯分包工程承包价格确认单以及原告谢兴田法庭陈述，被告康佳公司所提交克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司独山子分公司企业工商档案、独山子石化机械制造有限公司企业工商档案、独山子区人民法院《通知书》、承揽合同、建筑工程施工合同、扣款通知、承诺书、建设银行转账凭证、客户专用回单、银行转账记录、付款申请单、收据（条）、记账凭证等证据证实。本院认为：被告康佳公司从独石化公司、独石化总厂承揽建筑工程后，违法转包给没有资质的原告谢兴田等个人施工，违反《中华人民共和国建筑法》及《中华人民共和国合同法》有关禁止性规定；原、被告双方所签订的《承揽合同》、《建筑工程施工合同》无效。原、被告对谢兴田2014年承揽独山子石化机械制造有限公司厂房修缮1（含护栏板厂房及锻焊厂房修缮）、乙烯厂电气大值班室面貌修缮、供应处仓储装卸料平台及化工料棚安全隐患整改项目三项工程，并竣工验收合格，本院对于谢兴田要求按照双方协议支付工程价款的主张予以支持。谢兴田主张康佳公司拖欠上述三项工程款555500元，结合双方所提交的证据，康佳公司应付谢兴田工程款为350000元；另按照双方约定，质保金归谢兴田所有，故机械公司破产分配债权（质保金）所得9604.32元归谢兴田所有，康佳公司应返还谢兴田质保金9604.32元。康佳公司主张应按其与独石化公司、独石化总厂所签订的《承揽合同》、《建筑工程施工合同》按照合同价款3.48%扣取相关管理费、税金，根据合同相对性原则，谢兴田并非上述合同主体，故该合同内容对谢兴田无约束力。并且从本案所涉三个工程内容看，康佳公司机械公司修缮合同价款为2137240元、乙烯厂电气大值班室面貌修缮工程价款270680元、供应处仓储装卸平台及化工料棚安全隐患整改项目工程价款为1494451元，康佳公司分包给谢兴田的价款分别为1055500元（另有张伟、张凯分包部分价款444500元）、190000元、1040000元，从康佳公司分包给谢兴田的工程价款来看，反映出康佳公司与谢兴田虽未签订分包协议但谢兴田为实际施工人，康佳公司实际已经足额扣取了相关管理费用，其要求谢兴田承担管理费、税金、开具增值税发票等均无依据，本院对此不予支持。康佳公司主张谢兴田未完成机械厂修缮项目，通过原告所提交的《承揽合同》、《工程承包价格确认单》及被告所提交的《扣款通知》可知，谢兴田未完成护栏板厂房部分工程，该部分工程与其所提交的《承揽合同》、《工程承包价格确认单》施工内容相印证，与他人并无关系，故对该部分扣款64619.84元，最终因机械公司破产，剩余质保金42242.16元债权分配所得9604.32元，对该事实本院予以确认。康佳公司辩称应扣除未完成工程部分质保金，从谢兴田2016年12月3日《承诺书》内容来看，双方确认该部分质保金所有权属于谢兴田，故不应在未支付工程款中重复扣除，对于康佳公司该主张本院不予采信，康佳公司应向谢兴田支付机械公司剩余质保金经破产分配所得9604.32元。原告谢兴田未提供证据证实双方约定逾期支付工程款利息，康佳公司自认自2019年5月至2020年2月，按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司向原告谢兴田给付工程款、质保金359604.32元，于本判决生效后十日内给付。二、被告克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司向原告谢兴田支付欠款利息16182.20元，于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告谢兴田的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5566.3元（减半收取），由原告谢兴田负担2836.5元（已缴纳），由被告克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司负担2729.8元，于本判决生效后十日内直接给付原告谢兴田。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   何 青二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   赖丽娜