河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初3056号 原告：王建英，女，1963年9月12日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：赵春年（原告丈夫），男，1963年12月25日生，汉族，住正定县。 被告：张夫彦，女，1954年9月8日生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：夏文义，男，1953年4月11日生，汉族，住石家庄市桥**。 二被告委托诉讼代理人：刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：任红杏，该公司员工。 原告王建英与被告张夫彦、夏文义、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建英委托诉讼代理人赵春年，被告张夫彦、夏文义委托诉讼代理人刘玉龙，被告人保财险公司委托诉讼代理人任红杏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王建英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失合计120000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月14日16时55分，被告张夫彦驾驶冀Ａ×××××号小型客车沿府西街由南向北行驶至恒山路××字路口向东右转弯时，与由南向北行驶的王建英骑行电动自行车碰撞，造成车辆损坏、王建英受伤的交通事故。该事故经正定县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张夫彦负事故全部责任，王建英不负事故责任。经查冀Ａ×××××号事故车辆在被告人保财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告住院治疗，因双方就赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院。诉讼中原告增加赔偿数额至147541.55元。 被告张夫彦辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期内，原告的合理损失应由保险公司予以赔偿；事故发生时被告正常谨慎驾驶，原告驾驶电动自行车违规载着两名儿童，超员超载行驶降低了电动车的操控性能，影响原告安全行驶，对事故的发生有一定原因和过错，应当负30%的赔偿责任；被告积极垫付医疗费4435元，并带着礼品看望原告，积极配合协调赔偿事宜及诉讼事宜；原告主张的医疗费、误工费、护理费等部分费用不具有真实性和关联性，请求法庭依法驳回原告不合理不真实诉求。 被告夏文义辩称，同意被告张夫彦答辩意见，事故车辆登记在夏文义名下，但本人对交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。 被告人保财险公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险及商业三者险15万元附加不计免赔，我司在审验事发时行车本、驾驶证合格有效后，在交强险范围内承担原告合理合法损失，不足部分在商业险范围内承担。我司不承担诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.医疗费64296.55元，提交正定县人民医院、河北医科大学第三医院住院结算票据，门诊费票据、住院病案、诊断证明、出院证、购买人血白蛋白票据、硝酸益康唑乳膏票据，日用品费用等，证实原告花费医疗费64296.55元。被告保险公司对医疗费票据真实性无异议，认为应扣除10%非医保用药，被告张夫彦、夏文义对自购日用品57元不认可，对人血白蛋白支出13支费用不认可，认为医嘱只有10支。本院认为住院费及门诊医疗费系原告治疗伤情产生的合理费用，本院予以确认；硝酸益康唑乳膏适用皮肤、指（趾）甲感染与原告伤情相符，本院予以确认；人血白蛋白医嘱数量与发票数有3支差异，原告不能给予合理解释，本院对3支1170元不予确认，其余人血白蛋白费用予以确认；日用品的支出与交通事故无关，本院不予确认。经本院核算数额确认医疗费63069.55元； 2.住院伙食补助费12900元（129天×100元），原告按每天100元主张三次住院129天伙食补助费。被告保险公司认为原告在省三院用药时间至2020年2月19日，其后存在明显挂床，不认可住院天数，标准不认可每天100元，认为应按每天60元计算。被告张夫彦、夏文义认为原告为踝骨骨折住院129天不合常理，存在过度治疗，对住院天数有异议。本院认为原告主张129天有住院病案证实，且省三院临时医嘱显示原告2月19日后每天均有治疗换药情形，被告反驳对方有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告并未提供相应证据证实原告存在“挂床”情况，故本院确认住院天数129元，原告按每天100元标准计算符合法律规定，本院确认住院伙食补助费12900元； 3.营养费6450元（129天×50元）。三被告认为原告存在挂床和过度治疗情形，不认可住院天数，标准认可每天20元。本院酌情按每天20元计算129天营养期，营养费为2580元； 4.误工费19780元（4600元÷30天×129天），原告提交正定县金鑫羊肉批发店营业执照和工资收入证明一份，证实原告在该店工作，月收入4600元。被告保险公司认为原告已超过退休年龄，没有劳动合同和工资发放流水，同意按照农林牧渔业标准计算。被告张夫彦、夏文义认为原告年龄已过56周岁，患有严重高血压三级，没有相应劳动能力，且事故地点与原告居住地有20公里左右，店铺在农村地区，每月4600元工资明显过高，事故时间属于正常工作时间，原告出现在事故现场且载有孩子，原告属于负责照顾接送孩子的无业或退休人员，故对原告从事工作不予认可，还认为原告误工时间在疫情期间，对误工损失不予认可。本院认为被告的反驳意见不足以否定原告具有劳动能力能够从事工作获取收入的事实，但原告提交的证据不能证实其实际减少的收入，本院参照居民服务业标准每年42115元作为误工费标准，确认住院129天误工费为14884.02元； 5.护理费28200元，原告提供护理费发票，护理协议，护理人员身份证复印件主张护理费。三被告认为没有支付凭证，且伤情对原告造成的生活自理能力有限，不需要全部护理，被告张夫彦、夏文义还认为每次去医院看望原告均没有护工在场，二人对原告请护工护理的事实不予认可，二被告还向护理单位核实护理费按日收取，不存在假期索要双份的情况。本院认为原告主张每天200元的护理费，从被告张夫彦、夏文义提交的录音记录里可以看出该护理单位确实按每天200元收取专业护工费用，对原告称除每天支付200元护理费外还额外支付节假日双倍护理费的主张本院不予确认，确认护理费25800元（129天×200元）； 6.辅助器具费1015元，原告主张轮椅、双拐和助行器费用。三被告认为辅助器具开票时间为2020年9月24日，明显不是治疗期间使用不予认可。原告解释是先买的器械后补开的发票，本院认为器械费的支出与原告伤情相符，本院对此予以确认； 7.交通费3000元。三被告认为该费用过高，认可300元。本院结合原告住院、出院复查等情况，酌定交通费2000元； 8.施救费100元。三被告认为事故发生后电车可以使用，不会产生施救费用不予认可。本院认为该费用系原告实际支出，本院予以确认； 9.财产损失11800元，包括电车损失2000元、手机损失3000元、手镯损失3000元、吊坠2600元、随身衣物1200元。三被告认为原告未提供任何证据证实此项费用的损失。本院认为原告电车受损和手机损坏事实认定书中有记录，属原告实际损失，但原告主张的损失金额无证据证实，本院酌情认定电车、手机损失1500元，其他财产损失本院暂不予确认，原告可待证据充分后另行主张。 以上原告主张损失合计147541.55元，本院确认损失合计123848.57元。被告张夫彦为原告垫付医疗费4435元未予扣除。 本院认为，公民的健康权和合法财产受法律保护。本次事故被告张夫彦负全部责任，其驾驶的事故车辆投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。具体计算如下：（一）医疗费10000元、误工费、护理费、辅助器具费、交通费、施救费、电车及手机损失计55299.02元，由人保财险公司在交强险各分项限额内赔偿；（二）剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费计68549.55元，由人保财险公司在商业三者险范围内赔偿原告64114.55元，给付被告张夫彦垫付款4435元。被告夏文义作为车主对事故的发生没有过错，在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王建英各项损失计119413.57元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内给付被告张夫彦垫付款4435元； 三、驳回原告王建英其他诉讼请求。 （上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行；账号10×××01）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元（已减半收取），由原告王建英负担325元，被告张夫彦负担1300元(本案受理费原告已缴纳,被告在判决书生效后按确定的数额向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘润光