江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1411号原告：徐周兰，女，1966年12月15日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：孙先进，丰县法律援助中心指派律师。被告：周大利，男，1987年6月20日生，汉族，农民，住山东省鱼台县。被告：鱼台永安运输有限公司，住所地山东省鱼台县罗屯镇政府对过。法定代表人：郝爱民，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。负责人：赵善勇，该公司经理。委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。原告徐周兰与被告周大利、鱼台永安运输有限公司（以下简称永安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋财保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐周兰委托诉讼代理人孙先进、被告周大利、被告太平洋财保济宁公司的委托诉讼代理人马顺旭到庭参加诉讼，被告永安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐周兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付医疗费3859.73元（医疗费按照70%计算的）、伤残赔偿金104920.32元、精神抚慰金10000元、交通费500元；超过交强险的部分按照70%赔偿，合计是112114.41元；2.被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年8月31日7时30分左右，原告徐周兰驾驶电动三轮车沿254省道由北向南行驶，至42KM（大沙河转盘）处碰撞周大利驾停的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**号重型仓栅式半挂车尾部，致原告受伤，两车损坏。经认定，徐周兰、周大利分别负事故的同等责任。被告周大利驾驶的肇事车辆登记所有人为永安公司，车辆在被告太平洋财保济宁公司投保了交强险和商业险。原告在之前起诉时主张了部分损失，丰县人民法院已经做出判决，各被告履行了判决，但是原告还有损失没有主张，请法院查明事实后依法判决。被告周大利辩称，其所驾驶的车辆购买了交强险和商业第三者险，请法院依法处理。被告太平洋财保济宁公司辩称，对于原告主张的赔偿比例没有依据，应当按照50%的比例进行划分，其主张的精神抚慰金过高，因为原告本身过错较大，原告要求的交通费过高，关于医疗费的主张没有依据，不承担鉴定费、诉讼费。被告永安公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2019年8月31日7时30分左右，原告徐周兰驾驶电动三轮车沿254省道由北向南行驶，至42KM（大沙河转盘）处碰撞周大利驾停的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**号重型仓栅式半挂车尾部，致原告受伤，两车损坏。后经认定，被告周大利负事故同等责任，原告负同等责任。原告受伤后，随即被送至丰县人民医院进行紧急检查和救治，根据伤情和治疗需要，原告当日进入丰县人民医院心胸外科住院治疗，被诊断为双侧多发肋骨骨折、右气胸、双肺挫伤、双侧胸腔积液、头皮下血肿、腰部外伤、左大腿软组织挫伤等多处伤情。原告于2019年8月31日至2019年9月17日住院治疗17天，共支出医疗费用24058.99元。2019年10月24日，原告徐周兰将上述被告诉至丰县人民法院，2019年12月25日，经丰县人民法院出具（2019）苏0321民初7963号民事判决书，判令被告太平洋财保济宁公司负担50%份额，即在交强险与商业险范围内赔偿原告各项损失28939.65元。周大利驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保济宁公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。（2019）苏0321民初7963号民事判决书生效后，被告太平洋财保济宁公司在交强险范围内向原告徐周兰赔偿20345.15元，在商业险范围内向原告徐周兰赔偿91234.85元。另查明，因原告徐周兰在涉案事故中头部受伤，出现上唇裂伤，牙齿松动等症状，先后于2019年12月28日、2020年1月2日、2020年4月7日进行牙齿拔除及镶牙手术，共花费5513.9元。在本次诉讼中，原告徐周兰申请对其伤情进行鉴定，后经南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告徐周兰8根肋骨骨折构成十级伤残。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的医疗费发票原件、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书原件等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.原告在本案中的损失数额应如何确定；2.被告应如何承担赔偿责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。一、关于原告的损失数额如何确定的问题。本案根据查明的事实及原告的主张，确认原告的损失具体如下：1.医疗费。原告主张医疗费用为3859.73元（5513.9元×70%），为此原告提交了医疗门诊收费票据，被告辩称原告第一次起诉开庭时提交的住院病案没有记载关于交通事故造成其牙齿损坏，因此原告徐周兰本次要求的治疗牙齿所花费的费用与本次交通事故没有关联性及因果关系。经本院审查，在2019年9月17日丰县人民医院出具的原告徐周兰的出院记录上显示其出院诊断：。上唇裂伤，牙齿松动。本院认为，牙齿因事故发生松动，并无立马治疗或拔除的迫切需要，但是牙齿做为人日常进食、咀嚼的人体组织器官，在松动的情况下，必然影响牙齿的正常使用，故原告事后对因事故松动的牙齿进行治疗更换，具有一定的合理性，本院对该笔费用予以认可，但是依据已经生效的（2019）苏0321民初7963号民事判决书，原告徐周兰和被告周大利因同负事故的同等责任而各自承担原告损失份额的50%，故原告该笔医疗费用要求被告按照70%的比例承担要求过高，被告应承担该笔费用的50%为宜。2.伤残赔偿金。原告要求104920.32元，因原告徐周兰的伤情等级被鉴定为伤残十级，故原告要求的该笔费用符合法律规定，本院予以支持；3.精神抚慰金。原告要求被告支付精神抚慰金10000元，结合原告的伤残等级及责任承担比例，本院将该笔费用酌定为2500元，原告要求的超出部分，本院不予支持；4.交通费。原告未能提交和其就医时间、次数等相对应的交通费用票据，对于其主张的500元确有不妥，但是考虑到原告实际治疗等情况，本院酌情支持100元。5.鉴定费。原告要求2000元，具有事实依据，本院予以支持。综上，原告的合理损失为1.医疗费5513.9元、2.伤残赔偿金104920.32元、3.精神抚慰金2500元、4.交通费100元、5.鉴定费2000元，以上损失共计115034.22元。二、关于被告应如何承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告周大利驾驶的涉案车辆在被告太平洋财保济宁公司投保了交强险和商业三者险。故，对于原告的损失，首先应由被告太平洋财保济宁公司在交强险限额内予以赔偿。事故发生后，太平洋财保济宁公司已经先期在交强险医疗费用限额内支付给原告10000元，并在（2019）苏0321民初7963号民事判决书生效后在交强险范围内向原告徐周兰赔偿18765.15元及在车辆损失险内赔偿1580元，在商业险范围内向原告徐周兰赔偿91234.85元。综上，被告周大利驾驶的涉案车辆在被告太平洋财保济宁公司投保的交强险尚余91234.85元（110000元-18765.15元）。本案中，被告太平洋财保济宁公司应优先在剩余交强险91234.85元范围内赔偿原告精神抚慰金2500元及伤残赔偿金104920.32元，伤残赔偿金不足部分16185.47元（91234.85元-2500元-104920.32元）应在商业险范围内进行赔偿。故在交强险赔偿完毕后，原告下余损失23799.37元（16185.47元+5513.9元+100元+2000元）应在商业险范围内进行赔付。在本案事故中，原告徐周兰、被告周大力均负同等责任，本院确认每人负担原告徐周兰下余损失50%的份额，即11899.69元（23799.37元×50%），故在本案中太平洋财保济宁公司还应当在商业险范围内赔偿给原告徐周兰各项损失11899.69元。综上，在本案中被告太平洋财保济宁公司还应向原告徐周兰赔偿各项损失共计103134.54元（91234.85元+11899.69元），原告要求的超出部分，本院不予支持。对于原告的合理损失，经以上分析和认定已经得到赔付，对于原告要求被告周大利、永安公司承担赔偿责任的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告永安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告徐周兰医疗费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计103134.54元；二、驳回原告徐周兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为480元（原告已预交），由被告周大利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘敬永二〇二〇年十月十四日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜