上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30916号原告：赵玉珍，女，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇岔路村王圩组。委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。被告：史文亮，男，1985年5月2日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县永平铜矿********。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区福佑路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：肖丹丹，上海捷铭律师事务所律师。原告赵玉珍与被告史文亮、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵玉珍的委托诉讼代理人史寒笑，被告史文亮，被告人保上海分公司的委托诉讼代理人肖丹丹到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长简易程序一个月审理期限。本案现已审理终结。原告赵玉珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6,354.44元、住院伙食补助费80元、营养费3,600元、残疾赔偿金147,230元、误工费14,880元、护理费7,470元、交通费500元、精神损失抚慰金5,000元、衣物损失费500元、车辆损失费1,000元、鉴定费4,800元、律师费4,000元，要求被告人保上海分公司在交强险内先予赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出交强险部分在商业险内按40%赔偿，超保部分由被告史文亮在责任范围内承担赔偿40%责任，律师费由被告史文亮全额赔偿。事实和理由：2019年9月20日6时30分许，在本市江场西路、沪太支路路口东约2米处，被告史文亮驾驶沪AFXXX**号车辆与原告赵玉珍驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，两车受损。事故经交警部门认定，由被告史文亮承担次要责任，原告承担主要责任。后原告伤情经鉴定确认构成XXX伤残十级，伤后酌情休息180日，营养90日，护理90日。现原告诉至本院，提出诉讼请求如前所述。被告史文亮承认原告在本案中所主张的事实。关于原告主张的各项损失，律师费同意赔付1,600元，其他费用要求保险公司予以赔付。被告人保上海分公司承认原告在本案中主张的事实，确认肇事车辆在该被告处投保了交强险及限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，但认为原告具有严重违反交通法规的行为，故认为本次事故机动车一方的赔偿比例不应超过30%。关于鉴定意见书，认为伤残等级过高，申请重新鉴定，对三期期限予以认可。就原告主张的各项损失，医疗费认可原告主张的数字，但要求扣除伙食费72元；住院伙食补助费认可；营养费认可每日30元计90日；护理费认可每日40元计90日；交通费认可200元；误工费认可；残疾赔偿金认可按农村标准33,195元计算20年，但因己方不认可伤残等级，故不同意赔付；精神损害抚慰金因己方不认可伤残等级故不认可，若法院判决己方需要承担，则仅认可1,500元；衣物损失费酌情认可200元；修车费认可；鉴定费若法院判决己方承担赔偿责任，则同意在商业三者险内按责赔付；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1.关于原告的居住、工作情况。原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，但原告未提供其户籍信息为城镇的相关证据，同时原告亦未提供符合法定形式要件的有效证据证明其事发前居住于城镇；另原告提供的工作相关证据不足以证明其在本次事故发生前一年在本市工作。综上，对于原告主张其在城镇生活且主要收入来源于城镇的意见，本院难以采纳。2.关于伤残等级。被告人保上海分公司在庭审中表示对鉴定意见书中的伤残等级不予认可并申请重新鉴定，但其未能提供证据证明在鉴定过程中存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条所规定的情形，对其相关申请，本院予以驳回，对鉴定意见书中的鉴定结论，本院予以确认。关于原告的各项损失，本院分析如下：一、医疗费，根据原告的主张及被告庭审中的意见，扣除伙食费72元，本院核准为6,282.44元。二、住院伙食补助费，原告主张80元，被告亦认可，于法不悖，本院予以支持。三、营养费，原告主张3,600元，标准过高，本院酌定为30元每日，参考鉴定意见书，确认为90日共2,700元。四、护理费，原告主张7,470元，标准过高，本院酌定为60元每日，参考鉴定意见书，确认为90日共5,400元。五、交通费，原告主张500元，标准过高，参考原告的住院及复诊情况，本院酌定为300元。六、误工费，原告主张14,880元，被告亦认可，于法不悖，本院予以支持。七、残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算，上述已分析并无依据，故本院按照农村标准、计算20年，伤残系数本院参考鉴定意见书，确认为0.1，综上，残疾赔偿金本院核准为66,390元。八、精神损害抚慰金，原告主张5,000元，标准过高，本院酌定为2,000元。九、衣物损失费，原告主张500元，标准过高，参考交通事故的发生情况，本院酌定为300元。十、修车费，原告主张1,000元，被告亦认可，于法不悖，本院予以支持。十一、鉴定费，原告据票主张4,800元，于法有据，本院予以支持。十二、律师费，原告主张4,000元，标准过高，本院酌定为3,000元。上述款项，除鉴定费及律师费外，由被告人保上海分公司在交强险内承担赔偿责任；超出交强险的部分及鉴定费，因被告史文亮在事故中承担次要责任，故本院核定由被告人保上海分公司在商业三者险内按40%赔付，律师费由被告史文亮承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告赵玉珍机动车交通事故交强险限额内的医疗费6,282.44元、住院伙食补助费80元、营养费2,700元、护理费5,400元、交通费300元、误工费14,880元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金2,000元、衣物损失费300元、修车费1000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告赵玉珍机动车交通事故商业三者险限额内的鉴定费1,920元；三、被告史文亮应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告赵玉珍支付律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,591.50元，减半收取计1,295.75元，由被告史文亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 磊二〇二〇年十月二十七日法官助理  朱佳敏书 记 员  杨君兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。……