wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922财保48号 申请人：皮仕能，男，汉族，1963年10月21日出生，住四川省都江堰市。 委托代理人：宋刚勇，四川信善律师事务所律师。 被申请人：中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**，统一社会信用代码915000007748652944。 法定代表人：张涛。 被申请人：广元千翔劳务有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝公园街**，统一社会信用代码91510802MA67Q58J6A。 法定代表人：张林阳。 被申请人：张林阳，男，汉族，1968年8月8日出生，住四川省旺苍县。 被申请人：岳昌勇，男，汉族，1972年12月6日出生，住四川省都江堰市。 被申请人：杨中富，男，汉族，1974年8月15日出生，住四川省南充市高坪区。 申请人皮仕能向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁十七局集团第四工程有限公司账户（开户银行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，账号31×××67）存款150000.00元，冻结被申请人杨中富名下账户（开户银行中国农业银行，账号62×××34）存款150000.00元。富德财产保险股份有限公司四川分公司已出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人皮仕能的申请符合法律规定，应予准许。根据本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中铁十七局集团第四工程有限公司账户（开户银行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，账号31×××67）存款150000.00元；冻结期限为一年。 二、冻结被申请人杨中富名下账户（开户银行中国农业银行，账号62×××34）存款150000.00元；冻结期限为一年。 案件申请费2020.00元，申请人皮仕能已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍林 二〇二〇年十月十日 书记员  赖勇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1389号宁乡市卫生和计划生育局唐夕文、黄叶**：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人唐夕文、黄叶**征收社会抚养费一案，本院于2020年10月14日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十六日备注：首次执行案号（2014）宁行执字第00729-1号上述执行案件与本案系同一案件。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初3598号原告祝新欢。委托诉讼代理人吴曼莎，湖北泓峰律师事务所律师（特别授权）。被告周波。原告祝新欢与被告周波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告祝新欢于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝新欢的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝新欢撤回起诉。案件受理费减半收取计1053元，由原告祝新欢负担。审判员  宋兴章二〇二〇年十月三十日书记员  张 安
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25171号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：洪评圭。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人洪评圭小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款11328.41元（其中11258.41元作为案款发放给申请执行人，70元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25171号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初210号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被害人余某，男，1993年7月生，蒙古族，住贵阳市白云区。系本案被害人。被告人吴某某，男，1989年11月生，汉族，贵州省修文县人。初中文化，无业，户籍所在地贵州省修文县，现暂住贵阳市南明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月26日经贵阳市公安局白云分局决定取保候审。2020年10月28日经本院决定逮捕，2020年10月30日由贵阳市公安局白云分局执行。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）151号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪一案，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被害人余某、被告人吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月24日凌晨2时许，被告人吴某某伙同宋佳明（另案处理）到贵阳市白云区时，因琐事与余某等人发生口角，在争执过程中，被告人吴某某、宋佳明将被害人余某殴打致伤。经医院诊断，被害人余某的伤情为：颈椎附件骨折、胸椎多发椎体骨折、左侧第5-6肋骨骨折、头皮挫裂伤、全身多处皮肤软组织损伤。经法医鉴定，被害人余某因外伤致Ｔ4-6椎体压缩性骨折的损伤程度属轻伤一级；因外伤致Ｃ3椎体棘突骨折的损伤程度属轻伤二级；因外伤致左侧第5-6前肋骨折的损伤程度属轻伤二级；因外伤致头皮挫裂及额部挫擦伤的损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人吴某某在公安机关的供述及辨认笔录，被害人余某的陈述，证人胡某、郗某、周某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警莫远鹏、彭江福出具的到案经过，贵州中一司法鉴定中心贵中一司视频监控资料，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人吴某某与宋佳明在与被害人余某等人因琐事发生矛盾后，被告人吴某某伙同宋佳明共同殴打余某，造成一人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人吴某某自愿认罪认罚的量刑情节及以故意伤害罪判处其八个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年6月29日止）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇二〇年十月三十日法官助理左德兴书记员成红颖
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9986号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道金一西路****（玫瑰园）。统一社会信用代码：913302826842650098。 法定代表人：周静军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 被告：叶孟波，女，1977年5月13日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告叶孟波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告慈溪市祥和物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市祥和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年十月十九日 代书记员 马卓雨
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1345号 申请人：韩停，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请人：关前峰，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：张富成，男，1968年09月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人韩停、关前峰与被执行人张富成民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初2756号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款61769元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月1日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月1日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结，对被执行人名下车辆进行查封。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月31日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321民初2756号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年十月三十一日 书记员  王威风 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723财保139号 申请人：常德佳豪物业服务有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处珍珠居委会德隆商业乐园****。 法定代表人：李宙家，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁超平，男，1976年11月3日出生，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：李立强，湖南中锋律师事务所律师。 被申请人：澧县百老汇休闲广场，住，住所地澧县澧阳街道办事处龙潭寺居委会德隆商业乐园******/div> 经营者：杨孚军，男，1971年11月17日出生，汉族，住澧县。 申请人常德佳豪物业服务有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款13万元或其他等值财产。申请人常德佳豪物业服务有限公司以自己所有的车辆号牌为湘Ｊ7××××奔驰牌小型轿车提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人澧县百老汇休闲广场在金融机构的存款130000元或查封、扣押其他等值财产。 二、查封申请人常德佳豪物业服务有限公司所有的车辆号牌为湘Ｊ7××××奔驰牌小型轿车一辆。 案件申请费1170元，由常德佳豪物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭君华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李 燕 书 记 员 卢玉琴
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2043号 原告：西充县安汉建材有限公司，住所地四川省西充县观音乡七村，统一社会信用代码91511325345856859T。 法定代表人：李涛，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人：斯明伟，男，该公司员工，特别授权。 被告：敬仕勇，男，汉族，生于1974年1月5日，住四川省西充县。 第三人：西充县农业农村局，住所地四川省西充县晋城镇肃王路**。 法定代表人：程忠良，男，局长。 委托诉讼代理人：杜勇，四川源泉律师事务所律师。 原告西充县安汉建材有限公司（以下简称：西充安汉公司）与被告敬仕勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依被告敬仕勇申请，追加西充县农业农村局为第三人。本案依法由审判员杨驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西充安汉公司的委托诉讼代理人斯明伟、被告敬仕勇、第三人西充县农业农村局的委托诉讼代理人杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西充安汉公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付下欠的商砼款1161790元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，作为买方的被告敬仕勇与作为卖方的原告西充安汉公司签订了《南充市建设工程商品混凝土（砼）购销合同》，约定被告为建设西充县桃园产业基础设施项目古楼一村在原告处购买商砼，买方的现场代表敬仕勇为指定结算人，约定在混凝土使用完毕后结算一次，结算后一个月内付清所有商砼款，未按约定时间支付商砼款，甲方（买方）应按应付全额月息2%计息。合同签订后，原告于2017年6月12日至2017年7月23日向被告提供C25强度商砼共3059m³，计款项为920670元。被告另于2017年1月3日至2017年5月4日在原告处购买商砼476m³用于修建车龙文滩桥电站，计款项181640元。2017年3月20日至2017年4月1日在原告处购买商砼72m³用于修建常林龙洞沟项目，计款项24480元。2017年6月28日至2017年7月25日在原告处购买商砼166m³用于修建中医院对面公厕，计款项35000元。被告一直未支付该款项，经原告多次催收，均未支付。 被告敬仕勇辩称，建设西充县桃园产业基础设施项目古楼一村的货款由县政府代扣，其中资金来源是第三人西充县农业农村局，我方不应支付这个钱。我与原告签订了合同、委托书，原告自己去找第三人要钱；如果原告没有拿到钱，就应该告知我，并返还委托书，但现在原告没有给我说过没有拿到钱，这是原告自己造成的，不是我造成的，我不应当支付原告利息。 第三人西充县农业农村局辩称，1、应驳回对我方的起诉，本案应追加被告的挂靠公司；2、我方与原告没有任何的买卖合同；3、追加第三人的申请书中的152号文件是政府文件，不对外，请求驳回对我方的诉求。 本院经审理认定如下事实：2017年6月10日，原、被告签订了《南充市建设工程商品混凝土（砼）购销合同》，约定被告为建设西充县桃园产业基础设施项目古楼一村（书房坪村）在原告处购买C25强度商砼，单价310元/m³，买方的现场代表敬仕勇为指定结算人，约定在混凝土使用完毕后结算一次，结算后一个月内付清所有商砼款，未按约定时间支付商砼款，甲方（买方）应按应付全额月息2%计息。合同签订后，原告于2017年6月12日至2017年7月23日向被告提供C25强度商砼。2017年8月4日，原、被告达成《西充县桃园产业基础设施项目古楼一村商砼使用对账表》，经结算，原告共计向被告提供C25强度商砼3059m³，货款总额951260元，扣让利30590元，被告共计应付原告货款920670元。之后被告向原告交付委托书，委托第三人西充县农业农村局将此货款代付给西充县安汉公司，并相应扣除。后原告持该委托书到第三人西充县农业农村局（原西充县农牧业局）领取货款，但第三人至今未向原告支付，原告也未向被告告知其未在第三人处收取货款。 诉讼中另查明：1、2017年6月14日，西充县农牧业局作出西农牧业〔2017〕152号文件，文件标题为《西充县农牧业局关于实施充国香桃精品环线基础设施提升工程的请示》，其中第七条载明：“材料采购：涵管、沙夹石、水泥板等由施工队伍根据需要自行采购；为提高工程质量和加快建设进度，产业路、生产便道、连户路建设统一使用安汉投资公司生产的商砼，标号C25，价格由施工队伍同安汉投资公司商定，支付资金由县政府在支付给施工队伍的建设资金中代扣。”2、2017年6月7日，西充县古楼镇书房坪村村民委员会与四川隆嘉建设项目管理有限公司签订《西充县2017年香桃产业基础设施建设项目（古楼镇书房坪村标段）施工合同》，被告敬仕勇以四川隆嘉建设项目管理有限公司委托代理人的名义在合同上签字。敬仕勇为项目实际承包人。 同时查明，被告敬仕勇于2017年1月3日至2017年5月4日在原告处购买商砼476m³用于修建车龙文滩桥电站，计款项181640元。2017年3月20日至2017年4月1日在原告处购买商砼72m³用于修建常林龙洞沟项目，计款项24480元。2017年6月28日至2017年7月25日在原告处购买商砼166m³用于修建中医院对面公厕，计款项35000元。上述款项共计241120元。 本院认为，第一，原、被告就商品混凝土（砼）达成了购销合同，该合同真实合法有效，原告西充安汉公司依据合同约定全面履行了合同义务，其后原、被告进行了对账结算，载明被告敬仕勇应付货款1161790元，故原告西充安汉公司主张被告敬仕勇支付货款1161790元的诉请，本院依法予以支持。第二，关于第三人西充县农业农村局是否应对被告在古楼一村（书房坪村）标段购买的商砼承担代付责任的问题。被告在西充安汉公司购买商砼，是基于第三人西农牧业〔2017〕152号文件的指定要求，并不是被告自由选择的结果。根据西农牧业〔2017〕152号文件的规定，“支付资金由县政府在支付给施工队伍的建设资金中代扣”，而第三人是代县政府具体负责发放工程款的单位；被告也根据该文件的规定，委托第三人将货款代付给原告并在支付的工程款中扣除；原告将委托书出示给第三人后，第三人也并未对此提出异议；故对被告要求由第三人在应付工程款中直接代付给原告的主张，本院予以支持。被第三人代付后，其在支付被告工程款时，应将此款予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、限被告敬仕勇于本判决生效后六十日内支付原告西充县安汉建材有限公司货款1161790元，其中920670元由第三人西充县农业农村局在应付被告敬仕勇的西充县2017年香桃产业基础设施建设项目古楼镇书房坪村标段工程款中代付给原告西充县安汉建材有限公司； 二、驳回原告西充县安汉建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7628元（原告预交），由被告敬仕勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨驰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苟豪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8045号原告：王绍良，男，1970年10月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄家祥，男，住重庆市永川区，由重庆市永川区大安街道铁山村村委会推荐。被告：曾勇，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：重庆众社昶品电子商务有限公司，住所地重庆市永川区海棠大道**(重庆吉之汇农贸物流城)48-1-1，统一社会信用代码91500118MA5U4CQT0X。法定代表人：廖义勇。原告王绍良与被告曾勇、重庆众社昶品电子商务有限公司（以下简称众社公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告王绍良的委托诉讼代理人黄家祥，被告曾勇及其委托诉讼代理人钟景超到庭参加诉讼。被告众社公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王绍良向本院提出如下诉讼请求：要求被告归还原告所垫付医疗费17022.38元。事实和理由：2019年1月7日，其与曾勇都在被告众社公司上班，下午曾勇在屋顶布线时不慎从屋顶摔下受伤。在曾勇治疗期间，其为曾勇垫付了17022.38元医疗费用，该事实已经（2019）渝0118民初9119号民事判决书和（2020）渝05民终1263号民事判决书进行了确认。根据生效判决确认的责任比例，曾勇应承担偿还原告垫付医疗费用的30%即5106.71元，被告众社公司应承担偿还原告垫付医疗费用的70%即11915.66元。因与二被告协商未果，故诉至人民法院。曾勇辩称，王绍良所述属实，但是其代为垫付的护理费640元，王绍良欠其材料款1308.60元和工资600元，合计2548.60元，要求在本案中予以扣除。扣除上述根据前诉生效判决确定的责任比例，王绍良为其代为垫付医疗费17022.38元，根据生效判决所确定责任比例，我方只应承担医疗费的30%，即5106.71元，扣除2548.60元，我方愿意还支付原告2558.11元。众社公司书面辩称，王绍良给曾勇垫付医疗费系其与曾勇之间的事，与其司无关；其司与曾勇间的劳动受伤纠纷已经了结。故要求驳回王绍良对其司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，众社公司管理人员廖安君打电话给张春国，让张春国找几个人去其公司做清洁和吊顶，报酬与具体负责人商谈。4日，张春国打电话邀约王绍良一起去做工。5日，张春国、王绍良和邀约的其他人共六人前往永川区南大街重庆长途汽车运输（集团）有限公司旁边原大修厂一处房屋，众社公司管理人员余元泽给工人介绍了工作内容和报酬。工作内容主要是搬走房间内的机器和杂物，打扫房间清洁，报酬每人每天200多元至300元不等，搬运重物较高，打扫清洁较低。几个工人感觉满意，当天便开始工作。6日，余元泽打电话给张春国，告知其公司需重新安装电线和灯具，要求找一名电工。张春国未找到电工，就让工友一起找。王绍良通过朋友介绍找到了曾勇。曾勇到场后，与余元泽商讨了电器线路安装事宜。7日，曾勇将电线、灯具和工具带到现场进行安装。当天下午3时左右，搬运和打扫清洁的工人已经完工并离开，曾勇一人继续工作。当天下午4点30分许，曾勇在屋顶布线时不慎从屋顶摔下受伤。当天下午5时许，王绍良接到余元泽的电话，讲曾勇出事故了，叫其赶到重庆医科大学附属永川医院去。王绍良到医院后未见到公司其他任何人，便垫付了17022.38元医疗费。2019年8月22日，曾勇向本院起诉要求王绍良、张春国、众社公司支付赔偿金102033.70元。2019年11月11日，本院作出（2019）渝0118民初9119号民事判决，该判决载明“曾勇的户籍在农村，从2017年2月起一直租赁位于永川区三华·博雅苑小区10栋2单元3-4号房屋居住。曾勇陈述其持有电工证，从事电工已有七到八年。根据双方意见和本案事实，曾勇因此次事故造成的损失核定为：医疗费173.70元（不含王绍良垫付的费用），住院伙食补助费550元，护理费6240元（住院期间120元/天×22天+出院后60元/天×60日），误工费11200元（酌定100元/天×住院时间加医嘱休息时间共112天），残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%），精神损害抚慰金酌定2000元，鉴定费1540元，交通费酌定300元，合计91781.70元……关于损失承担。根据侵权责任法和人身损害赔偿的司法解释规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员自身亦有过错的，可以减轻雇主的责任。曾勇为众社公司安装灯具线路，系众社公司的临时雇员，曾勇在安装过程中受伤，且众社公司对此存在过错，按照上述规定，众社公司应当承担赔偿责任，故曾勇请求众社公司赔偿相应损失，本院予以支持。但曾勇对自身受伤亦有一定过错，可以减轻众社公司的赔偿责任。基于此，曾勇的损失91781.70元，酌定由众社公司赔偿70%，即64247.19元。王绍良、张春国同为众社公司的临时雇员，且对曾勇受伤没有过错，不应承担责任”。后众社公司不服该判决向重庆市第五中级人民法院提起了上诉，重庆市第五中级人民法院于2020年5月22日作出（2020）渝05民终1263号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，王绍良对曾勇要求抵扣护理费640元、材料款1308.60元和工资600元，合计2548.60元的意见无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求不当利益。本案中，根据曾勇与王绍良、张春国、众社公司提供劳务者受害纠纷一案的一审和二审民事判决可以确认王绍良对于曾勇的受伤没有过错，故王绍良为曾勇垫付的医疗费用17022.38元应属于不当得利，故本院对王绍良要求退还的请求予以支持。该17022.38元应属于曾勇在前案中的实际损失，根据前述曾勇与王绍良、张春国、众社公司提供劳务者受害纠纷一案的一审和二审民事判决中所确定对曾勇损失责任比例即曾勇自己承担30%、众社公司承担70%。本院对王绍良要求曾勇承担17022.38元的30%即5106.71元的请求予以支持，又因王绍良同意曾勇在本案中抵扣2548.60元，故曾勇还应支付王绍良2558.11元。众社公司应承担曾勇损失17022.38元的70%即11915.66元，为了减轻诉累，故本院对王绍良要求众社公司支付11915.66元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾勇在本判决生效后五日内支付原告王绍良2558.11元；由被告重庆众社昶品电子商务有限公司在本判决生效后五日内支付原告王绍良11915.66元；驳回原告王绍良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取113元，由被告曾勇负担35元，由被告重庆众社昶品电子商务有限公司负担78元。本判决为终审判决。审判员  毛方义二〇二〇年十月二十二日书记员  肖 露
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3647号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司。住所地：伊川县滨河新区豫港大道北侧。法定代表人：李书民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李静，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：焦晓萍，女，1970年6月1日生，汉族，住伊川县。被告：董菜峰，女，1983年1月22日生，汉族，住伊川县。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司与被告焦晓萍、董菜峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理，原告河南伊川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李静、李朋涛，被告焦晓萍、董菜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告焦晓萍向原告偿还贷款285674.14元及利息，自2019年9月5日至2020年8月29日按照月利率7‰计算利息，自2020年8月30日至本息清偿完毕之日按照月利率10.5‰计算罚息，截止2020年10月26日被告共欠利息（包含罚息）5798.65元。二、判决被告董菜峰坐落于河南省伊川县××镇顺城街××与××交叉口凤凰城1号楼1单元1－1404的房产对被告焦晓萍的上述贷款债务承担抵押清偿责任。三、本案的诉讼费、保全费等原告实现债权的费用由各被告连带承担。事实和理由：2019年9月5日，被告焦晓萍与原告签署了《个人借款合同》，从原告处贷款300000元，贷款利率为月利率7‰，贷款期限为12个月，贷款利息自实际提款日按日计算，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2019年9月5日向被告焦晓萍实际发放了贷款300000元。2019年9月5日，被告董菜峰与原告签署了《抵押合同》，愿意用坐落于河南省伊川县××镇顺城街××与××交叉口凤凰城1号楼1单元1－1404由董菜峰单独所有的房产为被告焦晓萍的300000元贷款债务承担抵押责任。自2020年3月开始至今，被告未按约定偿还贷款本金。被告焦晓萍辩称，对借款事实无异议，希望原告能将利息恢复到借期内利息。被告董菜峰辩称，对于被告董菜峰提供房产作为担保无异议。焦晓萍没有说不还，如果焦晓萍跑了，才愿意抵押。经审理查明，2019年9月5日，被告焦晓萍与原告签订《个人借款合同》，约定从原告处借款300000元，贷款期限自2019年9月5日起至2020年8月29日，贷款利率为月利率7‰，按月还息，2020年3月5日还本50000元，2020年6月5日还本50000元，2020年8月29日还本200000元，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2019年9月5日，被告董菜峰与原告签订《抵押合同》，约定被告董菜峰自愿对本人有权处分的豫（2019）伊川县不动产权第00000775号作为抵押物，为被告焦晓萍的上述贷款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，并已办理抵押登记，抵押权证明编号为豫（2019）伊川县不动产证明第0004650号。原告于2019年9月5日将300000元借款发放至被告焦晓萍银行账户中。截止2020年10月26日，被告焦晓萍尚欠借款本金285674.14元、借款利息5798.65元。本院认为，被告焦晓萍与原告签订《个人借款合同》、被告董菜峰与原告签订《抵押合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依照约定将300000元借款发放至被告焦晓萍银行账户中，被告焦晓萍理应按照合同约定偿还借款本金，并支付利息，原告主张的借款利息及逾期罚息，具有合同依据，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。结合被告焦晓萍的还本付息情况，本院支持被告焦晓萍向原告偿还借款本金285674.14元及利息（截止2020年10月26日所欠利息为5798.65元；自2020年10月27日起按月利率10.5‰计算利息至实际偿还之日）。被告董菜峰自愿以其所有坐落于河南省洛阳市××城关××与××路交叉口凤凰城1号楼1单元1－1404房产为被告焦晓萍借款提供抵押，与原告签订有《抵押合同》，并办理抵押登记，原告依法对该房产享有抵押权，可就该房产折价款或者拍卖、变卖所得款项优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告焦晓萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南伊川农村商业银行股份有限公司借款本金285674.14元及利息（截止2020年10月26日所欠利息为5798.65元；自2020年10月27日起按月利率10.5‰计算利息至实际偿还之日）。二、原告河南伊川农村商业银行股份有限公司对被告董菜峰所有的河南省洛阳市伊川县城关镇顺城街西段与八一路交叉口凤凰城1号楼1单元1－1404房产享有抵押权，可就该房产的折价款或者拍卖、变卖所得价款在第一项所述款项范围内优先受偿。在原告河南伊川农村商业银行股份有限公司实现抵押权后，被告董菜峰有权向被告焦晓萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2863元，由被告焦晓萍、董菜峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇二〇年十月二十七日书记员 赵之培
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初3555号 原告：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道**，统一社会信用代码91341200750990744X（1－1）。 法定代表人：刘纪刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭士豪，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。 被告：叶继尧，男，1973年5月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告阜阳市三和物流有限公司（以下简称三和物流公司）与被告叶继尧挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三和物流公司的委托诉讼代理人孙大伟到庭参加诉讼,被告叶继尧因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间所签订的车辆挂靠合同；2、判令被告向原告支付代理服务费800元；3、判令被告支付原告律师代理费3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，原、被告签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将自己出资购买的皖Ｋ×××××号车辆挂靠在原告名下，被告每年交原告相关的代理服务费及其他费用，挂靠期限自2018年3月20日起至2028年5月10日止。现被告不按照合同约定支付费用及其他约定义务，导致上述车辆违反法律规定上路行驶，致使上述车辆危险性增加。原告为维护其合法权益，诉至本院盼如所请。 叶继尧未提交书面答辩状，也未提交证据。 经本院审理查明事实如下：2018年3月14日，三和物流公司（甲方）与叶继尧（乙方）签订《车辆挂户挂靠合同书》，约定被告将其所有的皖Ｋ×××××号车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳代理服务费1200元／年,挂靠期限自2018年3月20日起至2028年5月10日止；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，有上列情形之一的，甲方有权解除本合同并收回车辆所有运行所需牌、证，解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担。在协议履行期间，被告叶继尧已拖欠公司管理费800元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。 以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠合同书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告叶继尧未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费800元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付律师代理费3000元的主张，因原告并未提供证据证明该费用实际发生，故对于该诉讼请求，本院不予支持。被告叶继尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告阜阳市三和物流有限公司与被告叶继尧于2018年3月14日所签订的《车辆挂靠合同书》； 二、被告叶继尧于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市三和物流有限公司管理费800元； 三、驳回原告阜阳市三和物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告叶继尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 王 建 人民陪审员 牛 俊 人民陪审员 蒋运山 二〇二〇年十月九日 书 记 员 徐盈雪 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1335号宁乡市卫生和计划生育局徐静、周凯军：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人徐静、周凯军征收社会抚养费一案，本院于2020年10月12日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十四日备注：首次执行案号（2015）宁行执字第00184号上述执行案件与本案系同一案件。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2300号之五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行 被执行人：赵龙富 被执行人：杜立芹 申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人赵龙富、杜立芹借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）鲁1102民初8429号民事判决已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决，被执行人应支付给申请执行人执行款101775.34元等费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行向本院申请执行，本院审查后于2020年7月17日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。经过线下调查亦未发现有房产； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下有银行存款，但数额极少，暂未予以划拨，对被执行人的银行账户予以冻结； 4、通过公安车辆管理系统查询，发现被执行人赵龙富名下有车牌号为鲁Ｌ×××××的车辆一辆，现已予以查封。因属于轮候查封，且该车辆下落不明，无法进行司法处置； 5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产； 7、经过线下调查，未发现两被执行人的下落； 8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现本案被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  李良杰 审判员  梁作宝 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执2448号申请执行人：王巍，男，1970年4月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李杨，新疆元正律师事务所律师。被执行人：新疆高博金控投资管理有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区北京南路223号康源财富中心8层4室。法定代表人：郭华权，该公司总经理。被执行人：巴胜德，男，1949年出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人王巍与被执行人新疆高博金控投资管理有限公司、巴胜德借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初388号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。本案申请执行标的600020.00 元，已执行标的为0元，未执行标的为600020.00 元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１.本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年7月4日、2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行及互联网银行账有存款，其中被执行人巴胜德名下中国农业银行账户有存款2930.69元、中国银行账户有存款1227.27元、中国农业银行账户有存款8157.57元，被执行人新疆高博金控投资管理有限公司名下中国农业银行账户有存款1359.36，无证券、车辆、保险等登记信息。3.本院于2020年7月14日向乌鲁木齐市不动产登记中心发起查询函，发现被执行人无不动产登记信息。4.本院于2020年9月19日走访被执行人住所地，未发现被执行人及可供财产。5.因申请执行人申请，本院于2020年10月27日将限制消费令并予以发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 马 卫 国二〇二〇年十月二十九日书 记 员 景 亚 平
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执544号申请人：文春志。被执行人：杨卿清。本院在执行文春志申请杨卿清离婚纠纷即（2020）云2328执544号[执行依据为（2019）云2328民初759号民事判决书]一案。申请人文春志请求将其与被执行人杨卿清共同生育的长子杨鑫交由文春志抚养，经与双方当事人协商，且被执行人杨卿清现已针对变更长子杨鑫的抚养关系另案起诉至元谋县人民法院，经双方当事人同意，本案做执行完毕处理，现予结案。特此通知执行员  普超云二〇二〇年十月三十日书记员  李浩伦
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5526号 申请执行人：骆露明，男，汉族，1965年10月25日，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：蒋枞，系广东鸿园律师事务律师。 委托代理人：蓝翠波，系广东鸿园律师事务所实习律师。 被执行人：陈明君，女，汉族，1971年8月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人骆露明与被执行人陈明君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6532号已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人陈明君应于本判决生效之日起七日内向申请执行人骆露明支付货款19740元及利息（以货款19740元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年3月12日起计至上述本金19740元清偿之日止）。本案受理费434元（申请执行人已预交），由被执行人陈明君负担。本案执行费196元。因被执行人陈明君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人骆露明向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执5526号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄杏如
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初307号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人刘某，男，1985年10月5日出生，汉族，出生于安徽省六安市，大专文化，住安徽省合肥市包河区。2020年6月5日因涉嫌犯开设赌场罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同年10月9日被取保候审。辩护人张世锋，江苏谢满林律师事务所律师。被告人包某，男，1986年5月1日出生，汉族，出生于安徽省合肥市，本科文化，住安徽省合肥市蜀山区。2020年6月5日因涉嫌犯开设赌场罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月12日被指定居所监视居住，同年8月2日被逮捕，同年10月9日被取保候审。辩护人尤金亮，安徽徽商律师事务所律师。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉﹝2020﹞482号起诉书指控被告人刘某、包某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察官陈芳芳出庭支持公诉，被告人刘某、包某及各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年底至2020年6月期间，苏清发、王伟峰(均另案处理)等人以牟利为目的，采取租赁服务器、互联网接入等方式，在境外菲律宾马尼拉市帕赛区金盛隆大厦内搭建“澳门新葡京”等多个赌博网站提供他人投注进行赌博活动，共注册谷孝红、白宏成、邢秋林、邢亚平、王子皓、赵辉等会员进行投注赌博活动。2018年4月开始，王伟峰等人与被告人刘某约定，由被告人刘某为王伟峰等人开设的赌博网站运行进行技术维护，获取每月固定工资和订单业务费用。2018年9月，被告人刘某、包某共同成立安徽铭金信息科技有限公司。2018年4月至2020年6月间，被告人刘某明知上述网站系赌博网站，为牟利，仍自己或让被告人包某和程某、吴小川（均另案处理）等人为上述赌博网站运行提供技术维护，从上述赌博网站非法获利共计人民币169188元。其中，2018年9月至2019年6月间，被告人包某明知上述网站系赌博网站，仍为上述网站运行提供技术维护，非法获利共计人民币21010元。2020年6月5日，被告人刘某、包某被抓获归案，后均如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人刘某的家属代为退出违法所得人民币148,178元，被告人包某退出违法所得人民币21,010元。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书，被告人刘某、包某的常住人口基本信息、违法犯罪经历查询记录、抓获经过，扣押清单、照片，营业执照、转账记录、QQ聊天记录、银行流水。2.电子数据检查笔录、光盘及制作说明。3.证人范某、邓某、李某1、程某、李某2的证言。4.被告人刘某、包某的供述等证据。被告人刘某、包某对上述事实、证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。被告人刘某的辩护人对上述事实、证据不持异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：被告人刘某系从犯，自愿表示认罪认罚，并退出全部赃款，建议对其从轻处罚。被告人包某的辩护人对上述事实、证据不持异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：被告人包某系坦白，自愿表示认罪认罚，并退出全部赃款；其涉案金额刚达到入罪标准，公诉机关建议量刑过高，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人刘某、包某明知是赌博网站，而为其提供技术维护等服务，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。二被告人与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法均应减轻处罚。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法均可从轻处罚。二被告人均退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某、包某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人包某的辩护人提出“公诉机关对被告人包某建议量刑过高”的辩护意见，经查，公诉机关综合考虑被告人包某的法定和酌定从轻减轻处罚情节后提出量刑建议，符合法律规定，故对该辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十五万元(已预缴)。被告人包某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元(已预缴)。二、被告人刘某、包某分别退出的违法所得人民币148,178元、21,010元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇二〇年十月二十九日法官助理  商开平书 记 员  陈佳浩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4520号原告：江苏金帝物业集团有限公司，住所地金湖县金湖大商城**楼201铺室。法定代表人：王红兵，该公司董事长。被告：陈胜之，男，汉族，1987年9月1日，住淮安市清江浦区。被告：段晓雪，女，汉族，1990年2月28日，住淮安市清江浦区。原告江苏金帝物业集团有限公司与被告陈胜之、段晓雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告江苏金帝物业集团有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏金帝物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告江苏金帝物业集团有限公司负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年十月十日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1995号 黄彩秀、黄月库： 申请执行人黄彩秀与被执行人黄月库民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100712.50元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位110000.00元，申请执行人同意本案执行完毕。至此，申请执行人黄彩秀向本院申请执行的（2018）粤1322民初4434号民事调解书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1995号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保401号申请人杨某，男，1986年12月10日出生，汉族，住江西省宜春市。被申请人衡阳市某某劳务有限公司，住所地：衡阳市高新区。法定代表人付某某，系该公司执行董事兼总经理。申请人杨某与被申请人衡阳市某某劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人衡阳市某某劳务有限公司名下银行存款1718320.53元予以保全。申请人杨某以在中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：12114003901092702337）。本院经审查认为，申请人杨某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人衡阳市某某劳务有限公司名下银行存款1718320.53元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘庆敏二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1454号 原告：闭宁，男，1980年5月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：李家华，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：陆艳梅，女，1991年8月22日出生，汉族，教师，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：吴志秀，女，1963年12月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告闭宁与被告李家华、陆艳梅、吴志秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闭宁、被告陆艳梅到庭参加诉讼，被告李家华、吴志秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闭宁向本院提出诉讼请求：1.判令李家华立即向闭宁付清欠款10750元及违约金（自2020年1月起至还清之日止，按年利率24%计算）；2.陆艳梅、吴志秀对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：李家华在2017年/2018年榨季借闭宁甘蔗款及运费共计17750元，并写下借条，约定如逾期还款，每月按欠款总额的百分之五支付违约金。但过后李家华仅还7000元，对尚欠10750元总以各种借口拖延，甚至不接电话。闭宁催款未果，只能向法院起诉。陆艳梅和吴志秀作为担保人，应负连带清偿责任。 陆艳梅辩称，闭宁所讲属实，但由于其家庭目前经济困难，无法即时付清，只能分期付款，且违约金过高，应予调整。 经审理查明，李家华和陆艳梅是夫妻关系，吴志秀是李家华的母亲。在2017年/2018年甘蔗榨季，李家华做为转卖人，将闭宁的甘蔗通过李家华户名入厂，甘蔗款存入李家华的银行账户。但李家华得到甘蔗款后，没有付给闭宁。后经闭宁多次追索，2018年4月11日，李家华在其家里立一张借条给闭宁，确认尚欠闭宁甘蔗款17750元，定于2019年12月31日前付清，如逾期还款，每月按欠款总额的百分之五支付违约金。陆艳梅和吴志秀在担保人一栏签名。后李家华仅还7000元，尚欠10750元，闭宁催款未果，遂向本院起诉。 本院认为，李家华欠闭宁甘蔗款10750元，事实清楚，应予给付。陆艳梅和吴志秀作为担保人，应承担连带清偿责任。但闭宁主张的违约金过高，根据当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，将违约金调整至按年利率6%计算较公平合理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、李家华应于本判决生效之日起30日内向闭宁支付甘蔗款10750元及违约金（违约金以尚欠本金为基数，按年利率6%，从2020年1月1日计算至清偿之日止）； 二、陆艳梅、吴志秀对上述债务承担连带清偿责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费34.50元，由李家华、陆艳梅、吴志秀负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁东壁 二〇二〇年十月三十日 书记员  蒙 妮 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 -5- 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24218号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：彭允刚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人彭允刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26822号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1562.27元（其中1512.27元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2020）陕0113民初12548号原告：徐浩，男，汉族，1990年1月26日出生，住西安市雁塔区。被告：喜洋、男，满族，1977年3月6日出生，住西安市莲湖区。第三人：刘伟，男，汉族，1987年11月11日出生，住西安市蓝田县。本院在审理原告徐浩与被告喜洋、第三人刘伟民间借贷纠纷一案中，原告唐健于2020年 10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐浩撤回起诉。 本案案件受理费1162元，减半后581.5元由原告负担。审  判  长    王      华审  判  员    申  国  英审  判  员    李      漾 二〇二〇年 十 月二十六日 书  记  员    陈      涵打印：相丽华      校对：焦阳宁    2020年  月  日送达1
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初8955号原告：彭大田，男，汉族，1970年12月17日出生，现住濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：郭徽，河南良承律师事务所律师，联系。被告：葛占传，男，汉族，1984年3月15日出生，现住濮阳市华龙区，联系。被告：张银锁，男，汉族，1973年3月6日出生，现住濮阳市，联系电话17339389777。原告彭大田与被告葛占传、张银锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭大田的委托诉讼代理人郭徽，被告葛占传、被告张银锁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭大田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告葛占传偿还借款本金40000元及利息（自2018年7月12日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止）；2、被告张银锁对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告葛占传是朋友关系，2018年7月12日，被告葛占传向原告借款40000元，并向原告出具借条，约定借款期限三个月，利息为月利率2%，被告张银锁为该笔债务的本息承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还，故诉至贵法院。被告葛占传辩称，认可借款40000元的事实，并约定利息为月利率2.5%，但实际交付的借款金额并非40000元，提前扣除了3000元的利息，且借款后已经支付利息2000元，同意偿还借款本金40000元及利息，但是需要分期偿还。被告张银锁辩称，担保期限已过，不同意承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，被告葛占传向原告彭大田借款40000元，并于当日向原告出具涉案借据一份。双方书面约定借期3个月，并口头约定借款利息为月利率2.5%。被告张银锁为上述债务提供担保，并于借款当日在涉案借据中担保人处签字确认。借款后，被告葛占传向原告支付利息2000元。现原告彭大田就上述借款本息催要无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告彭大田主张被告葛占传向其借款40000元的事实，有其提交的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告葛占传辩称借款实际交付金额系37000元，提前扣除利息3000元，原告彭大田对此不予认可，且被告葛占传并未提交相关证据加以证实，故对其上述辩称意见，本院不予采信。原告彭大田将借款交付被告葛占传使用，被告葛占传应在原告彭大田的催要下及时偿还借款，故原告彭大田诉请被告葛占传向其偿还借款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告张银锁的责任承担，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方并未对保证方式进行明确约定，被告张银锁应当按照连带责任保证承担保证责任，但双方书面约定借款期限为三个月，故原告彭大田应当自借款期限届满后的六个月内要求担保人承担担保责任。现原告彭大田要求被告张银锁承担保证责任，被告张银锁以担保期限已经届满为由拒绝承担保证责任，且原告彭大田向本院提交的相关证据并不能证明其在保证期间内向被告张银锁主张承担担保责任，故原告彭大田诉请被告张银锁对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于借款利息，根据2020年8月20日，最高人民法院修订实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方均认可借款利息为月利率2.5%，原告彭大田要求被告葛占传按照月利率2%的标准支付利息的利率，应调整为2020年9月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍，即年利率15.4%，现双方均认可被告葛占传已经支付利息2000元，故原告彭大田主张的利息应自2018年7月12日起按照年利率15.4%的标准计算至付清之日止，已经支付的利息2000元应从中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告葛占传于本判决生效后十日内偿还原告彭大田借款40000元及利息（以本金40000元为基数，自2018年7月12日起按照年利率15.4%的标准计算至付清之日止，已付利息2000元应从中扣除）；二、驳回原告彭大田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告葛占传负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年十月二十三日书记员  杨蕾
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3843号原告：毛冉冉，男，1989年11月1日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住武汉市汉阳区。被告：枣庄市原始林生物科技有限公司。住所地：山东省枣庄市滕州市善南办事处王开二居**。法定代表人：张波。原告毛冉冉与被告枣庄市原始林生物科技有限公司（以下简称原始林公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告毛冉冉到庭参加诉讼，被告原始林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛冉冉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退回货款4,780.33元，依法赔偿货款十倍金额47,800元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月至6月，原告通过电商平台“天猫商城”在被告处购买产品“樱花果冻”，总价4,780.33元。原告在收到产品使用后出现腹泻等症状，发现涉案商品配料表中含有“樱花”，但通过国家卫生健康委员会官网公开发布的《关于政协十二届全国委员会第五次会议第3642号（医疗体育类446号）提案答复的函》明确表明樱花尚不能作为普通食品原料。原告又通过市场监督管理总局企业信息公司系统查询涉案产品厂家信息，发现并无生产商企业工商信息，显示无此企业。被告销售的涉案产品违反相关法律法规的规定，不符合食品安全标准。被告原始林公司未到庭答辩。经审理查明：2020年5月21日、5月29日、6月23日，原告通过电商平台“天猫商城”在被告处购买产品“樱花果冻礼盒装”共73盒，总价4,780.33元。该产品网页宣传上标明如下信息：“产品参数……产品名称：樱花果冻礼盒装，产品配料：白砂糖、果葡萄浆、樱花等”。该产品外包装上的标签标明如下信息：“品名：樱花果冻……配料表：葡萄糖浆、白砂糖、樱花（盐制樱花）……食品生产许可证号：SC11334020805908，生产商：安徽省李记食品工业有限公司。”原告购买上述产品后认为樱花并非普通食品原料，因此，原告认为涉案商品系不符合食品安全标准的食品，遂起诉要求被告退货退款并十倍赔偿。另查明：2017年7月24日，国家卫生计生委《关于政协十二届全国委员会第五次会议第3642号（医疗体育类446号）提案答复的函》上载明：“根据《食品安全法》规定，我委制定公布了《新食品原料安全性审查管理办法》等配套规章措施，对新食品原料的申报、受理、安全性审查等作出详细规定。申请人可以按照上述规定提出新食品原料申请。樱花品种繁多，各类樱花均缺少详细的成分分析信息，未发现我国有樱花作为传统食品广泛食用的记载，其作为食品食用的安全性尚需研究论证。”再查明：原告提交网页截图称通过食品生产许可获证企业信息查询平台查询涉案产品的生产商及食品生产许可证号，但未查询到任何信息。为核实该情况，本院经相关信息查询平台查询涉案产品的“食品生产许可证号：SC11334020805908”及“生产商：安徽省李记食品工业有限公司”的相关信息，未查询到信息。上述事实，有原告提供的网页交易快照、商品订单信息、物流快递信息、产品实物和照片、《关于政协十二届全国委员会第五次会议第3642号（医疗体育类446号）提案答复的函》等书证及原告的陈述等证据予以证实，可予认定。本院认为：本案争议焦点为涉案产品配料中含有樱花是否符合食品安全标准。根据国家卫生计生委《关于政协十二届全国委员会第五次会议第3642号（医疗体育类446号）提案答复的函》可知，目前我国尚未将樱花作为新食品原料。根据《新食品原料安全性审查管理办法》第四条：“新食品原料应当经过国家卫生计生委安全性审查后，方可用于食品生产经营。”和《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：(一)用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品”的规定，涉案产品配料中添加的樱花未经国家卫生计生委批准，不能作为新食品原料，不能用于食品生产经营。故涉案产品使用樱花作为配料不符合食品安全标准，属于不符合食品安全标准的产品。另本院未在相关信息查询平台查询到涉案产品外包装标签所标示的生产商及食品生产许可证号等信息，该情形亦不符合法食品安全标准相关规定。综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，被告作为涉案产品的销售者，未尽查验业务，经营明知是不符合食品安全标准的食品，应依法承担退货款及相应的惩罚性赔偿责任，原告的诉讼请求有相应的事实与法律依据，本院予以支持。原告共计购买涉案产品4,780.33元，现要求被告退还4,780.33元货款并赔偿47,800元，系对自身权利的处分行为，符合法律规定，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告枣庄市原始林生物科技有限公司退还原告毛冉冉货款4,780.33元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、原告毛冉冉于本判决发生法律效力之日起十日内退还被告枣庄市原始林生物科技有限公司“樱花果冻”73盒。如不能退还则应按实际单价与数量折抵上述判项应退还的货款；三、被告枣庄市原始林生物科技有限公司赔偿原告毛冉冉47,800元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计557元，由被告枣庄市原始林生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 黄 玮二〇二〇年十月二十六日书记员 卢少达
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6644号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳,董事长。被执行人：聂银兵，男，1972年04月05日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人聂银兵金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初7858号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人聂银兵至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人聂银兵的银行存款6.270567万元，或扣留、提取其应得收入6.270567万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年十月十五日法官助理刘吉书记员喻娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25136号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张敬。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张敬小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款653.72元（其中603.72元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25136号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初555号公诉机关郓城县人民检察院。被告人孔令生，男，1979年6月22日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被郓城县公安局取保候审。2020年10月19日被本院取保候审。指定辩护人孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】424号起诉书指控被告人孔令生犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人孔令生及其辩护人孙茂隆均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2020年4月20日21分，被告人孔令生酒后无证驾驶鲁Ｒ×××**小型汽车行驶至郓城县附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人孔令生血液中检出乙醇成分，含量为113.1mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人孔令生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人孔令生醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔令生归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔令生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边晓兵二〇二〇年十月二十三日书记员  王静静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异746号申请执行人：胡雄斌，男，1972年7月4日出生，汉族，住上海市普陀区清涧路******。委托诉讼代理人：窦振宁，上海市国雄律师事务所律师。被执行人：上海中控置业有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路********。法定代表人：孙兆甫，经理。委托诉讼代理人：张**，上海中控置业有限公司工作人员。第三人：中控国经集团有限公司，住所地北京市东城，住所地北京市东城区王府井大街**T2写字楼**811Aiv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：任燕洁。委托诉讼代理人：李令潇，中控国经集团有限公司工作人员。第三人：北京新弘大投资发展有限公司，住所地北京市西城区陶，住所地北京市西城区陶然亭路****楼**607 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王怀阳。本院在执行(2019)沪0115执27156号申请执行人胡雄斌与被执行人上海中控置业有限公司劳动合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出申请，要求追加第三人中控国经集团有限公司、北京新弘大投资发展有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人胡雄斌称，申请执行人与被执行人上海中控置业有限公司劳动合同纠纷执行一案，因被执行人名下无可供执行的财产，上海市浦东新区人民法院作出(2019)沪0115执27156号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被执行人上海中控置业有限公司注册资本为人民币(以下币种同)5,000万元，第三人中控国经集团有限公司、北京新弘大投资发展有限公司作为原被执行人的股东，出资额分别为4,250万元、750万元，出资时间为2017年8月22日。根据国家企业信用信息公示系统显示，无两第三人实缴出资的信息，故申请执行人认为两第三人未实际履行出资义务，其应在未出资范围内对原被执行人的债务承担连带清偿责任。另中控地产有限公司于2019年3月28日变更为中控国经集团有限公司。综上，提出申请，要求追加两第三人为被执行人。申请执行人为证明其主张，提供了国家企业信用信息公示系统关于上海中控置业有限公司的信息。被执行人上海中控置业有限公司称，第三人中控国经集团有限公司是被执行人公司的原始股东，已按公司章程履行了出资义务，第三人北京新弘大投资发展有限公司是被执行人公司的受让股东，不能确认其是否履行了出资义务。被执行人上海中控置业有限公司为证明其主张提供了公司记账凭证。第三人中控国经集团有限公司称，申请执行人认为我方未履行出资义务，与事实不符。我方在被执行人公司成立后，于2017年的2月10日、2月28日、5月19日、7月5日、8月28日、11月23日分别履行出资2,000万元、50万元、100万元、1,000万元、1,000万元、100万元。第三人中控国经集团有限公司为证明其主张提供了财务账册中出资的银行凭证。审查过程中，因第三人北京新弘大投资发展有限公司未在住所地经营，未能通知到庭。查明，本院在执行(2019)沪0115执27156号申请执行人胡雄斌与被执行人上海中控置业有限公司劳动合同纠纷一案中，因未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，于2020年3月12日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人上海中控置业有限公司成立于2016年11月18日，注册资本为5,000万元。2017年2月3日，上海中控置业有限公司进行投资人(股权)变更，由原上海三兔投资管理有限公司、中控地产有限公司、胡素莲变更为中控地产有限公司、北京新弘大投资发展有限公司，中控地产有限公司、北京新弘大投资发展有限公司分别认缴出资额为4,250万元、750万元，认缴出资日期为2017年8月22日。2017年的2月10日、2月28日、5月19日、7月5日、8月28日、11月23日，中控地产有限公司以“投资款实缴注册资本”名义向被执行人上海中控置业有限公司银行账户(3661********)分别支付了2,000万元、50万元、100万元、1,000万元、1,000万元、100万元，合计金额为4,250万元。2019年3月28日，中控地产有限公司名称变更为中控国经集团有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三人中控国经集团有限公司在被执行人上海中控置业有限公司成立后，分别于2017年的2月10日、2月28日、5月19日、7月5日、8月28日、11月23日向被执行人累计缴纳了认缴出资额4,250万元，故申请执行人以国家企业信用信息公示系统未显示实缴信息而认为中控国经集团有限公司未履行出资的主张，本院不予采信；第三人北京新弘大投资发展有限公司未在住所地经营，申请执行人又未提供其他可通知的信息，本院未能通知其到庭，仅凭申请执行人提供的国家企业信用信息公示系统信息，不足以认定北京新弘大投资发展有限公司存在未缴纳或未足额缴纳出资的事实。综上所述，申请执行人的追加申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人胡雄斌的追加申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十五日内向上海市浦东新区人民法院提起执行异议之诉。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年十月二十六日书记员  阚娟君附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1940号 原告：冯超英，女，汉族，生于1973年3月8日，住四川省蓬溪县。 被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路**。 本院在审理原告冯超英诉被告四川长虹电器股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告冯超英于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告冯超英撤回起诉。 本案受理费5元，由原告冯超英负担。 审 判 员 赵均均 二〇二〇年十月二十一日 书记员代 丹 悦
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0114民初6780号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡伶，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何洪砚，男，该公司工作人员。被告：周达恒，男，1976年3月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）与被告周达恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告渝诚物业公司的委托诉讼代理人胡伶、何洪砚到庭参加诉讼，被告周达恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渝诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告从2018年12月到2020年8月的物业管理费3408.95元、公摊费300元、违约金2815.41元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告居住的“黔江区中央府邸”小区系原告在提供物业服务，该小区依照“黔江区中央府邸”项目前期物业服务协议约定，住宅按1.35元/月/平方米收取费用（按照建筑面积计算），公摊能耗费用另计。原告提供了物业管理服务，而被告却欠缴2018年12月至2020年8月共计20个月的物管费3408.95元（1.35元×20个月×121.59平方米＋126.35元），2019年1月至2020年8月共计20个月的公摊费300元（15元×20个月），2018年12月至2020年8月的违约金2815.41元。为保障小区物管服务的运营，原告多次向被告催收，但被告一直未交。周达恒未作答辩。本院认为，原告举示的双方签订的《国维·中央府邸前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有约束力。物业服务企业在履行其管理、服务职责后，业主应当履行给付物业服务费的义务。双方约定物业管理费1.35元/月/平方米，被告所有的案涉房屋的建筑面积为121.59平方米，原告主张被告应交纳2018年12月至2020年8月期间的物业管理服务费3408.95元，未超出合同约定，予以支持。原告举示的证据证明2019年1月至6月期间，每户每月应据实分摊12.12元；2019年7月至2020年6月期间，每户每月应据实分摊12.21元。虽然双方约定对该费用按照每月15元进行预收，但是也约定该费用应当据实分摊，因原告已经将该期间的分摊金额结算，故本院按实际应当分摊的金额支持被告向原告交纳2019年1月至2020年6月期间的公摊能耗费219.24元。2020年7月至8月的公摊能耗费，原告还未进行结算，原告按双方约定的15元/月向被告预收，符合双方约定，故本院确认该期间的公摊能耗费为30元。因此，被告应当支付原告公摊能耗费249.24元。对于原告主张的违约金，被告在原告书面催收后未按时交纳物业管理费，系被告违约，应当承担违约金。但原、被告约定的违约金标准过高，应予以调整，本院酌情支持366元，超过部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周达恒于本判决生效之日起五日内向原告重庆市渝诚物业管理有限公司支付2018年12月至2020年8月期间的物业管理服务费3408.95元、2019年1月至2020年8月期间的公摊能耗费249.24元及违约金366元，合计4024.19元。二、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周达恒负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年十月二十三日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执恢159号申请人钟声材。被申请人白志华。本院在执行钟声材申请执行白志华请求确认人民调解协议纠纷一案[执行依据为(2020)云2328民特17号民事裁定书]，本案执行标的款为43560元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  余乔**二〇二〇年十月二十三日书记员  李金萍
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2407号罪犯陈伟，又名陈小伟，男，1981年5月11日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，现在河北省保定监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院2004年10月11日以被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因缓刑期间又犯新罪，河北省雄县人民法院于2010年7月21日作出（2010）雄刑初字第0045号刑事附带民事判决，以被告人陈伟犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币10万元；撤销原判缓刑，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币10万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34156.94元。被告人陈伟及同案被告人焦栋不服，提出上诉。河北省保定市中级高级人民法院于2010年10月15日作出(2010)保刑二终字第00374号刑事附带民事判决，维持一审对陈伟定罪量刑。交付执行。本院于2014年10月21日、2016年8月24日、2018年10月23日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、十个月和六个月。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟在2018年10月14日至2020年4月18日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2009年9月9日起至2024年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3491号原告：大庆市双泽物业管理有限公司，住所地大庆市万宝大市场集散中心综合楼**。法定代表人：王占，该公司经理。委托诉讼代理人：朱善明，黑龙江典通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延敏，黑龙江典通律师事务所律师。被告：王守文，男，1954年3月19日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：刘桂霞，女，1955年10月18日出生，汉族，住大庆市龙凤区。二被告共同委托诉讼代理人：史勇，黑龙江盛和盛律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：陆美娜，黑龙江盛和盛律师事务所律师。原告大庆市双泽物业管理有限公司与被告王守文、刘桂霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告大庆市双泽物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市双泽物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市双泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市双泽物业管理有限公司负担。审 判 长  付 蕾人民陪审员  李秋艳人民陪审员  柏 丽二〇二〇年十月三十日书 记 员  张亚芳
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执651号申请执行人：刘祥奎，男，1970年5月24日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**红林小区二委****。被执行人：牟明，男，1978年5月12日出生，住，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**长林岛小区三委****下落不明。。本院在执行刘祥奎与牟明借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，现暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二〇年十月二十三日书记员  陈江荣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25787号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：汤圣品。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人汤圣品小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25787号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2602号 原告：杨志远，男，1955年9月22日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：杨佳林，女，1980年2月1日出生，汉族，住河北省辛集市，系原告之女。 被告：河北辛集农村商业银行股份有限公司，住所地辛集市兴华北路**。统一社会信用代码：91130100402046095Ｑ。 法定代表人：司秦岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松，男，1987年1月17日出生，汉族，住河北省辛集市，系被告员工。 原告杨志远与被告河北辛集农村商业银行股份有限公司（以下简称辛集市农商行）抵押权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志远及其委托诉讼代理人杨佳林、被告河北辛集农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志远向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认被告对位于辛集市原告所有的房产（房产证号为**××20）的抵押权消灭；2.请求法院判令被告为该房产办理抵押登记注销手续并返还房产证；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告杨志远于2007年8月7日向辛集市农村信用合作联社城区信用社（辛集市农村信用合作联社于2017年7月31日更名为河北辛集农村商业银行股份有限公司）贷款16万元整，贷款期限自2007年8月7日起至2009年8月7日止。该笔贷款到期后，原告未还款。被告未向原告催收贷款，也未向原告主张实现抵押权。原告认为，本案贷款早已超过两年诉讼时效，被告怠于行使债权，在此期间未向原告主张债权或行使抵押权，已不受法律的保护。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的。人民法院不予保护。”本案主债权因超过诉讼时效丧失法律保护，而抵押权是为担保主债权的实现而设立，主债权超过诉讼时效导致抵押权消灭。综上，本案房产抵押权登记影响了抵押物的使用和流转，为解决这一问题，提出以上诉请，请法院查明事实，公正判决。 河北辛集农村商业银行股份有限公司辩称，2007年做的贷款，2009年做的展期，展期后2012年通过签收催收通知书，持续一年中持续联系原告，但是原告给被告留的电话失联了，联系不上原告了，2020年又通过查找电话向原告取得联系，并录音，向原告催收贷款，已经将抵押权重新拾回，欠银行钱对借款诚信问题，要求借款人进行归还。没有证据证明2012年7月2日至2020年3月31日向原告催收过，只是电话联系。也没有证据证明在主债权诉讼时效内行使过抵押权。通过电话将抵押权拾回，现在不丧失抵押权，通过向当事人询问，当事人认可这个事情，也说现在钱紧张，想办法。房产证应该是在被告处。驳回原告诉讼请求。 杨志远提交如下证据：1、准予变更登记通知书；2、房地产抵押物清单；3、不动产产权情况表；4、石家庄市辛集县（市）有房地产设定他项权利登记申请书；５、房屋所有权摘要；6、抵押担保借款合同；7、抵押房屋状况认定书；8、同意集体土地上的房屋抵押证明。 辛集市农商行对杨志远证据的质证意见如下：房管局的合同与我们单位合同时间不太一样，贷款期限时间不一样，别的没有异议。 辛集市农商行提交如下证据：1、辛集市城区农村信用社贷款档案；2、全国农村信用合作社借款借据；3、抵押担保借款合同；4、房地产抵押物清单；5、同意抵押担保意见书；6、杨志远身份证复印件；7、贷款催收通知书；8、2020年3月31日及2020年4月7日和原告的电话录音。 杨志远对辛集市农商行证据的质证意见如下：对证据1、证据２、证据4、证据5、证据6、证据7没有异议。对证据３是有这笔借款，合同日期不对，应属于他们的笔误。对证据８电话是我本人。诉讼时效中断是诉讼时效届满前催收行为产生中断，2012年到2020年早就过了诉讼时效了，不能产生诉讼时效的法律后果。被告打电话说的是何时贷款，原告也未表示还款，不是一个电话就能导致诉讼时效中断，否则法律就没有必要规定诉讼时效了，不是债权人任何时间一个电话都可以导致中断。 本院经审理认定事实如下：2007年8月，原告与辛集市农村信用合作联社城区信用社签订《抵押担保借款合同》，约定原告向辛集市农村信用合作联社城区信用社借款16万元，并约定了借款期限。原告提供的《抵押担保借款合同》签订时期为2007年８月7日，借款期限为2007年8月10日至2009年8月7日。被告提供的《抵押担保借款合同》签订时期为2007年８月10日，借款期限为2007年8月10日至2009年8月7日。合同约定杨志远以其所有的位于辛集市原告所有的房产（房产证号为**××20）为上述借款提供抵押担保，双方于2008年８月8日办理了抵押登记，抵押期限自2007年8月7日至2009年8月7日。抵押权人为辛集市农村信用合作联社城区信用社，权利种类为抵押。辛集市农商行于2007年8月10日向杨志远发放贷款16万元。辛集市农村信用合作联社城区信用社系辛集市农村信用合作联社的下级机构，现辛集市农村信用合作联社已更名为河北辛集农村商业银行股份有限公司。被告于2012年7月2日向原告送达了贷款催收通知书，原告进行了签收。2020年３月31日及2020年４月7日被告对原告的借款进行了电话催收。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼期间内行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”杨志远与辛集市农商行签订的《抵押担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示。2012年7月2日辛集市农商行向杨志远送达贷款催收通知书后至2020年3月31日这段期间，辛集市农商行未提供引起诉讼时效中断或中止的相关证据。辛集市农商行作为抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，其未提供证据证明其在借款合同诉讼时效期间届满前向原告行使过抵押权。对于被告的抵押权，人民法院不予保护，该抵押权消灭。抵押房产办理了抵押登记，在抵押权消灭后，被告应当协助原告办理抵押权注销手续。因原告的房产证在设立抵押权时由被告保管，被告应当向原告返还。故原告主张抵押权消灭，被告为房产办理抵押权注销手续并返还房产证的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第二十八条、第一百七十九条、第二百零二条的规定，判决如下： 原告杨志远与被告河北辛集农村商业银行股份有限公司在位于辛集市原告所有的房产（房产证号：**××20）上设立的抵押权消灭。 被告河北辛集农村商业银行股份有限公司于判决书生效之日起七日内协助原告杨志远办理抵押权注销手续，并返还原告杨志远的房产证（房产证号：**××20）。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告河北辛集农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘恩达 二〇二〇年十月二十日 书记员  王梦华 ——
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初123号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人于利，男，1982年3月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省松原市，小学文化，无业，住吉林省松原市。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月14日被吉林省公安厅高速公路公安局通化分局取保候审；于2020年8月24日被通化县人民检察院取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人于利犯诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉林独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员李宗原出庭支持公诉，被告人于利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2018年3月31日至2019年3月3日，被告人于利在吉林省珲乌高速公路长春市段，驾驶×××号的小型轿车往返期间，采取“跑长买短”的手段，即在长春市××路通过领MTC卡或ETC通道驶往珲乌高速公路，后在松原方向613KM处、613KM+80M处、591KM+800M处缺口驶出，在松原市返程时通过领MTC卡或“蹭杆”方式驶入高速，在此前MTC、ETC登记入口临近收费站驶出缴纳较少部分通行费，其以此手段共往返260次，逃缴吉林省高速公路集团有限公司高速公路通行费共计人民币12995元。 案发后，被告人于利自首，并将违法所得双倍返还吉林省高速公路集团有限公司，取得该公司的谅解。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、高速公路通告照片、逃缴通行费明细、自首说明、谅解书等书证；证人李某、战某、于某的证言；被告人于利的供述与辩解；指认照片等证据。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人于利在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人于利在庭审过程中未提出异议，并有户籍信息、高速公路通告照片、逃缴通行费明细、自首说明、谅解书等书证；指认照片；证人李某、战某、于某的证言；被告人于利的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人于利诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于于利系自首，可以从轻处罚；本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人于利犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白玉林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵金玥
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2020）陕0113知民初 534号 原告:中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区XX大街XX号。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安市高新区XX店，住所地西安市高新区XX路XX小区XX层玻璃门面。经营者：王庆伟，系该店经营者。    本院在审理原告中粮集团有限公司与被告西安市高新区XX店侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2020年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元后，由原告自行承担。 审  判  员    邹  姣  风 二〇二〇年 十 月 三十 日 书  记  员    程      俊打印：相丽华        校对：王博闻     2020年  月  日送达1
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1822号原告：车兰婷，女，1961年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莹莹，河南豫龙律师事务所律师。被告：杨鹏，男，1986年2月18日出生，汉族，住河南省。原告车兰婷与被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。原告车兰婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款21450元及逾期利息5780元（自2015年10月26日暂计算至2020年4月23日按照银行同期贷款利率计算），共计27230元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨鹏长期从原告处购进服装，截止到2015年11月15日，经被告确认尚欠原告货款42080元，后被告又向原告购进服装并支付了部分款项，至今尚欠原告21450元未支付。经原告多次催要，被告仍拒绝支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令如诉。本院经审查认为，本案中，原告并未提交证据证明被告的户籍或经常居住地位于新乡市牧野区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告车兰婷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郝章勇审 判 员  陈青青人民陪审员  马新荣二〇二〇年十月十九日书 记 员  张栓杰
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初167号 原告：王鑫，男，1984年1月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：勾远洪，古蔺县太平法律服务法律工作者。 被告：周华维，曾用名周兴，男，1978年10月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告王鑫与被告周华维劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫及其委托诉讼代理人勾远洪，被告周华维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鑫向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告务工工资19850元，并承担占用期间利息（按银行同期同类贷款利率计算，支付至付清欠款时止）。事实及理由：2018年被告带领原告等人到天津市宝坻区林亭口镇泥窝村安装天然气管道，原告王鑫应得工资73200元，被告支付原告部分工资后，尚欠19850元未予支付。原告多次催收未果，诉至法院请求依法保护。 被告周华维辩称，其未承包工程，与原告之间不存在劳务关系，其是韦学飞、孙乐玉的管理人员，仅联系介绍原告等人到天津务工，没有雇请原告，工资不应由其支付，原告的工资应找承包方即韦学飞、孙乐玉支付。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月至12月，原告带领案外人徐林、何缘象、何元灿、罗正周、廖乐香、万洪飞、赖正坤、徐庭光、周帅兵、高林才等人到天津市宝坻区林亭口镇泥窝村安装天然气管道。2017年12月7日，被告周华维向原告出具结算单一张，其上载明：“王鑫在我周华维处天然气改道主管安表工程，以单价280元/户计算，共计240户（240×280=67200）大写合计工资陆万柒仟贰佰元，支架返工4个工日、领材料3个工日，材料返工20个工作日，以上返工共计27个工作日，以每个工作日200元计算（27×200=5400），生活费600元，以上返工合计6000元，大写陆千元正。工程工资+返工（67200+6000），共计73200元，大写柒万叁仟贰佰元整，借支13400，剩余59800元。2017年12月7日晚。以上结算属实，公司结账后支付。周华维，17年12.7”。2018年2月4日，被告周华维向原告出具《结算证明》一份，载明：“王鑫在天津做工应付工资24450元，大写贰万肆仟肆百伍十元整，公司支付后全部给予，组装表另计算168块。3月20号结清。周华维。18.2.4。2月14日华为处：预支付2000元”。被告周华维在笔记本上记账支付明细载明支付王鑫工资：“18年姜叶子（被告之妻）转2000元；18年7月9号转1000+1000；19年2月2号转200,19年7月3号400；19年8月30号150”。2019年1月，周华维催收工程款过程中，为了及时得到工资款，补充完善《安装工程施工合作协议》、《证明》、《工资考勤表》、《授权委托书》等相关材料后领取到工程款58000元，周华维支付原告25000元，另33000元周华维自行开支。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告尚欠原告19850元的事实，有原告提供的《结算单》、《结算证明》、《付款记账明细》复印件予以佐证，《结算单》、《结算证明》、《付款记账明细》虽系复印件，但被告予以认可，本院予以确认。故原告主张由被告支付其欠付工资19850元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方无利息支付约定，故原告主张按银行同期同类贷款利率计算支付利息的请求，本院不予支持。被告辩解其与原告并非劳务关系，其仅系原告的介绍人，系案外人韦学飞、孙乐玉的工程管理人员，但未提供证据予以证明，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳，其理由如下：1.2017年12月7日，被告周华维向原告出具的《结算单》，虽名为结算单，但其上载明有：“王鑫在我周华维处天然气改道主管安表工程”的表述；2.《结算单》、《结算证明》、《付款记账明细》反映原告领取的工资款均由被告予以支付，若被告仅作为原告的介绍人或案外人韦学飞、孙乐玉的工程管理人员，则其无付款义务；3.被告领取的58000元，被告支付原告25000元后，余款33000元被告未支付其他劳动者，亦未退回案外人韦学飞、孙乐玉，而是自行开支，其行为与被告辩解的其属于案外人韦学飞、孙乐玉的工程管理人员的职责明显不符。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告周华维于本判决生效后十日内支付原告王鑫劳务工资19850元； 二、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取计148元，由被告周华维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马银 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗红 附：1.本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2.申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。