wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4150号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地安徽省桐城市龙眠路**，统一社会信用代码9134088105015231XR。 负责人：李文彬,该支行行长。 委托诉讼代理人:刘盛松,该总行部门客户经理。 委托诉讼代理人：王江，该银行职工。 被告：赵辉，男，1992年10月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行（以下简称桐城农商行商城支行）诉被告赵辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行商城支行委托诉讼代理人王江，被告赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行商城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵辉立即偿还借款本金50000元,借款利息6323.61元,合计本息56323.61元;(本次利息计算至2020年8月2日,后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵辉于2017年5月12日向原告商城支行申请办理一张易贷卡,申请借款额度为5万元,借款方式为信用,借款用途为家庭消费等,借款额度有效期间为2017年5月12日至2020年5月12日,单笔借款最长期限为12个月,三年内循环使用;利率按借款合同约定计息;金农易贷、福农卡个人额度借款(担保)合同编号为:2293651120170268。该借款人借款如下：2019年5月13日借款5000元,于2020年4月13日到期,已还本金1000元,此笔尚欠本金4000元;2019年5月15日借款5000元,于2020年4月15日到期;2019年5月23日分8次借款41000元,均于2020年4月23日到期;共10笔拖欠本金50000元,(详见附件电子借据信息)借款到期后,已还利息13.5元;借款人没能按期还款,经支行经办人员多次催收,借款人仍未能及时归还借款本息,借款本息已逾期,已违约。至2020年8月2日,尚欠我行借款本金50000元,拖欠利息6323.61元,本息合计56323.61元。被告未按约归还借款本息已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果故特具状起诉,请求人民法院依法判决。 赵辉辩称，对借款和利息没有异议。目前一次性偿还有困难，要求分期偿还，每月还本息3000元。 本院经审理认定事实如下:2017年5月12日，被告赵辉向原告申请办理易贷卡，申请借款额度为5万元，并签订了《“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，合同编号为2293651120170268，合同有效期间自2017年5月12日至2020年5月12日。合同约定，单笔贷款期限小于等于12个月。借款年利率为起息日同档次基准利率上浮114%即9.309%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%即13.9635%。2019年5月13日被告向原告借款5000元,2020年4月13日到期,归还本金1000元,尚欠本金4000元;2019年5月15日被告向原告借款5000元,2020年4月15日到期;2019年5月23日被告分8次向原告借款41000元,均于2020年4月23日到期。借款到期后,被告仅归还利息13.5元。截止2020年8月2日，被告尚欠原告借款本金50000元,利息6323.61元(利息计算至2020年8月2日)，合计56323.61元。 上述事实，有原告桐城农商行商城支行的营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同、电子借款借据信息、利息清单等证据材料在卷佐证，并经庭审质证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告依借款合同的约定向被告发放借款后，被告未依约向原告清偿借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告赵辉于本判决生效之日起六十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行借款本金50000元，利息6323.61元（利息计算至2020年8月2日），合计56323.61元；并按合同约定的利率标准给付借款自2020年8月3日起至清偿之日止的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元减半收取604元，由被告赵辉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  鲍德宝 二〇二〇年十月十五日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执1012号申请执行人：孙长芬，女，1965年5月13日出生，汉族，住博兴县。申请执行人：刘雪丽，女，1988年7月11日出生，汉族，住博兴县。申请执行人：刘雪琦，女，1996年12月30日出生，汉族，住博兴县。申请执行人：刘金秀，男，1936年2月25日出生，汉族，住博兴县。被执行人：于建河，男，1970年10月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行申请执行人孙长芬、刘雪丽、刘雪琦、刘金秀与被执行人于建河机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人534464.4元，案件受理费4572元。本院2020年07月24日立案执行,2020年07月27日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2020）鲁1625民初719号民事判决书确定的义务。2020年07月27日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，被执行人名下保险信息，本院冻结了被执行人的银行账户但无充足余额可供执行，2020年10月27日再次进行了查询被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单及其失信人名单。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年十月二十七日法官助理吕岳书记员魏文君
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑8109执1100号兴凯湖小周装饰材料店、李洪军：本院执行的（2020）黑8109执1100号申请执行人兴凯湖小周装饰材料店与被执行人李洪军承揽合同纠纷一案，被执行人李洪军自动履行法律文书所确定的义务，执行金额10000元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十七日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初11398号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路**，统一社会信用代码9132028184225703XF。法定代表人：顾新。被申请人：胡毛头，男，1973年2月24日出生，户籍地安徽省望江县，现住江苏省江阴市。本院在审理申请人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司与被申请人胡毛头不当得利纠纷一案中，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人胡毛头银行存款人民币75000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结胡毛头银行存款人民币75000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年十月二十八日书记员  孙玲莉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢371号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行，住所地在扬州市。负责人：丁峰，行长。委托诉讼代理人：高伟，该单位工作人员。委托诉讼代理人：游亿海，该单位工作人员。被执行人：王立俊，男，1970年5月24日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：杨艳，女，1976年3月13日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陆宝娟，女，1977年12月23日生，汉族，住扬州市。被执行人：王俊，男，1973年1月20日生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行与被执行人王立俊、杨艳、陆宝娟、王俊借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1747号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执恢371号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 军
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执986号申请执行人：王娟，女，1983年12月1日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：孙鹏飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：如东特种轴承有限公司，住所地江苏省如东县。委托诉讼代理人：周烈，江苏南黄海律师事务所律师。关于申请执行人王娟与被执行人如东特种轴承有限公司股东知情权纠纷一案，申请执行人于2020年10月23日向本院提出撤回执行申请，对此，人民法院应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年十月二十三日书记员 彭晓蓉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5569号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：陈佳泽，该公司职员。 被告：牛寅，男，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告牛寅保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人陈佳泽到庭参加诉讼，被告牛寅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告牛寅向原告支付代位求偿款31373.88元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2017年5月29日）至实际给付之日止。2、判令被告支付到期应交保险费用400.95元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2016年5月10日牛寅与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计31373.88元，截至起诉之日被告尚欠保险费用400.95元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告牛寅请求赔偿的权利，故诉至法院。 牛寅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2016年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额4万元，期限3年。” 2016年4月28日牛寅在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额44232.95元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.3589%，每月保费601.06元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款31373.88元已于2017年5月29日收到。” 被告尚欠保费400.95元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，牛寅与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2017年5月29日向光大银行支付代偿款31373.88元，代牛寅履行了还款义务；而牛寅并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款31373.88元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2017年5月29日以31373.88元为基数计算至给付之日止。关于保费，原告主张保费400.95元符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告牛寅于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款31373.88元及违约金（违约金以31373.88元为基数，自2017年5月29日起按年利率15.4%计算至给付之日止）。 二、被告牛寅于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费400.95元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取297元,由被告牛寅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李佳烨
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1326号之一申请执行人：李德文，男，1993年6月18日出生，住淄博市张店区。被执行人：孟鸿志，男，1996年6月18日出生，住淄博市淄川区。申请执行人李德文与被执行人孟鸿志借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理执行。本院受理后，于2020年7月8日向被执行人孟鸿志公告送达了执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3471号民事判决书确定的法律义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年6月5日、2020年8月31日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有证券、工商登记及车辆信息；对查询到的被执行人常用的银行账户采取了冻结措施，对查询到被执行人的零星存款，无必要而未采取任何执行措施。本院于2020年6月16日向淄川不动产登记中心查询被执行人孟鸿志的房产情况，未查询到登记房产。本院于2020年10月28日以手机短信形式传唤申请执行人到庭约谈终结本次执行程序事宜，已向其告知了执行措施采取情况与终结本次执行程序的法律后果，申请执行人未到庭。本院于2020年9月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的10000元，经采取网络扣划执行措施，已经执行完毕142元。申请执行人未受偿执行标的为9858元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年十月二十九日书记员  张晓强
中华人民共和国 江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初1874号 原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：邹文汇，广东圣方律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：蔡文霞，江苏友利律师事务所律师。 被告：南京市江宁区旭景百货店，经营场所江苏省南京市江宁区高新园天元东路**南京义乌小商品城******。 经营者：景国锋。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告南京市江宁区旭景百货店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年十月十五日 法官助理 贾玉环
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初1783号 原告：张炳祥，男，1971年5月10日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：李思明，男，1949年6月13日出生，汉族，住平和县。 被告：福建省平和县果树良种场，住所地平和县小溪镇东大路果蔬市场。统一社会信用代码：12350628489882386M。 法定代表人：黄良清，场长。 委托诉讼代理人：吴斯，漳州市平和县琯溪法律服务所法律服务工作者。 原告张炳祥与被告福建省平和县果树良种场承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳祥及其委托诉讼代理人李思明、被告福建省平和县果树良种场委托诉讼代理人吴斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张炳祥向本院提出诉讼请求：1.判令福建省平和县果树良种场立即归还尚欠张炳祥工程款49380元；2.判令福建省平和县果树良种场承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：1998年4月24日，张炳祥承包福建省平和县果树良种场平和县五寨乡侯门村石门组开路，每公里10000元。张炳祥分别于1998年5月18日向福建省平和县果树良种场预领10000元；1998年8月21日预领3000元；1999年5月向预领5000元，1999年6月预领5000元，共计预领23000元。2020年7月16日，张炳祥与福建省平和县果树良种场双方经实际丈量验收，该路段计7.238公里，合计72380元。扣除已向福建省平和县果树良种场预领的23000元，福建省平和县果树良种场尚欠张炳祥工程承包款49380元。张炳祥向福建省平和县果树良种场追讨，福建省平和县果树良种场置之不理。 福建省平和县果树良种场辩称，1.张炳祥向其提起诉讼是错误的，其诉请不能成立，要求依法驳回张炳祥起诉或诉讼请求。张炳祥诉称其于“1998年4月24日承包福建省平和县果树良种场平和县五寨乡侯门村石门组开路”违背客观事实，平和县五寨乡侯门村石门组道路不属于福建省平和县果树良种场的权属，福建省平和县果树良种场从未向任何人发包该道路项目，也未与张炳祥签订《开山承包合同》，张炳祥提供的1998年4月24日《开山承包合同》与福建省平和县果树良种场无关。张炳祥诉称其先后四次向福建省平和县果树良种场预领23000元与事实不符。事实上，当时福建省平和县果树良种场的法定代表人是蔡*其，平和县锦溪集团的法定代表人也是蔡*其，张炳祥向平和县锦溪集团开发生产科承包开垦道路期间，向平和县锦溪集团预借合计23000元后，平和县锦溪集团将该债权转换给福建省平和县果树良种场，从此福建省平和县果树良种场一直持有该四份张炳祥预借款凭据的债权，且张炳祥在（2019）闽0628民初1360号案主张权利过程中，福建省平和县果树良种场提出对该四份张炳祥预借款凭据的债权予以抵扣，张炳祥虽承认预借款的事实，但不同意在此案抵扣。因此张炳祥预借款23000元的凭据属于福建省平和县果树良种场与平和县锦溪集团转换的债权，并非是福建省平和县果树良种场直接支付给张炳祥有关本案的预借款，即张炳祥预借款23000元的四张凭据与本案无关，不能作为本案证据使用。张炳祥提供的1998年4月24日《开山承包合同》中可以看出张炳祥系与平和县锦溪集团开发生产科代表吴木和签订合同，其要求福建省平和县果树良种场支付工程款显然是错误的。 张炳祥围绕诉讼请求依法向本院提交《开山承包合同》、“验收单”、《预领款凭证》、《（2019）闽0628民初1360号民事判决书》、（2019）闽06民终2049号民事判决书证明其主张。福建省平和县果树良种场围绕答辩意见依法向本院提交《情况说明》证明其主张。 经审理本院认定事实如下：1998年4月24日，吴木和作为甲方代表，张炳祥作为乙方代表，双方签订《开山承包合同》。合同中甲方为平和锦溪集团开发生产科，乙方为平和县古楼村桥仔头张炳祥。合同约定由乙方张炳祥为平和县锦溪集团山地平和县五寨乡侯门村石门组开路，价格按照每公里10000元计算，付款方法为道路每开1公里预付5000元，余款待验收合格后，全部付清。合同落款处没有加盖任何公章。 张炳祥提供一份参加验收人署名为吴木和、张炳祥、林英桥一份材料，该材料内容为“石门农业开发区于1998年开路验收情况，主路5.6公里，支路2条1.638公里，合计7.238公里”。该份证据的真实性无法确认。 本院认为，张炳祥主张其与福建省平和县果树良种场之间存在承包关系，福建省平和县果树良种场负有向其支付工程款的义务，但张炳祥所提供的《开山承包合同》中均没有福建省平和县果树良种场的公章和法定代表人的签名，张炳祥请求福建省平和县果树良种场承担民事责任，缺乏证据支持，应承担举证不力的后果；因此，张炳祥的诉讼请求本院不予支持。根据现有证据，福建省平和县果树良种场辩称案涉道路项目不属其权属，其从未向任何人发包案涉道路项目，也未与张炳祥签订《开山承包合同》，张炳祥提供的1998年4月24日《开山承包合同》与福建省平和县果树良种场无关，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回张炳祥的诉讼请求。 案件受理费1034.5元，减半收取计517.25元，由张炳祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  卢海滨 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨丽婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5961号原告：张明生，男，1954年12月26日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：张华禄，女，1988年2月6日出生，汉族，住泰兴市。原告张明生与被告张华禄赡养纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明生之委托诉讼代理人陈杰、被告张华禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赡养费每月1380元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告一生未婚未育。被告系诸惠民与张春联之女，原告与张春联系兄妹关系。被告于1988年过继给原告作为原告的养女，原告为其办理了户口登记手续。现原告年事已高，无其他经济来源，需要被告照顾日常生活。原告故诉至法院，请求判令被告履行赡养义务，支付赡养费用。张华禄辩称，我的亲生父亲叫诸惠民、亲生母亲叫张春联，原告与我母亲系叔伯兄妹关系，我亲生父母为了生育二胎，将我的户口登记在原告名下，我出生后一直跟我的亲生父母生活在一起，原告并未抚养我，我不同意赡养原告。本院经审理认定事实如下：原告一生未婚未育。被告系诸惠民与张春联之女，原告与被告母亲系叔伯兄妹关系。被告父母为规避计划生育，将被告户口登记到原告名下，但被告没有实际和原告生活在一起，原告对被告未尽抚养教育义务，原、被告双方亦不存在收养关系。以上事实，有常住人口登记表、泰兴市分界镇王厂村村民委员会出具的证明及到庭当事人的陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，婚姻法明确规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。本案被告父母当时为了规避计划生育，仅仅是将被告的户口登记在原告名下，原、被告之间根本不存在收养关系，双方并未实际生活在一起，原告未对被告尽过抚养教育义务，现原告要求被告尽赡养义务无事实和法律依据，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，判决如下：驳回原告张明生的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 湘二〇二〇年十月十六日书记员 吕云侠
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3692号刘元冬：本院于二〇二〇年十月二十八日作出(2020)豫0191执7055号执行裁定，中止执行郑州高新技术产业开发区李贺纯干牛羊肉店与刘元冬买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执7055号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3692号郑州高新技术产业开发区李贺纯干牛羊肉店：本院于二〇二〇年十月二十八日作出(2020)豫0191执7055号执行裁定，中止执行郑州高新技术产业开发区李贺纯干牛羊肉店与刘元冬买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执7055号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十月二十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9475号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：赵彦军，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡东洋，四川琴台律师事务所律师。 被告：崔海波，男，1992年9月20日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告崔海波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人赵彦军、胡东洋到庭参加了诉讼。被告崔海波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡借款本金179335元（包括本金和分期手续费）、利息3417.4元、逾期还款违约金1997.65元，暂合计184750.05元（截止2020年5月9日，之后的利息、违约金按照信用卡领用合约的约定计算至付清之日止）；2.案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年10月25日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核给予被告办理卡号为62×××04的信用卡。同日，被告向原告申请办理信用卡工银ｅ分期业务，被告向原告申请ｅ分期借款，分期金额为180000元，分期期数为60期。被告借款后未按照领用合约的约定向原告归还信用卡借款本金，并应按照约定承担相应利息、违约金及分期手续费的违约责任。 被告崔海波未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 被告于2019年10月25日在原告处办理信用卡，卡号62×××04。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照领用合约的规定向被告收取透支利息、逾期还款违约金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止。同日，被告向原告申请办理信用卡工银ｅ分期业务，被告向原告申请ｅ分期借款，分期金额为180000元，分期期数为60期。截止2020年5月9日，被告尚欠原告本金176905元、分期手续费2430元、利息3417.4元、逾期还款违约金1997.65元。 以上事实，有原告提交的e分期信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、工银e分期业务须知、放款凭证、信用卡交易明细、查询牡丹卡账户、催收记录等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但原告已按日利率万分之五主张利息，其主张的逾期还款违约金过高，本院酌情予以调整，对2020年5月9日以后的逾期还款违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告崔海波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行支付信用卡本金176905元、分期手续费2430元、利息3417.4元、逾期还款违约金1997.65元，从2020年5月10日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1998元，由被告崔海波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年十月十日 书记员  侯入其
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5354号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地为四川省广安市城南新区金安大道二段**，统一社会信用代码为91511600629550026W。 负责人：周伯林，该行行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕，四川亚美律师事务所律师。 被告：张松松，男，1991年3月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告中国银行股份有限公司广安分行与被告张松松信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司广安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司广安分行撤回起诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蒲华琴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5449号 原告：徐儒明，女，1953年2月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都轩辕阁文化传播有限公司，住所地：成都市锦江区锦东路**摩根中心******。 法定代表人：刘胜勇。 原告徐儒明与被告成都轩辕阁文化传播有限公司（以下简称轩辕阁公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，因被告轩辕阁公司下落不明，本院依法通过公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，并使用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐儒明到庭参加诉讼，被告轩辕阁公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告徐儒明向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《艺术品交易委托合同》，被告退还人民币10200元；2、被告承担诉讼费用。 事实和理由：被告工作人员吕小雪向原告介绍可以帮助卖建军90周年玉玺，且可以签订合同，若被告没有执行，可上法院起诉，但必须交10200元。原告分2次交清后，与被告签订合同。现被告不执行合同，且已于2019年6月27日关闭，至今了无音信，故原告诉至法院，恳请人民法院支持原告诉讼请求。 被告轩辕阁公司未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月30日，原告与被告签订《艺术品交易委托合同》，约定原告委托被告协助进行艺术品交易。合同约定原告应积极配合被告展开艺术品交易相关工作，为被告提供所需资料，被告不定期有相关协助原告交易活动，原告需全权出席配合。承诺委托艺术品为有保证的真资格艺术品，若为假货，原告自行承担全部责任。被告积极调配公司平台资源，协助交易艺术品，不准擅自改变客户委托艺术品交易价格。自觉接受原告指导和监督，随时把最新状况反馈给原告。原告自愿委托原告协助艺术品交易的情况下，原告充分了解被告运营方式后，原告自愿支付5,200元作为被告前期协助展开相关艺术品交易工作的宣传费（宣传册、广告），后期如若成功交易艺术品收取成交金额2%作为交易佣金。被告在协助过程中，并不承诺百分之一百能协助完成交易，但在合约期限以内，被告将竭尽全力协助原告艺术品交易工作。若由于协议乙方的违约行为导致向对方行为使协议约定的解除权时，有权解除协议的乙方向违约方发出书面解除通知书后解除。本协议解除后，违约方应承担相应违约责任。协议有效期为2018年8月30日至2020年8月30日。原告分两次向被告支付了10200元，2019年6月27日，被告为原告开具了收到该款的“专用收藏票”。 庭审中，原告陈述，被告并未按照委托合同履行任何宣传及协助交易义务，也未退还任何款项。原告提起本案诉讼后，经本院工作人员上门核实，现被告已不在其注册地址办公，该地址所属的物业服务公司成都广联置业有限责任公司出具《情况说明》证实被告曾租赁期项目（地（地址：成都市锦江区合同约定租期2018年3月15日至2020年3月14日，被告于2019年3月31日违约退租，未与成都广联置业有限责任公司签订退租协议。 认定以上事实有原告徐儒明提交的原告的身份证复印件、被告企业工商登记信息、《艺术品交易委托合同》、专用收藏票据，以及当事人陈述在案为证。 本院认为，原、被告签订《艺术品交易委托合同》约定由原告委托被告为协助其进行艺术品交易，该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。现原告已按约支付了合同约定的宣传费用和后续费用共计10200元，被告应当为原告的艺术品进行宣传并履行促成交易的合同义务。原告主张被告未按约履行，被告未能提交证据证明其履行了合同约定的义务，且双方约定的委托期限已过，原告订立合同的目的显然已无法达到，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，“有系列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，因被告怠于履行合同义务，导致原告合同目的无法实现，故原告主张解除合同并由被告退还已付款项10200元，于法有据。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、解除原告徐儒明和被告成都轩辕阁文化传播有限公司于2018年8月30日签订的《艺术品交易委托合同》； 二、被告成都轩辕阁文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐儒明退还10200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计28元，由被告成都轩辕阁文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康阳 二〇二〇年十月十八日 书记员  罗龙 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1299号之一 申请执行人籍来会，男，1963年3月12日出生，汉族，现住武安市。 被执行人任贵平，男，1964年3月29日出生，汉族，现住武安市。 籍来会与任贵平民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2538号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人借款20万元及利息，缴纳执行费4790元，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月20日向被执行人苏叶秀送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书； 二、2020年10月19日至2020年10月30日期间，分别进行了二次网络查控，查询了被执行人名下的车辆、保险、证券、不动产、银行理财、公积金，均未发现被执行人可供执行财产； 三、2020年10月25日依法对被执行人采取限制高消费措施； 四、2020年10月28日向被执行人住所地，调查周边群众或基层组织查找财产情况，未发现有可供执行的财产线索； 五、2020年10月30日依法将其纳入失信被执行人名单； 六、本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到有效的可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2538号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 吕    志    明 人民陪审员 朱长云人民陪审员曹建强 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 李    晓    威
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢317号之一申请执行人：艾莉，女，1977年4月29日出生，土家族，居民，住桑植县。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南孟凯律师事务所律师。被执行人：桑植县岳虎滩水电站，组织机构代码187043376，住所地桑植县陈家河镇新街村长潭坪组。法定代表人：陈天平，该站站长。第三人：桑植县水利局，组织机构代码11430822006462257T，住所地桑植县澧源镇长征路**。法定代表人：谷国生，该局局长。本院执行申请执行人艾莉与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷一案中，因被执行人桑植县岳虎滩水电站系第三人桑植县水利局于1999年6月9日投资43万元注册成立的自收自支事业法人，经营水力发电，并由第三人桑植县水利局主管。2019年10月，因桑植县岳虎滩水电站属于大鲵核心保护区关停并将大坝设施撤除。2019年11月5日，中共桑植县委机构编制委员会会议纪要（2019）1号同意撤销桑植县岳虎滩水电站等事业机构。2020年2月21日，中共桑植县委机构编制委员会下发桑编办发（2020）11号文件，通知同意撤销桑植县岳虎滩水电站等事业单位。2020年5月29日，桑植县岳虎滩水电站经清算组、举办单位桑植县水利局同意，在中共桑植县委机构编制委员会办理了事业单位法人注销登记，桑植县岳虎滩水电站的权利义务已由桑植县水利局承受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：一、变更桑植县水利局为本案的被执行人；二、桑植县水利局应在本裁定生效之日起五日内按本院（2016）湘0822民初874号民事调解书向申请执行人艾莉偿还借款本金5万元及利息（待算），缴纳案件受理费525元并承担申请执行费657元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 进审 判 员  王真旭审 判 员  肖 翰二〇二〇年十月十九日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人;被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4075号 原告：李后彬，男，1970年1月14日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：段培柱，男，1985年4月18日出生，汉族，居民，住沛县。 原告李后彬与被告段培柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李后彬到庭参加诉讼，段培柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李后彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款65000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月5日，被告因急用钱向原告借款85000元，约定2018年10月5日还款，借款到期后，被告仅偿还2万元，尚欠65000元。 段培柱未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月20日，段培柱向李后彬借款10万元，到一个月时还款108000元，到期段培柱未还；2018年9月5日，段培柱还款5万元，重新给李后彬出具借条，内容：“今借到李后彬现金陆万元整（60000），到9月20日一次性还清；如到期不还每天壹仟元罚金（1000元）”，李后彬陈述，60000元中的58000元有之前的58000元，另外2000元系利息；2018年9月20日，段培柱未还，并承诺到2018年10月5日还款，还给李后彬85000元，出具借条，内容：“今借到李后彬现金捌万伍仟元整（85000），还款日期：2018年10月5日”。自2018年12月25日至2020年7月21日，段培柱返还给李后彬21000元。 本院认为，被告段培柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。李后彬与段培柱之间的借款合同，系当事人真实意思表示，除年利率超过36%的部分无效外其余内容不违反法律的强制性规定，合法有效。李后彬履行出借义务后，段培柱应按合同约定及法律规定返还借款，支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据本院查明的事实，借款10万元，一个月还108000元，利息8000元，折算成月利率为80‰、年利率96%。依照上述规定，借款10万元，按照年利率36%计算，一个月利息为3000元。2018年9月5日，段培柱还给李后彬5万元，段培柱尚欠李后彬借款本金53000元。以58000元作为计算基数，半个月利息2000元，折算成月利率约为34.48‰、年利率约为41.38%。以53000元作为计算基数，自2018年9月5日起至9月20日止，按照年利率24%计算，利息为530元，到2018年9月20日，段培柱尚欠李后彬的借款本息依法计算的数额为53530元（其中本金53000元、利息530元）。以60000元作为计算基数，半个月还款85000元，其中利息25000元，折算成月利率约为833.33‰、年利率约为1000%。以53000元作为计算基数，按照年利率24%计算，半个月利息为530元，即到2018年10月5日，段培柱尚欠李后彬的借款本息依法计算的数额为54060元。自2018年12月25日至2020年7月21日，段培柱返还给李后彬21000元，现段培柱尚欠李后彬借款本金33060元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告段培柱于本判决生效之日起十日内偿还原告李后彬借款本金33060元； 二、驳回原告李后彬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取713元，由原告李后彬负担350元，被告段培柱负担363元（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周长民 二〇二〇年十月十六日 书记员  鲍芊丞
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2860号 原告：童加友，男，1966年12月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：银西虎，男，1972年12月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告童加友与被告银西虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告童加友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告童加友撤回起诉处理。 审判员 刘 波 二〇二〇年十月二十日 书记员 朱珈良
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3932号 申请执行人：代明勇，男，19650年10月27日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：谢文静，女，1941年3月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：陈文广，男，1963年5月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 被执行人：陈晓宏，女，1969年1月27日出生，汉族。住四川省成都市锦江区。 本院受理代明勇与谢文静、陈文广、陈晓宏民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中保全查封了被执行人谢文静与陈明生（已故）所有的拆迁安置房一套，因案外人对保全查封的房屋提出案外人异议，故本院暂停对上述房屋的执行。此外，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人有购房款200000元、违约金30000元及利息，案件受理费4750，保全费1670元受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十月十九日 书记员 田 静
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1508号原告：韦某1。委托诉讼代理人：韦美玉，贵州凯晖律师事务所律师。被告：韦某2。原告韦某1与被告韦某2同居关系子女抚养纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二〇年十月二十五日书记员  韦清利
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3855号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人杨峰，男，1986年4月9日出生。汉族，住河南省伊川县。被执行人周晓，女，1985年6月10日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨峰、周晓追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2016）湘0104民初4998号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月20日，本院向被执行人杨峰、周晓送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年5月19日、2020年10月9日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。本院2020年7月21日就地查封了杨峰名下中联牌混凝土搅拌ZHZS180型号编号014300E0141116,于2020年9月21日拆除上述搅拌站的PLC两套主机箱两个。搅拌站主体暂未拆除，等拆除主体一并启动评估拍卖手续，未发现其他可供执行财产。2020年10月15日对被执行人杨峰、周晓适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月9日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月15日，本案应当执行的标的金额为2550000元，已执行到位0元，尚有2550000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十月十五日书记员  李 佳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4938号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路**。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王长俊，该公司资产管理部经理。被告：张乃标，男，1956年2月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：袁永珍，女，1958年4月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告张乃标、袁永珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月17日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人王长俊到庭参加诉讼，被告张乃标、袁永珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张乃标、袁永珍偿还射阳农商行贷款本金26800元，截止2020年7月15日的结欠利息4797.68元，合计31597.68元，并承担自2020年7月16日起至实际给付之日止，以欠付本金为基数，按照年利率12.735%计算的利息；2.张乃标、袁永珍承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月16日，张乃标、袁永珍因种植所需向射阳农商行申请贷款30000元。同日，双方签订《易贷通循环借款合同》，射阳农商行（贷款人）授予张乃标、袁永珍（借款人）在2017年3月16日起至2020年3月10日内使用最高额贷款额度人民币30000元，合同约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2018年3月1日张乃标、袁永珍立据借款30000元，约定借款到期日2019年2月10日，借款年利率8.49%。借款到期后，射阳农商行多次催要，张乃标、袁永珍仅归还3200元，利息202.11元，截止2020年7月15日结欠借款本金26800元，利息4797.68元。张乃标、袁永珍未能偿还全部借款本息，构成违约，射阳农商行特起诉要求判如所请。张乃标、袁永珍未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，射阳农商行（贷款人）与张乃标、袁永珍（借款人）签订《易贷通循环借款合同》，射阳农商行（贷款人）授予张乃标、袁永珍（借款人）在2017年3月16日起至2020年3月10日内使用最高额贷款额度人民币30000元。合同约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2018年3月1日张乃标、袁永珍向射阳农商行立据借款30000元，约定借款到期日2019年2月10日，借款年利率8.49%。借款后，张乃标、袁永珍仅归还3200元，利息202.11元，截止2020年7月15日结欠借款本金26800元，利息4797.68元。现射阳农商行诉至本院。本院认为：射阳农商行与张乃标、袁永珍之间的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。射阳农商行按约发放贷款，张乃标、袁永珍理应按约偿还全部借款本息，现仅归还3200元，利息202.11元，截止2020年7月15日尚欠借款本金26800元，利息4797.68元，已构成违约，应承担偿还全部借款本息的责任。综上，射阳农商行主张张乃标、袁永珍偿还借款本金26800元，截止2020年7月15日的结欠利息4797.68元，合计31597.68元，并承担自2020年7月16日起至实际给付之日止，以欠付本金为基数，按照年利率12.735%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张乃标、袁永珍应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金26800元，截止2020年7月15日的结欠利息4797.68元，合计31597.68元。并承担自2020年7月16日起至实际给付之日止，以26800元为基数，按照年利率12.735%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告张乃标、袁永珍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张玲玲二〇二〇年十月十五日法官助理 顾明旺书 记 员 田 源附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1009号之一申请执行人程建平，女，1972年11月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人孙海玲，女，1981年12月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院在执行程建平与孙海玲民间借贷纠纷一案中，因申请执行人程建平撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0402民初209号民事判决书的执行。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年十月二十七日书记员  梁亚超
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执986号之一申请执行人：崔某1，男，汉族，2016年9月13日生，住长春市南关区。法定代理人：王某，女，汉族，1981年4月24日生，无业，住长春市南关区，系原告崔某1母亲。被执行人：崔某2，男，汉族，1972年9月18日生，系吉林省肿瘤医院员工，住长春高新技术产业开发区。本院执行的申请执行人崔某1与被执行人崔某2抚养费纠纷一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终4025号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年10月20日向被执行人崔某2邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券等财产。本院通过长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人崔某2名下有一房屋坐落于长春市高新区超胜街以西益田·御水丹堤×区2号楼1××号，因涉案金额较小，申请执行人主动提请不要求查封该处房产。2020年10月28日依法对崔某2采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为14500元及利息、迟延履行期间的债务利息,已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年十月三十日书记员  杜坤鸿
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4593号之一申请执行人：杨简贵，男，1953年12月1日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：彭治全，男，1956年3月15日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人杨简贵与被执行人彭治全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0118民初3480号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还460000元和案件受理费4100元及迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费6800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月28日通过司法专邮形式向被执行人彭治全发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年7月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人彭治全的房屋登记、车辆登记、银行存款、工商登记等进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行财产。经申请执行人提供财产线索，本院于2020年8月5日冻结了被执行人彭治全在重庆市永川区物资有限责任公司持有的1.335%股权及其收益，但系轮候冻结且暂不具备提取条件，故未能提取收益；本院于2020年10月29日再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人彭治全的房屋登记、车辆登记、银行存款、工商登记等进行了查询，仍未能查询到被执行人彭治全有其他可供执行财产。3、本院于2020年8月6日依法对被执行人彭治全采取限制消费措施，后将被执行人彭治全纳入“失信被执行人”名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人彭治全的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月30日通过电话及短信告知申请执行人的委托代理人，并征求申请执行人方的意见，申请执行人方同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的460000元和案件受理费4100元及迟延履行期间的债务利息、执行费6800元。到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人460000元和案件受理费4100元及迟延履行期间的债务利息并负担本案执行费6800元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人杨简贵亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4593号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 丁军华审 判 员 晏 斌二〇二〇年十月三十日法官助理 官 豪书 记 员 刘小龙
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3829号 原告：张贵均，男，1974年10月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。 被告：唐义红，男，1964年2月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：公为兰，女，成年，住蒙阴县。 原告张贵均与被告唐义红、公为兰房屋合同纠纷一案，本立案后，原告张贵均收到本院电子诉讼服务平台推送的缴纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张贵均撤回起诉处理。 审判员  张玉萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蒋承慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12548号原告：张海波，男，1988年2月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：成沙沙，女，1990年12月27日生，汉族，住贵州省桐梓县。二原告共同委托诉讼代理人：黄平忠、杨健（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告张海波、成沙沙与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告张海波、成沙沙的委托诉讼代理人黄平忠、杨健，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海波、成沙沙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币375530元为基数，按每日万分之一的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币30417.9元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2014年12月27日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景8栋1单元1605号商品房，购房总价款为375530元。被告应于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：我公司于2020年3月17日取得产权证，已经具备办理商品房所有权条件，于2020年3月21日登报公示。该批案件存在逾期交房情形，双方已经在补充协议中约定以实际交房的次日720日或730日，办理产权登记；由于疫情影响，导致我公司延缓取得大产权证，即使认定违约金，应当扣除影响时间；针对主合同约定不退房的情况违约金的计算，申请对于逾期办证的损失进行鉴定，因为没有约定违约金标准。经审理查明，2014年12月27日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额375530元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的千分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款／的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第九条约定：双方同意以交房日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起720日内，向产权登记机关申请办理现房销售证明书（初始登记），如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。另，本院受理了案涉小区其他业主诉本案被告的商品房销售合同纠纷案件中查明，被告与其他业主签订的《商品房买卖合同》中约定了：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2017年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任，但双方对于超出180日的逾期办证违约金标准未约定，本院参照案涉小区其他业主与被告签订的《商品房买卖合同》的约定标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，从2018年1月1日实际违约之日起按日向买受人支付已支付房价款375530元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计810天，被告应支付的违约金375530元×0.0001×810天≈30417.93元，对于该部分金额，本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张海波、成沙沙逾期办证违约金30417.93元；二、驳回原告张海波、成沙沙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月二十三日法官助理徐丹书记员陈霞
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1081民初3518号 原告：王远信，男，1964年7月5日出生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：娄星，江苏引瑞律师事务所律师。 被告：仪征市吉星建筑工程有限公司，住所地仪征市月塘镇四庄村村部。 法定代表人：曹智平，总经理兼执行董事。 被告：曹洁，男，1973年6月4日出生，汉族，住仪征市。 原告王远信与被告仪征市吉星建筑工程有限公司（以下简称吉星公司）、曹洁承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人娄星到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王远信向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同给付原告工程款4.88万元和该款自原告起诉之日起至实际还清之日止按年利率3.85%计算的利息，并由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告曾为两被告承接的工程项目从事瓦工工作。两被告欠付原告工程款，2019年2月2日，被告曹洁向原告出具金额为27.88万元的欠条一份。嗣后，原告受偿工程款23万元，余款4.88万元两被告至今未给付，故原告提起本案诉讼。 被告吉星公司、曹洁在答辩期限内均未提出答辩意见，在举证期限内亦均未提供证据。 经审理查明，2019年2月2日，被告曹洁向原告出具金额为27.88万元的欠条一份。2020年1月13日，被告曹洁出具委托书一份，载明“本人曹洁委托月塘镇政府支付曹洁挂靠仪征市福星建设工程有限公司中标的月塘镇四庄村特色田园乡村的工程款支付给吴云忠、陈先明、阮富照、何**、赵家海、王远信、阮富兆等人的欠款，以欠条数目为据。”2020年5月18日，两被告共同出具委托书一份，载明“吉星公司现委托阮富兆、张洪宝、吴立忠、赵家海、王远信、何**往政府去结清污水处理厂的前期工人工资，望领导批准为感！” 另查明，被告吉星公司于2016年3月24日成立，2019年5月10日前为一人有限责任公司，股东为被告曹洁，之后变更登记股东为被告曹洁、赵飘飘，分别持股99.99%、0.01%。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条、委托书、被告吉星公司工商登记资料等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。 本院认为，原告提供的欠条、委托书可以证明原告为被告承揽的工程项目进行施工。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告曹洁向原告出具欠条时，被告吉星公司系一人有限责任公司，被告曹洁为股东，被告曹洁未到庭证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。关于被告欠付的工程款的具体数额，原告陈述，2019年2月2日，被告曹洁就欠付原告的工程款出具金额为27.88万元的欠条一份，嗣后，原告因“月塘镇四庄村田园服务中心新建工程”项目受偿工程款21万元，被告曹洁给付工程款2万元。两被告未到庭抗辩提出异议，故对于原告主张被告尚欠付工程款4.88万元，本院予以认定。原告要求被告给付欠付工程款自原告起诉之日起按年利率3.85%计算的利息，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仪征市吉星建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王远信工程款4.88万元和该款自2020年8月10日起至实际还清之日止按年利率3.85%计算的利息；对于上述款项，被告曹洁承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，依法减半收取510元，由被告仪征市吉星建筑工程有限公司负担；此款原告已垫付，由被告仪征市吉星建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告，被告曹洁承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  李 丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理  于 芳 书 记 员  陈渊岚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2138号原告：糜季杭，男，1974年6月15日生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市，现住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：徐镜超，贵州证道律师事务所律师。被告：丁勇，男，1974年2月24日生，汉族，住贵州省毕节市。第三人：重庆一品建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北新区路天瑞花园****。负责人：丁勇，职务不详。原告糜季杭与被告丁勇、第三人重庆一品建设集团有限公司贵州分公司民间借贷纠纷一案。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告糜季杭的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告糜季杭撤诉。案件受理费17192元，减半收取8596元，由原告糜季杭负担。审判员  吴家林二〇二〇年十月二十六日书记员  谢登英
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4718号 原告：四川宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码915115215676025637，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道办事处长江路**。 法定代表人：王小鹏，行长。 委托诉讼代理人：杨方雷,客户经理。 被告：罗自彬，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：官正英，女，1968年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：薛怀端，男，1967年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司（以下简称，宜宾兴宜银行）与被告罗自彬、官正英、薛怀端金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告宜宾兴宜银行的诉讼代理人杨方雷到庭参加诉讼，被告罗自彬、薛怀端到庭参加诉讼，被告官正英经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告宜宾兴宜银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗自彬偿还原告借款本金300000元，并按合同约定支付自2018年12月21日起至本金还清之日止的相应利息、复利；2.判令被告罗自彬、官正英、薛怀端对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费、公告费等原告为实现债权所支付的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，被告罗自彬因房屋装修向原告借款。双方签订编号71009920171234《个人借款合同》，合同约定：原告向被告罗自彬提供贷款人民币300000元，借款期限从2017年12月31日到2018年12月30日止，借款利率执行固定月利率8.3375‰，按月结息，结息日为每月的20日，逾期借款按执行利率上浮50%计收罚息至本息清偿为止。合同签订后，原告按约将借款300000元转入到被告罗自彬指定账户。后被告未按合同约定归还借款本金及相应利息，于2018年12月21日开始欠息。为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告罗自彬辩称：贷款是转入被告账户上，后银行又转走了，说是要通过第三方才符合规定才能到被告账户。 被告薛怀端辩称：对原告在本案中所主张的事实无异议。希望能够分期还款。 本院经审理认定如下事实：被告官正英、薛怀端于2017年12月31日在《个人借款合同》上签字按印，自愿对被告罗自彬向原告的借款本息承担连带担保责任，担保期间为借款合同期限届满之日起两年。被告罗自彬庭审辩称贷款是转入账户后，又被原告转走，无证据予以证明。其余查明事实与原告述称一致。 以上事实，有原告宜宾兴宜银行提交当事双方身份信息、个人借款合同、借款凭证、欠款明细，以及当事人双方当庭陈述为证。以上证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告罗自彬向原告借款300000元，由被告官正英、薛怀端对债务提供保证担保的事实存在，其签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合同依法成立对双方均具有法律约束力。原告按合同约定履行了出借义务，被告罗自彬作为借款人应当承担还款之责。现借款合同约定的借款期限届满，被告罗自彬未按约归还借款本息（含复利），已经构成违约，应当按约承担违约责任。同时，被告官正英、薛怀端提供连带保证责任担保，应当对被告罗自彬未偿还债务承担连带清偿义务。被告官正英、薛怀端承担了担保责任后，有权向被告罗自彬进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗自彬于本判决生效后十日内偿还原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司借款本金300000元及利息（含复利、罚息）（利息计算方式：以尚欠本金为基数，从2018年12月21日起以编号71009920171234《个人借款合同》标准计算利息至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告官正英、薛怀端对上述债务承担连带清偿责任。被告官正英、薛怀端承担保证责任后，有权向被告罗自彬进行追偿； 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告罗自彬、官正英、薛怀端共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何长彬 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 杨宏均 书 记 员 李 锐
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2175号之一 申请执行人：曹书仁，男，1964年04月19日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：张士海，男，1976年06月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行曹书仁与与张士海民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1600号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 将被执行人张士海在银行的存款10126.00元划拨至颍上县人民法院,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××91）。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月三十日 书记员 李 旭 阳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2078号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人凡明里，男，1981年9月14日生，汉族，住河南省新蔡县佛阁寺镇闫庄村委大凡庄**，公民身份号码：4128281981********。被执行人宋彬，男，1973年10月1日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇胜利街老城北街**，公民身份号码：4128281973********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人凡明里、宋彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋彬在中国建设银行6217002570001342884_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋彬在中国建设银行6217002570001342884_156_1账户内存款人民币1921400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月二十日书记员  曹 彬
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6599号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。 负责人：陈国华，行长。 被执行人周益如，女，汉族，1977年3月16日出生，住甘肃省定西市安定区。 被执行人张定柒，男，汉族，1972年8月10日出生，住安徽省寿县。 被执行人四川星原房地产开发有限公司，住所地：成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：庞志娟。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与周益如、张定柒、四川星原房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初398号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为2269300.12及利息等。 执行中，本院查封被执行人周益如名下所有的车牌号为甘Ｊ×××××和甘Ｊ×××××的汽车；查封被执行人张定柒名下所有的车牌号为皖Ｄ×××××的汽车，但未查找到该车辆下落，暂不具备具备处置条件。另查明，本案在诉讼中保全查封被执行人周益如、张定柒所有的位于龙泉驿区同安街道办事处（福圣社区）阳光大道17栋2单元1楼1号的房屋。因该房屋尚未办理产权初始登记，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初398号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十月三十一日 书记员  吕德聪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初5468号原告：清镇市吉巢物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市逸坤尚品小区****楼，统一社会信用代码：9152018109645417X9。法定代表人：王铁。委托诉讼代理人：常清，男，公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：陈洁，男，1989年11月15日生，汉族，贵州省清镇市人，，住清镇市本院在审理原告清镇市吉巢物业管理有限公司与被告陈洁物业服务合同纠纷一案中，经本院委托清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员马德超主持调解后，原告清镇市吉巢物业管理有限公司以被告陈洁已支付物业管理费4000元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市吉巢物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告清镇市吉巢物业管理有限公司撤诉。审判员  崔波二〇二〇年十月二十七日法官助理张奇书记员郑智升
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执保92号李爱军（申请人）：李爱军与李治胜追偿权纠纷执行一案，申请保全标的为查封李治胜与李卫芳共同共有的房屋一幢，查封期限一年。查封李爱军名下的车牌号为鄂Ｅ×××**号的颐达牌小型轿车，查封期限为一年。经本院立案执行，李治胜与李卫芳共同共有的房屋一幢已于2020年10月19日查封，查封期限一年。李爱军名下的车牌号为鄂Ｅ×××**号的颐达牌小型轿车已于2020年10月27日被查封，查封期限为一年。至此，李爱军向本院申请执行的（2020）鄂0525执保92号执行案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1779号之一 原告：吕忠梅，女，1972年4月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：梁恒中，男，1992年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 原告吕忠梅与被告梁恒中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕忠梅撤诉。 案件受理费40元、公告费260元，共计300元，由原告吕忠梅承担。 审 判 长  张兴来 人民陪审员  雷敬渝 人民陪审员  王忠元 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  夏 伟 书 记 员  陈 智
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1535号 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路。 法定代表人：林帆，董事长。 委托诉讼代理人：李林，山东海右律师事务所律师。 被执行人：倪小雨，女，1993年10月3日出生，现住山东省青岛市市**。 申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人倪小雨合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年5月11日作出的（2020）武仲裁字第023100167号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人经常居住地以及主要财产所在地在青岛市市北区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市市北区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定青岛市市北区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 涛
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2288号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人王兆宾，男，1996年9月10日出生，汉族，住新乡市凤泉区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人王兆宾罚金一案中，本院作出的（2020）豫0702刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王兆宾应缴纳罚金2000元、退赔被害人卞某损失1600元。因被执行人王兆宾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款652.92元，本院已扣划此款支付给被害人卞某。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位652.92元，尚余罚金2000元、退赔被害人损失款947.08元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十四日书记员  段中迪
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1872号原告：蔡志伟，男，1992年3月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：张思，北京市京师律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：英雪，北京市京师律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告:唐俊杰，男，1995年7月4日出生，汉族，住随州市曾都区。原告蔡志伟与被告唐俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志伟的委托诉讼代理人张思、英雪到庭参加诉讼。被告唐俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金139200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告共同就职于深圳雷霆信息技术有限公司，为同事关系。2018年5月至2019年1月期间，被告多次向原告借款，借款金额共计180200元，原告通过微信、支付宝及银行转账多种方式将上述借款汇入被告账户中，后被告共偿还原告借款41000元，剩余139200元直至起诉之日仍未偿还。原告就职期间还向其他16名同事借款30多万元未还。原告多次索要未果，遂诉至法院。被告唐俊杰未进行答辩。经审理查明，原、被告原为同事关系，共同就职于深圳雷霆信息技术有限公司。2018年5月至2019年1月期间，被告多次向原告借款，借款金额共计180200元，原告通过微信、支付宝及银行转账多种方式将上述借款汇入被告账户中，后被告共偿还原告借款41000元，剩余139200元直至起诉之日仍未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐俊杰向原告蔡志伟借款，有原告提供的微信聊天记录及转账凭证为证。据此，原告与被告之间的债权债务的关系依法予以确认，被告应偿还原告借款139200元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡志伟借款139200元。案件受理费3084元，由被告唐俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  孙晓明人民陪审员  王晓国人民陪审员  邱 娟二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李冬梅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7250号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,地址：珠海市香洲区人民西路**(南村豪苑）****305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 主要负责人：吴秋红。 被执行人：李爱群，女，汉族，1972年11月12日出生，身份证住址：珠海市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人李爱群信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初753号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支本金10348.88元并支付截至2017年8月3日止的利息7747.85元、分期手续费431.77元、用卡无忧单项增值服务费12元、信用保障单项增值服务费18元及计至2016年12月31日止的滞纳金815.95元；二、向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付信用卡从2017年8月4日起至还清全部欠款之日止，以10348.88元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请执行人支付本案受理费284元；四、向本院支付执行费人民币195.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计1315.94元，本院已扣划1315.94元，扣缴执行费195元后余1120.94元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初564号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人吕某某，男，1988年2月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区陆川县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月31日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年10月17日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，于2017年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月20日被玉林市公安局抓获，于2020年8月26日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月1日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 2020年1月10日上午，被告人吕某某至灌云县下车镇梦飞网吧内，盗窃网吧内十台电脑主机CPU及内存条。经价格认定，被盗电脑CPU及内存条价值共计人民币8200元。 公诉机关认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人吕某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吕某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吕某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。公安机关提交了户籍信息、发破案报告、抓获经过等书证，被害人孟某陈述，被告人吕某某的供述和辩解等证据证实。 被告人吕某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吕某某归案后如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人吕某某某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吕某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币八千元。 (主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年4月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人吕某某于本判决生效之日起十日内，退赔被害人孟凡斌经济损失人民币8200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马生鑫 二〇二〇年十月三十日 书记员  葛楠良 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10771号 原告：漆未鑫，男，1970年3月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：许国兵，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏勇，四川元绪律师事务所律师。 被告：四川鑫永臻辉建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区华兴正街********。 法定代表人：尹军，职务不祥。 被告：尹军，男，1980年5月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告漆未鑫与被告四川鑫永臻辉建筑工程有限公司、尹军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告漆未鑫于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漆未鑫自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告漆未鑫撤回起诉。 本案案件受理费减半收取489元，由原告漆未鑫负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  覃雪梅
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初174号                            公诉机关                       峨眉山市人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人熊李宁,男,1994年1月24日出生,公民身份号码5111811994********,汉族,户籍所在地四川省峨眉山市九里镇农场村** **。因涉嫌贩卖毒品罪,于2020年 8月18日被刑事拘留,同年8月31日被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书号                       峨检一部刑诉[2020]102号                               指控事实                       2020年8月6日16时许，被告人熊李宁与吸毒人员杨剑锋微信联系，双方约定在峨眉山市胜利大道南段亨堡酒店外交易毒品。熊李宁便搭乘林某某驾驶的车辆抵达现场，并在车内递给在路边的杨剑锋冰毒一包（净重0.88克）、麻古一颗（净重0.10克），杨剑锋通过支付宝转账700元给熊李宁后，林某某在开车离开现场时被公安机关抓获。现场从熊李宁乘坐的汽车副驾驶车门储物盒内查获疑似冰毒一包（净重0.58克），疑似麻古11颗（净重1.07克）。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       判处被告人熊李宁有期徒刑九个月,罚金人民币六千元。                               被告人辩解意见                       被告人熊李宁对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，并表示知晓认罪认罚的法律后果，在其辩护人的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。                               判决理由                       公诉机关指控被告人熊李宁犯贩卖毒品罪罪名成立。熊李宁到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。熊李宁承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定。                               判决结果                       一、被告人熊李宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2021年5月17日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）             二、扣押在案的违禁品甲基苯丙胺粉剂1.46克、甲基苯丙胺片剂1.17克，由扣押机关峨眉山市公安局依法处理；扣押在案的作案工具华为手机一部依法予以没收，上缴国库；违法所得人民币七百元依法予以追缴，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郑 欣                                                 二〇二〇年十月三十日                         书 记 员 王 建
云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0235执1200号之五申请执行人：张东平，男，1966年11月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：潘文术，男，1966年7月4日出生，汉族，住重庆市云阳县申请执行人张东平与被执行人潘文术买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的（2019）渝0235民初6451号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张东平于2020年5月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年5月14日向被执行人潘文术发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人如实报告财产并履行生效法律文书确定的义务。2020年5月15日，本院作出（2020）渝0235执1200号执行裁定书，查封被执行人宝马牌小型普通客车，冻结期限为二年；同日，本院作出（2020）渝0235执1200号之一、之二、之三执行裁定书，以51710.00元为限对被执行人潘文术在中国建设银行账户、兴业银行账户、中国工商银行账户账户进行冻结，冻结期限为一年，实际控制金额分别0.45元、74.39元、0元；2020年7月24日，本院作出（2020）渝0235执1200号之四执行裁定书，冻结被执行人网络资金492.70元，冻结期限为一年。2020年10月27日，本院对被执行人潘文术户籍地进行传统调查，电话联系被执行人户籍地村委，对被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债权等情况进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人实施信用惩戒，将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，将其纳入公安临控网。同日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执1200号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本院（2019）渝0235民初6451号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 姜 皓审判员 沈正安二〇二〇年十月二十九日书记员 袁 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3695号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：廖建王，男，1979年6月21日出生，汉族，住址福建省安溪县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人廖建王金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金261683.18元及下欠利息（含罚息、复利）（截止2018年8月14日利息22780.97元，此后的利息按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；律师代理费2000元、诉讼费5867元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初435号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十月二十九日书记员 万开源