wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执1186号申请执行人：千微（杭州）科技有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：赵理云。委托代理人（特别授权）：唐艳丽，四川泰仁律师事务所律师。被执行人：白天燕，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人千微（杭州）科技有限公司雅安分公司与被执行人白天燕借款合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2020年3月25日作出（2020）川1802民初125号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人白天燕送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执1186号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执1186号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年11月24日，本院电话约谈申请执行人千微（杭州）科技有限公司雅安分公司的委托代理人唐艳丽律师，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人千微（杭州）科技有限公司雅安分公司有债权，即被执行人白天燕应向申请执行人偿还借款**元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十月二十五日书记员 程潇潇
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2155号申请执行人：梅忠良,男性,1973年8月11日出生,住信阳市平桥区。被执行人：易祖征，男性,1970年2月28日生，汉族，住信阳市平桥区。关于申请执行人梅忠良与被执行人易祖征劳务合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初4690号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人易祖征未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梅忠良向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人易祖征发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人易祖征仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人易祖征名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人易祖征发出限制消费令、并依法将被执行人易祖征纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人易祖征采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年十月二十二日书记员 孙 刚
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民申578号再审申请人（原审被告）：熊建华，男，1973年4月8日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：李慧玲，陕西轩举律师事务所律师。被申请人（原审原告）：马爱忠，男，1969年9月28日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王伟，陕西观厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，陕西观厚律师事务所实习律师。再审申请人熊建华因与被申请人马爱忠民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初8644号民事调解书（以下简称原调解书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊建华申请再审称，原调解书的内容违反法律，确有错误。熊建华2010年4月29日向马爱忠借款50万元，约定利息按年利率20%计算，2014年4月29日及9月18日分别向马爱忠借款20万元和10万元，均未约定利息。2012年1月12日至2019年1月1日熊建华陆续向马爱忠还款142万元，已还清所欠的本金及利息。原审中熊建华因生意失利精神恍惚在没有对账的情况下与马爱忠达成调解书，现经调取银行流水并对账才知道自己早已将借款本息全部清偿，故调解书确认熊建华仍需向马爱忠偿还本金及利息错误。熊建华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审马爱忠提交意见称，熊建华申请再审已经超过了法定期限，请求法院依法驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”经审查，原调解书于2019年6月27日作出并于当日由熊建华签收，故该调解书已于2019年6月27日即发生法律效力，熊建华因不服该调解书于2020年9月9日申请再审，已明显超过了法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊建华的再审申请。审判长  刘晓渭审判员  唐 辉审判员  陈媛媛二〇二〇年十月二十九日书记员  张 莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26262号原告：梁达安，男，1987年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************636。委托诉讼代理人：黄新峰，广东常道律师事务所律师。被告：周润玲，男，1972年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************673。原告梁达安与被告周润玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄新峰，被告周润玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付饲料货款211797元和利息（利息自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告周润玲供应饲料。被告周润玲欠原告2016年12月6日至2016年12月21日期间的饲料款共266797元。2017年12月26日，经双方对账，并由被告周润玲亲笔签名确认，尚欠原告货款211797元未付。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对原告主张的事实并无异议，并承认原告在本案中所主张的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告周润玲在本判决法律效力之日起三日内向原告梁达安支付货款211797元和利息（利息的计算方式：从2020年9月24日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2238.48元（原告已预交），由被告周润玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇二〇年十月二十八日书记员 梁秀芳
四川省阆中市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1381民初4229号 原告:苟平国，男，1964年6月16日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：莫柏，四川泰典律师事务所律师。 被告:苟飞，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：叶丽郦，女，1986年11月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告苟平国与被告苟飞、叶丽郦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告叶丽郦于2020年10月30日前向原告苟平国支付借款200,000元(已支付48,000元)，其余的借款原告自愿放弃。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取4,025元，原告自愿承担3,025元，被告叶丽郦自愿承担1,000元（已支付）。 本调解协议经双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 雪
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执575号 申请执行人：游明秀，女，1978年1月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：钟群英，女，1967年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行游明秀与钟群英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钟群英至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初1348号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟群英所有的银行存款、其他应收款5050元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2111号申请人：烟台奥瑞机械配套有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福街道宏兴居委东街**。法定代表人：赵彩芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞海，山东劳德律师事务所律师。被申请人：烟台众林置业有限公司。住所地。住所地：蓬莱市刘家沟镇驻地iv>法定代表人：韩玲玲，该公司经理。担保人：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地。住所地：烟台高新区科技大道**创业大厦西塔**iv>负责人：王永进，该支公司总经理。申请人烟台奥瑞机械配套有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人烟台众林置业有限公司所有的、坐落于蓬莱市登州路东、裕民路南、使用权面积3714平方米、证号为蓬国用（2015）第0204号土地使用权证项下的土地使用权及所附房产。担保人太平财产保险有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人烟台众林置业有限公司所有的、坐落于蓬莱市登州路东、裕民路南、使用权面积3714平方米、证号为蓬国用（2015）第0204号土地使用权证项下的土地使用权及所附房产，查封期限3年。案件申请费5000元，由申请人烟台奥瑞机械配套有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 心 刚二〇二〇年十月九日书记员 王青（代）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖终115号上诉人（原审被告）:浙江省二建钢结构有限公司,住所地浙江省宁波市镇海区临海路**。法定代表人：赵银海，该公司负责人。被上诉人（原审原告）:蒋杰斌,男,1968年7月13日出生,汉族,住浙江省临海市。原审被告：浙江省二建建设集团有限公司,,住所地浙江省宁波市镇海区城关车站路**法定代表人：陈海燕，该公司董事长。原审被告：罗立新,男,1969年12月18日出生,汉族,住浙江省临海市。上诉人浙江省二建钢结构有限公司与被上诉人蒋杰斌、原审被告浙江省二建建设集团有限公司、罗立新建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初2246号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人浙江省二建钢结构有限公司上诉称,请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省宁波市镇海区人民法院审理。事实和理由：1、涉案《合同书》并非建设工程施工合同，一审法院错误认定本案为建设工程施工合同纠纷，属于事实认定错误。2、本案并非建设工程施工合同，一审法院错误地适用专属管辖规定，属于适用法律错误。3、本案应当适用一般管辖原则，由上诉人所在地人民法院即浙江省宁波市镇海区人民法院管辖。本院经审查后认为，本案一审立案案由为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。该规定系专属管辖条款。因涉案工程所在地在江苏省灌云县，属于一审法院管辖范围。故江苏省灌云县人民法院对本案具有管辖权。虽然上诉人与被上诉人在合同中达成了协议管辖条款，但属约定不明，即使约定明确，也因违反有关专属管辖的法律规定，而归为无效。因此，上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人浙江省二建钢结构有限公司关于本案应移送至浙江省宁波市镇海区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年十月三十日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初681号 原告：安徽江鲜渔业有限公司，住所地安徽省无为市泥汊镇新街渡江工业区。 法定代表人：王育明，公司经理。 被告：无为市泥汊镇人民政府，住所地安徽省无为市泥汊镇新街道。 法定代表人：范志庆，镇长。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 被告：安徽省无为大堤长江河道管理局，住所地安徽省无为市无城镇西一环路。 法定代表人：邱金水，局长。 委托诉讼代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱坤，安徽伟明律师事务所律师。 原告安徽江鲜渔业有限公司与被告无为市泥汊镇人民政府、安徽省无为大堤长江河道管理局合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年10月29日8时30分，原告安徽江鲜渔业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告安徽江鲜渔业有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计150元，由原告安徽江鲜渔业有限公司负担。 （此页无正文）审判员李平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘荣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初7545号原告：樊某1，男，汉族，1952年3月10日出生，住商丘市。被告：樊某2，男，汉族，1962年10月22日出生，住商丘市。原告樊某1诉被告樊某2继承纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，在本院依法送达预交案件受理费通知后，原告樊某1未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊某1撤诉处理。审判员  贺冬青二〇二〇年十月二十一日书记员  张 岩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13862号原告：上海浦东发展银行股份有限公司松江支行(原名上海浦东发展银行松江支行)，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：李良，男，1975年5月15日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行与被告李良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行撤回起诉。案件受理费尚未缴纳，免予收取。审 判 员 刘红艳二〇二〇年十月九日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2721执保15号申请人：王某，男，汉族。被执行人：何某，男，汉族。本院在执行（2020）黑2721执保15号民事裁定书王某与被执行人何某借款合同纠纷一案中，原告桑某申请诉前保全，民事审判庭做出裁定，后执行局依法进行查控，发现无标的可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：终结（2020）黑2721执保15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾年军审判员  邢 政审判员  李晓光二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 亮
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1162号申请人：何前进，男，1985年10月16日出生，汉族，住固始县。被执行人：张亮，男，1983年10月1日出生，汉族，住固始县。申请人何前进与被执行人张亮民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2020）豫1525民初1206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张亮偿还何前进借款100000元。后何前进将该债权转让给申请人何前进。由于被执行人未自动履行，申请人于2020年7月6日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人张亮名下车辆登记年限较长，且未查找到实物车，暂无法处置。被执行人张亮无银行存款和网络资金、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人张亮纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房管中心进行传统查控，未发现被执行人张亮有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张亮有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初1206号民事判决书本次执行程序。被执行人张亮负有继续向申请执行人何前进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年十月二十八日书记员  郑泽业
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18455号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：汤后财，男，1988年9月11日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人汤后财借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26205号民事判决书，要求被执行人汤后财支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25683.09元。本院于2020年7月13日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18455号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0103行7初287号 原告张仁勇，男，汉族，1946年10月18日出生，住址：重庆市渝中区。 被告重庆市市级机关公房管理处拆迁办，住所地：重庆市渝中区枣子岚垭**。 本院在审理原告张仁勇诉被告重庆市市级机关公房管理处拆迁办履行法定职责一案中，原告张仁勇向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张仁勇自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张仁勇撤回起诉。 审 判 长 叶 伟 人民陪审员 熊 敏 人民陪审员 周永红 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 冉韵雲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初11010号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园**团**楼**。法定代表人：叶彬，该公司经理。委托诉讼代理人：张超，宁夏沙都律师事务所律师。被告：张海荣，女，1973年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告张海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川铭晨物业服务有限公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告张海荣经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川铭晨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年5月4日至2015年5月4日的物业服务费总计668元，违约金200元，合计868元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年5月4日受银川市兴庆区春和苑小区业主委员会委托，为春和苑小区提供物业服务，被告系春和苑小区某室业主，该房屋建筑面积92.81平方米。合同服务期满，被告未能依约向原告交纳物业服务费，截止2015年5月4日，被告尚欠原告物业服务费共计668元（2014年5月4日至2015年5月4日），原告多次催要未果，故诉至法院。张海荣未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年5月29日验收、入住银川市兴庆区某室房屋，该房屋建筑面积为92.81平方米。2014年4月10日，原告与银川市兴庆区春和苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：由原告为银川市兴庆区春和苑小区提供物业服务，合同期限自2014年5月4日起至2017年5月4日止，物业服务费为0.6元/平方米/月，按年收取，于每年5月4日履行交纳义务，如逾期不交纳的，业主或物业使用人应按3‰的标准向物业公司支付违约金。合同签订后，原告按约定为该小区提供了物业服务。后春和苑小区业主委员会与原告协商，原告提供的物业服务于2015年5月4日终止。现被告尚欠原告2014年5月4日至2015年5月4日的物业服务费未交纳。原告向被告催收上述费用无果，故诉至本院。本院认为，原告与银川市兴庆区春和苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定由原告为被告房屋所在小区提供物业服务，该合同合法有效，对全体业主具有约束力。被告享受了原告提供的物业服务，应当向原告支付物业费，但根据本院审理的同类案件查明的情况，可以确认原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，原告并未按照合同约定的服务标准及内容向被告提供物业服务，已先行违约，故根据公平诚信和质价对等原则，本院酌情确定被告应缴的物业服务费的比例为80%，故被告应交纳2014年5月4日至2015年5月4日期间的物业服务费534.4元（92.81平方米×0.6元/平方米/月×12个月×80%），超出部分本院不予支持。关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原告违约在先，被告有权以拒绝交费作为抗辩，被告拒绝交纳物业费的行为不构成违约，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告张海荣于本判决生效之日起三日内向原告银川铭晨物业服务有限公司支付2014年5月4日至2015年5月4日期间的物业服务费534.4元；二、驳回原告银川铭晨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担9元，被告张海荣负担16元。本判决为终审判决。审判员 王坤 二〇二〇年九月二十三日书记员 薛盟附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定时，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执535号之一 申请执行人晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司，住所地山西省晋中市左权县滨河路中段。 法定代表人白玉，任该公司总经理。 被执行人武联珍，女，汉族，1960年1月25日生，山西省左权县人。 被执行人原成伟，男，汉族，1963年9月12日生，山西省左权县人。 被执行人霍春波，男，汉族，1974年9月29日生，山西省左权县人。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的（2020）晋0722民初130号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人原成伟在山西省农村信用合作联社XXX账户内存款人民币68243.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马新瑞 二〇二〇年十月三十日 书记员  张远琼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21959号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，系该公司员工。被告：郭凯，男，1987年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。原告长安汽车金融有限公司与被告郭凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 何琳二〇二〇年十月二十八日法官助理 李凯书 记 员 周静
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6429号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王璐璐，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王艳，河南南云律师事务所执业律师。被告：张显龙，男，汉族，1988年11月1日出生，住洛阳市涧**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告张显龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，张显龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款20639.47元，其中本金15767.44元、利息2096.28元、费用2775.75元（利息、费用金额暂计算至2020年6月17日,之后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法计算至被告实际偿还完毕之日止)；2.本案诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年3月7日,被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡,并向原告提供了身份证、工作证明等申请资料。中国邮政储蓄银行经过审核同意后向被告发放了卡号为62×××69的信用卡。之后被告持卡透支消费，却未能在约定的日期按时足额偿还欠款，且经原告多次催收，仍拒不还款。截至2020年6月17日,被告共拖欠原告信用卡欠款本金15767.44元、利息2096.28元、费用2775.75元，合计20639.47元。张显龙未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2017年3月7日,被告张显龙向原告邮储银行洛阳分行递交申请办理信用卡。该申请表载明，张显龙声明其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申请、使用、免息还款期、最低还款额、利息、违约金等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：邮储银行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为31×××69的信用卡。截止2020年6月16日，张显龙尚欠邮储银行洛阳分行信用卡欠款共计20639.47元，其中本金15767.44元、利息2096.28元、费用2775.75元。本院认为，邮储银行洛阳分行向张显龙发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，张显龙未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，张显龙应依法向邮储银行洛阳分行偿还欠款本息。关于费用、复利是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故原告关于费用、复利的主张，本院不予支持。张显龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、张显龙于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行信用卡本金15767.44元及利息2096.28元（该数据计算至2020年6月16日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如张显龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为157元，由张显龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十月二十二日书记员  谭玉丹
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2817-2号本院对原告武新英诉被告刘爱玲、王磊物权确认纠纷一案作出的（2019）豫1103民初2817-1号民事裁定书中，存在一处笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1103民初2817-1号民事裁定书中“（2019）豫1103民初2817-1号”应补正为“（2020）豫1103民初2817-1号”。审 判 长  何 娜人民陪审员  陈素霞人民陪审员  苏红军二〇二〇年十月十九日书 记 员  张文思
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执256号被执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行，住所地大悟县府前街瑞信时代广场**楼。法定代表人：曾安珍。被执行人：王华，女性，1969年02月28出生，汉族，住大悟县。被执行人：赵峰，男性，1969年06月02出生，汉族，住大悟县。被执行人：翁水珍，女性，1970年06月18出生，汉族，住大悟县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行与王华、赵峰、翁水珍金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十月十九日书记员  杨 洋
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7825号 申请人：宋瑞利，男，1983年4月6日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。 被申请人：刘波，男，1980年6月20日生，汉族，住新泰市。 申请人宋瑞利与被申请人刘波买卖合同纠纷一案，于2020年10月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘波银行存款130000元，泰安市瑞恒非融资性担保有限公司已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘波银行存款130000元，期限为一年。 保全费1170元，由申请人宋瑞利预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焉兆生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王 媛 书 记 员 武金萍
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1558号申请人：南京市浦口区聚林木业经营部，住所地江苏省南京市浦口区金盛辅**楼西边堆场**。经营者：林国忠，男，1970年12月3日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。被执行人：林振兵，男，1971年3月22日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人南京市浦口区聚林木业经营部与被执行人林振买卖合同纠纷一案，本院2020年4月13日作出（2020）苏0116民初737号民事判决书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，被执行人林振兵已和申请执行人南京市浦口区聚林木业经营部且双方达成和解。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十月二十九日书记员 倪文心
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初4436号原告：茂名市电白区御景地产物业管理有限公司，住所地：广东省茂名市电白区海滨区********金碧海景花园商住小区D栋第二层，统一社会信用代码：914************063。法定代表人：黄**。委托诉讼代理人：刘敬民、刘虹，系该公司员工。被告：邓紫学，男，汉族，1976年9月17日出生，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************05X。本院在审理原告茂名市电白区御景地产物业管理有限公司诉被告邓紫学物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市电白区御景地产物业管理有限公司以双方已协商解决为由，于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告茂名市电白区御景地产物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告茂名市电白区御景地产物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市电白区御景地产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告茂名市电白区御景地产物业管理有限公司负担。审 判 员  梁   崇   伟二〇二〇年十月二十一日法官助理  黄文锋书记员黄丹丹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2111号罪犯盛子豪，男，1987年4月6日出生，汉族，大专文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。现在浙江省南湖监狱服刑。舟山市定海区人民法院于2019年3月19日作出（2019）浙0902刑初11号刑事判决，以被告人盛子豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年10月23日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯盛子豪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯盛子豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯盛子豪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯盛子豪予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初1270号 原告：胡玉和，男，1967年5月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章新民，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 被告：李委，男，1978年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 胡玉和与李委劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法进行了审理。 胡玉和向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告3万元及利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年至2013年年间，被告在池州市贵池区开铁矿时欠原告工资4万元。被告于2016年9月7日出具欠条一张，并约定此款于2017年春节前支付2万元，余款2万元于李千军案件执行款到位时优先支付。现李千军案件执行款在法院已执行到位，但被告仅支付1万元，余款至今未付。原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，本院依法按照原告提供的地址向被告李委送达起诉状副本及开庭传票，无法送达，经查证后仍不能确定被告李委的送达地址，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回胡玉和的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 姚 丽 二〇二〇年十月十四日 书记员 吴晓敏
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6130号原告：南京翔润物业管理有限公司，统一社会信用代码9132011655209253X8，住所地南京市六合区雄州街道骁营村。法定代表人：潘国安,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红，江苏嘉诺律师事务所律师。被告：石向荣，男，1982年9月26日生，汉族，住南京市六合区。原告南京翔润物业管理有限公司与被告石向荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告南京翔润物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京翔润物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京翔润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京翔润物业管理有限公司负担。审 判 员 宋路军二〇二〇年十月二十九日法官助理 胡 静书 记 员 祁 祥
四川省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川司救执12号 救助申请人：陈树英，女，1971年1月16日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 救助申请人陈树英以其与被告马桂林、宛付贵机动车道路交通事故责任纠纷一案，被执行人马桂林无财产可供执行，陈树英陷入生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 陈树英申请称，原告陈树英与被告马桂林、宛付贵机动车道路交通事故责任纠纷一案，四川省九寨沟县人民法院于2015年6月15日作出（2015）九寨民初字第69号民事调解书，由马桂林赔偿陈树英后续医疗费等各项损失共计75000元。马桂林向陈树英支付20000元后尚有55000元未付，陈树英向人民法院申请强制执行，被执行人马桂林无财产可供执行，救助申请人陈树英陷入生活困难，请求给予司法救助30000元。 本院经审查认为，救助申请人陈树英与被告马桂林、宛付贵机动车道路交通事故责任纠纷一案，四川省九寨沟县人民法院于2015年6月15日作出（2015）九寨民初字第69号民事调解书，由马桂林赔偿陈树英后续医疗费等各项损失共计75000元。陈树英向人民法院申请强制执行，被执行人马桂林无财产可供执行，救助申请人陈树英陷入生活困难，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第六项“追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的”规定的应当予以救助的情形。同时，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款的规定，救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予陈树英司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十三日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4723号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：杨旭升，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：祁守勋，安阳市职工法律维权中心法律工作者。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：洛阳多菱房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛北乡西下池村****（西下池村委会）。法定代表人：王铁良，该公司董事长。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：河南豫康源建设工程有限公司，住，住所地洛阳市洛龙科技园区开元大道洛阳浙大科技创意园****102/div>法定代表人：郭继光，该公司总经理。被申请人（原审被告、二审上诉人）：李九臻，男，1977年2月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：梅道静，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛志，河南广文律师事务所实习律师。再审申请人杨旭升因与被申请人洛阳多菱房地产开发有限公司（以下简称多菱公司）、河南豫康源建设工程有限公司（以下简称豫康源公司）、李九臻提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终1983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨旭升申请再审称，一、判决提供劳务者李九臻承担赔偿责任主体错误。本案杨旭升、李九臻同是提供劳务者，判决李九臻承担赔偿责任，责任主题错误。应当判决豫康源公司赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等457161.85元，精神抚慰金25000元。二、判决赔偿金额97259.21元，遗漏了申请人合法的诉讼请求金额：（1）误工费72000元；（2）护理费72000元；（3）住院伙食补助费1550元；（4）残疾赔偿金318741.80元；（5）二次医疗费55690.99元；（6）被抚养人生活费94451.17元；（7）精神抚慰金25000元。按照最高法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》，豫康源公司自申请人伤残住院之日起，从未提供任何治疗费用，依据民事诉讼法第二百条规定，申请再审。李九臻提交意见称，申请人赔偿项目各项标准过度虚高，无任何法律依据。关于伤残赔偿金，申请人经伤残鉴定构成三处十级伤残，依据法律规定，伤残赔偿系数应为12％；关于误工费，原审法院计算误工时间至定残前一日并按照2018年度河南省建筑业收入计算，已对申请人进行了极其充分的保障；关于护理费，申请人没有提供任何证据，原审法院依据2018年河南省居民服务业平均工资计算护理费合理合法；关于二次医疗费，并未实际发生，原审法院不予支持符合法律规定。关于被抚养人生活费、精神抚慰金等相关赔偿标准、计算方法均有明确的法律规定，原审法院在查明事实的基础上也作出了公正判决。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中，杨旭升于2018年8月20日到洛阳市××××村棚户区改造项目一号楼工地从事水电安装工作，该工程开发商为多菱公司，施工单位为豫康源公司，涉案水电安装工程系李九臻承包。2018年9月11日下午，杨旭升在从事安装工作中受伤。经鉴定，杨旭升右侧股骨上段粉碎性骨折遗留右侧髋关节功能部分丧，右侧耻骨上支及下支骨折遗留骨盆畸形愈合，腰2椎体压缩性骨折行切开复位内固定术治疗，均评定为十级伤残。豫康源公司将部分劳务违法分包给无相关资质的李九臻，李九臻雇佣杨旭升为其提供劳务，接受李九臻的管理，李九臻为其发放劳务费，杨旭升在为李九臻提供劳务过程中受到损害，李九臻作为雇主应当承担民事赔偿责任；杨旭升在从事工作中未佩戴采取安全防护措施，未尽到注意审慎义务，其自身也应承担相应责任；豫康源公司将劳务违法分包给不具备相关资质的李九臻，其应与李九臻承担连带赔偿义务。故原审判决根据双方在本案中的过错确定的责任比例及各项赔偿数额并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，杨旭升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨旭升的再审申请。审判长  刘中华审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年十月十九日法官助理刘寒书记员张晓静
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1189号之一申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔**4206。法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。被执行人：吴波，男，汉族，1983年6月12日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第4658号，依法受理了广西金盆科技股份有限公司申请执行吴波借款合同纠纷一案。执行内容为：被执行人返还申请执行人借款本金3363.37元并支付逾期违约金（自2019年1月22日起，以剩余本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止），案件受理费30元，服务费30元，并负担本案执行费等。在执行过程中，本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月31日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，查询到被执行人名下有车辆，我院已依法进行查封，但未能实际扣押，故暂无法处置，除此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院依法调查被执行人的银行账户，并未查到被执行人银行账户有可供执行的财产，我院对上述账户予以冻结。2020年9月21日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。2020年9月23日，本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年10月29日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月10日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年10月30日依法对申请执行人进行了终本告知，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，询问其是否向本院申请律师调查令、是否需要申请发布悬赏公告，通过悬赏征集被执行人的财产线索、是否需要对被执行人进行审计，查实财产情况、是否需要对失信被执行人提起拒不执行判决裁定罪的自诉，申请人明确表示不需要采取以上措施，提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1189号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人吴波应依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第4658号向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年十月三十日法官助理张洪书记员王央敏
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2331号罪犯何忠良，男，1981年12月27日出生，汉族，初中文化，河北省涞水县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2006年12月27日作出(2006)保刑初字第1129号刑事判决，以被告人何忠良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年5月12日作出(2007)冀刑三复字第32号刑事裁定，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月17日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年7月30日、2017年12月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何忠良在2017年10月14日至2020年3月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励1次。司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何忠良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2012年1月17日起至2028年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执265号 申请执行人:罗祥，男，1985年7月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：伍尚林，男，1974年4月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 关于罗祥申请执行伍尚林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)黔2725民初3455号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限伍尚林于本判决生效后五日内偿还罗祥借款人民币二万元。案件受理费减半收取150元(罗祥已预交)，由伍尚林负担，与前述款项一并给付罗祥。”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人法定代表人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。未发现被执行人名下有可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、住房公积金、不动产、注册所在地）财产状况进行了调查，经查被执行人伍尚林在瓮安县市场监督管理局注册有贵州省骐福建材有限责任公司（注册地：瓮安县雍阳办事处城北社区五里街、统一社会信用代码：91522725096453759Q），该公司于2014年4月3日拟吊销经营。另在瓮安县市场监督管理局平定营分局注册有瓮安县鑫垚铸造厂（注册地：瓮安县平定营镇营定街村沟头村民组、统一社会信用代码：91522725MA6EKALK4P），未实际经营。此外，未发现其可供执行财产；四、本院依法将被执行人伍尚林纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果以执行告知书形式告知申请执行人后，申请执行人未向本院表提供被执行人名下可供执行财产线索。执行费200元被执行人未交纳。 本院认为：本院依法将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔2725民初3455号民事判决书的本次执行程序。 被执行人伍尚林负有继续向申请执行人履行(2019)黔2725民初3455号民事判决书确定的内容，被执行人伍尚林自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人伍尚林有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 乐
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4465号申请执行人：北京万合新创企业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：刘翠凤。被执行人：王久意，男，1989年6月17日生，汉族，住贵州省息烽县，现住贵州省贵阳市。本院在执行申请执行人北京万合新创企业管理有限公司与被执行人王久意债权转让合同纠纷一案中，申请执行人北京万合新创企业管理有限公司依据生效的（2019）黔0113民初6415号民事调解书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人王久意名下银行存款人民币45578元，并由被执行人王久意负担执行费584元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈美姣二〇二〇年十月十九日书记员  蒋学林
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2020）甘0922民初1240号   原告：刘某，住瓜州。   被告：沈某，原住瓜州。（缺席）   原告刘某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理，庭审中，经法律释明，原告同意变更本案案由为信用卡纠纷，原告刘某到庭参加了诉讼，被告沈某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告信用卡透支额10600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月3日，被告称需要资金周转，向原告借款，因为原告没有钱，被告询问原告有一张额度为15000元的农业银行的信用卡后，称向原告借信用卡用一个月时间，等资金周转开后向原告归还全额信用卡，原告便将信用卡借给被告使用。约定的借款日期到期后，被告不能还清信用卡的欠款数额，后来该张信用卡额度调整为18000元，一直由被告使用，至2019年9月时，该信用卡欠款18000元未还。经原告多次催要，被告无钱归还，向原告出具欠条一张，欠条出具后，被告陆续偿还了部分款，至今尚欠10600元未还。现为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求判如所请。   被告沈某未提交书面答辩意见。   本案事实认定如下，2019年5月3日，被告沈某借用原告刘某的信用卡一张，后经原告催要信用卡，被告已透支18000元，被告累计向原告偿还10000元。2020年4月26日，被告给原告出具欠现金10700元的欠条一份，并承诺于2020年5月3日一次性还清。   本院认为，原告与被告借用信用卡的行为虽系双方当事人真实意思表示，但违反了《银行卡业务管理办法》关于“信用卡仅限于合法持卡人本人使用，持卡人不得出租或转借信用卡及其账户”的强制性规定，该借用行为无效。被告在使用信用卡过程中，应当遵守诚信原则，在每次刷卡消费后应在发卡银行规定的期限内及时还款，而其消费后未能及时还款，致信用卡透支，给原告造成损失应予全部赔偿。原告提供的欠条与查明的事实不符不予认定。原告要求被告偿还信用卡透支款的请求符合法律规定应予支持，但数额应以本庭查明的透支数额扣除被告已偿还的为准，其要求被告偿还利息的请求，因借用行为无效，不予支持。被告既不参加诉讼又不提供证据，应视为对其诉讼权利行使的放弃。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告沈某返还原告刘某信用卡透支款8000元（18000元－10000元），限本判决生效后10日内履行。   二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费65元，减半收取33元，由被告沈某负担，限本判决生效后七日内交纳。   本判决为终审判决。   审判员 王**文     二O二O年十月二十二日   书记员 唐晓娟   本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3879号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：姚俞强，男，1987年8月24日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 被执行人：詹超超，男，1988年8月14日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月17日立案受理被执行人姚俞强、詹超超责令退赔一案，依据已生效的（2020）闽0802刑初98号刑事判决，责令被执行人姚俞强、詹超超退赔各被害人共计71491.33元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，于2020年8月26日查封被执行人姚俞强所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车三辆（查封期限至2022年8月25日止），但未实际扣押，无法处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人姚俞强、詹超超尚在服刑中（刑期均至2022年12月8日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年十月十二日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢354号之二申请执行人：秦宗立，男，1983年6月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：张春生，男，1982年4月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。关于申请执行人秦宗立与被执行人张春生追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1212号民事判决书，本院依法向被执行人张春生发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务并如实报告财产。执行中查明，被执行人张春生名下位于四川省达州市达川区富丽楠山×幢×单元×楼×号有不动产，被执行人张春生拒不履行生效法律文书确定的义务，也不如实报告财产，其行为属故意逃避执行，涉嫌构成拒不履行判决、裁定罪，本院已将相关线索移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年十月三十一日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初1544号 原告：陈某1，男，1953年1月3日生，汉族，住新平县。 委托诉讼代理人：），男，1981年5月16日生，彝族，住新平县。代理权限：特别授权代理。 被告：陈某2，男，1976年7月7日生，汉族，住新平县。 被告：陈某3，女，41岁，汉族，住元江县。 被告：陈某4，女，39岁，汉族，住新平县。 原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4赡养纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告陈某1于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告以，双方当事人就庭外达成协议，无需继续诉讼为由申请撤回起诉，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半交纳50元，由原告陈某1负担。 审判员  王雅莹 二〇二〇年十月二十一日 书记员  卢 雨
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初250号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人王大伟，男，1981年4月11日出生于张家口市宣化区，汉族，初中文化，无业，现住张家口市宣化区，户籍所在地同上。2020年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年7月27日被张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。 张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）235号起诉书指控被告人王大伟犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉。被告人王大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市宣化区人民检察院指控：2020年4月26日22时16分许，被告人王大伟驾驶冀Ｇ×××××号北京牌小型轿车沿宣化区钟楼大街由东向西行驶至大新门路口处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被现场查获，经民警现场呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为133ｍｇ／100ｍｌ，经抽血并送天津 市天永法医司法鉴定所检验鉴定：送检的王大伟血液中检测出乙醇成分，其含量为159.7mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王大伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 公诉机关提交了被告人王大伟供述、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、鉴定委托书、乙醇含量鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、情况说明、行政强制措施凭证、返还物品文件清单、受案登记表、立案决定书、破案报告书、查获经过、视频资料、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。 被告人王大伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王大伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，对公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人王大伟到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人王大伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十 三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王大伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张跃武 二〇二〇年十月二十日 书记员  张利宏 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯 罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1070号 原告：梁燕琴，女，1972年11月19日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：陈敬文，女，1957年7月10日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告梁燕琴与被告陈敬文身体权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向梁燕琴本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费1500元、车费100元。事实和理由：2020年5月13日下午原告下楼扔垃圾后到下房取车时，被告称原告向其摩托车吐痰，为此发生纠纷，原告遭到被告辱骂、殴打。原告为此报警并到医院治疗。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判决。 被告陈敬文辩称，被告没有打原告，不同意向原告赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原被告系同一楼房同一单元的上下楼邻居。2020年5月13日17时30分许二人在该单元门内因原告是否向被告停放在楼道内的摩托车吐痰一事发生争执，期间被告用手拽原告到摩托车旁边理论，此后原告打电话报警。山海关公安分局南关派出所民警对原被告分别制作询问笔录。原告于当晚到山海关人民医院住院治疗，其病历记载原告入院情况为：患者主因被他人打伤头部、左肘、腰部，疼痛1.5小时入院。查体：前额部无明显外伤，触痛，左肘部皮肤未见外伤青紫，触痛，左肘关节活动自如；腰部皮肤未见明显外伤，右侧腰肌触痛，无明显肿胀，活动度良好。颅脑CT及X线片未见明显外伤性损伤。该院诊断为原告多处皮肤浅表挫伤。原告于同年5月15日出院，共支付门诊医疗费398.65元、住院医疗费1052.42元，合计1451.07元。 上述事实，有当事人陈述，山海关公安分局南关派出所询问笔录，原告住院病历、医疗费单据及住院费明细等附卷为证。 本院认为，原被告系同单元楼内邻居，应当合理利用公共空间、爱护他人财物，因琐事发生纠纷后应积极沟通协商或向社区等基层民调组织寻求解决。原被告在楼道内发生争执，原告称被告将其打伤，对此现无证据证实；且其伤情经医院诊断，明显轻微，原告为此住院治疗两日，对所发生的医疗费用具有扩大损失情形。 综上所述，本院对原告要求赔偿医疗费及车费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告梁燕琴的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告梁燕琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5012号 原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：贾永春。 委托诉讼代理人：李盼，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：谢绍春，男，1988年9月30日出生，汉族，住江西省赣州市。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告谢绍春融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告谢绍春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求确认被告于2019年11月19日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年9月15日解除；2.判令被告注销车牌号为赣B199**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月19日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ZL-QR-GZ-10163-2-20191119-0103的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为84000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为MM-QR-GZ-10163-2-20191119-0103的《租赁物买卖合同》，被告将名下车牌号为赣B199**的机动车出售给深圳市金洹融资租赁有限公司，双方以占有改定的方式交付了车辆；2019年11月20日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被告支付购车款84000元。2020年04月20日，被告开始逾期拒不支付租金。2020年9月10日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告在《融资租赁合同（售后回租）》所享有的全部主从权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行租金支付义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告谢绍春未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 一、被告谢绍春与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年11月19日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年9月15日解除。 二、被告谢绍春于本判决生效之日起十日内办理赣B199**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1728元，减半收取864元，由被告谢绍春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十月十四日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1789号 申请执行人：杜仁贵，男，汉族，生于1975年2月22日，四川省江油市人，住江油市。 被执行人：李刚，男，汉族，生于1985年4月21日，四川省青川县人，住青川县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4125号民事调解书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李刚银行存款5101元（其中本金5026元，案件受理费25元，执行费50元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 欣
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初757号原告：佳木斯益民诚业物业管理有限公司，住所地佳木斯市前进区长安路**。法定代表人：董智佳，经理。被告：王宇，男，1974年12月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告佳木斯益民诚业物业管理有限公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告佳木斯益民诚业物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯益民诚业物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晨阳二〇二〇年十月十三日书记员  李 杨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16764号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄焕超，男，1985年10月16日出生，身份证住址广东省东莞市东莞市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄焕超信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币249187.02元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄焕超的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28787号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3603号原告：河南省世纪汇通数码科技有限公司，统一社会信用代码：91410823MA3X63DH5M，住所地：河南省武陟县产业集聚区**（詹店）泰安路与昌平路交叉口。法定代表人：赵红英，公司财务总监。委托诉讼代理人：吕文超，河南良仁律师事务所律师。被告：常州亿隆新材料科技有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区经济开发区东康路**，统一社会信用代码：913204133212494057。法定代表人：侯祥珠，执行董事。原告河南省世纪汇通数码科技有限公司（以下简称世纪汇通公司）与被告常州亿隆新材料科技有限公司（以下简称亿隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇通公司的委托诉讼代理人吕文超到庭参加诉讼，被告亿隆公司经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。汇通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款585806元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2019年5月4日起给被告货物，共五次，签订三份销售合同，由被告向原告购买白车贴母卷、黑车贴母卷、透明车贴母卷等广告材料产品，合同总金额1085806元。合同签订后，原告积极履行合同义务，按时向被告供货，截止到2019年7月31日，被告分五次共向原告支付货款50万元，仍欠原告货款585806元未付。该欠款经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。亿隆公司未到庭，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告世纪汇通公司与被告亿隆公司自2019年5月4日至2019年7月31日发生了五笔购销白车贴母卷、黑车贴母卷等广告材料业务，五次交易总额为1085806元，但被告仅给付货款500000元，余欠货款585806元未支付。原告公司派人多次向被告讨要未果，故依法起诉，要求被告依法偿还所欠货款。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的三份销售合同以及发货结算清单、录音光盘等证据在卷佐证。本院认为，被告亿隆公司购买原告的白车贴母卷、黑车贴母卷等广告材料，由原告举证的购销合同及结算清单可以证实，原、被告之间存在合法的买卖合同关系。被告下欠原告货款585806元，被告理应支付。原告诉请被告偿还货款585806元，证据充分，事实清楚，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州亿隆新材料科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南省世纪汇通数码科技有限公司货款585806元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9658元，减半收取计4829元，由被告常州亿隆新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。。审判员  王正超二〇二〇年十月十六日书记员  王 悠
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2525号罪犯王涛，男，1976年1月11日出生，汉族，初中文化，河北省廊坊市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2004年4月12日作出（2004）廊刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人王涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11616.14元。被告人王涛不服，提出上诉。河北省高级人民法院高级人民法院于2004年9月14日作出（2004）冀刑一终字第514号刑事判决，对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于2007年4月30日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月12日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年8月15日、2015年5月29日、2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年九个月和六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王涛在2017年10月14日至2020年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励6次，获单项表扬奖励1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日起至2023年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执1097号 申请执行人：余祥，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川省沱江汽车配件有限责任公司，住所地乐至县天池镇西郊农副产品加工区。统一社会信用代码91512022767252756Y。 法定代表人：司正荣，总经理。 余祥与四川省沱江汽车配件有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2020）川2022民初1711号民事判决书，已经发生法律效力。因四川省沱江汽车配件有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，余祥向本院申请强制执行，要求四川省沱江汽车配件有限责任公司给付劳动报酬和经济补偿费合计62654.13元。本院于2020年10月12日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人余祥于2020年10月22日以本院处置四川省沱江汽车配件有限责任公司资产后依法参与分配为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执1097号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周建川
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5852号原告：苏州市相城区渭塘镇渭西村社区股份合作社，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村珠市街**。法定代表人：阙向盛。委托诉讼代理人：江雪琴，江苏王牌律师事务所律师。被告：杨祖德，男，1956年8月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告苏州市相城区渭塘镇渭西村社区股份合作社与被告杨祖德土地租赁合同纠纷一案中，原告苏州市相城区渭塘镇渭西村社区股份合作社经本院催交案件受理费，明确不再交纳案件受理费。本院认为，原告苏州市相城区渭塘镇渭西村社区股份合作社未按规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按原告苏州市相城区渭塘镇渭西村社区股份合作社撤诉处理。审 判 员  沈 琳二〇二〇年十月十四日法官助理  杨初易书 记 员  刘春丽
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2340号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，统一社会信用代码42010619690629501X，住所地郑州市金水区花园路**（**）。法定代表人：刘宝琴。被执行人：朱战旗，男，1986年08月12出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：晋雪娇，女，1989年07月26出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：河南景晨汽车销售有限公司，组织机构代码91410100586035744R，住所，住所地河南省郑州市惠济区迎宾路****楼******div>法定代表人：邵伟民。本院在执行中国银行股份有限公司郑州花园支行与朱战旗、晋雪娇、河南景晨汽车销售有限公司其他案由一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）豫1628民初4475号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人所有的在金融机构的存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇二〇年十月九日书记员  李宗禄
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初271号公诉机关商水县人民检察院。被告人郭某某，男，1992年6月16日出生，汉族，高中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因寻衅滋事，于2016年10月4日被商水县公安局城郊派出所行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月26日被商水县公安局刑事拘留。经商水县人民检察院批准，于2020年1月2日被商水县公安局逮捕。辩护人杨泱，河南明辩律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张万鹏出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人杨泱到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2016年10月4日，在商水县永泰商砼有限公司院内，被告人郭某某在没有拿到签字任务单情况下，要求工作人员下料，并将该车部分拌好的成品商砼运走，遭到拒绝后与工作人员发生争执。被告人郭某某心生怒气，欲强行将该车商砼运出该公司。公司工作人员为防止郭某某将该车商砼运走，将公司电动伸缩门关闭，被告人郭某某开铲车将公司电动伸缩门铲断；工作人员又把一辆白色奥迪Q3轿车堵在公司大门口，被告人郭某某又开着自己的长城牌汽车将白色奥迪Q3轿车撞坏，并将该车部分拌好的成品商砼运出商水县永泰商砼有限公司。经价格鉴定，被撞坏的电动伸缩门价值17200元，被撞坏的奥迪Q3轿车价值23291元，共计40491元。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人郭某某实施寻衅滋事行为，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究起刑事责任。被告人郭某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至三年六个月。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人杨泱提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人郭某某涉嫌寻衅滋事罪的罪名无异议，但被告人郭某某罪行较轻、社会危害程度较轻，郭某某系主动认罪，认罪认罚，其家属积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。建议对郭某某判处三年以下有期徒刑或适用缓刑。经审理查明，2016年9月13日，商水县永泰商砼有限公司冯某3、苏某与牛学军签订合作协议，期限为2016年9月13日至2017年9月13日。其中双方约定合作之前的债权债务由商水县永泰商砼有限公司承担，合作后的债权债务由牛学军承担。2016年10月4日，在商水县永泰商砼有限公司院内，被告人郭某某在没有拿到签字任务单情况下，以已给冯某3说好为借口要求工作人员下料，并将该车部分拌好的成品商砼运走，遭到拒绝后与工作人员发生争执。被告人郭某某心生怒气，欲强行将该车商砼运出该公司。公司工作人员周某为防止郭某某将该车商砼运走，将公司电动伸缩门关闭，被告人郭某某开铲车将公司电动伸缩门铲断。周某又将其一辆白色豫Ｐ×××**奥迪Q3轿车堵在公司大门口，被告人郭某某又开着自己的长城牌汽车将白色奥迪Q3轿车撞坏，并将该车部分拌好的成品商砼运出商水县永泰商砼有限公司。经商水县价格认证中心认定，商水县永泰商砼有限公司电动伸缩门被撞损失的价值人民币17200元，豫Ｐ×××**奥迪Q3越野车被毁损失的价值为人民币23291元，共计人民币40491元。同时查明，2016年10月17日被害人周某与被告人郭某某之父郭大命在商水县公安局城郊派出所达成和解协议：1、郭大命赔偿周某修车现金等一切损失共计人民币150000元。2、周某表示谅解，并出具150000元领条。为此，当天郭大命要求冯某3向其出具150000元借条。上述事实，被告人郭某某在庭审中均无异议，并有书证郭某某的户籍证明及前科证明、协议书、领条、被撞汽车毁坏照片、行政处罚相关文件、合作协议、借条、掌上银行交易电子回单、商水县永泰公司营业执照，证人牛学军、赵某、冯某1、郭某1、曲某、冯某2、郭某2、苏某等人的证言，被害人周某、冯某3的陈述，被告人郭某某的供述与辩解，鉴定意见书，认罪认罚具结书及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人郭某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受刑事处罚，可以依法从宽处理。辩护人辩称被告人郭某某亲属已赔偿被害人损失且得到被害人谅解，经查，被告人名义上赔偿被害人损失，实际上又强迫被害人周某老板的合作人向其出具该款借条，其所辩与事实不符，本院不予采纳。被告人郭某某曾应寻衅滋事被行政拘留十五日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，违法行为构成犯罪的，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。根据被告人郭某某的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月26日起至2023年2月10日止，先行拘留的15日已折抵刑期。）二、责令被告人郭某某于判决生效之日起十日内退赔被害人商水县永泰商砼有限公司人民币17200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  朱仲文审判员  李 裕审判员  殷晓东二〇二〇年十月二十六日书记员  程**
四川省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川司救刑13号 救助申请人：毛胖子，男，1956年2月20日出生，藏族，住四川省九寨沟县。 救助申请人毛胖子以其与被告人毛树林故意伤害刑事附带民事诉讼一案，被执行人毛树林无财产可供执行，毛胖子陷入生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 毛胖子申请称，原告人毛胖子起诉被告人毛树林故意伤害刑事附带民事诉讼一案，四川省九寨沟县人民法院于2007年3月14日作出（2007）九刑初字第1号刑事附带民事调解书，由被告人毛树林赔偿原告人毛胖子各项损失共计18000元。目前尚有8000元未付，毛胖子向人民法院申请强制执行，被执行人毛树林无财产可供执行，救助申请人毛胖子陷入生活困难，请求给予司法救助8000元。 本院经审查认为，救助申请人毛胖子诉被告人毛树林故意伤害刑事附带民事诉讼一案，四川省九寨沟县人民法院于2007年3月14日作出（2007）九刑初字第1号刑事附带民事调解书。毛胖子向人民法院申请强制执行，被执行人毛树林无财产可供执行，救助申请人毛胖子陷入生活困难，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第一项“刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”规定的应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予毛胖子司法救助金8000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十三日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3674-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人张茂英，女，1954年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人张茂英等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民特285号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张茂英在中国农业银行账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月二十九日书记员  战农涛
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11656号原告：东莞市鑫永发人力资源有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇田美社区************。法定代表人：孟某1。委托诉讼代理人：彭艳芳，广东韵文律师事务所律师。被告:东莞市泓心五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇田美社区*******。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：刘中林，广东运盈律师事务所律师。原告东莞市鑫永发人力资源有限公司诉被告东莞市泓心五金制品有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孟某1及委托诉讼代理人彭艳芳、被告的委托诉讼代理人刘中林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.被告向原告支付派遣人员工资40000元及逾期付款利息（从2019年8月28日开始按银行同业拆借利率的150%计算至清偿之日）；2.被告承担诉讼费。事实理由如下：被告自2018年9月13日起因生产需要要求原告派遣劳务工多名，双方约定派遣人员工资为每小时14.50元，派遣人员的工资需于次月月底或月初发放到原告手中，每逾期一天按1000元／天支付违约金。双方合作时间为2018年9月13日至2019年2月1日。合作结束后，被告尚欠派遣人员工资40000元。经原告多次催促，被告以各种理由拒绝支付。原告要求被告出具欠条，被告实际经营者出具了欠条确认截至2019年8月23日被告尚欠的派遣人员工资40000元并承诺2019年8月28日付清。欠条到期后，被告以各种理由拒绝支付款项。被告辩称，本案中，其没有拖欠原告的劳务费用。被告已经付清了2019年之前的所有费用。原告所主张的由粟昌斌签名的欠条不是被告的债务，应由粟昌斌个人承担相应的法律责任。经审理查明，2018年9月13日，原告和被告签署劳务派遣合同书，合同期限为2018年9月13日至2019年2月1日。该合同对双方权利义务、付款方式等做出了明确约定。合同约定被告拖延支付款项的，违约金计算标准为每天1000元。原告提交了一份欠条，其上载明“今欠劳务公司孟总2018年临时工工资40000元，于2019年8月28日还清”，欠款人签名为“粟昌斌”，时间为2019年8月23日。原告庭审时陈述，该欠条系粟昌斌书写，粟昌斌是被告的前任股东，在签署案涉合同书时，其系被告的股东之一，也是实际经营者，原告起诉时查询企业登记信息才发现粟昌斌已经不是被告的股东。被告庭审时陈述，粟昌斌在2019年6月份之前是被告的股东，其在签署的欠条的时间不是被告的股东；粟昌斌另外经营了东莞市新泳飞五金制品有限公司和东莞市泳盛电子有限公司，被告认为该欠条不是针对被告所出具的。被告提交了三份收据，收据的时间为2019年8月和9月，其上载明被告向原告支付的费用是6月份临时工工资，被告据此主张其已经向原告付清了2019年6月之前的费用，不存在拖欠2018年临时工资的情形。以上事实，有原告提交合同书、欠条、被告提交的收据、企业信用信息以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告签署案涉合同书的事实清楚，双方存在案涉合同关系。本案争议焦点为：原告要求被告支付欠款40000元的主张能否成立？首先，原告提交的欠条系案外人粟昌斌出具并签名，欠条的内容并没有显示与被告有关，粟昌斌是作为欠款人的身份签字。粟昌斌不是以被告的名义作出该意思表示，也没有证据显示粟昌斌经被告授权作出该意思表示，故原告凭此欠条要求被告付款的理由不成立。其次，原告未能提交其与被告在案涉合同期间的交易原始凭证来证明双方实际发生的交易金额，其要求被告支付欠付的款项的证据不充分，原告应当自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院判决如下：驳回原告东莞市鑫永发人力资源有限公司的全部诉讼请求。本案受理费422元、诉前（2020）粤1973财保1248号案件中预交的保全费437元，均由原告东莞市鑫永发人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 管 燕二〇二〇年九月三十日书记员 黎珈瑜书记员 赖国勋附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。