福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初1034号 原告：温汉基，男，1966年3月18日生，汉族，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：罗旭辉，福建正廉律师事务所律师。 被告：廖干辉，男，1981年5月18日生，汉族，户籍地龙岩市永定区，现住深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：张锦添，广东环鼎律师事务所律师。 原告温汉基与被告廖干辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，被告廖干辉在答辩期内提出管辖权异议，本院于2020年7月7日以（2020）闽0803民初1034号民事裁定书裁定：驳回被告廖干辉请求将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理的申请。廖干辉不服，向龙岩市中级人民法院提起上诉，龙岩市中级人民法院以（2020）闽08民辖终56号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日第一次公开开庭审理了本案，原告温汉基的委托诉讼代理人罗旭辉和被告廖干辉的委托诉讼代理人张锦添到庭参加诉讼，于2020年10月9日第二次公开开庭审理了本案，原告温汉基及其委托诉讼代理人罗旭辉和被告廖干辉的委托诉讼代理人张锦添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温汉基向本院提出诉讼请求：一、请求立即判令被告向原告返还借款本金58000元，并支付从2020年2月1日起至款清之日止以58000元为本金按照月利率1%计算的利息，暂计至起诉之日为870元。二、本案诉讼费由被告承担。本案在诉讼过程中变更诉讼请求为：一、请求立即判令被告向原告返还借款本金53000元，并支付从2020年2月1日起至款清之日止以53000元为本金按照月利率1%计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同乡及朋友关系。2017年1月被告因资金周转困难提出向原告借款的请求，原告也基于同乡及朋友关系同意出借58000元给被告。原告出借款项后，由被告在2017年1月27日向原告出具借条一张，该借条约定借款期限为三年，到期未还的按月息一分计算。时至2020年1月27日借款期限届满后，被告至今未向原告返还借款本金，也未支付逾期利息。因此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。 廖干辉辩称，1、原告并未将借条所显示的款项交付给被告，按法律规定双方的借款合同并未生效。2、借条注明的到期未还以1分息计，并不是按月利率1%计算利息，而是按月息1分计算。请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。 温汉基提供了如下证据： 1、借条一份；证明被告向原告借款的事实。 廖干辉的委托诉讼代理人质证认为，对该证据的真实性予以确认，实际上原告没有将该款项交付给被告，合法性，关联性不予确认,因为原告并没有举证证明将款项给付。 廖干辉未提供证据。 本院为查明本案借款的事实，要求出借人温汉基和借款人廖干辉在2020年10月9日第二次开庭审理时到庭说明借款的情况。温汉基到庭说明借款经过为：当时我跟被告的父亲比较熟悉，被告说做生意要用钱向我借款，大概是2017年1月27日，当时是在位于上石材集中区我家里向我借58000元，当时说想借6万，可是当时我只有现金58000元，当时给被告钱的时候没有其他人在场。我是做电器生意的，当时这个钱我是放家里的，因为开店经常需要资金周转，我家里有放现金，2020年1月23日被告通过微信向我归还了5000元。借款人廖干辉没有到庭说明借款经过。温汉基提供的《借条》，结合温汉基在庭审中的陈述，对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为本案的定案依据。 经审理查明，温汉基与廖干辉系朋友和同乡关系。2017年1月27日，廖干辉因做生意需资金周转向温汉基借款人民币58000元，温汉基在石材集中区的家中将现金人民币58000元交付给廖干辉。廖干辉于2017年1月27日向温汉基出借《借条》一张，其内容为“今借到温汉基人民币58000元（伍万捌仟元整），至2020年1月27日。到期未还以1分息计。（352623198105181617）189××××4905。借款人：廖干辉签名并按手印。2017年1月27日。”2020年1月23日廖干辉通过微信向温汉基归还了借款人民币5000元。剩余借款53000元经温汉基催收，廖干辉未能归还，双方产生纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖干辉向温汉基借款人民币58000元有廖干辉出具的《借条》为凭。廖干辉已归还温汉基借款5000元，剩余借款53000元廖干辉未按《借条》约定的期限归还给温汉基，廖干辉的行为已构成违约，对温汉基要求廖干辉归还剩余借款本金人民币53000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。廖干辉和温汉基对借款在借期内没有约定利息，对逾期利息约定为“到期未还以1分息计”，根据交易习惯，应理解为逾期利息按月利率1%计算利息。因此，对温汉基要求廖干辉支付剩余借款53000元从2020年2月1日起至款清之日止按月利率1%计算利息的诉讼请求，予以支持。对廖干辉辩称温汉基未将借款58000元交给廖干辉，要求驳回温汉基的诉讼请求的意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 廖干辉于本判决生效后十日内归还温汉基借款人民币53000元，并支付该借款从2020年2月1日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1125元，因适用简易程序减半收取562.5元，由廖干辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  跃  华 二〇二〇年十月十二日 书记员 严少玉（代） 附：有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。