河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1615号原告：路玉芬，女，汉族，1972年4月9日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王森，河南洛太律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张倩，河南洛太律师事务所实习律师，一般代理。被告：关会刚，男，汉族，1979年8月19日出生，住河南省嵩县。被告：关润玲，女，汉族，1978年2月10日出生，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘元辉，河南大进律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭飞飞，河南大进律师事务所律师，特别授权。原告路玉芬诉被告关会刚、关润玲第三人撤销之诉一案，本院立案受理后，经审查本案应为债权人撤销权纠纷。本院于2020年9月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告路玉芬及其委托诉讼代理人王森、张倩，被告关会刚，被告关润玲及其委托诉讼代理人刘元辉、郭飞飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路玉芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销二被告离婚协议书中对婚后共有财产洛阳市××区帝都国际城二期28栋1单元501号房屋（购房合同编号：YS0264101）及车牌号为豫Ｃ×××**和豫Ｃ×××**两辆机动车归女方所有的约定，并判令被告双方各按50％享有以上财产份额。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告与被告关会刚、关润玲民间借贷纠纷一案，经过原告与被告的调解，洛龙区人民法院做出洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初5589号民事调解书，被告关会刚应在2019年12月31日之前还清借款30万元，现该调解书已经生效，但被申请人仍拒绝履行调解书确定的内容。执行过程中原告得知2015年5月4日，二被告签订离婚协议书对婚后共有财产洛阳市××区帝都国际城二期28栋1单元501号房屋（购房合同编号：YS0264101）及车牌号为豫Ｃ×××**及豫Ｃ×××**两辆机动车归女方所有的约定，该约定明显存在债务人无偿转让财产损害债权人利益，致使原告无法通过法院强制执行程序实现到期债权，其行为损害了原告债权的实现，给原告造成重大损害，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告关会刚辩称：我和关润玲是在2015年离的婚，我离婚时分的也有房产，我分得的两套房产均有购房合同，我没有恶意转移财产不履行债务的情形。当时离婚时约定债务由我承担，我在外所欠借款都是我的个人欠款，与关润玲无关。当时我与关润玲约定离婚后帝都国际城的房屋以及案涉两辆机动车均为关润玲所有，在宜阳县的两处房产归我，总计价值400余万元。我与路玉芬于2017年产生经济纠纷，离婚在前，争议在后，不存在我恶意转移财产不履行债务的情形。被告关润玲辩称：1、本案被告不适格。本案中，被告关润玲与原告路玉芬无任何法律关系，关润玲的离婚行为也未对原告路玉芬的民事权利产生影响，并非本案适格被告；2、原告请求撤销关会刚与关润玲的离婚协议没有任何事实和法律依据。首先，关会刚与关润玲之间签订的离婚协议是双方真实的意思表示，也未违反法律强制性规定，合法有效；其次，关会刚与关润玲签订离婚协议并办理离婚登记的时间为2015年5月4日，而原告针对其所谓的债权起诉是在2017年，二被告在离婚时，夫妻二人并不存在对外债务，关会刚在离婚后如何与原告发生债权债务关系，被告关会玲并不清楚。再次，本案中涉及的二被告之间的离婚协议是带有身份属性的协议，是对双方身份关系以及因身份关系变化所产生财产关系的约定。根据法律规定，债权人行使撤销权的必备条件之一是债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产并对债权人造成损害。而本案中二被告签订离婚协议并非是放弃到期债权或无偿转让财产的任意一种，原告无权主张将其撤销；最后，原告所谓的撤销权成立的必要条件之一是债务人的行为给债权人造成损害。本案中，二被告签订的离婚协议并未对原告所主张的所谓的债权产生任何损害，离婚协议处分的仅是夫妻双方的共同财产，未对被告关会刚个人财产进行处分，并且处分时间在原告所谓的债权产生之前。因此未对原告所谓的与关会刚之间的债权产生损害，原告所主张的撤销权并不存在。3、原告行使撇销权所依据的所谓债权与关润玲没有任何关系。2017年，本案原告因民问借贷纠纷将本案二被告起诉至洛龙区人民法院，被法院驳回。后双方通过调解解决纠纷，在洛龙区人民法院出具的（2017）豫0311民初5589号民事调解书中，本案原被告双方一致同意关润玲不承担还款责任。实际上被告关润玲对原告与被告关会刚之间的债权债务关系并不知情。4、即使本案原告所主张的撤销权存在，该撤销权也早已除斥期间届满。根据《合同法》第七十五条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。在本案中，原告所谓的二被告危害其债权行为发生在2015年，所谓的原告与关会刚之间的债务发生在2017年，但原告在明知双方已经离婚并对夫妻财产进行处理后却一直拖到2020年才起诉，其主张的所谓的撤销权已经除斥期间届满。综上，原告对本案被告关润玲的起诉被告不适格，事实不清，且诉讼请求毫无理由，不符合法律规定。请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明：2015年2月1日，被告关会刚向原告路玉芬出具《借款借据》，载明：“借款人：关会刚，身份证（以下简称甲方），出借人：路玉芬，身份证（以下简称乙方）。甲方因资金需要，现向乙方借入一笔款项以满足发展需要，借款金额为人民币伍拾捌万元整（￥580000.00），借款期限为2个月，从2015年2月1日至2015年4月1日，甲方亦可以提前归还借款金额。甲方确认签订本借据当天已全额收到现金人民币伍拾捌万元整（￥580000.00），如甲方逾期没能归还借款金额，乙方可以向甲方追讨借款金额以及涉及债权的费用。”后原告路玉芬就前述《借款借据》所载债权以关会刚、关润玲为被告向本院提起诉讼，本院立案受理后经审理于2017年6月5日作出（2017）豫0311民初1797号民事判决书，原告路玉芬不服判决上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院以（2017）豫03民终4781号民事裁定书，将本案发还我院重审，本院依法另行组成合议庭进行了审理，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告关会刚于2018年1月1日起每月向原告路玉芬偿还3000元，至2019年12月31日前还清30万元；二、被告关润玲不承担还款责任；三、其他双方无涉；四、本案受理费8050元减半收取4025元，由被告关会刚承担。本院于2017年12月27日作出（2017）豫0311民初5589号民事调解书，对上述协议内容予以确认。因被告关会刚未履行前述调解书确定的义务，路玉芬于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案受理。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人关会刚有其他可供执行的财产，路玉芬也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院于2019年9月24日作出（2019）豫0311执487号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，在前述（2017）豫0311民初1797号原告路玉芬与被告关会刚、关润玲民间借贷纠纷一案中，原告路玉芬曾向本院申请了诉讼保全，本院于2017年3月11日作出（2017）豫0311执保234号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人关会刚、关润玲银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封申请人路玉芬所有的洛房权证市字第**担保房产。依据该裁定，本院于2017年3月23日查封了关润玲名下的位于河南省洛阳市××区××大道西、××、××、××路北帝都国际城28幢1-501号房产，查封期限为2017年3月23日至2020年3月23日；路玉芬在2017年5月3日的庭审中向本院提交了被告关会刚、关润玲的离婚登记审查处理表作为证据，该审查处理表记载二被告登记离婚日期为2015年5月4日。另根据洛阳市不动产登记中心出具的房屋记载表显示，前述房屋“权利主体信息”为关润玲，证书编号为YS0264101，共有情况为共有，主权利人所占份额为100%。关于车牌号为豫Ｃ×××**和豫Ｃ×××**两辆机动车，原告路玉芬未向本院提交该两辆车的权属证书等证据，其陈述在执行程序中未查询到该车辆的信息。被告关会刚与关润玲于2002年1月21日登记结婚，于2015年5月4日协议离婚并办理了离婚登记手续。本案审理中，原告路玉芬提交了其于2020年3月24日自嵩县民政局婚姻登记处查询的二被告的《离婚协议书》，二被告在《离婚协议书》中关于财产处理约定“婚后有位于洛龙区帝都国际28号楼1单元501号的房屋（购房合同编号：YS0264101）及车牌号为豫Ｃ×××**及豫Ｃ×××**的两辆机动车归女方所有，有位于杨湾村第七组的房屋及房屋内的全部家具、家电和财务归男方所有。”本案审理中，被告关会刚提交洛阳仲裁委员会于2016年11月25日作出的（2015）洛仲字第183号裁决书，裁决内容为：一、解除申请人关会刚与被申请人洛阳云外楼房地产开发有限公司分别于2014年12月5日和2014年12月28日签订的两份《商品房买卖合同》；二、被申请人洛阳云外楼房地产开发有限公司于本裁决书送达后十五日内返还申请人关会刚购房款贰佰零参万捌千柒佰参拾伍元，同时按照中国人民银行规定的同期贷款利率140％向申请入关会刚计付利息，其中180万元从2014年12月31日开始计息，另238735元从2015年1月26日开始计息；如未按本裁决确定的日期履行上述支付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；三、被申请人洛阳云外楼房地产开发有限公司于本裁决书送达后十五日内向申请人关会刚支付赔偿金贰佰零参万捌千柒佰参拾伍元。该仲裁裁决生效后，关会刚向洛阳市中级人民法院申请了强制执行。关会刚据此主张其与被告关润玲离婚时分得有其他财产，不存在恶意转移财产的情形。本院认为：本案应为债权人撤销权纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”《中华人民共和国合同法》第七十五条规定“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”原告路玉芬在其诉被告关会刚、关润玲民间借贷纠纷一案中曾于2017年5月3日向本院提交了被告关会刚与被告关润玲的离婚登记审查处理表，即原告在2017年即已知晓被告关会刚与关润玲已办理离婚登记；另原告路玉芬在该案中向本院申请了诉讼保全，本院依法查封了关润玲名下的位于河南省洛阳市××区××大道西、××、××、××路北帝都国际城28幢1-501号房产，根据房屋登记记载表所载案涉房屋的权利人为关润玲，共有情况虽载明为“共有”，但主权利人所占份额为100%，即被告关润玲对案涉房屋所占份额为100%。结合原告路玉芬在该民间借贷纠纷案件中提交的二被告的离婚登记审查处理表，原告路玉芬在2017年民间借贷纠纷诉讼期间即应知晓案涉房屋在被告关润玲名下的事实，其行使撤销权的除斥期间应自此起算。原告路玉芬主张自2020年3月24日其向嵩县民政局婚姻登记处查询二被告的离婚协议书时计算撤销权的除斥期间，本院不予采纳。原告路玉芬于2020年4月份向本院提起债权人撤销权诉讼，已超过一年的除斥期间；另关于车牌号为豫Ｃ×××**和豫Ｃ×××**的车辆，原告未提交前述车辆有关权属的证据材料，被告则陈述前述车辆已抵债给他人，致使本院无法查实该车辆的现状，在此情况下，对该两辆车的权利归属问题不宜作出处理认定。综上，原告起诉要求撤销二被告在离婚协议书中对位于洛阳市××区帝都国际城二期28栋1单元501号房屋及车牌号为豫Ｃ×××**和豫Ｃ×××**的机动车归关润玲所有的约定的主张，于法无据，本院不予支持。另原告请求本院确认二被告对前述财产各按50%享有财产份额，该请求不属于债权人撤销权纠纷的审查处理范围，对原告的该诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告路玉芬的诉讼请求。本案案件受理费8050元、保全费2520元，由原告路玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李改飞人民陪审员  武幼谦人民陪审员  张金霞二〇二〇年十月二十六日书 记 员  何佳颖