山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1356号 上诉人（原审被告）:柴辉，男，1993年8月12日出生，住山西省河津市。 被上诉人（原审原告）：李万杰，男，1965年4月14日出生，汉族，住山西省河津市。 原审原告：河津市国丰运输有限公司。住所地：河津市汾滨南街（东都商城十三区对面）。 法定代表人：王杰红，总经理。 委托诉讼代理人：高德云，该公司员工。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：运城市中银南大道**。 负责人：景继军，总经理。 委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。 上诉人柴辉因与被上诉人李万杰、原审被告河津市国丰运输有限公司（以下简称国丰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人柴辉、原审被告国丰运输公司的委托诉讼代理人高德云、保险公司的委托诉讼代理人毛建公到庭参加诉讼。被上诉人李万杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 柴辉上诉请求：一、依法撤销一审判决，并发回重审，或依法撤销一审判决第二项，并驳回被上诉人李万杰对上诉人柴辉的诉讼请求；二、判令一、二审案件受理费由被上诉人李万杰承担。事实与理由：一、原审判决程序违法。根据被上诉人提供的病例及山西省芮城司法鉴定中心鉴定意见可得出结论，被上诉人不具有民事行为能力，本案的起诉状、代理人授权委托书、司法鉴定申请书等所有签字的书面文件，都不是被上诉人亲自签字。一审法院应当告知被上诉人近亲属申请启动特别程序，就被上诉人本人是否还具备民事行为能力进行确认，并确定监护人。在未经特别程序确认之前，被上诉人近亲属代为诉讼的行为，不能等同于被上诉人本人的意思表示。一审法院在程序缺失的情况下，对被上诉人的诉请径行作出判决显然不当，程序违法。二、原审判决在以下两个方面事实认定错误。（一）被上诉人对其自身损害的扩大主观方面存在过错，应当减轻上诉人的赔偿责任。当事人对交通事故发生是否有责任与其对自身损害发生的扩大是否存在过错是两个方面的问题。根据《道路交通安全法>第十一条：“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌”之规定，无牌机动车不应当上路行驶。交通事故发生时被上诉人驾驶晋Ｍ×××××号摩托车，而晋Ｍ×××××号车牌早已注销登记，也就是说被上诉人驾驶无牌摩托车上路行驶。另根据《道路交通安全法》第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，事故发生时被上诉人未佩戴安全头盔，本起事故造成被上诉人“重度颅脑损伤一级伤残”，被上诉人未佩戴安全头盔的违法行为与其自身头部加重损害存在因果关系，被上诉人对其自身的损害应当承担一定的责任。虽然河津市交警队认定被上诉人违法驾驶、未佩戴头盔的违法行为对本起交通事故的发生无责任，但是并不能排除被上诉主观上对其自身损害的发生及加重不存在过错。根据《侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，上诉人认为被上诉人对其自身的过错应当承担30%的过错责任，应当依法减轻上诉人相应的赔偿责任。（二）被上诉人出院前，上诉人仅应支付被上诉人一人护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，一审时被上诉人并未提供医疗机构或者鉴定机构的意见证明其确需两人护理，二人护理证据不足，故被上诉人出院前上诉人不应当支付其两人的护理费。综上所述，原审判决程序和认定事实方面均存在错误之处。为此，上诉人特提起上诉，请依法支持上诉人的上诉请求。 李万杰经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 国丰运输公司、保险公司对柴辉的上诉请求及事实理由没有异议。 李万杰向一审法院起诉请求：一、请依法判令被告保险公司在保险合同范围内向原告承担下述赔偿责任：已产生医疗费235800.59元，住院伙食补助费28500元，共计264300.59元变更为请求人民法院依法判令被告保险公司在保险合同范围内赔偿原告各项损失共计1966261.75元（精神损害抚慰金在交强险赔偿范围内优先赔付）；二、上述保险赔偿金不足支付的部分，请依法判令被告柴辉、国丰运输公司向原告承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2018年9月6日13时许，在河津市××××路）上市村路段，被告郭云驾驶晋Ｍ×××××晋Ｍ×××××号车由北向南左转弯行驶时，与原告李万杰驾驶晋Ｍ×××××摩托车相撞，造成双方车辆损坏、原告李万杰受伤的交通事故。河津市公安局交通警察大队作出第140882120180000193号道路交通事故认定书，认定被告郭云应负事故的全部责任。被告郭云驾驶的晋Ｍ×××××晋Ｍ×××××号车登记在被告国丰运输公司名下，实际车主为柴辉，晋Ｍ×××××晋Ｍ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及105万的商业第三者责任险等。一审法院于2019年3月11日作出（2019）晋0882民初328号民事调解书，被告保险公司于调解生效后十五日内一次性赔偿原告李万杰于2018年12月28日前的所有医疗费用（含救护车、轮椅费用及外购药费用截止到2019年1月13日）共计349280元。之后原告又在第四军医大学第二附属医院住院治疗，于2019年6月18日出院，于当天在河津市中心医院入院，2019年8月19日出院，共住院347天。山西省芮城司法鉴定中心于2019年10月11日对原告李万杰的伤情作出重度颅脑损伤一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体伤害的应当赔偿。机动车发生交通事故致人损害的应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内分项理赔，交强险不足赔偿的由承保商业保险的保险公司在商业险责任限额内按事故的责任比例赔偿。原告因本次交通事故受到的损失计算如下：2018年12月28日之后所产生的医疗费及药品费用共计：288410.75元；住院伙食补助费：100元/天×347天=34700元；营养费：50元/天×347天=17350元；护理费按居民服务业标准计算，住院期间为46693元÷365天×347天×2人=88781元，出院后护理期为46693元÷365天×（399天-347天）=6652元；误工费按居民服务业标准计算，即：46693元÷365天×399天=51042元；伤残赔偿金为：20922元/年×20年=418440元；被抚养人生活费，父亲李林俊：9172元×5年÷4=11465元，母亲石林先：9172元×7年÷4=16051元；精神损失抚慰金：30000元；交通费酌定为2000元，共计964892元，因被告保险公司已在保险限额内赔付原告349280元，故再赔偿原告820720元，剩余144172元，由被告柴辉承担。原告定残后护理费、误工费实际产生后再另行起诉。原告其他诉讼请求未有相关证据，一审不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李万杰各项损失共计820720元；二、被告柴辉于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告各项损失共计144172元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5165.65元，鉴定费2500元，由被告柴辉承担。 二审中，上诉人柴辉当庭放弃第一个上诉理由。二审理查明的事实与一审查明一致。 本院认为，公民因他人侵权行为造成自己人身伤害和财产损失，应依法获得相应的赔偿。关于是否应当减轻上诉人柴辉的赔偿责任问题。本次交通事故，交警部门认定郭云驾驶车辆违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条、第三十五条规定，应负事故的全部责任，李万杰无责任。根据交通事故认定，一审判决实际车主即上诉人柴辉承担全部赔偿责任，并无不当。上诉人柴辉认为被上诉人李万杰驾驶无牌摩托车，且未戴安全头盔，存在过错，应当减轻其赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。关于被上诉人李万杰住院期间的护理费问题。本次事故造成李万杰头部及全身多处外伤，经司法机构鉴定为重度颅脑损伤一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。一审法院根据实际情况，认定被上诉人李万杰住院期间的护理人员为二人，并计算其护理费用，本院予以支持。 综上所述，柴辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1822元，由上诉人柴辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  陶佩林 审判员  高军武 审判员  王玉林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 瑶