wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6708号原告：朱一斐，女，1989年9月30日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李菁杨，男，系其丈夫。被告：无锡壹易健身服务有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区人民中路**恒隆广场433-2铺位公司，统一社会信用代码91320202681644089H。法定代表人：易美萍，该公司执行董事兼总经理。原告朱一斐与被告无锡壹易健身服务有限公司（以下简称健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱一斐的委托诉讼代理人李菁杨到庭参加诉讼。被告健身公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱一斐向本院提出诉讼请求：1.判令健身公司立即退还办理健身充值卡5000元；2.判令健身公司赔偿误工费1000元；3.判令本案诉讼费用由健身公司承担。事实与理由：朱一斐于2017年5月26日在健身公司处办理健身卡充值5000元整，于2018年初发现位于恒隆的该健身场所已关闭，此期间朱一斐未发生消费。2019年7月25日，朱一斐与健身公司法人易美萍协商，因缺少刷卡凭证为由无法直接退款，后朱一斐于2019年8月到江苏银行拿到了当时的消费记录，并得到健身公司法人确认并同意退款。后健身公司始终未退还该5000元，故朱一斐诉至法院。健身公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，朱一斐与健身公司签订壹易瑜伽会籍合约，双方约定：朱一斐预付5000元，会员在会馆的权利和义务均按照《无锡壹易瑜伽会员章程》实行，此章程为本合约有效组成部分。VIP10次使用期等内容。朱一斐于签约当日支付该5000元。后经双方协商后，健身公司明确表示予以退款。以上事实，有瑜伽馆充值合约、健身卡、银行交易明细、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，朱一斐与健身公司签订的壹易瑜伽会籍合约，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。健身公司未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。朱一斐与健身公司已协商一致，由健身公司予以退款，但健身公司拒不履约。朱一斐预付健身费用后，未消费使用，且现无证据证明，朱一斐存在违约之行为，故朱一斐要求退还充值费用5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于朱一斐要求健身公司支付误工费的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、无锡壹易健身服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还朱一斐健身充值费5000元。二、驳回朱一斐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡壹易健身服务有限公司负担。该款已由朱一斐预交，无锡壹易健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其所负担的诉讼费用直接给付朱一斐。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年十月九日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》:第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0502刑初10号之一 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人袁厂（别名袁孝国），男，汉族，1972年5月27日出生于山东省东营市，小学肄业，无业，户籍登记地址暨住址东营市东营区。2018年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2019年9月23日被东营市东营区人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审于住处，同年3月26日被本院决定逮捕，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于东营市看守所。 辩护人孟秀秀，山东瀛超律师事务所律师。 本院于2020年4月1日以（2020）鲁0502刑初10号刑事裁定，对东营市东营区人民检察院起诉的被告人袁厂犯故意伤害罪一案中止审理。 被告人袁厂现已被抓获归案，经查，该案现具备远程开庭条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  闫晓辉 人民陪审员  于 涛 人民陪审员  曹 静 二〇二〇年十月十日 书 记 员  王 琦
陕西省清涧县人民法院民事判决书                            (2020)陕0830民初935号原告：李张和，男。被告：曹福常，男。原告李张和与被告曹福常民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李张和到庭参加了诉讼，被告曹福常经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李张和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元、利息17100元（暂算至2020年9月5日）以及直至全部兑现完毕之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年XX月XX日，被告曹福常因家庭开支资金周转困难向原告李张和借款20000元，双方约定利息按月利率15‰计算，未约定还款期限。借款后，对于借款本金及利息，原告李张和曾多次向被告曹福常催要均未果，现原告诉至本院，要求判如所请。 原告李张和向法庭提交了下列证据：借条原件一份，用于证明被告曹福常向原告李张和借款20000元，且双方约定利息按月利率15‰计算的事实。被告曹福常未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审，本院对原告提交的证据作如下认证：对于原告提供的证据，其来源合法、真实有效，与本案具有关联性，依法予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2015年XX月XX日，被告曹福常因家庭开支资金周转困难向原告李张和借款20000元，双方约定利息按月利率15‰计算，未约定还款期限。借款当日，原告李张和将该借款以现金方式交付于被告曹福常，被告曹福常向原告李张和出具借条一支。借款后，对于借款本金及利息，原告曾多次向被告催要，但被告曹福常一直未予偿还。本院认为，被告曹福常借原告李张和20000元未还之事实，有原告提交的借款条据为证，被告对此未予答辩，亦未向法庭提供相反证据予以反驳，因此本院对原告主张的借款事实予以确认，原告李张和与被告曹福常之间形成合法有效的借贷关系，被告曹福常负有对借款的偿还义务，故对于原告请求由被告偿还原告借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。对于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案中原、被告约定利息按月利率15‰计算，换算成年利率为18%，因原、被告之间的借贷关系发生于2015年XX月XX日，本案的受理时间为2020年9月14日，而2020年9月份的全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）公告的尚未发布，故本案适用2020年8月20日全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）公告公布的一年期贷款市场报价年利率，该利率为3.85%。原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率的四倍为3.85%×4=15.4%，即本案原被告之间约定的利率，高于该规定的保护上限，故对于超出部分依法不予保护，即被告曹福常应自2015年XX月XX日起按年利率15.4%向原告李张和支付利息直至实际清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹福常于本判决生效后五日内偿还原告李张和借款本金 20000元及利息（利息按年利率15.4%自2015年XX月XX日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告李张和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元,由原告李张和负担25元，由被告曹福常负担339元。                     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员    苏庆华   二〇二〇年十月二十日                                   书  记  员    呼茜茜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终9083号上诉人（原审原告）：张玉新，男，1979年4月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山市鑫蓝木业有限公司，住所地江苏省昆山市蓬朗镇昆嘉民营经济园。法定代表人：车久鑫，该公司执行董事。原审第三人：昆山市人民政府房屋征收办公室开发区管理中心，住所地江苏省昆山开发区**行政办公中心**。法定代表人：范荣华。上诉人张玉新因与被上诉人昆山市鑫蓝木业有限公司（以下简称鑫蓝公司）、原审第三人昆山市人民政府房屋征收办公室开发区管理中心（以下简称昆山征收办开发区中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初11280号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用独任制进行审理。本案现已审理终结。张玉新上诉请求：撤销原裁定，依法改判。事实和理由：张玉新、鑫蓝公司之间租赁合同虽约定仲裁条款，但张玉新一审诉讼主体除了鑫蓝公司之外，还起诉了第三人昆山征收办开发区中心，主张由鑫蓝公司与昆山征收办开发区中心共同承担责任。因张玉新与昆山征收办开发区中心之间未约定仲裁条款，不能申请仲裁，故本案由于诉讼主体包括第三人昆山征收办开发区中心，不应再适用张玉新、鑫蓝公司之间的仲裁条款，一审法院驳回起诉，系对仲裁条款适用范围认定有误。鑫蓝公司书面辩称，张玉新、鑫蓝公司之间签订的租赁合同约定有仲裁条款，中国国际经济贸易仲裁委员深圳分会（现为华南分会）已于2020年9月25日作出【2020】中国贸仲京（深）裁字第0153号裁决书。民事诉讼法中关于地域管辖只规定了一般情形下由鑫蓝公司住所地管辖，特殊情况下才由张玉新住所地管辖，不存在由第三人住所地管辖的规定，张玉新以第三人住所地管辖为由提起上诉，于法无据。昆山征收办开发区中心二审中未作答辩。张玉新向一审法院起诉请求：1.判决确认张玉新承租鑫蓝公司昆山市房屋的室内装修及相关配套设施归张玉新所有，并判决鑫蓝公司退还张玉新租赁保证金10万元；2.判决确认张玉新租赁房屋的装修及相关配套设施的拆迁补偿费归张玉新所有；3.判决昆山征收办开发区中心协助将张玉新的拆迁补偿费支付至张玉新名下；4.本案的的诉讼费用由鑫蓝公司承担。一审法院认定事实：2016年1月26日，张玉新、鑫蓝公司签订一份厂房租赁合同书，合同约定，由张玉新租赁鑫蓝公司位于的厂房或仓库，面积约4000平方米，租赁期为2年，从2016年6月15日起至2019年6月14日止，合同中对张玉新、鑫蓝公司的权利和义务都作出了明确约定。合同第六条关于“租赁物的拆迁”条款约定，在租赁期限内，若甲方出租物遇国家政策规定拆迁等，乙方应配合甲方及有关部门，不能作为甲方违约，同时本租赁合同终止，甲方将未使用租金及保证金还给乙方，甲方不对乙方做任何赔偿，但甲方不干涉乙方与政府赔偿关系。第十八条约定，本合同在履行中发生争议，应由双方协商解决，若协商不成，则通过仲裁程序解决，双方一致同意以中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会作为争议的仲裁机构。现双方在租赁过程中对于拆迁利益产生纠纷，故张玉新提起诉讼。一审审查过程中鑫蓝公司提供了中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会的开庭通知，鑫蓝公司已就双方之间的厂房租赁合同争议纠纷在中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会申请仲裁。一审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。张玉新、鑫蓝公司之间系因厂房租赁期间的拆迁利益归属产生纠纷，厂房租赁合同中第十八条明确约定了协商不成的情况下，通过仲裁程序解决纠纷，双方一致同意以中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会作为争议的仲裁机构。经查，虽然中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会更名为中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会，但并不影响当事人对仲裁机构的选择及仲裁机构的确定，故双方选定的仲裁委员会具体、明确，一审法院予以认定。虽然本案中存在第三人，但其并不属于租赁关系相对人，没有租赁合同项下的履行义务，故其并不影响张玉新、鑫蓝公司之间仲裁条款的效力。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，一审法院裁定：驳回张玉新的起诉。案件受理费减半收取的1150元退还张玉新。二审中，鑫蓝公司向本院提交【2020】中国贸仲京（深）裁字第0153号裁决书，载明申请人为鑫蓝公司、被申请人为张玉新，申请事项包含请求张玉新返还房屋、腾空厂房、恢复原状、支付占有使用费、水电费、律师费等。张玉新质证认为，对上述裁决书真实性无异议，但鑫蓝公司在该裁决书中申请事项与本案张玉新诉请事项不同，目前张玉新正在向深圳市中级人民法院申请撤销该裁决书。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，张玉新、鑫蓝公司签订的厂房租赁合同书明确双方之间达成仲裁条款，上述仲裁条款合法有效。张玉新基于其承租鑫蓝公司厂房室内装修、相关配套设施归属、租赁保证金退还、拆迁补偿费归属等问题与鑫蓝公司产生争议，应当根据双方的仲裁条款进行解决，张玉新向人民法院起诉，一审法院未予受理，并无不当。张玉新以其起诉主体包含第三人及其与第三人之间未达成仲裁协议为由要求人民法院受理其起诉的观点，无相应法律依据，不能成立。综上，张玉新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  沈军芳二〇二〇年十月二十日书记员  张 倩
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初2784号原告：张杰，女，1954年4月21日出生，汉族，住周村区。原告：聂涛，男，1981年11月15日出生，汉族，住周村区。被告：孙志祥，男，1963年3月11日出生，汉族，住周村区。原告张杰、聂涛与被告孙志祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告张杰、聂涛于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告张杰、聂涛自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张杰、聂涛撤诉。案件受理费减半收取计68.00元，由张杰、聂涛负担。审判员  尚铁钢二〇二〇年十月十六日书记员  蔡 蕾
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4601号 原告：长丰县永领物业管理有限公司，住所安徽省合肥市长丰县水湖镇丰乐新村，统一社会信用代码91340121748933556C。 法定代表人：张永领，总经理。 委托诉讼代理人：丁玉环，江苏海越律师事务所律师。 被告：阮厚良，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告长丰县永领物业管理有限公司诉被告阮厚良物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月8日立案。原告长丰县永领物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长丰县永领物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长丰县永领物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长丰县永领物业管理有限公司负担。 审判员  王福金 二〇二〇年十月十六日 法官助理李慧敏 书记员谢朝阳 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2578号之一申请执行人李祥友，男，1962年4月13日生，汉族。被执行人蒋晓阳，女，1972年10月11日生，汉族。关于申请执行人李祥友与被执行人蒋晓阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初2398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告蒋晓阳于本判决生效之日内支付原告李祥友货款78290元，并自2019年5月24日起以78290元为基数，按照中国人民银行同期类贷款基准利率计算利息至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元，减半收取计912元，由被告蒋晓阳负担。因蒋晓阳未按上述生效法律文书履行义务，李祥友向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人蒋晓阳名下银行账户内无存款。2、查明被执行人蒋晓阳名下无不动产登记信息。3、查明被执行人蒋晓阳名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余79202元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋晓阳负有继续向申请执行人李祥友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十月十六日书记员  李 渊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3246号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：陈兴楷，男，1982年9月1日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区，现居住广东省汕头市金平区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人陈兴楷追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈兴楷名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈兴楷名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36647号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪燕，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州市房掌柜网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：覃思华，男，该公司员工。原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州市房掌柜网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告上海经闻文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海经闻文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊松二〇二〇年十月十四日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
安徽省寿县人民法院 口 头 裁 定 （2020）皖0422民初4089号 原告：安徽富通塑业科技有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇昌岭路，统一社会信用代码91340121MA2RN3T89J。 法定代表人：代艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永雪，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路**。 法定代表人：吴顺利。 原告安徽富通塑业科技有限公司与被告湖南省第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，原告于2020年10月19日向本院申请撤回诉讼。 本院经审查认为，原告安徽富通塑业科技有限公司向本院申请撤回诉讼，符合法律规定，口头裁定准许撤回起诉。案件受理费2346元，减半收取1173元,由原告安徽富通塑业科技有限公司负担。通知原、被告。不再制作裁定书。 审判员  韩强 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘柳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2975号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：弋爱琴，女，汉族，1960年3月8日出生，户籍所在地：河南省偃师市。被告：孙行江，男，汉族，1956年2月17日出生，户籍所在地：河南省偃师市。被告：洛阳奥华钢结构有限公司，住，住所地：偃师市商城街道办事处/div>法定代表人：弋爱琴，该公司经理。被告：宗朝旺，男，汉族，1960年12月23日出生，户籍所在地：河南省偃师市。被告：徐会端，女，汉族，1957年4月8日出生，户籍所在地：河南省偃师市。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告宗朝旺、徐会端、洛阳奥华钢结构有限公司（以下简称奥华公司）、弋爱琴、孙行江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告宗朝旺、徐会端、奥华公司、弋爱琴、孙行江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判弋爱琴、孙行江、奥华公司偿还民生银行洛阳分行借款本金100000元、利息40716.34元、罚息100990.43元（该数额暂计算至2020年3月19日，自欠息之日起计算至实际归还之日止的利息按年利率9.135%计算，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令宗朝旺、徐会端对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令宗朝旺、徐会端、奥华公司、弋爱琴、孙行江承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2017年12月13日，民生银行洛阳分行与弋爱琴、孙行江、奥华公司签订借款合同，借款金额为2900000元。宗朝旺、徐会端签订担保合同，对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，民生银行洛阳分行按约定发放借款。弋爱琴、孙行江、奥华公司及各担保人均未按约还款，民生银行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。宗朝旺、徐会端、奥华公司、弋爱琴、孙行江未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况：2017年12月13日，弋爱琴、孙行江、奥华公司与民生银行洛阳分行签订借款合同，借款金额为2900000元。用于归还原贷款。借款期限为2017年12月13日至2018年12月13日。借款利率执行年利率6.09%。逾期利率执行年利率9.135%。还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金。宗朝旺、徐会端签订担保合同，对上述债务承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日止两年。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年12月13日，实际发放贷款金额为2900000元。实际贷款到期日为2018年12月13日。弋爱琴、孙行江、奥华公司于2018年6月21日起未按时还款。截至2020年9月22日，弋爱琴、孙行江、奥华公司尚欠贷款本金100000元、利息40716.34元、罚息112689.45元未付。关于保证金扣划问题：弋爱琴、孙行江、奥华公司于2015年12月16日缴纳保证金290000元。2014年12月27日弋爱琴、孙行江、奥华公司与民生银行洛阳分行签订最高额担保合同，对案外人王宏峰的贷款承担连带担保责任。合同第三十一条第二款约定：“民生银行有权自主选择直接从保证人在民生银行所有营业机构开立的任何其他账户（包括但不限于活期或定期存款）行使抵消权或要求主合同债务人继续清偿”。故民生银行洛阳分行于2018年1月15日保扣划本笔贷款保证金冲抵案外人王宏峰的贷款。故该笔贷款无剩余保证金可供扣划。综上所述，对于弋爱琴、孙行江、奥华公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，弋爱琴、孙行江、奥华公司应履行还款义务。宗朝旺、徐会端对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主债务人追偿。关于保证金扣划问题，民生银行洛阳分行提供案外人王宏峰的借款还款明细表、借款合同、最高额担保合同以及系统截图两张，显示民生银行洛阳分行于2018年1月15日将弋爱琴、孙行江、奥华公司缴纳的290000元保证金扣划，冲抵案外人王宏峰的借款本金。故弋爱琴缴纳的290000元保证金已实际经冲抵完毕。民生银行洛阳分行的诉讼请求中包含本金、利息、罚息、复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下：一、弋爱琴、孙行江、洛阳奥华钢结构有限公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金100000元（该数额暂计至2020年9月22日）；二、弋爱琴、孙行江、洛阳奥华钢结构有限公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息40716.34元及罚息（罚息以未清偿的本金为基数，自2018年12月14日起至实际清偿之日止，按年利率9.135%计算，扣除已履行部分）；三、宗朝旺、徐会端对弋爱琴、孙行江、洛阳奥华钢结构有限公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主债务人弋爱琴、孙行江、洛阳奥华钢结构有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告宗朝旺、徐会端、洛阳奥华钢结构有限公司、弋爱琴、孙行江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2463元，由宗朝旺、徐会端、洛阳奥华钢结构有限公司、弋爱琴、孙行江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十月二十一日法官助理赵语欣书记员李创新
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙成玲，女，汉族，暂住镇江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市公安局丹徒分局，住所地镇江市丹徒区丹徒新城谷阳大道**。法定代表人姚恒清，该分局局长。委托代理人於伟荣，该分局副局长。委托代理人陈武，该分局法制大队大队长。原审第三人吴旭东，男，汉族，住镇江市。孙成玲因诉镇江市公安局丹徒分局（以下简称丹徒公安分局）治安行政处罚申请再审一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11行终114号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙成玲申请再审称，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定。请求本院撤销原判，对本案提起再审。被申请人丹徒公安分局未提交书面答辩意见。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案在卷证据可以证明，在2018年8月2日的争执纠缠中，孙成玲用菜刀击打吴旭东，咬伤吴旭东手臂两处，并在门纪宝向吴旭东泼汽油后在门纪宝的唆使下回家拿出打火机。故丹徒公安分局根据孙成玲的违法事实，按照法律规定的程序，依据上述规定在法定幅度内对孙成玲作出行政处罚，程序合法，适用法律正确。孙成玲认为其行为属于正当防卫，但从丹徒公安分局提交的对本案各方当事人的询问笔录等证据看，不能认定吴旭东在冲突过程中采用暴力，孙成玲也无证据证明其行为是为制止正在进行的违法侵害行为，故原审法院认定孙成玲主张正当防卫的理由不能成立并无不当。综上，原审法院判决驳回孙成玲的诉讼请求并无不当。孙成玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙成玲的再审申请。审 判 长 倪志凤审 判 员 沙永梅审 判 员 黄 河法官助理 曹 晟二〇二〇年十月十二日书 记 员 张 丰
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢664号申请执行人：盐城市正大贷款担保有限公司，住所地盐城市。法定代表人：程士平。被执行人：葛金保，男，1965年11月28日生，汉族，住盐都区。被执行人：郭荣翠，女，1968年8月17日生，汉族，住盐都区。本院依据生效的盐城市盐都区人民法院盐城市盐都区人民法院(2011)都大民初字第0052号民事判决书，立案执行申请执行人盐城市正大贷款担保有限公司与被执行人葛金保、郭荣翠追偿权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人葛金保、郭荣翠价值人民币750000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二〇年十月十四日书记员  汪勤鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢501号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：赵志军，男，1970年1月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人赵志军银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初3936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵志军未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年7月6日立案恢复执行。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初3936号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十月十五日书 记 员 陈玲玉
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1260号申请执行人：王兴野，男，汉族，住哈尔滨市。被执行人：黑龙江鑫荷包装有限公司，住所地宾县。法定代表人：刘向光，职务，总经理。本院依据宾县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人调字(2020(第285号仲裁调解书执行王兴野与黑龙江鑫荷包装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的299414.5元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江鑫荷包装有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人黑龙江鑫荷包装有限公司名下有房产和土地，已在银行设定抵押且房产和土地均已被另案查封，本案已依法进行了轮候查封，暂不能进行处置。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江鑫荷包装有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王兴野，申请执行人王兴野不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人调字(2020(第285号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年十月二十一日书记员  李 娜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12213号原告：沈阳盈德物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**东北大马路**（409）。法定代表人：孟娇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘震宇，男，1978年11月13日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市皇姑区。被告：曹晓娇，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳盈德物业管理有限公司诉被告曹晓娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳盈德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月二十二日书记员  程敏
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1959号原告：杨某，住甘肃省华亭市静宁县。原告：王某，住甘肃省华亭市静宁县。被告：苏某,住甘肃省华亭市。原告杨某、王某与被告苏某建设施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告剩余房屋修建款69753.4元，并支付利息4502.41元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年5月1日起暂计算至2020年9月8日）共计74255.81元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月14日，原告与被告签订了《苏某二层民宅工程承包合同》，合同对承包方式以及承包单价进行了约定。工程结束后，经核算承包价格总计744125.4元，被告先后向原告支付了674372元，剩余69753.4元至今未付，经原告多次催要，债权未能实现，致使原告合法权益受损，为维护原告的合法权益，遂成此诉。本院认为，经审理查明原告起诉主体不当。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下：驳回原告杨某、王某的起诉。案件受理费1656元，退还原告杨某、王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李治杰二〇二〇年十月二十日书记员 闫耀辉
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4321号原告：高某。被告：王某。原告高某与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年十月二十一日书记员  王 娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢1087号宁夏蒙鑫建筑设备租赁有限公司：关于申请执行人宁夏蒙鑫建筑设备租赁有限公司与被执行人宁夏众腾建筑工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7126号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议且已实际履行完毕，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人宁夏蒙鑫建筑设备租赁有限公司与被执行人宁夏众腾建筑工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7126号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初632号原告：张某，女，1993年7月20日出生，汉族，住大冶市。委托代理人：石志辉，黄石市下陆区三尊法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘某，男，1989年9月16日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。审判员 陈 武二〇二〇年十月十四日书记员 陆文龙
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1274号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陆文新，男，1953年9月6日生，汉族，初中文化，无业，住浙江省桐乡市。被告人陆文新曾因盗窃，于2020年6月28日被苏州市吴江区公安局行政拘留五日（未执行）。被告人陆文新又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月16日被取保候审，又于2020年9月29日被取保候审，2020年10月21日被羁押。被告人费爱根，男，1965年5月20日生，汉族，文盲，务工人员，住江苏省苏州市吴江区。被告人费爱根曾因盗窃，于2020年6月28日被苏州市吴江区公安局行政拘留五日（未执行）。被告人费爱根现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月16日被取保候审，又于2020年9月29日被取保候审，2020年10月21日被羁押。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1286号起诉书指控被告人陆文新、费爱根犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶到庭支持公诉，被告人陆文新、费爱根到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年7月17日凌晨，被告人陆文新、费爱根经预谋后，至苏州市吴江区桃源镇xx广场，采用直接搬走的手段，窃得被害人盛某放于该广场空地上的价值人民币1665元的“美的”牌空调外机1台，后销赃得款人民币300元。2020年7月21日凌晨，被告人陆文新、费爱根经预谋后，至苏州市吴江区桃源镇xx广场，窃得被害人盛某放于该广场空地上的价值人民币3150元的“美的”牌空调外机1台，后销赃得款人民币300元。归案后，被告人陆文新、费爱根如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回赃款人民币300元，并发还被害人盛某。2020年10月13日，被告人陆文新、费爱根分别自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人陆文新、费爱根均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陆文新、费爱根共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人陆文新、费爱根均起主要作用，均系主犯。被告人陆文新、费爱根均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人陆文新、费爱根均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陆文新犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年4月4日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人费爱根犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年4月4日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。三、责令被告人陆文新、费爱根退赔被害人盛某赃物折价款人民币4515元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年十月二十一日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4846号原告：罗来辉，男，1977年8月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：刘腾平，男，1978年9月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告罗来辉与被告刘腾平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告罗来辉于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗来辉向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗来辉撤诉。案件受理费减半收取为1150元（已由罗来辉预交），由罗来辉负担。审 判 员  刘 佳二〇二〇年十月十三日法官助理  王晓楠书 记 员  朱 音
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3202号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：刘苒萱，女，1983年6月8日出生，汉族，住天津市南开区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人刘苒萱追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘苒萱名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘苒萱名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5705号原告：吴茂红，男，1982年12月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：连云港市赣榆区赣马镇赵官河村村民委员会，住所地连云港市赣榆区赣马镇赵官河村。负责人：顾光富，村党总支书记。被告：赵贤信，男，1963年8月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：顾绍秀，男，1954年1月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告吴茂红与被告连云港市赣榆区赣马镇赵官河村村民委员会、赵贤信、顾绍秀运输合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，原告吴茂红于2020年10月14日向本院申请撤回对被告顾绍秀的起诉。本院认为，原告吴茂红的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴茂红撤回对被告顾绍秀的起诉。审 判 员 熊传明二〇二〇年十月十四日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1280号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王明，女，1977年4月1日生，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省亳州市谯城区。被告人王明因涉嫌犯包庇罪，于2019年11月25日被取保候审，又于2020年9月18日被取保候审，2020年10月21日被羁押。辩护人鲍传斌，江苏均锐律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1294号起诉书指控被告人王明犯包庇罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人王明及其辩护人鲍传斌到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年11月18日晚，被告人王明在明知董某（已判刑）酒后驾驶其牌号为“苏Ｅ×××**”的小型轿车在苏州市××区黎里镇临沪大道路段撞到他人发生交通事故、并已离开现场的情况下，向至现场处置的交警谎称自己系肇事驾驶员。董伟于次日归案后经检测血液中乙醇浓度为0mg/100ml。被告人王明于2020年11月25日接电话通知后自动向苏州市吴江区公安局黎里派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月15日，被告人王明自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人王明及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王明明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。被告人王明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王明犯包庇罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2020年12月20日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年十月二十一日书记员  金雨萱附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2458号 郑禹鑫、长春市轩利汽车零部件有限公司： 关于郑禹鑫与长春市轩利汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院作出的长朝劳人仲裁字[2020]第9号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经被执行人自动履行完毕5308.5元，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十二日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5497号 原告：王某果，女，1941年6月9日出生，汉族，住威海市。 委托诉讼代理人：吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。 被告：曹某花，女，1969年11月2日出生，汉族，住威海市。 委托诉讼代理人：杨建波，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。 被告：林某军，男，1960年12月23日出生，汉族，住威海市。 委托诉讼代理人：杨建波，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。 原告王某果与被告曹某花、林某军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某果及其委托诉讼代理人吴兆坤、被告曹某花、林某军及其共同委托诉讼代理人杨建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某果向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金100万元及其利息损失（自2019年8月2日起至二被告还款之日止，按照年利率10%计算）；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告自上世纪80年代起开始来往，自2008年起，二被告因经营工厂需要资金，陆续在原告处借款，期间二被告一直正常支付利息，截止2019年8月2日，二被告共借款100万元，因原告搬家丢失借条，二被告于2019年8月2日重新出具了一份借条。现原告要求二被告偿还借款本息，但二被告以各种理由迟延偿还借款。为了维护原告的合法权益，原告依法起诉至贵院，请求法院依法判如所请。 曹某花、林某军辩称，二被告不同意原告的诉讼请求。理由有以下两点：首先，二被告并没有向原告借款100万元，而是于2007年分两次向原告借款50万，都是现金交易，当时约定的利息为月息1分和月息2分不等，即换算为年利率12%、年利率36%。2008年，二被告向原告支付本金27万元和利息13.4万元，以后二被告依照约定年年向原告支付利息，利息分别为年利率12%、年利率36%，截止2019年8月份二被告共向原告还款本息共计143.1万元。其次，2019年8月份，公安机关关于打击高利贷的力度越来越紧，被告无法承担巨额的债务利息，原告主动提起与二被告重新签订借款协议，因无法核实具体的本金加利息，双方协商约定本金按100万元计算，年利率按1%计算，即二被告每年只需向原告支付利息1万元，在此情况下就出现了原告向法庭提起诉讼提交的证据，当时签订该份欠条时并没有约定还款时间，二被告向原告邀约时不限期不定期使用，但原告据此提起诉讼，这是事实的本来面目。因此，被告在无法核实十余年使用原告本金应负担利息的前提下，自认尚欠原告本金23万元，不欠利息，而且利息也远远高于国家法律当时所保护的不超出年利率36%。故请求法庭查明事实，依法裁决，保护二被告的合法权益不受侵犯。 本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，原告和其丈夫向二被告之女林伯研汇款5万元、3万元、3万元。2019年8月2日，二被告向原告还款10万元。同日，二被告与原告在一份借条中签字，该借条内容为二被告女儿书写，载明：今借王某果100万元，利息年息一分。此前由于王某果个人原因丢失一份欠条，于今天正式作废，此后以此欠条为准，此欠条为曹某花、林某军与王某果之间债务关系，只此一份欠条，与任何人无关，任何人不得控制此欠条与房证，如若落入他人手中可走司法渠道解决。 本案的诉讼借款从2007年开始出借，原、被告均认可偿还款项为现金。 诉讼过程中，原告提供与被告林某军的电话录音。2020年7月26日，原告称“小林子，东子还没回来”。被告林某军称“半个月以前那会我告诉她，你没看看大姨那个单多会到期，到期我说这钱你得想办法回来，回来的话凑一块研究研究，你看看怎么个弄法”；原告称“你说东子这个有么冤仇，连个电话都不回我”。被告林某军称“你那利息一年10万不是，我说不行在银行贷一下，银行四五厘就行了，一半就够了，不行我们在银行倒一下给你，银行利息还低不是”。2020年8月2日，被告林某军称“我打的闺女电话找着她了，他说到9月多少号……”。原告称“8月，8月2号就今天到期”。被告林某军称“他说是9月，她说上回那10万是提前给的利息，不到时间提前给的10万元的利息不是吗，上次给的10万元现金不是”。原告称“对”。被告林某军称“她说是不到时间提前给了，按照借款时间是9月多少号”。原告称“不对，你闺女签的那上头，是弄瞎”。 被告提供其自己的记账明细，该明细记载2008年至2019年共计还款143万元。原告对该记账明细不予认可。 本院认为，本案的争议焦点为一是诉争借款的约定的利息问题；二是二被告应偿还原告借款数额问题。 关于第一个争议焦点：根据原告和被告林某军的电话录音，被告林某军称“你那利息一年10万”，并且原告和二被告共同签字确认的借条约定，利息为年息一分，故诉争借款的利息为年利率10%。 关于第二个争议焦点：首先，2019年8月2日，二被告签名确认的借条是二被告女儿书写的内容，系二被告真实意思表示。第二，二被告自2007年开始向被告借款，此时转账支付并不普遍，且原告年龄较高，加之原告和其丈夫也向二被告之女于2016年1月22日转账支付11万元。第三，2019年8月2日，二被告偿还10万利息，按照100万元借款本金计算1年利息即为10万元，此时原告的持有之前的欠条已经丢失，而二被告继续为原告出具借款本金为100万元的借条。第四，二被告主张的偿还借款数额仅为其自己的记账，未提供证据予以证明，原告也对此不予认可，况且二被告的记账本也没有记账2016年1月22日的11万元，明显与事实不符，故本院对此不予采信。综上，本院对二被告向原告借款100万元的事实予以认可。该借款未约定还款期限，原告可随时向二被告主张。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告曹某花、林某军于本判决生效后十日内连带偿还原告王某果借款100万元及利息（以100万元为基数，自2019年8月2日起至实际还款之日止，按照年利率10%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由二被告连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘彩萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢402号 申请执行人：李兵，男，1969年12月18日，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：阿依古丽·哈木太，女，1969年4月15日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。申请执行人李兵与被执行阿依古丽·哈木太借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月10日作出的（2017）新0109民初3379号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初3379号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人阿依古丽·哈木太在银行和其他金融机构帐户存款40500元（其中案款40000元、执行费500元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   姚海棠
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初339号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人魏乃玉，男，1968年3月13日生，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被仪征市公安局取保候审，2020年10月15日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人魏乃玉犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人魏乃玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日13时40分左右，被告人魏乃玉饮酒后驾驶苏Ｋ×××**号二轮摩托车，沿仪征市大庆北路与丰田路连接线路段由西向东行驶时，被执勤民警查获。经检测，被告人魏乃玉血液中乙醇含量为169.02mg/100mL。被告人魏乃玉归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人魏乃玉在开庭审理中无异议，且有证人赵某证言、司法鉴定意见书、血样提取登记表及抽血照片、呼气酒精含量检测笔录、扣押发还物品文件清单、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人魏乃玉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人魏乃玉归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人魏乃玉的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏乃玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年十月二十二日法官助理 马圆园书 记 员 龚子涵
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执2608号陈晨（申请人）、杨红梅（被执行人）：陈晨与杨红梅租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，陈晨（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0108民初2951号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十五日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10390号原告：许金钟，男，1989年10月31日出生，汉族，住江阴市。被告：邵凯，男，1990年11月5日出生，汉族，住宜兴市。原告许金钟与被告邵凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告许金钟于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，许金钟自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许金钟撤回起诉。案件受理费减半收取25元(许金钟已预交)，由许金钟负担。审判员 许 敏二〇二〇年十月二十一日书记员 邬晨洁
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初3464号 原告:李倩，女，1975年7月15日出生，汉族，住东营市。 被告:赵静，女，1974年9月29日出生，汉族，住东营区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路**。统一社会信用代码913705007061606208。 代表人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师师事务所律师。 原告李倩与被告赵静、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李倩,被告赵静，被告中保财险东营市分公司委托诉讼代理人陈鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2018年7月30日18时00分，赵静驾驶鲁Ｅ1××××号小型汽车，沿胜普街由南向北行驶至家的味道饭店门口处时，与同向行驶至此处的李倩驾驶的自行车相撞，致李倩受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，赵静负事故全部责任，李倩无责任。 二、2020年6月8日经胜利油田中心医院法医司法鉴定中心鉴定，李倩因交通事故致右侧肱骨头下粉碎性骨折，上述损伤后遗症评定为人体损伤十级伤残；误工期限为270日；营养期限为90日；护理期限为172日，住院期间28日护理人数为2人，其余144日护理人数为1人。 三、各类人身损害费用：医疗费88747.5元，残疾赔偿金84658元（按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准，按10%赔偿比例计算20年），住院伙食补助费5160元（住院172天每天按30元计算），误工费14580元（按照原告单位出具证明，因交通事故造成2018年误工损失），护理费23193.97元（院内外护理按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准核算200天），交通费酌定1500元，营养费2700元，精神损害抚慰金2000元，被扶养人生活费12296.26元（按照山东省2019年度城镇居民人均消费性支出26731元/年标准，按照扶养人数、被扶养人数及扶养年限，结合原告的伤残程度核算），财产损失酌定200元，施救费20元，病历复印费43元，鉴定费3300元，共计238398.73元。 四、车辆保险情况：赵静驾驶的鲁Ｅ1××××号小型汽车在被告中保财险东营市分公司投保交强险及商业三者险30万（含不计免赔）。 五、垫付费用情况：被告赵静前期垫付原告李倩医疗费45000元。 本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵静负事故全部责任，被告赵静对原告合理合法的损失应承担赔偿责任。被告中保财险东营市分公司主张扣除非医保用药，未提供证据证实，本院不予支持。原告李倩主张2019年的误工损失目前尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。原告的上述损失由被告中保财险东营市分公司在保险范围内赔偿原告损失235055.73元，病历复印费、鉴定费不属于保险赔偿款项，由被告赵静赔偿原告3343元，与被告赵静前期垫付的45000元相互折抵后，剩余41657元从中保财险东营市分公司的赔偿款中予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李倩损失235055.73元（被告赵静剩余垫付款41657元从保险公司的赔偿款中扣除返还被告赵静）。 二、驳回原告李倩其他的诉讼请求。 款项支付办法：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司将其中赔偿款195315.73元（包括被告赵静应负担的诉讼费1917元）直接汇入原告李倩在中国工商银行股份有限公司东营胜利支行6217××××9455账户内；将其中39740元直接汇入被告赵静在中国建设银行股份有限公司东营市分行6230××××0359账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2669元，由原告李倩负担752元，由被告赵静负担1917元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年十月九日 书记员  周 原
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初3799号原告：张金华，男，1969年2月15日出生，汉族，住邹平市。被告：张德新，男，1972年4月1日出生，汉族，住邹平市会仙二路宏儒第一生活区。本院在审理原告张金华与被告张德新民间借贷纠纷一案中，因被告张德新无法联系，需公告送达，依法将本案转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  徐德文审判员  李 莉审判员  崔会兰二〇二〇年十月十二日书记员  李俊华
贵州省六盘水市钟山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0201刑初336号 公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。 被告人卢州，男，1991年10月17日出生，布依族，小学文化,无业,户籍所在地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，住址。曾因犯盗窃罪于2017年3月10日被湖南省衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年8月22日刑满释放，又因犯盗窃罪于2018年3月28日被湖南省衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2019年2月3日刑满释放，再因犯盗窃罪于2019年被湖南省长沙市芙蓉区（原东区）人民法院判处有期徒刑一年,于2020年4月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年5月30日被刑事拘留，2020年7月3日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。 贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人卢州犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察官敖海燕出庭支持公诉，被告人卢州到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年5月28日凌晨，被告人卢州来到贵州省六盘水市钟山区，通过楼梯上到顶楼后顺着2阳台往下爬，从阳台窗口爬进702室被害人马某、701室被害人杨某、504室被害人詹某家中实施盗窃，共盗窃得人民币2300元。 2020年5月29日凌晨，被告人卢州再次来到××××小区，采取同样作案手法，进入12单元702室被害人吴某、14单元502室被害人陈某、602室被害人宿某家中实施盗窃，共盗窃得人民币6900余元。 上述事实，被告人卢州在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，到案经过，刑事判决书及释放证明书，辩认笔录，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，被告人卢州的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢州以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，共盗窃人民币9200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人卢州曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人卢州归案后如实供述所犯罪行，庭审中认罪悔罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢州处有期徒刑一年六个月的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人卢州犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年11月29日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人卢州退赔被害人马某人民币1500元； 三、责令被告人卢州退赔被害人杨某人民币300元； 四、责令被告人卢州退赔被害人詹某人民币500元； 五、责令被告人卢州退赔被害人吴某人民币600元； 六、责令被告人卢州退赔被害人陈某人民币4500元； 七、责令被告人卢州退赔被害人宿某人民币1800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 饶 青 二〇二〇年十月十四日 书记员 周方杰
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初4722号原告：李俊英，女，汉族，1976年3月12日出生，住太康县。委托诉讼代理人：李树林，河南豫太律师事务所律师，代理权限一般代理。委托诉讼代理人：贾喆（实习），河南豫太律师事务所实习律师，代理权限一般代理。被告：牛永杰，男，汉族，1969年2月5日出生，住太康县。被告：王喜玲，女，汉族，1968年5月15日出生，住太康县。系被告牛永杰之妻。原告李俊英与被告牛永杰、王喜玲民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊英的委托诉讼代理人李树林到庭参加诉讼。被告牛永杰、王喜玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还所借原告现金130000元及利息（利息自2020年6月29日起至借款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告并不熟悉。2020年6月28日被告提出给原告借款，同日原告将130000元现金借给了被告，被告出具借条一张，姬友兵以证明人的身份在该条上签字，约定月息2分。现原告需用钱，多次向被告催要，被告至今没有归还本息，诉至法院，判如所请。被告牛永杰、王喜玲未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告牛永杰与被告王喜玲系夫妻关系。2020年6月28日被告牛永杰、王喜玲经姬友兵介绍借原告李俊英现金130000元，双方约定月息2分，并给原告出具借条一张，姬友兵作为证明人也在借条上签字。经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告牛永杰、王喜玲借原告李俊英现金130000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告，故原告要求被告偿还借款130000元及利息（利息自2020年6月29日起至借款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛永杰、王喜玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊英本金130000元及利息(利息自2020年6月29日起按照以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告牛永杰、王喜玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇二〇年十月九日书记员  苏静
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1865号申请执行人：重庆瑞霆塑胶有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇健东路**，统一社会信用代码91500115567882155X。法定代表人：毛德中，该公司董事长。委托代理人(特别授权)：贺德威，重庆康通律师事务所律师。被执行人：重庆汇森印务有限公司，，住所地重庆市丰都县名山街道白沙沱村**统一社会信用代码91500230795863837X。法定代表人：陈波林，该公司执行董事兼总经理。被执行人：重庆融创包装有限公司，，住所地重庆市丰都县水天坪工业区B07地块第**、第**统一社会信用代码9150023032036839X8。法定代表人：冉瑞荣，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈雪平，男，1971年12月24日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人重庆瑞霆塑胶有限公司申请执行被执行人重庆汇森印务有限公司、重庆融创包装有限公司、陈雪平承揽合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）渝0115民初1893号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人重庆瑞霆塑胶有限公司于2020年7月8日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人重庆汇森印务有限公司、重庆融创包装有限公司、陈雪平的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；本院查封的被执行人陈雪平的房屋因涉及抵押和另案查封，现暂不宜处置；申请执行人重庆瑞霆塑胶有限公司亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年10月13日，被执行人重庆汇森印务有限公司、重庆融创包装有限公司、陈雪平尚欠申请执行人重庆瑞霆塑胶有限公司货款1258167.27元及资金占用损失。本院认为，被执行人重庆汇森印务有限公司、重庆融创包装有限公司、陈雪平暂无可供执行的财产，申请执行人重庆瑞霆塑胶有限公司亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传昌审判员  黄洪彬审判员  刘伯康二〇二〇年十月十三日书记员  李 洋
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5448号 申请人：林锦生，男，1985年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：郑珊，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：孔红霞，女，1987年3月27日出生，汉族，住河南省太康县。 原告林锦生与被告孔红霞民间借贷纠纷一案，申请人林锦生于2020年9月29日向本院申请对被申请人孔红霞所有的价值233200元的财产予以保全，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人林锦生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人孔红霞所有的价值233200元的财产。 案件申请费1686元，由申请人林锦生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  邱淑贞 二〇二〇年十月十日 书记员  杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初4342号原告：姜帆，男，汉族，1984年6月21日出生，住址：鞍山市立山区。被告：鞍山天华房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路**。法定代表人：陈文忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑岩，该公司员工。原告姜帆与被告鞍山天华房地产开发有限公司（以下简称“天华公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜帆及被告天华公司委托诉讼代理人郑岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告配合原告办理房屋产权登记手续即（不动产权证书），并依法支付原告违约金1824元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》和《补充合同》一份，双方在合同的第十五条、补充合同的第十四条中约定，被告方应在原告方入住后90日内为原告方办理该商品房的预告登记，720个工作日内为原告方办理该房屋的房屋产权证即（不动产权证书）。2016年7月13日原告方入住该房屋，但被告方至今未按合同约定履行产权登记义务。故原告方至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：按合同约定，未造成延期办证，被告不应承担违约责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年5月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议一份，约定原告购买被告建设的商品房一处，房屋公安号为立山区工业街×栋×层×号，产籍号为×-×-×-×，总房款364,897元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。该合同附件四《合同补充协议》第十四条约定“经买卖双方协商一致，买受人同意出卖人可以在商品房交付使用后720工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案……”。原告依约缴纳全部购房款。另查，被告于2016年7月13日向原告交付了房屋。2018年10月29日，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。又查，2020年10月14日本院电话询问原告至今未办理产权证的原因，原告陈述系因原告拒交物业费导致被告不协助原告办理产权证。再查，被告在其他业主关联案件中陈述房地产登记中心需要购房人拿结算发票及结算安置单到房地产登记中心亲自办理房屋产权证，而2018年12月2日起被告天华公司委托物业公司对部分未领取结算发票的购房人代开结算发票，但购房人需主动到财务处换领。上述事实有原告起诉状及原、被告当庭陈述、电话追记笔录、关联案件笔录在卷为凭。原告提交的证据有：《商品房买卖合同》、补充协议、销售不动产统一发票、收据各一份。被告质证意见为“真实性、合法性没有异议”。被告提交的证据有：房产登记备案信息一份，欲证明马德里南岸商品房都是在2018年10月29日进行产权初始登记备案。原告质证意见为“真实性没有异议”。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同签订后，当事人协商一致，可以变更合同。本案双方当事人自愿签署《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，原、被告协商一致，又签订合同补充协议一份，作为对原合同的修改和补充，则合同当事人应当按照变更后的合同内容履行各自的义务。合同补充协议第十四条明确将《商品房买卖合同》第十五条关于被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案的时间变更为商品房交付使用后720个工作日内，庭审中原、被告一致认可案涉商品房实际交付使用时间为2016年7月13日，被告完成案涉商品房初始登记备案的时间为2018年10月29日，该备案时间在合同补充协议第十四条约定的时间范围内。被告已按照协议约定履行了初始登记义务，并不存在原告所主张的违约行为，故本院对原告要求被告支付1824元违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张被告配合其办理不动产登记手续（证书）一节，本院认为，被告在相关案件中陈述购房人办证的流程，需购房人主动到被告委托的物业公司财务处换取结算发票，再拿着结算发票及结算安置单等手续亲自到产权登记中心办理产权证书。因此被告单位不仅需完成在不动产登记中心的初始备案登记，仍应履行在原告向其索要个人办证所需手续之时向原告开具结算发票等合同附随义务。本案原告称被告因其拒交物业费而拒绝向其开具结算发票等办证手续，但未提供证据加以证明，因此原告该项陈述本院暂无法予以确认。原、被告之间就原告个人办证所需相关手续的办理系合同的履行问题，完全可通过原、被告自助行为完成，在原告未提供证据证明被告系因原告拒交物业费而拒绝向其提供个人办证手续的情况下，本院无法认定被告存在违约行为，故本院对原告该项诉请不予支持。如原告有证据证明被告存在因原告拒交物业费而拒绝协助其办理产权证手续的行为，原告可就该项诉请另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同……”之规定，判决如下：驳回原告姜帆的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告姜帆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年十月十六日书记员  陈晨
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5388号原告：王某1，女，2005年12月26日出生，汉族，现就读于庄河市第三高级中学高一，住庄河市。法定代理人：杜某，女，1982年7月28日出生，汉族，无职业，住庄河市。委托诉讼代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：王某2，男，1974年9月22日出生，汉族，职业不详，住庄河市。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人靳涛到庭参加了诉讼。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告自2020年9月1日起至原告独立生活之日止按每月1500元的标准给付抚养费，于每年12月30日前给付。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告的母亲杜某与被告于2010年4月6日在庄河市民政局婚姻登记处离婚，协议约定原告由女方抚养，被告每年付抚育费3000元，于每年的12月31日前一次性付清，至孩子18岁止。现因原告已上高中，物价上涨，10年前约定的抚养费每年3000元标准已不能满足原告生活需求，现诉至法院，请求判如所请。被告王某2未作答辩亦未向法庭提供证据材料。经开庭审理，本院根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：原告的母亲杜某与被告于2010年4月6日在庄河市民政局婚姻登记处离婚，协议约定原告由女方抚养，被告每年付抚育费3000元，于每年的12月31日前一次性付清，至孩子18岁止。现因原告已上高中，物价上涨，10年前约定的抚养费每年3000元标准已不能满足原告生活需求，现原告诉至本院，要求被告自2020年9月1日起至于原告独立生活时止每月支付1500元抚养费，于每年的12月30日前给付。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍然系父母双方的子女。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或部分。原告母亲与被告之间十年前约定的抚养费标准每年3000元，由于物价上涨等原因已满足不了原告的生活需求，应有所增加。被告承担抚育费的数额应根据原告的实际需要和被告的承受能力予以确定，被告每月应承担700元为宜。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩和质证的权利，可依法缺席判决。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2自2020年9月1日起至原告王某1独立生活时止，每月承担原告王某1的抚养费700元，于每年的12月31日前给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二〇年十月十二日书记员  姜丽丽
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执311号 申请执行人：侯岩嵘，男，1967年11月6日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：何存富，男，1976年6月16日出生，汉族，住凉城县。 本院在执行侯岩嵘与何存富买卖合同纠纷一案中，申请人侯岩嵘向我院提出诉讼保全，本院于2020年5月25日以（2020）内0925民初278号民事裁定书依法冻结了被执行人何存富在中国建设银行的存款，现因被执行人何存富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何存富在中国建设银行XXX账户内的存款19571.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇二〇年十月二十日 书记员  张成华
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初568号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人陈某(自报身份)，男，1988年1月17日出生于四川省叙永县，居民身份证号码510************777，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：四川省叙永县***********。2011年12月27日因犯盗窃罪被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2012年9月18日刑满释放；2015年2月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2015年7月10日刑满释放；2017年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2017年9月16日刑满释放；2018年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2018年9月5日刑满释放。2019年10月24日因本案被拘传和羁押，同月25日被刑事拘留，同日被江门市公安局蓬江分局决定取保候审，在取保候审期间因违反取保候审规定，于2020年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检二部刑诉[2020]Z268号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察官容丽芬出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年9月25日15时许，被告人陈某窜至江门市蓬江区**********2**住宅外，用铁钳剪断窗门防盗网爬进该住宅，将被害人容某亮的一枚黄金戒指及现金人民币1880元盗走，后被告人陈某将上述黄金戒指以人民币800元的价格卖给一朋友（身份不详）。同年10月24日13时许，被告人陈某窜至江门市蓬江区*************1**住宅外，通过爬墙壁的方式进入该住宅，将被害人李某芳的现金人民币8799.4元盗走。后被回家的被害人李某芳发现，被告人陈某从二楼阳台跳下地面后逃离现场。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人容某亮、李某芳的陈述，证人彭某、李某杨的证言及辨认笔录，扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单，被告人陈某对扣押的物品及现场进行辨认，现场勘验检查笔录及现场照片，公安机关出具的破案资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃作案二次，其中盗得现金人民币10679.4元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陈某判处一年有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某能自愿认罪认罚，可从宽处理。被盗部分财物已被缴获并发还给被害人，可酌情对被告人陈某从轻处罚。鉴于被盗黄金戒指价值未能查清，责令退赔的价值无法确认，故本院暂不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，其中，2019年10月24日被羁押1日折抵刑期1日，即自2020年6月12日起至2021年6月10日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、责令被告人陈某于本判决生效后十日内退赔被害人容某亮人民币1880元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈文学二〇二〇年十月十日法官助理 梁金华书 记 员 陈雪祯
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116诉前调3705号 申请人：孙其省，男，1974年2月20日生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张玲，女，1971年9月5日生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：闫洲，男，1973年10月15日生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人孙其省与被申请人张玲、闫洲民间借贷纠纷一案，申请人孙其省向本院申请财产保全，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函作为担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇二〇年十月十九日 书记员  田 欣
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902民初48号 原告:郑才康，男，汉族，,住陕西省安康市旬阳县,现租住安康市汉滨区。身份证号码：6124XXXXXX********。 被告:马滨，男，汉族，,住陕西省西安市莲湖区。身份证号码:6125XXXXXX********。 本院在审理原告郑才康与被告马滨合同纠纷一案中，原告郑才康向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告郑才康的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑才康撤回起诉。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告郑才康承担。 审 判 员  黄 蓁 人民陪审员  马金珍 人民陪审员  马春秋 二〇二〇年十月九日 书 记 员  郑明玥
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21068号原告：王梦雪，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住西安市雁塔区。被告：田晓伟，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住西安市莲湖区。原告王梦雪与被告田晓伟房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。本院于2020年7月29日向原告王梦雪依法送达交纳诉讼费用通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：  本案按王梦雪撤回起诉处理。审   判   员  杨  李  华 二0二0 年 十 月 十 日 书  记   员  廉  佳  佳 打印：相丽华      校对：廉佳佳    2020年  月  日送达 1
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3195号原告韩云亭，男，1962年7月2日生，汉族，住许昌市。委托代理人曾庆梅，河南世纪风律师事务所律师。被告李永宽，男，汉族，1981年10月1日生，住河南省新郑市。原告韩云亭诉被告李永宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展适用简易程序公开开庭审理了本案，原告韩云亭到庭及代理人曾庆梅参加诉讼，被告李永宽本院依法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告韩云亭诉称：2015年被告李永宽老家盖房子急需用钱，多次向原告借款共计131700元，并分别出具借条，因借款时被告在原告承包的工地上干活，并表示尽快还钱，因此双方并未约定利息及还款期限。后被告在借款后不久去了别的工地，并多次拖延不还款，现原告已经联系不上被告。原告至法院，请求：1.被告李永宽偿还原告韩云亭借款131700元及利息（利息按年利率6%，从起诉之日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告李永宽承担。原告向本院提交的证据材料有：1.身份证复印件1份和被告户籍证明复印件1份，证明原、被告的身份信息；2.借条4份，证明被告李永宽多次向原告借款共计131700元的事实。被告李永宽未提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，被告李永宽对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2013年，原告韩云亭在郑州经朋友介绍认识李永宽。2015年原告韩云亭在许昌××许昌市第二人民医院装修工程时，原告让李永宽找工人施工，施工期间李永宽以家中准备拆迁盖房子为由向原告借款。原告于2015年12月8日以现金方式向被告出借40000元，于2015年12月16日以现金方式向被告出借10000元，于2015年12月26日以现金方式向被告出借6000元，于2016年1月15日以现金方式向被告出借75700元，以上借款共计131700元。被告李永宽至今未归还借款131700元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合法债务应当清偿。原告韩云亭按照约定向被告李永宽出借131700元，被告李永宽向原告韩云亭出具总金额为131700元的借条四份，事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还借款131700元的民事责任。关于原告主张被告自原告起诉之日（2020年8月3日）起，按照年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院认为利息应自2020年8月3日起以131700元为本金，按照年利率6%计算至借款全部还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永宽于本判决生效之日起五日内偿还原告韩云亭借款131700元及利息（利息自2020年8月3日起以131700元为本金按照年利率6%计算至借款全部还清之日止）。案件受理费因适用简易程序减半收取1467元，由被告李永宽承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年十月九日法官助理樊校君书记员李晨光
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2460号 武国强、长春市轩利汽车零部件有限公司： 关于武国强与长春市轩利汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院作出的长朝劳人仲裁字【2020】第7号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经被执行人自动履行完毕5308.5元，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十二日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民特51号申请人：信阳市新城开发建设有限公司，住所地信阳市平桥区新五大道林溪公馆**楼****。法定代表人：胡靖晨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董大磊、刘燕，河南涵信律师事务所律师。被申请人：包瑞，男，汉族，1985年1月7日出生，住河南省罗山县。被申请人：杨向丽，女，汉族，1982年1月2日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：骈天民，河南慎微尔律师事务所律师。申请人信阳市新城开发建设有限公司与被申请人包瑞、杨向丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月11日立案后进行了审查。现已审查终结。信阳市新城开发建设有限公司申请称：信阳仲裁委员会（2020）信仲裁字第059号裁决书不符合仲裁法规定，请求人民法院依法撤销该裁决书。事实与理由：申请人与被申请人于2017年3月30日签订了《商品房买卖合同》，合同约定发生纠纷由信阳仲裁委员会仲裁。后双方在履行合同中，由于出现逾期交房的情形，房屋买受人向信阳仲裁委员会提起仲裁。裁决后，申请人发现在该案仲裁过程中，仲裁庭的组成违反了《中华人民共和国仲裁法》第三十一条、第三十二条的规定，该两条规定首先由当事人约定是由三名仲裁员组成仲裁庭还是由一名仲裁员组成仲裁庭，其次由仲裁委员会主任指定仲裁员。而本仲裁中，信阳仲裁委员会并没有给申请人提供选择三名仲裁员组成仲裁庭的机会，而是直接给申请人发放的是选任独任仲裁员的函，且在双方没有在规定期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员时，信阳仲裁委员会并没有按照规定由主任选定仲裁员，明显违反了仲裁庭的组成规定，程序违法。包瑞、杨向丽答辩称，仲裁庭的组成符合法律规定。1、从裁决书显示，本案仲裁程序适用仲裁法和信阳仲裁委规则，其次信阳仲裁委仲裁规则第七章简易程序适用规则，这12户的仲裁裁决均适用简易程序，另依据仲裁规则和仲裁法52条双方对仲裁员有争议时由仲裁委主任或副主任指定仲裁员，本案符合仲裁法和信阳仲裁委的规定。2、在仲裁庭组成后，信阳仲裁委分别向双方送达告知书，信阳市新城开发建设有限公司并未提出异议，应当是对仲裁组成的认可，因此申请人的申请不符合仲裁法规定的情形，应予驳回。经审查查明：申请人与被申请人于2017年3月30日签订了《商品房买卖合同》，合同约定发生纠纷由信阳仲裁委员会仲裁。2020年6月29日，信阳仲裁委员会作出（2020）信仲裁字第059号裁决：一、被申请人信阳市新城开发建设有限公司自2018年5月2日起至合同标的房屋实际交付之日止，按日向申请人桂志浩支付已交付房款717326元万分之一的违约金；二、本案仲裁受理费2772元、处理费554元，合计3326元，由被申请人信阳市新城开发建设有限公司承担。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条的规定进行审查。根据《仲裁法》第三十条的规定，仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。由三名仲裁员组成的，设首席仲裁员；第三十一条第一款规定，当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。第三名仲裁员是首席仲裁员；第三十二条规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。本案中，信阳仲裁委员会于2020年5月13日向被申请人直接送达了受理通知书、仲裁规则、仲裁员选定函、仲裁员名册、收文清单、授权委托书、当事人送达地址确认书，次日以特快专递的方式向申请人送达了申请书副本及相关证据材料、仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员选定函、仲裁员名册、法定代表人证明书、授权委托书、当事人送达地址确认书。同年5月13日被申请人委托代理人骈天民向信阳仲裁委员会提交《关于约定仲裁庭组成方式及选定仲裁员的函（简易程序使用）》，选择委托仲裁委员会主任指定独任仲裁员，申请人在规定的期限内未向信阳仲裁委员会选择仲裁庭组成方式及选定仲裁员。信阳仲裁委员会于2020年6月5日向申请人信阳市新城开发建设有限公司送达了独任仲裁庭组成通知书。根据《仲裁法》第三十二条、第三十三的规定及《信阳仲裁委员会仲裁规则》第二十条、第二十一条、第五十四条、第五十五条的规定，信阳仲裁委员会主任于2020年5月22日指定张慧华为独任仲裁员。综上，因本案权利义务关系明确和争议金额在20万元以下，适用简易程序并未违反法律和规则的规定。本案被申请人已选择委托仲裁委员会主任指定独任仲裁员，而申请人信阳市新城开发建设有限公司没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式和选定仲裁员，依法视为自行放弃相关权利。信阳仲裁委员会主任指定了独任仲裁员，且已将仲裁庭的组成情况书面通知了申请人，本案独任仲裁庭的组成程序符合《仲裁法》及《信阳仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，故申请人信阳市新城开发建设有限公司的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下:驳回信阳市新城开发建设有限公司的申请。申请费400元，由申请人信阳市新城开发建设有限公司负担。审判长  买戈良审判员  徐 宏审判员  付 巍二〇二〇年十月十八日书记员  邱成喆
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8759号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：顾福金，男，1985年11月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告顾福金信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告顾福金未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告立即向原告偿还欠款共计232742.36元，截止2020年5月22日，欠款本金153391.93元，利息69119.68元，违约金4659.01元，分期手续费5571.74元，并按《信用卡领用合约》的约定支付自2020年5月23日起的利息计算至实际清偿之日止； 2、本案诉讼费用等全部费用由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾福金应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金153391.93元，支付利息69119.68元，违约金4659.01元，分期手续费5571.74元，并继续支付自2020年5月23日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按领用合约约定利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4894元，减半收取2447元，由被告顾福金负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨雅洁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0823执保130号申请人：刘峰，男，1972年10月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：周元亮，男，1962年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。担保人：魏敏，女，1973年10月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理申请人刘峰与被申请人周元亮追偿权纠纷一案中，申请人刘峰于2020年10月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人周元亮的住房公积金采取冻结保全措施。申请人刘峰提供担保人魏敏所有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗西山咀镇的住宅房产为本案提供保全担保责任。本院经审查认为，申请人刘峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周元亮的住房公积金210000元，保全价值210000元。二、查封担保人魏敏所有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗西山咀镇的住宅房产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年十月二十日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2189号 原告：张开平，男，1956年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：赵征云，男，1952年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告张开平与被告赵征云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开平到庭参加诉讼，被告赵征云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张开平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款150000元；2、要求被告承担自起诉之日起到全部借款还清之日止的同期银行间借贷利息；3、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告在繁昌戴店工业园办机械厂，原告和被告的妹妹、妹夫均是好朋友。2014年上半年,被告因机械厂的需要，向原告提出借款150000元。后在原告的家里将现金150000元交付给被告，并且由被告向原告出具了一份借条,约定利息2分，归还时间是原告什么时间需要，被告就什么时间归还。被告借款以后，按照约定每月给付了原告利息3000元，大约给付了一年多以后，被告就没有给付原告借款利息了。2017年9月23日，在原告的多次要求下，被告向原告出具了一份“还款协议书”。载明被告欠原告借款150000元，约定自2017年10月起，每月归还原告10000元。被告向原告出具了“还款协议书”以后，仍然没有按照协议书的约定归还借款。后被告连原告的电话也拒绝接听,根本没有考虑如何归还原告的借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 原告张开平向本院提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份； 2、还款协议书一份。 赵征云未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告赵征云未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：赵征云因资金需要，向张开平借款150000元。后赵征云于2017年9月23日向张开平出具还款计划书一份，载明欠到张开平150000元，于2017年9月28日还款30000元，10月还款10000元，11月份还款10000元，余款100000元从2018年4月30日起每月还款10000元直至还清款项。后赵征云未按上述还款计划归还借款，经张开平多次催要未果，其于2020年9月15日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张开平与赵征云之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，张开平履行了出借义务，赵征云应当履行还款义务，归还借款150000元，故对张开平主张赵征云归还借款150000元的诉请本院予以支持。利息问题，本院认为自起诉之日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵征云于本判决生效之日起十日内归还原告张开平借款150000元及利息（自2020年9月15日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张开平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1650元（原告张开平已预交），由被告赵征云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年十月二十一日 （代印章） 法官助理朱春为 书记员程静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6294号原告：刘旭，男，1980年5月1日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：何通、朱媛媛（实习），江苏田湾律师事务所律师。被告：东海县教育局。住所地连云港市东海县晶都大道**，统一社会信用代码113207220142807604。法定代表人：支跃兵，该局局长。原告刘旭与被告东海县教育局劳动争议一案，本院于2020年9月21日立案，原告刘旭于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘旭撤回起诉。审 判 员  王 鹏二〇二〇年十月十五日法官助理  韩 雪书 记 员  孙艳薇