wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1133号 申请执行人:赵会进，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：冯新伍，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人赵会进与被告冯新伍建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2020年6月22日作出的(2020)皖1122民初1581号民事判决书，确定冯新伍于本判决生效后十日内支付赵会进工程款378328元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年8月5日、9月8日日及10月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  王飞兵 审判员  张玉碧 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡 悦
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执419号之二申请人：吴见堂，男，侗族，1980年6月10出生，住贵州省岑巩县注溪镇。被执行人：邱绍勇，男，汉族，1976年03月08日生，住贵州省岑巩县水尾镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱绍勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱绍勇在贵州省农村信用社联合社6217790001153585589_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二〇年十月二十九日书记员  朱凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：粟兵联系电话：18008******
山西省岚县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1127刑初66号   公诉机关山西省岚县人民检察院   被告人基本情况:被告人范×，户籍所在地山西省吕梁市岚县。2020年3月28日因饮酒后驾驶机动车被岚县交警大队罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。2020年9月25日因本案被传唤到案，2020年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被岚县公安局指定居所监视居住。   辩护人闫栋才，山西蔚汾律师事务所律师。   公诉机关指控情况   起诉书文号岚检刑诉（2020）45号   指控事实:2020年9月20日22时41分许，被告人范×酒后驾驶×××号车沿岚县岚河北路由东向西行驶至××路口时，与前方同向行驶至该处魏俊平驾驶的×××号车相撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。   经鉴定，送检的范×血样中检出乙醇成分，含量为231.98mg/100ml。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役2个月，并处罚金。   被告人及辩护人意见被告人范×对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。   其辩护人提出的辩护意见是：被告人范×系自首，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。   判决理由公诉机关指控被告人范×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见应予采纳。被告人范×曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且在本次事故中负全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚，但其认罪认罚，具有自首情节，事故发生后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   判决结果被告人范×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。所处罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 李文莉     二〇二〇年十月二十九日   书记员 尹 霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25211号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：尤艳华。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人尤艳华小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1754.85元（其中1704.85元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25211号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5453号 原告：衡水康达货运服务有限责任公司，住所地衡水市桃城区循环经济园区驾校路南侧。 法定代表人：张桃桃，经理。 被告：孙岗，男，1980年1月15日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 原告衡水康达货运服务有限责任公司与被告孙岗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告衡水康达货运服务有限责任公司于2020年10月16日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告孙岗的起诉，系其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水康达货运服务有限责任公司撤诉。 案件受理费80元，因撤诉减半收取计40元，由原告衡水康达货运服务有限责任公司担负。 审 判 员  扈 毅 二〇二〇年十月十九日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执778号 李建珍申请执行曹乐乐民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人曹乐乐邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人曹乐乐未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将曹乐乐纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4479号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈家豪、刘爽,均系湖北忠三律师事务所律师，一般授权代理。被告：梅玉凤，女，1996年02月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称浦发银行硚口支行）诉被告梅玉凤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨莉独任审判，于2020年9月28日公开开庭对该案进行了审理。原告浦发银行硚口支行的委托诉讼代理人陈家豪、被告梅玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行硚口支行的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止至2020年4月28日的欠款本金46145.31元；2判令被告向原告偿还截止至2020年4月28日的欠款利息2902.37元及各项费用3027.89元（其中包括逾期还款违约金等）共计5930.26元，并偿付以借款本金46145.31元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息及各项费用（其中包括逾期还款违约金等，借款利息按日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告审核后于2018年7月27日向被告发放了账户号为41×××23的信用卡。被告在使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次催款，均未偿还，故原告起诉至本院诉请如前。被告梅玉凤辩称，之前信用卡一直是正常消费和还款，因为个人原因、疫情原因没有正常还款，现在工作不稳定所以没能正常还款。之前银行给了还款意见，但是因为收入不稳定，所以没能按银行的还款方案按期还款。现在希望能和银行协商，多给一点时间工作稳定后一年内还清。经审理查明，2018年7月22日，梅玉凤（乙方）向浦发银行硚口支行（甲方）申领信用卡并填写了上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。领用合约第四条第2项约定如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息；第3项约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。原告于2018年7月27日向梅玉凤发放了账号为41×××23，卡号为62×××42的信用卡。梅玉凤激活该卡后使用，发生消费透支的行为，但未按约还款，多次出现逾期还款行为，截止2020年4月28日差欠透支消费本金46145.31元、利息2902.37元、分期付款手续费1283.55元、逾期还款违约金1744.34元。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。以上陈述有被告身份证及影像资料、浦发银行信用卡通用申请表、欠费构成明细、信用卡交易消费明细等在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息，双方合同中约定的利息计算方式为日万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息、分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主张的利息、分期付款手续费等息费合计已达到24%，再收取逾期还款违约金承担的违约责任明显过高，故原告主张的逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持，其余诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、由被告梅玉凤于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还信用卡透支本金46145.31元；二、由被告梅玉凤于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付截止至2020年4月28日的利息2902.37元，此后的利息以透支本金46145.31元为基数，按照日万分之五计算；三、由被告梅玉凤于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付分期付款手续费1283.55元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取551元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨莉二〇二〇年十月二十日法官助理唐康书记员刘萱
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢582号之一申请执行人邹平某某铝材有限公司。被执行人东营市某某铝业有限公司。本院在执行申请执行人邹平某某铝材有限公司与被执行人东营市某某铝业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执恢582号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成涛二〇二〇年十月二十五日书记员  张超
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初415号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人刘振园，男，1991年11月4日出生于山东省郯城县，汉族，大学文化，农民，群众，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月6日被取保候审。 郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人刘振园犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员王儒出庭支持公诉。被告人刘振园到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月23日22时许，被告人刘振园驾驶鲁Ａ5××××号轿车沿郯城县马头镇仿古街南北路由南向北行驶至马头镇敬老院北约200米处时，与前方行人王某、冯某发生交通事故，致冯某、王某受伤。经鉴定，刘振园血液中乙醇含量为159.5ｍｇ／100ｍｌ，构成醉酒驾驶。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人刘振园的刑事责任。刘振园自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人拘役2个月，并处罚金4000-6000元。公诉机关提交了被告人刘振园的原供述，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、驾驶人信息等书证，证人王某和证人冯某的证言，鉴定结论等证据。 被告人刘振园对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘振园于2020年3月5日主动投案。 本院认为，被告人刘振园醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘振园系自首，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘振园犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2020年12月25日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙沂峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李奉昱
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5804号 原告：王封腾，男，1964年2月2日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王泽丽，女，1990年4月1日出生，汉族，居民，住临沭县，系王封腾女儿。 被告：王洪福，男，1967年4月24日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王泽凤，女，1987年10月29日出生，汉族，居民，现住临沭县，系王洪福女儿。 委托诉讼代理人：魏向峰，山东兰友轩律师事务所执业律师。 原告王封腾与被告王洪福宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 王封腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，拆除其在原告宅基地上的建筑；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，原告位于村内的宅基地，四至为：东至东次街，南至巷道，西至王明景住宅，北至巷道。被告于2020年3月份左右未经原告同意，私自强占原告宅基地建房，且被告多年强占原告宅基地，阻止原告在自身宅基地建房。原告曾多次阻止，且通过村委主持调解，但是被告不听劝解拒不让出。被告明知该处宅基地属于原告所有，仍无理强占，严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。 王洪福书面辩称，一、被答辩人所提供的1986年颁发的《准建证》，系被答辩人的父亲王树京生前建房的证件，该证件系过期无效证件，村里抽大街时，按照国土部门要求，该证件因失效应当依法收回，但是被答辩人父亲私自保留未上缴。因此，该证件己失去法律效力，被答辩人所保留的2间过道及其在过道南边新加盖的房屋均系违法建筑，依法应当予以拆除。二、根据被答辩人所提供的《集体土地建设用地使用证》恰恰可以看出，被答辩人的东邻墙就是答辩人的房屋。被答辩人宅基地原长度为10.68米，根据农村建房习俗，房屋都是靠东墙建房，东墙不留空白。被答辩人当时盖的是3间主屋和在院子南边盖的2间屋的过道，都是靠东墙建设，其2间屋的过道西边原来是厕所，约3米长。后来因村里抽大街规划需要，被答辩人的3间主屋已经被拆除，村委也为其在村里为其规划了新的宅基地。但是被答辩人一直未拆除其2间屋的过道，也就是现在仍保留的两间老屋。其2间过道的长度为7米，加上己被拆除的西边约3米多的厕所，正好是10米。因此，答辩人所建房屋并未侵占被答辩人的任何土地，被答辩人诉称答辩人侵占其宅基地与事实不符。三、王沙埠村民委员会所出具的证明系依据1986年被答辩人父亲王树京的《准建证》所写，该证明断章取义，隐瞒了客观事实，即使村委出具证明也应当依据后来1991年的《集体土地建设用地使用证》。在1986年被答辩人的父亲王树京根据《准建证》建造了3间主屋和2间过道；1988年，答辩人在其房屋东邻墙建造了3间主屋。由于答辩人房屋系1988年所建，因此，被答辩人提交的1986年的《准建证》上并没有答辩人的住宅，而在1991年的《集体土地建设用地使用证》上其东邻墙就是答辩人的房屋信息。后来两家的房屋均因村里抽大街需要拆除，但是被答辩人只拆除了3间主屋，其2间过道未拆。综上所述，答辩人并未侵占被答辩人的宅基地，因此，被答辩人的无理诉求不应得到支持，请求贵院依法查清事实，驳回其诉讼请求。 本院经审查认为，王封腾、王洪福的旧宅基地使用权均因村庄规划发生变化，故本案诉争为新旧宅基地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，王封腾的起诉不属于人民法院受理案件范围，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王封腾的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈清寒 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 石晓慧 书 记 员 班彦银
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1081民申13号再审申请人（原审被告）：杜大陆，男，1955年10月1日生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：孙玉明，男，1969年9月8日生，汉族，住江苏省仪征市。再审申请人杜大陆因与被申请人孙玉明民间借贷纠纷一案，不服本院（2008）仪民一初字第0619号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人杜大陆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李成明审判员  周海清审判员  刘 洁二〇二〇年十月二十九日书记员  于峰铃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7606号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：布孜热木亚力，女，1985年7月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告布孜热木亚力信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告布孜热木亚力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金52288.8元、逾期还款利息3541.11元、违约金14385.87元，共计70215.78元（利息、违约金计算截至2020年6月28日，之后利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2018年4月16日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2020年6月28日，被告尚欠本金52288.8元、逾期还款利息3541.11元、违约金14385.87元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告布孜热木亚力未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，被告布孜热木亚力在原告建行新疆分行申请办理了一张卡号为×××的龙卡信用卡，与原告建立了信用卡合同关系。双方签订的领用合约中明确约定了申领、使用、利息和收费、对账单和还款、附则等条款。同时，该合约在利息和收费条款中约定：原告自现金透支交易发生之日起至清偿之日止，按日利率5计收利息按当月最低还款额未偿还部分的5%计收还款违约金。被告布孜热木亚力开卡时，填写了中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表，阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息后，表示愿意遵守领用合约的各项规则。之后，被告使用信用卡，欠款一直不予清偿。以上事实有原告所提交的被告的身份信息、中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表、信用卡消费明细、信用卡余额构成表、迟缴催收记录等证据在卷为证。被告布孜热木亚力未到庭答辩、质证及举证，视为对其诉讼权利的自由处分。故本院对原告提交的上述证据及主张的事实予以确认。 本院认为，被告布孜热木亚力向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取信用卡，双方之间已形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，原告多次催收未果，故被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的信用卡贷款本金52288.8元、逾期还款利息3541.11元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持。同时，被告应以欠款本金52288.8元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年6月28日至欠款清偿之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付14385.87元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告布孜热木亚力未到庭答辩、质证及举证，视为对自己诉讼权利的自由处分，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告布孜热木亚力归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金52288.8元； 二、被告布孜热木亚力支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期还款利息3541.11元（截至2020年6月28日）； 三、被告布孜热木亚力以信用卡贷款本金52288.8元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年6月28日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告布孜热木亚力支付违约金14385.87元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的额70215.78元，核定给付标的额55829.91元，占请求标的额的79.5%。案件受理费777.7元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担159.4元，由被告布孜热木亚力负担618.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  坦塔娜 二〇二〇年十月二十四日 书记员  艾克旦
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2158号 申请执行人：长春市某信息咨询有限公司，住所地：长春市净月区。 法定代表人：刘韩梅，总经理。 被告：松原市某建筑工程有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人张向阳，经理。 申请执行人长春市某信息咨询有限公司与被执行人松原市某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院作出了（2020）吉0702民初1177号民事判决书，内容如下：一、被告松原市某建筑工程有限公司于判决生效后立即给付原告长春市某信息咨询有限公司借款本金2224363.05元，并自2019年10月26日起至给付之日止按年利率22.5%计算给付利息。二、被告松原市某建筑工程有限公司届期不履行上述还款义务，原告长春市某信息咨询有限公司对被告松原市某建筑工程有限公司设定的应收账款质押权（登记编号为05XX36）所得的价款享有优先受偿权。三、被告松原市某建筑工程有限公司于判决生效后立即给付原告长春市某信息咨询有限公司律师费60000元，保险费7184元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25632元，保全费5000元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请人于2020年10月10日申请执行，本院同日立案执行。案件执行过程中，本院依申请冻结被执行人银行账户，需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下： 本院于2020年10月27日作出了（2020）吉07民终1177号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  高泽民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张成雪
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执276号之一 申请执行人:杨荣成，男，1963年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。 申请执行人:罗小卿，女，1967年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人:叶国军，女，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 杨荣成、罗小卿依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2019）赣1022民初545号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行。本院于2020年6月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人叶国军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人存款余额、不动产、股权、机动车辆、住房公积金查询，查明被执行人叶国军暂无财产可供执行。2020年6月12日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行71570元及利息，截至2020年10月30日已执行0元，未执行71570元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人杨荣成、罗小卿对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 好
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40299号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：马林红，女，1975年7月8日出生，回族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马林红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年2月22日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月22日尚欠本金余额16316.29元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16316.29元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马林红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16316.29元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告马林红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十月二十七日书记员  唐雯
甘肃省临洮县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1124民初3848号   原告：海南中和农信小额贷款有限公司   统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7   住址：海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦8楼801室   法定代表人：刘某1，系该公司经理   委托诉讼代理人：王某，系公司督导   委托诉讼代理人：赵某，系公司督导   被告：刘某2，住临洮县。   被告：梁某，住临洮县。   被告：夏某，住临洮县。   原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告刘某2、梁某、夏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由海南中和农信小额贷款有限公司负担。   审判员 罗军生     二〇二〇年十月十三日   书记员 龙 渊
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2490号原告：许振山，男，汉族，1954年11月25日出生，住辽宁省法库县。被告：法库县叶茂台镇西二台子村民委员会，住所地法库县叶茂台镇。法定代表人：张海生，系该村行政负责人。原告许振山与被告法库县叶茂台镇西二台子村劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许振山、被告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会法定代表人张海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许振山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付人民币18,300.00元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年11月参与土地确权（打地、整账）工钱13700.00元、2018年至2019年村上用工（三资清查整账）工资4600.00元，上述款项多次找村领导，现已开票据，由于村经济镇管理，镇领导不签字，拒绝给付，故诉至法院请求法院依法判决。法库县叶茂台镇西二台子村民委员会辩称，根据原始材料，2020年4月经核实确认了欠款事项，现任法定代表人张海生给签的字，其中13700.00元已经入账了，是土地确权工作专款专用的钱，至于钱怎么没给清楚。另外4600.00元的用工情况都属实，这里两笔钱至今都没给原告，原因是镇政府没给核销，财经是镇里代管。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月23日，被告出具《支款凭证》，载明：支付许振山2018-2019村上用工款4600.00元。2020年4月28日，被告出具《支款凭证》，载明：支付许振山应付款13700.00元。上述款项共计18300.00元，被告至今没有向原告支付上述款项。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告与被告之间的劳务合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已经出具相关证据证明被告未支付劳务费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许振山劳务费18300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.00元，减半收取155.00元，由被告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩子孚二〇二〇年十月三十日法官助理来丽玲书记员杨爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3002号原告：兰考恒顺养殖专业合作社。统一社会信用代码：93410225MA3X40GJIX。法定代表人：李运涛。住所地：兰考县。被告：王剑勇，男，1972年6月19日生，汉族，住山东省费县。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告垫付的养殖款343195元；2、本案全部诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月24日在兰考何寨小区签订了养殖合同，合同约定原告为被告提供养殖的鸭苗、饲料、兽药、技术服务等所有垫资。被告负责养殖，原告负责养殖后期的回收。并约定养殖前期所有的垫资从最后的回收款中扣除，之外盈利归被告所有，但不足以偿还垫资款的也由被告负责偿还。现双方履行合同完毕，扣除养殖鸭的回收款后，经双方结算，被告还欠原告垫资款343195元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告上述诉请。本院经审查认为，本案被告王剑勇无有确切的地址，原告的起诉无有确切地址，不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告兰考恒顺养殖专业合作社的起诉。已预收的诉讼费3224元退回原告兰考恒顺养殖专业合作社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李振河二〇二〇年十月十八日书记员  谢 斐
洛阳铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）豫7102行初142号原告：段彩锋，女，1980年10月24日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。被告：偃师市公安局城关派出所，住所地河南省偃师市民主路与商都北路交叉口东。负责人：王志强，该所所长。行政机关负责人：王龙君，该所副所长。委托诉讼代理人：陈晓伟，男，该所工作人员。被告：偃师市公安局，住所地河南省偃师市首阳新区中州路北、府佑路西。法定代表人：王武强，该局局长。委托诉讼代理人：任婷婷，女，该局工作人员。第三人：张钰娸，女，1978年4月29日出生，汉族，住河南省偃师市。原告段彩锋不服被告偃师市公安局城关派出所（以下简称城关派出所）的行政处罚决定、偃师市公安局的行政复议决定向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。原告段彩锋及委托诉讼代理人李晓东、被告城关派出所行政机关负责人王龙君及委托诉讼代理人陈晓伟、被告偃师市公安局委托诉讼代理人任婷婷到庭参加诉讼。第三人张钰娸经依法通知未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。城关派出所于2020年5月2日作出偃公（城）行罚决字〔2020〕14号行政处罚决定书（以下简称14号决定书），主要内容为：2020年4月12日12时许，段彩锋到偃师市城关镇钰足康鞋厂找其老板张钰娸索要货款时发生口角，双方互相抓住对方头发进行撕拽，后造成双方不同程度受伤。以上事实有违法行为人陈述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场照片等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第四十三条第一款之规定，决定对段彩锋以殴打他人罚款五百元。段彩锋不服，向偃师市公安局申请复议。偃师市公安局于2020年8月27日作出偃公复决字〔2020〕第8号行政复议决定书（以下简称8号复议决定书），认为城关派出所作出的14号决定书，认定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律正确，予以维持。段彩锋向本院提出诉讼请求：撤销8号复议决定书和14号决定书。事实和理由：2020年4月12日，原告根据前一天与张钰娸的约定，去张钰娸的住宅处取欠款，但张钰娸竟将欠条撕毁，并对原告进行打骂，其丈夫还把门关上不让原告出门，原告无奈打电话报警。城关派出所在调查处理该案时，偏听偏信，袒护一方，其作出的14号决定书，认定事实不清，证据不足，程序违法，对原告处罚过重。偃师市公安局没有认真审查案件的事实和作出行政处罚的依据，错误作出8号复议决定书。城关派出所辩称，其作出的14号决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请求驳回原告的诉讼请求。偃师市公安局辩称，其作出的8号复议决定书和城关派出所作出的14号决定书均合法正确，请求驳回原告的诉讼请求。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对证据真实性无异议，对证明方向有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：城关派出所提交的询问当事人段彩锋、张钰娸的笔录，询问证人康某、高某、戚某、申某、柴某的笔录，张钰娸的诊断证明书及住院病历，原告不予认可，本院审查认为，上述证据系公安机关依法收集，且能与本案其他证据相互印证证明本案事实，予以采信。原告提交的手机视频，用以证明张钰娸的工作人员将撕碎的欠条打扫，毁灭证据的事实。二被告质证认为，该视频不能证明地上的碎纸片是欠条。本院审查认为，被告的质证意见成立，对该证据不予采信。原告申请出庭的证人柴某的证言，证明其到现场后用手机录制了几段视频，后被公安人员删除的事实。偃师市公安局质证认为，柴某是在打架后到的现场，其录的视频没有意义。本院审查认为，该证言证明的公安人员将其录制视频删除的事实，不影响本案事实的认定，该证言与本案没有关联性，不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月12日12时许，段彩锋到河南省偃师市城关镇石硖村张钰娸经营的钰足康鞋厂向张钰娸索要货款，双方发生争执，进而双方互相抓住对方头发进行撕拽，造成双方不同程度受伤，二人均住院治疗。后经司法鉴定，段彩锋所受损伤构成轻微伤，张钰娸未申请伤情鉴定。城关派出所于2020年5月2日作出14号决定书，根据治安管理处罚法第四十三条第一款之规定，决定对段彩锋以殴打他人罚款五百元。段彩锋不服，向偃师市公安局申请复议。偃师市公安局于2020年8月27日作出8号复议决定书，对14号决定书予以维持。本院认为，治安管理处罚法第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，城关派出所提交的证据足以证实段彩锋存在殴打他人的行为，段彩锋也承认其拽住张钰娸头发的事实，城关派出所据此对段彩锋作出五百元行政处罚，已经考虑了本案的起因、经过、情节、社会危害程度等因素，公安机关的处罚适当、程序合法、适用法律准确。段彩锋关于城关派出所在办案过程中毁灭证据、袒护一方、不收集监控视频，对其处罚过重的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，城关派出所作出的14号决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。偃师市公安局作出的8号复议决定书符合法律规定，原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告段彩锋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告段彩锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审判员  薛行山二〇二〇年十月二十九日书记员  李思聪附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执保675、1032号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市。负责人：马晨阳。被申请人：扬州源华运输有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：刘磊。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被申请人扬州源华运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）苏1002民初2643号民事裁定书，裁定冻结被申请人扬州源华运输有限公司名下银行存款22万元或查封其等值财产。现本案申请人中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司以双方当事人达成和解协议为由，请求解除对被申请人扬州源华运输有限公司的诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人扬州源华运输有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年十月九日书记员  孙 文
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503财保19号申请人：田某，女，2007年10月20日生，汉族，住蒙自市。法定代理人：仓某（系田某之母），女，1977年8月27日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：王平，云南王平律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李馨，云南王平律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：高桂华，女，1946年11月9日生，汉族，住蒙自市。申请人田某于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高桂华在中国建设银行账号为62×××26的银行账户内金额1300000元。申请人田某以永安财产保险股份有限公司云南分公司保单号为25301007049900200001376的保函作为担保。本院经审查认为，申请人田某的申请符合法律规定，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高桂华在中国建设银行账号为62×××26的银行账户内金额1300000元。冻结期限为一年，时间自2020年10月22日至2021年10月21日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘怡苑二〇二〇年十月二十二日书记员  王琰琰
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初1578号 原告：安锋，男，1971年1月19日出生，汉族，住临泽县。 委托诉讼代理人：余虎，甘肃沁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱芃，甘肃沁泽律师事务所律师。 被告：张飞，男，1985年7月3日出生，汉族，农民，住高台县。 原告安锋诉被告张飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余虎、钱芃到庭参加诉讼，被告张飞经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告安锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告牛款587000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处购买牛，就所欠牛款于2018年2月8日向原告出具借条1份，借条上写借款587000元，并向原告承诺2018年2月10日前支付10万元，2018年5月30日前支付10万元，剩余387000元于2018年10月30日前付清。约定期限届满后，原告多次向被告索要拖欠的购牛款，被告均推诿拒付至今。被告违背诚信原则，其行为已经严重侵害了原告的权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告张飞经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交借条一张予以证明，被告张飞经传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的虽为借条，但结合原告陈述，可以认定是原被告对购牛款的结算，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告张飞陆续在原告安锋处购买牛。2018年2月8日，经结算，被告就所欠购牛款向原告出具587000元的借条一张，承诺于2018年2月10前付10万元，于2018年5月30日前付10万元，剩余387000元于2018年10月30日前付清。约定的还款期限届满后，被告未履行付款义务。原告提起诉讼要求被告偿还欠款。 本院认为，债务应当清偿。被告张飞向原告安锋购买牛，结算后向原告出具借条，系对买卖合同债务的确认，不违反法律规定，属有效协议，被告应当按照约定给付原告购牛款，被告未给付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告张飞支付原告牛款587000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张飞经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张飞给付原告安锋购牛款587000元，限于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9670元，减半收取4835元，由被告张飞承担。被告承担部分连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费9670元退还其4835元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  齐 焕 法官助理  毛秀娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  寇甜甜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条、第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执740号之一申请执行人：况家庆，男，1984年1月31日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘洋，男，1990年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人况家庆依据已发生法律效力的本院（2020）赣0123民初632号民事判决书于2020年8月18日向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人刘洋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网银行账户，本院自2020年8月21日起对被执行人银行账户及互联网银行账户予以冻结，冻结期限为一年，其银行账户可供执行的余额不足，暂未进行划拨。本院于2020年8月31日起查封了被执行人名下津Ｎ×××**号车辆，查封期限为两年，上述车辆因未实际扣押故暂无法处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月27日向被执行人刘洋发出限制消费令，并于2020年10月14日将刘洋纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人况家庆申请执行13068元及利息，另被执行人需要承担执行费用等，被执行人至今分文未付。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年10月16日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十月二十一日书记员  骆梦琴
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2275号 原告：程振良，男，汉族，1965年4月27日生。 被告：余金华，男，汉族，1975年9月12日生。 原告程振良与被告余金华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 程振良向本院提出诉讼请求：一、依法判决余金华立即向程振良全额偿还支付其所欠货款59826元；二、依法判决余金华立即向程振良全额偿还支付货款59826元所欠期间的利息。暂定计算到2020年10月份，余金华应立即向程振良偿还利息为：10527元；三、本案诉讼费用由余金华承担。事实与理由：余金华拖欠程振良货款59826元，利息10527元。合计70353元。请求法院依法判决余金华立即向程振良全额偿还支付其所欠货款59826元及其利息10527元合计70353元。余金华的违约行为已经严重侵犯了程振良的合法权益。为维护自身合法权益，故向法院起诉。 本院审查认为，程振华程振良的起诉，不符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回程振良的起诉。 案件受理费779元，退回程振良。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 员  刘 娟 二〇二〇年十月三十日 法官助理  刘 煜 书 记 员  张新伟
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4643号 原告：鲁宁宁，男，1983年10月27日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：张国华，男，1974年3月12日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告鲁宁宁与被告张国华机动车交通事故责任纠纷一案，原告鲁宁宁于2020年10月12日向本院申请撤回对被告张国华的起诉。 本院认为，原告鲁宁宁在本案审理过程中，向法院申请撤回对被告张国华的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁宁宁撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告鲁宁宁负担。 审判员  朱志猛 二〇二〇年十月十二日 书记员  石博远
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0728民初979号 原告：崔某甲，男，汉族。 被告：崔某乙，男，汉族。 原告崔某甲与被告崔某乙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告崔某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔某甲撤回起诉处理。 审 判 员  刘 晨 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  廖元清 书 记 员  罗冬梅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5690号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：龚劲松，男，1981年12月15日出生，汉族，住天津市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告龚劲松信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告龚劲松经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币29150.91元及利息和费用（截止2019年5月2日的利息和费用为19188.78元，从2019年5月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2014年5月15日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX0487），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年5月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币29150.91元，利息及费用19188.78元。被告龚劲松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告交通银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，被告龚劲松向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX0487），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年5月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币29150.91元、利息及费用19188.78元。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告龚劲松于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币29150.91元、截止2019年5月2日利息及合同约定的其他费用19188.78元，共计48339.69元，及自2019年5月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1008元减半收取504元、公告费600元，由被告龚劲松承担。（原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   左  立   二○二○年十月二十八日 书  记  员   耿  秀
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27411号原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区横东岭工业区浦田路**，统一社会信用代码91440300570042317T。法定代表人谢国夫。委托诉讼代理人陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。被告杨德荣，女，1969年10月12日出生，汉族，住址重庆市万州区。本院在审理原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司诉被告杨德荣合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司撤诉。案件受理费364元(原告已预交)，由原告负担。审判员 吕 亮二〇二〇年十月二十六日书记员 方雯婷
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1677号 原告：李卫廷，男，1960年2月18日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李书荣（系李卫廷妻子），住成安县。 被告：王有信，男，1960年9月1日出生，汉族，住临漳县。 原告李卫廷与被告王有信民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫廷委托诉讼代理人李书荣到庭参加诉讼，被告王有信经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李卫廷向本院提出诉讼请求：1.依法判处被告给付原告欠款12456元；2.并按银行同期贷款利息给付完毕为止；3.诉讼费由被告支付。事实与理由：被告曾在柏寺营乡××东头××一粮食收购点，原告于2019年6月份把价值12456元的小麦卖给被告，被告亲笔写下欠款条据，并约定到当年9月份付款。但时至今日，被告一拖再拖，不给付小麦款。原告无奈，特具状起诉，望依法判如清，维护原告的合法财产不受侵犯，以示法律的尊严。 王有信未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李卫廷于2019年6月9号将粮食卖给王有信，王有信写下欠条，欠款12456元，并约定2019年9月9日取款。后王有信未还款，李卫廷遂提起诉讼，要求王有信返还粮食款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李卫廷卖给王有信粮食，王有信出具欠条，双方债权债务关系明确，李卫廷要求王有信给付粮食款12456元的诉讼请求，本院予以支持。李卫廷与王有信之间并未约定利息，故李卫廷要求王有信支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王有信自判决生效之日起五日内偿还李卫廷粮食款12456元； 二、驳回李卫廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56.0元，由王有信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  汪 领 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  吴子珂 书 记 员  李雪其
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6504号原告：李时乾，男，汉族，1984年5月27日生。委托诉讼代理人：李杰，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冲，河南国是律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路**，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告李时乾与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李时乾撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3992号 原告：丁玉洪，男，1964年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：赵伯龙，新疆同济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪旭，新疆同济律师事务所律师。 被告：刘印，男，1985年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：新疆宏润安迪市场管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市合作区建材路**中国西部建材城******。 法定代表人：魏紫钰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：臧旭祯，新疆任远律师事务所律师。 原告丁玉洪与被告刘印、新疆宏润安迪市场管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年10月30日，丁玉洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告丁玉洪撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁玉洪负担。 审 判 员  沈 玲 二〇二〇年十月三十日 法官助理  左 雷 书 记 员  隋华月
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保381号申请人铜仁市某某新能源材料发展有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：杨某某，系公司总经理。被申请人竺某，男，汉族，1986年6月24日出生，住湖南省华容县。被申请人李某1，男，汉族，1987年3月16日出生，住湖南省华容县万庾镇田铺村**。被申请人李某2，男，汉族，1986年6月15日出生，住四川省遂宁市船山区。申请人铜仁市某某新能源材料发展有限公司与被申请人竺某、李某1、李某2买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人竺某、李某1、李某2名下银行存款100000元予以保全。申请人铜仁市某某新能源材料发展有限公司以在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：PZDM202052220000000336）。本院经审查认为，申请人铜仁市某某新能源材料发展有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人竺某、李某1、李某2名下银行存款100000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年十月十九日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2547号 原告：黄钢，男，1995年4月22日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 被告：李嘉良，男，1996年5月27日出生，汉族，农村居民，住广西玉林市容县。 本院在审理原告黄钢诉被告李嘉良合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解解决，2020年10月9日，原告通过邮寄方式向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉,这是原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:准许原告黄钢撤回起诉。本案减半收取案件受理费275元，由原告负担。 审判员 陈 湖 二〇二〇年十月十三日 书记员 梁晓玲
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3036号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路****（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：任银凤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李宁，湖北东壁律师事务所律师。被告：余丽。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告余丽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告余丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余丽支付原告欠款1304.73元并支付利息25.26元；2、判令被告支付逾期还款违约金，违约金按0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司、原告与被告在2018年8月4日签订《贷款协议》，协议约定被告余丽贷款：3000元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率为15%，还款方式为等额本息，同时约定若被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向重庆乐视小额贷款有限公司支付逾期违约金。同日，重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台发放了贷款。借款期满后，2018年8月25日，被告偿还原告1695.27元。后经重庆乐视小额贷款有限公司对此催要，被告拒不履行还款义务。2018年8月4日，重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给原告并短信通知了被告。因此，原告诉至法院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告余丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，余丽作为甲方通过原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（丙方）的服务平台熊猫分期网络平台与重庆乐视小额贷款有限公司（乙方）签订借款协议。约定借款金额为3000元，年利率为15%，还款方式等额本息，借款期限为自向甲方发放贷款之日起6周，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金：应付未还金额*0.05%*逾期天数。协议的第六条通知条款还规定了乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。协议的第七条债权转让中规定：1.乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。2.借款期间或是借款期限届满后乙方将相应债权转让时，甲方不可撤销的同意授权新的债权受让人及其委托第三方对其相应的还款账户进行划扣。借款协议签订后，重庆乐视小额贷款有限公司于借款协议签订日按照约定向被告余丽支付了借款。借款期满后，被告未依约还款。2018年8月4日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与重庆乐视小额贷款有限公司签署《债权转让确认单》，约定将其对被告所享有债权、利息及违约金等全部权利义务转让给原告，并在2018年10月4日以短信方式通知被告。后经原告多次催要，被告至今仍未能归还全部借款本息及违约金。2018年8月25日，被告偿还原告1695.27元，截止至开庭前，被告仍下欠原告方借款本金1304.73元。本院认为，余丽与重庆乐视小额贷款有限公司之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中，重庆乐视小额贷款有限公司依约向余丽发放了相应借款后，余丽未依约足额偿还借款本金，且该笔贷款现已全部到期，故余丽应承担向重庆乐视小额贷款有限公司偿还借款本息的义务，现重庆乐视小额贷款有限公司将上述债权转让给本案原告深圳市阿拉金金融服务有限公司并履行了转让通知义务，因此余丽应向深圳市阿拉金金融服务有限公司偿还上述债务。关于债权数额问题，原告方要求余丽应偿还的本金为1304.73元、利息为25.26元，并要求余丽按照借款协议约定偿还违约金，违约金自借款逾期之日计算至实际清偿之日止，本院予以支持。按照借款协议约定，违约金计算公式为：未还金额×0.05%×逾期天数计算的年利率为18.25%，因此，违约金以未还金额即期内未还本息1329.99元为基数，按照年利率18.25%自2018年9月16日起计算至实际清偿之日。被告余丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩和举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余丽于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付借款本息共1304.73元；二、被告余丽于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付违约金,以1304.73元为基数按照年利率18.25%的标准自2018年9月16日起计算至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由余丽负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张国全二〇二〇年十月二十六日书记员  游 攀
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0322刑初490号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人王海峰，男，1978年10月25日出生，汉族，初中文华，无业，江西省赣州市信丰县人，住广州市番禺区。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人王海峰犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员李晓明出庭支持公诉，被告人王海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控：被告人王海峰为牟利将自己的银行卡提供给其同乡王迎新（另案处理）用于支取赃款。2020年4月13日，“人人贷”app客服虚构虚假贷款信息骗取梨树县居民初某向王某的工商银行卡（×××）转款20000元钱，向冯某的工商银行卡（×××）转款14799元。经调取王某、冯某银行卡流水，初某被骗的20000元与其他被骗资金一起流向王某银行卡后，再流向杭州桔紫科技有限公司账户（951000788017********），后又流向王某1账户（62148520********）20000元，还流向被告人王海峰账户（62177109********）20000元被支取。被告人王海峰为牟利帮助王某1将王某1卡内的20000元从ATM提款机取走。被告人王海峰还帮助王某1取款40000元，共获利550元。 吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有：被告人王海峰供述、被害人初某陈述、视听资料及书证等。 吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王海峰明知是犯罪所得赃款而帮助支取，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。 被告人王海峰供认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明：被告人王海峰为牟利将自己的银行卡提供给其同乡王某1（另案处理）用于支取赃款。2020年4月13日，“人人贷”app客服虚构虚假贷款信息骗取梨树县居民初某向王某的工商银行卡（×××）转款20000元钱，向冯某的工商银行卡（×××）转款14799元。经调取王某、冯某银行卡流水，初某被骗的20000元与其他被骗资金一起流向王某银行卡后，再流向杭州桔紫科技有限公司账户（951000788017********），后又流向王某1账户（62148520********）20000元，还流向被告人王海峰账户（62177109********）20000元被支取。被告人王海峰为牟利帮助王某1将王迎新卡内的20000元从ATM提款机取走。次日，被告人王海峰还帮助王迎新取款40000元。共获利550元。 上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 1.抓获经过，证明梨树县公安局民警于2020年6月15日在广东省广州市××区将被告人王海峰抓获。 2.户籍信息、违法犯罪经历查询单，证明被告人王海峰在身份信息，王海峰无违法犯罪经历。 3.初某被诈骗案转账示意图及账号转账查询记录、人人贷APP交易截图、客服微信聊天记录截图及银行流水，证明受害人初某被骗人民币34799元，其中初某被骗部分款项金额资金流向，其中王迎新的两张银行卡取出4万元，王海峰的一张银行卡取出2万元。 4.辨认笔录及照片，证明被告人王海峰辨认自动柜员机取款照片的取款人是其本人。 5.被害人初某陈述，2020年4月12日晚20时左右，我在家玩抖音，点进去一个“人人贷”的软件，我注册登录了。2020年4月13日8时左右，我登录上去发现我的账户显示我向平台借了1万元，我联系平台的客服问什么情况，之后客服加我微信，说让我实名认证给我查，我就实名认证了。我提供了我的身份信息和我的工商银行卡（卡号：×××），之后客服让我转799元作为激活账户的钱才能给我解除这个合同，合同解除后，我转的799元钱和借的1万元钱会转到我的卡里，之后我将这1万元钱转回来这个合同才算解除。我按照客服的说法一步一步操作，往×××冯磊的卡里先后转了799元、4000元、10000元，之后又按照客服的说法，在15时11分往姓名叫王某的×××的卡里转了10000元，16时转了10000元，我提现显示账户冻结，钱一直提不出来。客服说我需要继续向平台转提现总额的百分之七十，也就是31359元钱，我就感觉好像上当了，我就没转钱。 6.被告人王海峰供述，2020年4月份，我听王迎新在给别人取钱，6张卡一天能挣到1200元钱。我就打电话问王某1是不是取1万元给100元，王某1说是真的。过了一个礼拜，王某1给我打电话问我找我，我就把我的银行卡和户名给王某1了，王某1开车拉我到广州市海珠区一个银行ATM机取两万块钱，当时去取钱还有六七个人，我都不认识。其中还有一个人负责收钱的，我俩把卡掉换了取的钱，我取他卡里的钱，他取我卡里的钱。回去后王某2问我干什么去了，我说给王某1取钱，取1万块钱给100元钱，王某1说他也想取钱。第二天王某1给我打电话说去取钱，我和王某2两个人去王某1那里，王某1开车拉我俩和王某2先去的广州市番禺区万达广场浦发银行，我在ATM机取了两万，王某2取了四万，之后又到广州市番禺区雅居乐农业银行我和王某2每人在ATM机取两万，这两次取完钱都给负责收钱的那个人了。我一共取了六万，王某1在我第一次取了两万时直接给我两百现金，王某2也取了六万，王某1通过微信给我转账900块钱，说这900块钱是我和王某2的。我给王某2550块钱，自己留350块钱，我第一次、第二次取钱用的王某1名下的银行卡，第三次用王某2名下的农业银行卡。王某1告诉我们交换银行卡取钱，不让自己拿自己银行卡取钱，说这样不容易被发现。王某1跟我说取的钱是网络赌博的钱，负责收钱的人说是网络赌博“斗牛”的钱，我知道给王某1取网络赌博“斗牛”赌资是违法犯罪行为。我从中获利550元钱。 本院认为，被告人王海峰明知是犯罪所得赃款而帮助支取，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。视本案事实及认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条（掩饰、隐瞒犯罪所得罪）、第五十二条、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下： 被告人王海峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年10月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张德鸿 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马力
广西壮族自治区合浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0521行审52号 申请执行人合浦县自然资源局，住所地合浦县廉州镇金鸡路**。统一社会信用代码11450521MB17157457。 法定代表人韩仁贻，该局局长。 委托代理人林国友，合浦县自然资源局执法大队副大队长。 委托代理人吴俊，合浦县自然资源局执法大队副大队长。 被执行人谢日宁，男，1965年8月30日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人合浦县自然资源局于2020年9月24日向本院申请强制执行合自然资罚字〔2020〕白TD-45号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 合浦县国土资源局于2020年6月15日作出合自然资罚字〔2020〕白TD-45号《行政处罚决定书》，并于同月17日送达给被执行人。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人合浦县自然资源局申请本院执行：拆除谢日宁在非法占用土地上新建的783.09平方米建筑物和构筑物，恢复土地原貌，退还非法占用的土地。申请执行人向本院提交了《立案呈批表》、《责令停止违法行为通知书》《责令改正违法行为通知书》、《现场勘测笔录》、《现场勘 测图》、《白沙镇土地利用总体规划局部图》、《违法用地现场照片》、《询问笔录》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《履行行政行为催告书》、《送达回证》等证据。 本院认为，2019年2月20日合发【2019】3号《中共合浦县委员会、合浦县人民政府关于印发〈合浦县机构改革方案〉的通知》规定：“将县国土资源局的职责，县林业局的职责，县发展和改革局的组织编制主体功能区规划职责，县住房和城乡规划建设局的城乡规划管理职责，县水利局的水资源调查和确权登记管理职责等整合，组建县自然资源局，作为县政府工作部门，保留县林业局牌子。不再保留县国土资源局和单设的县林业局”，自上述机构改革方案实施后，合浦县国土资源局行使的土地登记职权由合浦县自然资源局行使，合浦县国土资源局不再是行政主体，其于2020年6月15日作出的合自然资罚字〔2020〕白TD-45号《行政处罚决定书》不能发生法律效力，申请执行人申请执行该行政行为不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人合浦县自然资源局申请强制执行的合自然资罚字〔2020〕白TD-45号《行政处罚决定书》，即拆除谢日宁在非法占用土地上新建的783.09平方米建筑物和构筑物，恢复土地原貌，退还非法占用的土地，本院不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。 审判长  何福敏 审判员  潘德远 审判员  邓端齐 二〇二〇年十月二十日 书记员  莫晓婕
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢353号敦化市东阳水暖洁具商店、李明海：敦化市东阳水暖洁具商店与于李明海买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，2020年10月16日被执行人李明海向申请执行人敦化市东阳水暖洁具商店给付19840元案款，执行费200元已向本院缴纳。申请执行人敦化市东阳水暖洁具商店自愿放弃剩余款项及迟延履行期间的债务利息并同意结案。至此，敦化市东阳水暖洁具商店向本院申请执行的（2018）吉2403民4505号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1011号 申请执行人：邹彬，男，1975年12月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：于牧仁，男，1984年5月2日出生，汉族，住甘肃省灵台县。 关于邹彬与于牧仁劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初3173号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金300,000元。本院于2020年6月23日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  王**涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马 慧
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5755号 申请人：徐雪梅，女，1970年10月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：朱晨华，女，1982年9月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理申请人徐雪梅诉被申请人朱晨华民间借贷纠纷一案中，申请人徐雪梅向本院申请财产保全，要求冻结被申请人朱晨华银行账户存款18万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐雪梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱晨华银行账户存款18万元或查封、扣押同等价值的财产（详见财产线索表）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜会君 二〇二〇年十月九日 书记员  贡 颖
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初7036号 原告：庞某1，男，1990年10月4日出生，汉族，山东省梁山县，居民。 委托诉讼代理人：李敏倩，梁山公明法律服务所法律工作者。 被告：马某，女，1987年4月25日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：李某，女，1968年5月16日出生，汉族，郯城县，居民。 原告庞某1与被告马某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某1及其委托诉讼代理人李敏倩到庭参加诉讼。被告马某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告婚约款38000元，返还原告金项坠、衣物、生日礼物及微信转账款项（价值合计：20000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告经第三人李良省介绍认识。于2019年4月16日订下婚约，原告按照农村传统风俗和第三人一起将38000元婚约款交付于被告。于2019年4月17日原告又多次为被告购买价值5000元的金项坠并交付于被告，后被告又多次向原告索要衣物、钱财多次。现被告悔婚提出解除婚约，现原被告婚约关系已解除，但被告拒不返还原告给付的婚约款38000元及财物。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼。 被告马某、李某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李某、马某系母女关系。原告庞某1与被告马某经媒人介绍订亲，现双方因故解除婚约，就彩礼返还未达成一致诉至本院。 庭审中，原告提供其与被告马某的微信聊天记录，记载彩礼款的数额为38000元。原告申请出庭的证人庞某2陈述其与原告一起给被告马某买的黄金手镯，价值5000元。原告陈述其与被告马某订亲后就没有见过面，也没有一起共同生活，系被告马某提出解除婚约。 上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，根据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告提供其与被告马某的微信聊天记录记载彩礼款的数额为38000元，证人庞某2陈述原告给付被告黄金手镯一个（价值5000元），对此本院予以采信。结合原告庞某1与被告马某既未举行结婚仪式亦未同居生活的实际情况及本地风俗，对原告给付的彩礼款及黄金手镯，被告应予以全额返还原告。 原告主张的为被告购物消费的二维码付款及购物清单及给被告马某的部分微信转账，该款项并非彩礼款的范畴，原告要求被告返还，于法无据，本院不予支持。 被告马某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某、李某于本判决生效后十日内返还原告庞某1彩礼款38000元及黄金手镯一个（价值5000元）； 二、驳回原告庞某1的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元减半收取计375元，由被告马某、李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  高方园 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 晨
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初4047号 原告：孙乃清，男，1965年3月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：吴文君，江苏正盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙虹，江苏正盛律师事务所律师。 被告：孙华文，男，1970年4月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：杜苏星(系孙华文表哥)，男，1957年9月2日出生，汉族，居民，住镇江市。 原告孙乃清与被告孙华文合伙协议纠纷一案，本院于2020年 7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告孙乃清及其委托诉讼代理人吴文君、孙虹，被告孙华文及其委托诉讼代理人杜苏星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙乃清向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工程款220000元及利息（自2019年3月18日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，原、被告双方合作，以被告名义从杭州蓝天园林建设有限公司（以下简称蓝天公司）处承接了御景湾首期销售展示园拆除恢复工程，约定由双方共同投资，被告管理工地。2018年1月16日，该工程竣工验收合格。2019年3月18日，原、被告就该工程进行结算，被告同意支付原告220000元。同年6月16日，上海市第二中级人民法院判令蓝天公司支付被告工程款50余万元。但被告至今未按约向原告支付工程款，原告多次催讨未果。原告现诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告孙华文辩称，1.原、被告合作的上海御景湾市政园建工程和拆除恢复工程，不是诉状中所述的一个工程，这两个工程的总承包价为393万元，总工程款为250万元，亏损总额为143万元，两人平均负担亏损72万元，而不是凭据中所说的每人承担37万元。2.原告给被告的投资款是43万元以及被告同意补给原告原告16万元，均没有证据能够证明。3.原、被告之间的合伙账目至今也未结算完毕。2019年6月5日，被告去蓝天公司催要工程款，原告也去了，还向被告和蓝天公司要钱，无奈蓝天公司召开了会议并作了会议记录，会议记录中第二条载明原告、被告、程某三人会后继续对账，核实人工、材料及机械的成本，说明那时原、被告之间的账目并未结清。双方在会后对合伙期间的两个工程成本进行了确认，其中累计数少了2万元，还漏记钢材款96822.42元。后来被告又向蓝天公司催要8万元。综上，并非原告提供的凭据上所述2019年3月18日已结算，被告还需要向原告支付22万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月，孙乃清与孙华文经人介绍合作，以孙华文名义从蓝天公司处承接了御景湾首期销售展示园拆除恢复工程。孙乃清投资了部分资金，其余部分由孙华文负责。2018年1月16日，该工程竣工验收合格。2019年3月18日，双方就该工程签订了合伙结算凭证，载明：“1.因工程亏本柒拾肆万元，孙乃清与孙华文各负一半，计算每人叁拾柒万，孙乃清给孙华文肆拾叁万元投资款，按结算应退回陆万元，后经双方协议，有孙华文同意补给孙乃清壹拾陆万元，合计退回给孙乃清贰拾贰万元正（整）。2.在蓝天所有工程款按不低于壹佰万元计算，此款项经孙华文手后按实收比例退给孙乃清，在追回工程款过程中，孙乃清必须协助孙华文一起讨债。3.对外所有人工工资和材料商问题，待蓝天工程款到孙华文指定帐户后，所有工人工资和材料商均有孙华文负责处理。”落款处有孙乃清、孙华文以及证明人姜某、高某的签名。该凭证签订后，孙华文未有按照凭证约定退还孙乃清22万元。 另查明，被告孙华文曾以杭州蓝天园林建设有限公司为被告，以建设工程施工合同为由诉至上海市嘉定区人民法院，上海市嘉定区人民法院经审理认定2018年1月16日，拆除恢复工程进行竣工验收，验收表记载施工单位为蓝天公司，施工单位参加人员为王某。……2019年2月21日，孙华文在该对账单上签字确认……，并判决杭州蓝天园林建设有限公司支付孙华文工程款555751.13元及利息。该判决已生效。 庭审中，孙乃清提供的证人姜某、高某出庭作证均证明2019年3月18日的合伙结算凭证为孙华文与孙乃清共同结账后形成，签名均为双方本人所签。 本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事关系的行为。具备下列条件的民事法律行为有效：1.行为人具备相应的民事行为能力；2.意思表示真实；3.不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。民事法律行为自成立时生效。行为人非法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。“个人合伙”是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共担风险、共享盈利。合伙人应当对出资数额、盈余、分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原、被告之间虽未有签订书面的合伙协议，但根据双方诉辩意见、证人证言可以认定双方之间存在合伙关系的事实。2019年3月18日的合伙结算凭证为双方经结算合伙账目后形成，为当事人真实意思表示，对该凭证，本院予以认定，并作为定案依据。另外，被告孙华文就案涉工程已向上海嘉定区人民法院提起诉讼，该院作出判决，并已生效，故被告孙华文应当向孙乃清支付220000元。关于支付利息的问题。双方在结算凭据中没有约定该款支付时间，孙乃清可以随时要求孙华文支付，即孙乃清向本院提起诉讼之日2020年7月21日可视为孙乃清要求孙华文支付220000元时间，故对该笔款项的利息确定从2020年7月21日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对孙华文辩称双方账目仍未结清等，因其未能提供充分有效的证据予以证实，故对此辩解意见本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告孙华文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙乃清支付220000元及利息（利息计算方式：以220000元为基数，自2020年7月21日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告孙乃清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4758元（原告已预交），减半收取计2379元，由被告孙华文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 范效飞 二〇二〇年十月二十日 法官助理 吴君辉 书 记 员 罗 岚
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1723执1460号申请执行人马某，男，回族，1978年出生，住新蔡县李桥镇石庄村委前进**。被执行人周某，男，汉族，1990年出生，住平舆县泰和路北段。本院作出的（2016）豫1723民初1100号民事调解书，，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周某当履行义务部分的存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周某当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人周某当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月二十日书记员  张慧康
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初3018号原告：哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路**保利科技大厦**。法定代表人：张松，职务总经理。委托诉讼代理人：肖彦霞，女，该公司客服主管。委托诉讼代理人：董雪双，黑龙江屹昂律师事务所律师。被告：刘艳玲，女，1974年10月2日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司（以下简称哈尔滨保利物业公司）与被告刘艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨保利物业公司委托诉讼代理人肖彦霞、董雪双到庭参加诉讼，被告刘艳玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨保利物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘艳玲立即向哈尔滨保利物业公司交纳物业服务费35,517.6元，并按照中国银行贷款同期市场报价利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2.诉讼费用由刘艳玲负担。事实与理由：哈尔滨保利物业公司系刘艳玲所在小区保利?水韵长滩物业服务公司。在2011年3月31日前由上海保利物业酒店管理有限公司责任公司哈尔滨分公司（以下简称上海保利公司）为刘艳玲提供物业服务。2011年4月1日，上海保利公司与开发商黑龙江保利澳娱房地产开发有限公司（以下简称保利房地产公司）合同到期，上海保利公司在园区公示栏公示将全部权利及义务转给哈尔滨保利物业公司履行。哈尔滨保利物业公司与保利房地产公司签订《前期物业服务合同》，由哈尔滨保利物业公司为园区提供物业服务至今。根据刘艳玲与上海保利公司签订的《前期物业服务协议》第四条第一、二款约定：物业管理费为2.5元/平方米/月，收费方式为预付，一次预付12个月的物业服务费，缴费时间为每个付费周期结束前十五日之内。刘艳玲H5-2房屋面积为394.64平方米，按合同约定每月应支付物业管理费为986.6元。哈尔滨保利物业公司按照约定为刘艳玲提供了管理服务，但刘艳玲自2018年1月1日至2020年12月31日未交纳管理费，共计35,517.6元。在此期间哈尔滨保利物业公司多次催告要求刘艳玲交纳物业费，但刘艳玲至今未履行，故诉至法院。被告刘艳玲未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据。哈尔滨保利物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：证据1.进户通知单、业主资料登记卡各一份；证据2.2019年12月19日上海保利公司与刘艳玲签署的《保利水韵长滩别墅（一期）前期物业服务协议》一份；证据3.物业公司更换及交接的公告（照片复印件）一份；证据4.2016年9月20日哈尔滨保利物业公司与保利房地产公司签订的《保利?水韵长滩（一期）前期物业服务合同》一份；证据5.费用明细一份；证据6.2019年12月16日哈尔滨保利物业公司与刘艳玲微信催缴记录2份。以上证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘艳玲系哈尔滨市松北区保利水韵长滩小区H5-2室业主，房屋建筑面积394.63平方米，其与哈尔滨保利物业公司约定于2009年8月16日办理进户手续入住。2009年12月19日，刘艳玲与上海保利公司签订《保利水韵长滩前期物业服务协议》，约定：物业服务费由业主按其拥有物业按建筑面积每月每平方米2.5元的价格交纳，每年应交物业管理费11,838.9元，收费方式为预付，一次预付12个月的物业管理服务资金，交纳费用时间为每个付费周期结束前十五日内。2011年4月1日，上海保利公司发布物业公司更换及交接公告，公告载明：上海保利公司将全部权利义务转让给哈尔滨保利物业公司，尚未交纳物业服务费的业主自公告公示之日起向哈尔滨保利物业公司全面履行交纳物业费义务。另查明，哈尔滨保利房地产与哈尔滨保利物业公司签订《保利?水韵长滩（一期）前期物业服务合同》，约定：哈尔滨保利物业为保利水韵长滩小区（一期）提供前期物业管理服务。物业管理服务范围包括房屋共用部位、共用设施设备及其运行的维护和管理服务、环境卫生、公共秩序、交通秩序的管理服务以及房屋装饰装修管理等服务内容。哈尔滨保利物业公司2019年12月16日通过微信聊天的方式向刘艳玲催缴物业费，现刘艳玲尚欠哈尔滨保利物业公司自2018年1月1日至2020年12月31日计36个月的物业管理费，共35,516.7元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。哈尔滨保利物业公司一直对该小区进行物业服务，至今该小区运转正常，据此可以确认哈尔滨保利物业公司基本履行了物业服务协议约定的义务，刘艳玲作为小区内的业主，享受了物业管理服务，理应按照合同约定向哈尔滨保利物业公司交纳物业服务费。现哈尔滨保利物业公司起诉，要求刘艳玲给付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费35,517.6元的诉讼请求，理由正当，但计算错误，根据合同约定计算，应为35,516.7元，故本院予以部分支持。关于哈尔滨保利物业公司要求刘艳玲按照中国银行同期贷款利率支付自立案之日起至实际付清之日之止的利息的诉讼请求，无合同约定，且考虑到本案的实际情况，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘艳玲于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司自2018年1月1日至2020年12月31日计36个月的物业管理费35,516.7元；二、驳回哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由刘艳玲负担，刘艳玲于本判决生效之日起十日内将此款给付哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘国宇二〇二〇年十月二十六日法官助理安博坤书记员刘莹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1915号原告：申雅周，女，汉族，1993年5月18日出生，户籍所在地：湖南省洪江市。被告：韦路敏，男，壮族，1993年1月8日出生，户籍所在地：广西柳城县。原告申雅周诉被告韦路敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告申雅周到庭参加诉讼。被告韦路敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申雅周向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款5000元及利息（按人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年年底，被告因资金周转困难，向原告借款5000元。原、被告原是同事关系，原告便答应出借给被告5000元，被告向原告出具了借条并承诺会尽快还款，但之后被告并未按约偿还借款反而一再拖延支付，至今尚欠原告本金5000元。被告韦路敏未做答辩，未提交证据。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告申雅周主张原、被告均在广东省东莞市工作时被告向原告借款5000元，原告围绕其诉求在庭审中提交了一张借条复印件，但原告并未提交借条原件，也没有提供相关款项支付凭证。本院认为，民间借贷的特征是具有借贷的合意和交付借款。出借人应对其主张与借款人之间民间借贷关系成立并生效的事实承担举证责任，出借人举证不能将承担不利的法律后果。本案中原告申雅周主张被告韦路敏向其借款，但未向本院提交借条原件，未提交其交付借款的证据，也无其他相应的证据予以佐证。故本院认为，原告申雅周所提交的借条复印件不足以证明原、被告双方之间存在借贷合意、原告已实际交付借款，故对原告诉求的被告偿还借款5000元的诉求本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告申雅周的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由原告申雅周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  卢跑跑人民陪审员  胡建平二〇二〇年十月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6816号原告：祁堃，男，汉族，1982年6月5日生，住天津市静海区。委托诉讼代理人：董现州，河南万翔律师事务所律师。被告：王付周，男，汉族，I966年I1月25日生，住河南省林州市。原告祁堃与被告王付周民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁堃的委托诉讼代理人董现州、被告王付周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息以借款8万元为基数，自2019年12月11日起按照月利率2%标准支付，最终付至还清为止）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。在案件审理过程中，原告将诉讼请求中的利息计算标准变更为借款发生时贷款市场报价利率的四倍。事实和理由：被告以家庭生活周转为由，于2019年12月11日从原告处借到出借款本金8万元，约定了月利率，并出具借条交原告收执，承诺于2020年1月12日前归还本息。借期届满后，原告多次联系催要本息未果。因被告逾期未还本息，已失信于人，故向被告所在地人民法院提出诉讼，望法院依法公断，判如所请。被告王付周辩称，原告实际只提供了借款70000元，打借条时预先将一万元利息计入了借款，当时约定的是一个月一万元利息。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，被告王付周向原告祁堃出具80000元借条一张，并在借条上载明:月息3分，定于2020年1月12日前归还。案外人王某以担保人的名义在该借条上签名。原告祁堃于2019年12月11日从其本人的中国农业银行账户转账70000元到被告王付周的银行账户中。上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实，以上证据经质证被告予以认可，可以作为认定本案事实的根据。原告提供的证人王某无正当理由未按法定要求出庭作证，故对其在视频资料中所作的原告在银行转账之外另行向被告交付了借款现金10000元的证言，本院依法不予确认。本院认为，被告向原告借款使用，双方约定的借款期限已届满，原告依法有权要求被告偿还借款，并按照约定且在不超过民间借贷利率司法保护上限的范围内支付借款借期内利息，以及按照法律规定支付借款的逾期利息。原被告之间的借款金额本院依法按照有证据证明的原告向被告转账提供的70000元予以确定，原告主张的其余10000元借款部分因被告不予认可，原告又未能提供充分证据证明其确实向被告实际提供，故本院不予支持。原被告之间的借贷行为发生时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率为年利率4.15%，故原告主张的利息、逾期利息的计算标准应按该利率的4倍即年利率16.6%确定。原告并未实际申请财产保全，故对其主张被告负担的保全费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王付周于本判决生效之日起十日内偿还原告祁堃借款70000元，并支付原告祁堃借款利息（借款利息以借款本金70000元为基数，自2019年12月11日起至借款实际还清之日止，按照年利率16.6%计算）；二、驳回原告祁堃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取计1020元，由原告祁堃负担120元，由被告王付周负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  李哲青二〇二〇年十月十五日书记员  陈奕诚