wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初544号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人胡川，男，1990年5月13日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市南岸区（户籍所在地：重庆市綦江区）。因犯盗窃罪，于2010年2月被重庆市南岸区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月20日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年9月3日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2020]Z516号起诉书指控被告人胡川犯寻衅滋事罪。于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官张䶮出庭支持公诉，被告人胡川到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2020年8月19日晚，被告人胡川在重庆市巴南区东温泉镇五布街上吃烧烤时对一同吃饭的被害人徐某某言行不满，醉酒后回到朋友张某位于重庆市巴南区东温泉镇狮子村新农村的家中，拿走两把菜刀欲出门找徐某某算账。期间，胡川不顾张某等人的劝阻，持菜刀砍坏张某家厨房及餐厅两道木门强行出门，后又持菜刀将被害人赵某某停放在附近的小型轿车引擎盖及保险杠砍坏，当其行至五布大桥桥头，又持菜刀将路过此处的被害人杨某的小型轿车左侧车身及左侧后玻璃砍坏。因被害人徐某某正好在杨某车上，遂下车找胡川理论，胡川持菜刀向徐某某挥舞，将徐某某左手手腕划伤（未造成轻微伤及以上伤情）。后经张某母亲曾某报案，民警赶到现场将被告人胡川抓获归案。 2020年8月26日，经重庆市巴南区发展与改革委员会认定，被告人胡川损毁的小轿车价值人民币2022元。 2020年9月16日，经重庆市巴南区发展与改革委员会认定，被告人胡川损毁的美心门门框和配套锁、美心门门板价值人民币1050元。 综上，被告人胡川任意损毁财物价值共计人民币3072元。 被告人胡川到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人胡川在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、前科材料、到案经过、物品损毁照片、车辆维修发票及美心港木门购销合同、病历等书证；作案工具菜刀、受损物品等物证；证人张某、戴某1、戴某2、晏某等人的证言；被害人杨某、赵某某、曾某、徐某某的陈述；被告人胡川的供述与辩解；《重庆市巴南区发展和改革委员会价格认定结论书》等鉴定意见；搜查、检查、辨认及现场辨认等相关笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡川违反社会管理秩序，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人胡川犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡川归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2020年8月20日起至2021年6月19日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 宋亚玲 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 苏志辉 书 记 员 熊文倩
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2108号 罪犯随小峰，男，1994年10月8日生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南通市通州区人民法院于2019年3月4日作出（2019）苏0612刑初62号刑事判决，认定被告人随小峰犯强奸罪，判处有期徒刑二年，刑期自2018年12月20日起至2020年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯随小峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月获得表扬、2020年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯随小峰减去有期徒刑二个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯随小峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯随小峰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯随小峰的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年十月十日 书记员  许莉莉
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执保56号 申请人：华夏银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市市中区纬二路**。 负责人：张志刚，该行行长。 被申请人：山东滨州港化工码头有限公司，住，住所地山东省滨州市北海新区北海大街**/div> 法定代表人：王学强，该公司董事长。 被申请人：滨州港务集团有限责任公司，住，住所地山东省滨州市北海经济开发区经十七路**/div> 法定代表人：袁英杰，该公司董事长。 被申请人：李绍沛，男，1960年6月12日出生，汉族，住山东省夏津县。 被申请人：杨秀艳，女，1974年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人：李连生，男，1963年6月11日出生，汉族，住山东省无棣县。 申请人华夏银行股份有限公司济南分行与被申请人山东滨州港化工码头有限公司、滨州港务集团有限责任公司、李绍沛、杨秀艳、李连生金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司济南分行向本院提出财产保全申请。本院于2020年10月28日作出（2020）鲁71民初174号民事裁定书且该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人山东滨州港化工码头有限公司、滨州港务集团有限责任公司、李绍沛、杨秀艳、李连生价值人民币14732万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田吉松 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 猛
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4133号原告：刘友国，男，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：龚斌，男，汉族，住蕲春县。原告刘友国与被告龚斌合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友国及委托诉讼代理人张均平到庭参加了诉讼，被告龚斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘友国向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款160000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告购买原告房屋，2020年5月13日双方结算，被告出具欠条，被告欠原告购房款余额190000元，并约定2020年6月13日付款50000元，同时约定了还款期限。借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拖延，拒绝还款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告龚斌未作答辩和提供证据。原告刘友国围绕诉讼请求依法向本院提交了被告出具的欠条等证据，被告龚斌放弃了质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院依法予以确认。以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告刘友国在蕲春县xxxx小区还建土地上建房，被告龚斌与原告刘友国经协商签订购房协议，约定刘友国将还建土地上自建房一至四层作价520000元出售给龚斌，龚斌签订协议后向刘友国付款470000元，差欠刘友国50000元。后刘友国带资继续施工并完成了五层及屋上屋工程，经与龚斌协商并结算，五层及屋上屋作价140000元出售给龚斌。2020年5月13日，龚斌向刘友国出具欠条一份，载明“本人龚斌今欠购买刘友国的位于邓元小区从前到后，从左到右第四家第一层到第五层及屋上屋整栋的购房款余额共计19万元（包括一到四层的购房款余额5万在内），今约定2020年6月13日前付款5万元，余下2021春节付清。特注：本人如果没按约定还款，按工商银行年息付息”。2020年6月，龚斌代刘友国向案外人邓年生还款30000元，余款160000元刘友国向龚斌多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，因原告刘友国与被告龚斌之间并未形成真实的民间借贷关系，而是基于房屋买卖合同关系结算后出具了债权凭证，故本案案由定为合同纠纷。被告龚斌经与原告刘友国协商购买其自建房屋，原告已向被告履行了交付房屋的义务，被告也向原告支付了部分购房款项，双方就余下所欠购房款结算后形成欠条，该债权凭证系被告龚斌对差欠原告刘友国购房款的事实及余额的确认。被告作为欠款义务人，理应清偿债务。故原告刘友国要求被告龚斌偿还欠款160000元的诉讼请求，本院予以支持。被告龚斌未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚斌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘友国欠款160000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告刘友国负担300元，被告龚斌负担1750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年十月二十九日书记员  肖 莉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5990号申请执行人：疏果(上海)网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘华，该公司执行董事。被执行人：伏勇军，男，汉族，1979年11月16日生，住安徽省。申请执行人疏果(上海)网络科技有限公司与被执行人伏勇军民间借贷纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初7081号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人伏勇军应支付给申请执行人疏果(上海)网络科技有限公司案款人民币70万元，诉讼费4,713元，并承担执行费9,400元。因被执行人伏勇军未按期上述生效法律文书履行义务，申请执行人疏果(上海)网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法网络轮候冻结被执行人名下银行账户，但仅有微量存款。2.本院已分别委托杭州市西湖区人民法院、深圳市南山区人民法院冻结被执行人在支付宝(中国)网络科技有限公司、财付通支付科技有限公司名下账户存款。3.本院已依法冻结被执行人伏勇军持有的上海徽元文化传播有限公司股权14.18%，冻结有效期至2023年9月15日。4.本院已依法查封被执行人伏勇军名下位于安徽省广德市桃州镇祥生观棠府22号楼1单元201室房屋，查封有效期至2023年9月9日。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。三、本院于2020年9月23日委托安徽省广德市人民法院执行局依法对被执行人户籍地进行实地调查和走访，当地法院反馈被执行人在户籍地无可供执行的财产。四、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院于2020年9月9日对被执行人采取限制高消费强制措施，限制被执行人进行高消费行为。六、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5990号案件终结本次执行程序。被执行人伏勇军负有继续向申请执行人疏果(上海)网络科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年十月三十日法官助理 张凡凡书 记 员 何家梁附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初4292号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区*******。法定代表人：林力,职务：董事长。委托诉讼代理人：麦振杰，系原告员工。委托诉讼代理人：唐亮，系原告员工。被告：钟桂森，男，汉族，1962年6月18日出生，住清远市清新区太平镇马塘苏三队，公民身份号码440********8471。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告钟桂森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卢秀娟二〇二〇年十月二十九日书记员  韩 斐
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初956号原告：姚某，女，1991年8月27日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：李某，男，1985年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉**。原告姚某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，在本院审理过程中，原告姚某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告姚某负担（已负担）。审判员  杨华珍二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 柳
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2676号 原告：吴晋年，男，1944年6月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：邱焕明，1946年1月15日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告亲属。 被告：吴祝瑞，男，1945年2月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告吴晋年与被告吴祝瑞民间借贷纠纷一案。原告于2020年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴祝瑞偿还原告借款本金60000元及利息（2018年的利息7200元，从2019年2月5日起按月利率10‰计算至本金还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴晋年及其委托诉讼代理人邱焕明到庭参加诉讼，被告吴祝瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 本院认定的事实如下：被告吴祝瑞曾多次向原告借款。农历2017年12月30日（2018年2月15日），双方对以往债务进行结算，由被告出具6万元的借条一张，并约定月息壹分。此后，被告吴祝瑞未偿还借款本息。2020年10月13日，原告诉至本院。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借款事实发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有被告吴祝瑞出具的借条，且能将借条书写、借款经过及款项的交付作出合理解释，故双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。因借条中未约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内偿还借款本金。双方约定月利率10‰，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张从2019年2月5日起以本金60000元为基数按月利率10‰计算至本金实际还清之日止，本院依法调整为从2019年2月15日起以本金60000元为基数按月利率10‰计算至本金实际还清之日止。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告吴祝瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴祝瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晋年借款本金60000元及利息（2018年的利息7200元，从2019年2月5日起以本金60000元为基数按月利率10‰计算至本金实际还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取740元，由被告吴祝瑞负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  张明航 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终285号原公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）黎云峰，男，1976年12月22日生，汉族，云南省大理市人，大学本科，住云南省大理白族自治州大理市。因本案于2020年7月3日被漾濞彝族自治县公安局取保候审，2020年8月28日被漾濞彝族自治县人民法院继续取保候审。云南省漾濞彝族自治县人民法院审理漾濞彝族自治县人民检察院起诉指控原审被告人黎云峰犯危险驾驶罪一案，于2020年9月10日作出（2020）云2922刑初61号刑事判决。原审被告人黎云峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年6月27日19时至21时许，被告人黎云峰在大理市红山村委会下苍甸3社107号许某家饮酒，后由黎某驾驶车辆送黎云峰回其在凤仪镇石龙村委会石壁村的家里。同日22时许，被告人黎云峰持Ａ2类机动车驾驶证饮酒后驾驶车牌号为云Ｌ×××**的飞度牌小型轿车出门沿大凤路连接线到风车广场大理收费站上杭瑞高速，23时许，被告人黎云峰因醉酒意识不清，将车辆驶入杭瑞高速跃进服务区（2594＋300米）后趴在方向盘上失去意识，23时30分许被大理白族自治州公安交通警察支队大保高速路大队执勤巡逻民警查获，经对被告人黎云峰抽取血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为222.85㎎／100ｍｌ。根据以上事实及相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，认定被告人黎云峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。宣判后，原审被告人黎云峰以“原判决不予认定其在本案中具有犯罪中止的情节，导致量刑过重；未全面衡量其在本案中的行为、情节与处罚后果之间的差距和对应关系，处罚过重”等为主要理由，提出上诉，请求免予刑事处罚。经审理查明，原判认定2020年6月27日19时至21时许，被告人黎云峰在大理市红山村委会下苍甸3社107号许某家饮酒，后由黎某驾驶车辆送黎云峰回其在凤仪镇石龙村委会石壁村的家里。同日22时许，被告人黎云峰持Ａ2类机动车驾驶证驾驶车牌号为云Ｌ×××**的飞度牌小型轿车沿大凤路连接线到风车广场大理收费站上杭瑞高速，23时许，因醉酒意识不清，将车辆驶入杭瑞高速跃进服务区（2594＋300米）后趴在方向盘上失去意识，23时30分许被大理白族自治州公安交通警察支队大保高速路大队执勤巡逻民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为222.85㎎／100ｍｌ血的事实清楚，并有经原审庭审质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、驾驶人身份证、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测记录及现场查获照片、现场呼气酒精测试照片、血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定意见书、卡口提取照片、刑事案件照片、证人黎某、许某、冯某、赖某的证言、辨认笔录及辨认照片、视听资料等证据予以证实，被告人黎云峰对酒后驾驶机动车在高速路上行驶的事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）黎云峰无视国家法律，违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人黎云峰血液中乙醇含量为222.85mg／100ml血，醉酒程度高，仍驾驶轿车在高速公路上行驶数十公里，社会危害性大，应从严惩处。黎云峰关于“属犯罪中止”的上诉理由，与法律规定相悖，不予采纳。其归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，原判据其犯罪情节和悔罪表现，已对其从宽处罚并宣告缓刑，量刑并无不当，黎云峰提出请求免予刑事处罚的上诉意见，无事实和法律依据，不予采纳。原判定罪准确。量刑及并处罚金适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  字兆鸿审判员  李 全审判员  李月仙二〇二〇年十月十日书记员  李亚雷
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执413号之三申请人：潘慧，女，1989年7月12日出生，住贵州省凯里市宁波路。被执行人：金云贵，男，汉族，1989年09月03日生，住贵州省凯里市宁波路。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金云贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金云贵在中国农业银行6228481198016483---账户内存款人民币75822.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二〇年十月二十八日书记员  朱凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：粟兵联系电话：18008558587
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12332号上诉人（原审被告）：丁卫星，男，汉族，1960年4月24日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王展，河南铭树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王彬，男，汉族，1990年6月22日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张磊，郑州市金水区杜岭法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘明彩，女，汉族，1966年10月28日出生，住郑州市金水区。系王彬母亲。上诉人丁卫星因与被上诉人王彬不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初12204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人丁卫星的委托诉讼代理人王展，被上诉人王彬的委托诉讼代理人张磊、刘明彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁卫星上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，发回重审或者改判驳回王彬的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费、律师代理费用由王彬承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，丁卫星提交的827号刑事判决新证据，足以证明对涉及本案的10万元款项，中原区人民法院生效的刑事判决书明确认定，该10万元是邵晓刚诈骗罪诈骗的数额，丁卫星没有取得任何利益。二、一审没有丁卫星取得不当得利的证据，应当驳回王彬的全部诉讼请求。三、邵晓刚以安排工作为由收受王彬家人10万元好处费的行为非法，且已构成犯罪，王彬委托邵晓刚为其安排工作的委托合同无效，主合同无效，故丁卫星的承诺当然无效。四、一审原、被告主体均不适格，应为王彬的父母起诉邵晓刚，10万元好处费是王彬的父母交给丁卫星转交给邵晓刚的，丁卫星只是个中间人。五、一审送达程序有误，一审缺席判决，剥夺了丁卫星的诉权。王彬辩称，一、王彬与丁卫星不当得利纠纷一案，原审法院立案后严格审查，并依法对丁卫星进行了送达和传唤。丁卫星自己未到庭参加庭审，原审法院依法缺席审判并无不当。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。二、且审理中法庭向丁卫星电话了解情况时，丁卫星也认可收到12万元的事实。本案丁卫星收取王彬12万元，事后无果退还2万元的事实清楚，双方均认可，剩下的10万元，应当予以返还。三、丁卫星提交的刑事判决书载明，其为被害人主体地位，也确定了该笔款项系丁卫星所有，该判决书涉案赃款与王彬无关。丁卫星以给王彬安排工作为由，收取王彬12万元事实清楚。因丁卫星不能安排工作，就将该责任推向邵晓刚。在此之前王彬并不知道邵晓刚的存在，王彬与邵晓刚并无任何法律关系，丁卫星应返还款项。一审程序合法，证据充分，丁卫星的上诉请求应当驳回。王彬向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告10万元，并按照同期银行贷款利率支付自2018年1月1日起至实际支付之日止的利息（暂计至起诉之日15000元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年，被告收取原告12万元现金和一张1万元存款的银行卡（户名为原告母亲刘明彩）用于给原告安排工作。事后，被告迟迟未安排工作。经多次催要，被告偿还原告现金2万元，下欠11万元未偿还（其中含银行卡存款1万）。2017年7月1日，被告向原告出具承诺。该承诺载明：“给王彬办工作的10万元本人承诺于2017年12月底前还给王彬家，承诺人丁卫星，2017年7月1日。”后原告索要无果，遂诉至原审法院。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告收取原告12万元为原告用于安排工作，无法律依据，应当全部返还。被告已经返还2万元，下欠10万元未返。被告丁卫星承诺于2017年12月底退还原告。故，原告请求被告原告请求返还10万元，关于原告请求被告支付利息，因原、被告双方不存在借贷关系，原告的请求于法无据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决：一、被告丁卫星于本判决生效后十日内退还原告王彬10万元。二、驳回原告王彬的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1300元，由被告丁卫星负担。本院二审期间，丁卫星围绕上诉请求依法提交证据如下：证据一，（2018）豫0102刑初827号刑事判决书。证据二（有原件），2013年2月17日，邵晓刚出具的金额为8万元的收款条一张。证据三（有原件），2013年7月15日邵晓刚出具的金额为2万元的收款条一张。证据四，送达回证一张。证据五，提供一份判例，（2016）鲁民再353号民事判决书，拟证明丁卫星并未收到王彬起诉的10万元，该钱是由邵晓刚收取，且邵晓刚出收条，丁卫星并未取得任何好处费。因邵晓刚以涉嫌诈骗罪经827号刑事判决，丁卫星对王彬给邵晓刚的好处费，未收取也不存在任何过错，也未得到任何利益，不承担退款责任，应由邵晓刚承担。原审中丁卫星未收到法院开庭传票，剥夺了丁卫星的辩论权。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，一、丁卫星身份证地址为郑州市××××号院**楼**，郑州市金水区人民法院诉讼文书送达地址确认书显示，丁卫星签名认可的送达地址为郑州市××××号院3单元37号，两者实际为同一地址，原审法院按照此地址送达符合法律程序。丁卫星经合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响原审法院对本案的认定和审理。二、（2018）豫0102刑初827号刑事判决书认定邵晓刚诈骗罪的被害人为丁卫星而非王彬，王彬将12万元交付丁卫星，王彬与邵晓刚并无直接法律关系。丁卫星收款后被诈骗不影响王彬向其主张不当得利。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丁卫星上诉证据不力，对其上诉主张本院不予支持。综上所述，丁卫星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人丁卫星负担。本判决为终审判决。审判员  朱梅二〇二〇年十月十三日书记员  卫佳
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1606号申请执行人：王智，男，1968年11月14日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘威，男，1968年11月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人王智与被执行人刘威借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）黔2322民初1447号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王智于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人刘威偿还借款12000元，承担执行费80元、诉讼费50元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年8月10日向被执行人刘威邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人刘威未申报财产，也未实际履行义务。2.本院于2020年8月10日、2020年9月10日、2020年9月29日、、2020年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘威名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人刘威名下无证券、无车辆登记信息，有存款2186.16元，已扣划并支付申请执行人。3.本院于2020年8月11日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人刘威名下的财产信息，查明被执行人刘威名下无不动产、工商、土地、房屋等登记信息。4.本院于2020年10月22日通过电话方式向兴仁市XX镇下山居委会调查被执行人刘威财产状况，查明被执行人刘威无可供执行财产。5.本院于2020年10月22日对被执行人刘威纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人刘威可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人刘威在本案中应给付申请执行人12000元，经本院执行，从被执行人刘威账户扣划2186.16元支付申请执行人，尚有标的9813.84元及诉讼费、执行费未履行。因本案被执行人刘威名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人刘威有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2322执1606号案件的本次执行程序。被执行人刘威负有继续向申请人王智履行债务的义务，被执行人刘威自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王智发现被执行人刘威有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人王智申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 玮审 判 员  彭 飞审 判 员  张志华二〇二〇年十月二十六日法官助理  张 文书 记 员  杜香香
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9087号 原告：张功友，男，1972年10月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：陈海华，男，1988年5月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 原告张功友与被告陈海华买卖合同纠纷一案，于2020年8月25日向本院申请诉前调解，后因调解未成，故于2020年9月9日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。张功友到庭参加诉讼，陈海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张功友向本院提出诉讼请求：判令陈海华偿还欠款31200元及逾期违约金3120元，合计34320元；本案诉讼费用由陈海华承担。事实和理由：2017年至2018年6月期间陈海华在原告处购买绣花底布，因未按约付款，陈海华于2019年5月20日向原告签下还款承诺书，具体内容为：经双方仔细对账确认无误，陈海华合计欠原告人民币31200元，鉴于陈海华暂时资金困难，向原告做出分期还款承诺，具体为2019年12月15日、2020年8月30日前分二次付清。同时约定如陈海华任何一期违约，则原告可将剩余债权提前一并主张清偿，并按欠款总额主张10%的违约金。但陈海华在与原告签订还款承诺书后分文未还，故起诉来院。 陈海华未在答辩期内提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 经审理本院认定的事实与张功友起诉陈述的事实一致。 上述事实，由张功友提交的还款承诺书一份以及当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，张功友与陈海华之间发生的绣花底布买卖合同关系，意思表示真实，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人理应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。陈海华作为买受方，在向张功友出具相应还款承诺书后未能按约及时支付货款，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。张功友现起诉要求其立即支付所欠货款并偿付约定违约金，理由正当，于法有据，本院予以支持。陈海华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈海华应于本判决生效之日起一个月内支付给张功友货款31200元及违约金3120元，合计34320元。 如被告陈海华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取329元，由陈海华负担,款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 屠李强 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 边筱香 书 记 员 朱 骊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3228执71号之一 申请执行人：成都市闽龙工程机械有限责任公司，住所地：成都市武侯区机投镇武青北路**。 法定代表人：黄金春，职务：董事长。 被执行人：木某某，男,1983年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的（2016）川3228民初109号民事调解书，责令被执行人木某某履行上述法律文书确定的义务。但被执行人木尔甲至今未履行。经查，被执行人木尔甲在四川省农村信用社联合社有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人木某某在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖萍 二〇二〇年十月十六日 书记员  梁华
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更521号 罪犯任建锋，曾用名任建峰，男，1990年2月2日出生，汉族，河南省西平县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 昆明铁路运输法院于2016年2月24日作出(2016)云7101刑初6号刑事判决，以被告人任建锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币32000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年11月9日以（2018）桂11刑更1076号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月7日起至2030年4月6日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯任建锋在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯任建锋予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯任建锋报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯任建锋在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯任建锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯任建锋减去有期徒刑九个月(刑期自2015年10月7日起至2029年7月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25043号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：巫润声，男，1992年9月5日出生，汉族，住广东省英德市*************，公民身份号码441************411。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金24497.60元和零售利息、违约金、分期手续费(截止至2020年4月28的零售利息3371.04元、违约金5483.70元、分期手续费1099元、年费200元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计34651.34元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号622**********301)截止至2020年4月28的欠款共计34651.34元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年4月28日，被告尚欠欠款本金24497.60元、利息3371.04元、违约金5483.70元、手续费1099元、年费200元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费、年费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巫润声应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金24497.60元、利息3371.04元、手续费1099元、年费200元，及以上述本金从2020年4月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计333.14元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十月十六日书记员  冯颖然
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3305号 原告：何禄泉，男，1969年4月28日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：颜立宇，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：林淑清，女，1963年5月1日出生，汉族，住北流市。 原告何禄泉诉被告林淑清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉求：判令被告向原告还清借款24000元及利息（利息计算：以24000元为基数，按民间借贷月利率2%计息给原告，从被告约定还款时间而未还款之日起至全部还清本金及利息之日止）。事实和理由：被告于2017年11月20日向原告借到人民币60000元，立写借条给原告收执。2017年11月25日被告向原告借到人民币24000元，立写借条给原告收执。被告60000元的借款已经玉林市中级人民法院二审终审判决，现起诉被告24000元的借贷，请求人民法院支持原告的诉请。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.身份证，证明原告的身份；2.借条，证明被告向原告借了多少钱和约定何时还款的事实；3.手机截屏信息，证明原告要款被告不还的事实；4、5分别是北流市人民法院民事判决书〔（2020）桂0981民初297号〕、玉林市中级人民法院民事判决书〔（2020）桂09民终1363号〕，证明60000元借款已经判决。 被告林淑清未提出书面答辩，也未提供证据。在庭审中答辩称其已还清该24000元的借款，所以原告在该24000元的借条上打“√”，即是还清了。请求驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，原告提供的证据，被告对证据的真实性、合法性及关联性无异议，称其已还清24000元的借款。本院认为原告提供的证据（除60000元借条）真实、合法，24000元的借据与本案有关联，依法可以作为本案待证事实的依据予以采信并附卷佐证。 经庭审查明如下法律事实：2017年11月25日，被告借到原告人民币24000元，并立写借据给原告收执。被告借到款后未能依约（2018年1月25日还清）还款，原告为此起诉。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，被告立写的24000元借条合法。原告的合法债权受法律保护，被告之债务依法应当清偿。被告辩称24000元借条的债务已经清偿，却未能举证证明，其不利后果依法应由被告承担。被告称其已还30000元没有证据证明。被告称其已还的21000元，玉林市中级人民法院生效的民事判决书〔（2020）桂09民终1363号〕认定是对60000元借款的偿还。 原告主张利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告应从2018年1月26日起以借款本金24000元为基数，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，原告主张利率按月利率2%计息与上述规定不符，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告林淑清向原告何禄泉偿还借款本金24000元及利息，利息计算方法：以24000元为基数，从2018年1月26日起按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清之日止。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由被告林淑清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 王文广 二〇二〇年十月十九日 法官助理 周红梅 书 记 员 黄 媛
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执798号申请执行人：葡萄，现住内蒙古通辽市。被执行人：胡达古拉，现住内蒙古通辽市。申请执行人葡萄与被执行人胡达古拉买卖合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执798号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布 仁 仓审 判 员 王 永 胜审 判 员 张 志 广二〇二〇年十月二十日法官助理 哈斯额尔敦书 记 员 孙 布 尔
民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2569号原告：江门市新会区雄杰混凝土制品有限公司，住所地：广东省江门市新会区*****************。法定代表人：尹雄波，执行董事。委托诉讼代理人：封琬茹，广东百格律师事务所律师。被告：广州协安建设工程有限公司，住所地：广东省广州市越秀区************。法定代表人：刘某1。原告江门市新会区雄杰混凝土制品有限公司与被告广州协安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告江门市新会区雄杰混凝土制品有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市新会区雄杰混凝土制品有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市新会区雄杰混凝土制品有限公司撤诉。案件受理费2142.92元，减半收取计1071.46元，由原告江门市新会区雄杰混凝土制品有限公司负担。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年十月二十七日法官助理 袁妙玲书 记 员 叶 莺
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初8286、8287、8331-8338号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：林诗灵。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向珊珊，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：广州有宝网络技术有限公司，住所地，住所地广州市越秀区水荫路**星光映景****iv>法定代表人：占永隆。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告广州有宝网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院立案后，原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年10月14日撤回十案起诉。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司撤回十案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤回十案起诉。案件受理费每案25元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  张艳二〇二〇年十月十九日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终2254号 上诉人（原审被告）：李英，女，1992年12月21日出生，汉族，住四川省珙县。 被上诉人（原审原告）：张波，男，1991年4月27日出生，汉族，户籍地四川省珙县，现住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：彭昌平，四川竹都律师事务所律师。 上诉人李英因与被上诉人张波合伙协议纠纷一案，不服四川省珙县人民法院(2020)川1526民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年10月9日向上诉人李英送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 张 羽 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李璐洁
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1144号 原告：朱小能，男，1965年12月25日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：潘晓东（特别授权），系浙江今日律师事务所律师。 被告：李世明，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告朱小能与被告李世明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，适用简易程序审理，因被告李世明无法采用其它方式送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人潘晓东到庭参加诉讼，被告李世明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告朱小能诉请判令：1、被告立即支付尚欠货款78119元及违约利息（从2016年12月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日，暂算至起诉之日为14061元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间有多次伞架买卖往来。2016年12月11日，经双方结算，被告李世明向原告朱小能出具欠条一张，写明：“今欠朱小能伞架款￥78119,12月11日前所有伞架款清”。上述货款经原告多次催讨无果，遂成讼。 原告朱小能为证明自己的主张，向本院提交了欠条1张，证明被告李世明于2016年12月11日确认尚欠原告货款78119元的事实。 被告李世明未作答辩，也未提交证据。 经本院庭审举证质证，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以与原告的陈述相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告李世明通过欠条的形式确认尚欠原告朱小能货款78119元，其未及时清偿的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告朱小能的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李世明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李世明于本判决生效后七日内向原告朱小能支付货款78119元及逾期利息损失（自2016年12月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。 如果被告李世明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2106元、公告费560元，合计2666元，由被告李世明负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  秦 芹 人民陪审员  刘春阳 人民陪审员  罗 畅 二〇二〇年十月十三日 代书 记员  朱婉琳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3226号之一被执行人：郑州鑫岚光房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410100MA3XAYH83G，住所地郑州市中原区岗坡路3号院61号楼3单元3层5号。法定代表人：郭京愔。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州鑫岚光房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州鑫岚光房地产开发有限公司在中国民生银行63×××27账户内存款人民币5052400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年十月二十九日书记员  吴 柯
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执737号 申请执行人：张在文，男，汉族，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李强，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：云慧，女，汉族，现住址同上，系被执行人李强的妻子。 申请人张在文与被执行人李强、云慧民间借贷纠纷一案，本院（2018）内0621民初941号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计61626元，根据申请执行人的申请，本院于2020年05月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人李强、云慧采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，未查到被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）内0621民初941号民事调解书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 刘 靖 审判员 史瑞峰 审判员 王树明 二〇二〇年十月九日 书记员 侯建林
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2923号 原告：平泉宏泰物业服务有限公司，住所地平泉市城北社区盛世新城小区。 法定代表人：毕春柳，经理。 委托诉讼代理人：蒋翠艳。 被告：孙志国，男，1973年4月14日出生，汉族，住平泉市。 平泉宏泰物业服务有限公司与孙志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告平泉宏泰物业服务有限公司于2020年10月2，8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉宏泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员  张瑞国 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭永青
安徽省铜陵市铜官区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0705行审35号申请执行人：铜陵市铜官区城市管理行政执法局，住所地铜陵市淮河大道北段**，统一社会信用代码11340705MB0P62167U。法定代表人：吴礼智，局长。委托诉讼代理人：周文静，铜陵市铜官区城市管理行政执法局工作人员。被执行人:赵某，男，2004年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。申请执行人铜陵市铜官区城市管理行政执法局于2020年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的铜区罚字【2019】105号《行政处罚决定书》对被执行人赵某罚款2000元的处罚。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人铜陵市铜官区城市管理行政执法局认定铜陵市铜官区秀水山庄26栋101室住户赵某违规在其户门前扩、搭建，属侵占、损坏物业共用部位、设施设备的情形，违反了《安徽省物业管理条例》第七十九条第一款第二项的规定。2019年9月26日，申请执行人铜陵市铜官区城市管理行政执法局作出《行政处罚事先告知书》，责令被执行人赵某改正违法行为、恢复原状，并拟对其予以罚款2000元。其时，赵某尚未满十六周岁。后申请执行人于2019年9月27日将该告知书张贴于铜陵市铜官区秀水山庄26栋101室门上。2020年1月7日，申请执行人铜陵市铜官区城市管理行政执法局作出铜区罚字【2019】105号《行政处罚决定书》，认定赵某于户门前扩、搭建，违反了《安徽省物业管理条例》第七十九条第一款第二项的规定，且未在规定期限内履行整改义务，依据《安徽省物业管理条例》第一百条第二款的规定，责令赵某立即对违规部位恢复原状，决定对其予以罚款2000元，罚款应在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳至指定账户，逾期不缴纳罚款的按每日加处3%的罚款。该《行政处罚决定书》同时告知了被执行人如不服该决定书，享有提起行政复议或行政诉讼的权利。该决定书后由申请执行人于2020年1月14日张贴于铜陵市铜官区秀水山庄26栋101室门上。2020年7月23日，申请执行人铜陵市铜官区城市管理行政执法局作出铜区催字【2020】第天20号《履行行政决定催告书》，责令赵某在催告书送达之日起十日内履行行政处罚决定书确定的义务。该催告书由申请人于2020年7月31日张贴于铜陵市铜官区秀水山庄26栋101室门上。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，送达方式有直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达和公告送达等。留置送达适用于当事人在场而拒绝签收的情况。本案中，申请执行人所制作的法律文书送达给被执行人的方式不符合法律规定，损害了被执行人享有的合法权益。依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人铜陵市铜官区城市管理行政执法局作出的铜区城罚字【2019】105号《行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。审判长  查飞行审判员  王新会审判员  谢飞梦二〇二〇年十月二十日书记员  邓层层附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政处罚法》：第四十条行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国行政强制法》：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》：第一百零一条裁定适用下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂0192民初1626号原告：周文娅，女，1988年4月1日出生，汉族，住湖北省沙洋县，委托诉讼代理人：周文征，男，1986年8月9日出生，汉族，住湖北省沙洋县，系原告哥哥。委托诉讼代理人：周航空，湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鑫，湖北灵均律师事务所律师。被告：刘冬桂，女，1972年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，原告周文娅与被告刘冬桂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周文娅及其委托诉讼代理人周航空到庭参加诉讼。被告刘冬桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周文娅向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2018年3月4日签订的《商铺转让合同》；2、判令被告即刻返还原告支付的商铺转让费50000元；3本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月4日被告与原告签订《商铺转让合同》，合同约定被告将位于湖北第二师范学院中尚成超市内的水果门面转让给原告，转让费68000元。合同还约定被告保证涉案到期后原告能够续租等内容。合同签订后，原告于2018年3月4日向被告支付了63000元转让费，另外5000元在合同签订前以订金的形式支付给被告。合同签订后原告开始接手经营该水果门面。后湖北第二师范学院于2018年9月14、2018年12月20日发布退场公告和限期退场公告，要求原告在内的商户停止经营，并搬离全部货物和设备设施。事情发生后经原告了解，湖北第二师范学院在与原经营方武汉诚信尚成管理有限公司的租赁合同到期前，已通过招标的方式确定了新的经营公司，与原经营方武汉诚信尚成管理有限公司租赁经营合同于2018年5月31日到期。被告与原告签订商铺转让合同时，被告隐瞒了该门面与学校的租赁合同即将到期的情形，致使原告以不真实的意思表示与被告达成商铺转让合同关系，被告明显构成欺诈；另外根据原、被告订立转让协议的目的和初衷，原告缴纳转让费的目的在于优先取得该门面的承租权，不仅包括被告剩余的租赁期限，还包括该租赁期届满后一定期限内的继续承租的权利。现门面被学校收回，被告应返还原告支付的商铺转让费。刘冬桂未到庭，未发表答辩意见。本院经审理查明，2018年3月4日，原被告签订《商铺转让合同》，经定甲方（被告）同意将位于湖北第二师范学院（尚成超市）水果门面转让与乙方（原告），转让费68000元。被告承诺：1、保证原告门面到期能够续租；2、保证原告今年不涨租金，后续自行根据超市调整；3、水果店一切归原告所有（货架、冷柜、收银称、招牌）。同日，被告向原告出具收条一份，收到原告转让金68000元。案涉商铺出租方为湖北第二师范学院，与原经营方武汉诚信尚成管理有限公司的租赁合同于2018年5月31日到期;并已于2018年4月通过公开招标的方式确定了新的租赁经营单位，遂于2018年9月14日、2018年12月20日发布退场公告和限期退场公告，要求原告在内的商户停止经营，并搬离全部货物和设备设施。另查明，被告与原经营方武汉诚信尚成管理有限公司的租赁合同于2018年7月14日到期，租金为37000元/年。原告实际经营至2018年7月5日。原告向被告支付的转让费中，包括2018年3月4日至2018年7月5日的租金。本院认为，原被告签订《商铺转让合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。在《商铺转让合同》中，被告承诺保证原告门面到期能够续租，因续租涉及《商铺转让合同》签订双方以外的其他人的权益，被告保证原告续约侵犯了案外人的合同签订自由权，故该条款无效。但该条款无效并不影响《商铺转让合同》的效力，合同签订后，被告已将商铺及店铺里的设施设备等交由原告使用，原告解除合同的请求，缺乏事实依据，不予支持。在商铺转让完成后，因案外人的原因导致原告不能续租，给原告造成了损失。该损失主要系订立合同时被告无效承诺导致，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况”的规定，被告应赔偿原告损失。但原告在签订合同时也未尽必要的审慎义务，对损失应自负一定责任。根据本案合同实际履行的情况，本院酌定由被告赔偿原告40000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、刘冬桂于本判决生效之日起十日内赔偿周文娅40000元；二、驳回周文娅其他诉讼诉求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费1050元，公告费560元，合计1610元，由周文娅负担322元，由刘冬桂负担1288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号17×********；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郝 虹人民陪审员 任 鹏人民陪审员 杨国宏二〇二〇年十月二十日书 记 员 李彩霞
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初3986号 原告（执行案外人）：潘福海，男，1987年9月3日生，汉族，住临清市。 被告（申请执行人）：临清市鸿基小额贷款有限公司。住所地：临清市古楼东街**。 法定代表人：冯川，董事长。 第三人（被执行人）：吴桥越隽纺织有限公司。住所地：。住所地：河北省吴桥县经济开发区嵩山镇v> 法定代表人：李**，董事长。 第三人（被执行人）：李**，男，1965年9月25日生，汉族，住临清市。 本院在审理原告潘福海与被告临清市鸿基小额贷款有限公司、吴桥越隽纺织有限公司、李**案外人执行异议之诉一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。 本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 已缴纳的部分案件受理费100元，由原告承担。 审判长  王禄生 审判员  张保国 审判员  刘文辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 昕
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0108行审87号 申请执行人：杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市滨江区丹枫路**海越大厦**。 负责人：胡也静。 委托代理人：吴志侠，该局工作人员。 被执行人：浙江河长科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路****楼******div> 法定代表人：何顺兰。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院提出申请强制执行滨人社监处字[2020]9号《劳动保障监察行政处理决定书》项下被执行人浙江河长科技有限公司支付沈自强等43名员工2019年8月至2019年12月的工资合计1044661.85元。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人根据投诉查实被执行人拖欠沈自强等55名员工2019年8月至2019年12月的工资合计1369011.95元。后申请执行人依法于2020年3月3日以被执行人无故拖欠劳动者工资报酬已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，作出滨人社监处字[2020]9号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人自收到该决定书之日起15日内支付沈自强等55名员工2019年8月至2019年12月工资，合计1369011.95元。同时，告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利及期限。该处理决定书于作出当日直接送达被执行人。然，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书内容。申请执行人遂于2020年9月4日依法作出滨人社监强催字[2020]第076号《申请行政强制执行催告书》，要求被执行人自收到催告书次日起十日内支付沈自强等55名员工2019年8月至2019年12月工资合计1369011.95元，并向被执行人作了送达。后被执行人未在规定期限内履行相应义务。另查明，员工郎玉芬对拖欠工资通过诉讼解决，员工查建军、李隍东、姜在文、龚旭辉、林威、石宁宁、叶炜豪、黄元浩、章磊、李存泽、平思益已申请劳动仲裁，故被执行人尚未支付沈自强等43名员工2019年8月至2019年12月部分工资合计1044661.85元。 申请执行人提交的证据有：劳动保障监察投诉登记表、《劳动保障监察行政处理告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》及相应送达回证、欠薪汇总表、民事裁定书、仲裁裁决书、仲裁调解书等。 本院认为，申请执行人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请执行人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2020]9号《劳动保障监察行政处理决定书》项下关于被执行人浙江河长科技有限公司支付沈自强等43名员工2019年8月至2019年12月部分工资合计1044661.85元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华立军 人民陪审员  胡俊伟 人民陪审员  章明明 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杨一凡
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民初927号 原告：河北华涛管道制造有限公司。住所地：孟村回族自治县希望新区。统一社会信用代码：91130930073701561K。 法定代表人：吴君霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙振，孟村回族自治县法律援助中心律师。 被告：晋江明亮机械有限公司。住所地：福建省泉州市晋江市西滨镇拥军路**。统一社会信用代码：91350582079795028U。 法定代表人：庄明亮，该公司经理。 本院受理原告河北华涛管道制造有限公司与被告晋江明亮机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告晋江明亮机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与河北华涛管道制造有限公司买卖合同纠纷一案2020年8月28日已由晋江市人民法院受理，早于本院受理该案的时间2020年9月3日。根据《最高人民法院相关适用的解释》第三十六条规定，两个有管辖权的法院，立案后发现其他有管辖权的人民法院已经先立案的，应当裁定将案件移送给先立案的人民法院。鉴于原告与被告买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院立案在 2 先，故应将案件移送给晋江市人民法院审理。 经审查查明：2020年8月28日，晋江明亮机械有限公司以河北华涛管道制造有限公司为被告向晋江市人民法院提起买卖合同纠纷诉讼并由该院立案。2020年9月3日，河北华涛管道制造有限公司以晋江明亮机械有限公司为被告就同一买卖合同纠纷向本院提起诉讼并由本院立案。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告晋江明亮机械有限公司的住所地为福建省泉州市晋江市，故作为被告晋江明亮机械有限公司的住所地的晋江市人民法院对原被告之间的买卖合同纠纷具有管辖权。《最高人民法院相关适用的解释》第三十六条规定：“两个有管辖权的法院，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。据此，河北华涛管道制造有限公司与晋江明亮机械有限公司之间的买卖合同纠纷晋江市人民法院立案在先，本院立案在后，故本案应移送晋江市人民法院管辖。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告晋江明亮机械有限公司管辖权提出的异议成立，本案移 3 送晋江市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 尹明月 二〇二〇年十月十二日 法官助理 杜凌慧 书 记 员 刘婧雯
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初13298号 原告：重庆九五运输有限公司綦江分公司,住所地重庆市綦江区文龙街道滨河大道**綦江红星国际小区**7-2,统一社会信用代码91500222699277619N。 法定代表人：魏福书，总经理。 委托诉讼代理人：孙小江,重庆雾都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋**美，重庆雾都律师事务所实习律师。 被告：李明秀，女，1964年8月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：崔鸿浩，重庆万同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲宇，重庆万同律师事务所律师。 原告重庆九五运输有限公司綦江分公司（以下简称“重庆九五运输綦江分公司”）诉被告李明秀挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆九五运输綦江分公司委托诉讼代理人孙小江,宋**美，被告委托诉讼代理人崔鸿浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告重庆九五运输綦江分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险费6741.29元、车船税354元，2020年2月1日至2021年2月1日管理费3000元。2、判令被告支付原告违约金30000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月14日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》约定，被告李明秀将自购的某号货车挂靠在原告处经营，并约定被告每年向原告支付服务费3000元。被告从2020年2月起，未缴纳管理费、保险费、车辆逾期未年检。原告为被告垫付2020年度保险费7095.29元，经原告催收未果。现原告起诉要求判如所请。 被告李明秀辩称，未向原告缴纳2020度管理费、保险费属实，同意原告第一项诉讼请求，车辆超期年审系今年遇到疫情，无法将车开到重庆，被告并非有意违约。同意给付逾期缴纳管理费的违约金1000元，其它违约金约定过高，不同意原告其它诉讼请求。 原告重庆九五运输綦江分公司围绕其诉讼请求向本院提交1.《车辆挂靠合同》2、保险单及发票3、转款委托书4、某号货车机动车登记证书，证明原被告挂靠关系成立，被告为原告垫付2020年2月至2021年2月保险费。以上证据经本院审查符合证据三性原则，本院予以确认并在案佐证。 被告提交道路运输证，证明涉案车辆超期未年审。经本院审查，予以确认。 根据原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年2月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠经营合同书》约定，被告李明秀将自购的某号货车挂靠在原告处经营至报废之日。车辆所有权属于乙方，自主经营，自负盈亏。乙方每年向甲方缴纳管理费3000元，逾期支付应当承担违约金1000元；乙方还应当按时向甲方缴纳年审费、保险费等基于挂靠车辆产生的所有费用。乙方不按照国家规定超期年审超过15天的，乙方应当支付甲方违约金30000元。合同签订后，被告于2020年2月起未向原告交纳2020年2月至2021年2月管理费3000元，原告为涉案车辆垫付保险费6741.29元，车船税354元，被告至今未给付原告，涉案车辆已超期年检。现原告起诉要求判如所请。审理中，被告对原告第一项诉讼请求无异议，但认为违约金约定过高。因双方各持己见，本案调解未果。 本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。被告从2020年2月起未按合同约定向原告交纳相关的管理费，保险费已构成违约，应当承担违约责任，依照合同约定，被告逾期支付管理费，应当承担违约金1000元，符合法律规定，本院予以主张；对原告要求被告因车辆逾期年审，应当承担违约金30000元的诉讼请求，虽然合同中有约定，但违约金的性质主要是对守约方损失的弥补，被告车辆今年超期年审，确实与今年疫情有关，但现在疫情已缓解，被告仍然未将车辆年审，存在过错，应当承担相应的违约责任。基于本案原告的实际损失与今年疫情的客观事实，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以要求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，《车辆挂靠合同》约定的违约金确实存在重复计算情形，且约定金额超过了原告实际产生的损失。故本院主张因被告超期年审车辆应承担违约金2000元。 综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以主张。为此，依照《》第六十条、第、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告李明秀于本判决生效之日起五日内支付原告重庆九五运输有限公司綦江分公司2020年2月至2021年2月管理费3000元、保险费7095.29元，违约金3000元，合计13095.29元。 二、驳回原告重庆九五运输有限公司綦江分公司其它诉讼请求。 本案案件受理费401元，由被告李明秀承担，此款原告已垫付，被告李明秀在给付以上标的款时一并给付原告重庆九五运输有限公司綦江分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费802元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘漫红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张雅婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205破申28号申请人：柯秀兴，男，1979年1月7日出生，汉族，住香港特别行政区，Ａ）。被申请人：无锡喜乐福酒业有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇协新桥堍。法定代表人：任宴君，该公司董事长。执行过程中，经柯秀兴申请，本院执行部门于2020年9月9日决定将无锡喜乐福酒业有限公司（以下简称喜乐福公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院依法对该移送破产审查一案予以立案，并组成合议庭进行审查，以书面形式通知喜乐福公司，但未能送达。本案现已审查完毕。本院查明：申请人柯秀兴因与被申请人喜乐福公司民间借贷纠纷一案诉至无锡市锡山区人民法院。本院（2018）苏0205民初4628号民事判决书确认，喜乐福公司应清偿柯秀兴债务72万元、利息78366.67元以及相应逾期利息。后喜乐福公司未履行清偿义务，柯秀兴遂向我院申请执行，在穷尽执行措施后，喜乐福公司依旧未能履行付款义务。另查明，喜乐福公司于2014年7月30日经无锡市锡山区市场监督管理局核准设立。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，债务人喜乐福公司住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于喜乐福公司未能向柯秀兴清偿到期债务，故柯秀兴作为债权人，具备申请喜乐福公司破产清算的主体资格。喜乐福公司未能向柯秀兴清偿到期债务，经柯秀兴申请强制执行依旧未能履行付款义务，可见其缺乏清偿能力。因此，喜乐福公司符合破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理柯秀兴对无锡喜乐福酒业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 娟审判员 黄 晔审判员 林 双二〇二〇年十月九日书记员 陆佳琦
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2828号原告：陈某，女，1965年10月9日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：刘道全，江苏正启律师事务所律师。被告：夏某1，男，1961年11月15日生，汉族，住海安市。原告陈某与被告夏某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人刘道全到庭参加诉讼，被告夏某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚；诉讼费依法分担。事实与理由：原告与被告经人介绍于1982年12月30曰登记结婚，婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后性格不和，经常因琐事产生矛盾，有时也大打出手，被告对家庭无责任观念，打工回来也没有钱拿回家，小孩上学被告也不负担。原告感觉这样的婚姻没有维持的必要，于2004年2月份左右离家出走，离家出走后曾起诉与被告离婚未果，双方至今分居生活，感情和好无望，同时原告认为现在小孩已经均长大成人并组建了自己的家庭，也无其他牵挂。为此，原告为解除与被告的婚姻关系，再次起诉至法院，请求依法支持原告与被告的离婚诉请。被告夏某1未答辩。本院经审理查明的事实：原、被告于1987年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女夏某2，××××年××月××日生一子夏某3。婚后较长时间内夫妻感情较好，后双方因生活琐事产生了一些矛盾，2004年7月，原告诉至本院要求与被告离婚，同年8月，本院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院要求离婚。上述事实，有结婚证、本院民事判决书及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：合法的婚姻关系依法应予保护。原告陈某与被告夏某1经人介绍相识后，自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方生育一子一女，并共同生活多年，应当认为建立起了夫妻感情。原告诉至本院要求与被告离婚，但未举证证明夫妻感情已经完全破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应多从家庭、子女角度出发，加强沟通、交流，互谅互让，努力改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告夏某1离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  曹凤刚人民陪审员  王 红人民陪审员  丁兴太二〇二〇年十月二十二日法官 助理  许蓓蓓书 记 员  丁静洁
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1078号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人刘某某，女，1989年10月17日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省，住上海市；2008年8月因犯介绍卖淫罪被本院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元；因本案于2020年7月7日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉[2020]4275号起诉书指控被告人刘某某犯介绍卖淫罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某某为牟取非法利益，使用微信介绍卖淫女与嫖客发生卖淫嫖娼行为，从中赚取介绍费。具体如下：1、2020年6月4日，被告人刘某某介绍卖淫女田某某与嫖客张某某在本市宝山区一酒店内发生卖淫嫖娼行为，非法获利人民币500元(以下币种同)。2、2020年6月24日，被告人刘某某介绍卖淫女李某某与嫖客张某某在本市宝山区一酒店内发生卖淫嫖娼行为，非法获利200元。3、2020年6月27日，被告人刘某某通过中介介绍卖淫女谢某某与嫖客盛某某在本市徐汇区一酒店内发生卖淫嫖娼行为，非法获利400元。2020年7月7日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成介绍卖淫罪，具有坦白情节，建议判处刘某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年1月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案扣押的作案工具予以没收；追缴被告人刘某某的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二〇年十月二十八日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五处以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2371号 原告：黔南汇生活物业服务有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县冠山街道药都路龙泉花园******，统一社会信用代码91522730MA6GM4Q681。 法定代表人：唐松平，总经理。 委托诉讼代理人：司春香，女，1995年6月15日生，汉族，住贵州省盘县，原告工作人员，特别授权代理。 被告：唐玉金，男，1983年11月10日生，布依族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告黔南汇生活物业服务有限公司诉被告唐玉金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告黔南汇生活物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黔南汇生活物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取25元，由原告黔南汇生活物业服务有限公司负担。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保888号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：李改玲，女，1966年7月27日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人李改玲借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7180号民事裁定书，裁定冻结被申请人李改玲名下银行存款86442.47元或查封、扣押被申请人李改玲同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李改玲银行存款86442.47元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  花 蓓
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤02民终1675号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司。经营场所：安徽省淮南市国庆中路。负责人：王学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖燕青，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓国林，女，1972年6月18日出生，汉族，住广东省南雄市***************。委托诉讼代理人：赖长福，广东永顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂郁权，男，1969年10月3日出生，住广东省南雄市***************。系邓国林的丈夫。原审被告：夏迎宾，男，1978年6月15日出生，住安徽省池州市东至县************。原审被告：长丰县东方运输有限公司。住所地：安徽省合肥市长丰县杨庙镇。法定代表人：徐长安，系该公司董事长。以上两原审被告共同委托诉讼代理人：陈杰，系长丰县东方运输有限公司的职员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司与被上诉人邓国林、原审被告夏迎宾、长丰县东方运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院(2019)粤0282民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司应于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿邓国林137816.36元；二、驳回邓国林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元、重新鉴定申请费2196元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司上诉请求：1.撤销(2019)粤0282民初1947号民事判决书第一项、第二项判决；2.改判被上诉人的相关赔偿标准按照上一年度农村居民的标准计算（误工费为5187.95元，与一审相差14132.05元；残疾赔偿金为31560元，与一审相差50390元）；3.改判误工费、护理费按照鉴定机构对误工期、护理期的鉴定结论予以确认；4.改判上诉人无需承担鉴定费1500元；5.改判由被上诉人承担本案诉讼的全部费用。事实和理由：1.根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，被上诉人不符合农村居民适用城镇标准的条件，其应当承担举证不能的后果，相应的赔偿应当按照农村标准予以计算。2.一审法院并未按照上诉人对于被上诉人的误工期、护理期及营养期鉴定申请进行委托鉴定，属于程序违法。相关的赔偿应当按照鉴定机构对误工期、护理期的鉴定结论予以确认。3.被上诉人单方委托鉴定产生的鉴定费应当由被上诉人自行承担。综上所述，请求法院查明本案事实后予以改判。原审被告夏迎宾述称：1.夏迎宾对本次交通事故发生的时间、地点、责任划分、投保情况等无异议。2.事故发生时夏迎宾所驾驶的车辆在上诉人处投保的保险在保险期限内，并且夏迎宾所有证件齐全，驾驶行为完全合法，所驾驶的车辆符合国家规定，根据保险法规定，本案应当由保险公司在保险限额内予以赔付，夏迎宾不承担赔偿责任。3.本案事故发生后，夏迎宾第一时间对邓国林进行了救治，长丰县东方运输有限公司委托夏迎宾在医院给邓国林垫付诊疗费、押金费等各项费用共15000元，有邓国林的家属聂郁权出具的两份证明予以证实，希望法院将上述15000元直接判令由保险公司支付给长丰县东方运输有限公司。原审被告长丰县东方运输有限公司述称：1.长丰县东方运输有限公司对本次交通事故发生的时间、地点、责任划分、投保情况等无异议。2.事故发生时长丰县东方运输有限公司在上诉人处投保的保险在保险期限内，车辆符合国家规定，驾驶员所有证件齐全，驾驶行为完全合法，根据保险法规定，本案应当由保险公司在保险限额内予以赔付，长丰县东方运输有限公司不承担赔偿责任。3.本案事故发生后，长丰县东方运输有限公司第一时间委托驾驶员夏迎宾在医院为邓国林垫付诊疗费、押金费等各项费用共15000元，有邓国林的家属聂郁权出具的两份证明予以证实，希望法院将上述15000元直接判令由保险公司支付给长丰县东方运输有限公司。本案二审审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司与被上诉人邓国林自愿达成如下调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司应于2020年11月20日前在投保的机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险限额内支付赔偿款120000元给邓国林；如果未按本协议指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、一审案件受理费1563元（邓国林已预交）、重新鉴定申请费2196元（中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担，一审案件受理费1563元由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司迳付给邓国林；二审案件受理费2169.8元（中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司和邓国林各负担1084.9元，该1084.9元由邓国林迳付给中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十二条“部分当事人到庭并达成调解协议，其他当事人未作出书面表示的，人民法院应当在判决中对该事实作出表述；调解协议内容不违反法律规定，且不损害其他当事人合法权益的，可以在判决主文中予以确认”的规定，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司与邓国林达成的上述调解协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，且不损害其他当事人的利益，本院予以确认，并对涉及调解事项的原审判决相应内容予以变更。对原审判决其它事项，当事人未提出异议，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十二条的规定，判决如下：一、变更广东省南雄市人民法院(2019)粤0282民初1947号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司应于2020年11月20日前在投保的机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险限额内支付赔偿款120000元给邓国林；二、维持广东省南雄市人民法院(2019)粤0282民初1947号民事判决第二项。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1563元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担，此款邓国林已预交，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司迳付给邓国林；重新鉴定申请费2196元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。二审案件受理费2169.8元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司和邓国林各负担1084.9元，此款中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司已预交，由邓国林迳付1084.9元给中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司。本判决为终审判决。审 判 长  谢 芳审 判 员  王华明审 判 员  谭谦悦二〇二〇年十月二十一日法官助理  吴 慧书 记 员  华 师
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10264号 原告：郑洪林，男，1958年1月11日出生，汉族，住瑞安市。 被告：戴绍平，男，1971年1月20日出生，汉族，住瑞安市。 原告郑洪林与被告戴绍平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，并依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告郑洪林到庭参加诉讼，被告戴绍平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑洪林向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款156560元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告履行完毕之日止）。 本院经审理认定事实如下：被告因需向原告购买钢材，双方于2019年12月31日经结算，被告尚欠原告货款156560元，并出具欠条一份交由原告收执。据原告陈述，被告未偿还任何款项。 本院认为，原告要求被告偿付货款156560元及自起诉日2020年9月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴绍平于本判决生效之日起十日内偿付原告郑洪林货款156560元及自2020年9月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3431元，减半收取1715.50元，由被告戴绍平负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费3431元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4028财保29号申请人：沙英秀，女，1965年5月23日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被申请人：田进龙，男，1961年5月17日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被申请人：杨如兰，女，1963年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。申请人沙英秀于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田进龙、杨如兰所有的的位××县价值62.75万元住宅予以查封。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司向我院提供了保全金额62.75万元的人保财险诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人沙英秀提供担保。本院经审查认为，申请人沙英秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人田进龙、杨如兰位于××县院落（价值62.75万元），期限为二年。案件申请费3658元，由申请人沙英秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   聂燕二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   邓慧
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保243号申请人：吕必成,男,汉族,1956年10月5日出生,住常德市武陵区。被申请人：高芳,女,汉族,1971年10月19日出生,住常德市武陵区。申请人吕必成与被申请人高芳诉前保全一案，申请人吕必成于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，请求1、以总金额16万元为限，对被申请人高芳在中国银行常德分行营业部卡号4563********的银行存款予以保全；2、若上述银行存款不足，以总金额16万元为限，对被申请人高芳名下位于常德市武陵区房屋予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人吕必成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、以总金额16万元为限，对被申请人高芳在中国银行常德分行营业部卡号4563********的银行存款予以保全；二、若上述银行存款不足，以总金额16万元为限，对被申请人高芳名下位于常德市武陵区房屋予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年十月二十二日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。