西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初14884号原告：邓红珍，女，1974年8月17日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：文明霞，女，1968年8月1日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：吴博，陕西白鹿原律师事务所律师。原告邓红珍与被告文明霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓红珍，被告文明霞及其委托诉讼代理人吴博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓红珍向本院提出如下诉讼请求，1、被告向原告支付医疗费9180元、误工费6300元、住院伙食补贴2100元、营养费1050元、护理费6300元、交通费500元、精神损耗抚慰金10000元、伤情司法鉴定费1200元，合计36630元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月12日，原告与被告同在司法小区内经营木门，相处距离较近。因客户来购买木门，客户最后选择了原告家的商品，被告出于妒忌，先是对原告进行无理辱骂，原告争辩几句，被告对原告升级为暴力伤害，双方厮打经小区保安拉开后，被告继续对原告实施殴打行为，最终造成原告受伤，原告报案后西安市公安局雁塔分局等驾坡派出所民警出警，并出具行政处罚决定书，确认被告对原告造成身体伤害的事实。后原告就医，经陕西省第四人民医院诊断邓红珍多处软组织受伤，颈部失稳，多处软组织挫伤，闭合性颅脑损伤。原告自2019年12月14日至2019年12月20日于陕西省第四人民医院住院，诊断证明书医师意见建议出院后休息两周。后经陕西新安司法鉴定中心出具司法鉴定意见本次损伤属轻微伤。被告的行为已经对原告身心造成伤害，应承担相应赔偿责任。原告多次向被告索要上述费用，但被告始终拒绝承担赔偿责任，故现诉至法院，望判如所请。被告文明霞辩称，一、原告在事发2日后前往医院就诊，无法排除其在此期间因其他原因造成侵害的可能。被告与原告发生冲突的时间为2019年12月12日，而原告在诉状中载明其住院日期为2019年12月14日，如像原告所称其颈部失稳、闭合性颅脑损伤等，其应在冲突后立即就医，而非在时隔2日后前往医院就诊。在2日内，无法排除原告受到其他侵害的可能，且被告事发时已50多岁，作为中老年妇女体力严重下降的情况下根本不可能造成如此伤害，故其称由被告致使其受上述伤害并要求赔偿损失不具有合理性。二、在该冲突中，系原告挑起并先动手，被告只是出于自我保护而被迫进行，原告亦应承担相应责任。被告与原告系湖北老乡，均在西安从事门窗生意，2019年12月12日被告在司法小区门口刚好遇到原告，XX户XX沟通，在沟通中原告情绪激动，用手在被告脸上晃来晃去，并恶语相向，被告要求原告不要用手乱晃后双方发生争执引发肢体冲突，事后被告也受到伤害（多处软组织损伤)，因考虑到系同乡之间争执且不严重，并未及时就医，被人劝开后双方各自离开，当时并未报警。第二天原告及其老公、公安人员前往被告做生意的房子进行调查，在此期间原告老公挡着警官面要打被告并破口大骂，而此时原告精神状态良好且并未就医。在该冲突中，系原告挑起而引发，并且被告是在自我保护的情况下被迫进行，且事后也受到了伤害，原告在此次冲突中应承担主要责任，被告应减轻承担责任。三、原告主张的各项损失此前并未向被告提及，请法院核查真实性及合理性后依法裁判。原告在发生冲突后，并未向被告主张上述费用，并且在冲突发生后被告一直在司法小区见到原告从事商品销售及安装工作，被告并不知道其住院治疗，故其称住院治疗望依法核查。原告主张的其他损失，请法院结合其真实性及合理性后依法裁判。综上，被告认为原告在事发2日后住院治疗，无法排除其受到其他侵害的可能；且其在本次冲突中负有主要责任，其要求的损失请法院在核查真实性和合理性的基础上依法裁判！经审理查明，原被告同在司法小区内经营木门生意，2019年12月12日，双方因为招揽生意而发生口角，继而发生肢体冲突。冲突后原告感觉身体不适，遂前往西安市第四医院门诊检查。门诊初步诊断为1、全身多处软组织擦挫伤；2、轻型颅脑损伤。医嘱：1、休息、局部冷敷；2、外伤清创；3、注意观察、不适随诊。2019年12月14日，原告再次以外伤后头颈部疼痛在西安市第四医院门诊检查，并于当天住院。诊断为：颈椎失稳；全身多处软组织挫伤；多处皮肤挫伤；闭合性颅脑损伤；高尿酸血症。共计住院6天。出院医嘱载明：注意休息、避免劳累；2周后门诊复查，不适随诊。原告共支付住院医疗费4142.58元，门诊费5053.94元。2020年5月9日，西安市公安局雁塔分局等驾坡派出所委托陕西新安司法鉴定中心对原告损伤程度进行鉴定。2020年5月13日，该鉴定中心出具鉴定意见，被鉴定人邓红珍本次外伤的损伤程度属轻微伤。原告因鉴定支付鉴定费900元，加急费300元。2020年5月20日，西安市公安局雁塔分局出具雁公（等）行罚决字[2020]524号行政处罚决定书，决定给予文明霞行政拘留五日的行政处罚。审理中，原告提供护理人黄琴提供的收条，收条中载明护理人共收到护理费5250元，生活补助1050元，合计6300元。上述事实，有门诊病历、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、处罚决定书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、误工费等费用。本案中，原被告双方因为招揽生意而发生口角，继而发生肢体冲突。冲突中被告将原告打伤。其行为已经侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告邓红珍因本次事件造成的损失确定为：1、医疗费经核算共计9196.52元，原告主张9180元，本院予以支持。2、住院伙食补助，按照每日100元，计算住院期间，共计600元。3、营养费，按照每日30元，计算住院期间，共计180元。4、误工费，原告做木门生意，无固定工作，故参照2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资为43477元，结合原告伤情及医嘱，认可30日，共计3623元。5、护理费，原告提供的收条中没有载明护理人员的相关信息，对该护理费是否真实产生存疑。结合原告伤情，护理期酌情认可15天，按照每日120元标准计算，共计1800元。6、鉴定费，本院认可900元，超出的300元加急费用系原告个人单方行为，对此本院不予支持。7、精神损害抚慰金，原告虽受伤，但伤势不重，亦未构成伤残，对此不予支持。8、交通费，原告未提供交通费证明，结合其复查情况，本院酌情认可200元。上述各项费用共计16483元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，受害人和行为人对损害的发生都有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，原告对其损害亦有一定过错。故对上述确认的损失由被告文明霞承担70%的责任，计11538.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四之规定，判决如下：一、被告文明霞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓红珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计11538.1元。二、驳回原告邓红珍其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半后250元由被告文明霞负担。因原告已全部预交，被告应于支付上述费用时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年十月二十六日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1