江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0222民初568号原告：占赛英，女，1962年7月17日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：程宝林，浮梁县浮农中心法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：杨彪，浮梁县浮农中心法律服务所法律服务工作者。被告：刘斌，男，1988年12月17日出生，汉族，江西都昌人，驾驶员，本科文化，住江西省景德镇市珠山区。被告：景德镇市通达汽车出租有限公司，地址：景德镇市昌江区新风路**，统一社会信用代码91360200705622686K。法定代表人：万云，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈镇生，男，1962年12月28日出生，汉族，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，，住所地江西省景德镇市瓷都大道**统一社会信用代码9136020088588064195。负责人：汪杰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张智悦，江西法烁智律师事务所律师。被告：欧阳玉华，女，1980年7月19出生，汉族，江西新建人，自由职业，大专文化，住江西省景德镇市。原告占赛英诉被告刘斌、景德镇市通达汽车出租有限公司（以下简称通达公司）、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称人保公司）、欧阳玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占赛英及其委托诉讼代理人程宝林和杨彪、被告刘斌、被告通达公司委托诉讼代理人陈镇生、被告人保公司委托诉讼代理人张智悦、被告欧阳玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占赛英向本院提出诉讼请求，1.请求依法判决四被告赔偿原告各项损失65769.76元，后变更诉讼请求为请求依法判决四被告赔偿原告各项损失共计154922.45元；2.本案诉讼费、鉴定费均由被告承担。事实和理由：2020年5月1日9时许，被告刘斌驾驶车牌号为赣Ｈ×××**的小型客车，在浮梁县金域蓝湾地段变更车道时，因妨碍原告占赛英正常直行驾驶的两轮电动车，导致两车相撞，原告受伤，两车受损的交通事故。经浮梁县交警大队道路交通事故第360222420200000426号认定书认定，被告刘斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路上同方向划有两条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响车道内行驶的相关的车辆行驶”规定，被告刘斌在此次事故中负全责，原告占赛英无责任。事故发生后，原告被送至景德镇市第一人民医院住院83天，现已出院。经查，被告刘斌所驾驶的车辆赣Ｈ×××**小型客车为被告通达公司所有，且该车在被告人保公司购买了交强险和不计免赔商业险险种，故将其列为第二、三被告。经法院组织对原告的伤残进行鉴定，鉴定结论为原告伤残十级，后续治疗费8000元，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至本院，要求判如所请。被告刘斌辩称：1.对事实发生无异议，对事故责任认定无异议，对原告的住院事实无异议，对原告的伤残认定也无异议，对原告诉请均无异议；2.其垫付的医疗费20524.76元要求返还。被告通达公司辩称，事故车辆是挂靠在其公司，实际所有人是欧阳玉华，对于原告所有损失其公司不承担赔偿责任。被告人保公司辩称：1.对事实无异议，本案的诉讼费、鉴定费以及因鉴定产生的交通费和检查费不应当由其公司承担；2.原告已达法定退休年龄，其误工费诉请证据不充分，请求驳回该项费用的诉请；3.原告诉请的护理费缺乏相应的证据，请求依法核减；4.其公司在交强险中已经支付了10000元医疗费；5.原告诉请的精神抚慰金等标准偏高，请依法予以调整。被告欧阳玉华辩称，对事实均无异议，对原告的诉请均无异议；事故车辆是其所有，挂靠在被告通达公司；鉴定费、诉讼费应由被告刘斌支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告占赛英提交的江西省浮梁县公安局交通警察大队第360222420200000426号道路交通事故认定书、原告占赛英身份证及户口本、景德镇市第一人民医院入院记录、手术记录、出院记录、疾病证明书、ＣＴ报告单、ＤＲ影像报告、ＭＲＩ报告单、景德镇市第一人民医院病人费用清单、住院医疗费票据、编号为ＮＯ.0095162491和ＮＯ.0095168229的门诊票据、江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、病历本、燃油费票据、过路费证据、刘斌驾驶证、事故车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，被告通达公司提交的景府办抄字【2015】190号抄告单（复印件）、审批表、申请表、景德镇市个体出租汽车挂靠管理合同、承诺书、出租车转让协议、景城客【2016】7号批复文件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的编号为ＮＯ.00398046、ＮＯ.00397870和ＮＯ.00397873门诊票据，被告人保公司对该票据的关联性提出异议，并且认为ＮＯ.00397870、ＮＯ.00397873门诊票据是用医保支付的，其公司不予承担。本院认为，该门诊费票据与原告提交的病历相互佐证，能够达到原告证明目的，ＮＯ.00397870、ＮＯ.00397873门诊票据虽然是使用了医保卡，但是在票据上载明了基金支付0元，基本医疗保险基金上未对该两笔门诊费用进行核销，被告人保公司的异议不成立，对该组证据予以采信；2.对原告提交的证人汪某证言、汪某及吴某出具的加盖了浮梁县乡里湘味餐饮有限公司公章的工作证明，本院认为该两组证据互相印证，能够证明原告占赛英工作情况，对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日9时30分，被告刘斌驾驶车牌号为赣Ｈ×××**的小型客车，在浮梁县金域蓝湾地段变更车道时，因妨碍由占赛英正常直行驾驶的二轮电动车，导致两车相撞，造成两车受损及占赛英受伤的交通事故。案涉事故经江西省浮梁县公安局交通警察大队认定，被告刘斌负事故全部责任，原告占赛英无责任。原告占赛英因受伤被送至景德镇市第一人民医院治疗，诊断为1.左肱骨大结节骨折；2.左髂部巨大血肿；3.左侧岗上肌撕裂；4.左肘部皮下血肿；5.全身多处挫伤。原告住院83天，花费医疗费30524.76元，后原告为治疗伤处，又花费医疗费432元。经原告申请，本院依法委托江西中正司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心在2020年9月25日进行鉴定，并于2020年10月9日出具赣中正司鉴［2020］临鉴字第619号司法鉴定意见书，评定原告伤情构成十级伤残，后续治疗费8000元。原告占赛英出生于1962年，事故发生前在浮梁县乡里湘味餐饮有限公司从事小工工作。另查，事故车赣Ｈ×××**的实际所有人系被告欧阳玉华，挂靠在被告通达公司处，案涉事故发生时，该车由被告刘斌承包运营。事故车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为1000000元的第三者责任商业险和不计免赔险，事故发生在保险期内。被告刘斌垫付了医疗费20524.76元，被告人保公司已支付医疗费10000元。本院认为，公民人身健康受法律保护，侵害人因过错造成他人身体损伤的，相关赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。案涉事故经交警部门认定被告刘斌负全部责任，原告占赛英无责任，本院认为该责任认定合理合法，予以采信。故本院认定原告占赛英因案涉事故造成的人身损失由被告刘斌承担100%的赔偿责任。原告占赛英要求被告欧阳玉华、被告通达公司承担赔偿责任，本院认为，事故车辆是从事道路运输经营活动的机动车，原告占赛英要求车辆挂靠人即被告欧阳玉华和被挂靠人即被告通达公司承担连带责任，应予支持。案涉事故车辆在被告人保公司投保了交强险和限额为1000000元的机动车第三者商业险，且案涉事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，原告占赛英的人身损失由被告人保公司在保险限额范围内予以赔偿，超出保险范围的，由被告刘斌承担赔偿责任，被告欧阳玉华和被告通达公司承担连带赔偿责任。结合案件查明的事实，对原告占赛英因案涉交通事故造成的人身损失本院认定如下：1.原告主张医疗费20956.76元，该部分损失有医疗机构的医疗费票据、出院记录、病历等证实，予以认定；2.原告主张住院伙食补助费6640元（80元/天×83天），本院认为偏高，酌定为4150元（50元/天×83天）；3.原告主张营养费4150元（50元/天×83天），本院认为偏高，酌定为2490元（30元/天×83天）；4.原告主张误工费20760元（120元/天×173天），本院认为原告提交的证据只能证明其在餐饮业工作，但未提供具体工资收入的证据，故本院参照2019年度城镇私营企业餐饮行业职工平均工资核算为16706元（37875元/年÷365天×161天）；5.原告主张护理费12450元（150元/天×83天），本院认为偏高，酌定为9960元（120元/天×83天）；6.原告主张交通费1245元（15元/天×83天），本院认为合理，予以认定；7.原告主张伤残赔偿金73092元（36546元/年×20年×10%），本院认为合理，予以认定；8.原告主张后续治疗费8000元，本院认为该主张有鉴定部门出具的鉴定意见佐证，予以认定；9.原告主张精神抚慰金5000元，本院认为合理，予以认定；10.原告主张鉴定费2100元，本院认为实际发生，予以认定；11.原告主张鉴定路费及餐费528.69元(275+163.69+90)，本院认为，鉴定路费438.69元实际发生，予以认定；对于餐费90元无证据支持，不予认定。综上，原告占赛英因案涉事故造成的人身损失共计144138.45元。被告人保公司辩称要求按照15%扣除非医保用药，本院认为其未提交证据支持该辩称，故不予支持。被告人保公司还辩称，对于鉴定路费其不予承担。本院认为，原告占赛英为鉴定而产生的交通费用，本质上仍为交通费，故对被告人保公司的该辩称不予支持。综上，被告人保公司在保险范围内赔偿原告占赛英因案涉交通事故产生人身损失142038.45元。被告刘斌垫付的医疗费20524.76元，应予返还。鉴定费2100元，纳入诉讼费一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告占赛英医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失共计142038.45元（其中给付原告占赛英121513.69元，给付被告刘斌20524.76元）；二、驳回原告占赛英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元，减半收取为1699元，鉴定费2100元，共计3799元，由被告刘斌负担3691元，原告占赛英负担108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员  但 娟二〇二〇年十月三十日代书记员  张文倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。