wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3987号上诉人（反诉原告、原审被告）：河南省淮阳县俊士服装加工厂，住所地：河南省淮阳县葛店乡葛店街**。统一社会信用代码：92411626MA46KA6C2U。法定代表人：杨小静。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。被上诉人（反诉被告、原审原告）：郭高潮，男，汉族，1993年10月6日生，住郸城县。委托诉讼代理人：郭春明、展宣茹（实习），河南天图律师事务所律师。原审被告：方伟，男，汉族，1976年11月29日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：程莉莉，河南江河源律师事务所律师。上诉人淮阳县俊士服装加工厂（以下简称俊士服装厂）因与被上诉人郭高潮及原审被告方伟承揽合同纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初3615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。俊士服装厂上诉请求：1、依法撤销河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初3615号民事判决，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费用由郭高潮承担。事实和理由：一、一审法院直接依据被上诉人自己所提交的价款清单予以认定，属于认定事实不清。根据《合同法》第六十一条规定，对约定不明的按照有关条款或交易习惯予以确定。二、一审法院认定反诉事实不清。一审法院认定上诉人有关反诉的请求没有提交延期交货和加工服装存在质量问题，但在一审中上诉人提交了关于加工服装存在质量问题的照片，并且提交了延期交货的聊天记录。可以看出被上诉人代加工的服装存在明显质量问题，虽然上诉人与被上诉人双方之间没有签订书面合同，但交货日期应当按照一般交易习惯推定，故上诉人在一审的反诉请求应当得到支持。郭高潮辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告述称，同上诉人俊士服装厂上诉请求。郭高潮向一审法院起诉请求：1、判令俊士服装厂、方伟立即偿还郭高潮欠款计36000元。2、本案的诉讼费用由俊士服装厂、方伟承担。二审期间，上诉人俊士服装厂提交证据。上诉人提交证据一：2020年1月24日方伟与郭高潮微信语音聊天记录一份，2020年1月24日支付宝转账凭证一份，2020年5月15日微信转账凭证一份；证明：上诉人欠被上诉人郭高潮的加工费仅剩一万多元。证据二：其他代加工厂家出具的说明及结算单。证明：一审中被上诉人提供的加工清单的单价完全是其编造的虚假证据，不应当采信。证据三：剪裁师傅出具的说明及微信聊天截图一份，证明：被上诉人加工的服装存在质量问题。证据四：赔偿协议书，证明：上诉人已经将厂家其他合同的加工费用于抵扣淡青款服装的加工违约赔偿金，被上诉人给上诉人造成的损失上诉人已经赔偿给厂家。被上诉人质证意见，对证据一，对支付宝转账凭证没有异议，微信聊天记录真实性无异议，双方只是阶段性结算，并不是最终结算，应该以被上诉人一审时提供的与方伟的2020年7月份左右录音作为双方的最终结算，该部分钱款在一审时已经扣除。第二组证据与本案无关，不能证明双方结算价格，更不能证明被上诉人私自加价，达不到证明目的。第三组证据，裁剪师傅系上诉人员工，与上诉人存在一定利益关系，也没有出庭接受质证，不能作为认定案件事实证据使用，达不到上诉人的证明目的。对证据四，并不存在延迟交货的问题，该组证据与本案无关。本院认为，对上诉人提交的证据真实性无法核实，本院均不予采信。本院查明的事实与一审相同。一审法院认定事实：郭高潮与被告淮阳县俊士服装加工厂的业务人员方伟联系，进行服装加工承揽业务。在2019年10月份至2019年12月份，郭高潮多次为俊士服装厂加工服装，并进行了交货验货。在此期间，郭高潮共为俊士服装厂加工的服装5144件，加工费共计121383元，俊士服装厂已经支付85000元，还剩余36383元，俊士服装厂仅支付了85000元，还剩余36383元至今没有支付。一审法院认为，郭高潮与俊士服装厂、方伟虽未签订书面合同，但是依据双方长时间的交易惯例，可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，也未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。在2019年10月至2019年12月期间，郭高潮为俊士服装厂加工服装，俊士服装厂支付加工费。在此期间，郭高潮共为俊士服装厂加工的服装5144件，加工费共计121383元，被告已经支付85000元，还剩余36383元，因为郭高潮自愿放弃了部分数额（尾数），仅主张了36000元；郭高潮作为加工方已经按照定作方俊士服装厂、方伟的要求履行加工送货义务，而俊士服装厂、方伟作为定作人未全部履行向郭高潮支付定作款的行为应属违约，应承担相应的违约责任。故郭高潮要求俊士服装厂、方伟支付加工费36000元的诉讼请求，原审法院对其予以认可和支持。俊士服装厂、方伟辩称郭高潮存在延期交货和加工服装存在质量问题，因没有提交充分和确切的证据予以证实，属反诉事实不清，其反诉请求原审法院无法支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条之规定，判决：淮阳县俊士服装加工厂于判决生效之日起十日内向郭高潮支付服装加工款36000元，驳回淮阳县俊士服装加工厂的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，反诉费2050元，由淮阳县俊士服装加工厂承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的证据”。本案中，双方虽未签订书面的合同，但依据被上诉人郭高潮原审提交的证据，足以证明上诉人拖欠被上诉人加工费的客观事实的存在，上诉人俊士服装厂诉称的被上诉人郭高潮存在延期交货和加工服装存在质量问题，但上诉人不能提交有效证据证明其主张，且被上诉人郭高潮对此也不予认可，故上诉人俊士服装厂诉称的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，淮阳县俊士服装加工厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由淮阳县俊士服装加工厂负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二〇年十月二十日法官助理石磊书记员潘克宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1738号申请执行人：陈庚权，男，1960年5月17日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。申请执行人：张岗新，男，1971年1月27日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。申请执行人：郭敏，女，1990年5月15日出生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县。申请执行人：杨帆，男，1998年3月21日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。申请执行人：甘焰情，男，1963年1月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。申请执行人：陈炳全，男，1966年12月23日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。申请执行人：甘雪情，女，1960年3月31日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。上列申请执行人共同委托代理人：陈庚权，系张岗新、郭敏、杨帆、甘焰情、陈炳全、甘雪情同村村民。被执行人:樊力清，男，1972年12月11日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市，现住甘州区。申请执行人陈庚权、张岗新、郭敏、杨帆、甘焰情、陈炳全、甘雪情与被执行人樊力清劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年7月29日作出的（2019）甘0702民初57号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告樊力清分别偿付原告陈庚权、甘雪情劳务工资31000元、原告张岗新、郭敏劳务工资12000元、原告甘焰情劳务工资10000元、原告杨帆劳务工资3000元、原告陈炳全劳务工资15000元，以上合计71000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告陈庚权、张岗新、郭敏、杨帆、甘焰情、陈炳全、甘雪情其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，公告费560元，合计2135元，由被告樊力清负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈庚权、张岗新、郭敏、杨帆、甘焰情、陈炳全、甘雪情已向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月8日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。2.2020年4月9日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询被执行人樊力清名下的不动产持有情况，反馈发现被执行人樊力清名下有位于张掖市甘州区的不动产，该不动产已抵押给中国银行股份有限公司张掖分行，债务履行期限2014年9月25日起至2035年9月25日止，抵押金额30万元，该不动产已被我院（2017）甘0702执6637号案件查封，查封期限2018年7月14日起至2021年7月13日止。经询问申请人，申请人表示不要求处置该不动产，也不愿意垫付评估费用。3.2020年4月9日、2020年5月11日、2020年6月3日、2020年7月1日、2020年8月3日、2020年9月2日、2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产持有情况，反馈发现被执行人樊力清名下有存款2144.89元，该存款已划拨至本院并发放于申请人。4.2020年4月9日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人樊力清名下全部银行账户。5.2020年4月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。6.2020年7月22日，本院委托四川省简阳市人民法院调查被执行人樊力清名下的不动产登记信息，反馈被执行人樊力清在四川省成都市22个辖区无不动产登记信息。7.2020年8月14日，本院执行员到甘州区调查被执行人樊力清下落及名下财产线索，查明被执行人樊力清下落不明且名下无可供执行的财产。8.2020年9月29日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。9.2020年9月29日，本院对被执行人樊力清限制高消费。10.2020年9月29日，经申请人申请，本院审核后将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的73135元，执行到位2144.89元，剩余案件款70990.11元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人樊力清名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤增国审 判 员 佘文俊审 判 员 那海燕二〇二〇年十月十三日法官助理 刘煊龙书 记 员 顾文豪本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12764号 原告：成都市新春宇阳运输有限公司，住所地：成都市锦江区莲花中路**********。 法定代表人：宋先战，系公司总经理。 被告：吕亮，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都市新春宇阳运输有限公司与被告吕亮合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告成都市新春宇阳运输有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市新春宇阳运输有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市新春宇阳运输有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计175元，由原告成都市新春宇阳运输有限公司负担。 审判员 姜 琦 二〇二〇年十月二十三日 书记员 周燕云
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6164号原告：李四磊，男，1974年3月21日，汉族，无业，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：米小娟，河南金霖源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，河南金霖源律师事务所实习律师。被告：冯富生，男，1962年7月3日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：娄小杰，女，1965年8月24日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。原告李四磊与被告冯富生、娄小杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李四磊于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李四磊申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李四磊撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告李四磊负担。审判员  张逸二〇二〇年十月十四日法官助理田悦悦书记员李芝仪
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执597号之一申请执行人：帅建云，女，1973年10月15日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被执行人：李晓林，男，1972年10月25日生，汉族，住江苏省海安市。申请执行人帅建云与被执行人李晓林民间借贷一案，本院于2019年12月16日作出的(2019)苏0611民初3699号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为借款本金75000元、利息及诉讼费。本院于2020年4月29日立案受理。本案执行过程中,南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院撤并成立新的南通市崇川区人民法院。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年4月29日，向被执行人户籍地邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2020年4月30日、7月21日、10月24日，本院在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，只查询到被执行人银行账户有零星存款，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。3、执行过程中，本院到被执行人户籍地调查，未能找到被执行人。多次电话联系被执行人，被执行人反映其在武汉务工，当前没有履行能力，愿意到年底清偿部分债务。4、本案诉讼过程中被执行人缺席审理，执行过程中向其邮寄送达文书邮政反馈被执行人拒收。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。5、2020年10月28日，本院与申请执行人进行谈话，告知其执行情况。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院未能找到被执行人及其可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本次执行程序依法可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年十月二十八日书记员  邢 艳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3048号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住长春市人民大街**。 负责人：刘清军 委托诉讼代理人：刘志刚，该行职员。 被告：赵天地，男，住黑，住黑龙江省哈尔滨市南岗区div> 原告交通银行股份有限公司吉林省分行与被告赵天地保证合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘志刚到庭参加诉讼，被告赵天地经公告送达传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 交通银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵天地立即偿还原告贷款本金7600,000.00元及相应利息、罚息、复利（利息按借款合同规定计至全部贷款给付完毕止)。2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：原告与松原市隆燊农贸有限公司于2014年6月26日签定了一份《小企业流动资金借款合同》（合同编号为:长交银2514A22012号)，合同约定，松原市隆燊农贸有限公司向交通银行股份有限公司吉林省分行借款人民币900万元,期限为2014年6月26日至2015年6月26日(共12个月）,利率为年息7.8%，贷款担保方式由吉林省惠民农业担保有限公司提供连带保证责任（保证合同编号为:长交银2514D06212号)，并由吉林省惠民农业担保有限公司提供90万元保证金。上述合同签订后我行如约向松原市隆桌农贸有限公司发放了贷款，并完全履行了合同规定的义务。2015年6月25日被告松原市隆燊农贸有限公司向我行提出借款延期申请，我行经过审核后，同意将原贷款压缩50万元后对剩余的850万元贷款展期一年(合同编号长交银2515A00405号,展期期限为2015年6月26日-2016年6月25日，利率为6.63%)，吉林省惠民农业担保有限公司继续承担连带责任保证，并增加赵天地对展期的850万元贷款提供连带责任保证。展期后由于松原市隆燊农贸有限公司经营困难,我行于2015年7月15日将保证金90万元冲减贷款,剩余760万元贷款及相应利息拖延至今。为维护原告的合法权益，保护合法债权，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条和第一百零八条及《小企业流动资金借款合同》第十条的规定，提出诉讼。 赵天地未应诉答辩。 本院经审理查明，确认交通银行股份有限公司吉林省分行起诉事实。 本院认为，赵天地与交通银行股份有限公司吉林省分行签订的保证合同合法有效。赵天地所担保的展期借款合同于2016年6月25日借款期届满，合同中赵天地的连带责任保证期间无特殊约定，故保证期间应为法定的6个月，至2016年12月25日届满。交通银行股份有限公司吉林省分行陈述在保证期间内向赵天地主张过权利，但未出示证据证明，故其在保证期限内主张过权利陈述不予认定。因赵天地保证期限已过，赵天地不再承担保证责任。现交通银行股份有限公司吉林省分行请求赵天地承担保证责任，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行诉讼请求。 案件受理费65000元、公告费560元，由交通银行股份有限公司吉林省分行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  邢子健 人民陪审员  马云涛 人民陪审员  侯丽秋 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  苑楚易
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5356号申请执行人：刘日辉，男，1989年5月1日，汉族，住湖南省。申请执行人：廖波，女，1990年7月10日，汉族，住湖南省。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人刘日辉、廖波与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6283号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款5117元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5356案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月三十一日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30198号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄武兵。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄武兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27112号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢672号之四 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码。 负责人：石鹏飞，该行行长。 被执行人：吴坚，男，1976年6月9日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：张鼎华，女，1978年8月4日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：巫小清、欧阳丽梅，男，1968年3月29日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：欧阳丽梅，女，1968年10月25日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初2985号民事判决书，于2020年6月22日向被执行人吴坚、张鼎华、巫小清、欧阳丽梅、欧阳丽梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明申请执行人在诉讼期间向本院申请保全，本院于2018年3月7日以（2018）赣0103执保232号协助执行通知书保全查封了被执行人巫小清、欧阳丽梅名下位于萍乡市安源区。本院于2020年7月14日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，并于2020年8月15日10时至2020年8月16日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖，因无人报名而流拍；2020年8月17日，本院对上述房产发布第二次拍卖公告，并于2020年9月2日10时至2020年9月3日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第二次拍卖。因买受人未按时缴纳尾款悔拍，故于2020年9月21日，本院对上述房产再次发布第二次拍卖公告，并于2020年10月7日10时至2020年10月8日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第二次拍卖。2020年10月8日买受人刘艳（身份证号码：3603111985××××××××）通过竞买号29763684在南昌市西湖区”司法拍卖项目公开竞价中，以397600.00元的最高应价竟得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人巫小清、欧阳丽梅名下位于萍乡市安源区的查封； 二、位于萍乡市安源区的所有权及相应的其他权利归买受人刘艳（身份证号码：3603111985××××××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移； 三、买受人刘艳（身份证号码：3603111985××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 瑾
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民辖19号 原告：余刚，男，1967年12月11日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：四川亿欣新材料有限公司，住所地：四川省石棉县小水工业集中区。 法定代表人：彭贵明。 原告余刚与被告四川亿欣新材料有限公司劳动争议纠纷一案，四川省石棉县人民法院于2020年10月13日立案。 原告诉称，原被告双方劳动争议纠纷一案，四川省石棉县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出石劳人仲案（2020）27号《仲裁裁决书》，裁决被告向原告支付1220.04元，并驳回原告余刚的其他仲裁请求。原告于2017年8月在被告四川亿欣新材料有限公司做后勤保安工作，2019年调往亿欣钙业，亿欣钙业与四川亿欣新材料有限公司同为一个法人。原被告所签订的劳务合同规定以标准时间上班，可是原告的工作量和工作时间远远大于合同签订标准且没有加班费，公司发放的购物卡、补助及疫情期间的防疫物资也只有原告一人没有，每月工资不及时足够发放，无故克扣工资，原告因维护公司利益和秩序被投诉，被告不调查事实原委仅听一面之词就处罚原告，有失公正。据此，原告认为根据《劳动法》、《劳动合同实施条例》等相关法律法规，原仲裁委裁决是错误的。因此，原告向四川省石棉县人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.原仲裁裁决驳回加班费请求是错误的。2.判令被告支付原告延长工作时间的工资报酬43383.6元，支付经济补偿8740.18元，支付违法解除合同补偿金13110.27元，支付无故克扣的工资679.43元等一系列费用共计77944.88元。3.本案诉讼费、律师费等与本案相关的费用由被告承担。 四川省石棉县人民法院经审查，原告系四川省石棉县人民法院人民陪审员，为避免当事人对案件的审理产生合理怀疑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。 本院认为，为避免当事人对案件在起诉法院审理产生合理怀疑，四川省石棉县人民法院确实不便行使管辖权。四川省石棉县人民法院报请指定其他法院管辖本案符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省汉源县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 程 娟 书 记 员 黄晓雪
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1243号之一 申请执行人：夏明，男，汉族，1964年7月15日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：张茂银，男，汉族，1963年11月17日出生，住安徽省马鞍山市和县。 夏明与张茂银借款合同纠纷一案，和县人民法院作出的（2020）皖0523民特103号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定：申请人张茂银欠申请人夏明借款本金40万元、2016年10月20日之前利息18.2万元以及2016年10月20日以后的利息（按本金40万元月利率2%计算至还清为止）,定于2020年8月20日前一次还清。因张茂银未履行生效裁决书确定的义务，夏明向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张茂银发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明，被执行人在和县有不动产，本院已经查封，但抵押债权较大，暂未处置。被执行人在北京有不动产正在另案处置。此外，本院未能发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已冻结了其银行账户，对其发布了限制高消费令。 本院向申请执行人夏明告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人知晓情况并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述发现财产外未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年十月二十六日 书记员 何小龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73286号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：朱红艳，女，1972年1月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区顺鑫小区**楼**门市德沐源幼儿园。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱红艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告朱红艳归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币50,663.47元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告朱红艳向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告朱红艳欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计81,560.44元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告朱红艳送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告朱红艳的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书      （2020）黔0112民初3675号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91520112308708742G，住所贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。      法定代表人：陈威，该公司董事长。      委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号15201201211185668，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：邹海，该公司员工，代理权限为一般授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黎勇飞，男，苗族，1988年1月19日生，，住址贵州省贵阳市南明区      委托诉讼代理人：涂丹，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201111608138，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：许亚丽，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201202011213600，代理权限为特别授权代理。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼 请求              1.判令被告向原告支付2018年4月1日至2020年5月31日物业服务费共计7379.32元；2.判令被告向原告支付因拖欠物业费所产生的资金占用损失，按照年利率百分之二十四连续计算至被告支付完物业服务费为止，现暂计算至2020年5月31日，共计199.24元；3.本案的诉讼费由被告承担。                  原告贵州德鑫物业管理有限公司与被告黎勇飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      经查，原告在提供物业服务过程中存在一定的服务瑕疵，其主张按每月每平方米2.2元过高，本院酌情按每月每平方米1.6元支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：      一、被告黎勇飞于本判决书生效之日起十日内向原告贵州德鑫物业管理有限公司支付2018年4月1日至2020年5月31日的物业服务费共计5366.82元（129.01平方米×1.6元/月·平方米×26个月=5366.82元）；      二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。                        案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担10元，由被告黎勇飞负担15元。      本判决为终审判决。                              审  判  员   陈    琛            二〇二〇年十月十六日            法 官 助 理   钟 玉 婷      书  记  员   杨 承 志
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初2055号原告：李明，男，1981年10月15日生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。被告：盐城市良呈家居有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区龙冈镇鞍湖街道龙腾路振禾有限公司院内。法定代表人：朱连，该公司董事长。被告：朱连，男，1974年4月27日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：王爱华，女，1978年5月14日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原告李明与被告盐城市良呈家居有限公司、朱连、王爱华劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后,依法适用普通程序,于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告李明到庭参加诉讼，被告盐城市良呈家居有限公司、朱连、王爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付工资49650元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月7日至10月3日期间，被告朱连安排我在被告盐城市良呈家居有限公司的车间内从事刷油漆工作。工作两个月后，被告朱连未能按约向我支付工资。2019年11月3日，我向被告索要工资，被告王爱华拒绝支付，我就向龙冈派出所报警。经派出所出警协调，被告王爱华向我出具了1份欠条，载明欠付工资49650元的事实。欠条出具后，被告未能按约付款。现请求法院依法判决支持我的诉讼请求。被告盐城市良呈家居有限公司、朱连、王爱华均未作答辩。原告李明围绕其诉讼请求向本院提交了证据一、工厂承包协议1份，拟证明被告盐城市良呈家居有限公司与原告李明签订书面协议，由原告李明完成被告盐城市良呈家居有限公司交办的工作任务，被告盐城市良呈家居有限公司向原告李明支付工资的事实；证据二、2019年11月3日，被告王爱华向原告李明出具的欠条，拟证明被告欠付工资49650元的事实；证据三、订货单一组，拟证明欠付工资的具体组成。被告盐城市良呈家居有限公司、朱连、王爱华未到庭质证，本院对上述三组证据进行审查后，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，被告盐城市良呈家居有限公司（甲方）与原告李（乙方）签订了1份工厂承包协议，其中约定：“甲方将权属于甲方的底漆、面漆车间设备所有的油漆及使用工具一套承包给乙方生产包含水电、房租。乙方应遵守甲方的所有厂纪厂规，统一管理，按时完成甲方交付的产品。报酬结算：按甲乙双方协议产品的计件价格为准进行核算，押一个月工资次月结算，每月10号为工资发放日（价格：木门75元/平方，护墙板100元/平方，橱柜门板120元/平方，柜体110元/平方）每月最低1000平方。”承包协议履行了两个月后，被告盐城市良呈家居有限公司未按约向原告李明支付工资。2019年11月3日，被告王爱华向原告李明出具了1份书面欠条，其中载明：“欠李明九、十月工资合计49650元。王爱华。”现原告李明索要上述工资未果，遂诉至本院。另查明，被告王爱华与被告朱连为被告盐城市良呈家居有限公司的股东，两人持股比例均为50%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告盐城市良呈家居有限公司与原告李明签订的《工厂承包协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告盐城市良呈家居有限公司未按照协议约定的内容向原告李明支付工资，应负案件的全部责任。原告李明要求被告盐城市良呈家居有限公司支付49650元工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告盐城市良呈家居有限公司是依法成立的有限责任公司，应当以其所有的财产独立承担民事责任，被告朱连与被告王爱华虽系被告盐城市良呈家居有限公司的股东，但是并非《工厂承包协议》的签订主体。作为公司股东，被告王爱华向原告李明出具欠条的行为应属职务行为，在欠条中，被告王爱华亦未明确表示对欠条上的款项承担共同还款责任。综上，原告李明要求被告朱连、王爱华承担共同还款责任的请求，并无相关事实和法律依据，本院不予支持。被告盐城市良呈家居有限公司、朱连、王爱华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城市良呈家居有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李明支付工资49650元。二、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，由被告盐城市良呈家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王剑武人民陪审员  熊洪富人民陪审员  熊洪友二〇二〇年十月二十日法官 助理  陈付春书 记 员  郭 蔚附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1024号之一申请执行人刘艳娜，女，1987年10月9日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杨琼芬，女，1983年2月18日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人郑飞，男，1975年9月2日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人土艳丽，女，1982年1月30日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人花蕊，女，1987年1月10日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人刘艳娜与被执行人杨琼芬、郑飞、土艳丽、花蕊民间借贷纠纷一案，申请执行人刘艳娜于2020年8月12日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初816号民事调解书向本院申请执行241370元及利息。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月13日立案执行，执行费3520.55元。本院受理后，经询问双方，确认刘艳娜于2020年7月2日收到杨琼芬还款20000元，除此外，未履行其他费用。本案申请执行人与被执行人于2020年10月27日达成执行和解，约定本案被执行人杨琼芬、郑飞、土艳丽、花蕊向刘艳娜还款221370元，于2020年10月28日前支付20000元，另由法院扣划已冻结土艳丽、花蕊账户余额24907元，剩余费用，自2020年11月起，每月月底前至少支付2000元，至2022年11月底至少还清135093元，至2023年12月全部还清。因双方达成长期和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）云0122执1024号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期限为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建君二〇二〇年十月三十日书记员  赵致远
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1297号之二 申请执行人：鄢庆平，男，1966年8月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 申请执行人：鄢行越，男，1971年3月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人：永泰县大洋镇明星村民委员会，住所地：永泰县大洋镇明星村委大楼，统一社会信用代码：54350125B23472596E。 法定代表人：林元通，村副主任。 本院在执行申请执行人鄢庆平、鄢行越与被执行人永泰县大洋镇明星村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2020）闽0125民初2650号民事调解书，于2020年8月3日向本院申请执行要求：被执行人支付工资119300元及资金占用期间利息11898元，合计131198元。 本院受理后，于2020年8月3日向被执行人永泰县大洋镇明星村民委员会发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人住所地对被执行人永泰县大洋镇明星村民委员会名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人永泰县大洋镇明星村民委员会采取了冻结存款账户、发出限制高消费令等执行措施。在本案执行过程中，本院依法划拨了被执行人存款67281.11元，扣除被执行人依法应承担的案件受理费5元、执行费1868元，余款65408.11元已发放给了申请执行人。经与申请执行人鄢庆平、鄢行越约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行并表示暂时未能提供被执行人去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄢庆平、鄢行越亦认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蔡璋相
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3780号原告：湖北港仁物业发展有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川大南街**，统一社会信用代码91420116792428346U。法定代表人：周卫斌，总经理。委托诉讼代理人：王吉琦，湖北卓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣，湖北卓力律师事务所实习律师。被告：王军国。原告湖北港仁物业发展有限公司与被告王军国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湖北港仁物业发展有限公司的委托诉讼代理人王吉琦、刘荣到庭参加了诉讼，被告王军国经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告湖北港仁物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费1,507.7元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年5月6日，原告与银湖御园第一届业委会签订《物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，住宅业主按每月每平方米1.7元交纳物业服务费。被告自2019年1月1日起未向原告交纳物业服务费，截止至2019年10月31日，下欠物业费1,507.7元。特依法提出诉讼。被告王军国经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。经审理查明：被告王军国系武汉市东西湖区银湖御园小区x栋x单元x层xx室房屋业主，房屋面积88.69平方米。2016年5月6日，原告与武汉市东西湖区银湖御园小区第一届业主委员会签订《武汉市物业服务合同》，约定由原告为银湖御园小区提供物业服务，高层住宅按每月每平方米1.7元交纳物业服务费。2019年10月26日，武汉市银湖御园小区第二届业主委员会与原告、案外人马鞍山紫元物业服务有限公司联合向银湖御园小区业主发布《关于新老物业交接时间节点的联合公告》，约定：“与紫元物业签订了新一期的物业服务合同，新的物业合同期3年，即2019.11.1-2022.10.31止，11月1号以前的物业费交给港仁物业”。被告王军国自2019年1月1日开始拖欠物业管理管理费。上述事实有原告的庭审陈述及《武汉市物业服务合同》、《关于新老物业交接时间节点的联合公告》、《三方协议书》、产权信息查询单、缴费发票等证据在卷佐证。本院认为，原告与武汉市东西湖区银湖御园小区第一届业主委员会签订《武汉市物业服务合同》合法有效，根据《关于新老物业交接时间节点的联合公告》、《三方协议书》，原告湖北港仁物业发展有限公司进驻小区提供物业服务至2019年10月31日，被告王军国作为小区业主，应交纳相应物业服务费。原告湖北港仁物业发展有限公司要求被告王军国支付2019年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费共计1,507.7元（每月每平方米1.7元×88.69平方米×10个月）的诉讼请求，本院予以支持。被告王军国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭亦未提交证据，视为其自动放弃抗辩的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王军国于本判决生效之日起十日内向原告湖北港仁物业发展有限公司支付2019年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费1,507.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告湖北港仁物业发展有限公司已交纳），由被告王军国负担。本判决为终审判决。审判员  李程程二〇二〇年十月三十日书记员  易艳芳
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民初970号原告：王友祥，男，1969年8月10日出生，汉族，户籍所在地为江西省乐安县，住所地为江西省乐安县认法律文书送达地址同户籍地。委托诉讼代理人：董绍琼，乐安县正大法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：元云亮，男，1990年3月20日出生，汉族，户籍所在地为江西省乐安县，住所地为江西省乐安县认法律文书地址同住所地。原告王友祥与被告元云亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告王友祥于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告王友祥以双方在庭外达成解除租赁合同协议且被告已实际履行返还租金、押金义务为由提出撤诉申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王友祥撤回起诉。案件受理费675元，减半收取计337元，由原告王友祥负担。审判员  唐晶二〇二〇年十月三十日法官助理杨鑫瑶书记员黄娟
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1365号之二 申请执行人：王先红，女，汉族，1977年2月5日出生，住岳西县。 被执行人：王苏楠，女，1991年2月2日出生，户籍地定远县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的(2019)皖0828民初2367号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王苏楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王苏楠在中国农业银行股份有限公司合肥绿都支行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10382号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，系执行董事。 委托诉讼代理人：李俊羽，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 被告：郑喜童，男，1977年3月16日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被告：郑旭娟，女，1982年4月7日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告郑喜童、郑旭娟合同纠纷一案中，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取408元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司承担。 审判员 姜 琦 二〇二〇年十月二十二日 书记员 周燕云
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18342号之一 申请人:山东海安庆松建筑劳务有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与广州路交汇曲沂社区****，统一社会信用代码：91371302334497758N。 法定代表人：沈庆松，总经理。 委托诉讼代理人：胡怀军，山东法未然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学成，山东法未然律师事务所律师。 被申请人:刘冬国，男，1979年12月4日生，汉族，住四川省渠县。 被申请人:李传宝，男，1973年6月18日生，汉族，住山东省费县。 申请人山东海安庆松建筑劳务有限公司与被申请人刘冬国、李传宝租赁合同纠纷一案，山东海安庆松建筑劳务有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘冬国、李传宝价值130万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘冬国、李传宝价值130万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东海安庆松建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘沙沙
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1186号原告：拜泉县嘉兴热力有限公司，住所地拜泉县拜泉镇星火街。法定代表人：赵士成，该公司总经理委托诉讼代理人：范国忠，男，1962年10月8日出生，汉族，该公司员工，住拜泉县。被告：贾文明，男，1979年8月7日出生，汉族，住拜泉县。原告拜泉县嘉兴热力有限公司（以下简称“嘉兴热力公司”）与被告贾文明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兴热力公司委托诉讼代理人范国忠到庭参加诉讼，被告贾文明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴热力公司向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告贾文明给付我公司供热费5417.44元及违约金；2、诉讼费由被告贾文明负担。事实及理由：被告贾文明所有的拜泉县××家园小区××号住宅楼，面积为96.74平方米，由我公司负责冬季取暖供热。被告贾文明共拖欠我公司2018年至2019年、2019年至2020年度热费5417.44元。以上款项经我公司多次向被告贾文明催要，被告拒不给付，为了维护我公司的合法权益，我公司将被告诉至法院，请求法院依法裁决。被告贾文明经传票合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张向本院提交催缴热费通知单照片一份，证明原告多次向被告催缴取暖费，被告一直未给付的事实。被告贾文明既未举证亦未出庭质证，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提交的以上证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告贾文明所有的位于拜泉县××家园小区××号住宅楼房，面积为96.74平方米，由原告嘉兴热力公司负责冬季取暖供热，供暖收费标准为每建筑平方米28.00元，每年热费为2708.72元，双方未签订书面供热合同。2018年至2019年、2019年至2020年供暖季，原告嘉兴热力公司为被告提供了供暖服务，被告共欠原告热费5417.44元。本院认为，原告嘉兴热力公司为被告贾文明的房屋供热，双方虽未签订书面供用热力协议，但已形成事实上的供热合同关系。原告为被告提供了供暖服务，被告应当交纳供暖费，原告要求被告交纳供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告逾期未缴纳取暖费的行为，属于违约行为，应承担给付违约金的责任。本院参照原告起诉时贷款市场报价利率3.85%（即月利率0.32%）的标准予以支持，自每年取暖期开始的次日起计算至2020年4月16日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾文明于本判决生效后七日内给付原告拜泉县嘉兴热力有限公司供热费5417.44元及违约金208.00元（2018—2019年度所欠热费2708.72元×0.32%×18个月=208.00元、2019—2020年度2708.72元×0.32%×6个月=52.00元）。如被告贾文明未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告贾文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张晓冬审 判 员  刘欣欣人民陪审员  张广琴二〇二〇年十月二十二日书 记 员  李琳琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14732号之一原告：汪梦琦，男，1995年2月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省松滋市，住上海市闵行区。被告：上海泽为商务咨询有限公司，住所地上海市松江区中山西路******。法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：刘小根，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：葛景霞，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告汪梦琦与被告上海泽为商务咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪梦琦撤回起诉。审 判 长  陆 卫人民陪审员  沈博宇人民陪审员  王明祺二〇二〇年十月二十三日书 记 员  杨嘉豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执808号 王万增、高保生： 申请人王万增与被执行人高保生劳务合同纠纷一案，申请执行标的：欠款17000元。本院在执行过程中，被执行人高保生偿还了申请人王万增欠款17000元，并且被执行人高保生缴纳了本案执行费155元。至此，申请人王万增向本院申请执行的（2020）内0626民初924号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。需屏蔽失信、限高及被执行人身份信息等。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年十月二十三日 执行员 吉仁巴雅尔
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504执保1189号 申请人：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区龙南路******，统一社会信用代码：91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄。 被申请人：方伟其，男，汉族，出生于1965年8月27日，，住浙江省慈溪市 申请人泸州鼎雄信息科技有限公司与被申请人方伟其民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值94899.91元的财产采取保全措施，并提供诚泰财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人方伟其所有的价值94899.91元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本案财产保全费969元，申请人泸州鼎雄信息科技有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王爱国 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄富奎
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10162号原告：蒋欢欢，女，1989年12月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：徐春生，男，1981年1月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告蒋欢欢（以下简称原告）与被告徐春生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员孟亮公开开庭进行了审理。原告蒋欢欢、被告徐春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐春生向原告偿还借款本金43000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月22日被告因生活、经营需要向原告借款43000元，原告本不愿意借款给被告，由于被告姑姑徐桂敏主动打电话要原告借款给被告并为其担保，如若被告不还款，其愿意为被告偿还借款，因徐桂敏的担保原告分二次将43000元通过微信、支付宝转账出借给被告，并约定2019年12月31日前被告必须归还借款。借款到期后，被告以无钱为由未归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，原被告原系夫妻关系，于2019年3月15日办理离婚手续，离婚前共同经营了一个饺子馆，原告所转款项均是开店期间的欠款，原告转给我的钱，我全部都用于支付房租和购买开店期间购买食材的费用了。原告向我转账15000元并非借款，我都用于共同经营期间支付其他商户欠款了。离婚后，我将饺子馆给了原告，并约定店铺的欠款由她清偿，外面其他欠款由我偿还。本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，双方于2019年3月15日解除婚姻关系。被告徐春生因周转困难向原告借款，原告经被告姑姑徐桂敏劝说后，才通过其微信、支付宝账户先后于2019年7月22日、7月23日、8月6日、8月18日（两笔）、8月22日（两笔）向被告转账出借1800元、1900元、1500元、5000元、4410元、15000元、15000元，原告于2019年8月6日、8月7日先后收到还款2000元、1300元。另查明，原告与被告姑姑徐桂敏于2019年8月22日通话录音内容记载：“我借钱给徐春生，如果他不还，则你还，因为你是他姑，不然我就不借给他。他不还，你就得担保替他还”徐桂敏回答：“行”。另从原告提交的证据微信聊天截图显示：“我就是我”（被告微信名）说：“现在是三万”，原告接着说：加上之前的10900，一起是40900。原告又说：12月末必须都给我”。后因被告未就上述借款还本付息，遂行成此诉。上述事实，有原告支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天截图、电话录音和文字说明及到庭当事人陈述等证据予以证明，并经质证，本院审查予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借借款的事实有转账记录、微信聊天记录、原告与被告姑姑徐桂敏通话录音相互印证，通过结算抵扣，原告向被告出借金额为41310元，本院予以确认。对于被告辩称上述款项并非借款，而是夫妻关系存续期间为共同经营饺子馆的必要支出，因被告并未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定,判决如下：限被告徐春生于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋欢欢借款本金41310元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费438元，由被告徐春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孟亮二〇二〇年十月二十二日法官助理李思书记员杨婵
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1771号 原告：杨克苓，女，1966年11月23日生，汉族，住临沂高新区。 被告：袁君，女，1997年9月29日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告杨克苓诉被告袁君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，起诉必须有明确的事实和理由，原告伤残鉴定尚未作出，无具体的事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨克苓的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王 今 书 记 员 赵建田
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢654号申请执行人：卓国春，男，1959年1月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李庆章，男，1969年4月5日出生，汉族，河北省唐县。申请人卓国春与李庆章买卖合同纠纷一案，本院于2002年10月14日作出的（2002）昌民初字第3439号法律文书已发生法律效力。我院于2020年6月8日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢654号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人李庆章送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的5.36万元，已执行0元，尚有5.36万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人李庆章纳入失信被执行人名单，限制被执行人李庆章的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人李庆章确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2002）昌民初字第3439号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十月二十六日书记员 田慧娟
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执恢28号之一申请执行人：万红，男，汉族，1976年9月8日生，住江西省南昌市新建县，被执行人：郑爱洁，男，汉族，1971年12月16日生，住江西省抚州市临川区，申请执行人万红与被执行人郑爱洁民间借贷纠纷一案中，2020年10月26日申请执行人万红与被执行人郑爱洁达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条规定，裁定如下：中止（2018）洪仲裁字第0258号裁决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年十月二十七日法官助理饶欢书记员徐杰
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1296号之一申请执行人某某财产保险股份有限公司滨州中心支公司。被执行人王某某。申请执行人某某财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被执行人王某某财产保险合同纠纷执行一案，山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2049号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告联合财产保险滨州支公司赔偿款18000元。案件受理费减半收取125元，由被告王某某负担。被执行人未在法律规定的期限内履行义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查明可供执行的财产。三、未查明被执行人名下有可供执行的不动产。四、已将被执行人进行限制高消费，纳入失信被执行人。五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。本案已执行到位0元，尚有18000元及迟延履行利息未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2049号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年十月二十日书记员  张 超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初15125号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码：9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，总监。委托诉讼代理人：张娇，女，汉族，1989年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。被告：蒋乐敏，男，汉族，1978年10月17日出生，身份证住址：江西省九江市彭泽县。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告蒋乐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加了诉讼，被告蒋乐敏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付借款本金人民币20,000元及利息、违约金（暂时计至2020年1月21日为人民币12,333.33元，要求计算至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，被告与原告签订《个人贷款合同》【合同编号为：06955083-01】借款本金人民币6万元整，借款期限为2016年8月25日至2017年8月25日，月利率1.3%，还款方式为等本等息。2017年5月25日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益,请求法院依法支持原告诉讼请求。被告蒋乐敏未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《个人贷款合同》、还款计划表、公司活期明细表、还款明细表、《借据》、《贷款申请表》等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2016年8月24日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》【合同编号为：06955083-01】借款本金人民币6万元整，借款期限为2016年8月25日至2017年8月25日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；按贷款金额的2%计算，即1200元收取贷款手续费，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费，每月按贷款金额的1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月600元，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付；贷款还款日为每月25日，第一期还款额为6380元，以后每期还款额为6380元；若因甲方原因导致乙方委托银行扣划款失败，包括但不限于甲方账户余额不足、甲方办理该账户挂失、销户、银行止付等原因，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次人民币10元的费用；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.5%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额6万元。二、2016年8月24日，原告依约向被告发放贷款，并于当日收取一次性手续费1200元。原告主张实际放款金额为58800元。原告确认，被告贷款后共计还款8期，其中第1期至第8期每期分别支付本金5000元、利息780元、管理费600元；第6期逾期三天支付逾期利息525元；第3期-第6期每期支付扣款失败手续费10元。经合计，以上本金为40000元，利息为6240元，管理费4800元，逾期利息525元，扣款失败手续费40元。庭审中，原告确认实际发放贷款金额为58800元，但认为一次性手续费1200元属于合同审查及资料费用，不属于借款前置的费用。原告陈述，被告自2017年5月25日未再还款，主张的利息和违约金合计为月利率2%。本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费1200元,实际发放贷款金额为58800元，即该手续费实为变相收取利息，故本院依法认定借款本金为58800元。根据合同约定，被告每月按照1.3%计付利息，故以58800元本金计算，每月利息应支付764.4元；被告第1至8期按利息780元/期支付给原告，其多出的124.8元（15.6元/期×8期），该款项在被告所欠本金中予以抵扣为宜，逾期利息第6期多支付18元在被告所欠本金中予以抵扣为宜。结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还8期本金及利息，尚欠本金为18657.2元（58800元-40000元-124.8元-18元）。至于每月收取的管理费600元以及依据约定支付的扣款失败手续费每次10元，合计金额未超过以58800元为基数按月利率3%所计算的利息，视为被告对该债务的自愿支付利息的行为，本院不再调整。被告未按期还款的行为，已构成违约,原告主张的利息以及违约金，合计为月利率2%，未超过年利率24%的规定，本院予以支持，即被告应当以18657.2元为基数，按照月利率2%的标准支付自2017年5月25日起至实际清偿之日止的利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋乐敏应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金18657.2元及利息、违约金(利息和违约金以18657.2元为基数，合计按照月利率2%的标准，自2017年5月25日起计至实际清偿之日止)；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由原告负担18元，被告负担252元。上述费用原告已预付，原告已预交的252元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费252元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 栾 媛二〇二〇年十月九日书记员 林金琦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1899号原告：徐长春，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：黄玉波，男，1984年9月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告徐长春与被告黄玉波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后。原告徐长春于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐春撤诉。案件受理费25元，由原告徐长春负担。审判员  杜平二〇二〇年十月二十六日书记员  刘亮
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20711号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人：刘贤平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：董立文，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：荣云海，男，汉族，1985年1月25日出生，住山西省浑源县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告荣云海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司托代理人刘贤平、董立文到庭参加了诉讼，被告荣云海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司诉称，2017年7月28日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借51360元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年7月31日履行了出借义务，但被告从2018年8月21日起至今未能履行剩余还款义务。晋BXXX**宝骏牌汽车于2017年8月1日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年9月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CABEJ201707260160）合同项下全部债权。截止到2020年7月10日被告已拖欠原告欠款本息共计49914.52元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。原告依约履行了合同义务，而被告至今拖欠借款本息，已构成违约，为了维护原告的债权权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付欠款本息共计49914.52元（截止2020年7月10日的借款剩余本金为35854.81元、逾期利息5121.68元、罚息6580.12元、复利2357.91元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对晋BXXX**宝骏牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。被告荣云海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月28日，长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安信托公司向被告发放借款51360元用于被告购买汽车，借款期限36个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至甲方所购买的经销商指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其锁钩车辆提供抵押担保；甲方逾期或未按约定的金额归还借款本息构成违约的，乙方有权停止发放借款，宣布合同项下已发放借款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；自甲方应当还款之日起，甲方未能履行还款义务的，乙方有权控制贷款车辆；乙方可以将其在本合同项下的权利转让给第三人，并将转让事宜通知甲方，甲方、共同借款人、抵押人的权利义务不因转让而改变；本合同有效期内，甲方姓名、通讯地址、联系方式、还款账户等发生变化而未及时书面通知乙方时，乙方按本合同所载甲方联系方式向甲方发送的所有文书视同送达。2017年7月31日，长安信托公司向被告指定账户发放贷款51360元。2017年8月1日，双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年8月21日起被告未按照约定偿还借款本息，截止到2020年7月10日款剩余本金为35854.81元、逾期利息5121.68元、罚息6580.12元、复利2357.91元。从原告提供的《债权及担保权利转让通知》可知，2019年9月25日，长安信托公司（甲方）与原告（乙方）签订《债权及担保权利转让协议》，借款人未按照约定履行合同义务，原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年9月25日向被告履行了通知义务。根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告享有被告签订（编号为：CABEJ201707260160）合同项下全部债权。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》及转账凭证、《机动车登记证书》、被告还款情况截图、《债权及担保权利转让通知》及快递单据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对、可以作为定案依据。本院认为，被告与长安信托公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生公司向被告发出的《债权及担保权利转让通知》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自义务。长安信托公司将其享有的债权及担保权利转让给原告，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债权承担抵押担保责任，有权对抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告荣云海应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款剩余本金35854.81元、逾期利息5121.68元、罚息6580.12元、复利2357.91元（利息、罚息、复利暂计算至2020年7月10日），并按合同约定支付自2020年7月11日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利。二、如被告荣云海未履行本判决第一项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告荣云海名下的晋BXXX**宝骏牌汽车拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分，由被告荣云海继续清偿。本案案件受理费1509元，减半后由被告承担。鉴于原告已预交，被告在给付上诉款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年十月二十四日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初4030号 原告（执行案外人）：陈福来，男，1971年10月25日生，汉族，住临清市。 被告（申请执行人）：临清市鸿基小额贷款有限公司。住所地：临清市古楼东街**。 法定代表人：冯川，董事长。 第三人（被执行人）：吴桥越隽纺织有限公司。住所地：。住所地：河北省吴桥县经济开发区嵩山镇v> 法定代表人：李**，董事长。 第三人（被执行人）：李**，男，1965年9月25日生，汉族，住临清市。 本院在审理原告陈福来与被告临清市鸿基小额贷款有限公司、第三人吴桥越隽纺织有限公司、第三人李**案外人执行异议之诉一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。 本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  王禄生 审判员  刘文辉 审判员  张保国 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 昕
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3629号之三 申请人：戴飞，男，汉族，1980年5月5日出生，住蒙城县。 被执行人：戴权，男，1988年2月16日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初1168号民事调解书，向被执行人戴权发出执行通知书,责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人戴权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴权在中国农业银行62×××70账户内存款人民币450022.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二〇年十月十六日 书记员  张诚
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初9302号 原告：于智慧，女，1966年1月27日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：顾亚，北京声驰律师事务所律师。 被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区天山北大街**乐城国际贸易城展示中心。 法定代表人：宋安乐。 原告于智慧与被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日登记立案。原告于智慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告于智慧撤回起诉处理。 审判员 薛 林 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李翠玲
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0903民初3208号之二原告：江苏金大洋投资置业有限公司，住所地盐城市西环路**。法定代表人：王碧琰，该公司董事长。破产管理人：北京大成（南京）律师事务所、江苏仁禾中衡会计师事务所有限公司。诉讼代表人：杨荣进，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李亚洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙云浩，江苏信直诚律师事务所律师。被告：林一芳，女，1970年9月18日生，汉族，居民，住盐城市区。委托诉讼代理人：林同茂（系林一芳之夫），1966年12月28日生，汉族，居民，住盐城市区。委托诉讼代理人：袁响兵，江苏良烨律师事务所律师。原告江苏金大洋投资置业有限公司诉被告林一芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告江苏金大洋投资置业有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金大洋投资置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏金大洋投资置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告江苏金大洋投资置业有限公司负担。审 判 长  张登太人民陪审员  季新海人民陪审员  卞爱华二〇二〇年十月二十六日法官 助理  张 玉书 记 员  韩 璐
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5312号申请执行人：周建强，男，1976年8月7日，汉族，住湖南省。申请执行人：刘志华，女，1977年10月25日，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人周建强、刘志华与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6313号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款4306元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5312案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月三十日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终10517号 上诉人（原审被告）:陕西东顺房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：张高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张娟娥，女，1979年10月2日出生，汉族，住陕西省西咸新区。上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司因与被上诉人张娟娥商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初5564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司于2020年10月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。陕西东顺房地产开发有限责任公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由陕西东顺房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。 审判长  王  宏审判员  张  伟审判员  候新省二○二○年十月二十二日 书记员  宁  越    1
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1278号白城市财政罚没财物管理中心、孙永香：白城市财政罚没财物管理中心与孙永香追缴违法所得一案，申请执行内容为，将公安机关扣押的吉××灰色商务车一辆予以没收上缴国库。经本院立案执行，现白城市财政罚没财物管理中心已完成对该车的接收。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2020）吉0802执1278号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初798号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人罗某某，男，1996年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因阻碍执行职务，于2018年7月13日被淅川县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月30日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人熊学芹，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕835号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人罗某某及辩护人熊学芹均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2019年11月25日1时55分许，被告人罗某某驾驶鄂Ｆ×××**重型自卸货车沿淅川县灌河路由东向西行驶，行驶至淅川县上集镇灌河路北塘小学路段时，撞上道路上行人王同林（智障人员），造成王同林受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经淅川县公安局物证鉴定室鉴定：王同林系颅脑损伤死亡。经淅川县公安局交警大队集体研究认定：罗某某承担该事故的主要责任，王同林的监护人承担该事故次要责任。案发后，被告人罗某某先后拨打110和120，并将伤者送至医院抢救，后返回事故现场等候交警处理，到案后如实供述了全部犯罪事实。2019年11月30日，被告人罗某某赔偿王同林家属160000元，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王建华、罗华林等人的证言，法医鉴定意见，现场勘验笔录，书证到案经过、户籍证明、前科查询、驾驶证查询信息、事故认定书、公证书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人系智障人员，在量刑时予以酌情考虑。被告人罗某某案发后主动拨打报警电话，积极抢救伤者，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；案发后与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  温莉二〇二〇年十月二十六日法官助理魏径书记员陈晓菲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6716号原告：张新荣，女，汉族，1954年7月16日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：常欣，河南晟恺律师事务所律师。被告：赵倩，女，汉族，1995年12月17日出生，住河南省周口市川汇区。原告张新荣诉被告赵倩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新荣委托诉讼代理人常欣、被告赵倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计31461.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年07月08日16时00分，赵倩骑三轮车沿卷神庙街由西向东行驶时，与张新荣骑自行车发生碰撞，造成张新荣受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队出具第411602420190001723号道路交通事故认定书，认定赵倩承担该事故的全部责任，张新荣无责任。事故发生后经与被告协商，未达成理赔协议，现原告为维护其合法权益，特依法具状诉至贵院，望判如所请。被告赵倩辩称，1、我认为原告主张的误工费没有法律依据，本次交通事故并未对原告产生实际的误工损失；2、护理费我要求原告出具护理人的收入来证明实际护理损失；3、对原告主张的护理费、误工费天数我方不予认可，应当按照实际住院天数进行计算；4、医疗费应当按照提供医疗费票据原件，以及费用清单。本院经审理认定事实如下：2019年07月08日16时00分，赵倩骑三轮车沿卷神庙街由西向东行驶时，与张新荣骑自行车发生碰撞，造成张新荣受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队出具第411602420190001723号道路交通事故认定书，认定赵倩承担该事故的全部责任，张新荣无责任。事故发生后原告张新荣共住院治疗15天。原告张新荣申请法院委托周口川汇法医临床司法鉴定所出具鉴定报告：1、原告张新荣因交通事故致左桡骨远端骨折、左腕关节功能正常，不构成伤残；2、自出院之日起给予原告张新荣误工期限120日、护理期限60日，支出鉴定费1420元。另查明，原告张新荣生活来源于农村，其名下承包有3.42亩耕用土地，故原告误工费按照农林牧渔业年收入44314元/年予以计算。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告赵倩骑三轮车沿卷神庙街由西向东行驶时，与张新荣骑自行车发生碰撞，造成张新荣受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，赵倩承担该事故的全部责任，张新荣无责任。故被告赵倩应承担与其过错相应的赔偿责任。综上所述，原告张新荣请求的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费的合理部分，本院予以支持。即原告张新荣住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）、误工费14568.99元（44314元/年÷365天×120天）、交通费300元（20元/天×15天）、鉴定费1420元，共计24847.54元。由被告赵倩赔付原告张新荣24847.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵倩于本判决生效之日起七日内赔付原告张新荣24847.54元。二、驳回原告张新荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告赵倩负担。本判决为终审判决。审判员  胡忠诚二〇二〇年十月二十六日书记员  孙 朋
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申2073号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张国安，男，汉族，住江苏省东台市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)东台市公安局，住所地江苏省东台市广场路**。法定代表人杨云峰，该局局长。委托代理人戴鼎、曹劲松，该局工作人员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)东台市人民政府，住所地江苏省东台市北海路**。法定代表人商建明，该市市长。再审申请人张国安因与被申请人东台市公安局治安行政处罚及东台市人民政府（以下简称东台市政府）行政复议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终229号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国安申请再审称，被申请人东台市公安局仅凭几个人酒后证言即认定再审申请人存在赌博违法行为，缺乏事实根据。东台市公安局认定参赌人员、赌资等事实不清，处罚有失公正。被申请人东台市政府复议错误维持东台市公安局的处罚决定，亦应被撤销。请求本院撤销一、二审行政判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定，以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。本案中，东台市公安局三仓派出所对陈福祥、蒋爱谦、朱兴明、王青的《询问笔录》，以及查扣的赌资等证据能够证明，2018年6月28日13时许张国安与陈福祥、朱兴明等人在东台市三仓镇新元居委会五组王青家以打麻将的形式赌博。东台市公安局在履行法定程序后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的上述规定，对再审申请人张国安作出罚款二百元的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当。东台市政府收到张国安行政复议申请后，经审查，在法定期限内作出〔2018〕东政行复第60号《行政复议决定书》，维持被诉行政处罚决定，复议亦符合法律法规规定。综上，张国安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张国安的再审申请。审判长  朱建新审判员  杨 述审判员  陆 媛二〇二〇年十月二十一日书记员  曹 晟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初19565号原告：张凯宁，女，1994年1月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。被告：西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司，住所地:陕西省西安市曲江新区。法定代表人：李淼，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:袁旭峰，上海邦信阳中建中汇(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人:马梽进，上海邦信阳中建中汇(西安)律师事务所律师。原告张凯宁与被告西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯宁与被告西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司的法定代表人李淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凯宁向本院提出如下诉讼请求：1、退还欠本人办理的两年瑜伽通卡剩余费用2372元和私教卡剩余费用1860元，合计4232元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：由于被告法人与股东意见不合，经营出现问题，公司无法正常营业，瑜伽馆现已于2020年7月9日关闭，会员无法享受应有的消费待遇，现要求被告退还原告未消费的费用，被告以各种理由推诿，现诉至法院，望判如所请。被告西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司辩称，原告所述及主张属实，被告同意向原告退还4232元，但现因被告股东内部纠纷，故退款需要时间。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原告于2020年5月29日转买崔崔两年卡瑜伽会员卡服务，费用共计2900元。同时，原告还购买了私教卡25节卡，费用共计7749元。2020年7月，被告经营的瑜伽馆停止经营。后原、被告经协商，签订《西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司退费处理协议》一份，确认截止2020年7月6日原告尚未使用两年卡的天数为598天，剩余金额为2372元，私教卡剩余次数6次，剩余金额为1860元，被告应当向原告退还4232元。上述协议签订后，被告至今未将上述款项向原告退还。以上事实，有《西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司退费处理协议》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方当事人均应按照合同约定履行。本案中，原告在被告处购买瑜伽会员卡服务及私教卡服务，在服务期限内，被告经营的瑜伽馆于2020年7月停止经营，双方遂就退款事宜达成协议，约定被告应向原告退还4232元，该协议合法有效，被告应当按照协议约定履行。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告张凯宁退还4232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告承担。因原告已预交,被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    梁   梦   艺 二〇 二〇 年 十 月 十六 日 书  记  员    史   丽   娜 打印：相丽华        校对：贺倩         2020年 月  日送达
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执809号 申请执行人：王俊林，男，1964年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省格球山农场。 被执行人：张景禄，男，1962年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尾山农场。 本院在执行申请执行人王俊林与被执行人张景禄借款合同纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2020年7月21日作出的（2019）黑8111民初1210号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王俊林于2020年8月7日向本院申请执行。经本院多次调查，被执行人张景禄无财产可供执行，申请执行人王俊林又提供不了被执行人张景禄的财产可供执行。被执行人张景禄尚欠申请执行人王俊林人民币112565元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨传革 审判员  付长林 审判员  刘国安 二〇二〇年十月五日 书记员  曹小雪
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2648号 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请执行人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被执行人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人下发执行裁定书，责令被执行人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请执行人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《全是爱》的侵害。被执行人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5241号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道中粮北纬28度项目会所内。 负责人：陈万青。 委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕米娜，湖南怀治律师事务所实习律师。 被告：冯超，男，1994年1月16日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县，现住长沙市望城区。 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司长沙分公司与被告冯超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后,原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司长沙分公司逾期未交纳案件受理费，经本院通知后其明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨剑波 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  金 莹
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执保140号 申请保全人：李莉，女，1983年8月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被申请人：袁延章，男，1966年12月4日出生，汉族，湖南省岳阳市云溪区人，住岳阳市云溪区。 申请人李莉与被申请人袁延章民间借贷纠纷一案，申请人李莉向本院提出财产保全申请。本院于2020年10月19日作出（2020）湘0682民初2249号民事裁定书，并依法立案执行。自2020年10月20日至2020年10月30日止，按（2020）湘0682民初2249号民事裁定限额冻结了被申请人袁延章的银行账户，并查封袁延章所有的高登528Ｉ汽车一辆（车牌号：湘Ｆ3××××）；因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9001号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵路与泉秀路交叉口远太大厦12-（B），统一社会信用代码：91350500156123760N。 法定代表人：梁祖锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄丽琴，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：孙火炮，男，1962年8月2出生，汉族，住南安市。 本院受理原告福建省远宏物业管理有限公司与被告孙火炮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。福建省远宏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年十月三十日 书记员  洪建辉 附页： 裁定引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。