四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3831号 原告：四川省资阳市雁江区东峰镇东峰村村民委员会，统一社会信用代码54512002ME14949475，住所地四川省资阳市雁江区东峰镇东峰村**。 法定代表人：鲁华元，主任。 委托诉讼代理人：刘乾龙，四川捷达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗权，四川捷达律师事务所律师。 被告：谢奎，男，1984年9月4日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 被告：重庆车与物流有限公司，统一社会信用代码91500110MA5UPDR58D，住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街**附****。 法定代表人：李旋，执行董事兼总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司，统一社会信用代码91500241565604143F，住所，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇站前大道div> 负责人：龙自秀，总经理。 委托诉讼代理人：范翔奕，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 原告四川省资阳市雁江区东峰镇东峰村村民委员会（以下简称“东峰村”）与被告谢奎、重庆车与物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序由审判员唐艳独任审判，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告东峰村的委托诉讼代理人刘乾龙与被告谢奎、被告保险公司的委托诉讼代理人丁章仕到庭参加诉讼，被告物流公司的法定代表人李旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理中，因原告申请司法鉴定，自2020年8月6日起至2020年9月19日止暂停审理。本案现已审理终结。 原告东峰村向本院提起诉讼请求：1．判令被告赔偿原告因交通事故损坏水渠所产生的相关费用暂定20000元（待鉴定后确定具体金额）；2．本案的律师费5000元由被告承担；3．本案诉讼费、评估鉴定费由被告承担。事实及理由：2020年6月2日上午10时许，被告谢奎驾驶渝Ｄ×××××（所有人为被告物流公司）的重型自卸货车，沿资阳市雁江区乐一路从大腰往东峰方向行驶。当车行驶至乐××路××组路段时，大货车滑下水渠，造成水渠损坏，被告谢奎为了将货车脱困，进行了施救措施，在施救时又将部分水渠损坏。被告谢奎向原告书面承诺，保险公司理赔金额足以支付水渠修复费，就全额支付给原告由其组织维修等。后原告多次与被告谢奎联系，都没有对水渠进行修复和赔偿。经资阳市公安局交通警察支队直属一大队认定，谢奎负事故全部责任。渝Ｄ×××××重型自卸货车在被告保险公司购买了保险，本次事故发生在保险期内。原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谢奎辩称，水渠本身就已损毁，与原告协商同意后施救，不存在对水渠二次损坏。原告请求的赔偿按照被告保险公司意见为准。律师费、鉴定费不应由被告谢奎承担。 被告物流公司经本院合法传唤未到庭，也没有提交书面答辩状。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。涉案车在被告保险公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔险属实，被告保险公司对合理损失赔偿。被告保险公司已在交强险内赔偿了2000元。涉案车存在车辆改装（加装高度），根据保险合同第25条第3款约定，商业险被告保险公司免赔，如法院认为被告保险公司不予免赔，也应至少免赔10%。诉讼费、律师费不应由被告保险公司承担。被告保险公司预先支付的2000元，应判决由被告物流公司直接给付原告。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即对原告东峰村提交的资阳市雁江区东峰镇人民政府文件资雁东府发[2020]22号《关于周志安、朱华英等同志任职的通知》、鲁华元的身份证复印件、被告的驾驶证复印件及行驶证复印件、企业信用信息复印件、道路交通事故认定书、内江市公路运输管理处证明，被告谢奎提交的身份证复印件、驾驶证复印件，被告保险公司提交的负责人身份证明书、营业执照、支付回单及本院根据被告保险公司申请调取的122案件信息、当事人陈述材料、驾驶证复印件、行驶证复印件，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的情况说明、承诺书、委托代理合同，被告保险公司质证“说明不属于证据范畴，只是原告自己的陈述，合法性、关联性有异议；对承诺书的三性由法院审查；委托代理合同与我司无关联性。”被告谢奎质证“与保险公司意见一致。”该交通事故应以交通事故认定书的事实为准；委托代理合同无相关票据等证据佐证，本院不作认定。对原告提交的四川省农村小型水利工程所有权证复印件、农村小型水利工程所有权登记表复印件，被告保险公司质证“真实性、合法性无异议，关联性由法院审查。”被告谢奎质证“与保险公司意见一致。”该组证据应以资阳市雁江区水务局填发的内容为准。对原告提交的现场照片，被告保险公司质证“可以看出车辆有加装高度。”被告谢奎质证“虽有加装，但未超载、未超重，当时没有载货。”因该照片是现场照片，本院予以确认。对原告提交的邮件交寄单、告知书打印件（无印章），被告保险公司质证“真实性、合法性请法院审查，与我司无关。”被告谢奎质证“我与原告一直有协商。”因该证据与本案的审理结果无关，本院不作认定。对被告保险公司提交的投保单复印件、示范条款复印件，原告质证“真实性、合法性无异议，但不能达到证明目的，该条款属于加重对方责任的条款，属于无效条款，保险公司阐述已尽到了告知义务也不能达到其证明目的，告知属于是机打的。”被告谢奎质证“发生事故时未载货，与加装无关联。”对被告保险公司提交的照片、光盘，原告质证“不能达到证明目的，即使加装，发生事故时是空车，并未因加装而加重损失及风险。”被告谢奎质证“发生事故时未载货，与加装无关联。”因投保单有被告物流公司的签章，本院予以确认，但被告物流公司未在条款上签章，本院不作认定。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月2日上午10时许，被告谢奎驾驶渝Ｄ×××××的重型自卸货车，沿资阳市雁江区乐一路从大腰往东峰方向行驶。当车行驶至雁江区路段时，因观察不周，致车辆将路边水渠压坏，造成水渠受损的交通事故。2020年7月2日，资阳市公安局交通警察支队直属一大队作出第512002420200001558号《道路交通事故认定书》认定：当事人谢奎负全部责任。事故发生后，原告与三被告对水渠损失未能协商一致，原告向本院起诉并申请司法鉴定，在庭审中到庭当事人自愿达成“水渠损失确定为15000元，其余依法判决，原告撤回司法鉴定申请。”的协议。 另查明，受损水渠系原告东峰村集体所有并管理、维护、使用。被告物流公司是渝Ｄ×××××号重型自卸货车行驶证登记的所有人，被告谢奎系该车实际车主（之一）及驾驶员，愿意承担该交通事故的责任，将车挂靠在被告物流公司经营。被告物流公司为该车在被告保险公司投保了2020年5月29日0时起至2021年5月28日24时止的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，其中财产损失赔偿限额2000元），第三者责任险1000000元及不计免赔率险。 本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，应当承担民事责任。本案中，资阳市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》认定，谢奎负事故全部责任，该认定书客观、公正、真实，本院予以采信。被告谢奎将车挂靠在被告物流公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告物流公司应当与被告谢奎承担连带责任。被告物流公司为该车向被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险，且该交通事故发生在保险的有效期限内，故被告保险公司应当按保险合同的约定承担赔偿责任。对被告保险公司辩称“商业险被告保险公司免赔，如法院认为被告保险公司不予免赔，也应至少免赔10%”的问题，虽渝Ｄ×××××号重型自卸货车加高车厢挡板，但本次交通事故发生时，该车是空车，没有装载货物，加高挡板与本交通事故的发生无因果关系，且事故发生是因被告谢奎观察不周造成，故被告保险公司辩称在商业第三者责任保险中免赔的理由，本院不予采信。但被告谢奎为车厢加高挡板的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条的规定，应当拆除加高挡板，恢复原状。当事人争议的水渠损失的赔偿问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”这就确定了财产损害应当以全部赔偿为原则，性质是补偿被侵权人的损失。对庭审中当事人自愿达成“水渠损失确定为15000元，其余依法判决，原告撤回司法鉴定申请。”的协议，各到庭当事人的意思表示真实、明确，内容不违反法律规定，故本院予以采信。对原告主张的律师费，是原告自愿请的律师，且不属于交通事故的赔偿范围，故本院不予支持。对被告保险公司称“预先支付2000元，应判决由被告物流公司直接给付原告。”的问题，因原告至今未收到此款，且被告物流公司未到庭陈述该款的性质，如预付属实，被告保险公司可另行要求被告物流公司返还，不在本案中处理。综上所述，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险内赔偿15000-2000＝13000元，共计15000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司赔偿原告四川省资阳市雁江区东峰镇东峰村村民委员会因交通事故造成的损失15,000元，于本判决书生效之日起十日内付清； 二、驳回原告四川省资阳市雁江区东峰镇东峰村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（已由原告四川省资阳市雁江区东峰镇东峰村村民委员会向本院缴纳），由被告谢奎负担，被告谢奎于本判决生效之日起十日内向原告四川省资阳市雁江区东峰镇东峰村村民委员会给付；被告重庆车与物流有限公司对被告谢奎承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  唐艳 二〇二〇年十月十六日 书记员  莫芳