wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4656号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。 委托诉讼代理人：杨知青，女，1982年7月10日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。 被告：张华殿，男，1981年12月7日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告张华殿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沛县农商行委托诉讼代理人朱广友、杨知青到庭参加诉讼。被告张华殿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沛县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元，利息2524.72元，本息合计102524.72元（利息暂计自2019年5月26日至2020年7月21日），之后的利息按约定据实计算至借款还清日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张华殿于2018年5月23日通过手机银行、沛县农商行APP与原告签订了BC2018010523001号《最高额个人信用借款合同》，合同约定被告为借款人，原告向被告提供借款额度10万元，在不超过本合同项下借款本金额度内，借款人可连续申请使用借款，单笔借款期限自单笔借款提款日起至约定还款日止，单笔借款期限不得超过12月，借款实际期限、金额、利率、还款方式等以合同项下的借据记载为准。未按约定归还本金或未按约定结息的自逾期、欠息之日起按贷款执行利率基础上加收20%的利率计收罚息至本息清偿日止。被告于2019年5月26日向原告下辖香城支行通过手机银行借款10万元，年利率7.83%，还款方式每月20日结息，至2020年5月23日到期，截止到2020年5月20日被告结息5次计5207.57元，未归还本金。 被告张华殿未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告张华殿无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提交的证据，本院经审查对真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，被告通过手机银行、沛县农商行APP与原告签订了合同编号为BC2018010523001的《最高额个人信用借款合同》，约定贷款人向借款人提供的借款额度为人民币10万元，为可循环使用额度，在借款额度有效期内，借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额不得超过借款额度，借款人可以连续申请借款，但借款人申请的借款本金金额与未偿还的借款本金余额之和不得超过借款额度。借款额度有效期间自2018年5月23日至2020年5月23日。在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效，借款到期日期不得超过借款额度有效期间。单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。单笔借款期限不得超过12个月。借款人未按约定期限归还借款本金，或未按约定结息的，贷款人对逾期借款从逾期、欠息之日起按照贷款执行利率基础上加收20%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。借款人办理的每笔借款产生、存在、延续、消灭，均以贷款人留存的电子记录作为双方借贷关系成立的依据及本合同履行的相关证件，贷款人转账记录将作为借款人借款的有效依据。贷款人、借款人均认同贷款人以电子数据行使提交、确认或签署任何法律性文件的方式及法律效力，各方均认可贷款人提交的电子数据记录的合法性、真实性和有效性。贷款人提交的电子系统所产生和保留记载的数据以及交易记录，以及贷款人制作或保留的纸质单据、凭证、记录、电子系统截屏等相关资料，均构成有效证明合同双方之间权利义务关系的证据，借款人对此不存在任何异议。借款人选择按月结息，到期还本的还款方法偿还借款。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用构成违约。借款人因自行下载保存本合同，否则自行承担不能举证的风险。合同附法律文书送达地址确认书。 2019年5月26日，被告向原告申请贷款，原告当天向被告张华殿发放贷款100000元。2019年5月27日，原告出具借款借据一份，载明：借款日期2019年5月26日，到期日期2020年5月23日，借款金额10万元，年利率7.83%，借款人处载明自助终端贷款。 借款发放后，被告仅偿还部分利息5307.57元。截至2020年7月21日尚欠本金10万元及利息2524.72元。 本院认为，被告张华殿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原告与张华殿订立的《最高额个人信用借款合同》虽系通过手机银行、沛县农商行APP签订的电子合同，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，原被告在合同中一直确认以电子数据形式提交的数据记录合法有效，故双方签订的借款合同合法有效。借款合同系当事人真实意思表示，且合同权利、义务内容不违反法律、法规强制性规定，对双方均有约束力。原告按照合同约定发放贷款，被告张华殿应当按时足额偿还贷款，然被告张华殿未按照约定履行偿还借款的义务，原告有权要求张华殿按照借款合同约定偿还借款并承担违约责任。根据当事人的陈述以及沛县农商行提供的借款合同、借款借据，可以认定截止2020年7月21日尚欠本金10万元及利息2524.72元。故对原告沛县农商行要求被告张华殿偿还借款本金10万元及利息2524.72元的诉讼请求，本院予以支持。2020年7月21日之后利息按照合同约定计算至还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张华殿于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息2524.72元（利息计算至2020年7月21日，之后利息依据借款合同约定据实计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元,减半收取计1175元，保全费1033元，合计2208元，由被告张华殿负担（于本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李魁 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李蕊
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3926号原告：戴益明，男，1976年11月1日出生，汉族，高中文化，住安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人：裴学文，安徽天行剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文惠，安徽天行剑律师事务所实习律师。被告：滁州市利兹建筑有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道**新城国际大厦商务办公**，统一社会信用代码91340100705054519Q。法定代表人：王荣义，该公司总经理。原告戴益明与被告滁州市利兹建筑有限公司（以下简称滁州利兹公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴益明的委托诉讼代理人裴学文、冯文惠到庭参加了诉讼，被告滁州利兹公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴益明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资50000元。事实与理由：被告承建了安徽省马鞍山市监狱（天马公司）5#厂房工程，原告作为该公司门窗班组工作人员，一直在工地从事相关工作，但施工期间，被告一直以项目亏本为由拖欠原告工资50000元，后原告多次向被告索要工资，但被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，故恳请判如所请。被告滁州利兹公司未予答辩也未提交证据材料。经审理查明：安徽凯源建设集团有限责任公司2014年10月承建安徽省马鞍山监狱（天马公司）5#厂房工程，2015年8月10日该工程完工。安徽凯源建设集团有限责任公司承建后将其中的门窗安装劳务交由原告施工，双方口头约定报酬以完工面积计算，塑钢窗以200元/平方、防盗窗以150元/平方计算，2015年5月原告组织工人进厂施工，期间安徽凯源建设集团有限责任公司支付原告部分报酬。2018年6月12日，安徽凯源建设集团有限责任公司出具一份结算记录，载明：“戴益明门窗班组在马鞍山监狱（天马公司）5#厂房发生工资共计人民币327000，扣除已付款项277000元，下欠工资款50000元。（注因项目施工亏本，此款待马鞍山监狱工程质量保证金退还后支付）”,原告在劳务分包单位栏内签名确认。此款安徽凯源建设集团有限责任公司一直未付，原告催要未果。另查明：另查明：2018年5月16日，安徽凯源建设集团有限公司变更为安徽凯原建设集团有限责任公司，2018年8月29日安徽凯原建设集团有限责任公司变更为安徽凯邦建设集团有限责任公司，2018年12月21日，安徽凯邦建设集团有限责任公司变更为黄山市凯邦建设集团有限责任公司，2018年12月24日，黄山市凯邦建设集团有限责任公司变更为黄山市凯荣建设集团有限责任公司，2020年1月17日，黄山市凯荣建设集团有限责任公司变更为滁州市凯荣建设集团有限公司，2020年6月1日，滁州市凯荣建设集团有限公司为滁州市利兹建筑有限公司。本院认为：原告为安徽凯源建设集团有限责任公司承建的厂房安装门窗，安徽凯源建设集团有限责任公司支付报酬，双方系劳务合同关系，经结算安徽凯源建设集团有限责任公司欠原告50000元，由安徽凯源建设集团有限责任公司的结算记录在卷佐证，本院予以确认，现安徽凯源建设集团有限责任公司经多次演变变更为被告，安徽凯源建设集团有限责任公司对原告所负的50000元债务应由被告承担，被告应支付原告50000元，原告的诉讼请求，本院支持。根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滁州市利兹建筑有限公司于判决生效之日起10日内支付原告戴益明人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元,由被告滁州市利兹建筑有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  龙云宏二〇二〇年十月二十三日书记员  成 现附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权、承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1261号之一申请执行人：连云港兴隆实业集团有限公司，统一社会信用代码91320700724420465N，住所地海州开发区。法定代表人：叶华晴。被执行人：李宝军，男，1968年10月12日生，汉族，住海州区。连云港兴隆实业集团有限公司与李宝军追偿权一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初5750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年十月二十二日法官助理 周 松书 记 员 张洪铭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初27959号原告：佛山市金顺恒物业管理有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇XXXXXX法定代表人：霍兴好执行董事。委托诉讼代理人:陈锦荣,公司员工。被告：邓军华，男，1964年3月23日出生，汉族，住湖南省宜章县******第3村民小组，其他联系地址：广东省佛山市南海区**********。被告：徐燕芳，女，1971年1月11日出生，汉族，广东省佛山市南海区**********。上列原、被告买卖合同纠纷一案本院于2020年10月28日受理后，原告在法律规定的缴费期限内尚未缴费且已明确提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告佛山市金顺恒物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  冼伟芬二〇二〇年十月二十九日书记员  林露珠
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执4037号之四 申请执行人：佛山市南海富家信包装材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵山根砂砖厂内，统一社会信用代码：91440605712330999B。 法定代表人：吴璋玲。总经理。 委托代理人：周伟、黄秀清，广东但行律师事务所律师。 被执行人：张健泓，男，1969年12月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人：张小凤，女，1978年7月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 关于申请执行人佛山市南海富家信包装材料有限公司与被执行人张健泓、张小凤股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9842号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人张健泓、张小凤在（2016）粤0608民初3951号民事判决书第一项判决确认的货款3151305.25元的范围内连带向申请执行人佛山市南海富家信包装材料有限公司清偿货款本金2933368.22元；受理费15133.5元，执行费31936.35元，由被执行人张健泓、张小凤负担。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人张健泓银行存款23011.33元。并于2020年9月3日依法拍卖了被执行人张小凤所有的位于佛山市南海区西樵镇江浦东路51号碧玉豪庭芳翠园2座206房[房产证：**××19；土地证：国用（2009）0401698号]和佛山市南海区西樵镇江浦东路51号碧玉豪庭芳翠园半地下车库110号汽车位[房产证：**××40；土地证：国用（2009）0401705号]，拍卖得款1366256.56元。共计执行到位1389267.89元。上述款项于2020年10月14日召开债权人听证会进行了分配。经查，被执行人张小凤承租佛山市创元建材有限公司所在的土地已转让给他人，并经土地所有人的同意。被执行人张小凤对佛山市创元建材有限公司已无租金收益。被执行人张健泓、张小凤入股的广州创元物流有限公司已停止营业，股权处置意义不大。申请执行人同意暂不处置上述股权。本院作出（2019）粤0608执4037号执行决定书，依法将被执行人张健泓、张小凤纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人张健泓、张小凤的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人张健泓、张小凤在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人张健泓、张小凤有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何桂文
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终135号原公诉机关：湖北省咸宁市咸安区人民检察院。上诉人(原审被告人)：唐盛,男，1989年11月13日出生于湖北省咸宁市咸安区,汉族，初中文化，无业，住咸安区。2014年10月10日因犯故意伤害罪被咸安区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月5日被监视居住，2017年10月16日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸安区人民检察院指控原审被告人唐盛犯故意伤害罪一案，于2020年6月3日作出（2017）鄂1202刑初484号刑事判决。宣判后，原审被告人唐盛不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人唐盛，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审判决认定：2016年5月23日23时许，被告人唐盛的外甥章某1（已判刑）在咸宁温泉桂花路留声会所KTV遇见甘某，章某1要甘某赔偿其汽车被砸坏的损失，甘某扬言要将章某1打得跪在地上，甘某的朋友被害人桑某劝甘某、章某1二人不要激化矛盾。章某1电话邀约王某2、章某2（均已判刑）和被告人唐盛赶到现场帮忙。与唐盛一起到现场的被害人王某1问桑某是谁与其扯皮，桑某手指章某1，王某1便一脚将章某1踢倒在地，双方遂发生打斗。被告人唐盛和章某1、王某2、章某2等人用拳脚和匕首殴打、刺伤桑某、王某1。桑某流血倒地后，唐盛手持匕首掩护其外甥章某1、章某2等人逃离现场。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人桑某全身多处刀刺伤，心包、心室破裂（目前修补术后）、两肺下叶及右肺上叶肺挫伤、胸骨骨折、创伤性失血性休克、全身多处软组织损伤，其所受伤暂定重伤二级；被害人王某1的主要损伤为刀刺伤，左侧少量气胸、左胸部皮肤裂伤，其所受伤评定为轻伤二级。经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人桑某所受伤的伤残程度构成九级残。在本院审理期间，被害人桑某、王某1向本院申请撤回对被告人唐盛提起的附带民事诉讼，请求法院对被告人唐盛从重判处。原审认定上述事实的证据有人口信息表、到案经过、证人章某3、刘某1、胡某、甘某等的证言、现场勘验、检查笔录、现场照片、鉴定意见及被告人唐盛的供述与辩解等。原审法院认为，被告人唐盛伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人王某1对本案的引发存在一定过错，在量刑时酌情对唐盛从轻处罚。唐盛曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且属故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人唐盛的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人唐盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。上诉人唐盛提出：其没有持刀行凶，原判认定其犯故意伤害罪的证据不足。本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判采信的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审查核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人唐盛伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。唐盛曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案是因被害人王某1将章某1踢倒在地，导致双方发生打斗，在打斗过程中致王某1轻伤、桑某重伤，唐盛及参与人章某1、王某2、章某2均应对此后果承担责任，且王某1对本案的引发存在一定过错，可酌情对唐盛从轻处罚。唐盛所提其未持刀行凶，原判认定其犯故意伤害罪的证据不足的上诉理由。经查，证人刘某2、胡某、刘某1、章某3、张某、王某2、章某2的证言均证明在案发现场，唐盛举着匕首承认是自己将桑某刺伤；镇威证明回出租房后，唐盛递给其一把带血的匕首，说刺了桑某的胸口2刀；王某2、章某2证明事后唐盛承认拿匕首刺了桑某。上述证据相互印证，足以证明唐盛持刀故意伤害桑某的事实。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董 伟审判员 裴红杰审判员 陈 荣二〇二〇年十月二十日书记员 张顺宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢1074号 成都维仕小额贷款有限公司： 关于你公司申请执行包晓彬民间借贷纠纷一案，依据（2018）川0104民初2365号民事判决，于2020年10月23日前执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初699号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人周国良，男，1964年4月27日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月19日依法逮捕，经东阳市人民检察院决定，同年9月18日依法变更强制措施为取保候审。 辩护人陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]1598号起诉书指控被告人周国良犯妨害公务罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人周国良及其辩护人陆建强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月19日至6月2日，本市江北街道办事处组织开展XXX村房屋拆迁签约工作，将拆迁工作办公地点设在XXX村老年协会。2020年6月2日上午，被告人周国良等人因不满本市江北街道办事处的拆迁补偿条件，在周某1（已治安处罚）怂恿下到位于××村××室闹事，被告人周国良对拆迁工作人员蒋某1、葛某以掌掴的形式进行殴打，蔡某1（已治安处罚）向拆迁工作人员孙某投掷矿泉水瓶，被告人周国良与周某2（已治安处罚）、吕某1（已治安处罚）等人将工作人员正在办公的办公桌掀翻，致一台价值人民币600元的办公电脑损坏，导致拆迁工作无法进行。民警接报警后处警到现场，在现场抓获被告人周国良。被告人周国良归案后如实供述犯罪事实。经东阳市公安司法鉴定中心鉴定，葛某的人体损伤程度已达轻微伤。经衢州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人周国良作案时具有完全刑事责任能力。 案发后，被告人周国良的家属代其书写道歉书，蒋某1、葛某、孙某分别出具书面谅解书，对被告人周国良的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人周国良以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周国良认罪认罚，且具有坦白、取得谅解等情节，对其可以从轻处罚。建议判处被告人周国良有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。公诉机关提交了证人周某1、吕某1、蔡某1、周某2、厉XX、吕某2、周某3、吕某3、蔡某2、周某4、吴某、蒋某1、蒋某2、孙某、葛某、周某5、蔡某3、张某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、体表原始伤情记录表、伤势照片、接受证据清单、会议纪要、在职说明、任职证明材料、签约公告、道歉书、谅解书、监控视频、鉴定文书、价格认定结论书、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人周国良对上述事实所作的供述等证据证实。 被告人周国良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人陆建强的辩护意见是，被告人周国良归案后能坦白，取得谅解，在庭审中认罪态度好，系初犯，患有精神疾病，据上请求对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周国良构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人周国良自愿认罪认罚，且具有坦白、取得谅解等情节，对其可以从轻处罚。根据被告人周国良的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人陆建强据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周国良犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张雨婷 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 吴炜婷
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0223执621号申请执行人：依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇明安路**，统一社会信用代码91230223702614306M。法定代表人：臧仕国，该公司理事长。委托诉讼代理人：闫广，男1986年1月31日出生，合作，信用社员工，住依安县依安镇清新家园小区******。被执行人：李兵兵，女，1969年9月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县石油家属楼侠商服4-5门。申请执行人依安县农村信用合作联社与被执行人李兵兵借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；终结（2019)黑0223民初2497号民事调解书的执行。审判员  武铁军二〇二〇年十月二十四日书记员  孙亚明
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初540号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏武，广东四隆律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：冯子莹，广东四隆律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：道县星聚汇量贩娱乐会所，住所地湖南省永州市道县道江镇潇水北路。 经营者：陈平。 被告：道县汇志商行，住所地湖南省永州市道县富塘乡五里牌村**。 经营者：何铭。 原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告道县星聚汇量贩娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行了审理。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月19日向本院撤回对道县汇志商行的起诉，本院已另行裁定。 石焱公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除涉案106首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币37100元（包括合理费用支出，按每首350元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年8月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营场所的点播设备上存储并提供涉案共106首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）的点播放映服务，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权等著作权利。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系著作权纠纷。涉案音像作品的著作权属系本案侵权法律关系的前提，且权属关系直接关系到第三人合法权益的问题。因此，本案应对涉案音像作品的权属进行审查。本案中，石焱公司与吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）2019年1月9日共同向中国音像著作权管理协会（以下简称音集协）出具的《著作权转移声明》中记载“松原市石焱文化传媒有限公司于2019年1月9日与中国音像著作权集体管理协会签订了《音像著作权授权合同》（以下简称：该协议）……1.松原市石焱文化传媒有限公司将该协议所涉全部著作权及收益，自2019年1月9日转让给吉林青咖公司传媒有限公司。”对该声明中“该协议”的理解，本院认为，首先，《著作权转移声明》明确载明“该协议”的签订主体为石焱公司与音集协，并非石焱公司与青咖公司；其次，在该声明中，明确了“该协议”就是石焱公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》，而非《著作权转让协议》；最后，该声明作出主体为石焱公司与青咖公司，应对上述两公司作出不利的解释。综上，本院认为，该声明中的“该协议”应为石焱公司与音集协2013年9月10日签订的《音像著作权授权合同》。根据该授权合同，石焱公司已将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利信托音集协管理，而在声明中，石焱公司把上述权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又与音集协于2019年1月9日签订《音像著作权授权合同》，约定将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理。根据上述声明和合同，石焱公司将2019年1月9日之前获得的作品相关权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又全部信托音集协管理。虽然石焱公司提交了其与青咖公司签订的《著作权转让协议》及所附《作品清单》，主张涉案音像作品未包含在信托音集协管理的作品范围内，但该转让协议与同日签署的《著作权转移声明》、《音像著作权授权合同》在作品范围上存在直接冲突，且石焱公司未就此作出合理解释，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供证据的，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，结合本案双方举证及陈述情况，综合判断证据证明力大小，石焱公司对涉案音像作品的权属为真伪不明的状态，应当认定该事实不存在，即根据现有证据，石焱公司对涉案音像作品不享有可向被告主张的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回松原市石焱文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费见另行裁定。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  万竹婷 审 判 员  李秋云 人民陪审员  张旭玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  邓雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16512号原告：王琳琳，女，1981年4月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区金沐鑫泉洗浴中心，住所地：辽宁省沈阳市太原南街**。法定代表人：徐云龙。原告王琳琳与被告沈阳市和平区金沐鑫泉洗浴中心（以下简称洗浴中心）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳琳到庭参加诉讼，被告洗浴中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琳琳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告余下洗浴预存浴资券等值金额387元；2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：被告在沈阳市和平区太原南街132号附近开设经营“金汤沐色温泉洗浴”多年，原告在其经营场所附近居住，为了消费方便，原告曾在被告处一次性购买了45张浴资券共计580元。近期，原告到被告处消费时，却发现被告已经关门停业且人员不知去向。在此期间，未有负责人员与原告联系，协商退还未消费余券问题相关事宜。至今，预存浴资券的等值余额部分未退款给原告。原告认为被告的行为已经构成根本违约及消费欺诈。故依法起诉至贵院，请求判决被告立即返还原告预存浴资券余下未消费的款项。被告洗浴中心未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原告花费580元，共购买45张被告的浴资券，后被告停止经营，原告尚有30张浴资券未使用。以上事实，有原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告凭浴资券有权在被告处接受相关服务，现被告停止经营，导致原告尚有的30张浴资券无法使用，被告应向原告返还上述浴资券的等值金额。原告购买45张浴资券的费用为580元，每张浴资券的等值金额应为12.89元，故30张浴资券的等值金额应为387元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈阳市和平区金沐鑫泉洗浴中心于本判决生效之日起十日内向原告王琳琳返还387元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和平区金沐鑫泉洗浴中心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二〇年十月二十七日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初636号之二申请人：上海乔园电子设备有限公司,住所地上海市杨浦区隆昌路****楼**(集中登记地)。法定代表人：代蔚，执行董事。委托诉讼代理人：袁建明，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：戴雪飞，上海九泽律师事务所律师。被申请人：上海凯琼贸易有限公司，住所地上海，住所地上海市金山区枫泾镇贵泾路****楼**>法定代表人：陆水华，执行董事。申请人上海乔园电子设备有限公司与被申请人上海凯琼贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日作出(2020)沪0110民初636号民事裁定，冻结被申请人银行存款160,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人作出上述解封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海凯琼贸易有限公司的银行存款160,000或其相等价值的财产或财产性权益的冻结、查封、扣押措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冬娟二〇二〇年十月九日书记员  金宇彤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初1275号原告：杨海祥，男，1981年9月28日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：杜四雄，云南展腾（南涧）律师事务所专职律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张金槐，云南展腾（南涧）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨海荣，男，1978年9月29日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。原告杨海祥诉被告杨海荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告以己方的权证登记有误需被收回重新颁发为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨海祥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨海祥负担（已交纳）。审判员  吴美敏二〇二〇年十月二十一日法官助理钟晓慧书记员李凤美
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初5208号 原告:孙吉刚,男,1998年8月10日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 被告:刘礼强,男,1995年9月21日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。 原告孙吉刚与被告刘礼强不当得利纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙吉刚撤诉。 案件受理费减半收取计1443元，由原告负担。 审判员  包跃宏 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 宇
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执993号 申请执行人：陈敏忠，男性，1967年10月11日出生，汉族，住四川省成都市。 被执行人：成都龙双房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇阳光南路**。 法定代表人：邱显文,系该公司总经理。 申请执行人陈敏忠申请执行被执行人成都龙双房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初779号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付3，685.10元及利息，缴纳执行费50.00元。本院于2020年06月19日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王劲飞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7089号 申请执行人：曾某，女，汉族，1988年1月22日出生，身份证住址：广东省云浮市云安区。 被执行人：周某，男，汉族，1974年12月03日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人曾某与被执行人周某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7829号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、1、支付离婚补偿款5万元及违约金3万元给曾某，并自2019年12月起至2020年5月止，每月18日前向曾某支付补偿款5000元及违约金3000元。二、2、受理费2860元三、向本院支付执行费人民币1820.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾某向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周某负有继续向申请执行人曾某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十六日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0181刑初228号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人李荣，男，1958年10月1日出生，汉族，文盲，河北省辛集市，住。2020年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局刑事拘留，2020年10月30日经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人李荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察官陈新跃出庭支持公诉，被告人李荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控，2020年9月30日22时20分许，被告人李荣醉酒后驾驶悬挂冀Ａ×××××牌照的普通二轮摩托车，沿307国道南侧非机动车道由西向东行驶至鸿锐手套厂门口东侧，与前方头东尾西停在非机动车道杨立驾驶的重型集装箱半挂车相撞，造成李荣受伤、车辆损坏的交通事故。经辛集市认定，李荣负事故的主要责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，李荣静脉血中检出乙醇成分，含量为181.96ｍｇ／100ｍＬ。辛集市人民检察院认为，被告人李荣醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李荣主动投案，如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 在开庭审理过程中，被告人李荣对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年9月30日22时20分许，被告人李荣醉酒后无驾驶资格驾驶冀Ａ×××××普通二轮摩托车，沿307国道南侧非机动车道由西向东行驶至鸿锐手套厂门口东侧，与前方头东尾西停在非机动车道杨立驾驶的冀Ｔ×××××主-冀Ｔ×××××重型集装箱半挂车相撞，造成李荣受伤、车辆损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，李荣静脉血中检出乙醇成分，含量为181.96ｍｇ／100ｍＬ。经辛集市道路交通事故认定书认定，李荣负事故的主要责任。2020年10月23日被告人李荣主动到辛集市投案。被告人李荣已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、道路交通事故认定书、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及人口信息、认罪认罚具结书；被告人李荣的讯问笔录；辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；血样提取登记表、人身检查笔录、现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人李荣应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人李荣无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，可以酌情从重处罚；被告人李荣自动投案，如实供述犯罪事实，依法构成自首，且其自愿认罪认罚，故应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年12月22日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董刚谦 二〇二〇年十月三十日 书记员  路冬松
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2077号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。法定代表人：刘树国职务：董事长被告：韩秀莲，女，1965年3月15日出生农民，现住杜蒙县。被告：王晶，女，1968年3月9日出生农民，现住杜蒙县。被告：商文宝，男，1992年4月11日出生农民，现住杜蒙县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店，现住杜蒙县泰康镇三道街。法定代理人：李某，男，1959年11月21日出生个体工商户，现住杜蒙县。被告：李某，男，1959年11月21日出生个体工商户，现住杜蒙县。被告：孙恒兰，女，1968年4月25日出生农民，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告韩秀莲、王晶、商文宝、杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李某、孙恒兰金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立平二〇二〇年十月二十九日书记员  王 钰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初3889号原告：张荣荣，女，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。被告：卢彬建，男，1976年4月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张荣荣与被告卢彬建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣荣及其委托诉讼代理人于均到庭参加诉讼，被告卢彬建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款300000元及利息（按月息2%从2018年10月17日起计算至履行完毕时止）并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月15日和10月17日，被告因经营需要分二次向原告借款300000元，当时口头约定月息2%，使用期限三个月。原告按照被告提供的账户二次转款300000元整。还款期限到后，经原告催要未果，特提起诉讼。卢彬建未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告张荣荣提交的证据：张荣荣的身份证、《借条》2份、徽商银行业务凭证，本院予以确认并在卷佐证。被告卢彬建未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，卢彬建向张荣荣出具一份《借条》，载明：“今借到张荣荣人民币壹拾伍万元整。借款人：卢彬建（签名捺印）2018.10.15号”，当日，张荣荣通过其在徽商银行的账户（账号：62×××77）向卢彬建指定的刘新明在中国建设银行的账户（账号：62×××07）转账150000元。2018年10月17日，卢彬建向张荣荣出具一份《借条》，载明：“今借到张荣荣人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）。借款人：卢彬建（签名）2018.10.17号”，当日，张荣荣通过其在徽商银行的账户（账号：62×××77）向卢彬建指定的刘新明在中国建设银行的账户（账号：62×××07）转账150000元。后卢彬建未予偿还上述借款。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告卢彬建向原告张荣荣出具《借条》，原告张荣荣实际支付借款，被告卢彬建应承担偿还的义务。原告张荣荣未提供证据证明借款约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案借款视为不支付利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告张荣荣主张被告卢彬建自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的部分，应予支持。被告卢彬建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢彬建于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣荣借款300000元及利息（利息自2020年9月16日起至付清之日止，利率按2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告卢彬建负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 峰二〇二〇年十月三十日书记员 秦思远附：（2020）皖1204民初3889号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0422刑初93号 公诉机关三原县人民检察院。 被告人吴鑫，2020年4月9日因涉嫌合同诈骗罪被三原县公安局刑事拘留，2020年4月9日被取保候审。 辩护人杨晓蓉，陕西池阳律师事务所律师，受三原县法律援助中心指派。 三原县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人吴鑫犯伪造公司印章罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三原县人民检察院指派检察员安君茹出庭支持公诉，被告人吴鑫及其辩护人杨晓蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年2月16日，被告人吴鑫以挂靠的西安天峰鸿润建筑工程有限公司名义，与西安市雁塔区东女木业建材经销部签订《木材销售合同》，该建材经销部要求加盖工程承建方陕西省第十一建筑工程公司兴平支公司的印章，被告人吴鑫即私自伪造一枚该公司印章加盖在该合同上。合同签订后，西安市雁塔区东女木业建材经销部给工程项目供应了489454元的货物，被告人吴鑫未支付货款。2017年9月20日，经工商登记部门核准，陕西省第十一建筑工程公司兴平支公司名称变更登记为陕西腾升建设工程有限公司。2018年4月26日，西安市雁塔区东女木业建材经销部向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，请求西安天峰鸿润建筑工程有限公司、陕西腾升建设工程有限公司、被告人吴鑫连带清偿该合同欠款。审理中，法院准许西安市雁塔区东女木业建材经销部撤回对陕西腾升建设工程有限公司的起诉。 2020年4月15日，陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝司法鉴定中心[2020]文鉴字第11号司法鉴定意见书，认定：检材“陕西省第十一建筑工程公司兴平分公司”印文与样本“陕西省第十一建筑工程公司兴平分公司”印文不是同一枚印章盖印形成。 2018年10月25日，三原县公安局作出三公（经）拘字[2018]129号拘留证，对被告人吴鑫执行拘留，三原县看守所不予收押。同日，三原县公安局作出三公（经）取保字[2018]103号取保候审决定书，决定对被告人吴鑫取保候审。 2020年4月7日，被告人吴鑫被三门峡市公安局湖滨分局抓获，次日被押解至三原县公安局。2020年4月9日，三原县公安局作出三公（刑）拘字[2020]11号拘留证，决定对被告人吴鑫执行拘留，当日羁押于三原县看守所。2020年4月23日，三原县公安局作出三公（刑）取保字[2020]23号取保候审决定书，决定对被告人吴鑫取保候审，当日释放。 2020年10月14日，巴中市巴州区司法局作出（2020）巴州矫调评字第138号调查评估意见书，认为吴鑫家庭有固定住所，邻里和睦，对社区影响不大，具备监管条件，同意纳入社区矫正。 上述事实，被告人吴鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证三原县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、陕西腾升建设工程有限公司出具的法人授权委托书、营业执照、企业名称变更核准通知书、组织机构代码证申请表、情况说明、三门峡市公安局湖滨分局到案经过、未羁押证明及照片、陕西建工沣西建设有限公司情况说明、印章销毁证明、民事起诉状、木材销售合同、西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初7451号民事判决书；证人张继峰、齐振华、彭正大证言；被告人吴鑫的供述；被害人周国香陈述；陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝司法鉴定中心[2020]文鉴字第11号鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴鑫为达到购买他人木材的目的，故意伪造公司印章，公诉机关指控被告人犯伪造公司印章罪罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，辩护人此节意见，本院予以采信。被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人吴鑫犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。 依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人吴鑫犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  缑培强 人民陪审员  陈登奎 人民陪审员  张 力 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  韩 伟 所引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》、 第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】【盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 【伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1125号 钟秀娟、张胜禄： 本院执行的钟秀娟申请张胜禄抚养权纠纷一案，经被执行人张胜禄自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5625号 原告：众安在线财产保险股份有限公司。 法定代表人：欧亚平，董事长。 委托诉讼代理人：姚娜。 被告：石X。 原告众安在线财产保险股份有限公司与被告石X保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众安在线财产保险股份有限公司之委托诉讼代理人姚娜到庭参加诉讼，被告石X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众安在线财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款人民币20821.79元；2.判令被告向原告支付利息（以理赔款为基数，从理赔之日起按照银行间市场贷款报价利率计算到实际还清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与威海蓝海银行股份有限公司签订借款合同，借款金额2万元，期限12个月，等额本息还款。威海蓝海银行股份有限公司于2018年4月12日向被告账户发放借款2万元。后被告未按约定履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益，威海蓝海银行股份有限公司在原告处投保个人借款合同信用保险，保险合同约定：被告未按上述借款合同约定还款，原告应向被保险人理赔。出险后，原告向被保险人共支付理赔款20821.79元。借款合同还约定：原告向被保险人理赔后，即取得被保险人对被告的全部债权。无论是基于保险法的保险人代位求偿权之规定，还是依据上还借款合同约定，原告向被保险人理赔后，有权向被告主张理赔款等权益。故原告诉至法院，要求处理。 石X未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、放款凭证、个人借款合同信用保险单及保险条款、还款明细表、赔款收据及权益转让书，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告提交的证据与本案待证事实具有关联性，能够相互印证，形成证据链，本院认可上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月12日，威海蓝海银行股份有限公司以投保人的身份向原告投保《个人借款合同信用保险》，约定为被告向其借款2万元进行保险，保险金额为20821.79元、保险费率为9.65%，保险期间自2018年4月13日0时起至2019年4月12日24时止。 2018年4月12日，被告与威海蓝海银行股份有限公司签订《借款合同》一份，约定贷款金额为2万元，期限为12个月（自2018年4月12日至2019年4月12日），年利率为7.5%，还款方式等额本息，借款人违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还所有应还贷款本息、服务费及逾期违约金。 借款合同签订当日，威海蓝海银行股份有限公司向被告发放贷款2万元，但被告未按期偿还借款本息。后威海蓝海银行股份有限公司向原告主张权利，原告自2018年5月14日起多次代被告向威海蓝海银行股份有限公司偿还贷款本息，截止到2019年4月15日，原告偿还贷款本息20821.79元，如约承担了保险责任。威海蓝海银行股份有限公司于2020年6月20日出具赔款收据及权益转让书，同意将其对借款人追偿的全部权益（含贷款本金、利息、费用、罚息以及催收欠款及实现债权而产生的包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等其他费用）转让给原告。 庭审中，原告主张利息损失为以理赔数额为基数，自原告最后一次理赔时间的次日即2019年4月16日起至实际还清之日止，按照全国银行间市场贷款报价利率计算。原告自愿放弃其他的利息损失。 本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，威海蓝海银行股份有限公司与被告之间建立了借款合同关系，被告未按时足额还款，构成违约，威海蓝海银行股份有限公司有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立刻偿还全部已贷出贷款本息和其他应付款项，即保险事故发生。原告代被告赔偿贷款本息后，在赔偿范围内依法取代了被保险人的法律地位，享有贷款合同约定的能够实现该债权的所有请求权，且威海蓝海银行股份有限公司已将其对被告的全部权益转让给原告，故原告要求被告支付理赔款，理由正当，予以支持。原告代为偿还借款本息后被告未偿还原告，故原告要求被告支付理赔款利息损失，理由正当，应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石X支付原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款项20821.79元； 二、被告石X支付原告利息损失（均以20821.79元为基数，自2019年4月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项均于本判决于生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  严相荣 二〇二〇年十月十五日 书记员  王文含
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4794号申请执行人：李长明，男，1952年12月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：柯兴良，男，1954年9月17日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人李长明依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初10408号民事调解书，于2020年8月4日向本院申请立案执行被执行人柯兴良民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付借款50000元及利息、负担迟延履行期间利息和案件受理费525元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统两次对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查询到系统内被执行人无房产登记信息；系统内无车辆登记信息；被执行人多数银行账户已被冻结，无足额存款。3、已从2020年10月起，每月扣留提取被执行人柯兴良在重庆社会保险局社保服务中心应领取的退休养老金2000元，该款直接进入申请执行人提供账户，提取足额60000元为止。4、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话及短信告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人对本案终结本次执行程序未表示异议。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现。本案经合议庭合议认为，本案属暂无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款50000元及利息、迟延履行期间利息和案件受理费525元未能执行。本案执行费525元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 旷昌政审 判 员 王元烽审 判 员 晏 斌二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘 钦书 记 员 李瑞雪
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0502民初1776号原告：林晓艳，女，汉族，1982年8月16日出生，住宜昌市西陵区.被告：周阳，男，汉族，1990年1月7日出生，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县.原告林晓艳诉被告周阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李浩民独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告林晓艳到庭参加诉讼，被告周阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林晓艳向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款5552元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月5日至2020年5月30日，被告多次向原告借款，原告通过微信转账和银行转账的方式累计借给被告5552元，后经原告多次催要未果。故诉至法院请求判如所请。被告周阳经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告林晓艳与被告周阳系微信好友关系。自2020年3月5日起，被告以看病、吃饭、家人生病等各种理由多次向原告借钱，截止2020年5月31日，原告给被告共计借款22笔，分别为：1.3月5日借款2笔各200元、3月10日借款400元、3月14日借款500元、3月15日借款300元、3月17日借款200元、3月21日借款100元、3月22日借款128元、3月23日借款46元、3月27日借款200元、4月5日借款100元、4月7日借款400元、4月11日借款500元、4月17日借款300元、4月18日借款1000元、4月19日借款100元、4月29日借款200元、5月8日借款500元、5月14日借款500元、5月17日借款150元、5月31日借款200元，共计借款6224元。上述款项均通过微信转账方式向被告借出。2.3月23日借款128元，该款项通过平安壹钱包转至被告尾号为9371的农业银行账户。上述借款合计6352元。另查明，被告通过微信转账给原告还款3笔，分别为：2020年3月10日100元、同年4月18日600元、同年5月8日200元，上述还款金额共计900元，现尚欠借款5452元。又查明，原告主张的借款5552元中有100元为原告给被告手机号为187××××****的账户充值话费的金额。上述事实，有《微信支付交易明细证明》、《农业银行交易详情》、手机充值交易截图、微信聊天记录截图、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，虽未出具欠条，但原告提交的证据能够证明被告有与其成立借贷关系的合意，且于微信聊天记录中对还款时间进行多次承诺，被告亦未提交证据予以抗辩，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。原告主张的5552元中包括原告给被告代充的话费100元，因该款性质并非借款，与本案民间借贷并非同一法律关系，原告于本案中一并主张，本院不予支持。本院确认被告应向原告返还借款5452元。原、被告对该笔借款未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告应当偿还原告借款本金5452元。被告周阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证与辩解权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周阳向原告林晓艳偿还借款5452元；驳回原告林晓艳的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元，由被告周阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状四份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李浩民二〇二〇年十月二十九日书记员  孙蓓杰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5249号原告：重庆市久力物业服务有限公司，住所地重庆市潼**江北新城奋进大道**，统一社会信用代码915002230656945923。法定代表人：黄明丽，执行董事。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：陈中贵，男，汉族，1968年03月21日出生，住重庆市潼**。原告重庆市久力物业服务有限公司与被告陈中贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市久力物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市久力物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市久力物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市久力物业服务有限公司负担。审判员  李长明二〇二〇年十月二十九日书记员  郑童格
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6422号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地：重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码：915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：林翔，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：喻雪松，男，1992年11月27日出生，汉族，户籍地重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行（以下简称邮储行永川支行）与被告喻雪松信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储行永川支行的委托诉讼代理人林翔到庭参加诉讼，被告喻雪松经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储行永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求喻雪松支付截至2020年6月15日的本金18591.76元、利息1643.62元、费用6080.8元，合计26316.18元；2、要求喻雪松支付自2020年6月16日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金18591.76元为基数，复利以被告未还的利息1643.62元为基数，均按日利率0.05%计算，违约金以总欠款26316.18元为基数，按5%标准计算）；3、要求喻雪松支付律师费1000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，被告喻雪松向原告申领信用卡，经原告审查后向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡后进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年6月15日，被告累计逾期本金18591.76元、产生利息1643.62元、费用6080.8元，合计26316.18元。根据原告签订的《信用卡（个人卡）领用合约》和《信用卡（个人卡）章程》的约定，原告追收逾期款项所产生的律师费等费用应由被告承担。被告未按期履行还款义务，原告有权要求被告偿还全部本息并承担相关费用。喻雪松未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年4月18日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核后，向被告发放了授信额度为20000元的信用卡。信用卡领用合约及章程规定，被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告不按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，需支付原告透支利息、复利、违约金等，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%支付。被告在使用该信用卡的过程中未按约足额偿还透支欠款，截至2020年6月15日，被告尚欠透支款本金18591.76元、产生利息1643.62元、费用6080.8元，合计26316.18元，后原告多次催收未果。另根据合约约定，被告超过到期还款日未还最低还款额的，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。本案中，原告因诉讼支付律师费1000元。本院认为，被告是原告发行的信用卡的领用人，有义务按照信用卡领用合约及章程履行自己的义务，其在使用该卡后未按照约定足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年6月15日的透支款本金18591.76元、利息1643.62元、费用6080.8元、并支付律师费1000元以及6月16日起的利息、复利、违约金（利息以尚欠的本金18591.76元为基数，复利以未还的利息1643.62元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求符合合约约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告喻雪松于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行信用卡欠款本金18591.76元、利息1643.62元、费用6080.8元，合计26316.18元；并支付自2020年6月16日起至本息结清之日止的利息、复利和违约金（利息以尚欠的本金18591.76元为基数，复利以未还的利息1643.62元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；由被告喻雪松于本判决生效后三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师费1000元；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告喻雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇二〇年十月十三日书记员  秦 瑶
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3021执42—2号 申请执行人鲁树生 被执行人陈学彦 本院执行申请执行人鲁树生与被执行人陈学彦民间借贷纠纷一案中，经“四查”后，被执行人无存款、无房产、无车辆登记情况、未注册农业合作社。传统查控后，亦无可供执行的财产。我院对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请人后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 王**辉 审判员 包广东 二〇二〇年十月十二日 书记员 付良旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16079号牛文帅：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督620号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付12314.61元及利息；二、负担申请执行费85元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××50特此通知二〇二〇年十月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初170号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人方草，男，1996年5月30日出生，住彭泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被彭泽县公安局取保候审，同月14日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同月30日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉【2020】126号起诉书指控被告人方草犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人方草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控：2020年8月21日晚，被告人方草醉酒后驾驶赣Ｇ×××××号丰田牌轿车由御龙湾小区往得胜路翔升造船厂方向行驶，在翔升造船厂路口被民警查获。经鉴定，被告人方草血液中酒精含量为164.75ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人方草醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方草认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人方草拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、人口信息表、被告人方草的供述与辩解、证人吴某的证言、检查笔录、血液提取登记表、血液提取照片、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心［2020］毒鉴字第1017号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人方草对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，案发当晚21时12分，彭泽县公安局交警大队民警在进行路检时，通过呼气式酒精测试仪检测，发现驾驶着赣Ｇ×××××号小型轿车的被告人方草酒精测试检测结果为174mg／100ml，后民警将其带至彭泽县人民医院提取血液，经九江司法鉴定中心鉴定，在送检的方草血液中酒精含量为164.75mg／100ml。2020年9月1日，彭泽县公安局决定对方草危险驾驶案立案侦查，同日将方草传唤至彭泽县公安局办案中心进行讯问。 本院认为，被告人方草醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方草到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并积极缴纳罚金，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人方草犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡馨月 二〇二〇年十月十六日 书记员  郝力航
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书                          （2020）陕0112刑初803号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息被告人孙某某，男，汉族，1987年11月27日出生。指控内容2020年5月4日23时许，被告人孙某某酒后驾驶陕AXXXXX号黑色奔驰牌小型轿车，沿北辰大道由南向北行驶，当车辆行至红旗东路十字时，被交警拦下检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其控制并带至医院抽血送检。经鉴定，被告人孙某某案发时血醇浓度为153.09mg/100ml。量刑情节认罪、认罚。量刑建议拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。庭审查明事实与西未检一部刑诉【2020】412号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  员     魏  琼                                    二〇二〇年十月二十一日                                   书  记  员     吴  红  1
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1455号黄某、覃某某：你申请执行被执行人贵州某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2020）黔0602民初262号民事调解书明确，由被执行人贵州某某房地产开发有限公司支付申请执行人黄某、覃某某违约金38000.00元。经本院执行，被执行人贵州某某房地产开发有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1455号执行案件执行完毕。二〇二〇年十月九日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5896号原告：王慧敏，女，1968年4月21日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。被告：王树红，女，1967年12月23日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王慧敏与被告王树红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧敏及其委托诉讼代理人杜留杰到庭参加诉讼，被告王树红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款200000元及利息，利息自2016年8月13日起按照2020年8月的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年5月12日，被告因家庭经营需要向原告借款300000元。约定借款利息为月息2%，随要随还。借款后，被告按照约定支付了数月利息后停止付息。2016年9月10日，被告偿还借款100000元，下余借款本息经原告多次催要，至今不还。原告为维护合法权益提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。被告王树红未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，王树红通过其亲戚秦金玲向王慧敏借款300000元。2015年5月12日，王慧敏从其账号为“62×××67”的银行卡通过网银转账先后2次向秦金玲账号为“00×××89”的银行卡上转款共计300000元，秦金玲又从其账号为“00×××89”的银行卡上通过网银转账向王树红丈夫李健账号为“62×××97”的银行卡上转款300000元。2015年5月28日，王树红向王慧敏出具《借条》一份，主要内容为：“今借王慧敏现金叁拾万元整（300000.00）。借款人王树红2015.5.28”。《借条》上另写有一句“2016年9月10日给拾万元整”是秦金玲书写，王慧敏认可王树红已归还借款100000元。借款后，王树红分别于2015年5月24日、2015年6月23日、2015年7月24日、2015年10月22日、2015年11月23日、2015年12月22日、2016年2月20日、2016年3月26日、2016年6月7日、2016年7月5日，通过其账号“62×××11”的银行卡向王慧敏卡号为“62×××67”、“62×××15”的银行卡上各转款6000元，以上共计60000元。王慧敏陈述上述款项系王树红按月息2分支付上述借款的利息，还有几次是通过微信转账和其他方式支付的利息，要求利息自2016年8月13日起按照2020年8月的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算，在此之前没有支付的利息予以放弃。以上事实有当事人的陈述、《借条》、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、微信、短信记录、判决书及身份证等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王树红向王慧敏借款300000元，有当事人的陈述、河南省农村信用社账户历史交易明细清单等相关证据为证，王慧敏与王树红之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。王树红向王慧敏借款300000元，已还100000元，下余200000元未还，因此对王慧敏要求王树红偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于王慧敏主张的利息问题，王慧敏向王树红提供借款300000元，尽管双方并未明确约定借款利率，但结合王树红有规律地向王慧敏付款的事实，足以认定双方约定的利息为月息2分，根据王慧敏提供的银行交易明细显示及结合王慧敏的陈述，可以认定王树红按照月息2分向王慧敏支付利息至2016年7月5日。故王慧敏要求王树红自2016年8月13日起按照2020年8月的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算，支付借款200000元的利息至借款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王树红应于本判决生效后十日内返还原告王慧敏借款200000元并支付利息。（以200000元为基数，按照年利率15.4%自2016年8月13日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王树红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  郭磊二〇二〇年十月二十一日代理书记员  聂颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40314号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吴桐，男，1991年9月27日出生，汉族，住天津市红桥区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴桐小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月2日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年11月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月15日尚欠本金余额17378.23元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17378.23元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴桐向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17378.23元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告吴桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十月二十七日书记员  唐雯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初311号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人张发杰，男，1992年10月4日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，小学肄业，务农，住河南省新郑市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年7月6日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人张发杰犯敲诈勒索罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人张发杰到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师李戈为张发杰提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年6月22日，被告人张发杰与被害人王某通过陌陌聊天软件相识，后二人成为朋友并发生性关系。期间张发杰不断纠缠王某，王某不愿与张发杰继续来往。后张发杰以去王某老家公开两人关系及性爱视频为由对王某进行威胁并索要人民币3万元。后王某在张发杰的要挟下在郑州航空港经济综合实验区富士康厂区通过微信向张发杰转款2万元。2020年7月5日，被告人张发杰在郑州航空港经济综合实验区恩平湖广场被民警抓获到案，其到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张发杰的供述；被害人王某的陈述；户籍证明、犯罪查询记录证明、非党员证明；受案经过、到案经过；陌陌、微信聊天记录；微信转账记录；提取、辨认笔录等证据。公诉机关认为，张发杰以非法占有为目的，以威胁方法强索他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议对张发杰判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张发杰对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且张发杰签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张发杰犯敲诈勒索罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于张发杰系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张发杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2022年1月5日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）二、责令被告人张发杰退赔被害人王某人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十月二十七日书记员  单同欣
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执3926号 申请执行人：温晓鹏，男，1988年11月14日生，汉族，住青岛市崂山区3。 被执行人：青岛聚通置业有限公司，住所地胶州市云溪办事处办公楼。统一社会信用代码：91370281557722502A。 法定代表人：程成，总经理。 申请执行人温晓鹏与被执行人青岛聚通置业有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初921号民事调解书已发生法律效力，申请执行人温晓鹏于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2020）鲁0281执3926号，执行标的247元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已向申请执行人履行了法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执3926号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0902民初2729号   原告:林雪梅，女，汉族，现住安康市汉滨区。   委托诉讼代理人：杨化旬，陕西腾浩律师事务所律师。   被告：安康市秦疆劳务分包有限公司，住所地：安康市汉滨区法定代表人：赵飞，系总经理。   被告：安康市平康源实业有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区法定代表人：赵德莲，系总经理。   被告：深圳平康所互联网金融信息有限公司安康分公司，住所地：陕西省安康市汉滨区法定代表人：赵德峰，   被告：赵德莲，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   被告刘园园，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区.   原告林雪梅与被告安康市秦疆劳务分包有限公司、安康市平康源实业有限公司、深圳平康所互联网金融信息有限公司安康分公司、赵德莲、刘园园借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令本案所有被告莲带偿还原告借款100万元，并按照年利息20.4%支付从2019年10月17日起至实际还款之日止的借款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告安康市秦疆劳务分包有限公司、安康市平康源实业有限公司、深圳平康所互联网金融信息有限公司安康分公司均系被告赵德莲实际掌控的公司,被告刘园园系被告赵德莲女儿。2018年10月16日,被告赵德莲因资金紧张请求向原告借款100万元人民币。经方协商,原告和被告安康市秦疆劳务分包有限公司签订《定向股权投资固定收益计划协议书》,该协议名为定向股权投资固定收益,实为借款合同。同日，被告安康市秦疆劳务分包有限公司分别向原告出具《借据》及《还款计划》,约定借款金额100万元,借款期限1年,至2019年10月2日到期,约定借款利息为月息17%。被告深圳平康所互联网金融信息有限公司安康分公司作为保证人在《还款计划书》上签章担保。同日,原告依约向被告指定的收款人刘园园账户转款100万元。2019年10月,前述借款到期,因被告无钱偿还,经协商由被告安康市平康源实业有限公司于2019年11月8日向原告出具《借条》,保证在2019年12月底还款50万元,剩余部分2020年二月份前全部付清,被告赵德莲作为连带保证人在借条上签字。前述《借条》约定期限到期后,被告仍未还款。据此,为维护原告合法权益,特依法提起民事诉讼,请依法判决。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局于2020年6月9日已对安康市秦疆劳务分包有限公司、赵德莲涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告林雪梅的起诉。   案件受理费15024元，本裁定书生效后予以退还。                                    审 判 长 周新                              审 判 员 康芳                               审 判 员 李锦存     二〇二〇年十月二十日                             书 记 员 钱珍          1
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1491号原告：集安市城建物业管理有限公司。统一社会信用代码：91220582677339428B。法定代表人：赵国华，董事长。委托代理人：迟潇月，女，系集安市城建物业管理有限公司职员，1982年2月6日生，汉族，集安市人。住所地，吉林省集安市。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃、和解诉讼请求；代为收取执行案款、代为同意调解。被告：林红，女，其他信息不详。原告集安市城建物业管理有限公司与被告林红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告集安市城建物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告集安市城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告集安市城建物业管理有限公司负担。审判员  郑艳红二〇二〇年十月二十七日书记员  王 戈
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5230号之一 申请执行人四川诺鼎律师事务所，住所地：成都市青羊区万和路**天象大厦****。 法定代表人黄建军，职务不详。 被执行人刘傲，男，汉族，1994年5月27日出生，住成都市金牛区。 四川诺鼎律师事务所与刘傲诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15773号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为24300元。 执行中，本院轮候查封了被执行人刘傲名下位于成都市成华区（川（2018）成都市不动产权第0011593号）的房屋，且上述房屋设置有大额抵押权，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15773号民事判决书次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 默
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初1147号 原告：越西县余集商贸有限公司，住所地：四川省越西县越城镇滨河大道。 法定代表人：朱柏林，系公司总经理。 被告：蒋沛发，男，1969年6月16日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住四川省西昌市。 原告越西县余集商贸有限公司诉被告蒋沛发租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告越西县余集商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告越西县余集商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 黄  翠 人民陪审员 王  旭 人民陪审员 曲木伍哈 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 马海阿且
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初183号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人袁启明，男，1971年4月18日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人朱慧，安徽宣一律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]191号起诉书指控被告人袁启明犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人袁启明及其指定辩护人朱慧到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2020年5月12日晚，被告人袁启明酒后驾驶皖Ｐ×××**轻型栏板货车（车载其朋友卢君）从郎溪县经济开发区月亮湾“倩倩土菜馆”驶往开发区“合力小区”，当其驾车行驶至郎溪县白石涧路1公里路段处时，被执勤的郎溪县公安局交管大队钟桥中队民警查获，当场对其进行呼气酒精度检测，结果为206mg/100ml，民警带其至宣城和平医院抽取血样。经鉴定，袁启明血样中乙醇含量为205mg/100ml，已属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人袁启明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人袁启明血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人袁启明到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人袁启明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人袁启明拘役二个月，并处罚金五千元。被告人袁启明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。本院认为，被告人袁启明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁启明血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人袁启明到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人袁启明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人袁启明犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁启明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇二〇年十月二十三日书记员  尹 萍附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。