浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2008号 原告：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地浙江省 三门县海游街道光明路118号。 法定代表人：金仲军，该公司董事长。 委托代理人：梅式普，该公司职工。 委托代理人：林雨欣，该公司职工。 被告:詹元卢，男，1975年2月22日出生，汉族，公民身份 号码×××78，住浙江省临海市 号。 被告：常侣晴，女，1989年11月20日出生，汉族，公民身 份号码×××05，住浙江省临海市 3-12号。 被告：杨性军，男，1979年4月22日出生，汉族，公民身份 号码×××79，住浙江省三门县××镇××村×× 号 原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司与被告詹元卢、常 侣晴、杨性军金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2020 年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，分别于同年9月4 日、10月9日公开开庭进行审理，原告的委托代理人梅式普、被 告杨性军到庭参加诉讼，被告詹元卢、常侣晴经本院传票传唤， 无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司起诉称：被告詹元 卢与被告常侣晴系夫妻关系。2019年5月17日，二被告因资金周 转向原告申请贷款，后原告与被告詹元卢、常侣晴签订了编号为 9001168385号《最高额借款合同》，合同载明，借款本金100000 元，贷款月利率为12.21‰，采用按月支付利息还款方式，每月 20日为贷款扣息日，贷款到期时，借款人应同时结清贷款本息， 末期的还本付息日为2020年5月21日。担保人杨性军签字确认 了编号为银座银（高保）字（9001168384）号保证合同，担保方 式为最高额连带责任保证。合同约定了借款人若贷款发生逾期， 从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计逾期利息。2019年5月 21日，被告詹元卢通过自助方式取得贷款本金100000元。贷款发 放后，被告于2020年4月20日开始未归还利息，2020年5月21 日贷款到期后，亦未归还本息。原告多次催讨，被告詹元卢、常 侣晴拒不归还，被告杨性军也没有履行担保责任。现原告起诉要 求：一、判令被告詹元卢、常侣晴立即偿还借款本金100000元， 并支付利息、逾期利息（暂算至2020年7月14日的利息2523.4 元、逾期利息3403.76元，合计为5927.16元，并支付自2020年 7月15日起的逾期利息按合同约定利率计算至款项还清之日止）； 二、判令被告杨性军对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉 讼费用由三被告共同承担。 被告杨性军答辩称：一、被告杨性军与被告詹元卢、常侣晴 并不认识，是通过二被告的亲戚联系才同意担保，后来原告银行 业务员联系被告，告知符合担保条件，被告才提供担保。二、被 告提供担保以后，接到原告银行工作人员电话，告知原签署的合 同无效，要求重新签署，后被告已明确告知不再签署该合同，被 告认为原合同已经作废。三、本案存在虚假诉讼，被告詹元卢与 原告员工存在不正当交易关系，有5%的回扣，应移送公安处理。 因此，本案被告杨性军不存在担保事实，不应承担保证义务。 被告詹元卢、常侣晴未作答辩。 原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司为证明其主张，向 本院提交了如下证据： 证据一、《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额借款 合同》二份、借款借据一份，拟证明原告与被告詹元卢、常侣晴 的借款事实、借款金额、借款利率及合同约定的各项条款。 证据二：《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额保证 合同》一份，拟证明被告杨性军为该笔借款提供连带保证责任事 实及合同约定的各项条款。 证据三、系统机打还款明细、分期还款明细单、欠款明细各 一份，拟证明被告在贷款发放后的还款情况，及借款到期后欠款 金额明细事实。 证据四、原、被告身份证证明各一份，拟证明原告与三被告 的身份主体适格。 证据五、杭州天谷信息科技有限公司出具的电子数据存在证 明一份，拟证明被告詹元卢、常侣晴在《浙江三门银座村镇银行 股份有限公司最高额借款合同》的电子签名真实有效。 证据六、被告詹元卢账号为2300××××0015的账户明细， 拟证明原告于2019年5月21日向被告詹元卢发放贷款的事实。 被告杨性军质证称：对证据一的真实性、合法性、关联性均 有异议，该二份借款合同均系电子合同，无法证明是被告詹元卢、 常侣晴本人签署；对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议， 该证据中被告詹元卢的名字存在错误，并且最高额保证合同编号 与最高额借款合同的编号不一致，合同应该无效，但对涉案合同 上担保人一栏签字捺印的真实性无异议；对证据三、证据五、证 据六的的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据四没有异议。 被告杨性军为证明其主张，向本院提交了如下证据： 证据七、录音光盘、录音文字资料各一份，拟证明原告与被 告杨性军签署的《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额保 证合同》无效，不应承担保证责任。 原告质证称，该证据的真实性没有异议，系原告员工向被告 催讨利息，对被告的证明目的不予认可，《浙江三门银座村镇银 行股份有限公司最高额保证合同》真实有效。 被告詹元卢、常侣晴未向本院提交证据，视为放弃举证、质 证的权利。 经过开庭审理及原、被告举证、质证，本院对本案证据及争 议焦点综合分析认定如下： 一、原告与被告詹元卢、常侣晴签订的《浙江三门银座村镇 银行股份有限公司最高额借款合同》是否有效。针对该争议焦点， 原告提供的证据系电子合同，根据《中华人民共和国电子签名法》 之规定，民事活动中的合同双方当事人可以约定使用电子签名、 数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名，致使电子的形式 而否定其法律效力。且本案原告与被告詹元卢、常侣晴签订的最 高额借款合同的电子签名经第三方杭州天谷信息科技有限公司认 证，符合可靠电子签名的条件，应认定与手签的签名具有同等的 法律效力。因此，在被告杨性军没有提供证据证明的条件下，被 告詹元卢、常侣晴签订的电子合同合法有效，对原告提供的证据 一、证据五的证明力，本院予以确认。原告按约发放贷款后形成 的证据六，以及证明逾期产生的利息、逾期利息的证据三的证明 力也予以确认，原告提供的证据四能证明双方身份关系，对其证 明力本院予以确认。 二、原告与被告杨性军签署的《浙江三门银座村镇银行股份 有限公司最高额保证合同》是否有效。针对争议焦点，原告提交 的证据二，该合同与原件核对一致，且被告杨性军对合同中的签 名和手印均无异议，本院对其真实性予以认定，被告杨性军认为 《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》编号与 《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额借款合同》编号不 一致以及《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高保证合同》 上“詹元卢”的“元”字有错，属于合同无效，本院认为虽然原 告工作人员在《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额保证 合同》上被告詹元卢的“元”字书写不规范，但担保合同明确约 定被告杨性军为合同编号为银座银（高借）字（9001168385）号 《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额借款合同》提供担 保，二份合同内容相互印证，至于合同编号不一致，并不影响合 同的效力，对于被告杨性军抗辩该合同无效，本院不予支持；被 告提供的证据七，因原告承认是其工作人员与原告的电话录音内 容，本院对其真实性予以认可，但从录音内容来看无法直接推定 被告杨性军与原告签署的《浙江三门银座村镇银行股份有限公司 最高额保证合同》存在无效，并且对于原告工作人员要求其重新 签署合同时明确声明原合同无效以及被告不再提供担保的事实的 抗辩，被告杨性军均无相关证据予以证实，对被告杨性军辩称保 证合同无效以及本案属于虚假诉讼的抗辩不予采纳。因此，应当 认定被告杨性军为被告詹元卢、常侣晴向原告借款提供担保，对 原告提供证据二的证明力予以确认，对于被告杨性军提供的证据 七的证明力不予确认。 对于原、被告陈述一致的事实，本院依法予以确认。 综上，本院认定本案事实如下： 本院经审理认定，被告詹元卢、常侣晴共同向原告申请贷款 并以电子合同形式分别于2019年5月17日、5月18日与原告签 订《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额借款合同》各一 7- 份，编号：银座银（高借）字（9001168385）号。合同约定：最 高贷款限额为人民币100000元；授信有效期为本合同生效之日起 壹年；借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起按合 同约定利率上浮50%计收罚息等；具体发放的每笔贷款的金额、期 限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准；合 同还约定其他内容。2019年5月21日，原告与被告杨性军签订《浙 江三门银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》一份，编号： 银座银（高保）字（9001168384）号，合同约定：为了确保银座 银（高借）字（9001168385）号的《最高额借款合同》切实履行， 被告杨性军自愿为被告詹元卢、常侣晴的上述借款本金、利息、 逾期利息、复利、罚息等提供连带责任保证，保证期间自借款期 限届满之日起二年等。2019年5月21日，原告按约向被告詹元卢 发放了100000元借款，借款期限自2019年5月21日至2020年5 月21日止；贷款利息按月利率12.21‰计算。借款后，被告詹元 卢支付了2020年4月19日止的借款利息。后经原告催讨，被告 詹元卢、常侣晴至今尚欠原告借款本金100000元及利息、逾期利 息未偿还（暂算至2019年7月15日的利息、逾期利息合计为 5927.16元）。被告杨性军也未按约履行相应的保证责任。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同合法有 效，受法律保护。对于原告要求被告詹元卢、常侣晴按照约定支 付借款本金、利息、逾期利息的诉讼请求，合法合理，本院予以 支持。被告杨性军自愿为涉案贷款本息承担连带担保责任，但被 8- 告杨性军在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违 约责任，故原告要求被告杨性军承担连带清偿责任的诉讼请求合 理合法，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同 法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民 共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、 《中华人民共和国电子签名法》第三条、第十三条、第十四条、 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如 下： 一、由被告詹元卢、常侣晴于本判决生效之日起十日内共同 归还给原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金100000 元及利息、逾期利息，暂算至2020年7月14日的利息、逾期利 息为5927.16元，自2020年7月15日起的逾期利息按合同约定 利率计算至本判决履行完毕之日止； 二、被告杨性军对上述款项承担连带清偿责任，被告杨性军 承担保证责任后，有权向被告詹元卢、常侣晴追偿。 若被告詹元卢、常侣晴、杨性军未在本判决确定的期限内履 行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二 百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2420元，减半收取1210元、保全费1270元，合 计2480元，由被告詹元卢、常侣晴、杨性军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中 9- 级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 俞清华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良