wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8252号 原告：颜嫔，女，1971年5月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路**。 法定代表人：赵路新，职务主任。 委托诉讼代理人：马南，男，该公司员工。 原告颜嫔诉被告石家庄市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告颜嫔、被告石家庄市土地储备中心之委托诉讼代理人马南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜嫔向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年5月31日至2020年8月16日临时安置补助费7640.06元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告和被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定原告选择产权交换，被告按照每月每平方米25元的标准计算临时安置补助费，临时安置补助费起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，以后每6个月发放一次，逾期不能交房，超期过渡费按有关规定执行。协议书签订后，原告交房给被告，截至原告起诉日，被告没有按协议书约定将产权调换房屋交付给原告。现，2020年5月31日至2020年8月16日的临时安置补助费，被告没有给付原告。原告请求人民法院支持其诉讼请求。 被告石家庄市土地储备中心辩称，依法依规，按照原告起诉状执行。 本院经审理查明事实如原告所述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告土地储备中心签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。原告将经过验收的房屋交于被告拆除，被告应按照协议约定在安置过渡期间支付原告过渡费，直至安置房屋交付时止。协议约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费:1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%”，被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积59.96平方米为基数，每月50元／平方米标准计算给付原告2020年5月31日起至2020年8月16日止的临时安置补助费7640.06元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起三日内给付原告颜嫔临时安置补助费7640.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告石家庄市土地储备中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 刘 津
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1703民初3481号 原告:吴学全，男，1953年6月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：侯坤，达州市达川区管村法律服务所法律工作者。 被告:沈茂术，男1960年5月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：乐衍，达州市达川区渡市富丽服务所法律工作者。 原告吴学全诉被告沈茂术买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学全及其委托诉讼代理人侯坤，被告沈茂术委托其诉讼代理人乐衍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴学全向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告货款28700元，并从起诉之日起按月利率6%计算至夫妻时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年年初被告在承建通川区酒厂时，因需要页岩砖，以赊欠的方式在原告经营的通川区同心建材厂买砖，截止2016年11月21日算账，被告尚欠原告砖款28700元，因当时被告无钱支付，便向原告书立欠条一份，口头约定等工程结束时付清，但被告至今未支付，原告为维护自身合法权益不受侵害，现向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告沈茂术辩称：欠条书写属实，但是在书写欠条后，原告委托其朋友姓庞的（电话为153××××4292）来收该笔货款，被告通过银行转账的方式转给姓庞的妻子3000元，当时在金虎集团给姓庞的出具了条子，当时还有其他人在场，条子上的金额具体记不清楚了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系建材销售商，被告系装修工。2016年年初时，被告在原告处购买页岩砖，2016年11月21日双方算账后被告向原告出具欠条一份，载明“欠条。今到吴学全砖款：¥28700元。大写（贰万捌仟柒佰元整）欠款人：沈茂术。2016年11月21日。截至目前仍然下欠28700元。上述事实，有原、被告身份信息，欠条一份及庭审时原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告吴学全与被告沈茂术之间存在买卖关系，有被告沈茂术亲笔书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告吴学全诉被告沈茂术人偿还下欠货款28700元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告从起诉之日起按月利率6%计算利息至付清时止，因原、被告之间对逾期欠款未约定利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准。”原告主张资金占用利息，故从原告起诉之日2020年10月16日按年利率6%计算资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告沈茂术自本判决生效之日起3日内支付原告吴学全下欠货款28700元及资金利息（利息自2020年10月16日起按年利率6%计算至付清时止）； 二、驳回原告吴学全其余诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，由被告沈茂术负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇二〇年十月三十一日 书记员 程才学
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6173号 申请执行人：张扬福，男,汉族，1965年3月18日出生,住四川省安岳县。 被执行人：王晓刚，男，汉族，1970年8月16日出生，住成都市锦江区。 本院在执行张扬福与王晓刚借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王晓刚所有车牌号为川31F**车辆，但未实际控制；冻结了被执行人王晓刚持有的成都院坝文化传播有限公司60%股权。因申请执行人张扬福未能提供被执行人王晓刚有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人对本案暂无执行条件无异议，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效。 审判员  黄柒 二〇二〇年十月二十八日 书记员  文婵
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3493号上诉人（原审原告）：张永刚，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。上诉人（原审原告）：白向晖，女，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。二上诉人委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。上诉人张永刚、白向晖因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1924号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张永刚、白向晖上诉请求：一、依法撤销一审裁定,发回重审或改判支持张永刚、白向晖的一审全部诉讼请求;二、本案全部诉讼费均由金汇公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护张永刚、白向晖的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。张永刚、白向晖认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，张永刚、白向晖支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，张永刚、白向晖已经居住使用多年。张永刚、白向晖提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务，协助张永刚、白向晖办理房屋产权证书，属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与金汇公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月，张永刚、白向晖起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了张永刚、白向晖的民事诉权，否定了张永刚、白向晖与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。张永刚、白向晖认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。张永刚、白向晖与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，张永刚、白向晖认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,张永刚、白向晖不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持张永刚、白向晖的上诉请求，以维护法律的正确实施和张永刚、白向晖的合法权益。张永刚、白向晖向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就双方签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令金汇公司协助张永刚、白向晖办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令金汇公司向张永刚、白向晖支付延期交付房屋违约金33398元;6.判令金汇公司向张永刚、白向晖支付逾期办理房屋权属证书的违约金5904元;7.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告张永刚、白向晖的起诉。案件受理费已减半收取391元（张永刚、白向晖已预交），退还张永刚、白向晖。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，张永刚、白向晖可就本案另行起诉。综上，张永刚、白向晖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年十月二十日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2533号原告：孝感汉麟门窗有限公司，住所地孝感市孝**东山头产业园五金机电城。法定代表人：刘昊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周雪睛，该公司职员。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为调解、和解；代为签收法律文书。委托诉讼代理人：梅梅，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为调查、收集证据；代为调解、和解；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为申请鉴定、选取鉴定机构；代为签收法律文书。被告：肖立愈，男，1995年10月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。原告孝感汉麟门窗有限公司（以下简称汉麟公司）与被告肖立愈买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告汉麟公司的委托诉讼代理人梅梅、周雪睛到庭参加诉讼，被告肖立愈经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉麟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款44500元；2.判令被告向原告支付逾期付款的利息，以44500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月10日计算至实际还清之日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告肖立愈向原告购买门窗材料，经双方结算，下欠货款44500元，并约定于2020年1月10日前付清，但原告多次要求偿还上述款项未果，为维护原告合法权益，遂向人民法院起诉，请求支持上述诉求。被告肖立愈未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告肖立愈未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为其放弃举证、质证和认证的权利。原告汉麟公司提交的证据合法有效，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告肖立愈经常在原告汉麟公司处购买门窗材料，2019年12月18日，经双方结算确认下欠货款44500元，经被告肖立愈签字确认，并约定于2020年1月10日前付清。后被告肖立愈未按约付款，以致成诉。另查明，2020年1月10日，被告肖立愈支付了4500元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告汉麟公司已实际向被告肖立愈交付货物，被告肖立愈应及时、足额支付相应价款。原告汉麟公司要求被告肖立愈支付货款44500元的诉讼请求，有被告肖立愈签字确认的对账单为凭，扣减其已经支付的4500元，仍下欠款项40000元，对此本院予以确认。被告肖立愈拖延付款的行为给原告汉麟公司带来了损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，故本院依法支持被告肖立愈向原告汉麟公司支付逾期付款损失，以40000元为基数，自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖立愈于本判决生效后十日内向原告孝感汉麟门窗有限公司支付欠付货款40000元，并自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日。二、驳回原告孝感汉麟门窗有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费470元（已减半），由被告肖立愈负担，原告孝感汉麟门窗有限公司预交的诉讼费用，在执行过程中由被告肖立愈直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  徐义杰二〇二〇年十月二十三日法官助理范顺芳书记员乐传章附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告孝感汉麟门窗有限公司提交的证据：证据一、对账单一份，证明被告欠原告货款的事实。证据二、微信聊天记录，证明原告向被告主张权利的事实。
1浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4210号 原告：黄小青，男，1971年5月7日出生，汉族，公民 住浙江省常山县 山村208号。 委托诉讼代理人：郑晨虎，北京盈科（衢州）律师事务 所律师。 被告：祝新中，男，1976年5月20日出生，汉族，公 住浙江省衢州市柯城区华 墅乡上墅村204号。 被告：衢州博耀建设工程有限公司，统一社会信用代码 913308245586059732，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事 处江滨中路5号1幢一单元201室。 法定代表人：何燕，执行董事。 被告：浙江启正建设有限公司，统一社会信用代码 91330822147843192N，住所地浙江省衢州市常山县紫港街道 大桥北路184-1号。 法定代表人：吴国军，经理。 被告：衢州市柯城区华墅乡人民政府，统一社会信用代 码113308027276203820，住所地浙江省衢州市柯城区华墅乡 华墅村160号。 2负责人：王建峰，乡长。 原告黄小青与被告祝新中、衢州博耀建设工程有限公 司、浙江启正建设有限公司、衢州市柯城区华墅乡人民政府 劳务合同纠纷一案，本院依法立案。原告黄小青在本院依法 送达交纳诉讼费用通知后申请撤诉，并明确不再预交案件受 理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之 规定，裁定如下： 本案按原告黄小青撤回起诉处理。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 朱云芳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3365号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：胡康康，男，1993年9月20日生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。关于常州市金坛区人民法院与胡康康盗窃一案，由于被执行人胡康康未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人胡康康银行存款人民币9000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十月十三日书记员  蒋 澍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2298号之一 申请执行人：冯振波，男，1970年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：陈文，男，1990年11月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：陈北飞，男，1984年5月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人冯振波与被执行人陈文、陈北飞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人陈文名下所有的车牌号为桂Ｂ×××××车辆一辆，查封期限为二年，上述车辆因无法查找到具体车辆，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人陈文、陈北飞其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人陈文、陈北飞目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈文、陈北飞新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤1971民申15号再审申请人（原审被告）：邓兵，女，1973年12月11日出生，汉族，住址：重庆市巫山县********，公民身份号码：512************423。被申请人（原审原告）：唐辉明，男，1975年9月18日出生，汉族，住址：四川省仪陇县***********，公民身份号码：512************450。被申请人（原审被告）：黄传明，男，1972年7月6日出生，汉族，住址：重庆市巫山县********，公民身份号码：512************372。再审申请人邓兵因与被申请人唐辉明、黄传明追偿权纠纷一案，不服本院（2019）粤1971民初1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓兵申请再审称：申请人与被申请人黄传明1998年8月20日结婚，婚后感情不合，2009年以后分居两地，于2016年10月8日办理离婚手续。被申请人黄传明在外面借钱申请人根本不知道，申请人于2020年5月20日接到法院判决书和执行通知书才知道自己成了被告。申请人认为该判决是错误的，理由如下：1、申请人根本没有接到过法院开庭通知和传票；2、被申请人黄传明向被申请人唐辉明借钱的事申请人根本不知情。被申请人黄传明在外面向谁借钱，申请人根本不知道，因此申请人不承担该案的还款责任。申请人向本院提起再审请求：撤销(2019)粤1971民初1796号民事判决。本院经审查认为，对于申请人邓兵的再审申请，本院主要分析如下：一、关于送达程序问题。本院通过邮寄方式向邓兵送达相关的应诉材料未果后，于2019年5月28日通过公告方式送达，符合法律规定。邓兵主张未收到相关诉讼材料，但并不能就此认定原审的送达程序违法。二、关于邓兵是否需要对案涉债务承担责任的问题。一审认定事实如下：申请人邓兵与被申请人黄传明是夫妻关系，两人于2015年7月24日以购买花边需要资金为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行石碣支行（以下简称“邮政储蓄石碣支行”）贷款100000元。当天，黄传明、邓兵、唐辉明等与邮政储蓄石碣支行签署了小额贷款联保协议书，同意为邮政储蓄石碣支行的借款承担保证责任。黄传明、邓兵借款后已偿还部分，但后来未按期还款，邮政储蓄石碣支行通知并要求唐辉明承担保证责任。唐辉明根据邮政储蓄石碣支行的要求代黄传明、邓兵清偿了两笔到期款项共计29552元。以上事实有唐辉明在一审期间提供的《小额贷款借款合同》《小额贷款联保协议书》及贷款还款单佐证，故本院予以确认。邓兵不承认《小额贷款借款合同》《小额贷款联保协议书》上的签名是其本人所签及指模是其本人所按，但并没有提供证据予以证明，故本院不予采信。唐辉明作为担保人承担保证责任后，有权向作为债务人的黄传明、邓兵进行追偿，原审判决黄传明、邓兵向唐辉明偿还垫付款29552元及利息，该认定并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人邓兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓兵的再审申请。审 判 长 陈勇军审 判 员 吴丽冰审 判 员 何嘉玲二〇二〇年十月十六日法官助理 陈俊东书 记 员 伦敏怡
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初3966号 原告：王建春，女，1952年11月7日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：高昕（系王建春之女），女，1976年6月8日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告：高昕，女，1976年6月8日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：赵玉娟，女，1984年7月24日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告王建春、高昕与被告赵玉娟股权转让纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高昕（同时系王建春委托诉讼代理人），被告赵玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建春、高昕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告股权转让价款35000元整；2、判令被告支付《股权转让合同》约定的违约金35000元整；3、判令被告支付《股权转让合同》约定的滞纳金共65000元整；4、承担原告由此支出的误工费4000元、精神损失费5000元、交通费500元、通讯费500元等相关费用共计10000元整；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月20日，原告与被告订立《股权转让合同》约定：原告将在徐州市奶娃娃家政股份有限公司拥有的17.5%的股权转让给被告，被告两年内付清股权转让价款70000元整，即2018年12月31日内支付35000元，2019年12月31日内支付35000元整，如被告未能按照合同规定按时支付股权价款，每延迟一天，应按延迟未付款的万分之五/日支付滞纳金，原告与被告任何一方如有违约按投资额双倍赔偿。被告于2019年6月21日在原告再三催促下支付股权转让价款35000元整，但未支付滞纳金与违约金。2019年12月31日约定支付的35000元至今未支付，而且无任何书面及口头解释。为保护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告赵玉娟辩称，同意将35000元股权转让款支付给被告，因为疫情原因，从2020年2月1日至6月底都没有开工，被告愿意和原告协商，但违约金有明确规定不能超过银行贷款4倍，双倍赔偿及精神赔偿无法律依据。 经审理查明，原被告于2017年12月20日签订股权转让合同，合同约定原告将在徐州市奶娃娃家政股份有限公司拥有的17.5%的股权转让给被告，被告两年内付清股权转让价款70000元整，即2018年12月31日内支付35000元，2019年12月31日内支付35000元整，如被告未能按照合同规定按时支付股权价款，每延迟一天，应按延迟未付款的万分之五/日支付滞纳金，原告与被告任何一方如有违约按投资额双倍赔偿。合同对双方的其他权利义务也分别作了约定。合同签订后，原告按约定履行了义务。被告于2019年6月21日向原告支付股权转让价款35000元整。原告向被告索要其余股权转让款未果，遂诉讼来院。 另查明，被告赵玉娟现为徐州市奶娃娃家政股份有限公司法定代表人，占股87.5%。 本院认为，原被告之间股权转让合同合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行自己的权利义务。原告按约定履行了合同义务。被告未按合同约定履行支付股权转让款的义务，构成违约，应承担违约责任。但原告主张违约金35000元、滞纳金65000元、误工费4000元、精神损失费5000元、交通费500元、通讯费500元等相关费用共计10000元，过分高于原告实际损失，本院依法支持自2019年1月1日至2019年6月21日，以首期股权转让款35000元为基数，按照银行同期贷款利率四倍支付利息；自2020年1月1日至实际给付之日，以第二期股权转款款35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条条规定，判决如下： 一、被告赵玉娟于本判决生效后十日内支付原告王建春、高昕股权转让款35000元及利息(自2019年1月1日至2019年6月21日，以首期股权转让款35000元为基数，按照银行同期贷款利率四倍支付利息；自2020年1月1日至实际给付之日，以第二期股权转款款35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息)； 二、驳回原告王建春、高昕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告王建春、高昕负担800元，被告赵玉娟负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  赵增尧 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘芷瑄
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6380号原告：陈放，男，1994年12月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：陈桂琴，女，1963年6月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。系陈放之母。委托诉讼代理人：段俊钦，湖北天泓律师事务所律师。被告：严胜，男，1981年5月7日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：任林华、田奉民，湖北獬志律师事务所律师。原告陈放与被告严胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈放及其委托诉讼代理人段俊钦、被告严胜的委托诉讼代理人田奉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈放向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告47890.3元（其中医疗费28204.7元、误工费5178.1元、住院伙食补助费2250元、营养费2250元、护理费4795.5元、交通费3000元、精神抚慰金2000元）。事实与理由：原告为滠口街天正停车场收费员，被告系洗车店老板。2019年6月15日，被告看到原告要求其客户出停车场缴纳停车费而与原告发生争吵，进而辱骂原告，继而发生殴打，被告将原告头部、后背、大腿等多处部位打伤。后原告报警，滠口派出所出具《行政处罚决定书》，决定对被告行政拘留3日。原告受伤后在武汉市红十字医院多次入院治疗，共计住院45天，用去医疗费28416.7元，出院医嘱：加强营养。现双方就赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至本院。严胜辩称，是原告先动手打人，原告存在过错，被告出于防卫目的出手将原告打伤，被告责任应当适当减轻。本院查明：陈放为黄陂区滠口街天正停车场收费员，严胜系某洗车店负责人。2019年6月15日17时许，严胜看到陈放要求其客户缴纳停车费而与其发生口角，争吵中严胜辱骂陈放，陈放欲打严胜，但没有打中，随后双方发生殴打，严胜将陈放头部、后背、大腿等多处部位打伤。陈放伤后住院治疗45天，医疗费28204元。2019年8月21日，武汉市公安局黄陂区分局滠口街派出所作出《行政处罚决定书》，决定对严胜行政拘留3日。因双方就赔偿事宜未能达成一致，原告诉至本院。审理中，严胜就陈放所产生的医疗检查、用药清单及医疗费的相关性、合理性、必要性申请鉴定。受本院委托，2020年5月13日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，陈放各项医疗费用中，与2019年6月15日外伤无关的医疗费用项目共计2842.56元。审理中，陈放自认上述医疗费用中两张票据共计8925.12元中已经医保报销7776.42元（8925.12-1148.7元），自付1148.7元，本院予以确认。根据现有证据，本院确定原告的各项经济损失如下：1.医疗费17585.02元（28204-7776.42-2842.56），依票据确认，其中医保报销部分及与外伤无关的费用应予扣除；2.误工费5178.1元（45天×3500元/月×12月÷365天），原告提交的工资银行流水可以证明其月收入为3500元；3.住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）；4.营养费2250元（50元/天×45天）；5.护理费4795.5元（38897元/年÷365天×45天），按照2019年湖北省居民服务业在岗职工年平均工资38897元的标准计算45日；6.交通费600元，酌情认定，以上共计32658.62元。本院认为，《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，陈放按规定收取停车费，是其履行职务行为，具有法律上的正当理由，严胜故意辱骂陈放并将其殴打致伤，应承担相应赔偿责任。陈放在与严胜发生口角中率先动手打人，是引起伤害发生的又一原因，但是次要原因，陈放存在一定过错，根据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”规定，应适当减轻严胜的赔偿责任，综合双方的过错程度，本院酌定减轻其10%的赔偿责任，即赔偿29392.76元（32658.62元×90%）。原告主张精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、严胜于本判决生效之日起十日内赔偿陈放经济损失29392.76元；二、驳回陈放的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由严胜负担225元，陈放负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李迎久二〇二〇年十月九日书记员  夏池萍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11408号原告：重庆宝石达物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道******，统一社会信用代码91500115595182615X。法定代表人：周明朗，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李丽媛，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。被告：守国学，男，1987年10月5日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告重庆宝石达物流有限公司（以下简称宝石达公司）与被告守国学挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告宝石达公司委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加诉讼，被告守国学经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝石达公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告双方于2016年9月6日签订的《普通货车挂靠经营合同》，并判令被告将渝X号车过户至被告名下；2.请求判令被告支付原告挂靠管理费2300元，违约金7700元，共计10000元；3.诉讼费和其他费用由被告承担。审理中，原告撤回关于车辆过户的请求。事实和理由：2016年9月6日，原、被告双方签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将其购买的渝X号车辆挂靠在原告处经营，全年管理费为2000元，但被告自2019年7月起至今未按约定缴纳挂靠管理费，在2019年9月10日车辆保险到期后拒缴保险费，在2019年7月31日后未年审车辆，给原告带来巨大经营风险。被告上述行为严重违反合同约定，构成违约，致使原告合同目的无法实现，其应按约支付违约金，原告有权解除合同。被告守国学无答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，原、被告双方签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告守国学将车牌号为渝X号车辆挂靠在原告宝石达公司名下经营；挂靠期限自2016年9月6日起至该车按国家规定报废为止；被告守国学必须按时向原告交纳全年管理费2000元；被告应按时给车辆购买保险、参加年审和年检，不得拖欠保险费；一方违约承担违约金1万元；履行合同发生纠纷由合同签订地法院重庆市巴南区人民法院管辖，等等。被告守国学自2019年7月起至2020年8月未向原告缴纳挂靠管理费2333.33元（2000元/年÷12个月×14个月），亦未给挂靠车辆办理保险和年审检验。上述事实有原告到庭陈述及原告当庭举示的《普通货车挂靠经营合同》原件、机动车交通事故责任强制保险单原件、车辆登记证书原件、行驶证复印件、机动车公告查询结果截图等证据予以确认并在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告宝石达公司与被告守国学就X号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均有约束力，原、被告应按约定全面履行义务。现被告守国学拖欠管理费2333.33元、逾期未对挂靠车辆投保和年审检验，以致该机动车处于脱保、脱审状态，其已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，被告守国学逾期不履行合同主要义务的前述行为导致原告宝石达公司不能实现合同目的，原告宝石达公司诉请解除合同符合法律规定，本院应予支持。本院向被告邮寄诉状副本等庭前文书，已于2020年9月18日送达，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告签订的《普通货车挂靠经营合同》于2020年9月18日解除。对于原告要求被告支付管理费2300元和违约金7700元，本院认为，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任，被告欠付管理费2333.33元应当继续履行，原告诉请要求被告支付管理费2300元，系其对自身权利的处分，本院依原告主张的2300元予以支持；至于违约金，因违约金本系填补守约方的损失，并非以严厉惩罚违约方为目的，原告未能举示证据证明其实际损失，双方合同约定的违约金较被告逾期付款给原告造成的资金占用损失而言过高，故本院根据公平原则和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合本案被告逾期支付管理费2300元、逾期年审和投保的违约情形，酌情调整本案违约金为所欠费用的15%即345元较为适宜。被告守国学经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告诉请，理由正当、于法有据，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原告重庆宝石达物流有限公司与被告守国学于2016年9月6日就渝X号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》于2020年9月18日解除；二、被告守国学于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆宝石达物流有限公司挂靠管理费2300元（2019年7月至2020年8月）；三、被告守国学于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆宝石达物流有限公司违约金345元；四、驳回原告重庆宝石达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告守国学负担。此款已由原告自愿垫付，被告在支付上述款项时径付原告，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  余 彬二〇二〇年十月十四日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初5582号 原告:中国农业银行股份有限公司黔西县支行，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇水西大道中段。 法定代表人：瞿正平，系该行行长。 委托代理人：黄竹娜，系该行员工。委托权限为特别授权。 被告:李治军，男，汉族，1982年9月13日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：杨亚娟，女，汉族，1984年2月13日出生，陕西省彬县人，住陕西省彬县。 原告中国农业银行股份有限公司黔西县支行（下称“农行黔西支行”）与被告李治军、杨亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员汪霄朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行黔西支行的委托代理人黄竹娜，被告李治军、杨亚娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农行黔西支行诉称：2011年2月23日，被告李治军、杨亚娟因购买黔西新城房地产开发有限公司开发的位于黔西县房屋，向原告申请贷款182000.00元，并以该房屋进行抵押担保。2011年3月3日，原、被告双方签订《个人购房担保借款合同》（编号为：52020520110005324），约定原告向被告发放贷款182000.00元，期限为20年，还款方式为按月偿还。合同签订后，原告依约向被告发放贷款182000.00元。因被告逾期偿还借款，原告诉至本院，请求：一、判决被告李治军、杨亚娟偿还原告借款本金124580.08元及相应的利息、罚息等；二、判令原告对被告李治军、杨亚娟的借款抵押物享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告认可被告已将所有贷款清偿完毕的事实。 原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据: 公司营业执照、法定代表人身份证明书、《个人购房担保借款合同》、2020年9月2日的《诉讼费预收费通知》、2020年9月7日的《贷款还款流水》、2020年9月8日《黔西花都村镇银行诉讼费预缴专用凭证》、2020年9月8日的《黔西县人民法院诉讼费专用发票》等，证明被告李治军、杨亚娟向原告借款，所欠款项已于2020年9月7日全部还清，2020年9月8日，原告向法院缴纳诉讼费。 被告李治军、杨亚娟辩称：被告向原告贷款属实，曾经出现过逾期，但是款项已全部还清。还款时原告未告知起诉事宜，在款项归还完毕后被告才收到法院通知，知道原告已提起诉讼。本案诉讼费用不应当由被告承担。 被告李治军、杨亚娟在举证期限内未向本院提供证据。 经质证，被告对原告提供的证据均无异议。 经认证，原告提供的证据均客观真实，来源合法，能够相互结合印证案件客观事实，可作为定案依据，本院予以采信。 经审理查明，2011年3月3日，被告李治军与原告农行黔西支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告李治军因购买房产向原告申请购房贷款182000.00元，借款期限自2011年3月3日至2031年3月2日，共计240个月。还款方式为等额本息还款法。被告李治军、杨亚娟提供其共同购买的位于黔西县房屋作为抵押担保。2016年9月19日，黔西县房产管理局为该房屋办理了黔西房他证黔西字第××号抵押登记。案涉《个人购房担保借款合同》签订后，原告依约向被告发放购房贷款182000.00元。后因被告李治军、杨亚娟逾期偿还贷款，原告农行黔西支行于2020年9月2日向本院提交起诉状，诉讼请求：一、判决被告李治军、杨亚娟立即偿还原告借款本金124580.08元及相应的利息、罚息等；二、判令原告对被告李治军、杨亚娟的借款抵押物享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告李治军、杨亚娟承担。本院收到原告的起诉状后，于2020年9月2日向原告送达了《诉讼费预收费通知单》，明确由原告在收到通知后七日内到黔西县花都村镇银行诉讼费收费网点预缴案件受理费人民币1424.00元。2020年9月7日，被告李治军、杨亚娟一次性偿还原告农行黔西支行贷款本息共计121024.61元，至此，被告向原告申请的案涉贷款全部偿还完毕。2020年9月8日，原告农行黔西支行到黔西花都村镇银行预缴诉讼费1424.00元并到黔西县人民法院换取《人民法院诉讼费专用票据（结算）》。 本案的争议焦点为：案件受理费的承担主体问题。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷，应根据《中华人民共和国合同法》予以调整。首先，虽然原告农行黔西支行于2020年9月2日向本院提交起诉状，诉讼请求明确要求被告偿还借款本金124580.08元及相应的利息、罚息等并要求对被告的借款抵押物享有优先受偿权，但在庭审过程中，原、被告均认可被告李治军、杨亚娟已于2020年9月7日向原告偿还完毕所有贷款的事实，双方之间签订的《个人购房担保借款》合同已全部履行完毕，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。其次，对于案件受理费承担主体问题。根据庭审查明的事实，原告农行黔西支行于2020年9月2日向本院提交起诉状，本院当日即向原告农行黔西支行送达了《诉讼费预收费通知单》，但在原告于2020年9月8日交纳诉讼费1424元之前，被告李治军、杨亚娟已于2020年9月7日偿还完毕所有欠款。故原告提起诉讼的事由在原告交纳诉讼费用之前就已消灭。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担.....”之规定，本次诉讼案件受理费应由原告农行黔西支行自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司黔西县支行的全部诉讼请求。 案件受理费1424元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司黔西县支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状(附电子光盘)，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审判员  汪霄朋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  颜修云
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0709民初323号 原告：路文广，男，1957年4月17日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被告：张家口市崇礼区物资公司，住所地张家口市崇礼区长青路物资局办公楼。 法定代表人：王磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人:界永利，河北崇昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯林，该公司职工。 原告路文广与被告张家口市崇礼区物资公司合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路文广，被告张家口市崇礼区物资公司委托诉讼代理人界永利、冯林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路文广提出诉讼请求：1.判决补偿原告经济损失100000元；2.判决由被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告下属企业崇礼县燃料公司因经营资金周转于2000年9月10日，借用原告房屋产权证（产权证号00××59）提供担保，向原农村信用社借款10万元。由于被告下属公司经营不善，无力归还借款，导致被告不能撤回抵押原告的房产证。在借用原告房屋产权证伊始，双方签订借用合同，借用抵押期限为1年，如果被告不能返还房屋产权证，每占有一年给付原告补偿5000元。被告归还抵押借款时间为2020年1月17日。截至今日止，被告实际占有原告产权证20年，其行为明显给原告造成一定损失。如今被告下属单位已经注销，被告接收了相关债务。现向人民法院提起诉讼，请求判决责令被告依约给付原告补偿款。 被告张家口市崇礼区物资公司在法定答辩期内未提交书面答辩状，庭审中辩称：对于原告所述事实不是十分了解，合同效力有待商榷。 经审理查明,2000年9月10日，原告路文广与原崇礼县燃料公司签订借用房产证合同。合同约定，原崇礼县燃料公司向原告路文广借用房产证（证号00××59）作为其向银行借款的抵押物品，借用期限为一年，如到期未还房产证，则原崇礼县燃料公司从借证之日（2000年9月10日）起，每年给原告路文广5000元的补偿。2020年1月17日，原崇礼县燃料公司还清张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行借款，作为借款抵押物的房产证归还原告路文广。 另查，原崇礼县燃料公司为张家口市崇礼区物资公司下属公司，2008年企业改制，其债权债务均由崇礼区物质公司承担。 以上事实经由原被告举证、质证、本庭认证的借用房产证合同一份，房产证归还证明一份及庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，原告与原崇礼县燃料公司签订的借用房产证合同真实有效，合同中约定房产证借用期限为一年，但到期后原崇礼县燃料公司未能归还房产证，故应当给付原告路文广补偿费用。补偿费时间应从2000年9月10日至2020年1月17日整计算19年，共计95000元。原崇礼县燃料公司现已改制，其债权债务由张家口市崇礼区物资公司承担，故补偿费用95000元应由张家口市崇礼区物资公司承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第八条、第十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告张家口市崇礼区物资公司于本判决生效后十日内一次性给付原告路文广补偿费95000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告路文广承担62元，由被告张家口市崇礼区物资公司承担1088元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  曹爱国 二〇二〇年十月九日 书记员  司春丽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4312号之二原告：华黎峰，男，1979年7月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：高正权，男，1987年7月11日生，汉族，住江苏省大丰市。被告：沈晓红，男，1970年1月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：徐志伟，男，1990年9月28日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：何晓丹，女，1983年10月23日生，汉族，住浙江省临海市。第三人：张利东，男，1977年10月6日生，汉族，住安徽省临泉县。第三人：郭佑铭，男，1983年1月18日生，汉族，住安徽省临泉县。第三人：张会斌，男，1987年2月10日生，汉族，住河南省卢氏县。本院在审理原告华黎峰与被告高正权、沈晓红、徐志伟、何晓丹与第三人张利东、郭佑铭、张会斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告华黎峰于2020年9月15日向本院提出撤回对被告高正权、沈晓红、徐志伟、何晓丹与第三人张利东、郭佑铭、张会斌起诉的申请。经审查，本院认为，原告华黎峰的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许华黎峰撤回对高正权、沈晓红、徐志伟、何晓丹与张利东、郭佑铭、张会斌的起诉。案件受理费减半收取1037元、保全费980元，合计2017元，由华黎峰负担。审判员  钱丹俊二〇二〇年十月十二日书记员  孙紫蕾
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初707号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人罗勇，男，1973年5月15日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业，住毕节市七星关区。因本案于2020年5月6日被取保，现在家候审。 辩护人韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕633号起诉书，指控被告人罗勇犯危险驾驶罪，于2020年10月12日提起公诉。本院依法公开开庭进行审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人罗勇及其辩护人韩贤跃到庭参加诉讼，现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，2020年4月17日23时10分许，被告人罗勇饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车沿毕节市七星关区百里杜鹃路往学院路方向行驶，行使至百里杜鹃路右转辅道往学院路过程中，与闵某驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，导致闵某所驾车辆失控碰撞到停放在路边的贵Ｆ×××××号小型轿车。毕节市公安局七星关分局交警大队民警接到闵某报警后立即赶赴现场处置，发现罗勇涉嫌酒后驾驶机动车，遂将罗勇带至毕节市七星关关爱医院抽取其静脉血液送检。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，罗勇静脉血液内乙醇含量为218.44ｍｇ／100ｍｌ。 对上述指控，公诉机关提交户籍信息、查获经过等书证，证人闵某等人的证言，被告人罗勇的陈述与辩解，检验报告，指认照片等证据予以证实。并据此认为，被告人罗勇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其明知他人报警在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，依法可认定为自首，且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，故提起公诉，请依法判处。并当庭建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人罗勇当庭供述称，对指控事实及罪名均无异议，已自愿认罪认罚，望从宽判处。其辩护人韩贤跃提出，对指控事实及罪名均无异议，被告人罗勇在案发前无刑事处罚记录，系初犯，归案后主动交代犯罪事实，认罪态度良好，且自愿认罪认罚签字具结，并当庭缴纳了认缴的罚金人民币五千元，请对其从宽判处拘役二个月并宣告缓刑为谢。 经审理查明，2020年4月17日23时10分许，被告人罗勇饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车沿毕节市七星关区百里杜鹃路往学院路方向行驶，行使至百里杜鹃路右转辅道往学院路过程中，与闵某驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，导致闵某所驾车辆失控碰撞到停放在路边的贵Ｆ×××××号小型轿车。毕节市公安局七星关分局交警大队民警接到闵某报警后立即赶赴现场处置，发现罗勇涉嫌酒后驾驶机动车，遂将罗勇带至毕节市七星关关爱医院抽取其静脉血液送检。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，罗勇静脉血液内乙醇含量为218.44ｍｇ／100ｍｌ。 同时查明，闵某驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车被碰撞后，便立即报警处理。此过程中，被告人罗勇明知闵某报案仍在现场等候处理，并在归案后如实供述其犯罪事实。案发后，其与各被撞车主达成协议共计赔付31600元并取得谅解。 上述事实，被告人罗勇当庭表示无异议并认罪认罚，且有经庭审举证、质证属实的接处警及受案登记表、户籍信息、到案经过、强制措施凭证及审批表、检测结果单、血样提取登记表、查询结果单、吊销驾驶证文书、赔偿协议书、谅解书等书证；证人闵某、苏某、王某等人的证言；被告人罗勇的供述与辩解，鉴定意见，查证照片等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告人罗勇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于其明知他人报警在现场等候，到案后如实供述其所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，同时在案发后对受损车辆予以赔付并取得谅解，具有积极的悔罪表现。且结合其之前无任何违法犯罪前科劣迹，本次作案系初犯、偶犯等实际，可对其从宽处罚并依法适用缓刑。故公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人韩贤跃所提辩护意见于法有据，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  曹虎 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑琼
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0928执340号 申请执行人：内蒙古银行股份有限公司乌兰察布察右后旗支行。 法定代表人：郝成,该行行长。 委托诉讼代理人：冯声涛，该行总经理。 委托诉讼代理人：韩东达，该行客户经理。 被执行人：察哈尔右翼后旗瑞民种养殖农民专业合作社。 法定代表人：武瑞。 被执行人：武瑞，男，1970年12月12日出生。 被执行人：王秀爱，女，1975年5月7日出生。 被执行人：察哈尔右翼后旗联晟种养殖专业合作社。 法定代表人：王东。 被执行人：王东，男，1977年5月28日出生。 被执行人：于霞，女，1976年1月3日出生。 被执行人：察哈尔右翼后旗国安种养殖农民专业合作社。 法定代表人：吴建国。 被执行人：吴建国，男，1977年12月12日出生。 被执行人：安巧霞，女，1981年8月11日出生。 本院在执行内蒙古银行股份有限公司乌兰察布察右后旗支行与察哈尔右翼后旗瑞民种养殖农民专业合作社、察哈尔右翼后旗联晟种养殖专业合作社、察哈尔右翼后旗国安种养殖农民专业合作社、武瑞、王秀爱、王东、于霞、吴建国、安巧霞公证债权文书一案中，申请执行人内蒙古银行股份有限公司乌兰察布察右后旗支行依照乌兰察布市公证处（2020）乌证执字第81号公证书申请法院执行案件标的款689029.12元、公证费939元。法院受理执行案件后，依法于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于同年10月24日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查封被执行人察哈尔右翼后旗国安种养殖农民专业合作社所有的位于乌兰察布市察右后旗的办公用房三间。因上述被查封财产相关手续不齐全，暂无法处置，未发现其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴图孟克 审判员 田  江 审判员 张  娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈  康
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2667号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：陶海红，女，1966年01月12日出生，瑶族，住柳州市鱼峰区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人陶海红信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4459号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陶海红的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为183463.73元，未执行金额为183463.73元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人陶海红列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人陶海红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶海红的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十日 书记员 农怡琼
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5186号原告：吴立富，男，汉族，1962年11月19日出生，住重庆市潼**。被告：彭科伟，男，汉族，1976年02月06日出生，住重庆市潼**。原告吴立富与被告彭科伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告吴立富到庭参加诉讼，被告彭科伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立富向本院提出诉讼请求:1、判决被告彭科伟向原告吴立富支付劳务欠款8000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告先后于2017年、2018年在被告承包工程的工地上做工。工程结束后，被告均因无钱给付工资向原告出具欠条。2017年10月12日出具了欠款3000元的欠条，2018年2月25日出具了欠款13000元的欠条。2020年3月23日，被告支付了8000元欠款。2020年9月21日，原告再次到被告家催要欠款，并发生了纠纷。为此，原告遂诉至法院。被告彭科伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事漆工工作，曾在被告承包的建筑工程的工地上务工。2017年10月12日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠吴立富做火车站垃圾压缩处理站，外墙漆室内涂料人工费2000元整，1000元整，合计3000元整。欠款人：彭科伟，2017年10月12日”。2018年2月25日，被告再次向原告出具欠条一张，载明“今欠到潼南区X镇X村一组101号吴立富的涂料工资款壹万叁仟元整，小写13000元整。欠款人：彭科伟，X镇X村十一社，2018年2月25日此据”。前述欠款共计16000元。2020年3月23日，被告支付了8000元欠款。余款8000元，被告至今拒不给付。原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，被告向原告出具的两张欠条，表明双方依法形成了劳务合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。根据欠条及原告的陈述，被告尚欠原告劳务费8000元，该款至今未付，故原告要求被告支付劳务报酬8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭科伟于本判决生效之日起五日内向原告吴立富支付劳务报酬8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭科伟负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年十月二十八日书记员  郑童格
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初964号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈波，男，1973年5月15日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2001年12月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月；2019年10月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2020年2月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞Z955号起诉书指控被告人陈波犯贩卖毒品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官苏宏利、陈祖英，检察官助理杨瑀出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月3日13时许，被告人陈波经事前用微信收取杨某毒资300元，将0.22克甲基苯丙胺（冰毒）、0.11克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）放在重庆市沙坪坝区某报刊亭下，通知杨某去取。随后，民警在被告人陈波藏匿毒品处查获并扣押了其所贩卖的毒品。次日11时许，民警在重庆市沙坪坝区抓获了被告人陈波并扣押了其贩卖毒品的工具VIVO手机1部。另查明，被告人陈波在被抓获后未如实供述贩卖毒品的事实，在检察机关如实供述了贩卖毒品的事实。公诉机关认为被告人陈波明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人陈波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人陈波到案后如实供述，认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了证人杨某、王某1、王某2的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，封存笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量、检材提取笔录，指认笔录，指认微信聊天、转账记录及照片，毒品鉴定意见，DNA鉴定意见，抓获经过，本院（2019）渝0106刑初1270号刑事判决书，释放证明书及被告人陈波在检察机关的供述等证据证实。被告人陈波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈波构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人陈波是累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人陈波到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年4月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的0.33克甲基苯丙胺类毒品予以没收。三、将公安机关扣押的犯罪工具被告人陈波的VIVO手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二〇年十月二十八日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢876号申请执行人：王鹏飞，男，汉族，1987年1月9日出生，住河南省巩义市。被执行人：徐欢欢，男，汉族，1984年9月2日出生，住河南省巩义市。关于王鹏飞与徐欢欢承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初6710号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐欢欢的存款25690元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二〇年十月十五日书记员  时怀飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初12489号原告：重庆市恒业汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗**，统一社会信用代码915002227398186794。法定代表人：周斌，执行董事。被告：汪军明，男，1976年11月26日出生，汉族，住湖北省京山市。原告重庆市恒业汽车运输有限公司诉被告汪军明挂靠合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市恒业汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费190元，由原告重庆市恒业汽车运输有限公司负担。审判员  李向前二〇二〇年十月三十日书记员  雷 丹
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执1018号申请执行人：中国农业发展银行鹿邑县支行,统一社会信用代码914116287286638359,住河南省周口市鹿邑县文化路南段西侧.负责人：张璐，该行行长。被执行人：河南省宋河酒业股份有限公司,统一社会信用代码91410000712695365G,住河南省周口市鹿邑县宋河镇；法定代表人：朱文臣，该公司董事长。被执行人：朱文臣,男，汉族,1966年9月14日出生,住河南省周口市鹿邑县。中国农业发展银行鹿邑县支行与河南省宋河酒业股份有限公司、朱文臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫16民初188号民事判决已发生法律效力。中国农业发展银行鹿邑县支行申请强制执行，本院于2020年6月30日立案执行。依据生效法律文书规定：1、解除原告中国农业发展银行鹿邑县支行与被告河南省宋河酒业股份有限公司签订的4116280-2018年（鹿邑）字0001号《流动资金借款合同》；2、被告河南省宋河酒业股份有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告中国农业发展银行鹿邑县支行借款本金5000万元及利息（截止至2019年7月20日，利息为560152.42元；自2019年7月21日起至2019年11月13日，利息按照年利率6.615325％计收，复利按照年利率6.615325％计收；2019年11月14日起至借款全部清偿之日止的利息，按照年利率年利率6.615325％基础上加收50％计收；上述计算利息的本金基数均为5000万元）；3、原告中国农业发展银行鹿邑县支行对被告河南省宋河酒业股份有限公司名下土地及房产（以不动产登记证明抵押清单为准）折价或拍卖、变卖价款在借款本金5000万元及对应的利息、实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、原告中国农业发展银行鹿邑县支行对被告河南省宋河酒业股份有限公司质押的原酒（质押物以质押清单为准）折价或拍卖、变卖价款在借款本金2000万元及对应的利息、实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、被告朱文臣对上述第一项债务承担连带保证责任；被告朱文臣承担担保责任后，有权向被告河南省宋河酒业股份有限公司追偿；6、驳回原告中国农业发展银行鹿邑县支行的其他诉讼请求。案件受理费294601元，财产保全费5000元，由被告河南省宋河酒业股份有限公司、朱文臣共同负担。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。根据查询情况采取了以下执行措施。1、于2020年7月3日冻结了被执行人河南省宋河酒业股份有限公司、朱文臣的部分银行账户，为轮候查封，未实际控制到银行存款。冻结银行账户期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人河南省宋河酒业股份有限公司、朱文臣名下无可执行车辆信息3、通过执行网络查控系统未发现其他可供执行的财产。4、查询被执行人朱文臣名下无住房公积金信息。三、查明本案有抵押财产，在本案诉讼阶段根据申请执行人的申请，本院依据（209）豫16民初188号之一民事裁定书于2019年10月23日查封了抵押于中国农业发展银行鹿邑县支行的河南省宋河酒业股份有限公司所有的位于鹿邑县××河镇房屋所有权、土地使用权【证号分别为：鹿房字第××号、鹿房字第××号、鹿国用（2009）第41号、鹿国用（2009）第44号、鹿国用（2011）第046号、鹿国用（2011）第048号、鹿国用（2012）第084号，查封期限为三年】和该公司西院万吨罐群（2万吨罐群33号罐）63度宋河调味酒680000公斤（查封期限为两年），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。该企业为国有改制企业，在改制及近几年的生产经营过程中，该企业存在拖欠职工公资及养老保险金情况，目前该企业已被员工控制，虽处于订单生产状态，但其资金均在企业员工的控制中。该企业职工众多，历史包袱严重，企业出现风险后，为保社会稳定，保证职工就业，政府部门高度重视企业发展，建立安全机制，保护企业利益。因此从社会稳定因素考虑，该企业符合有财产但暂不具备处置条件。四、本院于2020年10月19日向被执行人宋河酒业股份有限公司、朱文臣发出限制消费令，并依法将被执行人宋河酒业股份有限公司、朱文臣纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省宋河酒业股份有限公司、朱文臣负有继续向申请执行人中国农业发展银行鹿邑县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十月二十八日法官助理吴海峰书记员王子宽
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初2394号原告：胡某，男，汉族，2012年2月8日出生，金乡县香城小学学生，住金乡县。法定代理人：胡本令（系胡某父亲），男，住金乡县。法定代理人：张迎超(系胡某母亲)，女，住金乡县。委托诉讼代理人：庄英翠，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：金乡县香城小学，住所地金乡县新城区金珠路南常青路东，统一社会信用代码12370828088936048E。法定代表人：王建波，校长。委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。原告胡某与被告金乡县香城小学（以下简称香城小学）健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的法定代理人胡本令、张迎超及其委托诉讼代理人庄英翠、被告香城小学的委托诉讼代理人来广宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告损失暂计2万元（医疗费579.49元、后续治疗费14000元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元）及利息(利息以2万元为基数，自2019年6月28日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止)。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月28日下午原告在被告处上学期间，因下雨，地上湿滑，原告摔倒，摔伤了牙齿，原告作为无民事行为能力人，在被告处受到人身损害，被告没有尽到管理职责，对于原告的损失，应当由被告予以赔偿。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。香城小学辩称，对于原告诉称的2019年6月28日下午在上学期间因下雨地上湿滑造成原告摔伤事实无异议。但被告并没有相关过错，原告摔伤系多种原因造成，主要是天气因素，另外与原告奔跑速度过快，鞋底不防滑等均具有一定的因果关系，因此被告并没有明显的管理疏漏，不存在过错，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日下午，原告在被告香城小学上学期间课间休息时，因下雨，地上湿滑，原告摔倒，摔伤了牙齿。原告在金乡县人民医院检查治疗，花费医疗费579.49元。对于原告牙齿损失后续治疗费，原告申请进行鉴定，本院委托济宁永正司法鉴定所进行鉴定。2020年9月16日，济宁永正司法鉴定所出具法医学司法鉴定意见书，原告18岁前行根管治疗等费用评定为3000元左右，18岁后种植牙镶复治疗费评定为1.1万元左右（不进行更换周期评定）。鉴定意见：原告因外伤致#11牙冠折（露髓），后续治疗费评定为1.4万元左右（或依据实际发生的费用）。原告支出鉴定费800元。本院认为，原告胡某作为无民事行为能力人课间在教室门口休息，因被告香城小学未及时清理地面积水，造成原告在被告上学期间摔伤牙齿，事实清楚。原告要求被告赔偿损失，本院依法予以支持。原告事发时虽年仅七岁，但应对积水地面容易滑倒具有一定的认知能力，在行走时应主动避开积水，故其自身对踩到积水摔倒具有一定的过错，可以减轻被告的责任。综合考虑本案案情以及各自行为与损害结果的因果关系，本院认为，被告对原告的损失承担90%的赔偿责任，原告自身承担10%的责任。对于原告要求的精神损害抚慰金，本院依法不予支持。原告的损失为：医疗费579.49元，后续治疗费14000元、鉴定费800元，以上合计15379.49元，被告应当赔偿原告损失13841.54元（15379.49元×90%）。被告未及时支付，应当承担责任，原告要求支付利息损失，本院认为，可自原告起诉之日即2020年7月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金乡县香城小学于本判决生效之日起七日内支付原告胡某损失13841.54元及以13841.54元为基数，自2020年7月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期利息。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告金乡县香城小学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇二〇年十月二十八日书记员 王亚梅
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7546号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：李振，男，汉族，1992年2月25日出生，住河北省邢台市邢台县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告李振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告李振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：一、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金154899.03元，贷款利息5668.69元，利息暂计至2020年6月19日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金23234.85元；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ9Ｊ3213663的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年6月21日签订了编号为ＰＨＢＸＴ0423155《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为183000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2019年6月29日起至2022年6月17日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ9Ｊ3213663的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2019年6月29日按时足额向被告发放了贷款。贷款后，被告于2019年7月17日至2019年12月17日共偿还本息33551.62元，至今再无还款。后经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告李振未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＸＴ0423155的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为183000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月；抵押车辆为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ9Ｊ3213663汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2019年6月29日原告向被告贴息足额发放贷款。被告将其名下车牌号为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ9Ｊ3213663的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2020年6月19日被告尚欠原告贷款本金154899.03元，贷款利息5668.69元。 以上事实有原告陈述、《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、一汽财务有限公司客户付款回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，已构成违约，原告有权宣布双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，并向被告主张偿还剩余的贷款本金及利息，故对原告关于主张宣布双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期及偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，且已符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》于本判决生效之日起到期，被告李振于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金154899.03元，截至2020年6月19日贷款利息5668.69元及自2020年6月20日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告李振名下冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ9Ｊ3213663的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3976元，减半收取1988元（原告已预交），由被告李振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十月二十一日 书记员  康瑞鑫
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初14935号 原告：上海采林物业管理有限公司重庆分公司,住所地：重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码91500113666435297T。 法定代表人：姚宏贤，总经理。 委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**，重庆格林威律师事务所实习律师。 被告：张森林，男，1989年9月11日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司（以下简称采林物业公司）与被告张森林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告采林物业公司委托诉讼代理人师争明、陈**到庭参加了诉讼。被告张森林经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告采林物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告自2018年3月1日至2020年6月30日物业服务费2899.12元、公摊费336.00元，并支付违约金500元。审理中，原告自愿撤回要被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系位于巴南区的物业管理公司，被告系该小区的业主，房屋建筑面积86.28平方米。原告一直为该小区物业服务至今，被告自2018年3月1日至2020年6月30日共计欠物业费2899.12元及公摊费336.00元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。 被告张森林未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了《物业服务委托合同》、物业费收费价格表、不动产权登记申请书、催费通知书、邮寄单、欠费通知书等证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。被告张森林未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告采林物业公司是依法成立的物业服务企业，被告张森林系巴南区房屋业主，该房建筑面积86.28平方米。2018年1月1日，原告与该小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费采用包干制，住宅：电梯住宅1-2楼，0.9元／月／平方米；3楼以上（含）3楼，1.2元／月／平方米。公共专项设备运行的能源消耗，包干12元／月／户；业主应当按建筑面积和约定的收费标准每月按时交纳物业服务费。物业服务期限三年，自2018年1月1日至2020年12月31日。原告采林物业公司依合同约定向被告提供了物业管理服务，被告自2018年3月1日至2020年6月30日31日未向原告支付物业服务费2899.01元（86.28平方米×1.2元／月／平方米×28个月），公摊费336元（12元／月×28个月）。原告经催收未果，遂提起诉讼，要求判如所请。本案审理中，被告未到庭参加诉讼，本院未作调解。 本院认为，原告采林物业公司与涉案小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告采林物业公司按照合同约定履行了合同义务，被告应履行按约支付物业服务费的义务，故原告要求被告给付物业服务费、水电公摊费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张森林自本判决生效之日起十日内支付原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司自2018年3月1日至2020年6月30日31日的物业服务费2899.01元及公摊费336元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张森林负担。此款已由原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司垫付，被告张森林在给付上述款项时一并给付原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司。 本判决为终审判决。 当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  彭 英 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  方 腾 书 记 员  赵丹丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3388号原告：李康景，男，汉族，1973年7月10日出生，住所地为广东省吴川市**********，公民身份号码为440************073。委托诉讼代理人：宁亚稳，广东锐锋律师事务所律师。被告：林华秀，男，汉族，1994年10月19日出生，住所地为广东省吴川市**************，公民身份号码为440************216。原告李康景诉被告林华秀买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李康景及其委托诉讼代理人宁亚稳到庭参加了诉讼。被告林华秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李康景向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付铝花款542614元及利息（以542614元为基数，从立案之日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）给原告。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：原告从2018年3月份起跟被告做生意，刚做的时候，原告买铝花给被告，结账付款都准时，到了2018年底，被告结账付款就不准时了。2019年5月18日，原告与被告通过电话微信结算，被告在2019年5月24日在其微信上向原告发来一份欠条，被告从2019年1月29日至2019年4月28日总欠原告货款542614元。此后，原告通过电话、微信要求被告见面、提供书面欠条并支付货款，被告以各种理由为借口不与原告见面又不支付货款给原告，损害了原告的合法权益。被告欠原告货款有称量单、微信截图作为凭据。因被告不支付货款给原告已构成违约。原告为其主张提交全电子汽车衡称量单、微信截图、欠条、电话录音及电话录音文字整理为证。被告林华秀未答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原告主张，自2018年3月起，原、被告交易铝花货物，开始被告结账准时。2018年底起，被告未按时付款，被告至今尚欠原告2019年1月29日至2019年4月28日货款542614元未付。为此原告提供上述证据佐证。其中全电子汽车衡称量单载明客户名称为林华秀，货品名称为铝花，并标明净重、总重，手写注明净重、单价及货款金额。欠条为被告制作，于2019年5月24日通过被告微信向原告发送，载明被告从2019年1月29日至2019年4月28日欠原告货款542614元，欠款人处有被告签名字样，落款时间为2019年5月18日。2020年9月11日双方微信聊天记录显示，被告回复原告“你跟好紧了，在给少少时候就可以处理完给你了”。另，原告提供与被告电话录音显示被告确认“我真（欠）到你五拾几万”。以上事实，有全电子汽车衡称量单、微信截图、欠条、电话录音及电话录音文字整理及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本案中，原告提交的全电子汽车衡称量单有被告名称字样，欠条有被告本人签名确认，被告又在微信及录音中再确认尚欠原告货款，可证明原被告交易事实及被告尚欠原告货款542614元的事实。被告未举证证明已经支付货款，应承担举证不能的不利法律后果。对原告主张被告支付货款542614元，本院予以支持。被告逾期支付货款必然造成原告利息损失，原告主张被告支付从立案之日2019年10月8日（收案之日）起至付清之日止的利息，合法合理，本院予以支持，具体计算标准应按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：限被告林华秀在本判决发生法律效力之日起三日内向原告李康景支付货款542614元及该款逾期付款利息（2019年10月8日起至付清之日止为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费9226元，保全费3233元，均由被告林华秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  杨丽华审判员  白 琼审判员  谭 艺二〇二〇年九月二十五日书记员  黄秀萍陈聪附主要法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初10059号原告:徐相永，男，汉族，1971年4月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：吴蒙蒙，女，汉族，1999年8月9日出生，住河南省濮阳县。原告徐相永诉吴蒙蒙饲养动物损害责任纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐相永撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二〇年十月二十三日书记员  张洁洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9916号 申请执行人：深圳市花样年国际物业服务有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗大道与龙城大道交汇处龙年广场**213，统一社会信用代码914403003544551250。 法定代表人：童正学。 委托诉讼代理人：。 被执行人：李丹华，男，1987年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市花样年国际物业服务有限公司龙岗分公司与被执行人李丹华财产损害纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22631号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币43264.00及利息等，本院于2020年7月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人李丹华在中国工商银行深圳市分行的62×××10账户（截至2020年7月15日控制金额为人民币0元），期限自2020年7月15日至2021年7月14日。 二、已轮候冻结被执行人李丹华在中国银行深圳市分行的60×××34账户（截至2020年7月21日控制金额为人民币0元），期限自2020年7月21日至2021年7月20日。 此外本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，上述查证结果已告知申请执行人申请人未提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年十月二十四日 书记员  简笑若
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1428号 申请保全人：莘县双森苗木专业合作社，住所地：莘县张鲁镇赵官目村西头莘张路路南。 法定代表人：赵双印，理事长。 被保全人：郭鲁生，男，1975年5月14日出生，汉族，居民，住莘县。 被保全人：岳华，女，1976年9月19日出生，汉族，居民，住莘县。 被保全人：曹现珍，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初155号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产15724元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产15724元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王斯璇
江西省石城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0735执652号之一 申请执行人：温运长，男，1976年11月3日生，汉族，居民，住石城县。 被执行人：黄有洪，男，1972年4月19日生，汉族，居民，住石城县。 申请执行人温运长依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初66号民事调解书于2020年7月22日向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知，被执行人黄有洪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，有房产且已查封，执行标的远远低于房屋价值，暂不处置，无其他财产可供执行。2020年10月29日，本院已向被执行人黄有洪发出限制消费令。将被执行人黄有洪纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.6万元及息，截至2020年10月30日，未执行标的3.6万元及息。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，我院于2020年10月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘智军 人民陪审员  郑增琦 人民陪审员  温小华 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  曾聿晖
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1433号 原告：渤海银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街****，统一社会信用代码：9113010005549030X0。 主要负责人：王兵，该行行长。 委托诉讼代理人：戎斐然，女，该行员工，住石家庄市新华区。 被告：代家英，女，1967年2月11日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：闫同法，男，1970年5月11日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：王永超，男，1988年8月11日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告渤海银行股份有限公司石家庄分行与被告王丙申、代家英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。审理中，本院依据原告申请追加闫同法为被告。因王丙申在本 案审理期间去世，本院依据原告申请追加王永超为被告。后本院依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告渤海银行股份有限公司石家庄分行委托诉讼代理人戎斐然到庭参加诉讼。被告代家英、闫同法、王永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渤海银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金68万元、利息3204.50元，罚息47284.64元（暂计算至2018年5月16日，应继续计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费等相关费用由被告连带承担。事实与理由：2017年8月4日，原告与王永强订编号为CIP010011118号《个人信用借款合同》，约定：王永强向原告借款68万元；期限自2017年8月4日至2018年8月4日；贷款利率见相应个人贷款借据；还款方式按月还息，到期还本；借款人未按合同约定期限偿还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为执行利率基础上上浮50%，贷款人有权依照中国人民银行的规定对不能按期支付的利息及罚息计收复利。借款借据载明贷款利率为固定利率，以4.35%为基准利率上浮30%。原告依约发放了贷款，但被告王永强并未依约履行偿还义务。截至2018年5月16日尚欠借款本金68万元、利息3204.50元、罚息47284.64元。因王永强已去世，王丙申、代家英作为王永强的法定继承人，应依法承继其债权债务。故诉至法院。在审理中，原告因闫同法出具《共同还款确认函》，申请追加闫同法为被告；因王丙申去世，申请追加王永超为被告。同时明确诉讼请求为：被告闫同法承担全部还款责任；被告代家英以继承王永强的遗产及在王丙申处继承的王丙申从王永强处继承的遗产之和为限承担还款责任；被告王永超以从王丙申处继承的从王永强处继承的遗产为限承担还款责任。 被告代家英、闫同法、王永超未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了个人信用借款合同、借据、贷款信息明细、共同还款确认函、南高乡南十里铺村委会的证明、户籍证明信、注销户口证明等证据，上述证据形式合法，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定借款事实及还款事实同原告主张事实。另，查明以下事实： 2018年6月5日，王永强去世，其生前无配偶、无子女，法定继承人为父亲王丙申、母亲代家英。2020年，王丙申去世，其法定继承人为配偶代家英、次子王永超。 2019年10月31日，被告闫同法出具《共同还款确认函》，主要内容为：其作为共同借款人已知悉编号为CMS010035318号的《个人二手房按揭抵押借款合同》及编号为CIP010011118号《个人信用借款合同》全部内容，承诺与借款人对上述两项贷款承担共同还款责任等内容。 本院认为，借款期限已届满，王永强未清偿债务，尚欠借款本金68万元及相应利息、罚息。被告闫同法自愿出具《共同还款确认函》承诺与借款人共同偿还上述贷款，故对原告要求被告闫同法承担全部还款责任的诉讼请求，本院予以支持。债务人王永强的法定继承人为王丙申、代家英，故王丙申及代家英应在继承遗产范围承担还款责任。后王丙申去世，王丙申继承的王永强的遗产，由其法定继承人代家英、王永超转继承，故代家英、王永超在转继承王永强遗产范围内承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫同法于本判决生效之日起十日内偿付原告渤海银行股份有限公司石家庄分行借款本金68万元及利息、罚息、复利（截至2018年5月16日的利息为3204.50元、罚息为47284.64元；后续利息、罚息按约定标准计付至付清之日止）； 二、被告代家英在继承及转继承王永强遗产价值范围内对第一项债务承担清偿责任； 三、被告王永超在转继承王永强遗产价值范围内对第一项债务承担清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11604元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周涛涛 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  张玉萍 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  曲婷婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14060号原告：曹靖，男，1985年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区吉浦路******。被告：上海枫巢蚁家实业有限公司，住所地上海市浦东新区东方路****。法定代表人：黄天翔。被告：吴耀春，男，1993年2月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区扬子山******，现住上海市杨浦区吉浦路******。原告曹靖与被告上海枫巢蚁家实业有限公司、被告吴耀春委托合同纠纷一案中，原告曹靖于2020年8月13日以原告与被告吴耀春的争议纠纷双方已庭外和解，原告与被告上海枫巢蚁家实业有限公司委托合同纠纷将通过公安机关另行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告曹靖撤回起诉。本案系诉前结案案件，免收案件受理费。审判员 张    扬二〇二〇年十月二十九日书记员 蒋杨锋李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2511号 原告：许彩达，男，1979年08月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：陈波，贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张霞，贵州贵达律师事务所实习律师。 被告：余才红，女，1983年07月05日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。 案由:合同纠纷。 原告许彩达向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款145,000.00元及违约金（违约金按日利率0.3%，从2020年07月01日起以150,000.00元为基数计算至2020年08月20日，从2020年08月31日起以145,000.00元起计算至款项偿清之日止）。 被告余才红未答辩。 本院经审理确认如下事实：2020年01月01日，原告向被告转款220,000.00元。2020年06月03日，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告尚欠原告170,000.00元，从2020年06月03日起分期分批还款，最迟于2020年06月30日前全部还清，逾期未还每天按欠款金额的千分之三计算罚息。诉讼中，原告自认被告在《欠条》出具之后向原告偿还了25,000.00元，具体偿还时间不清，余款145,000.00元至今未还，双方约定的罚息性质实为违约金。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当全面诚信地履行合同约定的义务。本案中，根据原、被告双方约定，被告应于2020年06月30日前向原告偿清欠款170,000.00元，现还款期限届满，被告尚有欠款145,000.00元未偿清，显属违约，故对原告提出判令被告偿还原告欠款145,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出判令被告按日利率0.3%，从2020年07月01日起以150,000.00元为基数计算至2020年08月20日，从2020年08月31日起以145,000.00元为基数计算至款项偿清之日止的诉讼请求。诉讼中，原告自认被告在《欠条》出具之后曾向其还款25,000.00元，但未提供证据证明具体还款时间，同时，双方在《欠条》中约定的逾期还款违约金标准为日利率0.3%，约定计算标准畸高，故对原告的该项请求，本院酌情予以调整按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，以尚欠款项为基数，从被告逾期还款之日，即2020年07月01日起计算至款项偿清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余才红于本判决生效之日起十日内向原告许彩达偿还欠款145,000.00元及违约金（违约金以尚欠款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从2020年07月01日计算至款项偿清之日止）； 二、驳回原告许彩达的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,888.00元，减半收取计1,944.00元，由被告余才红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李沙沙 二〇二〇年十月二十一日 法官助理彭瑞 书记员王俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2880号 申请执行人：芜湖华立工程机械有限责任公司,住安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区中山南路**华立工业园,统一社会信用代码913402007285396315（1-1）。 法定代表人：李多文，总经理。 被执行人：李亮,男,汉族，1993年11月18日出生,住,住安徽省宣城市宣州区/div> 被执行人：吴道,男,汉族，1993年2月02日出生,住,住安徽省宣城市宣州区/div> 申请执行人芜湖华立工程机械有限责任公司与被执行人李亮、吴道买卖合同一案中，申请执行人于2020年11月18日书面申请撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员  沈冬冬