wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10951号上诉人（原审被告）：曹阳，男，1970年9月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：龚建明，男，1950年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人曹阳因与被上诉人龚建明相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初98524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人曹阳到庭参加诉讼。被上诉人龚建明经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曹阳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部一审诉讼请求。事实和理由：一审的司法鉴定结论不符合客观事实，上诉人曾在台风过境之时会同物业公司员工及当地居委会干部一同查看上诉人家的现场，物业员工和居委干部均确认现场无积水，由此足以证明被上诉人家中漏水与上诉人无关。被上诉人龚建明未答辩。龚建明向一审法院起诉请求：1.判令曹阳修缮上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称603室）阳台的铝合金窗，同时阳台地面做好防水及排水措施；2.判令曹阳赔偿漏水导致的财产损失人民币5,100元（以下币种相同）、精神损失2,000元。一审法院认定的事实：龚建明系上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称503室）登记的权利人。曹阳系603室登记的权利人之一。双方系上下楼邻居关系。2019年8月10日，在超强台风“利奇马”影响上海市期间，503室主卧顶棚近阳台处发生渗漏水，致使503室主卧中的部分装修受损。龚建明认为此次渗漏水与603室南阳台渗漏有关，而曹阳对此予以否认，故而双方涉讼。一审中，经龚建明申请，法院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对503室主卧漏水原因进行鉴定，并要求：如系603室的原因引起，则对603室相应部位及503室受损部位出具修复方案。该鉴定机构于2020年4月27日出具上房院鉴［2020］建鉴字第1006号鉴定意见书，载明：503室主卧南墙面、顶板、通阳台门洞、木地板存在明显渗漏损坏；503室主卧渗漏损坏与楼上603室阳台积水渗漏相关（在渗漏原因的分析说明中记载受楼上603室阳台渗漏影响所致503室的主卧渗漏损坏范围包括：主卧南墙面、顶板、门洞梁底面、南墙阴角石膏线以及南卧局部地板，其中主卧门洞下方的地板损坏与多次渗漏有关）；对503室主卧渗漏损坏应予以修复，建议的修复方案为：1.铲除墙面、顶板、门洞处起皱、起皮、脱落的涂饰层（包括腻子层），2.清理干净铲除面，3.重新批刮、批平腻子并涂刷一底两度涂料，4.清理干净主卧南墙面并满刷涂料二度，5.对于主卧发霉、发黑部分的地板给予更换（注：龚建明门洞下方地板损坏，曹阳曾给予赔偿）；对603室阳台楼面防水应进行修复，并加强对阳台的使用管理，建议的修复方案为：1.更换阳台地面破损、空鼓的地砖，2.对阳台楼面采取防水措施、对阳台楼面与主卧地面连接处采取有效的防水措施、确保楼面积水能及时排向地漏内、确保地漏排水通畅、确保楼面积水不会渗流至室内地板内，3.加强对阳台使用管理、力求避免阳台楼面积水。在收到上述鉴定意见书后，法院于2020年5月15日组织双方谈话，双方一致确认在本案中龚建明家中因渗漏所致财产损失的金额为4,000元。一审法院审理后，于二〇二〇年七月二十四日作出判决：一、曹阳于判决生效之日起三十日内对603室的南阳台楼面防水进行修复（具体的修复方案为：1.更换阳台地面破损、空鼓的地砖；2.对阳台楼面采取防水措施，对阳台楼面与主卧地面连接处采取有效的防水措施，确保楼面积水能及时排向地漏内，确保地漏排水通畅，确保楼面积水不会渗流至室内地板内；3.加强对阳台使用管理，力求避免阳台楼面积水）；二、曹阳于判决生效之日起十日内赔偿龚建明财产损失4,000元；三、驳回龚建明的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由曹阳负担；司法鉴定费23,000元，由曹阳负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据专业机构给出的司法鉴定意见，503室主卧渗漏受损与楼上603室阳台积水渗漏具有因果关系。一审基于司法鉴定结论所作判决，合法有据，并无不当，本院依法应予维持。上诉人虽对司法鉴定结论持有异议，但无论其个人、还是其所谓物业服务企业或居委会工作人员的观点，均不足以否定现有司法鉴定机构的专业性及权威性，故本院对上诉人的上诉主张实难采信。综上所述，上诉人曹阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人曹阳负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年十月二十七日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3939号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。被执行人：王毛。交通银行股份有限公司陕西省分行与王毛信用卡争议纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执3939号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  晏航舰二〇二〇年十月十八日书记员  张 楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再109号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：武向宜，男，1988年8月6日出生，汉族， 住江苏省沐阳县 码321322198808062631。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告武向宜因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2018年4月19日作出（2018）浙0603民初3850号 民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院以 绍柯检民（行）监[2020]33062100076号检察建议书向本院 提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监79号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2018）浙0603民初3850号民事调解书损害了国家 和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛公 司法定代表人徐建忠指使陈均红作为武向宜的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠武向宜劳动报酬的事实而向绍兴市 柯桥区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代理 人当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上 述行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、 陈均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放 清单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使 陈均红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资2579元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资2579元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工武向宜名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初3850号民事调解书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用武向宜名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行审110号 申请人温州市瓯海区卫生健康局，住所地温州市瓯海大道**瓯海区行政管理中心**楼，统一社会信用代码11330304MB1665100Q。 法定代表人张益品，局长。 委托代理人卢沈雪。 被执行人石春艳，女，1967年1月15日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请人温州市瓯海区卫生健康局于2020年10月20日向本院申请强制执行温州市瓯海区卫生健康局作出的温瓯卫医罚〔2019〕03077号行政处罚决定确定的被执行人石春艳缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，温州市瓯海区卫生健康局于2019年11月12日作出温瓯卫医罚〔2019〕03077号行政处罚决定，处罚决定第一项没收被执行人石春艳违法所得498元，第三项对被执行人处以罚款5000元，并于2020年1月17日送达。2020年9月24日，申请人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州市瓯海区卫生健康局于2019年11月12日作出温瓯卫医罚〔2019〕03077号行政处罚决定第一、三项内容（没收违法所得498元、罚款5000元，罚没款共计5498元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李瑞加 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 陈思文
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初1165号原告：刘建东，男，1985年11月21日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县***************。被告：官广龙，男，1988年3月20日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县*****************。原告刘建东与被告官广龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘建东到庭参加诉讼，被告官广龙经本院合法程序传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告官广龙偿还借款壹拾捌万元整（180000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告官广龙于2019年1月3日向我借款人民币18万元，并出具了一张18万元的借条给我，约定还款日期为2019年2月3日。到期后，我多次向被告索要，被告均以各种理由不还。现特诉至贵院，望判如所请。原告对其主张的事实提交的证据如下：1、原告身份证复印件。证明原告的身份情况。2、借条原件。证明被告官广龙向原告刘建东借款18万元的事实。原告刘建东围绕其诉讼请求依法提交了2组证据，被告官广龙既未参加本案庭审，也未提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，官广龙经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，官广龙的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系同事关系，被告因资金周转困难，向原告借款人民币180000元，并出具一份《借条》给原告收执，内容为“借条，今借到刘建东现金人民币大写：壹拾捌万元，小写：180000.00元。借款人：官广龙，身份证号码：440************017，2019.1.3”。借条签订后，原告通过银行转账等方式分几次向被告交付借款共计180000元，双方约定还款日期为2019年2月3日。到期后，被告未还款。2020年9月7日，原告刘建东以被告官广龙未偿还借款，侵害其合法权益为由诉至本院，请求被告归还借款本金180000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2019年1月3日的《借条》有借款人官广龙的签名及捺指模，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。被告官广龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对被告官广龙借款未还的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，本案中，双方约定还款期限为2019年2月3日，期限届满后，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告刘建东请求被告官广龙返还借款本金180000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告官广龙应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款人民币180000元给原告刘建东。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元（原告已预交），由被告官广龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  肖裕忠人民陪审员  林 颖人民陪审员  杨学军二〇二〇年十月二十九日书 记 员  林 辉
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1285号申请执行人：史**，女，汉族，住商丘市民权县。被执行人：王**，男，汉族，住商水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1623民初1545号民事判决书。立案执行史**与王**不当得利纠纷一案。执行中查明被执行人王**有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王**的银行存款人民币90000元或查封、扣押、扣留、提取相应价值的其他财产。二、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年十月九日书记员  马建伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5640号 原告：张承勇，男，1972年6月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：李勇，四川旌启扬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：薛梁，四川旌启扬律师事务所律师，特别授权。 被告：张冬，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：刘威，女，1986年12月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：成都金地房屋开发有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡中路**。 法定代表人：曾伟杰，董事长。 委托诉讼代理人：付景，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王倩，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师，一般代理。 原告张承勇与被告张冬、刘威及第三人成都金地房屋开发有限公司（以下简称金地公司）房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，张承勇自愿申请撤回对张冬、刘威及第三人金地公司的起诉。 本院认为，张承勇自愿申请撤回对张冬、刘威及第三人金地公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予张承勇撤回对张冬、刘威及成都金地房屋开发有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由张承勇负担。 审判员  张陆鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐 新
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执581号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区武圣路**。负责人司航，该公司经理委托代理人汤涧，系该公司职员。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司与被执行人张龙追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张龙银行存款5850元，或扣留、提取其收入5850元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十月十九日书记员 于美阳
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4593号被执行人：刘兴林，男，汉族，1990年6月26日出生，住山东省聊城市临清市。被执行人：赵军涛，男，汉族，1990年6月17日出生，住河南省漯河市舞阳县。刘兴林、赵军涛罚金一案，本院作出的（2016）豫9001刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘兴林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元；被告人赵军涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。因刘兴林、赵军涛未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘兴林、赵军涛有零星存款，无需处理。2、查明被执行人刘兴林、赵军涛名下没有房产和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有9000元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘兴林、赵军涛负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十九日书记员  李子璇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2691号 原告：秦文华，男，汉族，1994年7月17日出生，住广西桂林市七星区。 委托代理人：覃才芳，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：秦荣斌，男，汉族，2000年5月30日出生，住广西灵川县。 原告秦文华与被告秦荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，书记员余奋担任法庭记录。原告秦文华及委托代理人覃才芳到庭参加了诉讼，被告秦荣斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款85000元及利息（利息从2020年6月1日起，按月息2%的标准计算至实际偿还到位时止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告秦文华与被告秦荣斌系同村的邻居， 被告秦荣斌因资金紧张向原告借款85000元，并于2019年9月20日向原告出具《借条》，约定还款日为2020年5月底。被告秦荣斌借款后，未按照《借条》的约定向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼请求，请人民法院依法支持。 被告秦荣斌未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2019年9月，被告秦荣斌以资金周转为由向原告借款，2019年9月17日，原告通过支付宝付款给被告3000元、9月19日付款40000元。2019年9月20日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款85000元，并承诺在2020年5月底归还本金。2019年9月22日，原告再次应被告的借款要求通过支付宝向被告支付了1500元、9月29日支付了1500元，2020年4月16日通过微信转账向被告支付了2000元，共计支付48000元，被告于2019年9月28日向原告归还了借款本金4000元，余款至今未付。原告向被告催收未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，虽然被告向原告出具了借款金额为85000元的借条，但原告实际支付的金额为48000元，故本院认定被告向原告借款金额为48000元。被告未按借条约定向原告归还借款属违约行为，应承担违约责任，向原告归还尚余的借款44000元并支付逾期利息，故对原告要求被告归还借款85000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷 案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦荣斌归还原告秦文华借款44000元并支付利息（利息计算：以44000元为基数，从2020年6月1日起至本金付清时止，按6%的年利率计算）； 二、驳回原告秦文华的其他诉讼请求。 本案案件受理费1926元，因适用简易程序减半收取963元（原告已预付本院）、邮寄费31元，合计994元，由被告负担515元，原告负担479元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1926元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳帆 二〇二〇年十月十三日 书记员  余奋
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执883号之十二 被执行人：刘某，男，汉族，1971年01月05日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858e54dc776fd9e37910@wx.tenpay.com账户内存款人民币492.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  范洪 二〇二〇年十月十日 书记员  马波
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1324号之一申请执行人：陈香萍，女，1976年11月15日出生，汉族，身份证住址福建省长乐市，现住贵阳市乌当区。被执行人：宋燕梅，女，1972年12月7月出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2017）黔0112民初2020号民事调解书，受理了陈香萍与宋燕梅追偿权纠纷一案。执行标的为580000.00元、执行费8200.00元。本案在执行过程中，向被执行人宋燕梅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用总对总查控系统对被执行人宋燕梅名下的银行账户进行查询且将其名下银行账户进行冻结，我院通过对被执行人宋燕梅名下的证券、不动产、车辆等进行查询，未查询到被执行人宋燕梅名下有证券、车辆等登记信息，查询到被执行人宋燕梅名下有位于观山湖区房屋一套，我院已查封。我院现已依法将被执行人宋燕梅纳入长期失信被执行人名单以及限制高消费。依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币580000.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1324号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十月二十九日书记员  王梦娴
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执恢103号申请执行人：高厚春，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人高厚春与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1507号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费900元及利息，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请，本院于2018年10月7日作出（2018）鄂0527执358号之一执行裁定书，裁定案件终结执行。申请执行人于2020年10月16日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向高厚春支付土地租赁费900元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9028号原告河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪内门面房**，统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人耿民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人司湛琪、靳勤，河南浩君律师事务所律师。被告钱燚，男，汉族，1991年2月23日出生，住固始县。被告陆文俊，女，汉族，1990年6月8日出生，住固始县。被告商丘市科恩汽车销售有限公司住所地商丘市梁园区桂林路**，统一社会信用代码91411400MA9FN5Y10Y。法定代表人李华，公司总经理。本院在审理上列当事人追偿权纠纷一案中，因原告没有预交本案诉讼费，经本院催交后，仍没有在规定的时间内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志强二〇二〇年十月十九日书记员  谷林俐
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终8920号上诉人（原审被告）：李红明，男，1974年4月10日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：邹卫华，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：管念，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李艳萍，女，1984年1月14日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。上诉人李红明因与被上诉人李艳萍民间借贷纠纷一案，不服昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李红明上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。1.“欠条”并非上诉人的真实意思表示，也非客观事实。因上诉人与被上诉人曾存在暧昧关系，在双方分手时，被上诉人要求上诉人向其出具欠条及借条，否则不愿意分手。无奈之下，上诉人应被上诉人的要求出具多张“欠条”“借条”，其中包括本案中该笔20000元的“欠条”，该“欠条”并非上诉人的真实意思表示。虽然上诉人向被上诉人出具了“欠条”，但被上诉人从未向上诉人交付过该笔款项。自然人之间借款合同系实践性合同，借条生效的前提是被上诉人主张的借款已经交付给上诉人，但被上诉人从未以银行转账或现金形式向上诉人交付过该笔借款。2.被上诉人应对其已向上诉人交付借款的事实进行举证，否则应承担举证不利的法律后果。一审庭审过程中，被上诉人向法庭提交了两组证据，分别为欠条一份和云南省农村信用社账户交易信息明细一份。针对被上诉人提交的云南省农村信用社账户交易信息明细存在以下问题：“欠条”的出具时间为2016年10月11日，但在该证据中，并没有被上诉人向上诉人转账的痕迹，也没有被上诉人于2016年10月11日前后取现20000元的痕迹，该证据与被上诉人的当庭陈述不符。本案中，除了一份“欠条”外，被上诉人未提交任何证据证明其已实际向上诉人交付了该笔借款。一审法院在未实际审查被上诉人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素的情况下，仅凭一张“欠条”就支持被上诉人的诉讼请求，严重缺乏事实和法律依据。二、被上诉人的行为已经构成虚假诉讼，请求法院依法审查。被上诉人明知其与上诉人之间不存在真实的民间借贷关系，但企图利用两人分手时写下的不真实欠条通过对诉讼程序的恶意利用，从而达到侵犯上诉人财产的非法目的，属于虚假诉讼，请求依法追究被上诉人虚假诉讼的刑事责任。被上诉人李艳萍答辩称：本案的20000元借款是李红明说他做生意周转资金紧张，他老婆不给他钱，所以找我借。借条是李红明在宾馆里面写给我的，我当时拿的现金给他。原审原告李艳萍向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款人民币20000.00元；二、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年10月11日，被告李红明向原告李艳萍出具《欠条》一份，该份《欠条》载明“因做生意周转资金紧张，向朋友李艳萍借款人民币20000.00元”。被告李红明现尚欠原告李艳萍借款20000.00元未还。一审法院认为，债务应当清偿，本案中，原告李艳萍所举证据能证明的法律事实是被告李红明向原告李艳萍出具《欠条》，该份《欠条》载明被告向原告借款20000.00元。被告李红明应向原告偿还上述所欠借款；故对原告李艳萍诉请主张由被告李红明偿还借款20000.00元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决：由被告李红明于判决生效之日起三十日内向原告李艳萍偿还借款20000元。二审中，双方均未提交新的证据材料。二审经审理确认的案件事实与一审认定的案件事实一致，本院依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：双方之间是否存在借贷关系，若存在李红明是否应当向李艳萍偿还借款？本院认为，李艳萍主张本案20000元借款系现金交付，李红明则主张本案欠条系李艳萍以“不愿意分手”相要挟要求李红明出具的，并非真实的借贷关系，其也并未收到过该笔借款。本院认为，李红明主张双方曾存在“暧昧关系”的事实，李艳萍不予认可，李红明亦未提交相应证据佐证其观点，本院不予确认。且其主张李艳萍以“不愿意分手”相要挟要求其出具欠条，亦无相应证据，故李红明关于涉案欠条并非其真实意思表示的主张，因其举证不能，本院不予采信。关于款项的交付，李艳萍的职业系自营服装店，根据其陈述其系将其准备进货的现金交付给李红明，本院认为涉案款项金额不大，结合李艳萍的职业，其具有交付20000元现金的能力，且其对款项交付的时间地点、借款用途、在场人员等信息能够清晰完整的陈述，并作出合理的解释，本院认为李艳萍主张本案20000元借款系现金出借具有高度盖然性，本院予以确认。李红明并无证据证明其已偿还本案借款，故一审判令其偿还借款20000元并无不当，本院予以维持。另外，李红明关于要求追究李艳萍虚假诉讼刑事责任的主张，如前所述，李艳萍并不存在虚假诉讼，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李红明承担。本判决为终审判决。审判长  何海燕审判员  姚 丹审判员  刘 涛二〇二〇年十月十六日法官助理何永伦书记员刘若妍
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执751号之一申请执行人：王平，现住内蒙古通辽市。被执行人：王军，现住内蒙古通辽市。被执行人：王骁强，现住内蒙古通辽市。申请执行人王平与被执行人王军、王骁强借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）内0524民初2820号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王平向我院提出执行申请，要求被告王军、王骁强给付欠款250000.00元及利息、案件受理费4625.00元。我院于2020年5月12日立案执行。我院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。执行中，被执行人王军、王骁强与申请执行人王平达成执行和解协议，因双方当事人约定最后一次履行期限已经超过本案执行期限，故可认定当事人需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结(2020)内0524执751号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 鹏
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6285号原告：重庆市涪陵区晨阳气体有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道天子殿居委**，统一社会信用代码91500102742864270X。法定代表人：杨光明，该公司总经理。被告：华峰铝业有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛化工园区武陵大道**，统一社会信用代码91500102MA5U7RGE16。法定代表人：尤小华，该公司总经理。原告重庆市涪陵区晨阳气体有限公司与被告华峰铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告重庆市涪陵区晨阳气体有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市涪陵区晨阳气体有限公司撤回起诉处理。审判员  夏祥禄二〇二〇年十月二十二日书记员  游明月
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7948号原告：唐飞翔，男，汉族，1990年11月07日出生，户籍地安徽省豪州市谯城区，现住重庆市璧山区。被告：刘林，男，汉族，1982年09月21日出生，住重庆市合川区。原告唐飞翔与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐飞翔到庭参加诉讼，被告刘林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐飞翔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款人民币本金39300元及利息（按法律规定计算）；2.判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，原告的工作是小区保安，被告系原告的领导队长，2019年8月以来，被告以家里母亲生病住院做手术急需用钱为由，向原告借款50000余元，并且承诺会很快归还，随后原告通过微信和支付宝的方式陆续向被告转账50000余元，被告亲笔书写了一张借条给原告。2020年1月13日，经双方对账，被告出具一张借条给原告，后被告陆续归还了9500元，现尚欠39300元，被告至今未归还上述款项，经原告多次催收，被告一直未予归还。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。刘林未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法举示了借条一张、手机微信、支付宝转账详情记录及被告支付宝信息和微信信息等，拟证明被告刘林向原告借款的事实，本院对上述证据依法予以确认。被告刘林未举示证据。本院经审理认定事实如下：原告唐飞翔与被告刘林曾系同事。被告刘林因其母患病急需用钱为由向原告借款，原告通过微信转账的方式分别于2019年8月1日向被告转款2000元；于2019年8月24日向被告转款2500元；于2019年10月2日向被告转款2000元；于2019年10月6日向被告转款7000元；于2019年11月4日向被告转款5000元；于2019年11月8日向被告转款2000元；于2019年11月11日向被告转款8000元。原告通过支付宝转账的方式分别于2019年11月4日向被告转款5000元；于2019年11月8日向被告转款1000元；于2019年11月14日向被告转款20000元和7000元。综上，原告共计向被告支付借款61500元。借款后，被告偿还了部分借款，2020年1月13日，经原、被告双方进行结算，被告尚欠借款48800元未偿还。同日，被告向原告出具借条，该借条载明“今借到唐飞翔48800元（大写肆万捌仟捌佰元整），于2020年1月24日前还款40000元（大写肆万元整），余下金额分每月还1500元，特此为据。借款人：刘林，2020.1.13”之后，被告于2020年1月23日还款7000元；于2020年2月24日还款款1000元和500元；于2020年3月28日还款1000元，共计还款9500元，因原告要求被告偿还剩余借款39300元未果，原告遂起诉来院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行义务。根据原告的陈述及举示的证据，已证明被告尚欠原告借款39300元未偿还的事实，本院对该事实依法予以确认，被告依法应当履行向原告偿还剩余借款39300元及利息的义务。关于利息的认定，因原、被告借款时未约定利息，本院依法主张从起诉之日起计算资金占用利息，但应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘林在本判决生效后五日内偿还原告唐飞翔借款39300元及利息（利息以39300元为基数，从2020年9月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，息随本清）。驳回原告唐飞翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782.5元、减半收取391.25元，由被告刘林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈小利二〇二〇年十月十九日法官助理 贺海波书 记 员 刘雨琦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5954号 原告：陈某，女，1977年8月19日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：罗海渊，广西国观律师事务所律师。 被告：李某，男，1982年9月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告陈某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，本院依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人罗海渊及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币55000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原为夫妻关系，由于婚后感情不和，双方于2018年10月30日到民政局办理了离婚手续。当天，双方签订了《自愿离婚协议书》约定：1.离婚后被告支付原告85000元，其中签订离婚协议时被告支付原告30000元，剩余的55000元被告分24期支付给原告，每期2292元，还款时间自2019年7月1日至2021年7月1日止；2.离婚后房子和车子归被告所有，原告没有异议。但协议签订后，被告仅支付原告30000元，剩余的55000元，被告并没有按约定分期支付给原告。原告多次催告，但被告拒不履行合同义务。原告认为，原、被告签订《自愿离婚协议书》，被告应按约定分期付款给原告。但一年多以来被告没有支付原告任何款项，其已经以实际行为表明其不再履行《自愿离婚协议书》所约定的付款义务，故原告有权要求被告提前还款。为维护原告的合法权益，特依法起诉到贵院，请依法判如诉请。 被告李某辩称，原、被告离婚后，被告按照协议向原告支付了最先的三万元，之后由于自身的经济状况没有继续履行。在原告起诉之前，被告也联系原告要求其告知卡号，但原告不予配合。被告希望继续按照协议约定还款，在2021年2月前将所有钱款支付完毕。 本院经审理认定事实如下：原告陈某和被告李某于2018年10月30日登记离婚，并签订《自愿离婚协议书》，约定“男方支付女方八万五千元，前期三万定于签离婚协议前支付给女方，后期五万五千元分24期每期2292元每月1日为还款日（还款日期定于2019年7月1日至2021年7月1日结束），期间不给拖欠，要按照规定月份日期、数目，准时支付给女方。”庭审中，被告李某自认未按协议支付原告自2019年7月至今的款项。 本院认为，离婚协议中关于财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方于2018年10月30日登记离婚时签订的《自愿离婚协议书》不违反法律和行政法规的强制性规定，也不损害社会公共利益，系双方真实意思表示，应为有效，对双方均具有约束力。现被告李某亦自认未按照协议履行支付义务，应及时支付所欠款项并承担继续履行协议的违约责任。故本院认定被告李某支付原告陈某自2019年7月至2020年10月的夫妻共同财产共36672元（2292元＊16月），并按照离婚协议书约定的支付时间及金额继续履行支付义务。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，参照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告陈某支付补偿款36672元； 二、被告李某于2020年11月至2021年7月期间每月1日前支付原告陈某补偿款2292元。 案件受理费588元（原告陈某已预交），已减半收取，由被告李某负担588元并直接向原告陈某支付。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  梁加灵 二〇二〇年十月十二日 法 官 助 理邹海容书记员雷才缘
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6510号 原告：于海龙，男，1988年5月1日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：郑斌，山东平畴律师事务所律师。 被告：徐希明，男，1961年2月6日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：吴建新，山东森昌律师事务所律师。 原告于海龙与被告徐希明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于海龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于海龙撤回起诉处理。 审判员  马光辉 二〇二〇年十月十二日 书记员  安光泽
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2736号 原告：段秋芳，女，1967年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：饶建梅，女，1981年5月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 第三人：秦桂良，男，1962年12月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告段秋芳与被告饶建梅、第三人秦桂良居间合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告段秋芳撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告段秋芳负担。 审判员  袁凤良 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 奕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9841号原告：恒丰银行股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**。负责人：陈颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永欣，北京盈科（烟台）律师事务所律师。被告：岳清蓉，女，1975年12月20日出生，汉族，住浙江省。原告恒丰银行股份有限公司与被告岳清蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告恒丰银行股份有限公司不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按恒丰银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年十月二十六日书记员 孙佳佳
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2626号 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01886号仲裁裁决书，于2020年4月28日立案受理聂斌与成都火星纪元科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的14585.75元，执行费119元。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月九日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7699号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**大直沽中路海河图书大厦101、201、301。主要负责人：闫勇，该支行行长。委托诉讼代理人：郭振华，该支行员工。被告：孙虹，女，1979年4月3日生，汉族，住天津市河**。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告孙虹信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二〇年十月十四日书记员 孙梦泽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14120号原告：王阿苟，男，1965年9月16日出生，汉族，住浙江省。被告：闵道元，男，年籍不详。被告：闵乾龙，男，年籍不详。原告王阿苟诉闵道元、闵乾龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王阿苟撤回起诉。案件受理费10元，免于收取。审判员 姚 蕾二〇二〇年十月二十六日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执1624号之一 申请执行人：何先，女，汉族，1988年4月10日生,贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：吕锡兵，男，汉族，1975年03月21日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕锡兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕锡兵在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币8150.00元，冻结期限为十二个月。 审判长 段仕礼 审判员杜坤 审判员杨会 二〇二〇年十月十三日 书记员 黎君军
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1554号原告：恩坦华汽车零部件（镇江）有限公司，住所地镇江四平山路**。法定代表人：郑欣。委托诉讼代理人：金逸帆，上海新望闻达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周时云，上海新望闻达律师事务所实习律师。被告：南京知行电动汽车有限公司，住，住所地南京经济技术开发区红枫科技园****/div>法定代表人：DANIELISIDORKIRCHERT，该公司董事长。原告恩坦华汽车零部件（镇江）有限公司与被告南京知行电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付玻璃升降器样品货款276349.08元（含税）及利息损失（自2020年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；2.判令被告向原告支付研发服务费84800元（含税）及利息损失（自2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告开发和制造汽车零部件并提供相关服务。2018年6月23日，被告通过电子邮件向原告制发采购订单（编号：11591），要求原告对汽车玻璃升降器的螺丝涂层工艺进行改良，该改良项目的研发费为80000元（不含税）。2020年1月13日，被告通过邮件与原告确认项目已完成，原告于当日向被告开具了发票。2019年6月12日，被告再次通过电子邮件向原告制发采购订单（编号：15361），要求原告向被告提供汽车玻璃升降器样品，样品采购费用为244556.70元（不含税）。2019年8月底，原告向被告交付了玻璃升降器样品。2019年12月27日，被告通过邮件向原告确认收货，原告于当日向被告开具了发票。根据上述订单约定，被告应于开票之日起60日内向原告支付发票款项，但直至原告起诉之日，被告仍未予以支付，故原告诉至本院，请求判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方于2019年3月19日签订了《玻璃升降机汽车零部件开发协议》，该协议约定了仲裁条款即由本协议而发生或与之有关的争议提交上海国际经济贸易委员会（上海国际仲裁中心）裁决，该仲裁条款合法有效，本案应由上海国际经济贸易委员会管辖，故请求依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，原、被告签订的《玻璃升降机汽车零部件开发协议》第14.2条约定“由本协议而发生的或与之有关的任何争议或请求，经双方协商无法解决时，应当提交至上海国际经济贸易委员会/上海国际仲裁中心(SHIAC),由SHIAC根据提出仲裁申请时有效的仲裁规则进行最终裁决。”上述条款包含双方当事人具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会,符合《仲裁法》第十六条关于仲裁协议形式要件的规定，且不存在《仲裁法》第十七条规定的无效情形,该仲裁协议条款合法有效，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条之规定,裁定如下:驳回原告恩坦华汽车零部件（镇江）有限公司的起诉。案件受理费已收取3402元，本院予以退回原告恩坦华汽车零部件（镇江）有限公司，诉前财产保全费2520元，由原告恩坦华汽车零部件（镇江）有限公司负担。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  吴 茜二〇二〇年十月十五日法官助理  卢娓娓书 记 员  范裕颖
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3453号 申请人：刘松，男，1984年9月18日出生，汉族，住易县迎宾新区。 被申请人：温涛，男，1987年1月10日出生，汉族，住保定市易县。 被申请人：赵胜杰，男，1985年5月1日出生，汉族，住保定市涞水县。 原告刘松与被告温涛等民间借贷纠纷一案，申请人刘松于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人温涛、赵胜杰名下的财产在价值80000元以内予以查封。申请人刘松以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人温涛、赵胜杰名下的价值80000元的财产，查封期限为两年。 案件申请费820元，由刘松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年十月三十一日 书记员  赵林鹏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4383号申请执行人：姚玉学。被执行人：山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人姚玉学与被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初24045号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：胡家华，男，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告胡家华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日登记立案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2819号上诉人（原审被告）：清远市嘉源房地产开发有限公司，住所地：广东省，统一社会信用代码：914***********。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：潘志明，广东明典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王正光，男，1962年12月11日出生，汉族，住江西省吉安市永新县************，公民身份号码：362************051。委托诉讼代理人：胡文华，广东八骏律师事务所律师。上诉人清远市嘉源房地产开发有限公司与被上诉人王正光承揽合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法向双方当事人送达了开庭传票等诉讼材料，上诉人在本院指定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人清远市嘉源房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人清远市嘉源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人清远市嘉源房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 健
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1050号 罪犯龙杰，男，1997年1月12日出生，汉族，小学文化，陕西省紫阳县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年11月21日作出(2015)川凉中刑初字第171号刑事判决，以被告人龙杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯龙杰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯龙杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务,其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34执185号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯龙杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯龙杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年10月28日起至2042年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执202号之一申请执行人：王某，女，汉族，1962年11月6日出生，内蒙古自治区包头市人，住内蒙古自治区包头市东河区。被执行人：贵州某置业有限公司，统一社会信用代码91522601584115636U，住所地贵州省凯里市。法定代表人：张某海。本院依据已经发生法律效力的黔东南州中级人民法院作出的（2020）黔26执他19号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州华宇国景置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州某置业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币433000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋志慧二〇二〇年十月十三日书记员  杨秉权
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0230民特450号 申请人：孙仕发，男，1963年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：孙云昌，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。 被申请人：秦光柏，男，1954年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 代理人：李淑盟（系秦光柏之妻），住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：李萌（秦光柏儿媳），住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。 申请人孙仕发申请认定秦光柏限制民事行为能力一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 孙仕发称，2019年7月11日16时，秦光柏认为孙仕发曾强奸了自己的妻子，在孙仕发驾驶三轮电瓶车时，用石头扔向孙仕发，致使孙仕发翻车受伤，孙仕发当即报警，丰都县公安局城东派出所向孙仕发送达秦光柏无刑事责任能力的《鉴定意见通知书》，并撤销此案，2020年6月12日丰都县人民检察院向孙仕发送达《不提出强制医疗申请决定书》。由此导致孙仕发无法就其造成的损失确定诉讼主体。故提出申请。 秦光柏未到庭陈述意见。 代理人李萌、杨静称，秦光柏有民事行为能力，孙仕发陈述的事实及理由无证据证明，只要秦光柏不受到刺激，是正常的，请求驳回孙仕发的请求。 本院查明：被申请人：秦光柏，男，1954年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县双路镇马鞍山村****，公民身份号码512324195********。秦光柏年幼时曾患脑膜炎，成年后因长期饮酒致使精神出现一定程度异常。2019年7月11日16时许，秦光柏认为孙仕发曾强奸自己妻子，在丰都县三合街道金科小区对面的平场路上，捡拾一块拳头大小的石头扔向正在驾驶三轮车的孙仕发，导致孙仕发翻车受伤，经鉴定孙仕发伤情为轻伤一级。2019年11月20日，秦光柏被鉴定为酒精所致精神障碍，作案时无刑事责任能力。同年12月11日秦光柏被送往丰都县精神病医院医治，诊断为：使用酒精引起的精神和行为障碍，于2020年1月6日出院，出院时其危害社会风险评估为低风险级，目前未出现明显的暴力倾向和严重的精神异常行为。 本院认为，2019年11月20日，秦光柏被鉴定为酒精所致精神障碍，同年12月11日秦光柏被送往丰都县精神病医院医治，诊断为使用酒精引起的精神和行为障碍，目前未出现明显的暴力倾向和严重的精神异常行为，因此，孙仕发申请认定秦光柏限制民事行为能力的请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 秦光柏为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  李晓林 二0一二0年九月二十九日 法官助理刘家豪 书记员廖秋林
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2828号罪犯王宇彪，男，1981年1月4日出生，汉族，初中文化，河南省滑县小铺乡许庄村人。现在河南省二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2008年5月9日作出（2008）安刑初字第29号刑事判决，认定被告人王宇彪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2008年9月9日作出（2008）豫法刑三复字第00036号刑事裁定，予以核准。于2008年10月30日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王宇彪在执行期间，2011年1月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2015年10月16日减去有期徒刑一年；2018年6月15日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯王宇彪减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王宇彪自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王宇彪自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王宇彪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯王宇彪准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年8月20日起至2030年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执964号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沧市临翔支行，住所地临沧市临翔区东片区东港商城****。法定代表人：秦轩，系该支行长。委托诉讼代理人：李文辰，云南临晨律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：俸明英，女，1971年11月24日生，傣族,临翔区人，住临沧市临翔区。。本院于2019年11月27日作出的（2019）云0902民初2696号民事调解书已生效，被执行人未按调解书履行。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沧市临翔支行于2020年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人俸明英应履行的义务为偿还欠款13974.03元及利息，承担诉讼费75元、执行费110元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年9月30日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年7月23日、8月31日、10月14日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有小额存款已进行扣划，此外未发现被执行人有可供执行的银行存款。三、本院查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查被执行人俸明英名下有一辆云Ｓ×××**北京现代汽车，但未找到该车辆，本院无法处置，已作查封。四、本院于2020年7月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年10月28日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人对上述执行行为无异议。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院回告，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。申请人申请执行的13974.03元及利息本次实际受偿248.11元，诉讼费75元(因申请人已退费另行立案处理)、执行费110元已缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年十月三十日书 记 员  鲁进强
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3437号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道**通润银座**。 法定代表人：单卓军。 委托诉讼代理人：何颖莹，该行员工。 委托诉讼代理人：李超，该行员工。 被告：杭州恒骋文化艺术发展有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪首座**楼** 法定代表人：何慧贤。 被告：浙江**昌融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市经，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区杭州东部国际商务中心**** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张智。 被告：何慧贤，男，1978年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区西溪首座**楼**。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行与被告杭州恒骋文化艺术发展有限公司、浙江**昌融资担保有限公司、何慧贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。审理过程中，原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行撤回起诉。 应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行负担。 审判员  袁翠玉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  涂群月
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3516号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：向伟芝，女，1978年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区湖景路8号3区********，身份证号码440************826。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告向伟芝信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********61613，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金97374.90元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年10月27日，利息26251.75元、违约金6128.42元、分期手续费1747元、信用卡瞬时通手续费9元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2018年9月23日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为25960元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告向伟芝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金97374.90元以及暂计至2019年10月27日的利息、违约金、分期手续费、瞬时通手续费共计25960元，此后至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，由被告向伟芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  黄逊华人民陪审员  陈燕玲二〇二〇年十月九日书 记 员  莫敏轩
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执361号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹云文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：陈斌，男，1988年9月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈斌借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈斌向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司履行确定义务，但被执行人陈斌未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2020）川0626执361号执行裁定书扣押了被执行人陈斌名下号牌为川KHN9**的吉利牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈斌名下号牌为川KHN9**的吉利牌小型轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王皓二〇二〇年十月十五日书记员  邹刚
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3079号申请人张小宾，男，1985年12月22日生，汉族，住辉县。被执行人李丙艳，女，1984年10月20日生，汉族，住辉县。张小宾申请执行李丙艳民间借贷纠纷一案，申请人张小宾依据生效的（2020）豫0782民初3936号民事判决书，于2020年10月15日向我院申请执行，执行标的为：借款38000元及利息(以38000元为基数,自2020年8月6日起至借款还清之日止,按年利率6%计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费375元，执行费476元。执行期间查明，被执行人李丙艳名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李丙艳名下的存款以38851元为限予以冻结,冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十月十九日书记员  车佳音
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初15901号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地为广东省佛山市南海区********金安大厦110-111、206-208、904-921。负责人：唐珂，总经理。委托诉讼代理人：李子鹏，男，公司员工。被告：王尊春，男，1989年1月19日出生，汉族，住广西玉林市陆川县**************，公民身份号码为450************874。被告：深圳市华建安土石方工程有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区*********负责人：周雷夏。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司与被告王尊春、深圳市华建安土石方工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司于2020年10月23日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告王尊春、深圳市华建安土石方工程有限公司的起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司撤回起诉。本案受理费119.12元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担。审判员  代小静二〇二〇年十月二十六日书记员  陈卫真附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3．《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16940号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：莫浩军，男，1981年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************５号，身份证号码440************610。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告莫浩军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告莫浩军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（1.卡号：622**********207、账号101**********001；2.卡号：625**********722、账号101**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金35455.60元、利息13002.37元、分期手续费1648.24元、违约金5504.01元（暂计至2020年1月13日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金4351.30元、利息1638.29元、分期手续费54.11元、信用卡自选增值服务费58元、违约金909.74元（暂计至2020年1月13日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1.原告主张被告自2018年5月15日开始逾期偿还信用卡（卡号：622**********207、账号101**********001）欠款，本院予以确认。2.原告主张被告自2018年5月9日开始逾期偿还信用卡（卡号：625**********722、账号101**********002）欠款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持：信用卡（卡号：622**********207、账号101**********001）从逾期还款之日2018年5月15日至2020年1月13日的利费共计14394.97元；信用卡（卡号：625**********722、账号101**********002）从逾期还款之日2018年5月9日至2020年1月13日的利费共计1784.03元。自2020年1月13日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年1月13日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫浩军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35455.60元以及利息、分期手续费、违约金共计14394.97元（利息暂计至2020年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告莫浩军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4351.30元以及利息、分期手续费、信用卡自选增值服务费、违约金共计1784.03元（利息暂计至2020年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365.54元，由被告莫浩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐清云审 判 员  许红青人民陪审员  梁爱华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙婉仪
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初4174号原告：何忠辉，男，1954年10月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：韩永仙。特别授权代理。被告：姚开平，男，1969年8月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告何忠辉诉被告姚开平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何忠辉到庭参加诉讼，被告姚开平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何忠辉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费41883元。事实和理由：2011年5月8日，原告到被告的厂里上班，双方约定原告的工作岗位是电车床工，工资按计件计算，截止2015年11月30日工资57883元，之后被告仅仅支付了16000元，对于剩余41883元的工资，原告多次向被告追讨，但被告均以多种理由不予支付。为维护自身的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。被告姚开平辩称，何忠辉起诉金额不符合实际。被告实差39064元，且已经支付了16000元，实际还欠何忠辉23064元。原告何忠辉为证明自己的主张，依法向本院提交了结算单，证明被告拖欠原告工资款41883元。被告姚开平未到庭参加诉讼，其质证权视其自己放弃。对原告方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告姚开平庭前向本院提交了5张白条，证明其已经支付给原告的劳务费。经质证，原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。经审查，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告为被告做工，被告理应支付其相应的劳务费，且有结算单予以证实，经核算被告至今仍有41883元未支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚开平自本判决生效之日起十日内支付原告何忠辉劳务费41883元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇二〇年十月二十六日书记员  卢茜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7964号 原告：陆小丽，女，1981年11月19日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 被告：孙建，男，1979年1月12日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：武文鹏，绍兴市柯桥区越州法律服务所法律工作者。 原告陆小丽诉被告孙建所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告陆小丽于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆小丽的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆小丽撤诉。 案件受理费8800元，依法减半收取计4400元，财产保全申请费5000元，以上合计9400元，由原告陆小丽负担。 审 判 员 金宇峰 二〇二〇年十月三十日 法官助理 沈雪华 书 记 员 朱陈燕
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初463号原告：黄石市健民工贸有限公司，住所地：黄石大道**（工人村）。法定代表人：张健，执行董事。委托诉讼代理人：李萍，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：南昌市金亿达机械注塑制品有限公司，住，住所地：江西省南昌市安义县工业园区锦绣大道/div>法定代表人：余军，总经理。被告：余军，男，汉族，1968年7月27日出生，住江西省南昌市安义县，原告黄石市健民工贸有限公司（以下简称健民公司）诉被告南昌市金亿达机械注塑制品有限公司（以下简称金亿达公司）、余军合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告健民公司法定代表人张健及委托诉讼代理人李萍到庭参加了诉讼，被告金亿达公司、余军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告健民公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款607486.50元；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告主要从事钢材销售业务，与被告有多年业务往来，自2012年合作初始被告以“南昌市三隆达工程模具有限公司”的名义一直与原告签订购销合同，原告负责向被告提供所需钢材，至今有八年之久。被告在原告处提货时都有出库单和提货单，双方业务人员均会签字确认货物数量及金额，被告给付货款也是分批延后结算支付。被告在黄石的业务并非只限原告一家单位，与黄石市维才特钢有限公司也有业务往来，而原告与黄石市维才特钢有限公司也有业务往来，三方相互也有债权债务。因此在三方友好协商的原则下，原告同意代被告支付拖欠黄石市维才特钢有限公司的材料款49万元，将被告欠黄石市维才特钢有限公司材料款变更为被告欠原告货款人民币49万元。2015年3月27日被告向原告出具了欠条，并加盖了公司财务印章。后原告陆续将49万元全部付给了黄石市维才特钢有限公司。2019年5月，原告得知被告将公司更名为“南昌市金亿达机械注塑制品有限公司”。原告经盘查账务，于2019年1月10日向被告出具了往来征询函，告知其累计拖欠货款707486.50元，被告签字盖章确认。2020年1月14日，双方再次对帐后确认截止2019年1月30日，被告尚欠原告人民币607486.50元，同时还签订一份还款协议书，约定了双方的权利与义务。2020年1月24日，被告通过微信支付人民币5000元后再未支付拖欠的货款。原告多次上门及微信讨要，被告均以多种理由拒绝支付。为此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：证据一、原、被告企业信息、身份证复印件。证明原、被告主体适格。证据二、购销合同、往来征询函、欠条。证明原告多年来与被告有业务往来。证据三、还款协议书、对帐单。证明双方对账后确认被告欠原告607486.50元及余军个人愿意对金亿达公司的债务承担连带清偿责任。证据四、证明、微信聊天记录。证明黄石市维才特钢公司收到原告代被告支付的49万元，聊天记录证明被告欠原告货款607486.50元的事实。证据五、转帐凭证、承兑汇票。证明原告已经代被告支付了相关款项。证据六、证明一份。证明原告向黄石维才特钢有限公司支付了49万元。被告金亿达公司、余军未到庭应诉、举证、质证，视为放弃权利。原告提交的证据四中的证明，因与事实有出入，本院不予采信，对原告提交的其他证据本院予以采信。经审理查明，健民公司与金亿达公司系业务往来单位，双方亦均与案外人黄石市维才特钢有限公司（以下简称维才公司）有业务往来，且金亿达公司此前欠维才公司49万元材料款。经三方协商，维才公司同意由健民公司代金亿达公司向维才公司支付该49万元材料款。2015年3月27日，被告金亿达公司（原南昌市三隆达工程模具有限公司）向原告出具欠条一份，载明欠原告材料款49万元，此款系维才公司转给健民公司。此后，原告于2015年9月8日、2016年12月26日、2019年1月10日分别向被告金亿达公司出具往来征询函，要求金亿达公司对所欠原告的款额进行核对。上述三份往来征询函载明金亿达公司欠原告的金额分别为1243646.1元、912942.1元、707486.5元，每份征询函下方均有“数据核对无误”及“数据不符及说明”两种字样及空格，金亿达公司均在“数据核对无误”处盖章。前述款额均包含原告代金亿达公司向维才公司支付的49万元。2020年1月14日，双方经对账确认，金亿达公司尚欠原告607486.5元，其中货款为117486.5元，其余为原告代金亿达公司向维才公司支付的49万元。该对账单同时载明金亿达公司法定代表人即被告余军对上述欠款承担连带清偿责任，余军在该对账单下方签名并书写其公民身份证号。同日，原、被告签订了还款协议，再次确认金亿达公司尚欠原告607486.5元，并约定被告于2020年1月23日前支付10万元，2020年端午节、中秋节前各支付5万元，2021年春节前支付10万元，2021年端午节、中秋节前各支付5万元，2022年春节前支付10万元。该协议还约定若金亿达公司未按本协议约定的期限还款，则原告将保留向金亿达公司追究偿还全部欠款607486.5元及利息的法律责任。此后，被告余军于2020年1月24日向原告偿还5000元，后再未偿还任何款项。另查明，1、南昌市三隆达工程模具有限公司于2019年5月16日变更为南昌市金亿达机械注塑制品有限公司；2、原告健民公司法定代表人张健分别于2017年3月1日、4月13日、2018年2月23日、2月25日向维才公司及其法定代表人胡维才支付10万元、116078.20元、48938.77元、22万元，共计485016.97元，余款系原告以现金形式支付。本院认为，金亿达公司向原告出具的欠条及双方之间签订的往来征询函、还款协议书等均为当事人真实意思表示，金亿达公司应按还款承诺书约定的时间履行还款义务，其仅偿还了5000元后再未偿还已构成违约，应继续履行还款义务。被告余军作为该公司法定代表人，承诺自愿对该公司欠原告的债务承担连带清偿责任，故原告要求余军承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，但被告在出具还款承诺书后支付的5000元应予扣减，即两被告应连带清偿原告602486.5元。被告金亿达公司、余军未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院根据已查明的案件事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南昌市金亿达机械注塑制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄石市健民工贸有限公司支付602486.50元；二、被告余军对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄石市健民工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9874元、保全费3570元，共计13444元，由被告南昌市金亿达机械注塑制品有限公司、余军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  刘永红人民陪审员  殷庆生人民陪审员  陈 明二〇二〇年十月二十六日法官助理赵婧书记员祁丽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1318号申请执行人：刘佳，女，汉族，1982年11月24日生，住大连市沙河口区。被执行人：李强，男，汉族，1972年9月13日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1661号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款40.024万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月十八日书记员  张伟玮
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7215号原告：中国银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市航空大道**。负责人：周建峰，系该行行长。委托诉讼代理人：向开雨，湖北施州律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：向作霖，湖北施州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：康伦辉，男，1970年10月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市，现住恩施市，被告：邓碧云，女，1969年10月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市，现住恩施市，原告中国银行股份有限公司恩施分行（以下简称中行恩施分行）诉被告康伦辉、邓碧云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行恩施分行的委托诉讼代理人向作霖及被告康伦辉、邓碧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行恩施分行向本院提出诉讼请求：1、依法宣告原告与被告康伦辉、邓碧云签订的《个人一手住房贷款合同》项下贷款本息全部到期；2、判令被告康伦辉、邓碧云偿还原告贷款本金432083.84元，并按月利率9.67875‰支付自2019年3月16日起至偿还完毕之日止期间的利息、罚息；3、确认原告对二被告坐落于恩施市施州大道191号13幢的房地产享有抵押权，并对该房产的处置款享有优先受偿权；4、由二被告承担案件受理费。事实与理由：2011年8月5日，被告康伦辉、邓碧云与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定由原告向被告康伦辉、邓碧云提供住房按揭贷款60万元，贷款期限为216个月，贷款利率为浮动利率，随中国人民银行贷款基准利率调整而调整，按月等额本息还款，逾期后按约定贷款利率的50%加收逾期贷款罚息，合同亦对违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依照约定向被告提供住房按揭贷款60万元。贷款合同项下，被告用所购住房为该笔贷款提供抵押物担保，并办理了抵押登记。贷款合同履行期间，被告康伦辉、邓碧云除偿还贷款本金167916.16元和支付2019年3月15日之前的利息外，再未按照合同约定还本付息，望判如所请。被告康伦辉辩称，我目前经济困难，在外做工程投资失败，没有资金来源还款。现在唯一能偿还债务的就是每个月的公积金，看能不能用我们两个人的公积金一起抵扣。虽然我已与邓碧云离婚，但可以一起扣，算我借邓碧云的钱，再就是希望原告减免罚息。被告邓碧云辩称，贷款是事实，欠款也是事实。我看到过原告送到家里的催款通知。我给被告康伦辉讲过不要拖，应该要还。我现在已经退休，只有一点生活费，没有偿还能力，希望原告减免罚息，如果可以，我愿意在2020年12月底前偿还10万元。经审理查明，2011年8月5日，原告作为贷款人、被告康伦辉作为借款人签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定，原告给被告康伦辉贷款600000元，贷款期限为216个月，利率为浮动利率。浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔贷款，则从第一个实际放款日）起第12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月无对应日的，则当月最后一日为重新定价日）。第一个浮动周期内，贷款月利率为6.4625‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，每月的15日为结息日和付息日。还款方式为等额本息方式，每期还本付息金额为人民币5161.22元。还款方式为按月等额本息还款，逾期利息按合同约定贷款利率基础上加收50%。双方同时约定，二被告未能按期归还贷款本息的，原告有权宣布贷款本息全部或部分到期。在合同中，双方对其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，原告给被告康伦辉发放了贷款600000元。2011年8月8日，二被告在抵押物清单上签名，同意用位于恩施市××号福星城的房屋为被告康伦辉所借贷款提供抵押。2015年11月9日，二被告对其购买的恩施市施州大道191号13幢房屋办理了抵押权登记，房屋所有权人为二被告，抵押权人为原告，抵押权登记编号为恩施房他证恩施市字第××号，债权数额为600000元。贷款后，被告陆续偿还贷款本息至2019年3月15日。此后，被告再未向原告偿还借款本息，现下欠本金432083.84元。另，被告康伦辉、邓碧云原系夫妻关系，双方于2019年10月9日登记离婚。本院认为，原告与被告康伦辉签订的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定给被告康伦辉发放了贷款，履行了合同义务。被告康伦辉贷款后，未按合同约定偿还贷款，构成违约，原告现请求宣布下欠贷款提前到期并要求一次偿还所欠贷款本息有事实依据和法律依据，本院予以支持。虽然本案贷款合同系原告与被告康伦辉签订，但被告康伦辉、邓碧云在贷款合同签订时系夫妻关系，该债务产生于双方婚姻关系存续期间，且所贷款项系用于购买住房，故本案贷款应系二被告夫妻共同债务，原告请求二被告承担连带还款责任有事实依据和法律依据，本院予以支持。贷款后，二被告用购买的住房为原告提供的贷款设立了抵押权，现原告请求对该房屋享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二规定，判决如下：一、宣告原告中国银行股份有限公司恩施分行与被告康伦辉签订的《个人一手住房贷款合同》项下贷款本息全部到期。二、被告康伦辉、邓碧云于本判决生效后十五日内连带清偿原告中国银行股份有限公司恩施分行贷款本金432083.84元并支付该款自2019年3月16日起至清偿之日止按月利率9.67875‰计算的利息及罚息；三、原告中国银行股份有限公司恩施分行对被告康伦辉、邓碧云位于恩施市施州大道191号13幢的房地产享有优先受偿权。本院标的款账号：17×××44，开户银行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费7782元，减半收取计3891元，由被告康伦辉、邓碧云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄大云二〇二〇年十月三十日书记员  陈彩丽
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3648号原告：凤冈县佳美物业管理有限责任公司，住所贵州省遵义市凤冈县龙泉镇商贸街华盛**楼，统一社会信用代码91520327692715313D。法定代表人：胡有林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李明远，男，1976年5月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：黄榜飞，男，1975年2月26日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县佳美物业管理有限责任公司与被告黄榜飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，原告凤冈县佳美物业管理有限责任公司于2020年10月30日以被告黄榜飞已支付3841元物业费为由自愿申请撤回起诉。本院认为，本案审理过程中，凤冈县佳美物业管理有限责任公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许凤冈县佳美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县佳美物业管理有限责任公司负担。审判员  安宣强二〇二〇年十月三十日法官助理罗成进书记员陈路
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2211号申请执行人：莫玉民，男，汉族，1971年6月8日生，住河南省林州市。申请执行人：冯秀平，女，汉族，1970年3月3日生，住河南省林州市县。申请执行人：韩保成，男，汉族，1958年4月15日生，住河南省林州市。申请执行人：石伏书，男，汉族，1951年7月13日生，住河南省林州市。申请执行人：石有成，男，汉族，1948年3月15日生，住河南省林州市。申请执行人：李军燃，男，汉族，1988年2月14日生，住河南省林州市。申请执行人：刘全周，男，汉族，1952年8月29日生，住河北省邯郸市涉县。申请执行人：常太山，男，汉族，1960年2月10日生，住河南省林州市。被执行人：河南祖寿古建筑工程有限公司，住所地林州市姚村镇寨底村。法定代表人：赵俊林。本院在执行莫玉民、冯秀平、韩保成、石伏书、石有成、李军燃、刘全周、常太山与河南祖寿古建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告河南祖寿古建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莫玉民工资款4900元、支付原告冯秀平工资款20600元、支付原告韩保成工资款5200元、支付原告石伏书工资款7575元、支付原告石有成工资款7000元、支付原告李军燃工资款8780元、支付原告刘全周工资款53000元、支付原告常太山工资款13000元；二、驳回原告莫玉民等人的其他诉讼请求。因河南祖寿古建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，玉民、冯秀平、韩保成、石伏书、石有成、李军燃、刘全周、常太山向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月17日通过公告送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年6月5日、2020年7月6日、2020年8月5日、2020年9月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。、经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年十月十三日书记员  郭 铸
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1518号被执行人：黄超，男，1989年6月14日生，汉族，住湖北省安陆市。关于被执行人黄超罚金一案，本院于2020年7月7日立案执行，责令被执行人缴纳罚金70000元。1、立案后，本院于2020年7月8日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行；2、2020年7月8日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，对被执行人在银行的存款571元予以扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产，本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1518号案的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  王润家二〇二〇年十月二十七日书记员  程 瑜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1714号申请执行人：永城市龙达运输有限公司，住所地：河南省永城市陈官庄乡农机站，统一社会信用代码：9141148156649015XW。法定代表人：谢新士，该公司经理。被执行人：邓斌，男，1989年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。永城市龙达运输有限公司与邓斌追偿权纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓斌于本判决生效后十日内返还原告永城市龙达运输有限公司垫付款项共计100720元。因邓斌未按上述生效法律文书履行义务，永城市龙达运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的经常居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书和限制消费令。五、申请执行人向本院申请发出悬赏公告，未申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1481执1714号案件终结本次执行程序。被执行人邓斌负有继续向申请执行人永城市龙达运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  洪林杰二〇二〇年十月二十日书记员  郑 羽
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0119民初5789号 原告：重庆巴驿公共交通站场管理有限公司，住所地重庆市渝中区德兴里****平街第**部分，统一社会信用代码91500103073665599A。 法定代表人：吴郸，重庆巴驿公共交通站场管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：高保荣，重庆静昇律师事务所律师。 被告：金南奎，男，1974年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 原告重庆巴驿公共交通站场管理有限公司（以下简称巴驿公司）与被告金南奎借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判,于同年10月30日公开开庭进行了审理，原告巴驿公司的委托诉讼代理人高保荣到庭参加了诉讼，被告金南奎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告巴驿公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月2日，被告在上班期间饮酒摔倒，经市急救中心检查诊断为颅内出血，急需进行手术治疗。因其家庭十分困难，无力支付手术费用，其父金方前向原告申请借款50000元，原告基于人道主义精神和被告的特殊情况，立即向被告借款50000元。2017年6月12日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺两年内（2019年6月11日前）归还以上全部借款。但时至今日，被告仍未归还上述借款。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告金南奎未作答辩。 本院经审理查明：2016年5月7日，被告金南奎之父金方前向原告巴驿公司提出借款《申请》并在同一申请上书写《借条》，该《申请》内容为“巴驿公司：我是金南奎的父亲，我儿子因病需要马上做手术，特向公司借款5万元（伍万元整）。申请人：金方前”。《借条》内容为：“今借到公司现金伍万元整。借款人：金方前。”该《借条》出具后，原告向金方前出借现金50000元。2017年6月12日，被告金南奎向原告出具《还款承诺书》并签名捺印，该《还款承诺书》载明：“本人金南奎，因病需要手术，与本人父亲金方前共同于2016年5月7日向重庆巴驿公共交通站场管理有限公司借款伍万元正。由于本人无生活来源，生活非常困难，目前无力偿还以上借款。现本人承诺两年内（即2019年6月11日前）归还以上全部借款。还款承诺人：金南奎。”其他查明事实与原告诉称事实一致。 上述事实，有原告的陈述以及原告举示的《申请》《借条》《还款承诺书》等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告金南奎与其父金方前共同向原告借款，被告金南奎及其父金方前与原告之间形成借款合同关系，该借款合同真实、合法、有效，受法律保护。被告金南奎向原告承诺：“现本人承诺两年内（即2019年6月11日前）归还以上全部借款”，是其真实意思表示，被告金南奎应当按照承诺承担向原告偿还借款的民事责任。现该借款已经逾期，原告主张要求被告金南奎偿还，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告金南奎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告金南奎在本判决生效后立即偿还原告重庆巴驿公共交通站场管理有限公司借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告金南奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  严 波 二〇二〇年十月三十日 法官助理  陈 彬 书 记 员  郝寿东
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1533号申请执行人阳新县卫生健康局。被执行人周丰华，男。被执行人汪承芳，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人周丰华、汪承芳行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0222执1533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十月二十六日书 记 员  乐文娟