江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初6124号原告：吴翠英，女，1970年8月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：仝太富，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王媛华，该公司法律顾问。原告吴翠英与被告孙浩松、徐州市港通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告吴翠英申请撤回对被告孙浩松、徐州市港通运输有限公司的起诉，经审查，不违反法律规定，本院予以准许。原告吴翠英的委托诉讼代理人仝太富，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托诉讼代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴翠英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失计33504元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日13时10分许，孙浩松驾驶徐州市港通运输有限公司所有的苏Ｃ×××**号重型自卸货车，沿睢凌线（S612省道）由东向西行驶至睢宁南外环消防大队门口时，因观察注意不够，遇情况采取措施不当，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，孙浩松、吴翠英各负事故同等责任。另查明，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司处投保了交强险和商业三者险，之后原告已向被告主张了一部分费用。现原告二次手术已结束，相关费用未有得到赔偿。为此请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称，1.司法鉴定意见书中三期评定时间较长，后续治疗需要10000元的鉴定意见不认可，应按照实际治疗费用赔偿；2.前期已经赔偿了护理费60天、营养费60天，对已经赔偿过的部分应当扣减；3.原告系农业户口，应按照农村人均纯收入64.97元/天计算误工损失；4.其他诉求也较高，诉讼费、鉴定费不予承担。交强险医疗费限额已经用完，超过交强险部分按50%比例赔付。经审理查明，2019年4月2日13时10分许，孙浩松驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号重型自卸货车，沿睢凌线（S612省道）由东向西行驶至睢宁县南外环消防大队门口时，因观察注意不够，遇情况采取措施不当，与横过道路的原告吴翠英驾驶的电动自行车相撞，致原告吴翠英受伤，两车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，孙浩松与吴翠英的违法过错行为在事故中所起作用相当，各负事故的同等责任。案涉车辆苏Ｃ×××**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司处投保了交强险和1000000元的商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，原告吴翠英已对前期治疗产生的相关费用诉讼解决。2020年6月8日，原告吴翠英再次入住睢宁县中医院住院治疗（行内固定物取出术），于2020年6月13日好转出院。为此支出医药费6685元。2020年1月19日，连云港正达司法鉴定中心对原告吴翠英的三期等事项进行了法医学鉴定，并出具正达司鉴中心[2019]临鉴字第2798号司法鉴定意见书，认为原告吴翠英的误工时间为伤后180日，护理期限为伤后75日，营养期限为伤后100日。在诉讼过程中，原告吴翠英提供了睢宁县睢城街道七井社区居民委员会出具的证明、常住人口登记卡、粮食直补卡等证据，用于证明原告的收入来源于农业种植和在城里打工，因交通事故造成相应的误工损失。上述事实，有原被告的庭审陈述、病案材料、医药费收费票据、司法鉴定意见书、睢宁县睢城街道七井社区居民委员会出具的证明、常住人口登记卡、粮食直补卡等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”对于原告吴翠英的合理损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，鉴于原告吴翠英驾驶的车辆为电动自行车，根据双方的过错程度等因素，应由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在商业三者险责任限额范围内按照60%的责任比例予以承担。连云港正达司法鉴定中心及其涉案鉴定人员均具有相应的鉴定资质，根据相应的病案材料作出的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定意见客观公正，应当作为本案定案的依据。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司对三期鉴定结论不予认可，未有提供证据推翻，本院不予采纳。就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医药费：原告主张10000元，根据其提供的医药费收费票据、病案材料等证据，本院确认6685元。二、误工费：原告主张23274元（129.3元/天×180天），根据所提供的证据，该主张在合理范围内，本院予以支持。三、护理费：原告主张1200元（80元/天×15天），本院予以支持。四、住院伙食补助费：原告主张300元（50元/天×6天），标准适当，但住院天数计算有误，本院支持为250元（50元/天×5天）。五、营养费：原告主张1600元（40元/天×40天），标准适当，期限合理，本予以支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告吴翠英24474元（误工费23274元+护理费1200元），在商业三者险责任限额范围内赔偿原告吴翠英5121元[（医药费6685元+住院伙食补助费250元+营养费1600元）×60%]，计29595元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿原告吴翠英29595元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告吴翠英的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，鉴定费1700元，由原告负担680元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  姚秀金二〇二〇年十月三十一日书记员  李林跃附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。