wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1836号之二 申请执行人：苏俊峰，男性，1981年12月14出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：张萌，男性，1987年02月26出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行苏俊峰与张萌借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款47000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张旭
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3609号原告：李相国，男，1957年6月16日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：李娜，女，1988年2月6日出生，汉族，住上蔡县。被告：姜应，女，1970年1月26日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：聂栓紧，男，1976年5月20日出生，汉族，住上蔡县。原告李相国与被告姜应、聂栓紧买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李相国及其委托代理人李娜、被告姜应及其委托代理人张玉蝶、被告聂栓紧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李相国向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠货款19083元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在大路李乡做销售水泥制品生意，2018年农历十月，被告从原告处购买楼板用于建房，共计货款19083元，被告称当时没钱先欠着。后来原告多次催要，但是被告一直拒绝支付货款。为维护公民的合法权益，原告无奈诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告姜应辩称，原告诉请的货款应当由被告聂栓紧予以偿还，理由是原告与被告姜应本不认识，姜应之所以用李相国的楼板是因为被告聂栓紧租用被告的钢管。从2016年2月24日一直租用到现在，根据双方约定的价格，聂栓紧应当向被告姜应支付租金72265元，在租用期间，聂栓紧支付了两万元租用费，下余52265元聂栓紧一直未支付给姜应。在姜应向聂栓紧追要钢管租赁费时，聂栓紧告诉姜应说，姜应需要建房用楼板，聂栓紧与李相国熟，知道李相国制造楼板，他便联系李相国，让李相国给姜应送楼板，承诺的是李相国的楼板钱由他支付给李相国，以抵聂栓紧应当支付给姜应的钢管租赁费。李相国和姜应本不认识，在李相国给姜应送楼板时姜应已告知李相国，这个楼板钱由聂栓紧支付，李相国当时也认可了，也就是说原告的债务应当由聂栓紧偿还，应当驳回原告对被告姜应的诉讼请求。被告聂栓紧辩称，我不知道怎么起诉我的，我是搞建筑的，这个楼板钱和我一点关系都没有，姜应和我是租钢管认识的，说她建房，问我有卖楼板的没有，我把李相国的电话给他了，中间我和姜应和李相国没有通过电话，价格什么的都是他们两个说的，除了楼板我还给她介绍了卖沙子的。姜应給李相国说这个活是我包的，说我干的包工包料，实际上不是我包的，我就不知道这个事，后来我多次和李相国去找她。本院经审理认定事实如下：原告李相国经营水泥制品生意，被告姜应在原告处购买楼板。2018年农历十月，被告姜应在原告处购买楼板。被告姜应购买楼板如下：购买3.9米的楼板34块，每块156元，共5304元；购买3.8米楼板11块，每块153元，共1683元；购买3.7米楼板25块，每块149元，共3725元；购买2.4米楼板1块，每块84元；购买2.25米的楼板10块，每块78元，共780元；购买2.1米的楼板17块，每块73元，共1241元；1.5米的楼板5块，每块52元，共260元；楼梯板1.3米楼板52块，每块45元，共2340元；过木1.5米楼板20块，每块40元，共800元。以上合计16217元。后经原告向被告姜应追要此款，至今未支付。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的原告书写的楼板合计单及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原告李相国经营水泥制品生意，被告姜应在原告处购买楼板，双方已形成买卖合同关系。原告为被告姜应提供了货物，被告姜应应当支付货款，现被告姜应未支付货款，构成本案纠纷。关于楼板数量，原告提供自己书写楼板合计单一张，但未提供其他证据予以佐证，被告姜应对楼板合计单中的16217元予以认可，故原告要求被告姜应支付拖欠货款16217元的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。被告姜应辩称该楼板为被告聂栓紧为抵其欠被告姜应租赁钢管费用而要求原告李相国送至被告姜应处，但是没有提供证据证明，被告姜应与被告聂栓紧之间的纠纷与本案无关，可以另行主张权利，故对于被告姜应的辩称理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告姜应于本判决生效之日起十日内给付原告李相国货款16217元；二、驳回原告李相国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告姜应负担。（此款原告已交纳，限被告姜应于本判决生效后10日内将其负担的费用支付给原告139元）。本判决为终审判决。审判员  张永鹏二〇二〇年十月二十六日书记员  张 琳
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执433号之二申请人：李淑芝，女，1972年9月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：张斌，男，1978年2月13日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张斌在中国工商银行*账户内存款人民币2063330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年十月二十八日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17648号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴瑞波，男，1974年8月2日出生，汉族，住广西南宁市良庆区湾仔街**慧谷阳光小区919。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴瑞波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴瑞波系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币91,295.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根，根据原告所提供的被告住所地信息法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初135号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人刘东旭，男，1996年9月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省松原市扶余县，现住吉林省松原市。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月14日被吉林省公安厅高速公路公安局通化分局取保候审；于2020年8月24日被通化县人民检察院取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人刘东旭犯诈骗罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。2020年10月10日，通化市中级人民法院指定本院审理，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘忠大独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。吉林省通化县人民检察院指派检察员齐立萍出庭支持公诉，被告人刘东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省通化县人民检察院指控：2018年4月8日至2019年8月30日，被告人刘东旭在吉林省珲乌高速公路长春市段，先后驾驶×××、×××号小型轿车载客往返期间，采取“跑长买短”的手段，即单次路程内ETC交替使用、在长春市××街通过领取MTC卡或ETC通道驶入珲乌高速公路，后在松原方向613KM+800M、632KM+200M、591KM+800M处缺口驶出、在松原市松原南等收费站通过“蹭杆”或领取MTC卡驶入珲乌高速公路，在此前MTC、ETC登记入口临近收费站驶出缴纳较少部分通行费，以此手段共往返671次，逃缴吉林省高速公路集团有限公司高速公路通行费共计人民币36,816.00元。 案发后，被告人刘东旭自首，并将违法所得双倍返还吉林省高速公路集团有限公司，取得该公司的谅解。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、高速公路通行照片、逃缴通行费明细等书证；证人李某等人的证言；现场指认照片；被告人刘东旭的供述与辩解等证据，并认为被告人刘东旭诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10,000.00元。 本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人刘东旭在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，同意本案适用简易程序审理，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人刘东旭在开庭审理过程中均未提出异议，并有户籍信息、高速公路通行照片、逃缴通行费明细等书证；证人李某等人的证言；现场指认照片；被告人刘东旭的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人刘东旭诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘东旭系自首，可以从轻处罚；赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘东旭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10,000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘忠大 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭轶男
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审173号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地G5001重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。委托代理人武晓明，该队工作人员。被申请人刘业前，男,1970年7月17日出生,汉族，住四川省大英县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年8月31日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2020年10月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 穆      礼      芬人民陪审员 刘思碧二〇二〇年十月二十九日书 记 员 徐            萌
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2593号 上诉人（原审原告）：王俭，男，1954年4月22日出生，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：孙春芳，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王素英，女，1967年9月9日出生，住河北省兴隆县。 上诉人王俭因与被上诉人王素英申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 王俭上诉请求：1、撤销河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初649号民事判决；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，其一、一审法院认为被上诉人主观存在过错为限，又称保全是否错误不是以败诉与否来判定，而是以申请人主观是否存在过错来判定。上诉人诉被上诉人诉中财产保全纠纷一案在原审法院提供了4份证据，在法院当庭参加质证。经质证原审法院对一号、二号、四号证真实性、合法性、关联性予以采信，但一号证不能证明兴隆法院因被告申请查封原告土地补偿数额为35387.56元，三号证委托代理合同及票据，非因被告申请财产保全造成的损失，该证据与本案无关联性，一审法院不予采信，上诉人认为有关联性、合法性、真实性，我请代理人要交合理的代理费用，代理人出具的相关票据及合同是真实的、合法的。因(2019)冀08民终2041号判决书是代理人孙春芳代理，法律文书上有记载，(2020)冀0822民初649号判决书也是代理人孙春芳参加了诉讼，收取相关的费用是合理合法，跟本案紧密相关，一审法院不予采信，辩称说与本案没有关联性，实属错误。一审法院以(2018)冀08民终531号民事判决书为依据称保全没有过错，不是恶意，无法赔偿上诉人的损失。上诉人认为被上诉人以占有、盈利为目的诉中保全了上诉人的财产，事实证明，诉中保全错误。理应向上诉人赔礼道歉，给予一定的经济赔偿。上诉人认为(2019)冀08民终2041号判决书已经载明兴隆县人民法院于2000年8月23号作出的(2000)兴民初字第911号民事调解书进行了合法有效的调整和分配。也就是说被上诉人以531判决共同共有实属错误。综上诉述一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求承德市中级人民法院发回或改判。 王素英辩称：1、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确。2、答辩人采取保全措施是依据河北省兴隆县人民法院(2017)0822民初2737号民事判决书，及河北省承德市中级人民法院(2018)冀08民终531号民事判决书认定共同共有进行保全，合理合法，不属于答辩人的过错。3、虽然被答辩人通过各种关系，将自己应该给付答辩人的补偿款免去，但答辩人的保全没有主观故意，也没有过错。综上所述，被答辩人无理取闹，浪费司法资源，望中院查清事实，依法驳回被答辩人上诉，维持原判。 王俭向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告经济损失8,332.87元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系兄妹关系。2017年7月31日，王素英以共有纠纷为由将王俭、王杰、谢淑艳、王素凤诉至兴隆县人民法院。2017年12月19日，兴隆县人民法院作出（2017）冀0822民初2737号判决：以王立得为户主的承包合同内，因建高速被征占的土地为王素英、王俭、王杰、谢淑艳、王素凤共同共有。王俭对判决结果不服提起上诉。2018年2月26日，承德市中级人民法院作出（2018）冀08民终531号判决：驳回上诉，维持原判。2019年1月3日，被告王素英为分得补偿款再次将原告王俭、王杰、谢淑艳诉至兴隆县人民法院，被告王素英向兴隆县人民法院申请财产保全，请求冻结原告王俭、王杰、谢淑艳在兴隆县的土地补偿款56000.00元。2019年1月3日，兴隆县人民法院作出（2019）冀0822民初14号民事裁定书，冻结原告王俭、王杰、谢淑艳在兴隆县的土地补偿款56000.00元。2019年1月4日，兴隆县人民法院半壁山法庭工作人员向兴隆县送达（2019）冀0822民初14号民事裁定书。兴隆县人民法院对共有纠纷一案作出判决：判决王俭、王杰、谢淑艳分别于判决生效后十日内给付王素英土地补偿款17326.40元、12051.20元、24852.80元，合计54230.40元。驳回王素英其他诉讼请求。原告王俭对判决结果不服提出上诉，承德市中级人民法院予以改判，未判决原告王俭承担给付责任。2019年10月9日，兴隆县人民法院作出（2019）冀0822民初14号之一民事裁定书，解除对王俭在兴隆县的土地补偿款17891.78元的冻结。2019年10月11日，兴隆县人民法院半壁山法庭工作人员向兴隆县送达（2019）冀0822民初14号之一民事裁定书。现原告为要求被告赔偿损失诉至本院。 一审法院认为，本案系因申请财产保全引发的损害赔偿案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，“申请有错误的，申请人应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”申请是否有错误，应以申请人对出现保全错误存在故意或重大过失作为认定过错的标准。财产保全损害责任的构成要件为，主观过错、损害事实、行为与损害事实之间具有因果关系。财产保全是为了保障诉讼当事人的判决得以执行，法律所赋予当事人的诉讼权利。法律之所以规定财产保全损害责任，只是针对申请人的主观恶意，只有在申请人存在故意或重大过失的情况下，方可以认定申请人存在主观过错。保全是否错误不是以败诉与否来判定，而是以申请人主观是否存在过错来判定。被告王素英基于共有纠纷向本院申请财产保全，其主观上并不存在故意或者重大过失。综上所述，王素英的诉讼保全申请行为不符合侵权责任的构成要件，不能认定为侵权行为，原告王俭请求被告王素英赔偿经济损失缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条之规定，一审法院判决： 驳回原告王俭的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，财产保全损害责任的构成要件为，主观过错、损害事实、行为与损害事实之间具有因果关系。本案系因申请财产保全引发的损害赔偿案件，申请是否有错误，应以申请人对出现保全错误存在故意或重大过失作为认定过错的标准。只有在申请人存在故意或重大过失的情况下，方可以认定申请人存在主观过错。保全是否错误不是以败诉与否来判定，而是以申请人主观是否存在过错来判定。被上诉人王素英基于共有纠纷向法院申请财产保全，其主观上并不存在故意或者重大过失。据此，王素英的诉讼保全申请行为不符合侵权责任的构成要件，不能认定为侵权行为。上诉人王俭的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实及适用法律并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人王俭承担。 本判决为终审判决。 审判长 王毓兰审判员金小雁审判员燕金玲 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王      君      妮
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢852号申请执行人：孙占奇，男，1969年7月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙文杰，男，1980年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市。孙占奇与孙文杰民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中以（2018）豫0181民初7489号民事裁定书查封了被执行人孙文杰其妻朱银利名下所有的豫Ａ×××**号小型汽车一辆，现查封期限即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人孙文杰其妻朱银利名下所有的豫Ａ×××**号小型汽车一辆。期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年十月十九日书记员  张新伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1102行审20号 申请执行人贺州市八步区自然资源局。地址：贺州市贺州大道**。 法定代表人邓时明，局长。 被执行人贺州市广帆木业有限公司，住所地：贺州市八步区仁义镇共和村金都岭。 法定代表人：陈忠财。 申请执行人贺州市八步区自然资源局于2020年9月23日向本院申请强制执行贺八自然资罚字〔2020〕30号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人贺州市八步区自然资源局以被执行人贺州市广帆木业有限公司未经批准，于2019年6月占用八步区仁义镇共和村集体土地搭建厂棚及堆放木材，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定为由，于2020年5月27日向被执行人作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及当事人在接到本告知书之日起三个工作日内提出陈述、申辩和听证的权利。2020年5月30日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，向被执行人作出并送达贺八自然资罚字〔2020〕30号《行政处罚决定书》，决定责令贺州市广帆木业有限公司退还非法占用的土地；十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；按非法占地处以每平方米20元的罚款，罚款额合计95151元。并告知被执行人不服本 处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向贺州市八步区人民政府或贺州市自然资源局申请行政复议，或者六个月内直接向八步区人民法院提起诉讼。因被执行人未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人遂于2020年9月23日向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人贺州市八步区自然资源局于2020年5月30日向被执行人贺州市广帆木业有限公司作出并送达贺八自然资罚字〔2020〕30号《行政处罚决定书》，于2020年9月23日申请本院强制执行，自被执行人收到处罚决定书之日起未满六个月，属于不符合条件的申请。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人贺州市八步区自然资源局向被执行人贺州市广帆木业有限公司作出的贺八自然资罚字〔2020〕30号《行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 何学文 审 判 员 谢文峰 审 判 员 龙 杰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 莫艳学 书 记 员 雷雨熹
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2489号原告：安阳市家天下物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰东路**。统一社会信用代码：914105006780976438。法定代表人：王秀敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑军平，男，1958年8月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：路福平，男，1960年10月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：刘超，女，1977年4月1日出生，汉族，住安阳市博书苑**。原告安阳市家天下物业管理有限责任公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告安阳市家天下物业管理有限责任公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市家天下物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安阳市家天下物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市家天下物业管理有限责任公司负担。审 判 长  周钊华人民陪审员  覃振峰人民陪审员  武仲钦二〇二〇年十月二十日书 记 员  秦晓瑜
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初661号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人李泽清，曾用名李忠香，男，1961年6月28日出生，湖北省天门市人，汉族，中共党员，高中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月18日被天门市公安局取保候审，同年10月27日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕602号起诉书指控被告人李泽清犯故意伤害罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人李泽清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日18时许，被告人李泽清在本市皂市镇方场村（原皂市镇鲁新村）一组池塘附近因抽水问题与方某产生矛盾，双方发生打斗。被告人李泽清用拳头朝方某左下腹打了一拳，方某受伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定:方某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李泽清经办案机关电话传唤后自行到案。2020年9月3日，被告人李泽清与被害人方某达成和解，赔偿各项费用共计6万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人李泽清故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李泽清自动投案且自愿认罪认罚，与被害人达成和解，通过赔偿获得谅解。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人李泽清有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人李泽清的户籍信息，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、取保候审决定书，调解协议、谅解书、收条，天门市第一人民医院检查报告、病历等书证，证人陆无平、杨某等人的证言，被害人方某的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心出具的天公鉴(损）字[2020]190号鉴定书，被告人李泽清的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。被告人李泽清对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李泽清在诉讼中认罪认罚。本院认为，被告人李泽清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李泽清在接到办案机关的电话后，能主动到达指定地点，并如实供述其罪行，应视为自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被告人李泽清能赔偿被害人的相关经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人李泽清的犯罪情节、悔罪表现等，被告人李泽清符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李泽清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈军波二〇二〇年十月三十日法官助理王统书记员董湧锐
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1512号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人滕某，男，1991年2月15日出生，汉族，户籍所在地为江苏省，住上海市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人滕某于2020年7月8日23时许，酒后驾驶牌号为苏C7XX**的小型轿车，途经外环高速、南北高架及中环快速路，行驶至本市静安区汶水路原平路东约200米处被民警查获，经现场检测，其呼出气体酒精含量为112mg/100mL，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为103.3mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人滕某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人滕某具有如实供述自己罪行、认罪认罚的从轻情节，建议判处被告人滕某拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。被告人滕某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人滕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)滕某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 竺 越二〇二〇年十月二十七日书记员 谢文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2112号 罪犯周蓓蓓，男，1985年11月22日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2015年8月14日作出(2015)江宁刑二初字第40号刑事判决，认定被告人周蓓蓓犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，罚金人民币三万元，刑期自2014年7月19日起至2021年12月18日止。被告人不服，提出上诉。2015年12月8日江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁刑二终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月12日本院作出（2018）苏04刑更1695号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，处罚金人民币三万元不变，减刑后刑期至2021年4月18日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯周蓓蓓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2020年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯周蓓蓓减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯周蓓蓓在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯周蓓蓓在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周蓓蓓的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年10月18日止），罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年十月十日 书记员  许莉莉
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初6620号原告：蒋鑫，女，1991年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：吴祖均，男，1981年12月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告蒋鑫与被告吴祖均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方协商一致并由被告履行了赔偿义务为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋鑫撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蒋鑫负担。审 判 员 余艳琼二〇二〇年十月二十八日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执1099号申请执行人：永济市人民法院。被执行人：杨红斌，男，1976年10月12出生，汉族。本院在执行申请执行人永济市人民法院与被执行人杨红斌罚金一案中，经查明，被执行人杨红斌名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人杨红斌名下的车辆一辆，查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。执行员  吴运武二〇二〇年十月二十八日书记员  解舒童
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1818号   申请执行人高志鑫，男，1992年8月5日出生，汉族，无业，住太原市。   被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇南张村南街3巷8号。   法定代表人：郝贵跃，董事长。   申请执行人高志鑫于2020年6月15日向本院申请强制执行，请求由被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司支付其经济补偿金2016.9元；并向本院交纳申请执行费50元。   在执行过程中：1、本院于2020年6月17日向被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年6月16日、2020年10月25日通过人民法院网络查控系统对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年7月1日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司进行传唤，被执行人未到庭。   4、本院于2020年9月10日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司工商登记情况进行查询。   5、本院于2020年9月21日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司税务开票信息进行查询。   6、本院于2020年9月23日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人名下无不动产登记信息。   7、本院于2020年10月24日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   8、本院于2020年10月24日因被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   9、本院于2020年10月24日约谈申请执行人高志鑫，其同意本院终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人高志鑫，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二○二○年十月二十八日   书记员 颜秉龙   太原市万柏林区人民法院   合议庭笔录   案由：民间借贷纠纷   评议时间：2020年10月28日   评议地点：法院310室   参加人：执行长张晋中、审判员马长青、王增新   记录人：颜秉龙   评议记录如下:在执行过程中：1、本院于2020年6月17日向被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年6月16日、2020年10月25日通过人民法院网络查控系统对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年7月1日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司进行传唤，被执行人未到庭。   4、本院于2020年9月10日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司工商登记情况进行查询。   5、本院于2020年9月21日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司税务开票信息进行查询。   6、本院于2020年9月23日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人名下无不动产登记信息。   7、本院于2020年10月24日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   8、本院于2020年10月24日因被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   9、本院于2020年10月24日约谈申请执行人高志鑫，其同意本院终结本次执行程序。   王增新：同意。   马长青：同意。   评议结果：终结本次执行程序。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4786号原告（反诉被告）：许昌市佳源物业管理有限公司，住所地许昌市魏文路壹品蓝湾小区**楼**。法定代表人：杨涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙源，河南君志合律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：韩东东，男，汉族，1992年5月25日出生，住许昌市。原告许昌市佳源物业管理有限公司因与被告韩东东物业服务合同纠纷一案，原告许昌市佳源物业管理有限公司于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中被告韩东东提起反诉。原告（反诉被告）许昌市佳源物业管理有限公司的委托代理人董宏波、孙源；被告（反诉原告）韩东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌市佳源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付自2018年1月起至2020年5月的物业费3498元、公摊电费870元、垃圾处理费203元、2018年至2019年的暖损费1563元，以上共计6134元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的房产位于许昌市××小区××楼××单元××室，房产面积为127平方米，该小区一直由原告提供物业服务。根据《前期物业服务合同》约定，被告应按约定向原告缴纳物业费、公摊电费、垃圾处置费、水费等项费用。自2016年6月1日起被告一直以阳台玻璃被外墙瓷砖砸烂为由拒交物业费，后经原、被告双方协商一致，原告以1800元物业费抵偿被告被砸烂的玻璃，2018年开始被告将正常缴纳物业费。但自2018年1月起被告经原告多次催促后仍以玻璃被砸为由拒绝缴纳各项费用至今，其行为已经影响到了原告的正常经营管理。为此，原告特依法提起本案诉讼。被告韩东东辩称：原告起诉的事实与理由完全与事实不符，2016年外墙脱落将我的阳台砸坏的事情已经解决，我所说的是2018年外墙再次脱落导致我的阳台玻璃损坏，所以我才不交物业费的。反诉原告韩东东向本院提出反诉诉讼请求：1、请求判决2018年至2019年的暖损费1563元无效；2、请求法庭判决被反诉人赔偿反诉人阳台玻璃顶维修费1000元、吊顶维修费300元；3、本案的诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：根据佳源物业提供的物业管理服务协议，所有条款中均没有此项《暖损费》收费依据。另根据2018年2月13日发布的《河南省集中供热管理试行办法》，该办法中全文没有任何一个条例规定没有采暖的居民用户需要交纳费用。该收费项目无法可依，请求法庭判决无效。2016年我家中的阳台玻璃顶被外墙脱落的瓷砖砸烂，多次沟通后达成了一致。但是于2018年8月份我家阳台玻璃再次被外墙脱落的瓷砖砸烂，并且进水导致室内吊顶掉皮脱落，在我发现后第一时间跟楼管员李会秋沟通，她明确回复我已经告知领导，并且让我先行维修、垫付维修资金，到时给我报销。时至今日仍然没有解决。根据本人与佳源物业签署的《物业管理服务协议》，其中物业管理服务内容中的第一条，物业需对房屋共用部位进行维护和管理，（公共部位包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）。反诉被告许昌市佳源物业管理有限公司辩称：1、许昌市佳源物业管理有限公司收取暖损费的行为符合规范性文件的规定。2、韩东东阳台玻璃被砸一事，物业并未收到韩东东的反馈意见，其一再以上述事件为由拒绝缴纳物业费，缺乏事实依据。综上，韩东东拖欠费用的事实清楚，证据充分，其反诉理由缺乏有效事实根据，依法不能成立。请法庭依法驳回韩东东的反诉请求。经审理查明：被告（反诉原告）韩东东系许昌市东城区健发御园小区15号楼1单元1402室的业主，该房屋面积127㎡。2014年9月1日，原告（反诉被告）许昌市佳源物业管理有限公司接受健汇置业（许昌）有限公司的选聘，为涉案小区提供物业服务。2014年10月2日，韩东东与许昌市佳源物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》一份。合同约定，许昌市佳源物业管理有限公司为该小区提供物业服务，物业服务费用标准：住宅0.95元/月/平方米，公摊电费能源费二楼及以上住户（含二楼）按每月30元标准交纳。2017年12月27日经韩东东和许昌市佳源物业管理有限公司清算，韩东东欠许昌市佳源物业管理有限公司2016年6月1日至2017年12月31日的物业费2292元、公摊电费570元、垃圾处理费133元、水费195源、暖损费1174元，以上共计4364元。因房屋外墙瓷砖脱落，将韩东东房屋阳台玻璃砸烂，经双方协商和上述费用抵扣后，韩东东向许昌市佳源物业管理有限公司缴纳2500元。2018年后许昌市佳源物业管理有限公司多次向韩东东送达缴费通知书，被告韩东东仍未交纳2018年1月1日后的相关费用。另查明，健发御园小区2018年供暖120天，2019年供暖120天，该小区至今未成立业主委员会。上述事实，有业主基本情况登记表、《前期物业管理服务协议》、《前期物业服务合同》、收款收据、（2017）豫1002民初865号民事判决书、（2019）豫1002民初6647号民事判决书、暖损费收款收据、《缴费通知书》照片、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告（反诉被告）许昌市佳源物业管理有限公司与被告（反诉原告）韩东东签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。许昌市佳源物业管理有限公司自2014年9月1日起便在该小区接受健汇置业（许昌）有限公司聘请，并对进小区进行物业服务。韩东东应按照合同约定向原告交纳相应的物业服务费、公摊电费、垃圾处置费等相关费用。韩东东反诉称2018年其阳台玻璃被外墙脱落物砸坏，但其提交的收款收据和照片因证人未出庭作证，不能证实收款收据的真实性，对受损时间和损失数额均不能予以认定，故对于韩东东的反诉诉讼请求，本院不予支持。经计算，韩东东应交纳物业管理费3498.85元（自2018年1月1日至2020年5月31日期间物业费为0.95元/平方米/月×127㎡×29个月=3498.85元），以许昌市佳源物业管理有限公司请求的3498元为准，公摊电费870元（自2018年1月1日至2020年5月31日期间公摊电费30元/月/户×29个月=870元），垃圾处置费203元（自2018年1月1日至2020年5月31日期间垃圾处置费7元/月/户×29个月1=203元），2018年度暖损费781.81元（0.171元/㎡/天×127㎡×120天×30%＝781.81元），2019年度暖损费781.81元（0.171元/㎡/天×127㎡×120天×30%＝781.81元），以上各项费用共计6134元。许昌市佳源物业管理有限公司请求的超出部分的损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）韩东东于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）许昌市佳源物业管理有限公司物业服务费3498元、公摊电费870元、垃圾处置费203元、2018年和2019年的暖损费1563元，共计6134元；二、驳回原告（反诉被告）许昌市佳源物业管理有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）韩东东的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）韩东东负担。反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）韩东东负担。本判决为终审判决。审判员  邵淑静二〇二〇年十月二十八日书记员  叶豪杰
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初4230号原告：墨开文，男，1968年5月25日出生，彝族，住弥渡县。被告：四川天艺生态园林集团股份有限公司，住所地成都市高开新区科园西路**海特国际广场****3—**。法定代表人：黄远祥，职务董事长兼总经理。统一社会信用代码：91510000731630700K。被告：黄竹根，男，1984年5月3日出生，汉族，户籍住址成都市龙泉驿区。本院在审理原告墨开文与被告四川天艺生态园林集团股份有限公司、黄竹根租赁合同纠纷一案中，原告以被告已支付租金为由，于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告墨开文撤回起诉。案件受理费784元，减半收取392元，由原告承担。审判员 马 泽二〇二〇年十月十五日书记员 陈晓蓉
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初2327号原告：白银市平川区农村信用合作联社，住所地，白银市平川区兴平南路13号。法定代表人：杨涌，该社理事长。委托诉讼代理人：符晨，该社风险部职员。被告：杜军，男，1967年5月9日出生，汉族，住白银市平川区水泉镇牙沟水村上一社49号。被告：黄文江，男，1974年11月23日出生，汉族，住白银市平川区水泉镇牙沟水村二社68号。本院于2020年10月12日立案受理了原告白银市平川区农村信用合作联社诉被告杜军、黄文江借款合同纠纷一案，2020年10月28日原告以被告还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告白银市平川区农村信用合作联社撤诉。案件受理费348元，减半收取计174元，由原告白银市平川区农村信用合作联社负担。审 判 员 杨文录二〇二〇年十月二十八日法官助理 王向雄书 记 员 滕建辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702财保126号申请人：刘某1，甘肃省张掖市人，。委托诉讼代理人：王某，甘肃朝蓬律师事务所律师被申请人：刘某2，甘肃省张掖市人，。申请人刘某1于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求：一、对被申请人刘某2所有的的位××区房屋予以查封；二、对被申请人刘某2名下车牌号为×××予以查封；三、对甘州区东部建材市场对面的大东海家私旁的平安自助洗车行内设备：自助洗车机6套、汽车用吸尘器4台予以查封；四、对被申请人刘某2在中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行的账户：×××内的存款80000元及予以冻结以上保全价值654000元。申请人刘某1以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某2所有的的位××区房屋，期限至2023年8月19日；二、查封被申请人刘某2名下车牌号为×××，期限至2022年8月19日；三、查封甘州区东部建材市场对面的大东海家私旁的平安自助洗车行内设备：自助洗车机6套、汽车用吸尘器4台，期限至2022年8月19日；四、冻结被申请人刘某2在中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行的账户：×××内的存款80000元，期限至2021年8月19日。诉前保全费3790元，由申请人刘某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田吉标二〇二〇年八月十九日书记员  周祎晨
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1795号原告：张科云，女，1969年6月23日出生，汉族，农民，住湖**县。被告：毛平，男，1982年12月29日出生，汉族，农民，住湖**县。原告张科云与被告毛平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张科云到庭参加了诉讼，被告毛平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张科云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款24000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月1日，被告毛平因急需用钱向原告借现金贰万肆仟元，并出具借条一张，该借条的内容为：“借条，今借到张科云现金贰万肆仟元整（￥24000.00元），2017.5.11号，毛平”。之后，原告多次向被告进行催要，可是被告总是借故推拖，拒不偿还，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告毛平未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，被告毛平与案外人张春云系亲戚关系，被告毛平通过其亲戚张春云的介绍，向原告张科云借款24000元。原告张科云在中国农业银行取款10000元，另有14000元，合计24000元。在房县××西河桥头有案外人张春云见证下现金交付给被告毛平，为此被告毛平出具借条一张，该借条的内容为：“借条，今借到张柯（科）云现金贰万肆仟元整（￥24000.00元），2017.5.11号，毛平”。借款后，经原告张科云多次催要，被告毛平未能偿还，故原告诉至法院要求依法判决。另查明，借条中的“张柯云”系本案原告张科云。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借款凭证。当事人持有的借条等借款凭证能证实借贷关系存在的，人民法院应予支持。本案中，原告张科云向被告毛平出借现金24000元，被告向原告出具有借条并签字署名，庭审中有原告向本院提交被告出具的借条为证，故原、被告之间已形成民间借贷关系。诉讼中，本院依法向被告毛平送达法律文书，被告毛平未出庭应诉，视为其放弃答辩反驳和质证的权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛平于本判决生效之日起十日内偿还原告张科云借款本金24000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告毛平负担。因原告已经预交，故在执行时一并给付原告张科云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决履行期间的最后一日起计算。审判员  许宝林二〇二〇年十月二十七日法官助理徐一丹书记员任志华附：本案适用的相关法律依据1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。果。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初21452号 原告：江莉，女，1986年5月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告：汤辉，男，1984年1月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 上列两原告共同委托诉讼代理人：窦琼，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：李桂林，男，1981年11月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：陆艳红，女，1985年10月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告江莉、汤辉与被告李桂林、陆艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤辉和原告汤辉与江莉的共同委托诉讼代理人窦琼到庭参加了诉讼，被告李桂林、陆艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江莉、汤辉最终向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还二原告借款本金250,000元，并从2019年12月1日起按年利率24%的标准计付逾期利息至本清时止；2.案件受理费2,990元、保全费2,070元由二被告承担（此款原告已预交，二被告在支付借款时一并支付给原告）。事实与理由：2017年9月19日，原、被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款500,000元，借款期限为24个月，从2017年10月1日至2019年9月30日，借款利率为月利率3%。合同还对其他权利义务进行了约定。原告于2017年9月20日向被告转款300,000元，于2017年10月8日向被告转款200,000元。被告偿还了借款本金250,000元和支付了2019年11月前的利息，仍有250,000元借款本金及部分利息，原告多次催收未果。 被告李桂林和陆艳红未作答辩。 两原告围绕本案的诉讼请求向本院依法提交了《借款合同》、中国工商银行柜员机业务回执、建设银行柜员机业务回执、微信聊天记录截图在卷佐证。两被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2017年9月19日，江莉、汤辉与李桂林、陆艳红签订了《借款合同》，主要约定：李桂林、陆艳红向江莉、汤辉借款500,000元，借款期限24个月（从2017年10月1日至2019年9月30日），按照月利率3%计算利息。合同中还对其他权利义务进行了约定。2017年9月20日，汤辉通过银行向李桂林转账300,000元；2017年10月8日，汤辉通过银行向李桂林转账200,000元。江莉、汤辉自认李桂林、陆艳红已偿还借款本金250,000元及支付了2019年11月前的利息。审理中，因李桂林、陆艳红未到庭应诉，无法调解。 本院认为，根据民事诉讼法有关规定，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。二原告在法庭上的陈述，与其提交的《借款合同》、中国工商银行柜员机业务回执、建设银行柜员机业务回执、微信聊天记录截图之间相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实两原告与两被告之间存在借贷合同关系，且二被告至今尚欠二原告借款250,000元的事实。二被告逾期未偿还借款已构成违约，应当承担违约责任。因此，二原告的前述诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李桂林、陆艳红在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告江莉、汤辉尚欠的借款250,000元，并以此款为基数从2019年12月1日起按年利率24%的标准计付逾期还款利息至本清时止。 如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,980元，减半收取2,990元，保全费2,070元共计5,060元，由被告李桂林、陆艳红承担（此款原告已预交，二被告在偿还借款时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年十月十六日 法官助理 占建平 书 记 员 胡国华
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初686号原告：章河昌，男，汉族，1966年2月26日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：谢九华，江西华镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：余春宇，江西华镇律师事务所（实习）律师。被告：朱双平，女，汉族，1979年11月2日出生，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：朱小勇，浙江天赞（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华明，浙江天赞（南昌）律师事务所律师。原告章河昌与被告朱双平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告章河昌诉称，2016年，被告自称是扬州宝缘创意投资有限公司员工，其向原告介绍该公司有高收益投资项目，并向原告口头许诺可通过投资获得高额回报。原告于2016年3月起以微信转账、银行卡转账方式向被告多次转账共计30万元，但被告一直未向原告出具正式合同，且经原告查询后被告并未以原告名义开设独立投资账户。基于被告上述举动，原告要求其归还30万元，后被告陆续归还107875元，剩余192125元被告拒不归还。原告为维护自身权利，故诉至法院。被告朱双平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其已在浙江省杭州市萧山区连续居住一年以上，有浙江省杭州市公安局萧山分局出具的浙江省居住证及杭州市公安局萧山区分局新街派出所出具的流动人口居住登记信息证明（个人）予以证实，其经常居住地为浙江省杭州市萧山区；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，该案应由杭州市萧山区人民法院审理。本院经审查认为，被告朱双平户籍所在地为江西省浮梁县，其经常居住地为浙江省杭州市萧山区。原告提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告朱双平对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  姚 军二〇二〇年十月二十八日代书记员  朱远鹤附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4858号 申请执行人：江西惠荣房地产投资开发有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区罗亭镇，统一社会信用代码：91360105767028172H。 法定代表人：王惠荣，该公司总经理。 被执行人：高志涛，男，1984年8月26日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初457号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人高志涛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高志涛在银行存款13011.17元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年十月三十日 书记员 金思思
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破13号之一 申请人：瑞安市欧雷格钟表有限公司管理人。 2020年10月28日，瑞安市欧雷格钟表有限公司（以下简称欧雷格公司）管理人向本院提出申请，称债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院申请宣告欧雷格公司破产并终结破产程序。 管理人经邮寄送达无果，于2020年4月10日在欧雷格公司住所地瑞安市塘下镇罗凤花园村桥排路25号张贴向欧雷格公司法定代表人李中川送达民事裁定书、决定书、通知书等文书资料的公告，限其在15日内提交债务人财产、印章和账簿、文书等资料。债务人未向管理人移交财产、印章和账簿、文书等资料。管理人通过调查未发现欧雷格公司名下有房产、土地、商标、专利等其他财产。 由于债务人未向管理人提交账册资料，经债权人会议表决，管理人已于2020年10月10日向本院提起对李中川的赔偿诉讼，要求其承担相应损害赔偿责任。 目前经法院裁定确认的3位债权人的债权4笔计2856206.76元，受理破产申请前债务人尚未支付的执行费、受理费29650元，合计2885856.76元。 本案除管理人报酬外，已经发生公告费等破产费用2530元，而债务人财产为零，且没有发现有其他财产或财产线索。现债务人财产不足以清偿破产费用，故请求法院裁定宣告欧雷格公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现欧雷格公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告欧雷格公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市欧雷格钟表有限公司破产； 二、终结瑞安市欧雷格钟表有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年十月三十日 代书记员 柳义珍
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初2637号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：赵凌浩，男，汉族，1990年11月5日出生，住河北省衡水市景县。原告四川新网银行股份有限公司与被告赵凌浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。因被告在庭前已完全履行还款义务，故原告于2020年10月28日向本院书面提出撤诉申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  徐栋材二〇二〇年十月二十八日书记员  陈叶全
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初17169号原告：张光芳，女，1965年08月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李卿，男，1980年08月26日出生，汉族，住重庆市巴南区花。被告：重庆千春词生态农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道118号日月山庄2-13-3统一社会信用代码/注册号91500113304899801U。法定代表人：王仲明。原告张光芳与被告李卿重庆千春词生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张光芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨开建二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 甯
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督345号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县天易示范区创业大厦****。负责人：朱新星，碧桂园生活服务集团股份有限公司湖南区域总经理。被申请人：何双，女，1986年5月6日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县天易示范区。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司（以下简称申请人）于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人原名广东碧桂园物业服务有限公司湘潭分公司，成立于2011年8月1日，2019年6月20日更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湘潭分公司，2020年7月28日更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司。被申请人购买了湘潭碧桂园房地产开发有限公司开发的位于湘潭县天易示范区××道××号××栋××单元××号商品房，系该房屋业主，房屋实测面积为115.21平方米。2011年11月8日，申请人与被申请人签订《湘潭碧桂园前期物业服务协议》，约定由申请人向被申请人提供物业管理服务，双方对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米1.5元计收，依此计算，被申请人应按172.82元／月向申请人缴纳物业服务费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2018年12月1日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年9月30日止累计欠缴物业服务费3802.04元（172.82元／月×22个月）。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《湘潭碧桂园前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、欠费明细表、催收记录等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2018年12月1日至2020年9月30日期间的物业服务费3802.04元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何双应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司2018年12月1日至2020年9月30日期间的物业服务费3802.04元。申请费17元，由被申请人何双负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭 歆 玲二〇二〇年十月十日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4310号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：黄**东，男，1984年2月18日出生，汉族,住福建省南安市。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人黄**东信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付151602.07元及相关利息，执行费2174元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，本院通过强制执行共计执行到位5552.73元，扣除执行费后，已将3378.73元发还给申请执行人。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年十月二十日 书记员  祝晓琪
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0106行初245号原告：冉东，男，汉族，1967年检6月15日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：庹修萍（冉东之妻），女，汉族，1968年4月2日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区规划和自然资源局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**，统一社会信用代码11500000MB15590767。负责人：李青，重庆市沙坪坝区规划和自然资源局局长。委托诉讼代理人：张犁，重庆市沙坪坝区规划和自然资源局工作人员。被告：重庆市沙坪坝区歌乐山镇人民政府，，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山街道**公民身份号码1150010600********。负责人：舒伟，重庆市沙坪坝区歌乐山镇人民政府主任。委托诉讼代理人：于朝麟，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告冉东诉被告重庆市沙坪坝区规划和自然资源局、重庆市沙坪坝区歌乐山镇人民政府办理不动产权证一案，于2020年9月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。原告冉东诉称，原告系重庆市沙坪坝区歌乐山某号的户主，原告夫妇是个体奶牛户。为了响应政府大力发展养殖业的号召，分别于1997年、2004年、2006年、2007年在房屋周围修建了牛圈屋、猪圈屋、饲料屋、农具屋、干青草堆放屋、沼气屋，以上附属物的建筑面积约400平方米。原告在修建以上房屋时，向村里申请过，当时村的办事人员告知原告可以自行修建，但并未给原告办理过任何手续。2010年，政府控制养殖数量，政府补偿了奶牛，但因养牛修建的附属构筑物并未补偿。2018年，歌乐山街道办事处找到原告，说上述构筑物未办理产权证，是违章建筑，要进行强拆。2018年，相关政府部门就派人过来拆除了原告的上诉构筑物。2019年8月30日，原告找相关部门申请办理办证手续，并向歌乐山街道办事处递交了办证申请，但其不同意办理。后原告又向重庆市沙坪坝区规划和自然资源局递交申请，其沙规资信（2019）100号回复说原告房屋在集体土地上，不属于此范围。后原告再次向重庆市沙坪坝区规划和自然资源局递交申请，其未回复后向重庆市沙坪坝区人民政府申请行政复议，重庆市沙坪坝区人民政府以沙府行复（2020）18号行政复议以重复申诉为由驳回了原告复议申请。据此，根据相关法律规定诉至法院，要求：1、请求判令被告依法为原告办理不动产权证，位于重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村龙塘坎**的牛圈屋、猪圈屋、农具屋、沼气屋、饲料屋、干青草堆放屋等约400平方米的附属设施。（牲畜附属设施方面的不动产权证）；2、本案诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，《不动产登记暂行条例》第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属的不动产登记。《重庆市土地房屋权属登记条例》第六条规定，市土地房屋行政主管部门负责本市土地房屋权属登记的管理工作。渝中区、大渡口区、江北区、沙坪坝区、九龙坡区、南岸区、北碚区、渝北区、巴南区行政区域内的土地房屋权属由市土地房屋行政主管部门登记，具体事务由其设立的登记机构办理。本案原告的诉讼请求为要求被告为其位于歌乐山镇金刚村的房屋办理不动产权证。根据前述规定，沙坪坝区的土地房屋权属登记由重庆市土地房屋行政主管部门负责，故本案的适格被告应当为重庆市规划和自然资源局。原告所诉被告重庆市沙坪坝区人民政府歌乐山镇人民政府、重庆市沙坪坝区规划和自然资源局非本案的适格被告。经本院释明，原告仍坚持其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告冉东的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告冉东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张玉晶审 判 员 艾知宇审 判 员 冯 晞二〇二〇年十月二十八日法官助理 廖加川书 记 员 徐洪鸿
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2227号 罪犯吴庭峰，男，1974年2月10日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省南京市溧水区人民法院于2018年7月9日作出（2018）苏0117刑初293号刑事判决，认定被告人吴庭峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年2月5日起至2021年8月4日止），并处罚金人民币一万元；在案的赃物、退赔款由扣押机关依法予以发还涉案各被害人，不足部分责令被告人吴庭峰继续退赔。判决生效后，该犯于2018年8月7日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月14日报送本院审理。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月18日至2020年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯吴庭峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴庭峰减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吴庭峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬三次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴庭峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯吴庭峰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月4日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年十月十日 书记员 仇云麟
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0127执872号申请执行人云南正丰兴房地产开发有限公司,住云南省昆明市嵩明县职教园区云南工商学院内。统一社会信用代码：91530127061556467Y。被执行人杨棋妃，女性,1989年10月21日生，汉族，住浙江省仙居县。云南正丰兴房地产开发有限公司与杨棋妃买卖合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1184号判决书已发生法律效力，依该裁判：解除与其签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，承担标的款16040元，诉讼费291元，执行费341元。因被执行人杨棋妃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南正丰兴房地产开发有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月19日立案执行。本院受理后，于2020年5月19日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其于15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。2020年9月29日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年5月19日通过法院执行办案系统传统查控查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。经查询，被执行人杨棋妃名下无车辆、房地产信息，名下有财产账户已冻结。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二〇年十月二十八日书记员  王彰叶
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执341号申请执行人:黄晓霞，女，1965年11月11日出生，汉族，住远安县，委托代理人：易俊，湖北沮城律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：高照，男，1983年11月11日出生，汉族，住远安县，本院在执行申请执行人黄晓霞与被执行人高照借款合同纠纷一案中，申请执行人黄晓霞依据本院作出的(2019)鄂0525民初960号民事调解书于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人偿还申请人借款30000元，本院立案执行。2020年10月28日，双方当事人达成和解协议：2020年10月28日扣划高照中国建设银行（开户账号62×××84_156_1）内余额8760.77元，余下未执行到位的21239.23元从2020年10月28日起重新冻结高照中国建设银行账户，至2021年10月28日止，若冻结金额足够21239.23元，法院直接扣划到执行款账户，若账户金额不足21239.23元，不足部分由高照立即补齐。本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 王 娇二〇二〇年十月二十八日书记员 田川娥
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初4093号原告：凌源市松岭子镇人民政府，住所地凌源市松岭子镇。法定代表人：刘耀文，镇长。委托诉讼代理人：宋虹，辽宁万盟律师事务所律师。被告：王茜（曾用名王旭艳），女，1965年2月14日出生，汉族，住凌源市。原告凌源市松岭子镇人民政府诉被告王茜租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。诉讼期间，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌源市松岭子镇人民政府申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市松岭子镇人民政府撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  王金平二〇二〇年十月二十五日书记员  韩瑛琪
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2705号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：河南省沁阳市怀府中路**，统一社会信用代码：914108826700979052。负责人：张伟峰，任该行行长。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。被告：陈攀，男，1983年8月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称为邮政储蓄沁阳支行）与被告陈攀为信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄沁阳支行的委托诉讼代理人程志浩到庭参加诉讼。被告陈攀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄沁阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈攀偿还原告信用卡本金9936.02元及截至2020年7月5日的利息500.24元、违约金3633.86元，暂计14070.12元。（从2020年7月6日开始，利息按照年利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算至还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请原告发放信用卡，卡号为62×××14。被告开卡消费后，对该信用卡的使用款项未能按时清偿。截止到2020年7月5日，该信用卡已逾期9期，被告未偿还信用卡本金9936.02元，利息500.24元、违约金3633.86元，合计金额14070.12元。原告的工作人员上门多次催要，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告陈攀未作答辩。原告邮政储蓄沁阳支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告申请信用卡（个人表）申请表、被告身份证、被告交易流水。本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：被告陈攀在原告邮政储蓄沁阳支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)一张，申请时被告陈攀在申请表上签名明确确认本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。该领用协议约定：除合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算利息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%(参考年利率约12.775%至18.25%)。持卡人在到期还款日期前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告邮政储蓄沁阳支行按规定向被告陈攀核发了卡号为62×××14的信用卡。被告获得授信后，开始使用并刷卡消费。经邮政储蓄沁阳支行核算，截止2020年7月5日，被告陈攀拖欠本金9936.02元、利息500.24元、违约金3633.86元。原告工作人员多次向被告催收未果,故起诉。本院认为，被告陈攀向原告邮政储蓄沁阳支行申请办理信用卡，与原告约定并明确签名确认遵守该信用卡领用协议的各项规则，符合相关法律法规的规定，合法有效。被告陈攀依领用协议等约定在授信额度有消费的权利，也必须承担按约还款的义务。被告陈攀在使用授信资金后，未按约还款，故应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告偿付所欠信用卡本金、利息、违约金等费用,本院予以支持。被告陈攀经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈攀应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行所欠信用卡本金9936.02元及利息、违约金(截止2020年7月5日利息为500.24元,违约金为3633.86元；2020年7月6日起利息按照年利率18.25%，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算至还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为76元，由被告陈攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇二〇年十月十二日书记员  邱明轩
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0303执446号之二 申请执行人：杨盛容，女，1967年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市白花镇。 被执行人：杨**，男，1977年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区艾叶镇。 四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初1196号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨**在中国邮政储蓄银行的银行存款5000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 茹 二〇二〇年十月十六日 书记员 钟颜莉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5641号申请执行人：上海富捷饲料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周飞鹏。被执行人：李先锋，男，汉族，1979年2月20日生，住湖南省临湘市。申请执行人上海富捷饲料有限公司与被执行人李先锋买卖合同纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初22748号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李先锋应支付给申请执行人上海富捷饲料有限公司案款人民币64,142元，诉讼费1,964元，并承担执行费862元。因被执行人李先锋未按期上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海富捷饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法网络轮候冻结被执行人名下银行账户，但仅有微量存款。2.本院已分别委托杭州市西湖区人民法院、深圳市南山区人民法院冻结被执行人在支付宝(中国)网络科技有限公司、财付通支付科技有限公司名下账户存款。3.本院已依法查封被执行人李先锋名下车牌号为湘FJXX**车辆，查封有效期至2022年10月9日，上述车辆目前下落不明。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。三、本院于2020年8月31日委托湖南省临湘市人民法院执行局依法对被执行人户籍地进行实地调查和走访，当地法院反馈被执行人在户籍地无可供执行的财产。四、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院分别于2020年8月27日、9月10日依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5641号案件终结本次执行程序。被执行人李先锋负有继续向申请执行人上海富捷饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年十月三十日法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2292号原告贾森，男，1982年4月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人焦志刚，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司遂平营销服务部。住所地遂平县灈阳镇国槐路西段南侧交警队对面。负责人曹文刚，该服务部经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地郑州市金水区花园路****楼（河南省电信规划设计院）。负责人王涛，该分公司总经理。本院在审理原告贾森与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司遂平营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案中，经审查，根据原告提供的材料，豫Ｑ×××**/豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车的登记车主为遂平宏达物流有限公司，该车于2019年4月11日在被告处是以遂平宏达物流有限公司投保的车辆损失险，投保时遂平宏达物流有限公司并未指定本案原告贾森为保险利益受益人，原告贾森与遂平宏达物流有限公司的车辆挂靠关系是一种内部管理行为，原告贾森不是涉案车辆投保人和被保险利人。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，遂平宏达物流有限公司将及于保险事故的发生而取得的合同债权转让给原告贾森，应当向被告履行通知义务。遂平宏达物流有限公司未履行通知义务，该保险合同债权转让行为对被告不发生效力。原告贾森不是本案适格的原告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾森的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李山民二〇二〇年十月九日书记员  梁鹤宝
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2614号原告：湖北可可西里建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**。法定代表人：潘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚璇，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：彭雄，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：肖丽，女，1974年4月24日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。委托诉讼代理人：邬建强，湖北董永律师事务所律师。代理权限：代为诉讼、调解；代为承认、放弃、变更诉讼请求；提出上诉、撤诉；代签法律文书。委托诉讼代理人：邓师凡，湖北董永律师事务所律师（实习）。代理权限：代为诉讼、调解；代为承认、放弃、变更诉讼请求；提出上诉、撤诉；代签法律文书。原告湖北可可西里建筑装饰工程有限公司（以下简称可可西里公司）与被告肖丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告可可西里公司的委托诉讼代理人彭雄，被告肖丽的委托诉讼代理人邬建强、邓师凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告可可西里公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违法解除《精装修合同》的违约金50352.9元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月，被告肖丽拟购买孝感保丽房地产开发有限公司开发的“保丽公馆”的商品房，并于2017年9月6日就拟购房屋的装修事宜与原告签署了一份《精装修施工合同》。合同约定原告以包工包料的方式进行装修，总价款为167834元，并约定履行期限届满前，解除合同一方，应当承担合同价款30%的违约金。合同签订后，被告因自身产生在其他小区购房的想法，将拟购房屋让与了第三人。为维护原告合法权益，遂向人民法院起诉，请求支持上述诉求。被告肖丽辩称：1.本案装修合同是商品房买卖合同的从合同，装修合同履行必须依赖买卖合同的签订，因此装修合同和买卖合同直接相关，装修合同是附条件履行的合同，由于买卖合同未能签订，那么装修合同就不能履行；2.装修合同未能履行，答辩人无过错，第一装修合同先于买卖合同签订，装修合同本应当考虑买卖合同是否签订，装修合同双方已经默许装修合同的履行，以签订买卖房屋为前提，第二不能以房屋买卖合同未签订，就认为被告在装修合同上有过错，根据合同自愿原则，被告无论任何原因未签订买卖合同，依法都不应当认为被告有过错；3.原告在诉状中表示，另案二审没有认为装修合同并不是被告自身原因造成解除的，只是认定房屋买卖合同是被告自身原因没有签订的；4.原告装修合同未履行，并未给原告造成实际损失，且原告诉请按照装修合同总价款计算违约金，不符合违约金应当以实际损失来计算的规定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告可可西里公司提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证；被告肖丽提交的证据一系告知书，该告知书系由孝感保丽房地产开发有限公司出具，且告知的对象为“保丽公馆”的各位业主，而被告肖丽实际并未与孝感保丽房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，其并不是所被告知的对象，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年9月6日，原告可可西里公司与被告肖丽签订一份《孝感保丽公馆定制精装修施工合同》，合同约定原告可可西里公司以包工包料的方式对被告肖丽拟购买的“保丽公馆”3号楼1101号房屋进行装修，总价款为167843元，并约定履行期限届满前，解除合同的一方，应当承担合同价款30%的违约金。合同签订后，被告肖丽未与孝感保丽房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，致案涉装修合同已在事实上履行不能，由此双方发生争议，以致成诉。另查明，2019年10月9日本案被告肖丽向本院起诉解除与原告可可西里公司签订的案涉装修合同，并要求退还装修款100705元和承担资金损失，该案现已审理终结并生效，根据(2020)鄂09民终321号民事判决书，案涉装修合同系本案被告肖丽单方面原因致使合同不能履行。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。本案中，原、被告双方签订的《孝感保丽公馆定制精装修施工合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行相应义务。案涉装修合同未能履行的原因已经人民法院生效判决加以确认，被告肖丽未提供相反证据予以佐证，其应当承担相应的违约责任。案涉装修合同中的双方虽约定擅自解除合同的一方，应按合同价款的30%计算违约金，但原告可可西里公司并未提供其遭受实际损失的证据，故本院酌定违约金按合同价款的5%计算，即被告肖丽应向原告可可西里公司支付8392.15元（167843元×5%）的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，判决如下：一、被告肖丽于本判决生效后十日内向原告湖北可可西里建筑装饰工程有限公司支付违约金8392.15元。二、驳回原告湖北可可西里建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费529元，由原告湖北可可西里建筑装饰工程有限公司负担479元，由被告肖丽负担50元，直接支付给原告湖北可可西里建筑装饰工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  徐义杰二〇二〇年十月二十三日法官助理范顺芳书记员乐传章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。附证据目录：一、原告湖北可可西里建筑装饰工程有限公司提交的证据：证据一、《孝感保丽公馆定制精装修施工合同》，证明约定在履行期限届满前解除合同的一方，应按合同价款的30%支付违约金。证据二、（2020）鄂09民终321号民事判决书，证明二审认定装修合同的解除系由被告肖丽造成。二、被告肖丽提交的证据：证据一、告知书，证明装修合同是买卖合同的从合同，告知书明确说明凡接受退款的业主，原告可可西里公司不追究业主的违约责任。
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0403执37号 申请执行人：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地伊宁市军垦路**。 法定代表人：柯雪琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：比拉力丁·约麦尔。 被执行人：阿斯过尔·肯节别克，女，1978年2月22日出生，哈萨克族，住该连。 被执行人：加林·热马赞，男，1975年6月3日出生，哈萨克族，无固定职业，住第四师七十六团。 被执行人：芭哈尔·候赛因，女，1974年1月18日出生，哈萨克族，住该团。 被执行人：阿曼古力·吐尔逊别克，女，1985年5月28日出生，哈萨克族，无固定职业，住第四师七十六团。 被执行人：沙丽沙木汗·别克木汗，女，1977年1月1日出生，哈萨克族，无固定职业，住第四师七十六团。 本院在执行伊犁国民村镇银行有限责任公司与阿斯过尔·肯节别克等人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人阿斯过尔·肯节别克等人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阿斯过尔·肯节别克、加林·热马赞、芭哈尔·候赛因、阿曼古力·吐尔逊别克、沙丽沙木汗·别克木汗银行存款114586.82元。 本裁定立即执行。 代理审判员  徐江川 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  杨 桐 1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46209号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：张小峰，男，1983年07月09日出生，汉族，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张小峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计127,009.32元。原告诉称，被告张小峰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计127,009.32元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初139号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人杨康，男，1993年1月12日出生于湖北省丹江口市，汉族，大专文化，无固定职业，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月11日被丹江口市公安局取保候审，同年5月20日丹江口市人民检察院决定对其取保候审，同年6月19日本院决定对其取保候审。现在家候审。辩护人饶国强，湖北遇真律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人杨康犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。2020年7月29日，本案转普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉。被告人杨康及其辩护人饶国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月17日21时50分许，被告人杨康饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**飞碟牌小型客车，沿丹江口市丹江大道由城区往新港大桥方向行驶，行至新港路段时，将行人江某1撞到，造成被害人江某1受伤，送医院抢救无效于当日22时34分死亡的道路交通事故。事故发生后，执行巡逻任务的丹江口市公安局反恐大队民警经过事发地，民警遂拨打120急救电话和110报警电话。被告人杨康明知他人报案而在现场等候，交警询问时杨康供认了交通肇事事实。经丹江口市公安局司法鉴定中心鉴定，江某1因颅脑和胸部严重损伤而死亡。经丹江口市公安局交通警察大队认定，杨康负事故的全部责任，江某1不负事故责任。2020年3月23日，经襄阳汇驰司法鉴定中心检验，从送检的杨康的血液中检验出“乙醇”成分，含量为121.57mg／100ml。公诉机关认为：被告人杨康违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相应证据予以证明。被告人杨康对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人饶国强提出的辩护意见：被告人杨康系初犯，无前科，有自首情节，自愿认罪认罚，系过失犯罪，主观恶性小，积极赔偿，取得谅解，建议对被告人杨康判处非监禁刑。经审理查明：2020年3月17日21时50分许，被告人杨康（持C1驾驶证）饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**飞碟牌小型客车，沿丹江口市丹江大道由城区往新港大桥方向行驶，行至新港路段时，将行人江某1撞到，造成江某1受伤，送医院抢救无效于当日22时34分死亡的道路交通事故。事故发生后，经过事发地的丹江口市公安局反恐大队民警遂拨打120急救电话和110报警电话。被告人杨康明知他人报警而在现场等候，交警询问时杨康供认了交通肇事事实。经丹江口市公安局司法鉴定中心（2020）第05号法医学尸体检验报告鉴定，江某1因颅脑和胸部严重损伤而死亡。经丹江口市公安局交通警察大队第420381120200000014号道路交通事故认定书认定，杨康负事故的全部责任，江某1不负事故责任。2020年3月23日，经襄阳汇驰司法鉴定中心（2020）毒鉴字第507号司法鉴定意见书检验认定，从送检的杨康的血液中检验出“乙醇”成分，含量为121.57mg／100ml。鄂Ｃ×××**飞碟牌小型客车的登记车主是张琴，该车在太平洋财保丹江口中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，均在保险期内。其中第三者责任险的赔偿限额为100万元。交通事故发生后，被告人杨康赔偿了被害人亲属50000元。被害人江某1出生于1948年2月2日，生前住湖北省丹江口市新港办事处上港路18号3栋。经本院主持调解，被害人的亲属张某、江某2、江某3与被告人杨康、中国太平洋财产保险股份有限公司丹江口中心支公司达成了赔偿协议：被告人的亲属张某、江某2、江某3主张的各项经济损失527678.66元，由中国太平洋财产保险股份有限公司丹江口支公司在签收刑事附带民事诉讼调解书后二十日内赔偿11万元；被告人杨康在2020年8月31日前赔偿28万元（不含原已赔偿的5万元）。张某、江某2、江某3表示放弃其他诉讼请求，并对被告人杨康的交通肇事行为予以谅解。上述事实，被告人杨康在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、证人胡某、杨某、刘某、王某、江某2的证言、扣押物品清单、返还物品清单、违法犯罪经历查询证明、机动车及机动车驾驶人信息查询、机动车驾驶证和行驶证复印件、丹江口市公安局交通警察大队第420381120200000014号道路交通事故认定书、丹江口市公安局司法鉴定中心[2020]第05号法医学尸体检验报告、襄阳汇驰司法鉴定中心（2020）第507号司法鉴定意见书、交通事故现场图、勘验笔录、勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨康违反交通管理法规，在驾驶车辆的过程中发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨康犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨康明知他人报警仍在现场等候，在接受公安机关调查时如实供述相关犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，赔偿因被害人死亡给被害人的亲属造成的损失，取得谅解，其有法定和酌定从轻处罚情节。被告人杨康的辩护人饶国强提出“被告人杨康系初犯，无前科，有自首情节，自愿认罪认罚，系过失犯罪，主观恶性小，积极赔偿，取得谅解，建议对被告人杨康判处非监禁刑”的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 伟审 判 员  赵本权人民陪审员  潘相云二〇二〇年十月二十七日法官助理王丹书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初515号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人郑成，男，1990年5月5日出生，汉族，浙江省余姚市人，大学专科文化程度，务工，家住浙江省余姚市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月16日被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕1106号起诉书指控被告人郑成犯妨害公务罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院于同年10月23日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人郑成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月15日晚，被告人郑成与周某在安吉县××街道春天尚居17幢11楼因琐事发生争吵，昌硕派出所接警后，指派民警楼某带领辅警叶某等人至现场进行处置。在现场处置过程中，被告人郑成拒不配合接受调查，在民警要将其带回派出所调查核实情况时意欲离开，被民警制止后即对处警人员进行辱骂，并在民警徒手控制过程中采用脚踹的方式妨害执法，致三名处警人员不同程度受伤。 被告人郑成在检察院审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月。 上述事实，被告人郑成在开庭审理过程中亦无异议，并有经本院当庭举证、质证，予以认定的受案登记表，接警详情，被告人郑成的供述，证人周某、楼某、叶某等人的证言，现场笔录及现场照片，人身检查笔录及伤势照片、原始伤情记录表，调取证据通知书、调取证据清单及病历资料，人民警察证，情况说明，归案经过，人体损伤程度鉴定书，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑成以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑成暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人郑成归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郑成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑成犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年2月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 洁 二〇二〇年十月二十八日 书记员 蒋丹妮