河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5167号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路**。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：张梅芝，女，1986年2月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：陈楠，男，1987年3月9日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被告：韩燕，女，1989年6月18日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被告：陈东东，女，1985年6月7日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被告：陈海存，男，1957年7月15日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被告：宋增芳，女，1957年6月2日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称“民生银行衡水分行”）与被告陈楠、韩燕、陈东东、陈海存、宋增芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行委托诉讼代理人张梅芝到庭参加诉讼。被告陈楠、韩燕、陈东东、陈海存、宋增芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 民生银行衡水分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告 陈楠、韩燕共同偿还原告贷款本金319089.62元，截至2020年8月13日的利息669.29元、罚息83626.52元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；二、判令被告陈东东、陈海存、宋增芳对提供担保的贷款本息承担连带保证责任；三、判令五被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月27日，原告与被告陈楠、韩燕签订编号为948052016001529X2的《综合授信合同》，约定原告为被告陈楠提供小微企业个人授信额度人民币355000元，额度期限24个月。被告陈东东、被告陈海存、被告宋增芳提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后，被告陈楠于2017年11月27日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款355000元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率8.7%，截至2020年8月13日尚欠本金319089.62元、利息669.29元、罚息83626.52元，为维护我行权益，因此提起诉讼，恳请人民法院依法公断。 本院依法向被告陈楠、韩燕、陈东东、陈海存、宋增芳送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期限内五被告均未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，原告与被告陈楠、韩燕签订编号为948052016001529X2的《综合授信合同》，约定：被告陈楠（受信人/借款人）、韩燕（共同受信人/借款人）在本合同约定的授信有效期限内可以向原告民生银行衡水分行（授信人/贷款人）申请使用最高授信额度为355000元人民币，有效使用期限为24个月，自2017年11月27日至2019年11月27日，贷款利率由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但该利率标准不得低于8.7%，本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。逾期罚息：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告韩燕作为共同还款人向原告出具《共同还款协议》，承诺对2017年11月27日原告与被告陈楠签订的编号为948052016001529X2的《综合授信合同》项下的全部债务（包括但不限于债务本金、利息、罚息、复利等）承担连带责任。2017年11月27日，被告陈东东作为保证人与原告签订编号为948052016001529X2-02《最高额担保合同》，约定：被告陈东东自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，所担保的最高额债权额为355000元。担保人知悉并同意主合同的全部条款，自愿为主合同债务人提供担保；担保人拥有充分的民事权利能力和民事行为能力，并已获取了足够的授权以订立并履行合同。担保范围为本合同约定的被担保主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年11月27日，被告陈海存及宋增芳作为保证人与原告签订编号为948052016001529X2-03《最高额担保合同》，约定：被告陈海存及宋增芳自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证，所担保的最高额债权额为355000元。担保人知悉并同意主合同的全部条款，自愿为主合同债务人提供担保；担保人拥有充分的民事权利能力和民事行为能力，并已获取了足够的授权以订立并履行合同。担保范围包括主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年11月27日，被告陈楠向原告提出借款支用申请，申请借款金额为355000元，借款期限为2017年11月27日至2018年11月23日，用途为转期，用于归还借据号14805201630238401下贷款本金，贷款利率为年利率8.7%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日。上述合同签订后，原告向被告陈楠发放贷款355000元，截止到2020年8月13日，被告余欠借款本金319089.62元、利息669.29元、罚息83626.52元。 本院认为，原告与被告签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。贷款到期后，被告陈楠、韩燕未按照合同约定偿还借款本息，被告陈东东、陈海存、宋增芳作为连带责任保证人亦未履行连带保证责任，构成违约。原告与被告陈东东、陈海存、宋增芳约定的保证期间为主债务履行期限届满之日（2018年11月23日）起两年，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼时未超过当事人约定的保证期间，现原告要求被告偿付余欠借款本金、利息，并按照合同约定的罚息利率及结息方式支付罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告韩燕、陈楠签订的《共同还款协议》约定韩燕对借款本息承担连带责任，现原告要求被告韩燕对借款本息承担共同还款责任不符合约定，被告韩燕应对借款本息承担连带责任。被告陈楠、韩燕、陈东东、陈海存、宋增芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈楠于本判决生效后七日内偿付原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金319089.62元、利息669.29元、罚息83626.52元（暂计算至2020年8月13日，自2020年8月14日起，按合同约定的罚息利率及结息方式计算至本息全部清偿之日止）；被告韩燕对上述债务承担连带责任。 二、被告陈东东、陈海存、宋增芳对本判决主文前项被告陈楠、韩燕所负债务承担连带清偿责任。被告陈东东、陈海存、宋增芳在履行完本项确定的义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3675元，由被告陈楠、韩燕、陈东东、陈海存、宋增芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  宋铁利 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱晓音