贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初4010号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******，统一社会信用代码：91110000717868202R。法定代表人玄正焕。委托诉讼代理人：郭建荣、苏秀秀，北京市盈科（西安）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：潘文滔，男，1996年12月26日，苗族，登记住址贵州省凯里市。被告：王正琴，女，1997年1月1日生，汉族，登记住址贵州省凯里市。原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）诉被告潘文滔、王正琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告斗山公司的委托诉讼代理人黄亚，被告潘文滔、被告王正琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斗山公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与第一被告于2019年6月2日签订的编号为219EX307143的《融资租赁合同》；2、判令第一被告立即返还原告机型为DX215-9C斗山挖掘机1台；3、判令第一被告赔偿原告损失：全部未付租金638984元，合同解除前已到期租金按日万分之五计算的罚息（暂计算至2020年5月12日为7884.32元），其他款项与收回租赁物价值的差额（其他款项包括：含留购价500元、律师费44800元、财产保全担保费1300元，扣除保证金30862.5元），收回租赁物价值按原、被告双方协议或评估、变卖所得价款计算，如第一被告未予返还租赁物，则损失范围为未付租金、应付款项、逾期罚息及实现债权的费用；4、判令第二被告对上述请求承担连带责任；5、本案的诉讼费用、保全费用、评估费用等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2019年6月2日，原告与第一被告签订编号为219EX307143的《融资租赁合同》，约定原告根据第一被告的要求购买机型为DX215-9C斗山挖掘机1台，供第一被告承租使用，第一被告按期向原告支付租金。第二被告在合同担保人处签字，并承诺对《融资租赁合同》项下的所有责任和义务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，但第一被告仅在履行一段时间的付款义务后，再未支付剩余租金。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告潘文滔、王正琴共同辩称：1、依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，被告未能在催告后合理期限内支付租金的，原告可以要求被告支付全部租金，或者选择解除合同、收回租赁物。因此，原告应从其诉讼请求中选择1项，而不能既要解除合同又要求支付全部租金。2、如果原告选择解除合同、收回租赁物，被告需支付原告的费用应为全部未付租金、逾期未付租金利息、诉讼费，但应扣除被收回租赁物的价值、以及交纳的保证金30862.5元。如果原告要求被告支付全部未付租金，被告应支付的费用为全部未付租金、逾期未付租金利息、诉讼费、留购费500元，但应扣除保证金30862.5元。3、被告对于未能按期支付原告租金，事出有因，并非被告有意拖延。被告在2019年收到挖掘机后，急于工作，以能及时支付租金。在此情况下，被告使用挖掘机为人采矿。但因该矿山未办理相关采矿权手续，不久后就被查封，致使被告的挖掘机也被扣下。该挖掘机至今还被扣留在黔东南州森林公安局，致使被告一直未能使用挖掘机。且在挖掘机被扣留后，被告也积极支付原告租金，但因确实困难，今年又受疫情影响，导致被告无法外出，没有收入，进而无法支付租金。被告请求原告给予一定期限，以使被告尽快将逾期租金及利息支付给原告。至于后期租金，被告愿意按合同约定按期支付。经审理查明，2019年6月2日，斗山公司（出租人）、潘文滔（承租人）、王正琴（担保人）签订编号为219EX307143的《融资租赁合同》，约定租赁物机型DX215-9C，租赁期间为自起租日起至执行日程中最后一期还款日止；首付款205750元、客户保证金30862.5元、手续费3086.25元承租人应当于本合同生效日当日支付；基本租金总额696528元（支付日期以执行日程为准），每期租金19348元（月付；共36期）；留购价500元（含税）与最后一期基本租金一同支付；逾期罚息利率按每日万分之五计算并支付；承租人确认出租人是租赁物的唯一所有权人；担保人确认并同意为承租人在本合同项下的一切债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证，担保范围为承租人在本合同项下应付给出租人的全部款项；承租人或担保人未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，视为承租人重大违约，出租人有权先后或同时采取以下措施：1、要求承租人一次性支付本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项，并要求承租人承担出租人因执行或者保护本合同项下出租人权利（包括实现担保权）而支出的的所有费用，2、收回租赁物、解除本合同，并按照本合同约定处置租赁物同时要求承租人赔偿损失（包括但不限于承租人全部未付租金及应付款项、逾期罚息，），并要求承租人承担出租人因执行或者保护本合同项下出租人权利（包括实现担保权）而支出的的所有费用；若出租人收回租赁物，承租人应自费根据出租人要求将租赁物运至出租人指定地点或交付给出租人或其代理人，或由出租人或其代理人从承租人处取回租赁物；出租人与承租人在此确认同意租赁物收回时的价值按照出租人通过评估测定确定的价值计算，并以此作为出租人和承租人清算剩余债权债务问题的依据，如出租人回收租赁物后，承租人的债务仍有不足部分的，由承租人继续承担；租赁期间届满，如承租人在本合同项下没有违约事项，则承租人对租赁物的期满选择为归还或购买；如承租人选择购买或被视为选择购买方式的，承租人应按租赁物现状购买租赁物，留购价详见合同明细表规定，承租人在向出租人支付留购价和购买租赁物相关的其他费用后，出租人向承租人转让租赁物所有权，并出具所有权转移证书，办理相关结清手续。2019年6月2日，贵州金骏斗山机械设备有限公司（卖方）、斗山公司（买方）、潘文滔（承租人）签订《买卖合同》，约定买方根据承租人对卖方和设备的自主选择，向卖方购买设备（具体为DX215-9C挖掘机）并租赁给承租人使用，以实现融资租赁的商业目的，含税总价款823000元；设备所有权自设备交付时由卖方转移给买方，买方未支付价款不影响设备所有权按照本合同约定解除；如融资租赁合同解除，则买方有权解除本合同。同日，潘文滔在《交付证书》上签字，确认收到贵州金骏斗山机械设备有限公司向其交付的DX215-9C挖掘机（机号23441）。上述《融资租赁合同》及《买卖合同》签订后，潘文滔按约向斗山公司支付了约定首付款205750元、客户保证金30862.5元、手续费3086.25元。2019年9月11日，潘文滔出具《承诺书》，以该挖掘机被相关执法部门扣押，无力继续支付首付欠款及融资月供余款为由，自愿放弃该设备的使用权，关于设备的后续事宜由斗山公司及陕西华鑫工程履约担保有限责任公司处置，因合法取回该设备所产生的一切费用均由潘文滔承担。从2019年10月15日起至2020年4月15日止，潘文滔已欠付7期租金（分别含逾期本金15530元、15634元、15738元、15843元、15949元、16056元、16163元，逾期利息3818元、3714元、3610元、3505元、3399元、3292元、3185元）共计135436元。2019年10月23日，斗山公司出具《解除合同通知书》，以截止至2019年10月21日，潘文滔已逾期36天以上，逾期租金（含罚息）共计39058.14元为由，通知潘文滔解除《融资租赁合同》，并确认该公司拥有如下权利：1、向承租人追索所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、利息、逾期罚息及其他应付款项，并要求承租人承担因追索上述款项而支出的所有费用（包括但不限于律师费、评估费、运输费等）；2、收回租赁物、解除本融资租赁合同。并要求承租人赔偿损失包括但不限于承租人全部未付租金、逾期罚息及其他费用和应付款项；3、对于收回的租赁物，其价值可以按照出租人通过评估测定确认的价值计算；4、对于收回的租赁物，可自行选择销售、再租赁或以法律允许的任何其他方式予以处置。2019年11月26日，潘文滔之父潘平军出具《回执单》，确认已于2019年11月26日收到上述《解除合同通知书》，并同意与斗山公司解除融资租赁合同。潘文滔对此予以认可。后潘文滔与其父潘平军出具《承诺书》，确认潘文滔以融资方式购买斗山挖掘机，因经营不善导致逾期严重；承诺2020年3月28日还款40000元，2020年4月15日还款不低于20000元，2020年4月30日还款不低于20000元，2020年5月15日起每月15日还款不低于30000元，如不能兑现，潘文滔及潘文军愿自动将设备交回，并承担因此产生的费用和法律责任。2020年4月10日，潘文滔在《凯里市森林公安局扣押物品、文件清单》上签字，确认案涉挖掘机已被凯里市森林公安局扣押。现斗山公司以潘文滔逾期未付租金为由，诉至本院。另查明，斗山工程机械（中国）有限公司为案涉DX215-9C挖掘机（机号23441）出具的《产品合格证》，明确此挖掘机质量检验合格。2020年5月20日，陕西华鑫工程履约担保有限责任公司（甲方）与北京市盈科（西安）律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方委托，指派郭建荣、苏秀秀律师为斗山公司与潘文滔、王正琴融资租赁的工程机械被贵州当地政府扣押行政案件的前期与政府交涉及行政复议或行政诉讼一审程序代理人；甲方向乙方支付律师费22400元。次日，北京市盈科（西安）律师事务所出具《贵州增值税普通发票》，确认收到陕西华鑫工程履约担保有限责任公司支付的律师费22400元。2020年5月28日，陕西华鑫工程履约担保有限责任公司（甲方）与北京市盈科（西安）律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方委托，指派郭建荣、苏秀秀律师为斗山公司与潘文滔、王正琴融资租赁合同纠纷一案的一审程序代理人；甲方向乙方支付律师费22400元。同日，北京市盈科（西安）律师事务所出具《贵州增值税普通发票》，确认收到陕西华鑫工程履约担保有限责任公司支付的律师费22400元。诉讼前，经斗山公司申请，本院作出（2020）黔0181财保589号《民事裁定书》，裁定对机型DX215-9C、产品编号23441、发动机编号DL06B-C3849506E00的挖掘机予以查封。斗山公司为此支付了保全费3770元，并向中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支付了财产保险服务费1300元。诉讼中，斗山公司向本院提交客运定额发票24张（金额共计88元）；湖北顺丰速运有限公司出具的发票3张（金额共计60元）；贵州省高速公路联网收费管理中心出具的通用机打发票13张（金额共计714元）；定额发票5张（金额共计322元）；出租车发票1张（金额9.5元）；来往于贵阳与咸阳之间的《航空运输电子客票行程单》4张（金额共计1500元）；购买方为陕西华鑫工程履约担保有限责任公司的各类增值税发票31张(金额共计8248.64元)，以上共计10942.14元。斗山公司向本院提出书面《车辆评估申请书》，申请对机号为23441的DX215-9C斗山挖掘机进行市场价值评估。上述事实，有原、被告的陈述、有原告所举《融资租赁合同》、《潘文滔逾期明细》、《承诺书》、《解除合同通知书》、《回执单》、《买卖合同》、《交付证书》、《产品合格证》、《凯里市森林公安局扣押物品、文件清单》、《解除扣押申请书》、《贵州增值税普通发票》、《委托代理合同》、《民事裁定书》及《贵州省政府非税收入一般缴款书（收据）4》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，斗山公司与潘文滔签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，系有效合同。合同签订后，斗山公司依约向潘文滔提供了约定挖掘机，履行合同约定，但潘文滔在支付3期租金后，未履行租金支付义务，属违约行为，符合双方约定的合同解除条件，且潘文滔在经斗山公司催告后仍未履行，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，案涉《融资租赁合同》的解除条件已经具备，故对斗山公司要求解除该合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，依据第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，潘文滔本应承担返还租赁物、赔偿损失的民事责任，但因案涉挖掘机处于凯里市森林公安局扣押状态，暂不具备返还条件，故本院对斗山公司要求返还案涉挖掘机的诉讼请求不予支持。在此情况下，依据双方合同约定，及斗山公司的意思表示，由潘文滔向斗山公司承担未付租金、应付款项、逾期罚息及实现债权的费用的民事责任。在款项付清后，案涉挖掘机的所有权转移至潘文滔名下。关于未付租金，在以总应付租金696528元，扣除已付的3期租金58044元（即19348元/月×3个月）、及已支付的保证金30862.5元后，可以确定潘文滔应向斗山公司支付的未付租金（含应付款项在内）为607621.5元。关于逾期罚息，因其计算基数，即潘文滔截止至诉讼之日欠付租金已超过7期，故斗山公司仅计算2019年10月15日至2020年4月15日止的7期欠付租金的逾期罚息，本院从其自愿。加之双方约定的每日万分之五的计算标准过高，故本院酌情支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，分别以逾期本金15530元、15634元、15738元、15843元、15949元、16056元、16163元为基数，分别从逾期之日即2019年10月15日、2019年11月15日、2019年12月15日、2020年1月15日、2020年2月15日、2020年3月15日、2020年4月15日起，计算至该逾期租金支付完毕之日止，利随本清。关于实现债权的费用，斗山公司所举相关证据绝大多数均表明系陕西华鑫工程履约担保有限责任公司承担，而该公司与本案的关系并无相关证据证明，但考虑到潘文滔2019年9月11日出具《承诺书》认可设备的后续事宜由斗山公司及该公司处置，因合法取回该设备所产生的一切费用均由其承担。故斗山公司要求潘文滔承担此部分费用共计59512.14元（含差旅费10942.14元、律师费44800元、诉前保全费3770元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于斗山公司要求潘文滔承担诉前保全担保费的诉讼请求，因其支出此费用不是主张权利所必须的支出，故于法无据，本院不予支持。关于斗山公司要求王正琴承担连带责任的诉讼请求，因王正琴是案涉《融资租赁合同》的签约担保人，已明确承诺为潘文滔在该合同项下的一切债务提供连带责任保证，此系其真实意思表示，故斗山公司的此项诉请，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：一、解除原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告潘文滔于2019年6月2日签订的编号为219EX307143的《融资租赁合同》；二、被告潘文滔于本判决生效之日起十五日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司未付租金607621.5元、实现债权的费用59512.14元、逾期罚息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，分别以逾期本金15530元、15634元、15738元、15843元、15949元、16056元、16163元为基数，分别从2019年10月15日、2019年11月15日、2019年12月15日、2020年1月15日、2020年2月15日、2020年3月15日、2020年4月15日起，计算至该逾期租金支付完毕之日止，利随本清）；三、被告王正琴对被告潘文滔所负上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10268元，减半收取5134元，诉前保全费3770元，共计8904元，由被告潘文滔、王正琴承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 崔 波二〇二〇年十月二十一日书记员 郑智升