四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0792刑初52号 公诉机关四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院。 被告人黄万军，男，汉族，1977年10月15日出生，小学文化，户籍所在地四川省三台县，住绵阳市涪城区，无业。因犯盗窃罪，于1996年3月18日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2004年9月17日被成都市铁路运输法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2013年9月22日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪，于2017年3月17日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2019年8月20日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。于2019年12月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月4日被绵阳市公安局高新分局取保候审，于2020年7月24日被该局刑事拘留，于2020年8月17日被该局取保候审，于2020年9月15日被该局执行逮捕。 被告人魏海农，男，汉族，1986年7月3日出生，初中文化，户籍所在地四川省三台县，住绵阳市涪城区，无业。因犯盗窃罪，于2010年10月18日被四川省安县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金20000元,于2015年7月3日刑满释放。因盗窃于2016年4月28日绵阳市公安局涪城分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月4日被绵阳市公安局高新分局取保候审，于2020年7月24日被该局刑事拘留，于2020年8月17日被该局执行逮捕。 四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检一部刑诉【2020】53号起诉书指控被告人黄万军、魏海农犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘建春出庭支持公诉，被告人黄万军、魏海农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年3月3日凌晨，被告人魏海农驾驶自己车牌号为川Ｂ×××××的车辆搭乘被告人黄万军至绵阳市高新技术产业开发区，使用事先准备的作案工具改刀撬开一楼大门锁舌，将停在一楼楼梯间内的一辆金色“倍特”牌电动车盗走。得手后，两被告人将盗得的电动车推行至居民楼附近的小树林，采用搭线点火的方式将被盗车启动，两名被告人将被害人存放在电动车尾箱内的手套等物品盗走，由被告人黄万军骑着被盗车向绵阳城区逃离，后将盗窃所得的车辆停放在绵阳市涪城区“绵兴小区业委会”停车场内准备销赃。被告人魏海农返回停车场位置准备驾车逃离现场时被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗的“倍特”牌电动车价值1400元。 公诉机关认为，被告人黄万军、魏海农盗窃他人财物，,应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人被判处有期徒刑执行完毕五年内再犯本罪，是累犯。二被告人归案后先后在侦查、起诉阶段如实供述自已的罪行,是坦白,同时自愿认罪认罚。适用《中华人民共和国刑法》笫二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三之规定惩处。 庭审中，被告人黄万军、魏海农均对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 被盗的“倍特”牌电动车被侦查机关追回后发还给被害人。侦查机关在抓获二被告人时，扣押了被告人魏海农作案前后联系的黑色华为手机一部及被告人作案时所穿的衣服、裤子等财物。 被告人魏海农归案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人黄万军归案后，拒不交代自己的犯罪事实，直到在公诉机关审查起诉阶段才如实供述了自己的犯罪事实。同时二被告人均 在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，被告人黄万军、魏海农分别认可公诉机关提出的判处有期徒刑七个月、六个月的量刑建议。 另外，被告人黄万军曾因犯盗窃罪，于1996年3月18日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2004年9月17日被成都市铁路运输法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2013年9月22日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪，于2017年3月17日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2019年8月20日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。于2019年12月21日刑满释放。被告人魏海农曾因犯盗窃罪，于2010年10月18日被四川省安县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金20000元,2015年7月3日刑满放。因盗窃于2016年4月28日绵阳市公安局涪城分局行政拘留十日。 上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、逮捕通知书等；2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、到案经过；3、搜查证、搜查笔录照片、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片；4、手机检查笔录、检查照片；5、调取证据通知书、调取的监控视频资料、调取的二被告人手机机主信息和通话详情单等；6、被告人的供述和辩解；7、被害人的陈述及提供的“倍特”牌电动车购买收据；8、证人杜某、谭某某、江某等的证人证言；9、被告人互相辨认和部分证人辨认被告人的笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，被告人现场辨认现场笔录、现场辨认照片，证人和被告人辨认监控视频笔录及视频辨认截图，被告人和被害人辨认被盗电动车笔录照片等；10、价格认定结论书、鉴定意见通知书;11、现场勘验笔录、现场图、现场照片；12、吸毒现场检测报告书；13、刑事判决书，刑满释放证明书、行政处罚决定书；14、认罪认罚具结书等。 本院认为，被告人黄万军、魏海农曾分别因盗窃罪受到刑事处罚后，又以非法占有目的,采取秘密方式共同盗窃他人财物,其行为侵犯了公民、法人的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄万军、魏海农犯盗窃罪,事实清楚，证据确实充分、定性准确，本院依法予以支持。二被告人在共同犯罪中，相互配合，作用相当，不宜区分主从。 被告人黄万军有犯罪前科，可酌情从重处罚。同时被告人黄万军、魏海农均曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。 被告人黄万军、魏海农归案后，分别在侦查、审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实。系坦白，可从轻处罚。被盗窃财物被追回并发还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。同时二被告人在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，均签订了认罪认罚具结书，依法从宽处理。对公诉机关的量刑意见本院依法采纳。 为了维护正常的社会管理秩序，保护公民、法人的财产利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及被告人认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄万军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月15日起至2021年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人魏海农犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月24日起至2021年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的作案工具黑色华为手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  袁福林 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄 莉 附：相关法律法规规定《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。