安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初2507号 原告：蔡维琴，女，1973年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈从玉，男，1977年7月7日出生，住所地安徽省淮南市潘集区，系淮南市潘集区古沟回族乡蔡庙村村民委员会推荐公民。 委托诉讼代理人：潘冠红，女，1978年9月21日出生，住所地安徽省淮南市潘集区，系淮南市潘集区古沟回族乡蔡庙村村民委员会推荐公民。 被告：陶余广，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：董俭，男，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市潘集区古沟回族乡陶郢村村民委员会推荐。 被告：陶东山，男，1978年5月21日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 原告蔡维琴诉被告陶余广、陶东山合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告蔡维琴及其委托诉讼代理人陈从玉、被告陶余广及其委托诉讼代理人董俭、被告陶东山的委托诉讼代理人陈乃志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡维琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令陶余广、陶东山偿还蔡维琴的保证金30000元及利息1069元；2.诉讼费用由陶余广、陶东山承担。事实和理由：2019年4月1日前，陶余广、陶东山声称承包有工程，欲将工程部分交由蔡维琴施工，但需蔡维琴缴纳3万元保证金，后蔡维琴于2019年4月10日通过银行转账方式转到被告陶余广账户，但转账不能实时到账，改由蔡维琴将现金交与陶余广，由陶余广将3万元交由陶东山。后陶东山称工程未承包，也未将工程交由蔡维琴施工。后蔡维琴多次找陶余广、陶东山协商未果，故诉至法院，请求判如所请。 陶余广辩称，3万元保证金应由陶东山负责返还，与其无关，其不应承担偿还责任，这是陶东山借蔡维琴的钱。 陶东山辩称，其不是本案适格主体，其也未收到蔡维琴的3万元保证金，蔡维琴陈述的与事实不符，蔡维琴的3万元是交予陶余广用于三人合伙投资，其的地位应与蔡维琴地位一致，均是向陶余广交纳的合伙款，且该款至今未退回，现仍在陶余广处扣留，蔡维琴也同意向陶余广索要3万元，也从未向其索要过3万元，反而是其与蔡维琴共同向潘集区公安局实名举报陶余广涉嫌违法犯罪，故请求驳回蔡维琴对其的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据，本院认定如下：蔡维琴所举证据：1.中国工商银行回单图片1份，证明虽然转账没有成功被撤销，但证明蔡维琴真实意愿是将3万元转与陶余广的。经质证，陶余广对该份证据的真实性无异议，证明观点有异议，称这是陶东山投的标，但是陶余广报的名，所以钱交给陶余广，但实际是三人约定由陶东山投标。陶东山无异议。本院认为，因陶余广对该份证据的真实性无异议，陶东山对该份证据无异议，陶余广称该工程是原、被告三人约定是由陶东山个人投标，但未就此提交证据，且蔡维琴、陶东山均不予以认可，故对该份证据，本院予以确认。2.淮南市调取的举报材料1份、询问笔录3份（分别为于2019年7月12日对陶东山询问笔录1份，于2019年7月11日对蔡维琴询问笔录1份，于2019年7月12日对陶余广询问笔录1份）、蔡维、陶余广、陶东山个人信息查询单3份，证明蔡维琴将3万元保证金交与陶余广，当时保证金是8.2万元，蔡维琴3万元，陶余广3.2万元，陶东山2万元，现招标方已将8.2万元退与陶余广，但陶余广未将蔡维琴的3万元退与蔡维琴。经质证，陶余广称其解释报案经过，其对报案材料真实性有异议，其不是找蔡维琴投标的，其是找蔡维琴男朋友要钱的，蔡维琴的钱没有给其，是蔡维琴男朋友孟令群将蔡维琴的3万元给陶东山，后陶东山给其5万元，其出的3.2万元是帮蔡维琴、陶东山垫付的。陶东山无异议，称其与蔡维琴均是受害者，其交与陶余广的2万元至今也未退回，在询问笔录中均明确蔡维琴缴纳的3万元是给陶余广的，且三人系合伙关系。本院认为，因该组证据依法从淮南市调取，且因系蔡维琴、陶余广、陶东山向公安机关所做的陈述，故对该组证据，本院予以确认。 陶余广所举证据：1.中国农业银行银行卡短信截图2张，证明陶余广在2019年4月8日银行卡余额有30万余元，4月10日，银行卡余额有30万余元，证明陶余广并没有要求蔡维琴与陶东山共同投资，因为陶余广有足够经济能力。经质证，蔡维琴、陶东山称真实性由法院核实，证明观点有异议，与本案无关，不能证明陶余广没有要求蔡维琴与陶东山共同投资，同时印证争议工程是蔡维琴、陶余广、陶东山三人共同合伙。本院认为，该证据系中国农业银行向持卡所发的账户余额提醒信息，故对该份证据的真实性予以确认。至于涉案工程的实际由谁投标，本院将结合其他证据综合予以认定。2.短信截图2张，证明阜阳新城吾悦广场钢筋工报名成功，并不是蔡维琴、陶东山所称的钢筋工和木工、瓦工工程，证明钢筋工和木工、瓦工是分开招标的，蔡维琴、陶东山陈述虚假。经质证，蔡维琴、陶东山称真实性由法院核实，但与本案无关，因陶余广谈投标及报名事实，都是蔡维琴、陶东山听陶余广说的钢筋工和木工、瓦工工程，并要求投资，共同做工程。本院认为，因该短信是招标方对陶余广发送的，故对该份证据的真实性予以确认。至于涉案工程的实际由谁投标，本院将结合其他证据综合予以认定。3.收条原件1份、授权委托书原件1份，证明陶东山在淮南市陈述虚假，与其第一次合作虚假，证明陶东山与其不是第一次合作，以前有经济往来。经质证，蔡维琴称真实性无法确定，证明观点有异议，公安机关笔录记载的是蔡维琴与陶余广是第一次合作，以前没有经济往来。经质证，陶东山称与本案无关，收条是陶东山向乔学保出具的，与陶余广无关，授权委托书时间是2019年6月3日，是迟于各方合作时间。本院认为，因陶东山未对该证据的真实性提出异议，故对该份证据的真实性予以确认。从该授权委托书看出，是乔学保与陶东山发生纠纷，故该证据与本案无关。 陶东山所举证据：1.与陶余广微信聊天记录截图2张，证明陶余广向陶东山发送阜阳钢筋工清包工招标文件，证明陶东山向陶余广转账2万元合伙投资保证金，由陶余广接收的事实。经质证，蔡维琴无异议，陶余广提出异议称是陶东山找其要的招标文件，他要做阜阳吾悦广场钢筋工标书，其收到2万元属实。本院认为，因陶余广未对该证据的真实性提出异议，陶余广虽称是陶东山找其要招标文件，但未就此提交证据，故对该份证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，陶余广在安徽二建招标网购买阜阳新城吾悦广场钢筋工劳务清包工工程招标文件，需要交纳82000元投标保证金，蔡维琴、陶余广、陶东山三人合伙投标阜阳新城吾悦广场钢筋工劳务清包工工程，4月10日上午，蔡维琴男朋友孟令群、陶余广、陶东山三人开车前往安徽二建招标办投标，因陶余广具有投标资质，陶东山微信向陶余广转账20000元，蔡维琴男朋友孟令群开始通过蔡维琴工商银行卡向陶余广农业银行转账30000元，但因不能实时到账，故孟令群撤回转账，取现30000元，由陶东山交由陶余广，陶余广向安徽二建招标办交纳82000元进行投标，后因工程未中标，该82000元投标保证金已经于2019年4月25日退还至陶余广账户。现各方因保证金退还发生纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 另查明，2019年4月中国人民银行短期（六个月至一年）同类贷款年利率为4.35%，全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率为4.25%。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。蔡维琴、陶余广、陶东山三人虽合伙投标阜阳新城吾悦广场钢筋工劳务清包工工程，但未提供自己具有承接案涉工程的施工资质，且案涉工程未中标，招标方已于2019年4月25日将投标保证金82000元退还于陶余广，陶余广应在收到退回的保证金后，应将蔡维琴交付的保证金30000元退还，故对蔡维琴要求陶余广返还保证金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因陶余广未及时向蔡维琴返还投标保证金，确给蔡维琴请求造成了利息损失，2019年4月中国人民银行短期（六个月至一年）同类贷款年利率为4.35%，故蔡维琴诉请利息1069元符合中国人民银行短期同类贷款年利率及全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率，故本院予以支持。关于陶余广抗辩涉案工程系陶东山个人投资，蔡维琴3万元系陶东山向蔡维琴所借，陶东山、蔡维琴对此事均不予以认可，陶余广未就此提交证据，且是蔡维琴男朋友孟令群、陶东山、陶余广一起开车就涉案工程进行投标交纳保证金，且蔡维琴男朋友孟令群开始通过蔡维琴工商银行卡向陶余广农业银行转账，但因不能实时到账，故撤回转账，取现30000元，由陶东山交由陶余广，故对陶余广该项抗辩，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定之规定，判决如下： 一、被告陶余广于本判决生效后十日内返还原告蔡维琴投标保证金30000元及利息1069元； 二、驳回原告蔡维琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，由被告陶余广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  孟丛珊 人民陪审员  孙宝玉 人民陪审员  张阿南 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  谢 飞 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。