山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0881民初1234号 原告：陈和平，男，1951年4月11日出生，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：牛艳学，永济市法学会驻会理事。 被告:陈成家，男，1969年3月19日出生，汉族，住永济市。 原告陈和平与被告陈成家民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和平及其委托诉讼代理人牛艳学到庭参加诉讼，被告陈成家经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款289500元；2、判令被告承担借款利息，时间从原告起诉之日起，利率按月息1.5分计算；3、被告承担案件受理费。事实及理由：原、被告系同村朋友关系。被告在开办企业时因缺乏资金多次从原告手中借款。自2003年1月10日至2016年10月28日，被告先后从原告手中借款14笔，金额为132000元。每次原告均以现金形式支付给被告，被告给原告出具借据，除2016年8月29日那笔将月息3分明确标注在借条上外，其余借款均口头约定借款利息为月息3分。后，由于原告急用钱，要求被告清偿借款，但被告多次推诿至今，未能清偿借款本息。原、被告曾于2019年8月23日、8月29日两次在永济市民调中心进行调解，2019年9月23日再次在民调中心调解时双方达成协议，并由民调中心出具了永社调字（2019）170号人民调解协议书，协议书认定，被告共向原告借款14笔，金额为132000元，应付利息168000元，被告应于2019年12月底前支付原告20000元，2020年12月底前支付原告140000元，2021年年底前支付原告140000元，如不能按时足额履行给付义务，应承担未履行数额的利息，利率为月息1.5分。调解书签订后，被告仅于2020年3月6日前归还了10500元，剩余本息未能支付。由于被告违约，现原告依法提起民事诉讼，请求判令被告按调解协议清偿拖欠的本息，并按月息1.5分计算承担剩余借款本金的利息。 原告陈和平依法提供如下证据： 证据一、借据14张，金额合计13.2万元： 1、2003年1月10日借据一份，金额0.2万元； 2、2003年7月21日借据一份，金额1万元； 3、2005年6月3日借据一份，金额0.1万元； 4、2005年6月16日借据一份，金额0.5万元； 5、2005年6月21日借据一份，金额0.5万元； 6、2005年7月25日借据一份，金额1.2万元； 7、2005年9月17日借据一份，金额1.5万元； 8、2005年10月11日借据一份，金额0.8万元； 9、2005年10月15日借据一份，金额1.2万元； 10、2005年12月1日借据一份，金额0.3万元； 11、2005年12月2日借据一份，金额1.5万元； 12、2016年8月16日借据一份，金额1.6万元， 13、2016年8月29日借据一份，金额2万元； 14、2016年10月28日借据一份，金额0.8万元； 证据二、2019年9月23日，永济市社会矛盾纠纷调解中心人民调解协议书复印件一份； 证据三、2020年5月26日，诉前调解协议复印件及调解笔录复印件各一份； 证据四、付款证明一份； 被告陈成家未予答辩。 经庭审审核原告的证据，原告证据一均系借据原件，证据二、三系来源于原、被告在永济市社会矛盾纠纷调解中心、永济市人民法院的诉前调解卷宗，故本院对原告证据一、二、三的真实性均予以确认。原告证据一借据原件明确载明借款人、借款时间、借款数额，可以客观反映原、被告之间存在的民间借贷关系，被告未递交答辩状，其在庭审前后经多次通知亦未到庭质证，可视为对其质证权利的放弃，本院根据前述借据原件对原告诉求第一项主张的借款数额289500元中的借款本金数额132000元予以确认；关于其他利息数额部分，虽原、被告在诉前达成了调解协议，但在本院工作人员多次电话通知被告到庭确认调解协议时其拒不到庭；本案进入立案审理后，经向被告送达应诉、举证通知、开庭传票等手续后，其继续拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，庭审后，本院工作人员多次电话通知其到庭质证、或调解，其在电话中对原告主张的借款本金及利息或辩称已经还款或予以否认，其本人至今仍然未到庭，鉴于此等情形并结合本案证据材料，原告的多份借据中除2016年8月29日借据载明利息为月息3%之外，其他借据均未明确载明双方之间有利息约定，加之，原、被告的诉前调解协议中亦未明确记载利息数额的计算标准、计算方法，故本院对原告主张的利息数额不予支持。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2003年1月10日至2016年10月28日，被告陈成家从原告陈和平手共借款14笔，金额合计132000元，分别为：1、2003年1月10日的借据载明：“今借到陈和平现金贰仟元正，陈成家，2003年元月10日”；2、2003年7月21日的借据载明：“今借到陈和平现金壹万元正，陈成家，2003年7月21日”；3、2005年6月3日的借据载明：“今借到和平哥现金壹仟元正，陈成家，2005.6.3日”；4、2005年6月16日的借据载明：“今借到和平哥现金伍仟元正，陈成家，2005.6.16日”；5、2005年6月21日的借据载明：“今借到和平哥现金伍仟元正，陈成家，2005.6.21日”；6、2005年7月25日的借据载明：“今借到陈和平现金壹万贰仟元正，陈成家，2005.7.25日”；7、2005年9月17日的借据载明：“今借到陈和平现金壹万伍千元正，陈成家，2005.9.17日”；8、2005年10月11日的借据载明：“今借到陈和平现金捌仟元正，陈成家，2005.10.11日”；9、2005年10月15日的借据载明：“今借到陈和平现金壹万贰仟元正，陈成家，2005.10.15日”；10、2005年12月1日的借据载明：“今借到和平哥现金叁仟元正，陈成家，2005.12.1日”；11、2005年12月2日的借据载明：“今借到和平哥现金壹万伍仟元正，陈成家，2005.12.2日”；12、2016年8月16日的借据载明：“今借到陈和平现金壹万陆千元正，陈成家，2016.8.16”；13、2016年8月29日的借据载明：“今借到陈和平现金贰万元正，期限壹月，月息3%，陈成家，2016.8.29日”；14、2016年10月28日的借据载明：“今借到陈和平现金捌千元正，陈成家，2016.10.28日”。 2019年9月23日，原、被告在永济市社会矛盾纠纷调解中心达成调解协议，协议被告对借款本金132000元无异议，利息合计为168000元，并约定了被告未及时履行还款义务的违约责任，即：“乙方未能按时、足额履行义务，除应承担对未履行款额按月息1.5分计息至给付之日之外，另承担甲方为实现该债务的相关费用”。2020年5月26日，原、被告在永济市人民法院达成诉前调解协议。2020年3月6日，被告返还原告10500元，剩余借款本息至今均未返还。 本院认为，被告陈成家借原告陈和平款本金合计132000元，原告提供了其作为债权人的相关证据，证实了被告借款的事实，故原告要求被告返还借款本金的诉求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告应当及时归还原告借款本金合计132000元。关于原告诉求第二项：“判令被告承担借款利息，时间从原告起诉之日起，利率按月息1.5分计算”，庭审中原告表示：“要求被告按本金132000元，自立案之日即2020年5月27日起，根据现行司法解释的标准计算”，因被告不按时履行返还借款义务，其行为已经构成违约，原、被告在调解协议中关于违约责任月息1.5分的约定不违反相关司法解释之规定，故被告应自立案之日即2020年5月27日起，按月息1.5分计算承担违约责任即借款利息，至款付清之日止。关于被告返还原告的10500元，应认定为首先冲抵借款利息，从其承担的利息数额中予以扣除。被告陈成家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈成家于本判决生效之日返还原告陈和平借款本金132000元并承担利息（自2020年5月27日起，按月息1.5分计算至款付清之日止，并扣除已付利息10500元）； 二、驳回原告陈和平的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2821.3元，由被告陈成家承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  谢焕玲 二〇二〇年十月十一日 书记员  李旭娟