wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2289号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道**，统一社会信用代码：91360700309269008U。法定代表人：郭星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荣，该公司职员，一般授权代理。被告：张炳煌，男，1982年5月6日出生，汉族，住会昌县。被告：刘冬娇，女，1983年11月21日出生，汉族，住会昌县。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称会昌农商银行）与被告张炳煌、刘冬娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会昌农商银行的委托诉讼代理人刘荣到庭参加诉讼，被告张炳煌、刘冬娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会昌农商银行向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院判令被告张炳煌、刘冬娇归还原告4.6万元借款本金、自借款发放之日至2020年8月18日拖欠的2286.79元利息、以及从2020年8月19日至借款归还之日止按合同约定利率产生的利息；2.本案受理费、执行费等原告实现债权费用由被告承担。事实与理由：2019年7月25日，被告张炳煌、刘冬娇以还旧借新（养鸡）为由与原告签订了[2019]会白贫借字第146032019072510010001号《产业扶贫信贷通借款合同》，约定借款授信金额4.6万元，合同期借款年利率4.35%，期借款年利率6.525%（按合同约定年利率基础上加收50%），授信期限为1年，授信到期时间为2020年7月24日。2019年7月25日，根据被告用信申请，原告向被告发放4.6万元借款，借款用信到期时间为2020年7月24日，借款发放后，被告未缴利息，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行合同约定的还本付息义务。截至2020年08月18日，结欠借款本金4.6万元，结欠利息2286.79元。原告认为，原、被告之间签订的《产业扶贫信贷通借款合同》合法有效，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但被告未按合同约定归还原告借款本息，被告行为构成违约，据此，诉请贵院支持原告前述诉讼请求。被告张炳煌未作答辩。被告刘冬娇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，被告张炳煌以借新还旧为由在会昌农商银行白鹅支行办理农户小额信用贷款46000元，并签订了[2019]会白鹅贫借字第14630201907250010001号《会昌农商银行“产业扶贫信贷通”个人借款合同》，该合同约定逾期利率按合同约定利率加收100%执行，合同期限为1年，合同到期日为2020年7月24日，被告刘冬娇在共同借款人处签名并捺印。合同双方在借款凭证上约定另行约定了借款利率，借款利率为年利率4.35％。原告会昌农商银行于2019年7月25日向被告张炳煌放款，该款应于2020年7月24日到期。借款到期后，被告张炳煌未归还借款本息，至今仍欠借款本金46000元及相应的利息、罚息。被告张炳煌、刘冬娇系夫妻关系，双方于2012年4月13日登记结婚。还查明，农商银行白鹅支行系会昌农商银行的分支机构。本院认为，农商银行白鹅支行与被告张炳煌、刘冬娇签订的[2019]会白鹅贫借字第14630201907250010001号《会昌农商银行“产业扶贫信贷通”个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应依约全面履行各自的义务。上述合同签订后，农商银行庄口支行依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。借款人张炳煌、刘冬娇未按期、足额偿还借款本息，已构成违约。原告会昌农商银行要求被告归还贷款本金以及支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张炳煌、刘冬娇系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻共同债务，应共同偿还。被告刘冬娇在借款合同上签名、捺印并同意承担还本付息的责任。原告诉请被告刘冬娇共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告张炳煌、刘冬娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张炳煌、刘冬娇归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司贷款本金46000元及按合同约定的利息、罚息，限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取计504元，由被告张炳煌、刘冬娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘锦祎二〇二〇年十月二十九日书记员  陈木华
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2840号申请执行人：陈雪梅，女，汉族，1971年5月7日出生，住重庆市渝中区。被执行人：谢玲，女，汉族，1973年9月8日出生，住重庆市巫山县。申请执行人陈雪梅申请执行被执行人谢玲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初16163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月07日向本院申请强制执行，请求被执行人谢玲偿还申请执行人陈雪梅货款21781元及资金占用损失、利息及案件受理费346元等。本案在执行中，本院向被执行人谢玲发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人谢玲名下无房屋、工商登记、可供执行的银行存款等财产；2、查询到被执行人谢玲有车牌号为渝XXXX**锋范牌车辆，本院已依法将被执行人谢玲所有的上述车辆进行了查封，但该车辆下落不明且系轮候查封，暂无法进行处置；3、本院通过对被执行人谢玲住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人谢玲纳入失信人员名单和限制高消费。2020年10月13日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年10月13日，被执行人谢玲尚欠申请执行人陈雪梅货款21781元及资金占用损失、利息及案件受理费346元等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2840号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年十月十三日书记员 王雪芹
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4905号原告：捷信消费金融有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛颂，上海知谦律所事务所律师。被告：李松杰，男，汉族，1978年12月18日出生，住禹州市。原告捷信消费金融有限公司诉被告李松杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛颂到庭参加了诉讼，被告李松杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币8178.78元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币2742.75元（按照月息2%自2018年11月21日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月21日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3962229047001）o按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9900元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计10921.53元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告李松杰缺席未答辩。经审理查明：2018年5月21日，被告为在登封市市区亚超部落一店处购买两台苹果手机14900元，被告自付5000元，下余部分被告向原告提交个人贷款申请表（商品贷）并签订消费信贷合同条款以申请借款。上述申请表载明：客户姓名李松杰，贷款本金9900元，月贷款利率1.75%，分期期数22期，每月还款621.2元，首次还款日为2018年6月21日，月客户服务费率为1.25%。上述消费信贷合同条款系原告与被告签订，其中原告捷信消费金融有限公司为贷款人，被告为借款人，该合同条款主要约定：按月计息，贷款本金、利息、月客户服务费已按月等额本息费方式偿还，商品贷授权贷款人将贷款本金支付给该商家；贷款人向借款人提供有关服务并收取相关费用（贷款管理费），如参加保险收取保险金，对延期还款、变更还款日期等收取灵活还款服务费，就贷款事宜客户服务供应商向借款人提供服务并收取客户服务费；如借款人未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利直至清偿所有欠款为止；如借款人违约，贷款人有权要求借款人一次性偿还本合同项下的全部款项等等。合同签订后，原告按合同约定向被告交易商户登封市市区亚超手机部落香樟路店支付9900元，后被告自2018年11月21日起逾期还款，未依约按时足额偿还贷款本息，被告尚欠原告贷款本金8178.78元。本院认为：原告与被告签订的《消费信贷合同条款》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行。被告未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。原、被告约定的借款期限内因被告李松杰的未按期还款已构成违约，根据双方的合同约定，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告李松杰偿还欠付的全部借款本息并支付合同约定的其他款项。在本案借款关系中，原告主张下欠本金的利率及客户服务费等按年利率24%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李松杰于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金8178.78元，并以本金8178.78元为基数按照年利率24%自2018年11月21日计付利息、客户服务费等至上述债务清偿完毕之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计37元，由被告李松杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年十月二十九日书记员  赵炫皓
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执恢264号 李久彦（申请执行人）、张忠华、张忠宝、张红、肖大琴（被执行人）： 李久彦与张忠华、张忠宝、张红、肖大琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计82000.00元。经本院立案执行，现已达成和解协议，且履行完毕。本院已于2020年10月13日将该款转付给李久彦。至此，李久彦（申请执行人）向本院申请执行的灵璧县人民法院作出的(2009)灵民一初字第1640号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5494号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路**，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：吴平，该公司员工。被告：蒋庆兰，女，汉族，1975年1月2日出生，住重庆市潼**。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告蒋庆兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆佳泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆佳泰物业管理有限公司负担。审判员  徐旭二〇二〇年十月二十六日书记员  屈缋
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3374号 原告：桥东区伊光五金产品门市，经营场所河北省邢台市桥**华北五金机电市场**。 经营者：李慧兰，女，1978年8月8日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：董娜，河北佳诚律师事务所律师。 被告：河北盛垦房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建通街**国际商会广场**3501。 法定代表人：梁连明。 原告桥东区伊光五金产品门市与被告河北盛垦房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桥东区伊光五金产品门市委托诉讼代理人董娜到庭参加诉讼，被告河北盛垦房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桥东区伊光五金产品门市向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付汇票金额五万元及逾期付款利息（自2020年2月1日起至全部款项支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，被告河北盛垦房地产开发有限公司出具票号为210312103560620190201346987061的电子商业承兑汇票一张，收票人为河北兴威消防工程有限公司，承兑人为被告河北盛垦房地产开发有限公司，票据金额为人民币五万元，承兑汇票到期日为2020年2月1日。嗣后，该汇票共经历两次连续有效的背书转让，被背书人分别为河北栩瑞暖通设备有限公司、桥东区伊光五金产品门市。原告作为该汇票的现持有人，于汇票到期日2020年2月1日向被告提示付款，被告以商业承兑汇票承兑人账户余额不足为由拒绝支付。原告认为，该商业承兑汇票经连续背书转让是合法有效的，原告作为该汇票的持票人，与其前手存在合法的买卖合同关系，系合法持票人，故应依法享有汇票权利。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，向法院提起诉讼，望人民法院依法判如所请。 河北盛垦房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告河北盛垦房地产开发有限公司作为出票人开具电子商业承兑汇票一张，票号为：210312103560620190201346987061，收票人：河北兴威消防工程有限公司，承兑人：河北盛垦房地产开发有限公司，票据金额5万元，汇票到期日为2020年2月1日。该汇票由河北兴威消防工程有限公司于2019年2月11日背书转让予河北栩瑞暖通设备有限公司，河北栩瑞暖通设备有限公司于2019年3月1日将汇票背书转让予原告桥东区伊光五金产品门市。汇票到期后，原告通过电子商业汇票系统向承兑人申请承兑，显示提示付款已拒付。 本院认为，原告持有的涉案电子商业承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全、背书连续，该票据合法有效。根据法律规定，原告作为票据持有人在提示付款被拒绝后，有权在法定的票据追索权行使期限内向汇票的出票人、承兑人主张票据追索权。关于利息，应自汇票到期日2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北盛垦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告桥东区伊光五金产品门市电子商业承兑汇票票款5万元及利息（利息以本金5万元为基数，自2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告河北盛垦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 聪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王艺凇 ——
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初147号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人陶明华，男，1966年1月11日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县，住四川省西充县。因涉嫌盗窃罪，经西充县公安局决定，于2019年12月3日取保候审。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）1322号起诉书指控被告人陶明华犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员呼威霖出庭支持公诉。被告人陶明华到庭参加了诉讼，并同意适用速裁程序审理，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人陶明华以非法占有为目的，采用扒窃手法秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶明华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陶明华自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陶明华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。 经依法审理查明:2019年11月24日15时许，被告人陶明华在西充县晋城镇好又多超市二楼冻货区购物时，看见一旁购物的被害人罗某羽绒服衣兜显露出一部手机，遂想占为己有。于是陶明华在罗某身边走动观察后将被害人衣兜里的手机偷走。2019年12月2日，陶明华主动到西充县公安局投案自首，并主动交出其盗窃的手机。经鉴定，该手机价值209元。被盗手机已发还给被害人罗某。 上述事实，被告人陶明华在开庭审理过程中无异议，且有受立案文书、被告人陶明华的供述与辩解、被害人的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见书、到案经过、扣押清单、发还清单、监控视频、讯问视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陶明华以非法占有为目的，采用扒窃手法秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人陶明华犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陶明华自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人退赔了被害人的手机，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。 根据被告人陶明华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陶明华犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨红清 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1557号 原告：朱某，现就读于海拉尔区北国经典凯学国际幼儿园，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 法定代理人:吴某（与原告朱某系母女关系）住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：朱宇，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：沈鑫，内蒙古天丰律师事务所律师。 原告朱某与被告朱宇所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告将位于××街住宅及车库过户到朱某名下，并取得房产证，过户费由被告负担；2.要求被告将位于××苑过户朱某名下并取得房产证，过户费由被告负担；3.本案诉讼费由被告承担。被告与原告母亲吴某于2014年12月12日登记结婚，于2019年3月28日签订离婚协议并办理离婚手续。依据离婚协议约定，女儿抚养权归女方，男方将位于××街住宅及车库，位于××区市过户朱某（身份证号码×××）名下。办理完离婚手续后至今，被告未按照离婚协议约定履行上述义务，经多次催促未果，故诉至法院。 被告朱宇在答辩状期内，对管辖权提出异议，提出其在××区办事处居住一年以上，并提交海拉尔区呼伦街道办事处证明、房产证、商品房买卖合同，故认为本案应归海拉尔区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案被告朱宇的经常居住地及涉案房屋均在在海拉尔区，故鄂温克族自治旗人民法院对本案不具有管辖权，海拉尔区人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 被告朱宇对管辖权提出的异议成立，本案移送海拉尔区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  宝金霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴丽梅
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初807号之一 原告：王国世，男，1986年10月1日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：郭兵兵，男，1992年1月26日出生，汉族，住甘肃省渭源县。 被告：祁振龙，男，1993年2月24日出生，汉族，住甘肃省渭源县。 原告王国世与被告郭兵兵、祁振龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。 王国世向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告柴油款361433元；2.本案财产保全费、保函费由被告承担；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年起，原告给被告二人供应车用柴油，双方口头约定原告拉一罐油被告付一罐油的款，而被告未能按期付款。经原告多次催要，双方于2020年6月1日签订了《分期还款协议》，约定被告尚欠原告购油款361433元，分三期付清，2020年6月1日至2020年8月31日支付60000元，2020年9月1日至2020年11月30日支付100000元，2020年12月1日至2021年2月10日支付140000元，并约定被告如有一期逾期履行，原告有权要求被告立即全额付清剩余款项，并承担未付款项的利息，按照月息2%计算。现已过第一期最后还款期限，经原告催促，被告二人迟迟不愿付款，遂酿成纠纷。 本院经审查认为，原告王国世以甘肃国荣石化有限公司法定代表人的身份与被告郭兵兵、祁振龙口头约定，由甘肃国荣石化有限公司向郭兵兵、祁振龙供应柴油。现王国世以个人名义起诉郭兵兵、祁振龙，属原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下: 驳回王国世的起诉。 案件受理费已减半收取计3361元，退还原告王国世，财产保全费2327元，由王国世负担。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭德友 二〇二〇年十月三十日 书记员苏魏
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0903刑初243号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人夏斯龙，曾用名夏士龙，男，1972年9月29日出生于盐城市亭湖区，汉族，初中文化，住盐城市亭湖区。曾因犯危险驾驶罪于2016年7月22日被盐城市盐都区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年6月9日被刑事拘留,2020年7月8日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。指定辩护人郭玉贵，江苏珠溪律师事务所律师。盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人夏斯龙犯容留卖淫罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员胥晓娟出庭支持公诉，被告人夏斯龙及辩护人郭玉贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人夏斯龙于2020年3月至2020年5月期间，在其经营的位于盐城市盐都区张庄街道的思缘浴室内容留卖淫女王某某、温某某卖淫5人次。被告人夏斯龙有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人的供述和辩解、案件来源及破案详细经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、检查笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人夏斯龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议对被告人夏斯龙判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人夏斯龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人郭玉贵提出主要辩护意见：被告人夏斯龙主动投案，并如实供述，自愿认罪认罚，有从轻处罚的量刑情节。经审理查明，被告人夏斯龙于2020年3月至5月期间，在其经营的位于盐城市盐都区张庄街道的思缘浴室内容留卖淫女王某某、温某某卖淫5人次。具体事实如下：1.被告人夏斯龙于2020年3月31日下午，容留卖淫女王某某在其经营的思缘浴室内向嫖客桂某某卖淫1次。2.被告人夏斯龙于2020年4月19日下午，容留卖淫女王某某在其经营的思缘浴室内向嫖客桂某某卖淫1次。3.被告人夏斯龙于2020年4月19日下午，容留卖淫女温某某在其经营的思缘浴室内向嫖客应某某卖淫1次。4.被告人夏斯龙于2020年5月1日下午，容留卖淫女王某某在其经营的思缘浴室内向嫖客桂某某卖淫1次。5.被告人夏斯龙于2020年5月8日下午，容留卖淫女王某某在其经营的思缘浴室内向嫖客徐某某卖淫1次。被告人夏斯龙犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的证人沈慧等人的证言、被告人夏斯龙的供述和辩解、受案登记表、案件来源及破案详细经过、情况说明、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、检查笔录、监控视频截图及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏斯龙容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人夏斯龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人夏斯龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏斯龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2021年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢建娅审 判 员  高爱军人民陪审员  张鄂超二〇二〇年十月三十日法官 助理  许冬梅书 记 员  葛美琳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2417号之一 申请人:李新华，男，住荣成市。 被申请人：牟书合，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人人格权纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计10000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴鹏凯
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5668号 申请人：临沂佳业木业有限公司，住所地山东省临沂市费县探沂镇石行村(临沂德汇木业机械科技园有限公司院内)。 法定代表人：董晓林，经理。 被申请人：兴义市黔森木业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市木贾办活跃村向阳坡组**，统一社会信用代码：91522301MA6DYGH82Q。 法定代表人：苏明云，经理。 被申请人：苏明云，男，1978年12月3日出生，汉族，居民，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市木贾办活跃村向阳坡组**。 身份证号：522321197812××××。 申请人临沂佳业木业有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院依法保全二被申请人所有的在金融机构的存款110万元或同等价值的其他财产。申请人临沂佳业木业有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂佳业木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人兴义市黔森木业有限公司、苏明云在金融机构的存款1100000元或查封同等价值的财产。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结申请；履行义务后可申请解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常亮 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王瑶
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初9550号 原告（反诉被告）：成都黑加仑文化传媒有限公司。住 所地：成都市锦江区银木街493号附246号372号。 法定代表人：何昊宸。系总经理。 委托诉讼代理人：郝慧珍，四川盛豪律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王励苑，女，1999年02月01日出 生，汉族，住四川省阆中市 号。 委托诉讼代理人：严思，四川亚峰律师事务所律师。 原告成都黑加仑文化传媒有限公司诉被告王励苑合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，被告王励苑提出反诉，本院合并审理。本院审理过程中，原告成都黑加仑文化传媒有限公司于2020年10月20日自愿向本院提出撤诉申请，反诉原告王励苑于2020年10月20日自愿向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告成都黑加仑文化传媒有限公司、王励苑的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）成都黑加仑文化传媒有限公司撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）王励苑撤回反诉。 案件本诉受理费收取25元，由原告成都黑加仑文化传媒有限公司负担；反诉案件受理费收取25元，由被告（反诉原告）王励苑负担。 审判员 张 晶 二〇二〇年十月二十日 书记员 李茜兰
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1505号 申请执行人:洮南市百誉支农小额贷款有限公司； 法定代表人：陈勇，系总经理。 委托代理人：张红国，系客户经理。 被执行人於春晓、刘桂丽、刘哲。 申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被执行人於春晓、刘桂丽、刘哲因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初3170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人於春晓、刘桂丽、刘哲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，对被执行人於春晓、刘桂丽、刘哲“四查”，没有足额的财产可供执行，申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人於春晓、刘桂丽、刘哲确与申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 ：梁文波 审判员 ： 李 晖 审判员 ：金安宁 二〇二〇年十月二十九日 书记员 ：何秋毅
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2001号 上诉人（一审被告）：黄文华，男，1957年10月9日出生，壮族，退休干部，住西林县。 委托诉讼代理人：李宣儒，广西锐州律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：黄永平，男，1997年4月16日出生，壮族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：黄志生，男，1970年4月10日出生，壮族，农民，住西林县，系被上诉人黄永平父亲。 委托诉讼代理人：盘天文，西林县八达镇法律服务所法律工作者。 上诉人黄文华因与被上诉人黄永平民间借贷纠纷一案，不服西林县人民法院（2020）桂1030民初374号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月13日组织各方当事人到庭调查、询问和调解并听取各方的意见。本案现已审理终结。 黄文华上诉请求：撤销西林县人民法院（2020）桂1030民初374号民事判决，依法改判。事实与理由：上诉人黄文华分别于2016年6月23日还本金2000元，于2019年10月14日还本金10000元，有还款凭证作依据，上诉人黄文华实欠87400元。 黄永平辩称，认可上诉人黄文华已归还本金12000元。 黄永平向一审法院起诉请求：判决被告黄文华偿还借款10万元，并按照原告向西林县农村信用合作联社借款合同第十六条第16.4项“贷款利息”的约定，承担2016年5月30日起至被告偿还10万元本金之日止。 一审法院查明，2016年5月30日，被告与原告母亲颜传英约定，由原告向西林县农村信用社贷款15万元，款项贷到后被告用款10万元，原告母亲用款5万元，被告使用的10万元由被告自行承担银行贷款利息，为此，被告还与原告母亲签订了《承诺书》，内容为：“我们两人以黄永平名誉向西林县信用联社贷款壹拾伍万元正（150000元），其中黄文华借用壹拾万元，颜传英借用伍万元。借期为两年，各自按借用贷款的数额偿还本息。黄文华已将工资抵押。直到还清全部贷款。若颜传英不按期偿还伍万元的本息，黄文华有权督促偿还，经督促仍不还清，由黄文华依法诉讼。承诺人：黄文华、颜传英，2016年5月30日”。2016年5月30日，原告向西林县农村信用社贷款得15万元，原告黄永平依照母亲与被告黄文华的约定，于2016年5月30日、31日通过银行转账方式将99400元借款转给被告黄文华6231330500038091646的银行账号。原告黄永平贷款期限为24个月，即2016年5月30日至2018年5月29日止。至今，因被告黄文华未按约定向原告黄永平偿还借款本金及相应的银行利息，导致原告黄永平未向银行归还借款和支付利息。 一审法院认为，出借人实际履行出借义务时借款合同发生法律效力。原告黄永平向西林县农村信用合作联社贷款15万元，之后通过银行转账方式将99400元转借给被告黄文华，原告黄永平和被告黄文华之间的借贷关系真实合法有效，被告黄文华应按期还本付息给原告黄永平。综上所述，被告黄文华应返还借款本金99400元并支付利息给原告黄永平。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告黄文华于本判决生效之日起10日内返还原告黄永平借款本金 99400元并支付利息（利息计算按照原告向西林县农村信用合作联社借款合同第十六条第16.4项“贷款利息”的约定，承担自2016年5月30日起至被告清偿99400元本金之日止）；二、驳回原告黄永平的其他诉讼请求。 二审审理期间，上诉人黄文华提供两份证据：证据1短信记录复印件，拟证明上诉人黄文华未出庭不是上诉人黄文华的责任，上诉人黄文华未在一审提供证据有合理事由；证据2还款凭证，证明上诉人黄文华已经偿还本金12000元。被上诉人黄永平的质证意见为：被上诉人黄永平并没有同意撤诉，双方协商后被上诉人黄永平已经明确上诉人黄文华于开庭之前归还全部借款才撤诉。上诉人黄文华提供还款凭证，被上诉人认可上诉人已经归还12000元。本院认证意见：被上诉人黄永平对两份证据未提出异议，予以确认，还款凭证载明上诉人黄文华于2016年6月26日归还被上诉人黄永平借款本金2000元，于2019年10月14日归还被上诉人黄永平借款本金10000元。 二审经审理，对一审认定的事实予以确认。另查明：双方认可上诉人黄文华于2016年6月26日归还被上诉人黄永平借款本金2000元，于2019年10月14日归还被上诉人黄永平借款本金10000元。 本院认为，被上诉人黄永平认可上诉人黄文华已归还借款本金12000元，故上诉人黄文华尚欠被上诉人黄永平本金87400元。 综上所述，上诉人黄文华的上诉主张成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持西林县人民法院（2020）桂1030民初374号民事判决第二项； 二、变更西林县人民法院（2020）桂1030民初374号民事判决第一项为：上诉人黄文华于本判决生效之日起10日内返还被上诉人黄永平借款本金87400元并支付利息（利息计算按照被上诉人黄永平向西林县农村信用合作联社借款合同第十六条第16.4项“贷款利息”的约定，承担自2016年5月30日起 至上诉人黄文华清偿债务之日止）。 一审案件受理费1150元，由黄文华负担。二审案件受理费2285元，由黄文华负担。 上述应付款项，义务人如未能按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  何双安 审 判 员  白凤艳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  覃 皓 书 记 员  黄云翠
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2270号之五申请执行人：凯里市兵兵不锈钢铝合金门窗店，经营场所：凯里市新生路航凯安装公司第1、2号门面监狱旁的仓库。经营者：王小兵，男，1971年4月4日生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：王德，男，1978年12月10日生，苗族，住贵州省凯里市。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2601民初280号民事判决书，向被执行人王德发出执行通知书，责令被执行人王德支付申请人不锈钢材料款22956元，并承担案件受理费187元、执行费244元的义务，但被执行人王德至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人王德名下仅有财付通存款1696.28元，本院已扣划到案，另有贵Ｈ×××**号车一辆，本院已裁定予以查封，但该车下落不明，未能实际扣押，此外被执行人无工商、证券、保险等财产信息。二、向被执行人住所地不动产登记机关查询，被执行人王德名下无不动产登记信息。三、已对被执行人王德采取限制高消费和列入失信被执行人名单的强制措施。四、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，除已扣划的存款1696.28元，被执行人王德暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执2270号案件的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年十月二十七日书记员 杨 绍 欢
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执856号之七 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：王清忠，男，1970年08月26出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：杨建，男，1979年11月27出生，汉族，住都江堰市。 关于本院刑庭移送执行被执行人王清忠、杨建罚金一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王清忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王清忠在成都银行10×××80_Ｃ100ＣＮＹ账户内存款ＣＮＹ1，000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何** 二〇二〇年十月二十三日 书记员  肖璐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民8361号之一原告：王美丽，女，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王明，江苏金锡律师事务所律师。被告：王保新，男，1981年7月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告王美丽与被告王保新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王美丽于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王美丽自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王美丽撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，财产保全费1120元，合计2270元(王美丽已预交)，由王美丽负担。审判员 许 敏二〇二〇年十月二十三日书记员 邬晨洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3442号原告：赵兵建，男，汉族，住甘肃省甘谷县。被告：甘肃省天安劳务有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：刘青，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨丁丁，男，汉族，住甘肃省天水市被告：张昌林，男，汉族，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：袁虎平，甘肃西润律师事务所律师。原告赵兵建与被告甘肃省天安劳务有限责任公司（以下简称天安公司）、张昌林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兵建，被告天安公司的委托诉讼代理人杨丁丁，被告张昌林的委托诉讼代理人袁虎平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兵建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付故意拖欠农民工工资75922元；2.请求判令被告支付原告因近两个月来讨要工资耽误的误工费、生活费、交通费、住宿费等共计18750元；3.请求判令被告支付因违法拖欠农民工工资，对原告的经济补偿5000元；4.由被告单方面撕毁协议，清理原告出场造成的损失1.5万元；5.由于被告拖欠农民工工资而造成原告所产生的其他一切费用由被告支付，如起诉费、律师费、申请执行费等。事实及理由：2019年8月27日，被告张昌林招用原告等人在七里河区百丽湾二期项目部工地上做外架搭设工作，协商价格为17元/㎡，工地到2020年1月15日停工，共欠工资75922元（包含钢筋棚），减去2019年9月发了5000元生活费，现欠原告工资114672元。原告与被告张昌林约定年前支付80%-85%，但到年底一直未付。2020年3月27日，原告接到被告张昌林电话，叫原告开工，但当天工地不让进入。2020年4月1日原告进入工地，才知道已经被清场。原告多次索要工资未果，遂诉至法院。被告天安公司辩称，结算书金额为543390元，已经支出的人工费为65万元。后期的结算尚未提供，只要提供结算书，公司就同意付款。被告张昌林辩称，其不是本案适格被告，其与原告之间没有任何法律上的关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2019年8月27日，被告张昌林作为被告天安公司甘肃第三建设集团公司百郦湾二期项目经理部酒店办公楼D-d～A-2/a交A-14轴区域（以下简称涉案工程）的劳务队负责人，招用原告赵兵建等人进行外架搭设工作。期间被告张昌林委托案外人赵卫珍作为现场负责人，负责包括工人工资支付等事宜。2020年1月15日，案外人赵卫珍与原告赵兵建结算后，双方签订《施工结算书》，确认原告赵兵建的地下负一、二层应发工资为72522元、点工工资为1800元，实发工资为5000元。因被告天安公司与被告张昌林只将人工费结算到2019年11月，双方都拒绝向原告赵兵建支付剩余劳务费，原告索要未果，遂诉至法院，要求处理。本院认为，被告张昌林作为涉案工程的工作人员，其因履行职务造成的民事后果应由被告天安公司承担。原告赵兵建与被告天安公司之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告赵兵建依约提供了劳务，被告天安公司应及时、足额支付相应劳务款项。被告天安公司未及时支付劳务费，应承担相应的违约责任。对于原告赵兵建要求被告天安公司支付劳务费的诉讼请求，本院支持由被告天安公司支付《施工结算书》中载明的未付金额69322元（计算方式：72522元+1800元-5000元）。对于原告赵兵建要求支付的剩余劳务费，未提供相应证据，本院不予支持。原告赵兵建要求被告支付误工费、生活费、交通费、住宿费、经济补偿、损失、律师费、申请执行费等，但未提交相关证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果,原告赵兵建未能完成举证证明责任,应当自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告甘肃省天安劳务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵兵建支付劳务费69322元；二、驳回原告赵兵建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1297元，由原告赵兵建负担531元，由被告甘肃省天安劳务有限责任公司负担766元。此款项已由原告预付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 豆 丽 娟二〇二〇年十月二十六日法官助理 张 笑 千书 记 员 ?龙学萍
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执恢659号之四 申请执行人沛县国有资产经营有限公司，住所地沛县。 法定代表人郝大朋，该公司董事长。 被执行人沛县华丰房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：王欣，董事长。 申请执行人沛县国有资产经营有限公司与被执行人沛县华丰房地产开发有限公司（以下简称华丰公司）借款合同纠纷一案，沛县人民法院于2017年4月14日作出的（2016）苏0322民初2601号民事判决书已发生法律效力。审理中查明，2014年5月23日原告受国运置业公司的委托向被告华丰公司发放贷款2000万元，同日被告华丰公司向涉案借款的委托人也就是借款的实际所有人国运置业公司预付了108万元的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，被告华丰公司于借款同日向国运置业公司预付的利息应当在本金中扣除，故应当认定涉案借款的实际出借金额为1892万元。根据原被告双方签订的《委托贷款借款合同》约定，偿还方式为到期一次还本付息，利随本清。原被告双方约定的借款利率为年利率18%，不超过法律规定的上限，本院予以支持。借款期限内的利息，应以1892万元为本金计算，为2128500元。2015年7月14日被告向国运置业公司支付利息15万元，故截止至2015年1月3日，被告尚欠原告利息为1978500元（2128500元-150000元）。原告吴江银行沛县支行、被告华丰公司、案外人国运置业公司三方签订的委托贷款借款合同，合同上明确约定涉案借款是国运置业公司提供资金，吴江银行沛县支行是根据国运置业公司确定的借款人、用途、金额、期限、利率等代理发放、并协助收回贷款，贷款风险由委托人国运置业公司承担，由此可见，原告吴江银行沛县支行仅为借款合同的受托人，并不承担贷款风险和利润，涉案借款实际为国运置业公司与被告华丰公司之间的借款关系，应当受民间借贷相关法律规定的约束。原被告双方约定了逾期罚息利率及复利的计算方式，但应以不超过年利率24%为限，超出部分，本院不予支持。综上，被告华丰公司应当偿还原告吴江银行沛县支行借款本金1892万元及利息（2015年1月3日之前的利息为1978500元；自2015年1月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。2017年4月14日本院作出（2016）苏0322民初2601号民事判决书，判决：一、被告沛县华丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行借款本金1892万元及利息（2015年1月3日之前的利息为1978500元；自2015年1月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192683元，保全费5000元，合计197683元，由被告沛县华丰房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人沛县华丰房地产开发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行向本院申请恢复执行。江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行向本院递交变更执行主体申请书及相关材料，经查明，本院于2020年1月2日作出（2019）苏0322执恢659号执行裁定书，变更江苏苏州农村商业银行股份有限公司沛县支行为本案申请执行人。后江苏苏州农村商业银行股份有限公司沛县支行申请变更执行主体并提供申请书及相关材料，经查明，后于2020年7月15日作出（2019）苏0322执恢659号之一执行裁定书，变更沛县国有资产经营有限公司为本案申请执人。申请执行人申请恢复执行，本院已立案受理。 根据申请执行人的申请，本院于2019年11月21日委托江苏好拍帮网络科技有限公司对被执行人沛县华丰房地产开发有限公司所有的登记备案在沛县国有资产经营管理有限公司名下的位于沛县华西格林春天的房地产价值进行了询价，2019年12月6日江苏好拍帮网络科技有限公司作出HPBXZWP2019050号拍卖物询价报告。上述拍卖物询价报告向申请执行人送达及向被执行人沛县华丰房地产开发有限公司送达后，双方当事人在法定期限内均未提出异议。由于被执行人沛县华丰房地产开发有限公司至今仍未履行义务。本院依法对被执行人沛县华丰房地产开发有限公司位于沛县汉源大道东侧、沛公路南侧华西格林春天的房地产进行两次司法拍卖，其中仅X幢X单元XXX室由买受人魏某以竞拍价1806560元竞买成功，其他标的物均无人竞买流拍。申请执行人沛县国有资产经营有限公司自愿以二拍流拍价19600112元接受被执行人沛县华丰房地产开发有限公司位于沛县汉源大道东侧、沛公路南侧华西格林春天XXXX室。因该拍卖房款不足以清偿本案借款本息，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结执行，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： （2019）苏0322执恢659号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 林 审判员 孙 毅 审判员 夏 巍 二〇二〇年十月二十日 书记员 孙赵莉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6588号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路**钵池创业大厦**，统一社会信用代码913208916649088715。法定代表人：尹传学，职务总经理。委托诉讼代理人：曹汝平，男，汉族，1962年11月26日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨国顺，男，汉族，1961年9月4日出生，住淮安市清江浦区。被告：谈有萍，女，汉族，具体出生年月及居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安众源物业服务有限公司与被告谈有萍物业服务合同纠纷一案中，原告淮安众源物业服务有限公司于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安众源物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安众源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安众源物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年十月三十日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执611号 申请执行人：崔玉东，男，1955年8月25日出生，汉族，住东宁市。 被执行人：赵炳山，男，1975年10月1日出生，汉族，住东宁市。 被执行人：毕传芳，女，1972年4月2日出生，汉族，住东宁市。 本院在执行申请执行人崔玉东与被执行人赵炳山、毕传芳买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人赵炳山有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵炳山的银行存款500元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二〇年十月二十三日 书记员  于慧琪
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1089号 申请执行人兰正勤，女，1954年9月13日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人林永梅，女，1985年7月15日，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人兰正勤与被执行人林永梅借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）川0521民初2976号民事调解书,被执行人林永梅应当支付申请执行人兰正勤借款30000元及利息1500元，并承担本案执行费373元。但被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行兰正勤与被执行人林永梅借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人于2020年11月11日达成长期和解协议，内容如下：一、2020年11月30日前，被执行人支付申请人10000元。2021年1月10日前，被执行人支付申请执行人20500元。2021年5月10日前，被执行人支付申请执行人1000元。二、被执行人若未按时足额履行和解协议约定的内容，申请执行人有权申请人民法院恢复执行。 承办人认为：因申请执行人与被执行人于2020年11月11日自愿达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，终结本院（2020）川0521执1089号案件执行程序。 审判长 ：毛启君 二〇二〇年十月二十日 书记员 ： 贺 剑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11441号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦,统一社会信用代码:91410100675386052M。负责人王毅，行长。委托代理人吴天章，河南泰豫恒律师事务所律师。委托代理人卢潇然，河南泰豫恒律师事务所律师。被告范明海，男，1977年2月8日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被告刘雪影，女，1979年11月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被告刘雪成，男，1988年2月28日出生，汉族，住黑龙江省明水县。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告范明海、刘雪影、刘雪成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴天章到庭参加诉讼，被告范明海到庭参加诉讼，被告刘雪影、刘雪成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《最高额抵押担保合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告范明海、刘雪影偿还原告贷款本息合计1029983.71元，其中本金100万元及利息29386.67元、罚息597.04元（暂计算至2020年5月18日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）。二、被告范明海、刘雪影承担本案律师费46000元。三、原告对被告范明海、刘雪影名下位于高新技术开发区电厂路27号1幢2单元10层95号（房屋所有权证号：1301304605-1、1301304605-2）折价、拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。四、被告刘雪成对上述款项承担连带保证责任。五、保全费、诉讼费、公告费及实现债权的费用由被告承担。被告范明海答辩称，对欠款事实无异议，律师费过高。经审理，对本案事实认定如下：1、受信人、借款人均为范明海、刘雪影。2、借款金额为100万元。3、借款期限为2019年5月16日至2020年5月16日。4、约定利率为年利率6.96%，调整方式为固定利率。5、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。6、还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为16日。7、抵押物：被告刘雪影、范明海共有的位于高新技术产业开发区电厂路27号1幢2单元10层95号（房屋所有权证书号：130304605-1、1301304605-2）房产，办理了抵押登记。8、担保情况：被告刘雪成按照合同约定承担连带保证责任。9、截至2020年5月18日，被告范明海、刘雪影尚欠原告贷款本金100万元、利息29386.67元、罚息597.04元，共计1029983.71元。本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》《最高额抵押担保合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告范明海、刘雪影未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告范明海、刘雪影偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张对被告刘雪影、范明海共有的位于高新技术产业开发区电厂路27号1幢2单元10层95号（房屋所有权证书号：130304605-1、1301304605-2）房产拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。被告刘雪成按合同约定应承担连带保证责任。原告主张的律师费证据不足，本院不予支持。被告刘雪影、刘雪成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告范明海、刘雪影于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金100万元、利息29386.67元、罚息597.04元，共计1029983.71元（暂计算至2020年5月18日），自2020年5月19日起至本息全部清偿之日止的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按双方约定利率计付；二、被告刘雪成对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行就被告刘雪影、范明海共有的位于高新技术产业开发区电厂路27号1幢2单元10层95号（房屋所有权证书号：130304605-1、1301304605-2）房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14484元，减半收取7242元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担475元，由被告范明海、刘雪影、刘雪成负担6767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年十月二十三日书记员  陈家豪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4687号申请执行人：刘思发，男，1970年1月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：湖北当代国盛新能源汽车有限公司，住所地武汉市武昌区中山路**中铁大厦****写字间。法定代表人：刘增顺，执行董事。被执行人：刘增顺，男，1966年1月21日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，住武汉市武昌区，被执行人：王开彬，男，1965年10月23日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，住武汉市江岸区，申请执行人刘思发与被执行人湖北当代国盛新能源汽车有限公司、刘增顺、王开彬借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003306号裁决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人湖北当代国盛新能源汽车有限公司向申请执行人刘思发偿还借款本金700000元、支付2016年10月18日至2018年10月17日的违约金336000元、违约金331397元（以借款本金700000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年10月17日至还清全部借款本金之日止，暂计至2020年10月8日）并承担仲裁费31960元、执行费13080元。申请执行人刘思发在上述债务范围内对本案的质押物即14台扬子江牌WG6610BEVQL1大型普通客车（车牌号分别为：鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**）拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权。被执行人刘增顺、王开彬在上述质押物优先受偿后，对被执行人湖北当代国盛新能源汽车有限公司所承担的剩余债务共同承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北当代国盛新能源汽车有限公司、刘增顺、王开彬名下的银行存款或者其他应得款1412437元，或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十月十日书记员  赵茜
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2635民初717号原告：宋正伟，男，1986年10月26日出生，布依族，住麻江县，现住麻江县。委托诉讼代理人：陶利江，贵州原正律师事务所律师。被告：龙川林，男，1979年7月5日出生，苗族，住麻江县。原告宋正伟与被告龙川林合伙纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年9月29日、10月16日公开开庭进行了审理。原告宋正伟及其委托诉讼代理人陶利江到庭参加了诉讼，被告龙川林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋正伟向本院诉请：1.判令被告支付原告欠款198,400.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年初，原、被告合伙在麻江县宣威镇翁保村投资以包工包料形式为贵州同正建筑工程有限公司修建养猪场。养猪场建好后，被告将同正公司支付的款项用于自己的其他项目，而未将原告应得部分支付给原告，原告多次追索，被告方才于2017年10月2日与原告结账，并出具了载明《欠条》1张，载明“本人龙川林今欠宋正伟人民币共计118400.00元，本人经协商在过年前付清，如未按期付清，一切责任由本人承担，本月底再付50000.00元，如付清50000.00元，以后所欠款按每月1500.00元支付利息，如不付50000.00元，按每个月利息三倍支付，如年前付不清，龙川林必须还宋正伟198400.00元”，但被告未能兑现欠条内容，原告多次追要，被告均以无钱为由拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。为证明其主张，原告提交以下证据：证据一、身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；证据二、被告于2017年10月2日所写《欠条》1张，用以证明被告欠原告欠款198,400.00元的事实；证据三、贵州同正建筑工程有限公司出具的《情况说明》、《成交通知书》及《生猪养殖圈舍建设工程承包合同》各1份，用以证明麻江县宣威镇生猪养殖建设项目通过竞争性谈判方式招标，贵州同正建筑工程有限公司中标，并与宣威镇政府签订了《生猪养殖圈舍建设工程承包合同》，合同施工地点是宣威翁保和富江，合同签订后交由龙川林实施和管理，项目实施完成后，工程款已经结算给龙川林的事实；证据四、贵州同正建筑工程有限公司的企业信息查询截屏打印件6页，用以证明同正公司的信息，且目前还存在，是真实的企业主体，当时签订合同的是崔建；证据五、麻江农村商业银行CCIS—个人账户交易明细查询单1张，用以证明龙川林在2016年6月22日向原告宋正伟转了12万元的事实。被告龙川林未到庭答辩，也未提交书面答辩状，也未提交任何证据，仅在本院于2020年9月29日当庭电话联系其时认可原告提供的欠条是其所写，但不认可原告起诉的198,400.00元，认为仅欠不到10万元，因在写了这张欠条之后，其向原告支付了5,000.00元，并陈述其与原告之间没有其他经济往来。经审理查明，为承建被告自贵州同正建筑工程有限公司处承接的位于麻江县的生猪养殖圈舍建设工程项目，原、被告经协商，达成双方共同出资、共同修建、平分利润的口头协议；协议达成后，原、被告遂共同投入资金、雇请人员建设施工。主体工程完工后，双方因合作事宜发生争执，原告遂于2020年6月22日被告支付了12万元后提出退伙，并在工程施工结束后与被告进行了结算，被告则于2017年10月2日向原告出具《欠条》，载明“本人龙川林今欠宋正伟人民币共计壹拾壹万捌仟肆佰元整（118400.00），本人经协商在过年前付清，如未按期限付清，一切责任由本人承担，本月底再付五万整（50000.00），如月底未付五万元如付清五万元，以后所欠款按每月1500支付利息，如不付五万元，按每个月的利息三倍之付，如年前付不清，龙川林必须归还宋正伟198400元整，特立此据。”因被告未支付款项，原告遂向被告追索，被告则于2017年农历年底（即2018年2月15日）向原告支付了1万元。此后则未再付款，原告多次索要未果，遂诉至法院。第二次庭审中，被告妻子到庭（因未提交书面代理材料，故而未认可其代理人身份），其与原告进行协商，但意见分歧较大，调解未果。上述事实，有原告的起诉状以及本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为，原、被告为建设所承接的工程，经协商达成口头协议，并按协议约定进行了投入、建设，施工结束后，双方也进行了结算，被告亦就合伙结算结果向原告出具《欠条》进行了确认，故本院确认双方之间成立合伙关系，被告向原告出具的《欠条》应视为双方对原告退伙的清算，则被告应向原告支付所载的118,400.00元；庭审中，原告陈述被告在2017年农历年底支付了10,000.00元，但因其不能确定具体付款时间，而该付款系对其不利的陈述，故本院确认被告在2018年2月15日向原告支付了10,000.00元，则被告尚欠原告108,400.00元；对于被告在电话中称其在《欠条》出具后向原告支付了5000.00元的意见，虽其未提供证据加以佐证，但本院亦于庭审中向原告进行了核实，原告表示被告确实通过其妻子支付了5,000.00元，但该款项系在2017年农历四月初十（即2018年5月5日）支付，而非《欠条》出具之后，故对被告的该项意见本院不予支持；对于原告要求被告按照其在《欠条》中承诺内容支付198,400.00元，虽系被告自己承诺，但超出118,400.00元的部分应视为对被告逾期支付118,400.00元的惩罚，考虑双方之间系合伙关系，被告所欠款项为合伙收益中应支付给原告的部分，故对该责任本院酌定参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关逾期付款损失的计算方式进行计算，即自2018年2月16日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至清偿之日止则按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率进行计算。综上所述，原告要求被告支付198,400.00元，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龙川林在判决生效后15日内向原告宋正伟支付欠款108,400.00元及以108,400.00元为基数、自2018年2月16日起计算至清偿之日止的资金占用利息（其中自2018年2月16日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至清偿之日止则按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2,134.00元，由被告龙川林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 田 蓉二〇二〇年十月十六日书记员 陈文飞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1682号申请执行人：赵立明，男，1973年5月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：刘耀荣，男，1980年5月14日出生，汉族，住山东省冠县。关于申请执行人赵立明与被执行人刘耀荣借款合同纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初8646号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵立明向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等进行了查询，本院已轮候查封被执行人刘耀荣的工资收入，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人刘耀荣采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，本案被执行人应承担债务57200及利息，已执行0元，尚欠债权为57200元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经查询未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民二〇二〇年十月三十日书记员  李 瑞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初7172号原告：高俊鹏。委托诉讼代理人：夏颖。被告：沈阳房兴供暖有限责任公司。法定代表人：季琳琳。委托诉讼代理人：李雪阳。原告高俊鹏与被告沈阳房兴供暖有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊鹏及其委托诉讼代理人夏颖、被告沈阳房兴供暖有限责任公司的委托诉讼代理人代理人李雪阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高俊鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告为原告办理失业保险；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年进入被告公司工作，至今有12个年头。原告于2019年初被其他人殴打致伤，造成股骨头粉碎性骨折，卧床全休半年。原告与被告的合同于2020年7月30日到期，后被告于2020年6月10日给原告出具解除劳动合同通知书，因原告身体未能恢复，不能继续工作，故与原告解除合同，解除合同的日期为2020年7月10日。原告不同意，因为被告没有给原告另行安排其他工作，直接因原告身体受伤就解除合同，有损原告合法权益，被告也不给原告办理失业金给原告造成了损失。原告曾经向大东区劳动仲裁委提起申请，仲裁委出具不予受理通知书。现双方多次沟通无果，原告起诉，请求贵院依法判决，以维护原告之合法权益。被告沈阳房兴供暖有限责任公司辩称，原告请求为其办理失业保险，而我公司已向养老保险中心缴纳了五险，其中包括失业保险，在这点上，原告已经自行向养老保险中心调取了我公司为其缴纳养老保险等保险金的证据，对方明知我们为其办理了保险，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告高俊鹏自2008年8月起就职于被告沈阳房兴供暖有限责任公司，从事维修工作。2019年2月，因原告与案外人发生纠纷，出院后不能按时上班。2020年6月10日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》与《失业人员办理失业登记通知书》，通知原告劳动合同于2020年7月10日解除，并于2020年6月15日前到被告处签字履行相关手续，申领失业保险金等。因原劳动合同期限截止至2020年7月31日，原告拒绝到被告处签字。因失业金的领取条件为解除合同之日起15日内办理，原告因此未能领取失业保险金。另查，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求被告给原告办理失业金。该委于2020年7月23日作出不予受理通知。原告不服，诉至本院。上述事实，有劳动合同、解除劳动合同通知书、失业人员办理失业登记通知书、EMS收件回执、出警情况说明、失业金申领条件要求及方法、劳动仲裁不予受理通知书及庭审笔录等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:被告已为原告缴纳了失业保险，原告与被告解除劳动关系后不能领取失业保险金的原因在于原告拒绝签字，拒绝协助被告办理领取失业保险金的相关手续，过错在于原告。根据失业金申领条件要求及方法，办理失业保险的时间为解除合同之日起15日内，现已不存在领取失业金的条件，故对于原告主张被告为其办理失业保险于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高俊鹏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高俊鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁燕燕二〇二〇年十月二十八日书记员  胡艳洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初14891号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：耿聪，男，1991年5月20日出生，汉族，住安徽长丰县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告耿聪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2656号 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请执行人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被执行人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人下发执行裁定书，责令被执行人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请执行人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《指纹》的侵害。被执行人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1894号 原告：朱诗怡，女，1992年5月13日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：赵振辉，男，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 原告朱诗怡与被告赵振辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告朱诗怡于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱诗怡自愿撤回对被告赵振辉的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告朱诗怡撤回对被告赵振辉的起诉。 案件受理费930元，减半收取465元，由原告朱诗怡负担。 审 判 员  朱健忠 人民陪审员  陈志昭 人民陪审员  郑世平 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  朱孙语 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督436号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被申请人：李闰杰，男，1995年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人：陈瑛，女，1983年8月29日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司称，2014年11月21日，被申请人李闰杰向申请人申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被申请人陈瑛与申请人签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被申请人李闰杰使用上述泰隆信用卡与申请人所形成的债务提供连带责任保证。被申请人李闰杰在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年8月30日，尚欠申请人透支本金19736.47元、利息1805.88元。上述款项被申请人李闰杰至今未予偿还，被申请人陈瑛亦未代偿。要求：被申请人李闰杰立即偿还申请人信用卡透支款本金19736.47元、截至2020年8月30日的利息1805.88元，并支付自2020年8月31日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息，被申请人陈瑛对上述款项负连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李闰杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金19736.47元、截至2020年8月30日的利息1805.88元，并支付自2020年8月31日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息，被申请人陈瑛对上述款项负连带清偿责任。申请费115元，由被申请人李闰杰、陈瑛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年十月二十六日代书记员 韩雅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25068号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：罗国建。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗国建小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26926号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22306号之二 申请执行人：孟学文，男，1971年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：吴兴财，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省连江县。 关于申请执行人孟学文与被执行人吴兴财民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初13583号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金202200元及支付以202200元为本金，按年利率6%从2017年12月7日计至实际清偿日止的利息予申请执行人；案件受理费4624.18元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托福建省连江县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院查封被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆去向不明，故无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 朱敏霞 执行员 张苑华 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黄耀华
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终1176号上诉人（原审原告）：李辉，男，汉族，住江西省宜黄县。委托诉讼代理人：郑中顺，浙江东鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘利群，女，汉族，住浙江省杭州市余杭区。上诉人李辉因与被上诉人潘利群民间借贷纠纷一案，不服江西省宜黄县人民法院（2020）赣1026民初613号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李辉于2020年10月26日提出其撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3110.8元，减半收取1555.4元，由上诉人李辉承担。本裁定为终审裁定。审判长 葛 明审判员 黄玲玲审判员 黄 皓二〇二〇年十月二十六日法官助理余磊书记员鄢佳慧
河北省涉县人民法院 结案报告 （2020）冀0426执786号 申请执行人：涉县卫生健康局。 法定代表人：杨保证，该局局长。 被执行人：秦海江，男，1982年2月2日生，汉族，农民，住涉县固新镇原曲村。 被执行人：冯林叶，女，1983年3月24日生，汉族，农民，住涉县固新镇原曲村。 涉县卫生健康局申请执行秦海江、冯林叶征收社会抚养费纠纷一案，涉县卫生健康局于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0426行审33号行政裁定书，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2020年10月30日，双方当事人达成执行和解协议，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 审判员  周炳勋 二〇二〇年十月三十日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1022号之一申请执行人：候民举，男，1981年10月12日出生，汉族。被执行人：于春亮，男，1983年4月10日出生，汉族。候民举与于春亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0106民初1019号民事判决书已经发生法律效力。候民举于2020年9月10日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月14日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年9月29日，本院通过（2019）豫0106执1673号执行案件，提取、扣划被执行人XXXX元，已支付申请执行人XXXX元。三、2020年10月26日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年10月26日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权XXXX元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年十月二十六日书 记 员  安乐青
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执574号 申请执行人：张植生，男性，族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：谷智慧，男性，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：谷正章，男性，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 张植生申请执行谷智慧、谷正章借款合同纠纷一案，申请执行人张植生依据（2019）内0626民初1125号民事调解书申请法院执行被执行人谷智慧、谷正章偿还申请人借款本金53000元，案件受理费638元。本院受理后，依法向被执行人谷智慧、谷正章送达了执行通知书和报告财产令，执行过程中，经查被执行人谷智慧、谷正章名下无股权信息，无土地及不动产信息，无车辆信息，依法冻结谷智慧、谷正章银行账户五个，被执行人名下无可供执行财产，申请人对我院的查询结果没有异议，也无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序，我院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十月二十九日 书记员 孙鸿喜
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初5801号 原告：汪本俊,男,汉族,1968年11月4日生,住安徽省肥西县。 被告:阮爱民,男,汉族,1978年11月26日生,住安徽省芜湖市无为县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**，统一社会信用代码：91340100550164333U。 负责人：常胜，总经理。 原告汪本俊与被告阮爱民、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告汪本俊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪本俊撤回起诉处理。 审判员  张沛 二〇二〇年十月二十六日 法官助理刘薇薇 书记员袁鸿卓
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1319号原告：韩忠良，男，1975年10月14日出生，汉族，个体工商户，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：高静国，黑龙江油城律师事务所律师。被告：王金龙，男，1980年1月20日出生，汉族，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市建华区。第三人：杜尔伯特蒙古族自治县正大天元汽车城，统一社会信用代码92230624MA19Q1247Q，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇府前路。经营者：吕大为（未到庭，无法核实身份）。委托诉讼代理人：吕旭阳，男，1967年8月17日出生，汉族，公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告韩忠良与被告王金龙、第三人杜尔伯特蒙古族自治县正大天元汽车城（以下简称汽车城）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩忠良及其委托诉讼代理人高静国、被告王金龙到庭参加诉讼。第三人汽车城经营者吕大为及其委托诉讼代理人吕旭阳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩忠良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款75800元；2.请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款给付利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月，被告王金龙在被告汽车城处提走力帆轩朗型手动1.8L小客车一辆，总价款为75800元，于2020年6月15日补签了车辆签收单、买卖协议。被告王金龙承诺于2019年年底前给付原告车款，但时至今日，经原告多次索要，被告拒不给付车款。故原告向人民法院提起诉讼，要求依法保护原告的合法权益。被告王金龙辩称：1.我与原告不认识，我们没有经济往来，不存在车辆买卖关系；2.案外人柳天明欠我货款，用案涉车辆抵顶给我，车辆也落户到我名下。综上，我不欠原告车款。第三人汽车城未到庭，但述称：第三人与原告韩忠良存在债权债务关系，后双方协商用第三人所有的三台车辆抵顶欠原告的债务，第三人欠原告的债务结清。车抵给原告后，原告将车辆转卖给王云水、柳天明、王金龙，第三人协助办理了验车手续。至于原告与他们三人之间是否结清钱款，与第三人无关，第三人也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交证据如下：车辆验收单原件、汽车城证明原件各一份，车辆行驶证复印件一份。被告未向法庭提供证据。法庭对第三人汽车城委托诉讼代理人吕旭阳所做的调查笔录一份。本院认定事实如下：2019年8月，被告王金龙在第三人汽车城提走力帆轩朗型手动1.8L小客车一辆。2020年6月15日，被告王金龙在车辆验收确认单客户验收处签字。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在车辆买卖合同关系。原告主张其将案涉车辆通过在第三人处提货的方式，以75800元的价格卖给了被告，被告未付购车款。被告辩称其提走的车辆是案外人柳天明抵账的，不是购买原告的。本院认为，原告提出2019年8月与被告发生买卖行为，但未提供交易时的交易证据或买卖合同。其提供2020年6月15日车辆验收确认单，来证明其与被告存在买卖关系。本院认为，车辆验收确认单只应用于验收车辆使用，原告提供的车辆验收确认单中手写部分有买卖协议、买车方、卖车方、车总价及车款付给原告等手写字样，该手写部分为原告书写，且该确认单仅原告单方持有，而该部分内容与车辆验收无关，亦与交易习惯不符。买卖协议应在交易双方交易时形成，涉及车价款及车款支付应是合同中的重要内容，不应简单的通过车辆验收确认单来确认，车价款写在“其他附属有”处，因被告承认其在第三人处提走车辆，其在车辆验收确认上签名符合交易习惯。综上，原告的主张未形成证据链，不能证实其主张，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十条规定，判决如下：驳回原告韩忠良的诉讼请求。案件受理费用1696元，减半收取计848元，由韩忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于也二〇二〇年十月二十日书记员  林晶附相关法条如下：1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。5.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保128号申请人：何粉唐，女，汉族，1944年9月16日出生，住鄢陵县。申请人：尹培得，男，汉族，1962年1月28日出生，住许昌市建安区。申请人：尹文聪，女，汉族，1995年11月17日出生，住址同上。申请人：尹文岩，男，汉族，2001年2月8日出生，住址同上。被申请人：马龙祥，男，汉族，2000年2月14日出生，住鄢陵县。申请人于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的豫Ｋ×××**号小型普通客车予以查封，保全金额10万元，中国平安财产保险股份有限公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人所有的豫Ｋ×××**号小型普通客车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年十月二十八日法官助理滕飞书记员  徐银培
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12642号原告：龙铭源，男，1983年2月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：李**飞，男，1986年8月2日，汉族，住山西省太原市柏林区。被告：山西省工业设备安装集团有限公司，公司地址：山西省太原市。法定代表人：耿鹏鹏，系公司董事长。被告：山西泓安高级技工管理有限公司，公司地址：山西综改示范区太原唐桂园区龙省。法定代表人：唐浩，系公司总经理。原告龙铭源诉被告李**飞、山西省工业设备安装集团有限公司、山西泓安高级技工管理有限公司合同纠纷一案，本院2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件在审理过程中，原告龙铭源于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨光祥在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告龙铭源撤回起诉。案件受理费应收25元，由原告龙铭源负担（原告预交的4521元，退还原告4496元）。审判员 蒙 琦二〇二〇年十月二十二日书记员 唐培忠
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1838号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住所地桐城市新渡镇新安南路**。统一社会信用代码：913408810501562309。 负责人：戴光彩，该支行行长。 委托代理人：姚尚林，系安徽桐城农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：胡自力，该支行副行长。 被执行人：桐城市包装材料有限公司，，住所地桐城市新渡镇统一社会信用代码：91340881153903606M。 法定代表人：刘建平，该公司总经理。 被执行人：刘建平，男，1965年9月24日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：程萍，女，1967年8月26日出生，汉族，住桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行与被执行人桐城市包装材料有限公司、刘建平、程萍金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行向本院提出书面申请，撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1838号案件的执行。 申请人可自终结裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐尚红 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20083号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市金山区邱官坤食品店，经营场所上海市金山区。经营者：邱官坤。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海市金山区邱官坤食品店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告宏联国际贸易有限公司于同年10月23日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。宏联国际贸易有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计25元，免予收取。审判员  刘秋雨二〇二〇年十月二十九日书记员  林 妲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初2080号 原告：杨振法，男，生于1990年9月26日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：廖辉行（又名廖千万），男，生于1991年10月5日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告杨振法与被告廖辉行合伙纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振法到庭参加诉讼，被告廖辉行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨振法向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款92,300元整，并从2020年7月2日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2020年3月27日合伙做贩卖种藕生意，由被告在湖北承包藕田，对藕田里的种藕进行挖掘，并由被告对种藕进行贩卖，贩卖种藕赚的钱除去成本后，归原告所有。原告投资100,000元，经后期计算，除去挖掘种藕人工、运输等成本，利润加本金共计赚117,300元整。在4月13日被告已给原告25,000元。被告在7月前已将此次种藕生意货款收回，并且在来经原告同意的情况下挪用（有录音），因此被告写了一张92,300元整的欠条，约定2020年7月2日偿还债务，但截至2020年8月5日，原告每次要求被告偿还所欠债务，被告均以各种理由拒绝。故起诉至法院，请求法院依法查明事实，公证裁决，维护原告的合法权益。 被告廖辉行未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与被告2020年3月27日合伙做贩卖种藕生意，双方约定由原告投资100000元，由被告在湖北承包藕田，并雇请人对藕田里的藕进行挖掘，再由被告对藕向四川、重庆等地进行销售；原告自负盈亏；合伙结束，原告给付被告3000元辛苦费。2020年4月，合伙事宜结束。经双方结算，被告向原告写了一张欠条，该欠条载明：本人廖千万：5109211991××××××××由于合伙做生意，于2020年6月2日亏欠杨振法：5109211990××××××××人民币92300元整（玖万贰千叁佰元整）。经双方协商，债务人必须于2020年7月2日前全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！欠款人：5109211991××××××××廖千万2020年6月2日。被告出具欠条后，至今未支付。 另查明，被告廖辉行有两个身份证，一个身份证上名字为廖千万，两个身份证的号码均为5109211991××××××××。目前被告使用的名为廖辉行的身份证。 本院认为，被告于2020年6月2日给原告出具的欠条实质是双方对合伙期间的合伙财产、债权债务等的最终结算，被告未能在结算时将原告先期合伙投入的资金及盈利等给付原告，被告负有给付义务。被告未于2020年7月2日前付清欠款，已属违约，原告有权要求被告给付。被告违约给原告造成的损失，实际就是资金利息，原告要从2020年7月2日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告廖辉行于本判决生效之日起十日内支付原告杨振法欠款92,300元并支付资金利息，利息计算方式：从2020年7月2日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,054元，由被告廖辉行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵振华 二〇二〇年十月三十日 书记员  彭 鸿
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1321号之一原告：四川省什邡交通运输集团公司，住所地：四川省德阳市什邡市方亭雍城西路**，统一社会信用代码9151068220535569XE。法定代表人：高欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师。被告：成都昊佳物流有限公司，住，住所地：四川省成都市金牛区金牛坝路********,社会信用代码91510106MA62Q8JN29。法定代表人：曹宋永，该公司总经理。被告：喻杰，男，1992年2月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告四川省什邡交通运输集团公司与被告成都昊佳物流有限公司、喻杰修理合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告四川省什邡交通运输集团公司于2020年10月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告四川省什邡交通运输集团公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省什邡交通运输集团公司撤诉。案件受理费减半收取为47元，由原告四川省什邡交通运输集团公司负担。审判员  刘激光二〇二〇年十月十九日书记员  何晓蓉