贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初4124号 原告：黄明祥，男，1952年10月5日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人(特别授权)：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。 被告：朱里德，男，1977年5月11日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市滨江区，现住贵州省织金县。 第三人：龙廷厚，男，1967年9月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告黄明祥与被告朱里德及第三人龙廷厚股权转让纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明祥的委托诉讼代理人陈晓艳、被告朱里德及第三人龙廷厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付股权转让金2,500,000元；2.判决被告向原告支付2020年8月1日前的违约金3,464,193.55元；2020年8月1日后的利息以2,500,000元为基数，按月利率2%的标准计算至债务清偿完毕之日止；3.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实及理由：原被告均系贵州省大方县凤山乡兴凤煤矿股东（被告77.5%，原告22.5%）。因国家进行煤矿整合，为便于协调关系，被告要求原告将股份全部出让。2014年4月1日，原被告达成股权转让协议，约定原告将贵州省大方县凤山乡兴凤煤矿22.5%股权全部转让给被告，转让金共计6,500,000元，在交易局签字之日，被告支付转让款3,000,000元；3,500,000元必须在2014年7月1日前付清，如超过2014年7月1日，被告按月利率2.5%向原告支付违约金。合同签订当日，被告按约支付了3,000,000元。2014年4月22日，原告协助被告完成工商变更登记，将案涉煤矿变更为个人独资企业，接着整合为贵州绿宝能源开发有限公司大方县凤山乡兴凤煤矿，案涉被告拥有全部股权煤矿被整合成为贵州绿宝能源开发有限公司的分公司。工商变更登记完成，被告合同目的实现，却未按约给付股权转让金，仅在2014年7月23日向原告支付1,000,000元转让金，经原告追讨，被告从2016年9月5日至2019年2月3日期间，陆续向原告支付250,000元转让款，2020年后再未支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行协议义务或者履行协议义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案股权转让协议系原被告双方真实意思表示，不存在无效和可撤销情形，合法有效。被告受让股权完成工商变更登记，合同目的实现后，未按约向原告支付股权转让金，违反合同义务，被告应承担继续履行合同义务向原告支付所欠股权转让金并承担违约责任，即按法律保护范围月利率2%的标准向原告支付违约金。截至2020年8月1日，被告应给付违约金为3,464,193.55元。 被告朱里德辩称，原告所述股权转让属实，转让金是12,500,000元，已经支付10,250,000元，现尚欠原告股权转让本金2,250,000元，当时对于违约金的约定是月利率2.5%计算违约金，被告认为违约金约定标准过高，请求调整，但现在没有能力支付违约金，仅同意分期支付原告股权转让金2,250,000元。 第三人龙廷厚述称，我是案涉煤矿的法定代表人，但没有股份，是原告找我担任该煤矿法定代表人，原被告协商转让股权我清楚，因为我作为法人要履行完善相关手续。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的2014年4月1日原、被告签订的股权转让协议、2014年4月1日被告转账3,000,000元到原告账户的转账记录、贵州绿宝能源开发有限公司大方县凤山乡煤矿工商登记信息变更情况、织金县人民法院执行裁定书及保全事先告知书及票据、2014年7月3日被告支付原告1,000,000元的银行转账记录、2016年9月5日至2019年2月3日期间被告向原告支付股金累计250,000元的转款记录等证据材料，本院予以确认，作为本案定案证据。 本案经审理认定事实如下：原告黄明祥与被告朱里德均系贵州省大方县凤山乡兴凤煤矿股东，其中原告黄明祥占22.5%的股份，被告朱里德占77.5%的股份。因国家政策因素需对煤矿进行整合，为便于协调关系，原告黄明祥与被告朱里德于2014年4月1日达成股权转让协议，约定原告黄明祥将自己持有的贵州省大方县凤山乡兴凤煤矿22.5%的股权全部转让给被告朱里德，转让金共计6,500,000元，被告朱里德于原告黄明祥在国土资源厅交易局签字之日支付股权转让款3,000,000元给原告，尚欠股权转让款3,500,000元待原告黄明祥在工商行政主管部门签字前一次性支付给原告，同时约定此款的支付时间必须在2014年7月1日前，如超过2014年7月1日，被告朱里德按月利率2.5%的标准向原告支付利息。合同签订当日，被告朱里德按约定向原告支付股权转款3,000,000元。2014年4月22日，原告黄明祥协助被告朱里德完成工商变更登记，将案涉煤矿变更为个人独资企业，接着整合为贵州绿宝能源开发有限公司的分公司。工商变更登记完成后，被告朱里德在2014年7月23日向原告支付股权转让款1,000,000元。2016年9月5日至2019年2月3日期间，陆续向原告支付250,000元，剩余股权转让款后再未支付。 本院认为，原、被告签订的《股份转让协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告黄明祥按约将其持有的股权转让给被告，被告朱里德应按约支付股权转让款，但双方约定的支付时间届满后，被告朱里德仍有2,500,000元转让款未支付，逾期后虽陆续支付了250,000元，因双方均不能举证证明支付的具体时间及每次支付的金额，原告主张是支付违约金，被告主张是支付转让款，因双方约定了违约金，被告支付的款项不足以履行全部债务的情况下，根据履行的先后顺序，应认定为先支付违约金，故认定被告朱里德支付的250,000元款项为违约金。诉讼中，被告认为违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，因原告未举证证明被告逾期支付股权转让款造成的损失，可参照双方约定支付时间2014年中国人民银行一年期贷款利率即年利率6%计算认定利息损失，6%的百分之三十为7.8%，故本案中应以年利率7.8%计算支付违约金。对被告朱里德已向原告黄明祥支付的款项250,000元，被告朱里德在支付违约金时应当予以扣减。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告朱里德在本判决发生法律效力后十日内支付所欠原告黄明祥股权转让款2,500,000元，并按照年利率7.8%计算支付从2014年7月2日起至偿付完毕之日止的违约金，支付时扣减已经支付的250,000元； 二、驳回原告黄明祥的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53,550元，减半收取计26,775元，由原告黄明祥负担6,775元，被告朱里德负担20,000元；保全费5,000元，由被告朱里德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴兆明 二〇二〇年十月十四日 书记员  韩 雪