甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初1712号原告：杜丽丽,女,汉族,1982年7月10日出生，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：梁成栋，甘肃为公律师事务所律师。被告：兰州犇犇启航汽车服务有限公司（原名称甘肃禾下汽车销售服务有限公司），住所地甘肃省兰州市西固区康乐路**（丝路电商产业园**）**楼****，统一社会信用代码91620100MA71ML569U。法定代表人：王剑飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：张耀永。被告：禾下（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**海丰物流园**2-3-110信用代码91120118MA05LJ2G1N。法定代表人：夏适，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏庆阳。原告杜丽丽与被告兰州犇犇启航汽车服务有限公司（以下简称犇犇汽车服务公司）、禾下（天津）国际融资租赁有限公司（以下简称禾下融资租赁公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜丽丽及其委托诉讼代理人梁成栋，被告禾下融资租赁公司委托诉讼代理人魏庆阳到庭参加诉讼，被告犇犇汽车服务公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杜丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的融资租赁合同；2、判令被告返还首期购车款26000元；3、判令被告返还原告交纳的月租费11343元；4、判令被告赔偿损失21万元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月间，原告看到被告禾下融资租赁公司以滴滴网约车平台名义对外发布的广告后与被告联系，被告禾下融资租赁公司向原告承诺因与滴滴网约车平台是合作关系，在其处融资购买车辆可由其统一办理网约车手续加入滴滴网约车平台。2018年9月1日，原告与禾下融资租赁公司签订了融资租赁合同，根据合同约定原告承租的车辆用途为网约车，总车款为126200元，首付款22000元，月租每月3781元。合同签订前原告于2018年8月28日向被告支付车款26000元，被告犇犇汽车服务公司于2018年9月1日向原告交付甘ＡＣ××**白色朗逸2017款1.6Ｌ自动风尚型车辆一台，原告共计向被告交纳月租按揭款11343元，但因被告一直未能办理好合法网约车的手续，致使原告不能合法上路运营使用，还要按月支付车辆月租和按揭款。2018年10月30日，原、被告签订补充协议，协议约定：从2018年11月1日至2019年1月31日车辆月租暂缓交纳，车辆由原告保管，待相关证件齐全能正常运营时原告需在三月之内补齐暂缓交纳的月租。被告在补充协议签订后半年多的时间仍未能办理正常的网约车运营手续并在2020年6月27日将原告的车辆强行收回，给原告造成重大经济损失。原告认为购买被告的车辆是基于被告的承诺用于滴滴网约车运营，现因被告无法办理运营手续致使合同目的不能实现，为此遭受经济损失，故原告诉至法院。被告犇犇汽车服务公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告禾下融资租赁公司辩称，双方签订的合同是真实意思表示，合法有效，被告已向原告交付车辆，但原告自2018年9月1日至今只交付3个月的月租金，构成严重违约，被告收回车辆系根据合同约定。2、办理网约车运营手续是原告的义务而非被告义务，被告不应承担相应责任。3、原告应向被告支付车辆租金，其诉求返还车辆租金及相关款项与事实不符。4、原告对车辆享有占有使用及收益的权利，其臆想的经济损失21万元于法无据，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原告杜丽丽与被告禾下融资租赁公司签订《融资租赁合同》一份，约定：由禾下融资租赁公司根据杜丽丽的要求购买白色朗逸2017款1.6L自动风尚型车辆一辆，用途为网约车；融资项目：购车款总额126200元，首付款22000元，月租金3781元，租赁期36个月，起租日自2018年9月1日起计算；租赁期满后车辆的处置：由于原告一直占有、使用租赁车辆，因此该车辆不存在现实交付行为，被告对届时租赁车辆的性能和状况不作任何声明和保证，原告按届时租赁车辆状况接收等。合同签订后，原告于2018年8月28日向禾下融资租赁公司支付了首付款26000元。被告犇犇汽车服务公司于2018年9月7日向原告交付了车辆。因被告未能办理网约车运营手续，2018年10月30日，被告犇犇汽车服务公司与原告签订了《补充协议》一份，约定：原告承诺在合同签订后三日内结清11月之前所欠月供，在次过渡期间（2018年11月1日—2019年1月31日）车辆月租暂缓缴纳，车辆由原告保管，待网络预约出租车营运证等相关证件齐全能正常运营时，原告需在三个月之内（2019年2月1日-2019年4月30日）将暂缓缴纳的三个月（2018年11月1日—2019年1月31日）月租分月补齐；此期间原告承诺车辆用于家用，若因原告擅自运营网约车导致的处罚、扣车、保险不予理赔等问题，均由原告自行承担；2019年2月1日后若租赁车辆仍不能营运，则原告可以申请租赁车辆转为家用车、申请解除合同提前退车等三种方案，如2019年2月1日虽未取得合法运营网约车资格，但可以确定网约车合法运营时间，原告可以在交清以上全部逾期月供后，继续申请2个月的月租暂缓交纳政策，在2019年2月份之前月供未完全缴纳完毕之前，原告需将车辆交还给被告犇犇汽车服务公司；如若2019年2月11日后承租人未选择以上三种方案且拒不支付月供，出租人有权收回车辆并按照原租赁协议要求承租人承担全部违约责任。《补充协议》签订后，原告于2018年11月1日前交纳了前三个月租金共计11343元。后被告仍未能办理合法的网约车营运手续，原告亦再未缴纳过租金。2020年6月7日，被告从原告处收回车辆。另查明，甘肃禾下汽车销售服务有限公司于2020年1月19日更名为兰州犇犇启航汽车服务有限公司。本院认为，被告禾下融资租赁公司与原告签订的《融资租赁合同》及被告犇犇汽车服务公司与原告签订的《补充协议》，系双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”依据《融资租赁合同》内容，原告签订合同目的在于租赁案涉车辆从事网约车业务，合同约定禾下融资租赁公司提供的车辆应具备从事网约车用途的性能条件，但签约后禾下融资租赁公司提供的车辆性质为非营运，且交付车辆后也未能如约办理网约车营运手续，导致原告合同目的不能实现，《补充协议》约定2019年2月11日后仍不能按约进行网约车营运的，原告可以选择解除合同。据此，原告提出解除《融资租赁合同》，符合法律规定，本院予以支持。根据合同内容整体分析，本案所涉首付款26000元的法律性质是履约保证金的性质，合同解除后，禾下融资租赁公司对首付款理应返还。本案中，禾下融资租赁公司是犇犇汽车服务公司的一人股东，本案在签订协议、交付车辆中均存在交叉混同，二被告均不能证明财产独立于对方，故二被告就本案应共同承担民事责任。2018年9月7日交付车辆至2020年6月7日收回车辆接近二年时间的期间，车辆由原告实际占用使用，虽未能按照网约出租车性能用于营运，但仍然可以通过占有使用取得利益，根据权利义务对等和民事活动应遵循公平原则，对原告要求被告返还已缴纳的月租费11343元的诉请，本院不予支持。关于原告主张21万元损失的请求，《补充合同》约定2019年2月11日后仍不能按约进行网约车营运的，原告可以选择解除合同等方式，但原告并未选择解除合同而是继续按照家用车在使用车辆，现原告提出赔偿预期营运损失于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百三十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告杜丽丽与被告禾下（天津）国际融资租赁有限公司于2018年9月1日签订的《融资租赁合同》；二、被告禾下（天津）国际融资租赁有限公司、兰州犇犇启航汽车服务有限公司共同于本判决生效之日起十日内向原告杜丽丽返还26000元；三、驳回原告杜丽丽的其它诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2505元,由原告杜丽丽承担100元，被告禾下（天津）国际融资租赁有限公司、兰州犇犇启航汽车服务有限公司共同承担2405元，与欠款一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 雷文霞二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈亚婷书 记 员 朱建闻