wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4334号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：谭焕行，男,1964年9月24日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行谭焕行罚金一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117刑初570号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年8月24日强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函的方式对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人在广州农村商业银行账号（03×××23）内存款，冻结期限一年：2020/9/1-2021/8/31，并对上述账户予以扣划，得款900元，已上缴国库。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金900元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4334号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢宗奇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1592号之三申请执行人朱锡兵，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人卜德银，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行朱锡兵与卜德银劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人卜德银名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卜德银在中国建设银行的账户存款。需要继续冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年十月二十一日书记员 蒋克娟
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6328号原告：佘帅利，男，汉族，1984年10月13日生，住河南省汝州市。被告：杨凯，男，汉族，1988年11月15日生，住河南省永城市。原告佘帅利诉被告杨凯合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘帅利到庭参加了诉讼，被告杨凯经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘帅利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还配件款4000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月，原告需要购买配件，被告联系到原告，双方沟通后原告将配件款4000元转至被告微信，被告收到款后并未发配件，后经原告多次催要退款，被告不予退还。为维护原告的合法权益，故诉之。被告杨凯未到庭，亦未有答辩意见。经审理查明，原告佘帅利在汝州市寄料镇黄楝树村经营汽车配件门市。2020年4月，原告佘帅利向被告杨凯购买汽车配件，原告佘帅利于同年4月20日向被告杨凯微信转款3000元，原告佘帅利于6月1日向被告杨凯微信转款1000元，共计支付货款4000元。现因被告杨凯至今未向原告佘帅利发货亦未将上述货款4000元退还，故原告佘帅利诉至法院，要求被告杨凯退还货款4000元。以上事实，由微信记录、当事人法庭陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告佘帅利在被告杨凯处购买汽车配件，双方之间形成了买卖合同法律关系。被告杨凯收到原告佘帅利货款4000元后，至今未向原告佘帅利发货亦未将上述货款4000元退还的事实，由原被告之间微信聊天、转账记录为凭，事实清楚、证据充分，现原告佘帅利要求被告杨凯退还货款4000元的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院依法予以支持。综上所述，原告佘帅利诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告杨凯于本判决生效后三日内退还原告佘帅利货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨凯负担。本判决为终审判决。审判员  毛光辉二〇二〇年十月二十六日书记员  李雪鹏附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初281号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路****。 负责人：古宇，该分中心总经理。 委托代理人：何梦洁，浙江泰杭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘玉庭，男，1969年4月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心（以下简称交行信用卡中心杭州分中心）诉被告刘玉庭信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心杭州分中心的委托代理人何梦洁到庭参加诉讼。被告刘玉庭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告交行信用卡中心杭州分中心基于与被告刘玉庭签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细、数据拆分表等起诉，要求判令：1、被告刘玉庭归还透支本金75410.34元、利息33293.67元（利息暂计至2018年10月2日，该项请求计算至被告刘玉庭还清借款本息之日止），合计108704.01元；2、被告刘玉庭承担本案的诉讼费用。 被告刘玉庭未做答辩，亦未提交证据。 经审理本案事实认定如下： 信用卡申请人：刘玉庭； 信用卡申请日期：2011年9月8日； 信用卡业务品种：白金信用卡； 透支额度：银行有权根据申请人的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知申请人； 透支利息：申请人使用信用额度或转账的。不享受免息还款期待遇，由记账日起计收利息至清偿日止，起息日为交易发生日；利率为日万分之五； 滞纳金：最低还款额未还部分的5%； 最后还款时间：2016年4月11日； 透支情况：至2018年10月2日尚欠透支本金75410.34元。 本院认为，太平洋信用卡中心与刘玉庭的信用卡借款关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人刘玉庭理应按期归还借款本息。被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩权利。现原告太平洋信用卡中心要求刘玉庭归还信用卡透支款本息并支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玉庭应于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心信用卡透支本金75410.34元； 二、被告刘玉庭应于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心信用卡透支利息33293.67元（暂计算至2018年10月2日，此后以未还透支本金为基数，按日万分之五计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474元，由被告刘玉庭负担。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心于本判决生效之日起五日内向本院申请退费；被告刘玉庭于本判决生效之日起五日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈叶影 人民陪审员  张慧英 人民陪审员  祝 敏 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  丁赛男 代书 记员  沈 迎
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4496号申请人：中国银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区红梅假日广场，统一社会信用代码91320400837174256R。负责人：徐锋，该行行长。被申请人：何飞，男，1968年2月19日生，汉族，住南通市如东县。被申请人：夏卫红，女，1968年11月21日生，汉族，住南通市如东县。被申请人：常州德禾置业有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区常武南路**天安数码城****，统一社会信用代码91320412787698640H。法定代表人：陈宇，该公司执行董事。本院受理申请人中国银行股份有限公司常州天宁支行诉被申请人何飞、夏卫红、常州德禾置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款57万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司常州天宁支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何飞、夏卫红、常州德禾置业有限公司的银行存款57万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  匡军波二〇二〇年十月十五日书记员  王 薇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4090号 原告：罗孝兵，男，生于1975年，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：巴中市金城房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南坝中鑫苑小区******。 法定代表人：邓祖彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 原告罗孝兵诉被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗孝兵的委托诉讼代理人于兆平，被告巴中市金城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告代收的房屋维修基金及契税9269元；2.本案诉讼等费用由被告承担。 事实及理由：原告在被告处购买“普天名都”小区B幢住房一套，虽签订了内部申购书，但至今未签订正式的商品房买卖合同书。原告向被告支付了全部购房款，被告向原告收取了房屋维修基金和契税。房屋建成后至今原告等已入住多年，但该房屋一直未通过相关验收及办理房屋产权，原告等多次找相关部门解决也没有任何结果。综上所述，原告在被告处购买房屋，被告收取原告房屋维修基金和契税，就应当履行代原告缴纳的义务，但被告至今未代缴也未给原告办理产权等，严重违背了双方约定，现依法提起诉讼。 被告辩称，1.金城公司未收取原告的房屋维修基金及契税。2.如有其他人收取原告的房屋维修基金和契税也属个人行为，不是公司行为，公司对该行为不予认可，故金城房产公司没有返还原告房屋维修基金及契税的义务，请法庭依法驳回原告对金城房产公司的诉请。 经审理查明：原告（买方）与巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部就被告开发的位于巴州区房屋签订《商品房买卖合同》，合同就双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，并向巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部缴纳维修基金、契税9269元。 原告虽已入住案涉房屋，但因房屋维修基金及契税问题与被告酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，商品房买卖合同，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告系普天名都B幢项目的建设单位，其对项目的建设、售卖等细节应当是知晓的，但其在案件审理过程中却未提供任何证据予以支撑其辩称内容，故其辩称理由本院不予采信。因巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部及项目部对外均不能独立承担民事责任，故巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部签订合同、B栋项目部收取原告维修基金、契税的行为所产生的法律后果均应由被告予以承担，即原告要求被告返还代收的房屋维修基金及契税的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告巴中市金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗孝兵返还房屋维修基金及契税9269元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴中市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6357号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，公司职员。被告：任金富，男，1979年1月8日出生，汉族，住东海县。被告：汪念念，女，1988年10月26日出生，汉族，住东海县。被告：任海峰，男，1989年4月14日出生，汉族，住东海县。被告：王飘，女，1991年11月5日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告任金富、汪念念、任海峰、王飘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人苗新刚到庭参加诉讼。被告任金富、汪念念、任海峰、王某1本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东某商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任金富、汪念念归还所欠借款本金39961.94元及利息、罚息（利息按本金40000元从2019年1月21日起按年利率11.28%计算至2019年5月8日起止，罚息按本金39961.94元从2020年5月9日起按年利率16.92%计算至2020年8月8日起止合计9805.55元），剩余罚息（按本金39961.94元从2020年8月9日起按年利率16.92%计算至还清起止），被告任海峰、王飘承担连带清偿责任。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告任金富、汪念念于2018年5月9日在江苏东海农村商业银行温泉支行借款4万元，用于其他，定于2019年5月8日到期。年利率11.28%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转账。由被告任海峰、王飘提供连带担保责任，贷款到期后，被告经多次催要，于2019年5月8日归还本金38.06元，剩余本金39961.94元至今未还，利息还至2019年1月20日。被告任金富、汪念念、任海峰、王飘在法定期限内均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告任金富、汪念念，被告任海峰、王飘分别系夫妻。2018年5月9日，原告与被告任金富、汪念念、任海峰、王飘签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款人任金富、汪念念向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人任海峰、王飘自愿为借款人任金富、汪念念自2018年5月9日起至2021年5月8日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币肆万元整的借款提供担保。借款用途为养殖。每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期还款的，保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告汪念念代任金富在原告的借款借据上签字确认，借款金额40000元，年利率为11.28%，借款期限自2018年5月9日至2019年5月8日止，贷款种类为短期农户其他贷款，贷款用途为其他，到期日结息。贷款到期后经原告多次催要，被告于2019年5月8日归还本金38.06元，截至2020年8月8日尚欠借款本金39961.94元、利息罚息9805.55元未归还。以上事实，有原告东某商行提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、四被告身份证复印件、结婚证及当事人陈述予以证实，经审查以上证据均具有证明力，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告任金富、汪念念、任海峰、王某2间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行履行了向被告任金富、汪念念发放贷款40000元的义务，被告任金富、汪念念未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。被告任海峰、王飘作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告任金富、汪念念的借款本金和利息、罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。故对于原告东某商行的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任金富、汪念念、任海峰、王某1本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任金富、汪念念于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金39961.94元及利息罚息（截至2020年8月8日利息罚息为9805.55元，剩余罚息以39961.94元为基数，按照年利率16.92%，自2020年8月9日计算至还清之日止）；二、被告任海峰、王飘对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取522元，由被告任金富、汪念念、任海峰、王飘连带负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1044元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇二〇年十月二十一日书记员  韩丹
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4784号 原告：柳红梅，女，1977年1月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：洪宝明，男，1985年3月22日出生，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告柳红梅诉被告洪宝明民间借贷纠纷一案中，原告柳红梅于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，柳红梅与洪宝明庭外和解自愿向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许柳红梅撤回起诉。 本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由柳红梅承担。 审判员  郑枝坤 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘丽兰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6594号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路**钵池创业大厦**，统一社会信用代码913208916649088715。法定代表人：尹传学，职务总经理。委托诉讼代理人：曹汝平，男，汉族，1962年11月26日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨国顺，男，汉族，1961年9月4日出生，住淮安市清江浦区。被告：安宁，男，汉族，具体出生年月及居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安众源物业服务有限公司与被告安宁物业服务合同纠纷一案中，原告淮安众源物业服务有限公司于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安众源物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安众源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安众源物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年十月三十日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6058号原告：张电平，男,1973年1月19日出生，住宿迁市宿豫区。被告：江苏宏华投资有限公司，住所地宿迁经济技术开发区淮海建材城36幢2楼207室。法定代表人：叶美福。原告张电平与被告江苏宏华投资有限公司（以下简称宏华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日接收原告诉讼材料后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张电平到庭参加诉讼，被告宏华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张电平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付逾期交房违约金20393.1元（自2015年11月2日计算至2020年4月27日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于宿迁经济技术开发区产，总价为83000元。合同约定被告应于2015年11月1日前交付房屋并对逾期交房违约金进行了约定。原告按期交付了购房款，但至今未收到被告交付的房屋。被告的行为已经构成违约，故提出上述诉请。被告宏华公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：原被告于2014年5月15日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以83000元的价格购买被告开发的宿迁经济技术开发区屋。合同第八条约定：出卖人应当在2015年11月1日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。合同第九条约定：……出卖人未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间分别处理（不作累加）……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告已按约支付购房款83000元。另查明，截止本案法庭辩论终结之日，被告仍未交付涉案房屋。本院认为，原被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实的意思表示，不违反法律法规的规定，依法成立且合法有效。双方均应按合同约定履行义务，也可据此行使权利。本案中，原告已经按约支付购房款83000元。依照合同约定，被告应于2015年11月1日前将取得《工程竣工验收备案表》的商品房交付给原告使用，但截止法庭辩论终结时，被告仍未交付涉案房屋。在此情形下，原告有权要求被告承担逾期交房违约责任。违约天数应自2015年11月2日起暂计算至原告主张的2020年4月27日，合计1639天，原告主张逾期交房违约金20393.1元系对自身权利处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏宏华投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张电平逾期交房违约金20393.1元（暂计算至2020年4月27日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告宏华公司负担。本判决为终审判决。审判员  马志敏二〇二〇年十月二十九日书记员  卓 异
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4483号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈家豪、刘爽,均系湖北忠三律师事务所执业律师。被告：申奥，男，1986年08月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称浦发银行硚口支行）诉被告申奥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨莉独任审判，于2020年9月28日公开开庭对该案进行了审理。原告浦发银行硚口支行的委托诉讼代理人陈家豪到庭参加诉讼，被告申奥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2020年4月28日的人民币本金39365.66元。2判令被告向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2020年4月28日的欠款利息3554.64元及各项费用2254.35元（其中包括逾期还款违约金等）共计45174.65元，并偿付以借款本金39365.66元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息及各项费用（其中包括逾期还款违约金等，借款利息按日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告审核后于2018年5月10日向被告发放了账户号为39×××34的信用卡。被告在使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次催款，均未偿还，故原告起诉至本院诉请如前。经审理查明，申奥（乙方）向浦发银行硚口支行（甲方）申领信用卡并填写了上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。领用合约第四条第2项约定如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息；第3项约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。合约在第七条第二款约定：如乙方发生迁往异地、工作变动、通讯地址以及电话变更、电子邮箱变更、身份证信息变更，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约有关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政地址或是一个居民地址或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。浦发银行硚口支行于2018年5月10日陆续向申奥发放了账号为39×××34，卡号为62×××10、62×××47的信用卡。申奥激活该卡后使用，发生消费透支的行为，但未按约还款，多次出现逾期还款行为，截止2020年4月28日差欠透支消费本金39365.66元、利息3554.64元及其他各项费用2254.35元，费用中包含逾期还款违约金2198.35元、其他手续费56元。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。以上陈述有被告身份证及影像资料、浦发银行信用卡通用申请表、欠费构成明细、信用卡交易消费明细、信用卡现金分期业务明细、催收记录在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息，双方合同中约定的利息计算方式为日万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息、分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主张的利息、分期付款手续费等息费合计已达到24%，再收取逾期还款违约金承担的违约责任明显过高，故原告主张的逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持，其余诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告申奥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告申奥于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还信用卡透支本金39365.66元；二、由被告申奥于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付截止至2020年4月28日的利息3554.64元，此后的利息以透支本金39365.66元为基数，按照日万分之五计算；三、由被告申奥于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付其他手续费56元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取465元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨莉二〇二〇年十月二十日法官助理唐康书记员刘萱
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12545号原告：江园，男，1991年12月25日生，苗族，住贵阳市云岩区。原告：吴婷，女，1991年10月1日生，汉族，住贵州省大方县。二原告共同委托诉讼代理人：黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告江园、吴婷与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告江园、吴婷的委托诉讼代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江园、吴婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币347601元为基数，按每日万分之一的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币28155.7元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年3月4日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景8栋1单元1004号商品房，购房总价款为347601元。被告应于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：我公司2020年3月17日取得产权证，具备办证条件，于2020年3月21日登报；根据双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，原告实际交房的次日为办理产权起算日，原被告认可在实际交房日之次日的720日或730日内办理产权证；我公司是2019年11月25日取得备案证书，于2020年3月17日取得大产权证，期间受到疫情影响，应当扣除疫情影响时间。经审理查明，2015年3月4日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额347601元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的千分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款／的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第九条约定：双方同意以交房日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起720日内，向产权登记机关申请办理现房销售证明书（初始登记），如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。另，本院受理了案涉小区其他业主诉本案被告的商品房销售合同纠纷案件中查明，被告与其他业主签订的《商品房买卖合同》中约定了：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2017年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任，但双方对于超出180日的逾期办证违约金标准未约定，本院参照案涉小区其他业主与被告签订的《商品房买卖合同》的约定标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，从2018年1月1日实际违约之日起按日向买受人支付已支付房价款347601元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计810天，被告应支付的违约金347601元×0.0001×810天≈28155.68元，对于该部分金额，本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告江园、吴婷逾期办证违约金28155.68元；二、驳回原告江园、吴婷其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月十九日法官助理徐丹书记员陈霞
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1498号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：曹广智，男，1953年11月13日出生，户籍所在地黑龙江省。被告：巨春香，女，1954年12月24日出生，户籍所在地黑龙江省。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告曹广智、巨春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告曹广智、巨春香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求曹广智、巨春香偿还借款本金99,300.00元，利息、罚息32,370.89元，合计131,670.89元（利息、罚息计算至2019年6月27日，实际利息要求计算至全部借款还清时止）；2.要求曹广智、巨春香承担诉讼费用。事实和理由：曹广智于2015年12月14日在铁力信用联社下属单位工农信用社借款99,300.00元，还款期限至2018年11月20日。上述借款本息至今未还，故提出上述诉讼请求。曹广智、巨春香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。曹广智、巨春香未到庭，视为其放弃质证的权利。铁力信用联社所举借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，曹广智、巨春香共同向铁力信用联社下属单位工农信用社申请借款99,300.00元用于偿还其以前所欠该社借款，双方签订农户个人担保借款合同，约定：借款金额为99,300.00元，利率为月利率9.75‰，还款期限至2018年11月20日，逾期还款加收50%罚息。借款到期后，曹广智、巨春香未偿还上述借款本息。现曹广智、巨春香尚欠借款本金99,300.00元，利息、罚息32,370.89元（截至2019年6月27日）。本院认为，铁力信用联社下属单位工农信用社与曹广智、巨春香签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与曹广智、巨春香之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但曹广智、巨春香未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：曹广智、巨春香于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金99,300.00元，利息、罚息32,370.89元，合计131,670.89元（利息计算至2019年6月27日。并应以99,300.00元为基数，按月利率9.75‰加罚息50%继续计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,933.00元，减半收取计1,466.50元由曹广智、巨春香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  邓宝海二〇二〇年十月二十一日书记员  姚 娟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1639号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市文昌街道和平路**，统一社会信用代码91340881772847754M。 负责人：金贺辰，该行行长。 被执行人：胡先进，男，1975年1月13日出生，汉族，，住所地安徽省桐城市 被执行人：桐城市致成置业有限公司，，住所地安徽省桐城市新渡镇合安路东侧统一社会信用代码913408815845909558。 法定代表人：吴承柏，该公司总经理。 申请执行人中国银行股份有限公司桐城支行与被执行人胡先进、桐城市致成置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2631号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款126944.55元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1804元。 执行过程中，1.本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月3日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆信息。 3.本院于2020年10月19日查封了被执行人胡先进名下桐城市新渡镇致成春天里3幢602室房产，暂不宜处置。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为126944.55。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881民初2631号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)陕0881执2940号 申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司 住所地：神木市 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 被执行人：高奇，男，汉族，1978年10月出生，陕西省神木市人，住神木市。 被执行人：李爱朵，女，汉族，1980年2月出生，陕西省神木市人，住神木市。 被执行人：袁海军，男，汉族，1978年12月出生，陕西省神木市人，住神木市。 被执行人：高亭荣，男，汉族，1981年2月出生，陕西省神木市人，住神木市。 本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人高奇、李爱朵、袁海军、高亭荣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初6264号民事调解书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金79.5万元及利息（利息从2014年9月21日至2014年12月15日按照月利率9.6‰计算，从2014年12月16日至本金偿还完毕之日月利率按照14.4‰计算），并负担案件受理费5900元、执行费10410元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：从2020年10月21日起每季度偿还本金5000元，于2022年12月30日前将全部案款履行完毕。受理费5900元、执行费10410元由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本案应予终结。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0881执2940号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 扬 审 判 员  张 伟 助理审判员  赵建雄 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李 鹏
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4983号原告：李洪侠，女，1962年8月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：鲁云香，女，成年人，朝鲜族，住吉林省公主岭市。原告李洪侠与被告鲁云香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告李洪侠到庭参加了诉讼，被告鲁云香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪侠向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告将出卖给原告的房屋过户至原告名下。事实和理由：2004年11月17日，原告、被告双方签订房屋买卖协议书。被告将位于公主岭市××街的房屋出售给原告，售价为人民币63000元整。原告当时以现金形式将购房款支付给被告，被告将该房屋及产权证等交付给原告。现原告要求被告配合将房屋过户到原告名下，但被告一直推脱不予配合过户，故原告起诉到贵院，请依法支持原告的诉讼请求。鲁云香未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2004年11月17日，鲁云香与李洪侠签订房屋买卖合同。约定鲁云香将自己所有的安居小区5号楼5单元302室房屋（位于公主岭市××街永红委，丘地号18-16，幢号117，房号50，建筑面积83.60平方米，）卖给李洪侠，价格6.3万元。李洪侠以现金形式将购房款支付给鲁云香，鲁云香将该房屋及产权证等凭证交付给李洪侠。李洪侠在此房屋居住至今。本院认为，李洪侠与鲁云香经协商签订的房屋买卖合同，合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，鲁云香应当按照合同的约定配合李洪侠办理房屋产权更名过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁云香于本判决生效后十日内配合原告李洪侠办理房屋产权更名过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由李洪侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年十月二十七日书记员 吴英华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16778号王振娥、郑军生：你们与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8626号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1828803.38元及利息；二、负担申请执行费20688元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××53特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初632号之一 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县名藩大道**商铺****。 法定代表人：张鑫，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱世龙，甘肃中立源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱贺南，甘肃中立源律师事务所律师。 被告：王金萍，女，1971年6月26日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：魏万**，男，1966年10月10日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：卓常宏，男，1979年10月17日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支公司诉被告王金萍、魏万**、卓常宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支公司的申请符合法律相关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支公司撤诉。 案件受理费已减半收取计1956元、保全费1173元，共计3129元由被告卓常宏负担。 审判员  魏政荣 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 婷
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2597号 申请人：张明珍，女，1966年03月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请人：崔洁洁，女，1985年06月03日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请人：崔再续，男，1989年12月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：崔刚，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：张玉芹，女，1971年06月06日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人张明珍、崔洁洁、崔再续与被执行人崔刚、张玉芹民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还35393元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人崔刚、张玉芹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人张明珍、崔洁洁、崔再续未能向我院提供被执行人崔刚、张玉芹的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李琳琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2115号原告：广东华辉物业管理有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：冯雪仪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秋花，系该公司员工。被告：顾文良，男，1955年1月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区***********。原告广东华辉物业管理有限公司（以下简称华辉公司）诉被告顾文良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈秋花到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费1364元及违约金（自逾期之日起每天按应交物业费的千分之二计算至清偿之日止，暂计至2018年10月为204.6元）;2.判令被告支付分摊费281元、水费578.76元。事实和理由：原告于2015年7月1日受中山市南头镇明日豪庭小区业主委员会的委托，对明日豪庭小区物业进行物业管理，并签订《明日豪庭物业服务合同》，合同约定由原告向小区业主提供物业服务，高层住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每平方米1.5元向业主或物业使用人收取；业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理服务费的，原告可收取所欠管理费用每日千分之二的违约金。被告为明日豪庭C1-602房的业主，其物业建筑面积为227平方米，每月应向原告交纳住宅物业管理服务费341元，但被告自2018年7月至今一直未向原告交纳上述费用。另外，被告居住的高层住宅供水系统通过加压设备二次供水，每月水费先由物业公司垫付向供水公司缴费，再由业主向物业缴交。被告自2015年10月起至2018年10月止共使用159吨水，水费合计578.76元至今尚未缴纳。上述费用经原告多次催收均拒不交纳。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院。原告华辉公司为其诉讼主张提交如下证据：1.物业服务合同一份；2.收款专用收据二张、滞纳金计算清单一份；3.物业催费通知函一份；4.中山市不动产登记资料查询结果一份；5.商洽临时延期服务函、商洽临时延期服务函回复、情况说明、关于物业管理公司交接通知函各一份。被告顾文良未出庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、小区名称、位置：中山市*********明日豪庭；二、业主房产位置、面积：被告系上述小区C1幢602房的业主，该房建筑面积为227平方米；三、合同签订情况：2015年7月1日，原告与明日豪庭业主委员会签订物业服务合同一份，约定由原告对被告的上述物业提供管理服务，物业服务费按建筑面积每月1.5元/平方米（高层住宅）计收。被告应在本合同期2015年7月1日开始向业主或非业主使用人计收物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为每月的5日前交纳当月的费用。业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之二交纳滞纳金。服务期限为三年，自2015年7月1日至2018年6月30日止。合同到期后，业主委员会与原告协商将合同延期至2018年10月31日；四、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限为2018年7月至2018年10月。在此期限之前的物业费被告已经缴纳（通过现金、刷卡支付的方式），原告确认不存在重复主张物业费的情形；五、违约金的计算方式及依据：物业服务合同约定如被告逾期交纳物业服务费用的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之二交滞纳金；六、被告拖欠原告2018年7月至2018年10月期间的物业费1362元（227平方米×1.5元/平方米×4个月）至今尚未缴纳。七、原告通过邮寄EMS快递方式向被告书面催缴过物业费。本院认为，原、被告双方于2015年7月1日签订的涉案前期物业服务协议，系双方当事人真实的意思表示，内容无违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据合同约定，被告作为明日豪庭的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应履行交纳物业服务费的义务。现经原告书面催交，被告无正当理由拒绝交纳自2018年7月至2018年10月期间的物业服务费，已构成违约，其除对所拖欠的物业服务费用1362元（227平方米×1.5元/平方米×4个月）负有清偿责任外，还应承担逾期付款的违约责任。物业服务合同关于逾期交纳物业服务费按每日千分之二交纳滞纳金的标准明显过高，现调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。另外，原告未能举证证实代缴水费的凭据、分摊电费具体数额及分担的具体方式，现原告要求被告承担分摊电费及水费，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾文良于本判决生效之日起7日内向原告广东华辉物业管理有限公司支付2018年7月至2018年10月期间的物业服务费1362元及逾期付款违约金（自2018年7月至2018年10月期间每月以340.5元为计算基数，每月逾期付款的违约金自每月6日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广东华辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  杨文硕审判员  潘霞慧二〇二〇年十月二十七日书记员  陈泳欣梁嘉云
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3331民初100号之3 解除保全申请人：甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社。住所地：四川省白玉县建设镇河东中街**。 法定代表人：王守平,该信用社主任。 委托诉讼代理人：何超，男，该信用社工作人员。 被申请人：周志明，男，1962年9月29日出生，汉族，住址：白玉县建设镇。 甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社（以下简称“白玉信用社”）诉周志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）川3331民初100号民事裁定，裁定查封被申请人周志明的房产。财产限额为609740.8元，查封期限为两年。2020年10月30日申请人白玉信用社向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人周志明已于2020年10月22日结清拖欠申请人白玉信用社贷款本息共计611072元，被申请人周志明已履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 解除对被保全人周志明已查封的房产。 案件申请费3568元，由原告甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙克怡 二〇二〇年十月三十日 书记员  央 娜 附本案相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全措施： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人起诉或者诉讼请求被驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执788号申请执行人延川县农村信用合作联社住所地延川县百货公司家属楼被执行人刘振辉，男，1964年6月20日出生，汉族，延川县延水关镇人，现住延川县延水关镇刘泉村。被执行人张春连，女，1963年9月19日出生，汉族，延川县延水关镇人，刘振辉之妻，现住延川县延水关镇刘泉村。被执行人冯仲汭，男，1985年9月10日出生，汉族，延川县南大街居民，现住延川县河东矿产办家属楼。被执行人齐瑶瑶，女，1988年9月25日出生，汉族，延川县北新街居民，冯仲汭之妻，申请执行人延川县农村信用合作联社依据陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初868号民事判决书，于2020年10月20日向我院申请强制执行刘振辉、张春连、冯仲汭、齐瑶瑶金融借款合同纠纷一案，申请标的为借款本金18万元及利息。本院2020年10月22日立案执行。在执行过程中，我院于2020年10月22日向被执行人刘振辉、张春连、冯仲汭、齐瑶瑶送达了执行通知书及相关法律文书，并限期履行义务。2020年10月30日，申请执行人延川县农村信用合作联社以与被执行人刘振辉、张春连、冯仲汭、齐瑶瑶私下协商达成协议为由，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执788号民间借贷纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫耀辉二〇二〇年十月三十日书记员  高 莉
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3394号上诉人（原审原告）：广安前锋创飞商贸有限公司，住所地广安市前锋区代市镇融兴街**附**。法定代表人：贺**飞，执行董事。委托诉讼代理人：郭文平，广安区大众法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河**八纬路**。法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：杜兆江，男，该公司职员。上诉人广安前锋创飞商贸有限公司(以下简称前锋创飞)因与被上诉人中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。前锋创飞上诉请求：撤销一审判决，改判支持前锋创飞在一审的诉讼请求，诉讼费由中建六局负担。事实与理由：一审认定事实不清，处理结果不当。前锋创飞于2017年12月21日、2018年3月17日两次调价，涨价货款152320元，该涨价部分中建六局项目部经办人已经多次呈报，但中建六局领导一直不予批复。结算单的确认系对合同约定的基础价格的确认，不包括涨价部分。中建六局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。前锋创飞向一审法院起诉请求：1.判令中建六局支付涨价部分的货款152320元及占用的资金利息；2.判令中建六局承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月8日前锋创飞（乙方）、中建六局（甲方）签订《中国建筑第六工程局有限公司广华大道项目水泥采购合同》，合同约定乙方按照合同要求及甲方通知要求，向甲方提供水泥，并约定了规格型号、数量、单价等，其中价格部分注明：出厂单价上涨或下浮风险系数考虑±5%，以本合同中的出厂单价为基准价，订货当日出厂单价波动在基准价的±5%，价格不做调整，订货当日出厂单价波动在基准价的±5%以外时，调整部分单价须经双方商议后确定。合同总金额暂定2547500元，合同最终结算总价以甲乙方共同验收的实际合格供应量，乘以本合同单价为准。合同还约定了货物签收及对账方式、付款方式等。合同签订后，前锋创飞为中建六局供货至2018年4月1日。2017年12月21日，台泥(广安)水泥有限公司向中建六局送达了价格调整通知，载明该公司决定对合同价格进行调整，每吨上调40元,价格从2017年12月开始执行。2018年3月17日台泥(广安)水泥有限公司再次向中建六局送达了价格调整通知,通知价格每吨上调40元,从2018年3月17日开始执行。2018年5月25日，前锋创飞、中建六局双方对账，确认前锋创飞供应水泥数量合计4101.3吨，总价1640520元。2019年2月3日，中建六局支付前锋创飞500000元。另查明，2019年3月18日，前锋创飞向四川省广安市广安区人民法院起诉，要求判令中建六局支付货款1292840元及利息，诉状中记载，项目部确认货款为1640520元。由于其间两次调价，涨价部分152320元，共计1793720元（1792840元）。中建六局支付了50万元，仍欠1292840元。2019年5月24日，四川省广安市广安区人民法院作出（2019）川1602民初2730号民事判决，认为前锋创飞、中建六局之间签订水泥采购合同，前锋创飞向中建六局提供水泥，中建六局应当按照合同约定向前锋创飞支付货款。2018年5月25日经双方对账，前锋创飞供应水泥数量合计4101.3吨，总价为1640520元。结算后向前锋创飞支付了水泥款500000元，剩余水泥款1140520元未支付，故中建六局应当履行向前锋创飞支付该部分货款的义务。对于前锋创飞、中建六局双方结算的水泥4101.3吨，前锋创飞提出其中3002吨有涨价，双方结算时未对涨价部分进行结算。中建六局对涨价吨数无异议，但对涨价单价有异议。根据合同约定，涨价需要双方进行协商，前锋创飞向中建六局送达了相关调整价格的通知，但前锋创飞提供的证据不足以证明对价格调整的单价以及总价，中建六局予以认可，且双方在结算时也并未对涨价部分进行结算，故对于涨价部分，前锋创飞可另行主张。综上，中建六局应当向前锋创飞支付剩余货款1140520元。该判决判令中建六局向前锋创飞支付货款1140520元及利息，驳回前锋创飞的其他诉讼请求。该判决现已生效。一审法院认为，前锋创飞主张中建六局支付货款152320元及利息，中建六局不同意支付，提出前锋创飞主张的涨价部分货款是其单方面的涨价。根据审理查明的事实，前锋创飞所主张的货款152320元系包含在前锋创飞、中建六局结算的水泥数量和总价中涨价部分自行计算的价格，认为双方结算时未对涨价部分进行结算。根据合同约定，涨价需要双方进行协商。前锋创飞虽向中建六局送达了调整价格的通知，但前锋创飞提供的证据不足以证明中建六局对价格调整的单价以及总价予以认可，且双方已经结算，前锋创飞主张的涨价情形发生在结算前，而结算时双方并未对涨价部分进行确认，前锋创飞在结算文件的供货单位部位签字盖章，系对结算结果的认可，故前锋创飞主张中建六局支付结算价格以外的货款152320元及利息，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回广安前锋创飞商贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3346元，由广安前锋创飞商贸有限公司负担（已预交）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，前锋创飞提交了前锋创飞法定代表人与中建六局工作人员的对话录音及调价函、对账单书证两份，拟证明中建六局工作人员对涨价的确认；中建六局对此不予认可。本院认为，前锋创飞提交的前述证据不足以证明中建六局对涨价事实的确认，不足以证明前锋创飞的主张，故本院对前锋创飞提交的前述证据不予确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，前锋创飞与中建六局系买卖合同关系，双方之间的合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，依法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自义务。双方对于合同履行期间供货数量均无异议，双方之间前锋创飞主张的基础合同价款已经生效判决所处理。关于前锋创飞主张的涨价部分，合同中虽有相关的约定，但是明确约定了出厂价±5%以外时，调整部分单价须经双方商议后确定，现前锋创飞主张涨价，中建六局不予认可，由此前锋创飞的主张缺乏事实和法律依据，一审法院未予支持并无不当。综上所述，前锋创飞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3346元，由上诉人广安前锋创飞商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年十月二十六日书记员 付洪顺
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12778号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李显仁，男，1933年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人李桃（系李显仁之女）,女，1972年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李桃，女，1972年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**。 法定代表人郑建新，市长。 再审申请人李显仁、李桃因诉被申请人湖南省长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终756号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李显仁、李桃申请再审称，其向长沙市政府提出的行政复议申请，属于行政复议的受案范围。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项等相关规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，应当属于法律规定的行政复议范围；公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，也应当属于人民法院受案范围。行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据再审申请人提交的证据及其起诉状中的表述，其系对长沙市信访局未履行信访监督职能、未督促长沙市芙蓉区人民政府依法解决其信访问题不服向长沙市政府申请行政复议，明显不属于法律规定的行政复议范围。再审申请人对长沙市政府作出的不予受理行政复议决定书不服提起行政诉讼，其本质仍然属于对信访事项不服，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审裁定驳回其起诉，二审裁定予以维持，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，李显仁、李桃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李显仁、李桃的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 钿
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执297号申请执行人刘俊隆，男，1952年12月1日出生，汉族，五台县人。被执行人李凤鸣，男，1977年1月31日出生，汉族，五台县人。本院在执行申请执行人刘俊隆与被执行人李凤鸣借款合同纠纷一案中，执行中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结五台县人民法院（2019）晋0922民初929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇二〇年十月三十日书记员 聂笑钦
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2653号 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请执行人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被执行人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人下发执行裁定书，责令被执行人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请执行人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《我从草原来》的侵害。被执行人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7907号 江西建工第四建筑有限责任公司： 你（或你单位）与安徽名鼎建材有限公司建设工程施工合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽名鼎建材有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年10月19日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018285 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5011号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****。统一社会信用代码91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：丁文强，男，汉族，1992年2月19日出生，住址江西省丰城市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人丁文强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付信用卡透支本金人民币34999.8元等。因被执行人丁文强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长梁庆盛 审判员  王天皓 审判员朱炼 二○二○年十月二十九日 书记员陈秋桦
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5863号原告：刘兰，女，1975年6月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：张唯婷，女，1996年8月8日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：张正刚，男，1972年6月6日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市镇江新区丁卯智慧大道经十二路**双子楼****及**。负责人：李国玉，总经理。委托诉讼代理人：袁玉，阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司员工。原告刘兰与被告张唯婷、张正刚、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光财险镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告刘兰、被告张唯婷、张正刚、被告阳光财险镇江支公司的委托诉讼代理人袁玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医药费3188元、营养费1000元、护理费1000元、交通费445元、误工费10240元、电动车修理费280元，以上共计16153元；2、要求被告张唯婷、张正刚以及阳光财险镇江支公司共同赔偿以上损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月17日14时7分许，刘兰驾驶电动车由南向北直行与张唯婷驾驶苏Ｌ×××**小型汽车由南向东右转弯相撞，在西环路进干将西路口发生交通事故，导致刘兰左手以及腿部受伤，同时造成原告误工损失、交通费、营养费损失、护理费损失，电动车损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告张唯婷、张正刚共同辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，二人是父女关系，车辆在阳光财险镇江支公司处投保了交强险及100万商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告阳光财险镇江支公司辩称，对事故发生经过、责任认定、车辆投保情况没有异议；原告的伤情无需营养及护理，我司认可误工期15天。本院查明事实如下：            事故经过、      责任划分              2020年6月17日14时7分，在苏州市西环路进干将西路东约70米处，刘兰驾驶电动车由南向北直行与张唯婷驾驶苏L×××**小型汽车由南向东右转弯相撞。交警部门认定张唯婷负事故全部责任，刘兰无责。                  受伤情况              刘兰因事故导致左前臂、左手、双膝等多处软组织挫伤。                  车辆登记、      投保情况              苏L×××**小型汽车行驶证登记所有人为张正刚，该车在阳光财险镇江支公司处投保了交强险及100万商业三者险，并附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期限内。      原告的损失及认定：            具体项目              原告主张              本院认定              计算方法及依据                  医疗费              3188元              3188元              凭票据认定                  营养费              1000元              350元              根据原告伤情酌情认定7天，50元/天×7天                  护理费              1000元              0元              原告未住院，伤情较轻，不予支持                  误工费              10240元              4800元              病假单2个月，结合伤情和病历，酌定误工期1个月，事发前平均工资4800元/月×30日                  交通费              448元              200元              酌情认定                  财产损失              280元              280              各方无争议                  总损失：8818元              交强险赔偿：医疗费、营养费、误工费、交通费、财产损失等共计8818元                  阳光财险镇江支公司在交强险范围支付刘兰赔偿款8818元，刘兰损失可在保险范围内获得赔偿，其余被告无需承担赔偿责任。刘兰超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘兰医疗费、营养费、误工费、交通费、财产损失等共计8818元；（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）二、驳回原告刘兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，原告刘兰负担84元，被告张唯婷负担116元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付原告指定账户。本判决为终审判决。审判员  梁晓艳二〇二〇年十月二十一日书记员  罗艳辉
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1042号申请执行人：薛家明，男，1959年8月10日生，汉族，住个旧市。申请执行人：朱艳萍，女，1962年3月16日生，汉族，住个旧市。被执行人：个旧市安寓房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市金湖西路建设广场。法定代表人：何道安，系该公司执行董事。申请执行人薛家明、朱艳萍申请执行被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1535号民事判决书已于2020年3月7日发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日申请强制执行，申请执行标的为由被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司自判决发生法律效力之日起60日内将符合办理不动产首次登记条件的全部材料及费用交至不动产登记中心完成个旧市金湖西路69号安寓大厦（安寓世家）不动产首次登记，并为申请执行人办理个旧市房屋所有权转移登记手续。本案在执行过程中，查明办理不动产首次登记及房屋所有权转移登记手续需被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司向个旧市不动产登记中心提交土地权源资料（建设项目在批准用地范围内）及规划验收、工程验收、消防验收、人防验收资料，并委托有资质的测绘机构对该小区进行不动产权籍调查数据整合，待不动产权籍数据通过质检入到不动产登记系统库后，再由开发商向不动产登记中心申请办理不动产首次登记。现案涉楼盘即安寓世家项目已验收毕，且被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司已向有关部门上报办理不动产首次登记及房屋所有权转移登记手续的材料。本院认为，本案涉及办证的下一步的审批工作应由相关行政部门负责，不再属于本院执行范畴，故本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)云2501执1042号案件的执行。执行费人民币500元，由被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司交纳（已交）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年十月十五日书记员  林羽娆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执恢76号之一 申请执行人彭丽红，女，1973年3月26日出生，汉族。 被执行人谭钰琨，男，1978年3月22日出生，汉族。 申请执行人彭丽红与被执行人谭钰琨民间借贷纠纷一案，本院（2014）岳民初字第1211号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谭钰琨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭丽红于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年1月10日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，分别于2020年1月12日、2020年3月26日、2020年7月23日、2020年8月11日、2020年8月31日、2020年10月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券,有车辆，申请人不要求处置。于2020年8月21日向湘潭市住房公积金管理中心冻结执行人谭钰琨名下公积金，期限二年。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月29日本院对被执行人采取了限制高消费措施。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月22日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人彭丽红亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）岳民初字第1211号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人彭丽红如发现被执行人谭钰琨有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2618号 原告：刘某，男，汉族，1XXXXXXXX958年9月29日生，长春市人，无职业，住长春市宽城区。 被告：石某，男，汉族，1XXXXXXXX964年1XXXXXXXX0月29日生，洮南市人，公司经理，住洮南市。 原告刘某诉被告石某不动产登记纠纷一案，本院于2020年9月1XXXXXXXX1XXXXXXXX日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告石某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即协助原告按实际检测面积办理其名下五套金水景城小区商品房屋的产权证书：1XXXXXXXX、位于洮南市××道自西向东数第9户（2-9）商品房屋，实际检测面积为253.26平方米；2、位于洮南市××道自西向东数第一单元8层东侧804室商品房屋，实际检测面积为95.37平方米；3、位于洮南市××道自西向东数第一单元1XXXXXXXX0层东侧1XXXXXXXX004室商品房屋，实际检测面积为95.37平方米；4、位于洮南市第七中学道南金水景城小区**楼洮南市医院东侧自北向南数第**（9-9）商品房屋，实际检测面积为1XXXXXXXX43.6平方米；5、位于洮南市第七中学道南金水景城小区**楼洮南市医院东侧自北向南数第**（9-1XXXXXXXX2）商品房屋，实际检测面为1XXXXXXXX43.6平方米。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：201XXXXXXXX6年4月21XXXXXXXX日原告购买了长春市秀都房地产开发有限公司在洮南市开发承建金水景城小区的五套商品房屋。同年在洮南市政府的主持下长春市秀都房地产开发有限公司将其在洮南市开发金水景城小区整体与被告石某办理了全面交接，双方签订的合同约定原告购买的房屋均由被告延续办理房屋产权证书等，原告几次到被告处要求办理已购买的房屋产权证书，被告无理由拒不办理，经协商未果。请求法院保护原告合法权益。 石某未到庭参加诉讼，故未作答辩。 原告为了证明自己的主张，提供证据一：购楼协议及购楼交款收据五份。证明201XXXXXXXX6年4月21XXXXXXXX日原告与长春市秀都房地产开发有限公司签订了五份商品房内部认购协议，约定了购楼面积及购楼金额。证据二：委托合同书一份。证明201XXXXXXXX6年1XXXXXXXX2月21XXXXXXXX日长春市秀都房地产开发有限公司将金水景城小区的开发楼全部交给被告石某。证据三：金水景城小区交接书一份。证明201XXXXXXXX7年5月4日长春市秀都房地产开发有限公司将金水景城小区的开发楼全部交给了被告石某。证据四：金水景城商企房（附件1XXXXXXXX）、金水景城资产汇总表（附件2）。证明原告购买的五套楼房在此表内。 原告提交的上述证据具有客观性、真实性，予以采信。 本院经审理认定如下事实：201XXXXXXXX6年4月21XXXXXXXX日原告刘某与长春市秀都房地产开发有限公司签订了五份金水景城小区商品楼房内部认购协议，即：1XXXXXXXX、位于洮南市××道自西向东数第9户（2-9）商品房屋，实际检测面积为253.26平方米楼房协议一份；2、位于洮南市××道自西向东数第一单元8层东侧804室商品房屋，实际检测面积为95.37平方米楼房协议一份；3、位于洮南市××道自西向东数第一单元1XXXXXXXX0层东侧1XXXXXXXX004室商品房屋，实际检测面积为95.37平方米楼房协议一份；4、位于洮南市第七中、位于洮南市第七中学道南金水景城小区**楼洮南市医院东侧自北向南数第**，实际检测面积为1XXXXXXXX1XXXXXXXX8.7平方米楼房协议一份；5、位于洮南市第七中、位于洮南市第七中学道南金水景城小区**楼洮南市医院东侧自北向南数第**XXX2）商品房屋，实际检测面为1XXXXXXXX43.6平方米楼房协议一份。原告如约交付了房款。201XXXXXXXX6年1XXXXXXXX2月21XXXXXXXX日长春市秀都房地产开发有限公司与石某签订了委托合同，合同第一条第3项约定乙方石某负责办理金水景城小区房屋产权证及入住手续，……。201XXXXXXXX7年5月4日石某与长春市秀都房地产开发有限公司签订了金水景城小区交接书。 本院认为：被告与长春市秀都房地产开发有限公司签订的委托合同及交接书真实有效，原告在长春市秀都房地产开发有限公司购买了楼房，被告应诚实守信，按照合同的约定积极协助原告办理房屋产权登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石某于本判决生效后立即协助原告刘某将位于洮南市××道自西向东数第9户（2-9）商品房屋，实际检测面积为253.26平方米；位于洮南市××道自西向东数第一单元8层东侧804室商品房屋，实际检测面积为95.37平方米；位于洮南市××道自西向东数第一单元1XXXXXXXX0层东侧1XXXXXXXX004室商品房屋，实际检测面积为95.37平方米；位于洮南市第七中学道南金水景城小区；位于洮南市第七中学道南金水景城小区**楼洮南市医院东侧自北向南数第**XXXXXXXX1XXXXXXXX8.7平方米；位于洮南市第七中学道南金水景城小区；位于洮南市第七中学道南金水景城小区**楼洮南市医院东侧子自北向南数第**，实际检测面为1XXXXXXXX43.6平方米的五户楼房均登记在原告刘某名下。 案件受理费1XXXXXXXX00.00元，减半收取50.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  景琳彤
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1471号申请人昆明捷耘汽车租赁有限公司曲靖分公司。统一社会信用代码：91530302MA6K91X75F。地址：曲靖市麒麟区万宇泛亚国际商贸城B2-2。法定代表人：姚长江。被执行人黄路平，男，汉族，1993年2月6日生，住曲靖市师宗县。被执行人黄小绕，男，汉族，1963年11月5日生，住址同上。关于昆明捷耘汽车租赁有限公司曲靖分公司申请执行黄路平、黄小绕车辆租赁合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初2276号民事判决书，已发生法律效力。权利人昆明捷耘汽车租赁有限公司曲靖分公司于2020年4月13日向本院申请执行，执行标的13541元及利息，执行费103元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产、无车辆；冻结了被执行人名下8个银行账户（冻结金额约7700元）。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1471号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王 清
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢355号申请执行人刘文涛，男，汉族，1982年11月5日生，住曲靖市麒麟区。被执行人刘文军，男，汉族，1978年8月12日生，住曲靖市麒麟区。被执行人张小花，女，汉族，1978年5月6日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人刘文涛与被执行人刘文军、张小花借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）云0302民初612号民事判决书已发生法律效力，权利人刘文涛于2018年5月30日向本院申请执行，执行标的为11万元及利息，诉讼费2500元，执行费1587.5元。执行中双方协商达成执行和解，案件本院终结执行。后被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2020年8月24日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结银行账户1个和互联网账户6个，约4000余元；无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢355号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十月三十日书记员  庄 懿
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢1028号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与凌学文等借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月三十日
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执888号 申请执行人:聂文。 被执行人:王路滨。 被执行人：王青。 本院在执行申请执行人聂文与被执行人王路滨、王青借款合同纠纷一案中，经查被执行人王路滨、王青无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  晏 妮
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初3970号                      原告              贾新业，男，1975年10月11日出生，汉族，住河南省获嘉县。      委托诉讼代理人：王烨莉，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：霍强强，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层，统一社会信用代码914101027457890854。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李开清，河南双翼律师事务所律师。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**，统一社会信用代码9141000070662099XC。                  被告              法定代表人：王建峰，该公司董事长。      委托诉讼代理人：丁彦安，河南双翼律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马文博，河南双翼律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦，统一社会信用代码91410100588570564L。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令五被告向原告支付劳务费27 000元及利息（利息以27 000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月30日起计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院于2020年10月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾新业委托诉讼代理人王烨莉、霍强强，被告李志勇、被告龚培成、被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）委托诉讼代理人李开清、被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）委托诉讼代理人马文博、被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人王莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2019年6月9日起，原告跟随被告李志勇在位于郑州航空港区工业十路以北、生物科技二街以西的第十初级中学从事二次结构砌墙工作，施工结束后，经结算，2020年8月10日，被告李志勇在农民工工资表上签字确认，同意支付原告劳务费27 000元，但一直未付，引起诉讼。      另查明，涉案工程由被告航程置业分包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务将涉案工程分包给被告李志勇；被告龚培成系被告新蒲劳务的工作人员。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾新业连带支付劳务费27 000元及利息（利息以27 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月10日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；      二、驳回原告贾新业的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费475元，减半收取计237元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   张朝辉                                       二〇二〇年十月二十九日            法  官  助  理     刘  冉      书    记    员    王  敏      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73662号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：郑太强，男，1990年1月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区苏州路常青藤物业管理**遵义市金宁物业管理有限公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑太强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告郑太强归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币67,297.97元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告郑太强向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告郑太强欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计108,517.83元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告郑太强送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告郑太强的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初430号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李刚，男，1982年6月24日生，汉族，初中文化，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。2020年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。起诉书字号：晋检二部刑诉〔2020〕402号提起公诉时间：2020年10月9日出庭检察员：何莹适用程序：简易程序公诉机关指控事实：被告人李刚醉酒（158.89mg/100ml）（乙醇／血液）驾车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金。公诉机关的指控证据：查获经过；受案登记表、立案决定书；户口证明；酒精呼气测试照片、酒精呼气测试结果单、呼出气体酒精含量探测器检定证书、现场照片、行政强制措施凭证；抽血登记表及照片；车辆人员信息、驾驶证、行驶证等；被告人李刚的供述与辩解；证人证言；昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书。被告人意见：被告人李刚对公诉机关的指控事实、指控罪名及指控证据均无异议并当庭自愿认罪。经审理查明：2020年5月7日20时50分许，被告人李刚饮酒后驾驶无号牌林海雅马哈两轮摩托车行驶至昆明市晋宁区中路段时被执勤民警查获。经鉴定，李刚血液中定性检出乙醇，含量为158.89ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），属醉酒驾驶。本院认为，被告人李刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人李刚犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，针对本案提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人李刚在庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。综合被告人李刚的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二〇年十月二十二日书记员 普洋洋
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1170号 原告：杨金英，女，1988年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：范进泉，福建诚毅律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢丹颖，福建诚毅律师事务所执业律师。 被告：游玉胡，男，1950年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈海珊，福建绩学律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈志勇，福建绩学律师事务所实习律师。 被告：骆兴治，女，1954年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：游瑞海，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林玉兰，女，1975年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：游雄新，男，1978年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：杨恰珍，女，1981年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告杨金英与被告游玉胡、骆兴治、游瑞海、林玉兰、游雄新、杨恰珍返还原物纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告杨金英于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。杨金英向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予杨金英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨金英负担。 审 判 长  郑德锋 人民陪审员  张春建 人民陪审员  蔡少翔 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  雷回妹 附相关适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1980号之八被执行人：王磊，男，汉族，1987年02月03日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在山东省农村信用社联合社6223191642789288,0101,0账户内存款人民币225609.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张波二〇二〇年十月三十日书记员  徐艳
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢231号 郭黑龙、栾月英： 郭黑龙与栾月英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25513.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25513.00元，至此，郭黑龙向本院申请全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30149号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨微。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨微小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27060号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍