湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2005号原告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府******。负责人：吴建平，总经理。委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：任航，湖南银联律师事务所律师。被告：朱亚玲，女，1993年4月6日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：郑端（曾用名郑涓），1979年11月4日出生，汉族湘潭县人，住湘潭县。原告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司与被告朱亚玲、郑端追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告朱亚玲、郑端的个人财产在31702元范围内采取财产保全措施，本院于2020年9月29日依法准予原告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司请求对被告朱亚玲、郑端的个人财产在31702元范围内进行保全的申请。原告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的委托诉讼代理人袁勋、被告朱亚玲、郑端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、二偿还原告已垫付的赔偿款31702元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月17日13时许，被告朱亚玲无证驾驶湘ＣＪ××**号小型轿车，途径大鹏路口经匝道右转弯，与楚桂湘驾驶的电动车相撞，造成楚桂湘受伤、车辆受损的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告朱亚玲负此次事故全部责任，被告郑端将车借给无驾驶证的被告朱亚玲驾驶，存在过错。上述事故给楚桂湘造成人身损害，楚桂湘就此次事故所遭受的损失已向湖南省湘潭县人民法院提起诉讼，湘潭县人民法院经审理依法作出了（2020）湘0321民初465号民事判决书，判决原告依法向楚桂湘支付各项损失共计31702元，同时依法确认原告赔偿楚桂湘损失后，可向两被告追偿。根据道交法司法解释第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算，因此，原告有权向两被告主张赔偿，原告遂诉至法院。被告朱亚玲未进行答辩。被告郑端辩称，1、被告认为被告郑端个人不应承担责任，涉案车辆已经于2019年4月1日卖给被告朱亚玲，车辆3月份就已经实际交付给被告朱亚玲，2019年4月1日签订买卖协议，按照协议朱亚玲购车款已经实际支付4000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、民事判决书，拟证明事故发生事实及我方获得追偿权；二、支付凭证，拟证明我方赔偿的事实。被告朱亚玲未进行质证与举证。被告郑端的质证意见为，事故的过程是朱亚玲打电话给被告郑端，说摩托车撞到汽车后面，郑端人在外省，对事故并不清楚，对付款事实无异议。被告郑端为支持其答辩理由，提交了下列证据：与朱亚玲之间签订的车辆买卖协议，拟证明被告郑端与被告朱亚玲之间买卖关系，并且车辆实际已经交付给朱亚玲，发生事故与被告郑端没有任何关系。原告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的质证意见为：真实性需要本案被告朱亚玲确认是否真实，对关联性，这协议名为买卖合同关系，协议体现买卖关系又确认其租赁关系，具体是确认买卖关系还是租赁关系，有点矛盾性，不能达到其证明目的。被告朱亚玲的质证意见为：对该协议无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2019年5月17日13时许，被告朱亚玲无证驾驶湘ＣＪ××**小型轿车，途经大鹏路口经匝道右转弯，与楚桂湘驾驶的电动车相撞，造成楚桂湘受伤、车辆受损的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队潭公（交）［2019］第0177号《道路交通事故认定书》认定，被告朱亚玲未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，进出道路未让在道路内正常行驶的车辆先行是造成事故的根本原因，负此次事故全部责任，楚桂湘无责任。楚桂湘受伤后被送往湘潭县人民医院住院治疗47天，花费医疗费19299.57元。2019年8月22日经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，楚桂湘的伤情未构成伤残，建议出院后继续休息三个月，继续一人生活护理半个月，后期检查及治疗费5000元左右。楚桂湘因本次交通事故造成的经济损失合计48851.57元。被告朱亚玲已付3000元。另查明，湘ＣＪ××**小型轿车登记车主系被告郑端，被告郑端为该车在原告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司投保了交通事故责任强制保险，保险期限为2018年12月2日14时至2019年12月2日13时59分59秒。原告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司根据本院生效的（2020）湘0321民初465号民事判决书，于2020年6月1日向楚桂湘赔偿31702元。本院认为，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。被告朱亚玲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，造成楚桂湘人身和财产损失，存在明显过错，依法应承担相应的赔偿责任。本案中，被告郑端为湘ＣＪ××**小型轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，其赔偿对象为不特定的第三人。原告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司已按生效的判决书向楚桂湘履行赔偿31702元的义务，故原告在上述赔偿范围内依法向侵权人即被告朱亚玲主张追偿权，本院应予支持。被告郑端作为湘ＣＪ××**小型轿车的登记车主对于本次事故的发生没有直接的过错责任，原告主张由被告郑端对上述赔偿款承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下：一、由被告朱亚玲在判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司垫付的赔偿款31702元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费592元，减半收取296元，财产保全费337元，合计633元，由被告朱亚玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  刘峰二〇二〇年十月二十三日代理书记员  彭灿附：本判决引用的法律条文《最高人民法院》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。