wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1351号原告张家界市永定区田二超市，统一社会信用代码：92430802MA4LA95P9U，住址湖南省张家界市永定区后坪镇二家河居委会**。经营者田波，男，土家族，1964年12月23日出生，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人唐琛，湖南新川律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告杜海兵，男，土家族，1974年12月22日生，住湖南省张家界市永定区。原告张家界市永定区田二超市与被告杜海兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员周正强担任审判长、人民陪审员张银、赵英才组成合议庭，书记员胡谊杰担任记录，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。被告杜海兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家界市永定区田二超市向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款13万元，并赔偿原告货款利息损失（自2016年11月29日计算至判决生效之日止，按月利息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月24日达成口头协议，被告杜海兵向原告张家界市永定区田二超市出售125毫升旺仔牛奶950件、245毫升旺仔牛奶630件，原告张家界市永定区田二超市当日以现金的方式支付货款人民币10万元，被告杜海兵出具了货物欠条。2016年11月29日，被告杜海兵向原告张家界市永定区田二超市告知有低价促销的旺仔牛奶，原告随即又通过其妻子胡红珍的农商银行卡向被告杜海兵转账人民币3万元整（30000元）。原告共计给被告杜海兵支付人民币13万元货款后，被告杜海兵直至今日也未履新交货义务，因此给原告造成了经济上的损失，现请求判令被告立即返还原告货款并支付资金占用利息。原告为证实自己的主张向本院提交了如下证据：1、被告杜海兵出示的欠条1份，拟证明被告拖欠原告牛奶的数额的事实；2、彭清福的证言1份，拟证明原告预定牛奶促销价格的事实；3、银行转账记录2份，拟证明原告业主田波之妻给被告转账3万元预定促销牛奶的事实；4、结婚复印件2份，拟证明原告业主田波与胡红珍系夫妻关系的事实。以上证据均已附卷佐证。被告杜海兵未到庭参加答辩，也未提交相关书面材料。审理查明的事实原告系个体工商户，其统一社会信用代码：92430802MA4LA95P9U。经营者田波。2016年11月24日，原告向被告订购125毫升纸盒旺仔牛奶950件、245毫升旺仔牛奶630件，当时市场促销价格125毫升56/件，245毫升86元/件。当日原告以现金的方式给被告预付了10万元的货款。被告给原告出示了欠到货物的欠条，载明“欠条今欠到田二125毫升纸盒旺仔牛奶玖佰伍拾件（950件）、245毫升旺仔牛奶陆佰叁拾件（630件），杜海兵2016.11.24”。2016年11月29日，被告找到原告妻子要求其再增加订购3万元旺仔牛奶，原告之妻胡红珍觉得促销价格适合，便通过农商银行给被告又转账支付了3万元货款，至此，原告共计给被告预付货款13万元。原告预付货款后，被告至今未履行交货义务，且被告此后一直下落不明，原告遂于2020年7月向本院提起诉讼，要求被告返还预付的货款并赔偿相关利息损失。本院认为，2016年11月，原、被告口头达成买卖旺仔牛奶协议，被告收取了原告预付货款共计13万元，并出示了拖欠原告货物的欠条，但至今没有交付原告同等价值的货物（旺仔牛奶），属于严重违约行为，被告应当承当返还货款的义务。本案事实清楚，证据确实充分，因此，原告要求被告返还购货款13万元的理由正当充分，本院予以支持；原告主张被告自2016年11月29日按月利息2%标准计算赔偿原告货款利息损失至判决生效之日止的诉讼请求。因原、被告双方未约定相关损失的赔偿标准，原告的该主张没有事实和法律依据，但原告的资金占用损失是客观存在的，本院酌定考虑，原告的资金占用损失自2016年11月29日起依照银行同期贷款利率标准计算损失至本判决生效时止。因此，原告该项请求其合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杜海兵返还原告张家界市永定区田二超市货款13万元；二、被告杜海兵赔偿原告张家界市永定区田二超市13万元资金占用损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2016年11月29日起至本判决生效时止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行期限为二年。案件受理费2900元，由被告杜海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  周正强人民陪审员  张 银人民陪审员  赵英才二〇二〇年十月二十六日书 记 员  胡谊杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初20876号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托代理人:强鑫，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。被告：袁晓辉，男，汉族，1987年5月29日出生，住山东省烟台市福山区。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告袁晓辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、强鑫到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告袁晓辉未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计51268.20元（截至2020年7月13日的借款剩余本金23245.45元、逾期利息3720.91元、罚息14641.63元、复利9660.21元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对鲁YXXXXX荣威牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借24580元用于被告购买汽车，借款期限为24个月，年利率15%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2016年8月31日履行了出借义务，截至2017年7月6日被告已还本金1334.55元，但从2016年11月21日起至今未能履行剩余还款义务。鲁YXXXXX荣威牌汽车于2016年8月31日办理了抵押登记。2017年3月9日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让合同》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2017年8月4日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHD201608250087）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计51268.20元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告袁晓辉经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2016年8月26日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告袁晓辉（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款24580元用于购买机动车辆，借款期限为24个月，年利率15%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商青岛车易保汽车服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2016年8月31日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款24580元。2016年8月31日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2016年11月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为23245.45元、逾期利息3720.91元、罚息14641.63元、复利9660.21元。 2017年3月9日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告袁晓辉应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金23245.45元、逾期利息3720.91元、罚息14641.63元、复利9660.21元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告袁晓辉未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告袁晓辉名下的鲁YXXXXX荣威牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计541元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员  胡  立  兵 二〇二〇年 十 月 十九 日 书 记 员  王      普       打印：相丽华      校对：王  普    2020年  月  日送达1
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖03民终3739号 上诉人（原审被告）：汪德利，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：黄锋，安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨付忠，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被上诉人（原审被告）：沈庆刘，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原审被告：蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山投资大厦西侧附楼**，统一社会信用代码9134030075683606XX。 法定代表人：倪乃燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐子夜，安徽易润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽易润律师事务所律师。 上诉人汪德利因与被上诉人杨付忠、沈庆刘、原审被告蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨付忠于2020年10月29日申请撤回本案起诉,汪德利于2020年10月29日申请撤回本案上诉。 本院认为，杨付忠在本案审理期间提出撤回本案起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。汪德利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2618号民事判决； 二、准许杨付忠撤回起诉； 三、准许汪德利撤回上诉。 一审案件受理费2612元，减半收取1306元，由杨付忠负担；二审案件受理费2612元，减半收取1306元，由汪德利负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾咏君 审判员  胡玉巧 审判员  石克链 二〇二〇年十月三十日 法官助理马兆云 书记员杨璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初588号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王云凯，男，2001年8月20日出生于吉林省磐石市，汉族，中专文化，无业，户籍地吉林省磐石市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年6月20日被该局取保候审，同年9月24日被检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉[2020]552号起诉书指控被告人王云凯犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员柏晓慧出庭支持公诉，被告人王云凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2020年5月至6月期间，被告人王云凯与郁扬（另案处理），多次至扬州市邗江区华懋购物中心、RMALL购物中心等地乘隙实施盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆。具体事实分述如下：1.2020年5月24日凌晨2时许，被告人王云凯与郁扬，至扬州市华懋购物中心SKINGKTV入口处，乘隙窃得被害人张某的小猴子牌电动自行车1辆。2.2020年6月11日凌晨1时许，被告人王云凯与郁扬，至扬州市邗江区RMALL购物中心西侧停车棚，乘隙窃得被害人豆某某的绿能牌电动自行车1辆。经鉴定价值人民币1269元。3.2020年6月13日23时许，被告人王云凯与郁扬，至扬州市邗江区RMALL购物中心北侧停车棚，乘隙窃得被害人陈某的鬼火牌电动自行车1辆。归案后，被告人王云凯如实供述了自己的犯罪事实。被盗小猴子牌电动车及鬼火牌电动车已被公安机关依法扣押并发还给被害人。被告人王云凯赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人王云凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王云凯及同案犯郁扬的供述和辩解，未到庭被害人张某、豆某某、陈某的陈述笔录，未到庭证人李某的证言笔录，公安机关制作并出具的公民户籍信息证明、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、搜查证、搜查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、购车发票、收据、物证照片，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，视听资料光盘，书证谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王云凯与他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人王云凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王云凯犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 燕二〇二〇年十月二十三日法官助理  王庆晨书 记 员  黄慧馨
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执2287号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该公司职工。 被执行人：明德民，男，1970年3月6日出生，汉族，居民，住济，住济南市长清区div> 被执行人：白宝辉，女，1970年3月6日出生，汉族，居民，住济，住济南市长清区div> 被执行人：曹长法，男，1976年11月30日出生，汉族，居民，住济，住济南市div> 被执行人：房玉良，女，1973年5月14日出生，汉族，居民，住济，住济南市长清区div> 被执行人：明德美，女，1972年12月26日出生，汉族，居民，住济，住济南市长清区div> 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与明德民、白宝辉、曹长法、房玉良、明德美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初2671号民事判决书申请执行，本院于2020年7月30日以（2020）鲁0113执2287号立案执行。 本院作出的（2018）鲁0113民初2671号民事判决书确定以下内容：“一、限明德民、白宝辉于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99700元；二、限明德民、白宝辉于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2018年7月21日的利息28910.53元；三、限明德民、白宝辉于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2018年7月22日起至实际给付之日止，以实际结欠本金为基数，按月利率7.66667‰加收50％计算），并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利；四、由曹长法、房玉良、明德美对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，减半收取1436元由明德民、白宝辉、曹长法、房玉良、明德美负担。” 本院依法向五被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，五被执行人均未签收，本院对五被执行人予以公告送达。但五被执行人至今未向本院报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院先后分四次对五被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行网络查询，查询到五被执行人名下有多个银行帐户，但存款余额太少，不足以执行，本院已部分予以冻结。另查，五被执行人名下无房地产登记信息及车辆登记信息。后，均未查询到五被执行人有可供执行的其他财产。 本院对五被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但五被执行人仍未履行义务。 2020年10月22日，到被执行人居住地进行了传统查控，未发现有可供执行的财产线索。截止2020年10月28日，申请执行人申请执行的借款及利息，五被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案的执行情况，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，询问是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 邢 军 人民陪审员 张 鹏 二〇二〇年十月二十八日 执 行 员 孟庆丰 书 记 员 岳秋荣
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执异73号异议人(利害关系人)：深圳市信和资本管理合伙企业（有限合伙）。住所地：深圳市福田区金田路。法定代表人：吕向东，该企业执行事务合伙人委派代表。委托代理人：阚瑞娟，云南瑞祥律师事务所律师，特别授权代理。异议人（利害关系人）：深圳市中大志远股权投资基金合伙企业（有限合伙）。住所地：深圳市福田区金田路。法定代表人：吕向东，该企业执行事务合伙人委派代表。委托代理人：阚瑞娟，云南瑞祥律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市五华区青年路。负责人：潘瑞才，行长。被执行人：昆明学斌商贸有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路。法定代表人：侯司国。被执行人：云南志远房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市青年路。法定代表人：侯司国。被执行人：侯司国，男，1951年10月30日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：侯朝芳，女，1973年6月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：侯朝辉，男，1974年9月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人昆明学斌商贸有限公司、云南志远房地产开发有限公司、侯司国、侯朝芳、侯朝辉借款合同纠纷一中，案外人深圳市信和资本管理合伙企业（有限合伙）、深圳市中大志远股权投资基金合伙企业（有限合伙）向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人深圳市信和资本管理合伙企业、深圳市中大志远股权投资基金合伙企业称，（2019）云执29号拍卖公告侵害两异议人多项财产权益，请求本院支持其异议请求。其事实及理由如下：异议人享有五宗土地使用权的基建投入回款质押权的实体权利，本案拍卖的五宗土地使用权漏项了附属的共同财产权利及多项财产权利，昆明学斌商贸有限公司为华南国仲深裁（2015）D311号裁决书中九个被执行人的共同被执行义务人，其名下的五宗土地，由两异议人投入形成。请求法院查明异议人享有的质押财产权及其范围，确认异议人是拍卖的五宗土地享有实质财产权利和多项财产权利的权利人。本院查明，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人昆明学斌商贸有限公司、云南志远房地产开发有限公司、侯司国、侯朝芳、侯朝辉借款合同纠纷一案中,2018年10月26日广东省高级人民法院（2018）粤民初29号民事判决确定的主要内容：1.昆明学斌商贸有限公司向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金150000000,0元及相应利息；2.昆明学斌商贸有限公司支付律师费400000元；3.昆明学斌商贸有限公司以名下位于云南省昆明市宗国建设用地使用权［证号分别为：五国用（2013）第××、01××92、0××93、01××94、0××95号］作为抵押，平安银行在上述债权范围内优受偿；4.云南志远房地产开发有限公司、侯司国、侯朝芳、侯朝辉承担连带清偿责任。判决生效后，申请执行人平安银行云南省分行向本院申请执行，本院于2019年2月15日立案执行。昆明市中级人民法院首先查封了昆明学斌商贸有限公司名下的上述五宗土地，并于2019年2月20日委托博文房地产评估造价集团有限公司对进行评估，上述五宗土地的评估价值为703360000元。2019年4月4日，因本院对执行案件申请执行人对上述土地享有抵押权，昆明市中级人民法院将已经进行评估的上述五宗土地的处置权移送至本院。2019年5月13日、2020年8月19日，本院先后两次发布拍卖公告，对上述五宗土地进行拍卖，异议人深圳市信和资本管理合伙企业、深圳市中大志远股权投资基金合伙企业向本院提交书面异议申请。另查明，两异议人与云南志远房地产开发有限公司、富民志远建筑工程有限公司、昆明远见房地产开发有限公司、昆明志远国际商贸城经营管理有限公司、候司国、候朝辉、侯朝芳、张贵香、侯司伟因《投资协议书》产生争议后，向华南国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，2015年5月8日华南国仲深裁（2015）D311号裁决的主要内容为：1.确认深圳市中大志远股权投资基金合伙企业等二申请人与云南志远房地产开发有限公司等九被申请人签署的《仲裁和解协议》合法有效；2.确认截止2015年1月12日，云南志远房地产开发有限公司等九被申请人欠深圳市信和资本管理合伙企业等申请人欠款合计人民币388,330,609元；3.确认深圳市信和资本管理合伙企业等申请对富民志远建筑工程有限公司所出质的对昆明远见房地产开发有限公司所拥有的“昆明莲花池国际商贸城项目《建设工程施工合同》应收账款”享有质押权，并就该建设工程价款享有优先受偿权；4.在云南志远房地产开发有限公司等九被申请人未全部支付上述款项前，九被申请人仍应按照约定及时取得昆明莲花池国际商贸城项目二区产权证，并于取得产权证后3个工作日内将上述房屋抵押给申请人。该仲裁裁决生效后，深圳市信和资本管理合伙企业、深圳市中大志远股权投资基金合伙企业向昆明中院申请执行，2015年6月3日，昆明中院对上述案件立案执行。2014年9月29日、2019年8月12日深圳市信和资本管理合伙企业、深圳市中大志远股权投资基金合伙企业分别与富民志远建筑工程有限公司在中国人民银行征信中心设立动产担保登记证明，登记其享有富民志远建筑工程有限公司在莲花池国际商贸项目中享有建设工程施工的应收账款质押权。2020年9月14日，本院向异议人的法定代表吕向东及委托代理人阚瑞娟就本案的异议请求及事由进行调查询问，本院要求异议人明确本案针对的是哪个执行行为提出的异议，以及具体的请求是什么，但经本院释明，异议人未能对其异议请求进行明确。本院认为，异议人作为利害关系人提出异议，应当针对具体执行行为，并符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于审理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定。本案中，拍卖的土地为登记在昆明学斌商贸有限公司名下的五块土地使用权，本院依法对被执行人名下的财产进行处置符合法律规定。异议人深圳市信和资本管理合伙企业、深圳市中大志远股权投资基金合伙企业提出“确认异议人是拍卖的五宗土地享有实质财产权利和多项财产权利的权利人”的请求不属于执行异议案件的受理范围。本案的被执行人昆明学斌商贸有限公司不是华南国仲深裁（2015）D311号裁决中的当事人，在该案中未确定其应承担任何责任，因此两异议人认为昆明学斌商贸有限公司是华南国仲深裁（2015）D311号裁决书中九个被执行人的共同被执行义务人无事实及法律依据。经本院释明，异议人深圳市信和资本管理合伙企业、深圳市中大志远股权投资基金合伙企业仍未明确其对本院的何种执行行为提出异议，亦未变更或增加其他异议请求。故异议人深圳市信和资本管理合伙企业、深圳市中大志远股权投资基金合伙企业的异议请求不能成立，应当予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人深圳市信和资本管理合伙企业、深圳市中大志远股权投资基金合伙企业的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。审判长 邓 玲审判员 冯 华审判员 马宝伦二〇二〇年十月十二日法官助理邹游书记员戚祥蕊
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3707号原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地:临清市南门里街**。法定代表人:张延雷,支行行长。委托诉讼代理人：贺红军、赵玉海，该支行员工。被告：陈冬冬，男，1987年6月24日出生，汉族，住临清市。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行诉被告陈冬冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺红军、赵玉海到庭参加了诉讼。被告陈冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认定，被告陈冬冬于2014年3月18日，向原告申请办理信用卡，于2014年3月31日首次激活使用。截至2020年3月23日，被告信用卡透支款合计欠款金额为35714.99元，其中包括本金28141.08元、利息5062.33元、逾期还款违约金609.58元，经原告向其催要无果，诉至法院。被告陈冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。审理过程中，原告申请对被告名下的财产采取了保全措施【详见2020鲁15**财保780号及执保1179号案件材料】。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈冬冬于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行款项35714.99元及自2020年3月23日起至实际偿还之日止期间的利息等（按照双方签订的信用卡领用合约约定的利率标准计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取346元，财产保全申请费440元，均由被告陈冬冬负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年十月十九日法官助理张笑寒书记员范毓哲
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1049号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人雷某(自报)，男，1983年9月1日生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，原系上海鑫姆瑞电子有限公司法定代表人及实际经营人，户籍地河南省信阳市，住本市闵行区******；因本案于2020年8月21日被取保候审。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人雷某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月至10月，被告人雷某在经营上海鑫姆瑞电子有限公司(已注销，以下简称鑫姆瑞公司)过程中，为牟取非法利益，在没有实际货物交易的情况下，通过他人介绍，以支付开票费的方式，让王志浩(已判决)以其实际控制的上海泉易电子科技有限公司为自己经营的鑫姆瑞公司虚开增值税专用发票16份，价税合计人民币1,723,840元，涉及税款人民币250,472.50元，且均已申报抵扣。2018年9月，鑫姆瑞公司已全额补缴税款。2020年8月21日，被告人雷某至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，同案犯王志浩的供述及经其辨认的《上海泉易电子科技有限公司销项增值税专用发票清单》，税务部门出具的税务稽查报告、抵扣证明、实缴税款情况及相关材料，公安机关出具的侦破经过及调取的被告人雷某的银行卡交易明细、刑事判决书、档案机读材料、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人雷某作为上海鑫姆瑞电子有限公司直接负责的主管人员，在没有实际交易的情况下，让他人为其经营的公司虚开增值税专用发票，涉及税款人民币25万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人雷某主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。上海鑫姆瑞电子有限公司已补缴涉案税款，可对被告人雷某酌情从轻处罚。被告人雷某有悔罪表现，结合其犯罪情节可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人雷某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)雷某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二〇年十月二十一日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初1343号 原告崔殿忠，男，1954年5月20日生，汉族，现住吉林四平市。 委托代理人刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。 委托代理人徐阿兰，吉林公捷律师事务所律师。 被告高国洁，女，1987年2月28日生，汉族，现住吉林省四平市. 原告崔殿忠诉被告高国洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔殿忠及其委托代理人刘争戈、徐阿兰，被告高国洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔殿忠诉称，2014年12月22日，原告崔殿忠与被告高国洁签订商网租赁合同一份，约定原告崔殿忠将其位于四平市××区商网（房屋面积313.03平方米）出租给被告高国洁，租赁期限为5年，自2015年1月5日到2020年1月15日止，租金为每年70000元。从第三年起，租金为每年75000元。租赁期间的物业管理费、供暖费及水电费由被告高国洁负担。自2017年8月23日开始，经原告多次催要，被告高国洁未按照合同约定交纳物业管理费及其他费用。2020年3月5日，四平市吉祥物业有限公司以业主孙雪峰（原告妻子）为被告诉至四平市铁西区法院。四平市铁西区人民法院作出（2020）年吉03**民初208号民事判决，依据该判决，崔殿忠已经向四平市吉祥物业有限个公司支付物业管理费及滞纳金16742元。依据商网租赁合同约定，原告已经代交电费191.75元。2019年4月至10月水费1891元，2018年至2020年两个年度供暖费5254元。被告搬离时，拆走原告安装的空调一套，价值约4000元。综上，原告认为，双方签订的商网租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，被告不按时交纳相关费用并私自拆卸搬走原告空调的行为已严重违反了合同约定，其行为严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付物业服务费16742元、2018年至2020年供暖费5254元、2019年4月至2019年9月水费1891元、电费191.57元及空调机4000元，合计28078.75元，并由被告负担诉讼费用。 被告辩称，1.空调，由于租赁的房屋是毛坯，所有的装修都是我自己购买的，空调与原告无关。2.取暖费，合同中无约定，2017年12月份后没有要暖气，无暖气费。3.房屋实际使用人是于越，请求于越出庭说明情况。房主从2017年11月份开始向于越收费，事实上原告与于越产生租赁关系。我和于越不是合作关系，我们有出兑协议，房主说不知道我店出兑，事实上原告知道。房子是2018年1月15日到期，但是房东在2017年11月份开始收取房费，此时于越已经兑店。说明原告知晓出兑事实情况。房屋实际承租人与房主产生纠纷。而且于越认可与房主之间产生承租纠纷。4、原告与于越之间对物业费有纠纷。 经审理查明，原告崔殿忠与孙雪峰系夫妻关系。孙雪峰于2013年7月1日购买位于四平市××区第9/092幢109号房屋。2014年12月22日，原告崔殿忠与被告签订商网租赁合同一份，将上述房屋租赁给被告，约定租期5年（2015年1月15日到2020年1月15日），租金每年7万元，并自第三年起逐年递增；物业费、水电费等由被告负担。如租赁期间内转租，需转租方、出租方即原告书面确认。合同签订后，原告交付房屋，双方开始履行案涉租赁合同。2017年，被告与案外人签订出兑转让协议一份，将案涉房屋转让出兑给案外人使用。2020年3月5日，四平市吉祥物业服务有限公司起诉原告，请求其支付自2017年8月23日至2019年11月23日期间物业费15067元，四平市铁西区法院于2020年4月14作出（2020）吉0302民初208号民事判决，判决本案原告给付该期间物业费15067元及滞纳金，并实际向四平市吉祥物业有限公司支付物业费合计16742元。案涉房屋拖欠水电、暖费等费用，原告交纳2019年4月份到2019年9月份水费合计1891元、电费191.57元、2018年至2020年两个年度取暖费合计5254元（2627元×2年）。 另查明，租赁合同履行过程中，被告安装空调机一台。原告向被告支付1万元。 以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、租赁合同、发票、申请表、买卖合同、业已生效的四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初208号民事判决书、水费收据、物业费、供暖费、电费发票，被告提供的出兑协议及当事人陈述在卷为凭。 本院认为，崔殿忠与案涉房屋所有权人孙雪峰系夫妻关系，其有权处分案涉房屋。原告崔殿忠与被告高国洁之间的租赁协议是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立并生效的合同具备法律约束力，双方应诚信、全面履行合同。商网租赁合同约定转租需要经过出租人即原告书面同意，被告所举出兑协议与录音系被告与案外人之间形成，所举其他录音及证据并未直接显示原告知晓房屋转租，亦不能证明原告同意转租；关于被告“自2017年原告向案外人收取租金故原告知晓出兑事实”之抗辩，收取租金系租赁期限内双方的商网租赁合同项下应有之权利，仅以此难以推定原告实行收取租金行为时具备与案外人成立租赁关系的意思表示或者知晓案外人与被告之间的具体法律关系，故被告之抗辩，本院不予采信。合同履行过程中，一方违约，另一方可要求继续履行。在合同履行期限内，被告方欠付的水电费、物业费，原告已经支付，被告应予偿还。关于取暖费，原、被告双方所签合同并未约定取暖费由被告负担，原告亦未举证证明双方之间就取暖费负担存在补充约定，故原告请求被告承担取暖费，无合同依据。原告请求被告赔偿空调机费用4000元，并未举证双方安装、购买空调机的约定及产生的相应款项，故不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告高国洁于本判决生效之日起十日内向原告崔殿忠给付物业费16742元、水费191.75元、电费1871元，合计18804.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告高国洁负担160元，由原告崔殿忠负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  牛旭峰 二〇二〇年十月二十四日 书记员  邢芳芳
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1532号原告：贾某，住临泽县，电话180XX****XX。被告：田某，住临泽县，电话136XX******、183XX****XX。原告贾某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告贾某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 曹冬兰二〇二〇年十月二十七日书记员 尚雪梅
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初3729号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市静安区常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：董洪文、朱泽林，江苏圣典律师事务所律师。被告：王亮，男，1984年11月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市亭湖区迎宾南路**。负责人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：季雪梅，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司上海分公司）与被告王亮、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋保险公司盐城支公司）保险人代位求偿权一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司上海分公司的委托诉讼代理人董洪文、朱泽林，被告太平洋保险公司盐城支公司的委托诉讼代理人季雪梅到庭参加诉讼。被告王亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告代位求偿款人民币19150元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月13日，孔某某驾驶车牌号为沪Ａ×××**的车辆与被告王亮以下另外两辆车发生交通事故，经交警部门认定，被告王亮负事故的全部责任。事故发生时，沪Ａ×××**车辆在原告处投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期内，故原告按约向被保险人进行了快速理赔，支付了赔偿款19150元。被保险人收到保险金后与原告签订了《机动车辆索赔权转让书》，被保险人同意将已取得赔偿部分的向责任方追偿的权利转让给原告，原告依法对上述赔偿款取得代位求偿权。被告王亮的车辆在被告太平洋保险公司盐城支公司投保了交强险和商业保险。原告所驾驶车辆在被告处投保了不计免赔的100万元第三者责任险。综上，请求法院依法判决。被告太平洋保险公司盐城支公司辩称：事故发生的事实及责任认定无异议，被告王亮驾驶的车辆在我司投保了交强险以及第三者责任险100万不计免赔，被告王亮驾驶营运特种车无从业资格证，根据特种车第三者责任保险条款第24条第二项第六条的规定，该情形属于特种车第三者责任险的免责事项，我司在商业险限额内不承担赔偿责任，诉讼费我司不承担。本次事故造成多辆车辆受损，交强险财产限额2000元应当预留份额给其他车辆，其他质证时发表意见。被告王亮未作答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对下列事实予以认定：2018年2月13日1时25分，王亮驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的中型厢式货车，沿长深高速由东向西行驶至长深高速1828公里850米处，因操作不当，追尾撞击沈某某驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车，致苏Ｅ×××**小型轿车前移，撞击孔某某驾驶的沪Ａ×××**小型轿车尾部，沪Ａ×××**小型轿车前移撞击李某驾驶的车牌号（临牌）苏Ｅ×××**的小型客车尾部，撞击过后，王亮驾驶苏Ｊ×××**中型厢式货车方向失控，撞击路边护栏，翻入路边边沟，造成沈某某受伤，护栏、四车损坏的交通事故。该起交通事故经淮安市公安局交通警察支队高速公路五大队认定王亮负全部责任，沈某某无责任，孔某某无责任，李某无责任。孔某某驾驶的沪Ａ×××**小型轿车在原告平安保险公司上海分公司投保了189467.6元机动车损失保险（不计免赔），保险期间为2017年5月5日至2018年5月4日。事故发生后，沪Ａ×××**小型轿车经中国太平洋财产保险股份有限公司上海公司估损维修总价为19150元，并在上海祥通汽车销售服务有限公司维修，修理费为19150元，原告按照保险合同支付了该修理费。沪Ａ×××**小型轿车的投保人向原告转让了对责任方王亮进行索赔的权利。原告遂诉至本院。另查明，王亮驾驶的苏Ｊ×××**的中型厢式货车在被告太平洋保险公司盐城支公司投保了1000000元特种车第三者责任保险（不计免赔），保险期间为2017年4月21日至2018年4月22日，事故发生在保险期内。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。故本案原告可以以自己的名义向责任车辆苏Ｊ×××**的中型厢式货车承担交强险和商业三者险的保险公司追偿。被告王亮驾驶的苏Ｊ×××**的中型厢式货车在被告太平洋保险公司盐城支公司投保了1000000元特种车第三者责任保险（不计免赔），在保险期限内发生交通事故，驾驶员王亮负事故的全部责任，被告太平洋保险公司盐城支公司应在保险合同范围内承担保险赔偿责任。对于被告太平洋保险公司盐城支公司辩称，被告王亮驾驶营运特种车无从业资格证，属于特种车第三者责任险的免责事项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告太平洋保险公司盐城支公司未能提交证据证明其就免责条款向投保人作出提示或明确说明，免责条款不产生效力，故被告太平洋保险公司盐城支公司依据保险合同的免责条款拒赔，理由不能成立。因苏Ｊ×××**的中型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，原告所主张的赔偿款项已在上列款项中全部得到赔偿，故被告王亮在本案中不再承担赔偿责任。综上，对于原告要求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司支付原告代位求偿款人民币19150元的诉讼请求，本院依法予以支持，其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿款人民币19150元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，减半收取139.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨梦萦二〇二〇年十月二十四日法官助理 李 霞书 记 员 花 培附录法律条文1、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利.前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初2620号 原告：张玉琴，女，1975年7月12日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人:张高龙,响水县七套法律服务所法律工作者。 被告：毛兆和，男，1954年5月24日生，汉族，居民，住滨海县。 原告张玉琴诉被告毛兆和民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告张玉琴及其委托诉讼代理人张高龙到庭参加诉讼,被告毛兆和经传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告毛兆和归还借款本金3万元及其利息(从2016年11月14日起至给付之日止，月利率按1.5%标准计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日,被告毛兆和因资金周转需要向原告张玉琴借款3万元，约定月利率为1.6%。丁玉亮对该笔借款提供担保。后经催要未果。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告毛兆和未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，被告毛兆和向张某出具借条一张，内容为：今借到张某老板现金计3万元整，月息每万元160元。被告毛兆和在该借条左侧借款人下方签名，丁某在该借条左侧担保人下方签名。后被告毛兆和按双方约定结清了2016年11月14日前的利息,余款本息未能偿还。 另查明，原告张玉琴曾用名为张某，本案原告张玉琴与借条中张某系同一人。此外,原告张玉琴将诉讼请求中利息主张，从原来的月利率1.5%变更为月利率1.2%。 对上述事实,本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛兆和立据向原告张玉琴借款，有借条等证据予以证实，故原告张玉琴与被告毛兆和之间的借贷关系成立，现原告张玉琴要求被告毛兆和归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中，双方约定月息每万元160元，也就是月利率为1.6%，被告毛兆和按双方约定结清了2016年11月14日前的利息,符合法律规定。对以后的利息，原告张玉琴要求被告毛兆和按1.2%标准承担借款的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛兆和在本判决发生法律效力后十日内归还原告张玉琴借款本金3万元及其利息(从2016年11月15日起至给付之日止,月利率按1.2%标准计算)。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元,由被告毛兆和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  于开国 二〇二〇年十月二十六日 书记员  秦尉凯
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7518号原告：夏向阳，男，1999年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王怀玉,安徽胡正军律师事务所律师。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地阿古斯颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召。原告夏向阳与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。审判员 赵 锐二〇二〇年十月三十日书记员 莫旭东
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初6970号 原告：韩国文，男，1933年6月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉,安徽慧民律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张进,安徽慧民律师事务所执业律师。 被告：韩文友，男，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告韩国文诉被告韩文友为赡养费纠纷一案中，原告韩国文于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩国文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩国文撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告韩国文负担。 审判员  余孝保 二〇二〇年十月二十八日 书记员  彭 迪 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初3910号 原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**，统一社会信用代码：9134120085182530XD（1-1）。 法定代表人：陈尧，该行行长。 委托诉讼代理人：任俊，安徽尊天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏振山，安徽尊天律师事务所律师。 被告：靳杰涛，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：靳为，女，1984年4月27日出生，汉族，住阜阳市颍州区，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。 原告中国银行股份有限公司阜阳分行（以下简称阜阳中行）与被告靳杰涛、靳为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳中行的委托诉讼代理人任俊、苏振山，被告靳杰涛到庭参加诉讼，被告靳为经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳中行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告中国银行股份有限公司阜阳分行于2010年11月24日同被告靳杰涛签订的《中国银行个人一手房贷款合同》；2.依法判令被告靳杰涛向原告偿还欠款本金225263.23元、利息1649.44元、罚息39.4元，共计226952.7元（利息与罚息暂计至2020年5月13日，以后继续按约定向原告支付逾期还款的利息及罚息，直至本息还清为止）;3、依法判令被告靳为对上述款项承担连带清偿责任;4.依法判令原告对被告靳杰涛位于阜阳市颍州区颍西办事处南京路678号天韵恰城小区6＃1205室房屋享有抵押担保物权，并以该房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；5、本案的诉讼费用、保全费用和律师代理费等均由两被告承担。事实与理由:2010年11月24日，被告靳杰涛因购房需要和原告签订了一份《中国银行中国银行个人一手房贷款合同》（具体内容详见该贷款合同）。根据合同约定:被告向原告申请个人住房贷款340000元，贷款期限为240个月（自实际放款日起算），月利率4.3492‰，浮动利率，以等额本息方式结息并还款。当借款人存在违约情形时，贷款人可宣布本合同项下贷款本息全部提前到期以及解除该贷款合同。被告以所购阜阳市颍州区颍西办事处南京路678号天韵怡城小区6＃1205室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告靳为与被告靳杰涛系姐弟关系，于2010年11月24日签订《中国银行个人贷款保证合同》对被告靳杰涛所借贷款提供担保，并承担连带清偿责任。原告已按照贷款合同约定将340000元贷款发放。但是，被告却不能按照贷款合同约定归还借款本息，至2020年5月13日逾期期数已达3期。经原告工作人员多次催要，二被告均一再拖延支付。 靳杰涛辩称，原告起诉属实，加上疫情原因和个人离婚等因素没有及时偿还银行贷款，起诉后已经向银行支付了逾期贷款7500元了，银行说等开完庭让我将6000多元再打过去。我与前妻离婚后房子留给了前妻和子女，我跟前妻协商逾期贷款偿还后严格按照合同约定进行还款。另外，靳为系我姐姐，已经嫁到了甘肃，钱我们会按期偿还的，银行通知我后我没有及时告诉靳为。 靳为未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。靳杰涛、靳为未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月11日，靳杰涛通过《中国银行个人住房（商铺）借款申请书》向阜阳中行申请贷款。2010年11月24日，靳杰涛、阜阳中行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定贷款金额340000元；贷款期限为240期，自贷款实际放款日起算；贷款用途为购买阜阳市天韵怡城6栋1205号；还款方式为等额本息，每月还本息金额2285.19元；若靳杰涛未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；靳杰涛未按期归还贷款本息及视为违约，出现违约事件，阜阳中行有权解除合同、宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2010年11月11日，靳为签署《担保承诺书》。2011年11月24日，靳为与阜阳中行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定对靳杰涛的债务承担连带保证责任，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等），保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。2011年1月1日，靳杰涛签署《抵押声明》以阜阳市天韵怡城6栋1205号房产作为担保，并于2015年4月9日办理了抵押权登记手续，抵押方式为一般抵押，债权数额340000元。2011年1月1日，阜阳中行按约定发放贷款340000元。庭审中，靳杰涛陈述已偿还部分本息，双方认可靳杰涛至2020年10月26日逾期期数仍达3期。其中，拖欠及剩余本金218074.97元、利息2259.77元、罚息135.14元，共计220469.88元（利息与罚息暂计至2020年10月26日）。 本院认为：靳杰涛与阜阳中行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。阜阳中行依约向靳杰涛发放借款340000元，靳杰涛未按合同约定偿还相应借款本息，违约在先，应承担相应的民事责任。阜阳中行主张解除合同，要求靳杰涛承担偿还欠款本息，符合双方合同约定，理由充分，本院予以支持。靳杰涛以位于阜阳市天韵怡城6栋1205号房产担保，并办理了抵押权登记，故阜阳中行对该房产进行处置的财产权益享有优先受偿权。靳为作为借款连带责任保证人，在靳杰涛未能履行还款义务的情况下，应对靳杰涛所负债务承担连带清偿责任。靳为经本院合法传唤无正当理由未到庭,视为其放弃诉讼权利,应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司阜阳分行与被告靳杰涛签订的《个人一手住房贷款合同》； 二、被告靳杰涛于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司阜阳分行借款本金218074.97元、利息2259.77元、罚息135.14元，共计220469.88元（计算至2020年10月26日，自2020年10月27日起至借款清偿时止的利息、罚息按合同约定计算）； 三、原告中国银行股份有限公司阜阳分行对阜阳市天韵怡城6栋1205号房产享有优先受偿权； 四、被告靳为对被告靳杰涛在本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任。被告靳为承担保证责任后，有权向被告靳杰涛追偿； 五、驳回原告中国银行股份有限公司阜阳分行其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2352元，由被告靳杰涛、靳为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  巫卫东 二〇二〇年十月二十七日 法官助理李彪 书记员张喆
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执恢306号申请执行人：张丙珍。被执行人：黑龙江省牡丹江农垦鑫溢房地产开发有限公司。本院在执行张丙珍与黑龙江省牡丹江农垦鑫溢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张丙珍自愿撤回执行申请，经查本案符合执行终结程序。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执恢306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二〇年十月二十七日书记员  牟 飞
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1942号 原告：兰州德隆房地产开发有限公司。 法定代表人：唐豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王妍，女。 委托诉讼代理人：贾翔峰，甘肃和谐律师事务所律师。 被告：赖武道，男。 原告兰州德隆房地产开发有限公司与被告赖武道房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告兰州德隆房地产开发有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州德隆房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州德隆房地产开发有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费523元，由兰州德隆房地产开发有限公司负担。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  朱 婷 书 记 员  刘双双
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3788号 原告：曹连平，男，1972年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：赵国宏，男，1965年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告曹连平与被告赵国宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹连平到庭参加了诉讼，被告赵国宏经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹连平向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款49200元及利息（利息自借条出具之日起至今，按银行利率计算）；2．本案案件受理费及其他费用由被告承担。审理中，原告曹连平变更第一项诉讼请求为依法判令被告偿还原告借款8000元及利息（利息自借条出具之日起至今，按银行利率计算）。事实与理由：被告因包工程需要用钱，于2014年先后6次向原告借款49200元，上述借款经原告多次催要，被告却以种种理由推脱，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法裁处。被告赵国宏经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年起，被告赵国宏因承包工程项目急需资金，遂向原告多次借款。2014年4月21日，被告赵国宏向原告出具的借条载明：“今借到曹连平现金伍仟元￥5000-利息每月安300计算25日600元＋100元2014年421号-6月21号还清还不清安每月300计算2014年4月21日赵国宏”，2014年12月3日，被告赵国宏向原告出具的借条载明：“今借到曹连平现金贰仟元￥2000元赵国宏2014年12.3号”，2015年7月22日被告赵国宏向原告出具的借条载明：“今借到曹连平现金壹仟元￥1000-借款人赵国宏2015年7月22日”，三次借款共计8000元。因被告赵国宏借款后经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵国宏向原告曹连平分三次借款8000元并出具借条，是其真实的意思表示，故原、被告之间形成了民间借贷关系，现原告曹连平起诉要求判令被告赵国宏向其偿还借款于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持......”本案中，原、被告在借条中对借款的利息约定不明，故原告主张的利息本院不予支持。被告赵国宏经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证质证、辩论等权利的放弃，本庭依法缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赵国宏于本判决生效之日起十日内偿还原告曹连平借款8000元；二、驳回原告曹连平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取计515元，原告曹连平负担465元，被告赵国宏负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   覃 勇二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日法 官 助 理   周晓彤书  记  员   陈梦迪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1285号被执行人陈建伟，男，1977年10月29日生，汉族，初中文化，无业，住河南省许昌市。陈建伟罚金一案，(2018)苏0302刑初72号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书陈建伟应处罚金人民币一万元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人陈建伟名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人陈建伟房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人陈建伟名下车辆进行查询，被执行人名下暂无车辆登记信息；4、依职权对被执行人陈建伟名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人陈建伟名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人陈建伟名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人陈建伟股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、前往被执行人居住地进行走访调查，被执行人已不在该地居住，现下落不明。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十月二十六日书记员  韩林宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初4014号   原告：王鸿，男，1984年4月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：张思成，男，1975年2月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告王鸿与被告张思成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告王鸿到庭参加诉讼。被告张思成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王鸿向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款27,000元、支付利息损失937元。事实与理由：被告向原告借款。2019年1月13日，被告向原告出具借条一份，认可尚欠原告借款27,000元，并承诺此款于2019年10月30日之前还清。因被告至今未向原告偿还上述借款，故诉至法院。   被告张思成未到庭应诉。   本院认为，被告向原告借款27,000元的事实，有被告出具的借条予以证实，故判如所请。因借条中约定，涉案借款应于2019年10月30日之前还清，被告至今未向原告偿还借款，应当向原告支付逾期还款利息。故原告主张的利息损失，应从2019年10月31日算至2020年10月13日，按照年利率3.85%计算，即991.08元（27,000元×3.85%/年÷365天×348天），现原告主张937元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告张思成向原告王鸿偿还借款27,000元；   二、被告张思成向原告王鸿支付利息损失937元。   以上款项，限被告张思成于本判决生效之日立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费249.21元、邮寄送达费30元，由被告张思成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   毛 榆   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   汪梦奇
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325财保716号 申请人：曹星，男，1989年6月20日出生，汉族，居民，，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：秦增强，男，1990年10月23日出生，汉族，居民，住临沂市平邑县。 身份证：371326199010××××。 申请人曹星与被申请人秦增强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦增强名下的鲁Ｑ6××××号车、位于临沂市兰山区××号楼××单元××室××临沂市不动产权第0104739号及金融机构的存款18万元予以查封或冻结。申请人并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人秦增强名下的鲁Ｑ6××××号车、位于临沂市兰山区××号楼××单元××室××临沂市不动产权地0104739号及金融机构的存款18万元。 保全期限：存款为一年、动产为两年、不动产为三年。 案件申请费1420，由申请人曹星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  曹庆利 审判员  姚传平 审判员  孙 伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 丽
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2037号之十四申请执行人：赵恒，男，汉族，1988年3月8日生，住河南省新蔡县古吕镇和平街老城北街**，公民身份号码：4128281988********。被执行人：袁运森5，男，汉族，1970年12月10日生，住河南省新蔡县古吕镇三里湾村委小三里湾，公民身份号码：4128281970********。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁运森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁运森在中原银行6231383960001781518账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十月十四日书记员 李栋梁
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执976号 申请执行人：刘龙龙，男，1969年7月30日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：尚小瑞，男，1966年3月12日生，汉族，沁水县中村镇人。 申请执行人刘龙龙与被执行人尚小瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）晋0521民初609号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人刘龙龙于2020年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的额为35000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人尚小瑞已主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
清水县人民法院                               刑 事 判 决 书                                                             （2020）甘0521刑初82号                               公诉机关                       清水县人民检察院                               被告人       基本情况                       被告人刘亮亮，男，汉族，1988年9月26日出生于甘肃省张家川回族自治县，初中文化程度，个体户，住甘肃省张家川回族自治县。无前科，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月21日被清水县公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       清检一部刑诉【2020】66号                               指控事实                       2020年8月2日12时许，被告人刘亮亮驾驶小型轿车在清水县永清镇王家山上游转，独自一人喝了六七瓶啤酒。17时许，刘亮亮驾驶车辆从王家山出发，由清水县向张家川县方向行驶，当车辆行驶至清水县永清镇峡口村附近路段时，与相向行驶的马某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经甘肃中泰司法鉴定所司法鉴定，从所送的刘亮亮血样中检出酒精成分，含量253.24mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人刘亮亮拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。                               被告人       意见                       被告人刘亮亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘亮亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无前科，认罪认罚，悔罪态度较好，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条；       《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人刘亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。       （缓刑考验期自判决确定之日起计算,即自2020年11月6日起至2021年5月5日止。罚金自判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 申晓云                                   二〇二〇年十月二十六日                            法 官 助 理 孙永丽       书 记 员 王浩东
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3125号 申请执行人：刘越华，男性，1960年08月30日出生，汉族，住惠州市惠阳区。 被执行人：钟国旺，男性，1977年10月30日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人刘越华与被执行人钟国旺一案，博罗县人民法院作出的（2020）粤1322民初1488号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘越华向本院申请强制执行，要求被执行人钟国旺支付36673.00元及利息（另计）、并承担本案执行费450.00元。本院于2020年10月09日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执3125号申请执行人刘越华与被执行人钟国旺一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十月三十日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初823号之一 原告：江苏鑫鹏建设科技有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区柳新镇建设路**。 法定代表人：张华海，职务：董事长。 委托诉讼代理人：季顺，江苏义行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌星，江苏义行律师事务所律师。 被告：中冶天工集团有限公司，住所地:天津自贸试验区(空港经济区）西二道**。 法定代表人：周青，职务：董事长。 第三人：山西宏安焦化科技有限公司，，住所地：山西省介休市义安镇安泰工业园 法定代表人：武辉，职务：董事长。 本院在审理原告江苏鑫鹏建设科技有限公司诉被告中冶天工集团有限公司、第三人山西宏安焦化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏鑫鹏建设科技有限公司于二○二○年十月十九日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏鑫鹏建设科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏鑫鹏建设科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取28117元，保全费5000元，共计33117元，由原告江苏鑫鹏建设科技有限公司承担。 审判员  杨海亮 二〇二〇年十月十九日 书记员  曹洛洛
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4735号原告：刘建中，男，出生于1944年8月25日，回族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘伟东，男，出生于1971年10月2日，回族，住河南省新密市，系原告儿子。被告：郑杰石，男，出生于1955年3月9日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘国顺，郑州市新密市城法律服务所法律服务工作者。原告刘建中诉被告郑杰石民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建中及其委托诉讼代理人刘伟东、被告郑杰石及其委托诉讼代理人刘国顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建中诉称，被告分别于2014年9月16日和2016年1月4日两次向原告借款共计60,000元，均口头约定月利率2%，上述事实有被告出具的借条为证。2016年2月份，被告针对所借20,000元本金下欠的利息向原告出具欠利息手续一份。现经原告多次催要，被告一直推拖，至今未还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款本金20,000元、利息7,500元（算至2016年2月16日），共计27,500元，以后利息继续从2016年2月17日起按年利率24%向原告支付至20,000元借款全部还清为止；判令被告立即偿还借款本金40,000元并从2016年1月4日起按照年利率24%向原告支付利息至40,000元借款全部还清时为止；本案诉讼费由被告承担。原告刘建中为支持其主张，向本院提交了如下证据：2014年9月16日被告出具的20,000元借条原件一份、2016年2月4日被告出具的7,500元利息欠条原件一份、2016年1月4日被告出具的40,000元借条原件一份。被告郑杰石辩称，原告所诉的借款60,000元被告已经偿还完毕，该债权债务已不存在。原告对外借款属于违法放贷，借条上没有约定利息，不应支持其利息的请求。原告起诉超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。被告郑杰石为支持其主张，向本院提交了如下证据：2020年8月23日原告刘建中和被告郑杰石电话录音优盘一份及文字整理材料一份；2020年8月20日常振东出具的证明两份及常振东身份证复印件一份。经审理查明，2015年9月16日被告郑杰石向原告刘建中出具借条一份，借条载明：今借刘建中现金贰万元整，￥20,000元，利息付到2016年2月16日，被告郑杰石签名。2016年2月4日被告郑杰石向原告刘建中出具借条一份，借条载明：今借刘建中现金肆万元整，￥40,000元，被告郑杰石签名。2016年2月4日被告郑杰石向原告刘建中出具欠利息条一份，欠条载明：欠利息柒仟伍佰元，7,500元，止到2016年2月4日，被告郑杰石签名。后经原告刘建中催要，被告郑杰石至今未予偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款本金20,000元、利息7,500元（算至2016年2月16日），共计27,500元，以后利息继续从2016年2月17日起按年利率24%向原告支付至20,000元借款全部还清为止；判令被告立即偿还借款本金40,000元并从2016年1月4日起按照年利率24%向原告支付利息至40,000元借款全部还清时为止；本案诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款60,000元、利息7,500元的主张，本院予以支持。对于原告请求被告按照年利率24%向原告支付借款利息的主张，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应当从起诉之日起即2020年7月29日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告支付逾期还款利息。被告郑杰石的辩解意见，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑杰石于本判决生效后十日内偿还原告刘建中借款60,000元；二、被告郑杰石应按照借款本金60,000元向原告刘建中支付利息，从2020年7月29日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至债务清偿完毕之日止；三、被告郑杰石偿还原告刘建中7,500元，于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告刘建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为1,481元，由原告刘建中负担730元；由被告郑杰石负担751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈洪之二〇二〇年十月二十三日书记员  尚亚朋
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2303号 原告：沧州沧龙三宝商贸有限公司，住所地沧县薛官屯乡李龙屯村。法定代表人：杨淑云，职位经理。 委托诉讼代理人姜立强，该公司员工。 被告：罗星，男，1978年12月30日出生，汉族，住沧县。 原告沧州沧龙三宝商贸有限公司与被告罗星买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州三宝商贸有限公司的委托诉讼代理人姜立强、到庭参加诉讼。被告罗星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沧州沧龙三宝商贸有限公司的诉讼请求：1、偿还欠原告的欠款58561元及利息；2、承担本次诉讼的所有费用。事实与理由：原告沧州沧龙三宝商贸有限公司（以下称三宝纸业）主要经营印刷用纸。被告罗星自2015年在三宝纸业购买印刷用纸，截止到2016年底共计欠三宝纸业货款9856元，于2017年1月26日经过当面核对无误。被告并给原告写下欠条承诺分期偿还，被告于2018年2月份偿还20000元，2019年10月9日偿还20000元，其余欠款58561元被告一直不能履行承诺迟迟不偿还欠款， 后来被告电话换号，微信不回，原告无奈诉诸法律。请求保护原告的合法权利。 被告罗星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告为支持其主张，提交欠条以证实被告拖欠其货款未清偿。 经审理本院认定事实如下：沧州沧龙三宝商贸有限公司的经营范围为批发、零售、纸及纸板、纸制品、印刷设备、印刷材料、金属标牌、电子产品、机箱、面板。 被告罗星出具欠条，该欠条载明，今欠三宝纸业现金玖万捌仟伍佰陆拾壹元整98561欠款人签字罗星2017年1月26日，庭审过程中，原告自认，在被告罗星书写欠条后，分次给付其40000元，在原告提起诉讼被告收到本院下发的诉状后又给付20000元，尚欠38561元仍未清偿，请求法院判决被告清偿欠款38561元以及按相关法律规定给付利息。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。被告出具的欠条可以证明其欠原告款项的事实，双方之间形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。被告未按约定向原告偿还货款，构成违约，应承担偿还欠款的义务。原告自认被告在出具欠条后支付了60000元，现主张剩余款项38561元，合法有据，本院予以支持。双方未约定款项的支付时间，原告要求被告支付逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。被告未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗星在本判决生效后十日内清偿原告沧州沧龙三宝商贸有限公司货款38561元及利息（以38561元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年10月9日起至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，由被告罗星负担382元，原告沧州沧龙三宝商贸有限公司负担316元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年十月三十日 书记员  张智浩
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破申45号 申请人：毛芝英，女，1979年9月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被申请人：义乌市欧晟室内装饰有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道柳青工业区拥军路**A605（浙江鸿瑞装饰材料有限公司内）。 法定代表人：吴金涛。 本院执行部门在执行毛芝英等二位债权人申请执行被执行人义乌市欧晟室内装饰有限公司系列案中，查明被执行人义乌市欧晟室内装饰有限公司的财产不足以清偿全部执行案件，并且明显缺乏清偿能力。经申请执行人毛芝英同意，本院执行部门于2020年10月10日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院查明：义乌市欧晟室内装饰有限公司于2010年10月13日经义乌市市场监督管理局注册成立，注册资本人民币50万元，登记股东为吴金涛（占股100%），法定代表人为吴金涛，公，公司注册地为浙江省义乌市北苑街道柳青工业区拥军路**A605江鸿瑞装饰材料有限公司内）。关于毛芝英等二位债权人申请执行被执行人义乌市欧晟室内装饰有限公司系列案，执行总标的为人民币91240元及利息。被执行人义乌市欧晟室内装饰有限公司无其他可供执行的财产，且明显缺乏清偿能力。经本院执行部门征询申请执行人毛芝英的意见，该申请执行人同意并申请对义乌市欧晟室内装饰有限公司予以破产清算，本院执行部门因此于2020年10月10日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院认为：被申请人义乌市欧晟室内装饰有限公司经本院执行后不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请执行人毛芝英因此向本院申请对义乌市欧晟室内装饰有限公司予以破产清算，其申请合法有据；本院进行破产立案审查后，已依法通知义乌市欧晟室内装饰有限公司并在全国企业破产重整案件信息网上予以公告，而义乌市欧晟室内装饰有限公司在异议期限内并未提出异议，故本院对上述破产清算申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理申请人毛芝英对被申请人义乌市欧晟室内装饰有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晨斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈雅萍
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2147号申请执行人：通化信达峰法律服务中心。被执行人：梁文委。申请执行人通化信达峰法律服务中心与被执行人梁文委债权转让合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年10月9日申请强制，现已经全部强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢811号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区南滨大道**，统一社会信用代码91500101671015254A。 法定代表人：黄光万，行长。 被执行人：程启平，男，汉族，1965年09月23日出生，住重庆市万州区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与程启平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初1956号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为240464.12元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款240464.12元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年10月19日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院查封被执行人程启平所有的位于重庆市万州区房屋，该房屋系被执行人唯一住房，暂不具备处置条件。于2020年10月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十四日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4737号原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych,职务：董事长。委托诉讼代理人:葛颂，上海知谦律师事务所律师。被告:陈福领，男，汉族,1974年7月28日生，住禹州市。原告捷信消费金融有限公司诉被告陈福领金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费公司委托诉讼代理人葛颂到庭参加了诉讼。被告陈福领经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年10月10日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4009295710001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币9244.52元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币2791.98元（按照月息2%自2019年1月10日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈福领未到庭答辩。经审理查明：2018年10月10日，被告为在个体户李静雅处购买商品共计15414元，原告自付5414元，下余部分被告向原告提交个人消费贷款申请表（商品贷）并签订消费信贷合同条款以申请借款。上述申请表载明：客户姓名陈福领，贷款本金10000元，月贷款利率1.750%，分期期数20期，每月还款672.16元，首次还款日为2018年11月10日，月客户服务费率为1.25%，未选择灵活保障服务包等。上述消费信贷合同条款系原告与被告签订，其中原告捷信消费金融有限公司为贷款人，被告为借款人，该合同条款主要约定：按月计息，贷款本金、利息、月客户服务费已按月等额本息费方式偿还，商品代授权贷款人将贷款本金支付给该商家。贷款人向借款人提供有关服务并收取相关费用（贷款管理费），如参加保险收取保险金，对延期还款、变更还款日期等收取灵活还款服务费，就贷款事宜客户服务供应商向借款人提供服务并收取客户服务费。如借款人未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利直至清偿所有欠款为止。如借款人违约，贷款人有权要求借款人一次性偿还本合同项下的全部款项等等。合同签订后，捷信消费金融有限公司按合同约定向被告交易商户李静雅转账支付10000元，后被告自2019年1月10日起逾期还款，未依约按时足额偿还贷款本息，被告尚欠原告贷款本金9244.52元。本院认为：原告与被告签订的《消费信贷合同条款》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行。被告未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。虽然原、被告约定的借款期限你内因被告陈福领的未按期还款已构成违约，根据双方的合同约定，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告陈福领偿还欠付的全部借款本息并支付合同约定的其他款项。在本案借款关系中，原告主张下欠本金的利率及客户服务费等按年利率24%计算本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈福领于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金9244.52元，并以本金9244.52元为基数按照年利率24%自2019年1月10日计付利息、客户服务费等至上述债务清偿完毕之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告陈福领负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二〇年十月十九日书记员  陈景远
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初719号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人程建，男，1994年1月20日出生，汉族，初中文化，务工，无前科劣迹，户籍所在地湖南省株洲市醴陵市，住醴陵市官庄乡长连村下冲组**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被长沙县公安局取保候审，现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉[2020]293号起诉书指控被告人程建犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人程建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人程建犯危险驾驶罪的犯罪事实如下：2019年7月25日凌晨3时许，被告人程建在株洲市祖卡酒吧饮酒后，驾驶牌照为湘Ｂ6××**小型轿车搭载邓某走Ｇ4京港澳高速回长沙，行驶至Ｋ1516公里（隶属长沙市天心区暮云街道范围）路段时，因感觉很困，遂将车停靠在高速港湾内睡觉。当日6时50分许，民警发现被告人程建有酒后驾车嫌疑，对其进行现场酒精测试，其呼气式酒精测试结果为137毫克／100毫升。为查清事实，民警遂将被告人程建带至湖南省长沙市鹤城医院提取血样并送检，经检测，被告人程建血液中乙醇含量为130.231毫克／100毫升。归案后，被告人程建如实供述自己的犯罪事实。该院以到案经过、检验报告、被告人程建的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人程建违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。同时该院认为，被告人程建醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法可以从重处罚；被告人程建归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人程建自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议对被告人程建犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金。被告人程建对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对公诉人当庭出示和宣读的证据均表示没有异议，亦没有辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人程建犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入。本院予以确认。上述事实，有接报案登记表、身份证、驾驶证、行驶证复印件、到案经过、被告人程建的供述和辩解、证人邓某的证言、当事人血样提取登记表、血醇检验报告、行政处罚决定书、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人程建违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为依法应予以惩处。被告人程建醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法从重处罚；被告人程建归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人程建自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处理；被告人程建犯罪情节较轻，有悔罪表现，根据以上事实和情节，本院对被告人程建可判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人程建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人程建自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董燕二〇二〇年十月二十七日法官助理陈检书记员唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1756号申请执行人：刘海龙，现住吉林省榆树市。申请执行人：郭祥，现住吉林省榆树市被执行人：范宪广，现住吉林省榆树市。申请执行人刘海龙、郭祥与被执行人范宪广劳动报酬纠纷一案，本院做出的（2019）吉0182民初1351号民事判决书、（2019）吉0182民初1348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日申请强制执行，请求被执行人给付劳动报酬11600.00元，并承担案件受理费100.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务；2、本院于2020年10月12日、2020年10月28日分别通过全国网络执行查控系统对被执行人的证券、保险、企业信息、婚姻信息、银行存款、网络资金、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院通过榆树市房屋产权管理中心窗口查询被执行人房产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；4、本院于2020年10月29日向被执行人发出限制消费令，于2020年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单；5、本院于2020年10月22日到被执行人户籍所在地村民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0182执1756号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李景林审判员江海峰审判员李明威二〇二〇年十月三十日书记员 周      俊      宇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执848号之一申请执行人：邹其琦，男，1986年4月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：林岩松，男，1977年11月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人邹其琦与被执行人林岩松借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人林岩松名下位于阜宁县××街道××城××幢东向西第××间门市（共有人为孙××），查封期限截至2023年8月18日。申请执行人邹其琦申请对林岩松的资产拍卖款参与分配，同意被执行人林岩松延期履行，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 唐将军二〇二〇年十月二十九日法官助理 王正荣书 记 员 高 帅
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5253号 原告：安徽巢湖经济开发区诚信建设投资(集团)有限公司，住所地安徽省巢湖市半汤路与华阳路交口税务附楼**，统一社会信用代码：913401007749970356。 法定代表人：胡亚东，该公司董事长。 被告：王娅娅，女，1993年7月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院受理原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资(集团)有限公司诉被告王娅娅房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理中，原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资(集团)有限公司以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资(集团)有限公司撤回起诉。 案件受理费220元，由原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资(集团)有限公司承担。 审判员 陈 媛 二〇二〇年十月十五日 书记员 夏天烁