wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1330号原告李连臣，男，1958年4月1日生，汉族，个体工商户，住宾县。230125195804011919.被告王清春，男，1971年4月9日生，汉族，农民，住宾县。230125197104091814。原告李连臣与被告王清春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李连臣到庭参加诉讼，被告王清春经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李连臣诉称：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款人民币2340.00元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。被告未出庭亦未提出答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1书证一份，欠据一份拟证明：被告欠原告种子款的事实。证据A2书证一份，宾县胜利镇民安村民委员会证明一份拟证明被告下落不明的事实。被告未出庭亦未举示证据。本院确认：原告提出的两份证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：2016年3月30日被告王清春在原告处购买籽种化肥欠款合计2340.00元，约定月利率1%计息。后经原告多次向被告追偿未果以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告欠原告种子款及逾期给付利息的事实。原告诉讼有理有据被告理应如约清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条的规定判决如下：被告王清春于本判决生效后7日内给付原告李连臣农资款本金人民币2340.00元，利息自2016年3月30日起按月利率1%计息至实际给付之日时止。案件受理费50.00元及公告费600元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐新波人民陪审员  张宪龙人民陪审员  范建国二〇二〇年十月二十八日书 记 员  徐景明
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2648号申请执行人：吕兰香，女，1970年9月5日生，汉族。被执行人：南京市江宁区鹏辉装订厂（以下简称鹏辉装订厂），住所地在南京市江宁区横溪街道丹阳集镇。经营者：董玉英，1947年5月7日生。吕兰香与鹏辉装订厂劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月16日作出的宁宁劳人仲案字[2019]第4538-4548号仲裁裁决书已经生效，依该裁决：鹏辉装订厂于本裁决书生效之日起五日内支付吕兰香2018年工资14635元和2019年工资6600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了鹏辉装订厂、董玉英的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并扣划董玉英银行存款3300元，已发还申请人，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将鹏辉装订厂纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，除已经扣划并发还的银行存款外，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十月二十四日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6568号之一申请执行人：马卫东，男，1971年8月25日出生，蒙古族，住上海市闵行区中春路******。被执行人：魏东升，男，1981年12月21日出生，汉族，住安徽省芜，住安徽省芜湖市无为县泥汊镇韩庙行政村长河自然村020>本院依据已经发生法律效力的(2020)沪01民终2691号民事调解书，在执行马卫东与魏东升合同纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏东升钱款人民币121,700元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息;或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年十月二十六日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6712号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室，统一社会信用代码913208916649088715。法定代表人：尹传学，职务总经理。被告：陈爱华，女，汉族，出生年月及具体身份证号码不详，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司与被告陈爱华物业房屋合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案审理，于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安众源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安众源物业服务有限公司负担。审判员  张树维二〇二〇年十月十六日法官助理朱惠娟书记员邵诗媛
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执907号申请执行人：张伟，男，住虎林市被执行人：李宝利，男，住密山市申请执行人张伟与被执行人李宝利买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）黑0381民初1944号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李宝利未履行生效法律文书确定的义务。张伟于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人张伟与被执行人李宝利买卖合同纠纷一案中，张伟以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年10月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十月二十九日书记员 孙凯波
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执2321号申请执行人:重庆冠科低碳环保科技有限公司，住所地重庆市黔江区。统一社会信用代码：91500114588013178H。法定代表人：黄顺清，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳洲，男，1970年6月13日生，住重庆市黔江区。被执行人:张勇，男，1973年11月9日生，住重庆市渝**。申请执行人重庆冠科低碳环保科技有限公司与被执行人张勇买卖合同纠纷一案，我院于2019年12月26日作出(2019)渝0242民初4169号民事判决书，判决：一、被告张勇于本判决生效后十日内支付原告重庆冠科低碳环保科技有限公司货款126350元，同时以126350元为基数，按月利率2%支付原告重庆冠科低碳环保科技有限公司从2014年1月16日起至款项付清之日止利息；二、驳回原告重庆冠科低碳环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，由被告勇负担并径行支付给原告重庆冠科低碳环保科技有限公司。本案受理后，本院即向被执行人张勇发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书，被执行人张勇仍未履行给付义务，也未到本院申报其财产状况，本院已依法采取了将其纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令的强制措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人住所地调查，查明被执行人名下无银行存款和不动产权及动产，尚余债权126350元及利息。因被执行人无其他可供执行财产，本案已穷尽执行措施，暂时执行不能。经告知本案执行情况后，申请执行人表示同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故应作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行或者向其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨金飞二〇二〇年十月二十六日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢479号申请执行人赵开强，男，1980年11月2日出生，汉族，住山东禹城市大禹盛景小区。被执行人邱长国，男，1984年2月7日出生，汉族，住山东省禹城市书香门第小区。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2019）鲁1482民初1641号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人邱长国至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月26日以（2019）鲁1482财保405号民事裁定书查封了被执行人邱长国名下房明霞共有位于禹城市城区书香门第小区房产一套（网签合同编号201207180037）。执行过程中，经申请执行人申请移交评估机构进行评估后，平均评估价格为739974元。经合议，起拍价为739974元。现申请执行人申请对该房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人邱长国名下（网签合同编号201207180037）位于禹城市城区书香门第小区**楼****房产的房产（以评估报告中评估标的物为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王其顺人民陪审员  程淑燕人民陪审员  王连友二〇二〇年十月二十九日书 记 员  邹宝平
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保961号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：唐国斌，男，1975年7月20出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：李敏，女，1978年3月2出生，汉族，住重庆市开县。中联重科股份有限公司与唐国斌、李敏财产保全一案，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人唐国斌、李敏143万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人唐国斌、李敏的银行存款143万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  贾建林二〇二〇年十月二十六日法官助理曹琴书记员熊泽颖
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1276号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张备，男，1991年1月3日生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省砀山县。被告人张备因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日被取保候审，又于同年9月17日被取保候审，2020年10月23日被羁押。辩护人王跃青，上海邦跃律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1285号起诉书指控被告人张备犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人张备及其辩护人王跃青到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年4月13日至同年5月17日期间，被告人张备在苏州市吴江区吴江经济技术开发区xx花苑xx号三楼xx室内，趁使用被害人高某手机之际，采用从被害人高某手机支付宝软件内“借呗”、“备用金”、“网商贷”等将钱款借出，后通过支付宝转账等手段先后盗窃作案8起，共计窃得被害人高某的人民币12300元。归案后，被告人张备如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张备赔偿被害人人民币12000元，并得到被害人的谅解。2020年9月30日，被告人张备自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张备以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张备如实供述自己的罪行。被告人张备认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人张备犯盗窃罪无异议；2、被告人张备如实供述自己的犯罪事实；3、被告人张备认罪认罚；4、被告人张备系初犯且家庭困难；5、被告人张备赔偿了被害人损失，并取得谅解。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人张备在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述笔录、辨认笔录、交易明细、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、登记保存清单、发还清单、发破案经过、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张备以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张备如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张备自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人张备赔偿了被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人张备适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人张备不符合缓刑的适用条件，对此辩护意见，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张备犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年5月22日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年十月二十三日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民特525号 申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地泰兴市。 负责人：栾剑峰，行长。 被申请人：徐剑，男，1984年5月13日出生，汉族，住泰兴市。 申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新城支行（以下简称农商行新城支行）与被申请人徐剑申请实现担保物权一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 农商行新城支行诉称，1、请求法院裁定准予拍卖、变卖被申请人位于泰兴的房产以优先清偿申请人的贷款本金890000元、利息86044.5元（利息暂算至2020年9月8日），本息合计976044.50元及2020年9月9日至实际还款日止未付的利息。2、申请实现担保物权的费用由被申请人承担。事实和理由：2018年11月28日，借款人徐庚生向申请人借款890000元，约定还款日为2019年11月20日，该借款由被申请人徐剑以位于泰兴市产提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，申请人多次催要，但借款人未归还本金利息。申请人为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。 被申请人徐剑辩称，对申请人的申请书中陈述的事实以及请求事项无异议，但是因为受疫情的影响，暂时无力偿还银行贷款，希望银行能宽限一定的期限。 经审查，2018年11月28日，申请人农商行新城支行与被申请人徐庚生签订《最高额个人担保借款合同》{合同编号：（最高保个借字2016第L04331084号}，约定：被申请人徐庚生向申请人农商行新城支行借款，被申请人徐剑作为担保人自愿为借款人徐庚生自2016年12月6日起至2022年12月6日止在人民币壹佰伍拾万元内提供担保。借款利率按借据载明的利率计算，担保人同意以徐剑名下不动产作为本合同项下借款的抵押物，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。 2016年12月9日，申请人农商行新城支行与被申请人徐剑办理了不动产抵押登记，不动产登记证明中载明：权利人（申请人）农商行新城支行，义务人徐剑，坐落泰兴市，抵押方式最高额抵押，担保债权的数额为1500000元，债务履行期限2016年12月6日起至2022年12月6日。担保范围详见抵押合同。 2018年11月23日，申请人农商行新城支行向借款人徐庚生发放借款890000元，约定还款时间为2019年11月20日，借款年利率为8.4825%。借款到期后，借款人徐庚生、被申请人徐剑没有按合同约定履行还款义务，截至2020年9月8日，借款人徐庚生尚欠申请人借款本金890000元，利息86044.5元，合计976044.5元。之后的利息按照贷款合同计算至实际还款之日。 本院认为，申请人农商行新城支行与借款人、被申请人徐庚生、徐剑签订的《流动资金最高限制余额借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行各自义务。2019年11月20日，申请人农商行新城支行按约发放贷款890000元后，现借款人徐庚生、被申请人徐剑未能按期偿还借款本息，作为抵押权人的申请人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。故对抵押权人农商行新城支行申请法院拍卖、变卖被申请人徐剑位于泰兴市[不动产权证书号：泰房权证泰兴字第××号]，以实现担保物权之请求，符合法律规定，本院予以准许。抵押权人农商行新城支行有权在1500000元内优先受偿，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人徐剑名下的位于泰兴市[不动产权证书号：泰房权证泰兴字第××号]。 二、申请人泰兴农村商业银行股份有限公司新城支行对拍卖、变卖后所得款项在借款1500000元内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被申请人负担(此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告)。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  陈新建 二〇二〇年十月十五日 书记员  李幸婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初2596号   原告：经济技术开发区（头屯河区）头屯河公路顺诚祥机械设备租赁中心，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。   经营者：蒋光利，该租赁中心总经理。   委托诉讼代理人：韩锋，男，该租赁中心副经理。   被告：新疆新澳尚雅建设工程股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区口岸路**华汇广场**。   法定代表人：高国彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王建琴，女，该公司职工。   原告经济技术开发区（头屯河区）头屯河公路顺诚祥机械设备租赁中心（以下简称顺诚祥租赁中心）与被告新疆新澳尚雅建设工程股份有限公司（以下简称新澳尚雅公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺诚祥租赁中心的委托诉讼代理人韩锋到庭参加诉讼，被告新澳尚雅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告顺诚祥租赁中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付机械设备租赁费246200元；2.判令被告支付逾期付款利息26312元。事实和理由：2017年至2018年底，被告因修建乌鲁木齐市地铁一号线、二号线、三号线的需要，租赁了我方25吨吊车一台，产生设备租赁费296200元，被告分别于2019年5月13日、2019年6月17日向我方开具了中国建设银行转账支票，银行以被告账户资金不足为由拒绝支付，2019年8月19日被告向我方支付了20000元租赁费，2019年9月10日向我方支付了30000元租赁费，尚欠246200元未支付，我方多次催要未果，故诉至法院。   被告新澳尚雅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。   经审理查明，2017年初至2018年底，被告因修建乌鲁木齐市地铁一号线、二号线、三号线的需要，租赁了原告的一台25吨吊车，产生设备租赁费296200元，后，被告交付给原告两张中国建设银行转账支票，分别为：出票日期为2019年5月13日的面值130000元的转账支票及出票日期为2019年6月17日的面值166200元的转账支票，转账支票用途均为机械费，中国建设银行以被告账户资金不足为由拒绝向原告支付票面金额，2019年6月27日，被告的法定代表人高国彬向原告出具了一份《证明》，主要内容为，因被告的原因导致上述两张支票没有按时支付，被告仍欠原告设备租赁费296200元。2019年11月7日，被告通过中国农业银行网上银行分两笔共计向原告转账50000元。现被告尚欠原告246200元未支付。   上述事实有原告提交的中国建设银行转账支票、证明、中国农业银行网上银行电子回单，当事人陈述及本院庭审笔录为证。   本院认为，债务应当清偿。通过庭审查明，被告尚欠原告机械设备租赁费246200元未支付，故对于原告要求被告支付机械设备租赁费246200元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，应当以未付款项246200元为基数，自被告的法定代表人出具证明的日期2019年6月27日计算至本案开庭前2020年9月27日，共15个月，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，即13079.37元【246200元×4.25%÷12个月×15个月（2019年6月27日至2020年9月27日）】。   被告新澳尚雅公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告新疆新澳尚雅建设工程股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告经济技术开发区（头屯河区）头屯河公路顺诚祥机械设备租赁中心机械设备租赁费246200元；   二、被告新疆新澳尚雅建设工程股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告经济技术开发区（头屯河区）头屯河公路顺诚祥机械设备租赁中心机械设备违约金13079.37元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的272512元，给付标的259279.37元，占诉讼标的的95.14%，案件受理费2693.84元（原告已预交），由原告经济技术开发区（头屯河区）头屯河公路顺诚祥机械设备租赁中心负担130.92元，由被告新疆新澳尚雅建设工程股份有限公司负担2562.92元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张 政   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   吴慧娟
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初219号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人罗某，男，1989年11月11日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被黄石市公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月16日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                               指定辩护人                       刘强，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂黄铁检一部刑诉﹝2020﹞277号                               指控事实                       2020年4月15日21时34分许，被告人罗某饮酒后无证驾驶二轮普通摩托车，行驶至黄思湾隧道路口时被黄石市交通巡逻警察支队西塞山大队民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为89mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，罗某血液样品中乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为101.25mg/100ml。罗某现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月七日，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人罗某对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出罗某具有坦白、初犯、自愿认罪认罚等情节，建议对罗某从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗某的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。罗某到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。罗某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月七日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月十六日起至二○二○年十一月二十三日止）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                       审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年十月二十八日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16537号 原告：厦门瑞景聚德物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲中路****。 法定代表人：何灯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘莹，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江筱叶，福建库弘律师事务所律师。 被告：陈怀平，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 原告厦门瑞景聚德物业管理有限公司（以下简称瑞景公司）与被告陈怀平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞景公司的委托诉讼代理人江筱叶与被告陈怀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞景公司向本院提出诉讼请求：陈怀平支付物业服务费6025.8元（2014年7月1日至2019年12月31日）。事实和理由：陈怀平为洪文社区中心区一期业主。陈怀平与案外人厦门洪文富民建设开发有限公司（以下简称洪文公司）签订的《房屋使用权转让合同》约定，该小区的物业管理由洪文公司指定委托有资质的物业管理单位管理。瑞景公司与洪文公司于2014年7月18日签订《洪文社区中心区一期物业前期服务合同》，约定由瑞景公司为洪文社区中心区一期都市新巢小区提供物业服务，物业服务费标准为每月1.5元／平方米，按季交纳。截至2019年12月31日，陈怀平拖欠物业服务费6025.8元。瑞景公司多次向陈怀平催讨无果，特诉至法院，望判如所请。 陈怀平辩称，其从2014年7月1日至2019年12月31日没有缴交物业服务费，是因为物业服务存在以下问题：1.瑞景公司没有与业主签订物业服务合同，而是由开发商自行指定；2.瑞景公司没有资质，收费情况不明晰；3.瑞景公司在环境卫生、安全保障、电梯维护、漏水修复等方面服务不到位；4.电梯广告、公共维修金的收支情况不明晰。瑞景公司诉求的物业服务费，部分已超过三年的诉讼时效。 当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈怀平系厦门市思明区洪文社区中心区**房屋的使用权人，该房屋建筑面积60.89平方米。2014年7月18日，案外人洪文公司（系洪文社区中心区一期项目的建设单位）与瑞景公司签订《洪文社区中心区一期物业前期服务合同》，前者委托后者对洪文社区中心区一期提供物业管理服务，合同期限自2014年7月18日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，物业服务费标准为高层住宅1.5元／月·平方米。上述合同签订后，瑞景公司为洪文社区中心区一期提供物业服务至今。自2014年7月至2019年12月期间，陈怀平因对瑞景公司提供的物业服务不满，未向瑞景公司缴交物业服务费。 审理中，瑞景公司主张，其有向陈怀平催缴物业服务费，一是每两个月入户送达物业费缴费通知单，二是2019年11月发送催缴物业费律师函。瑞景公司提供律师函、邮寄凭证、查询结果为证，前述律师函于2019年11月14日由他人代收。陈怀平主张，其没有收到律师函，仅接到过律师电话；2017年期间，其曾看见门缝里夹着一两张物业费缴费通知单，没有当面收到过。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。瑞景公司为洪文社区中心区一期提供物业管理服务期间，有权收取物业服务费。陈怀平作为物业使用人，接受瑞景公司的物业管理服务，应当交纳物业服务费。尽管陈怀平认为瑞景公司提供的物业服务存在一定问题，但物业服务涉及诸多业主利益，在其他业主依约交费的情况下，个别业主采用拒交物业服务费的方式进行对抗，对解决争议、提升物业服务水平并无助益，相反会进一步加剧双方的冲突而影响小区的物业管理和广大业主利益。陈怀平作为物业使用人对瑞景公司提供的物业服务质量不满，可依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，另行起诉请求物业服务企业承担采取补救措施、赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒绝交纳物业服务费的理由。尽管瑞景公司曾于2019年11月向陈怀平发送律师函催缴欠费，陈怀平亦自认其曾于2017年期间看见过门缝里夹着的物业费缴费通知单，但瑞景公司本案诉请陈怀平支付2015年1月1日前欠付的费用，已超过诉讼时效。据此，陈怀平应支付瑞景公司物业服务费5480.1元（60.89平方米×1.5元/平方米·月×60个月）。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告陈怀平于本判决生效之日起十日内向原告厦门瑞景聚德物业管理有限公司支付物业服务费5480.1元； 二、驳回原告厦门瑞景聚德物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由原告厦门瑞景聚德物业管理有限公司负担3元，被告陈怀平负担22元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 朱晨 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 谢颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… （五）按时交纳物业服务费用； …… 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初9496号 原告：张德成，男，1957年1月9日生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被告：青岛富华泰建设集团有限公司，住所地胶州市福州北路**，统一社会信用代码91370281706495287B。 法定代表人：陈万举，董事长。 原告张德成诉被告青岛富华泰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。 本院经审查认为，双方不服胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字[2019]第2350号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。本院受理后，分别以(2020)鲁0281民初9465号、(2020)鲁0281民初9496号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0281民初9465号案件审理。 审判员  赵燕 二〇二〇年十月九日 法官助理杨乐斐 书记员王淑颖
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2778号 被执行人：孟善，男,1993年12月02日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行孟善罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初280号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孟善名下的银行存款人民币5000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月十八日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1412号申请执行人：杨静范，女，住延吉市进学街东珠家园小区**楼****。被执行人：杨晓东，男，住敦，住敦化市红旗大街人寿保险**楼****押于敦化市看守所。被执行人：何颍，女，住敦化市红，住敦化市红旗大街人寿保险**楼****>申请执行人杨静范与被执行人杨晓东、何颍民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初73号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨静范于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人杨静范支付欠款41615.83元；承担执行费524元。本院于2020年9月4日立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月7日依法向被执行人杨晓东、何颍送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年9月7日、2020年9月28日经本院总对总网络查控，查询到被执行人杨晓东、何颍下仅有银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、无房屋信息。本院经查，被执行人杨晓东、何颍的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院于2020年9月9日作出（2020）吉2403执1412号之一执行裁定书，冻结被执行人何颍在中国建设银行6217000900001616627账户内存款人民币42139.83元（实际冻结金额1276.15元）。本院于2020年10月28日作出（2020）吉2403执1412号之二执行裁定书，划拨被执行人刘颖在中国建设银行6217000900001616627账户内存款人民币1276.15元至敦化市人民法院账户。本院于2020年10月30日将该案款支付给申请执行人杨静范。本院已于2020年10月30日对被执行人杨晓东、何颍采取限制高消费等措施。2020年10月28日，本院对申请执行人杨静范进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年十月三十日书记员 刘峻含
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8968号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：许其祥，男，1982年2月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告许其祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王玉兰到庭参加诉讼，被告许其祥未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告偿还原告剩余贷款本金124484.46元，并支付自2020年1月27日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息，扣除已支付利息2273.67元； 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许其祥应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金124484.46元，并支付自2020年1月27日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，并扣除已还利息2273.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，减半收取1560元，保全费1225元，合计2785元，由被告许其祥负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨雅洁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13334号 原告：中全商业保理有限责任公司，注册地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京南街**（47门）440号工位，办公地：成都市锦江区大业路**COSMO财富中心。 法定代表人：彭靖云，中全商业保理有限责任公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，四川君合律师事务所律师。 被告：申畅，女，1998年1月22日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 本院在审理原告中全商业保理有限责任公司与被告申畅合同纠纷一案中，本院依法于2020年10月23日向原告中全商业保理有限责任公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中全商业保理有限责任公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  龚晓明 二〇二〇年十月三十一日 书记员  苏 倩
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2230号原告：陈某，女，汉族，1982年8月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：曹某1，男，汉族，1974年12月11日出生，住湖北省黄梅县，原告陈某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告曹某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、大儿子随原告抚养，所有费用由原告承担；小儿子随被告抚养，所有费用由被告承担。夫妻共同财产平均分配；3、各自名下债务各自承担；4、诉讼费由原告承担。事实与理由：原告与被告2002年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子曹某2，××××年××月××日生育次子曹某3。自2015年被告长期对原告进行了家暴，报警多次，被告仍屡教不改，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全破裂。为维护合法权益，原告向法院起诉。被告曹某1答辩称，我不同意离婚，但如果我和被告就财产分配、孩子抚养问题协商好了我就同意离婚，否则我就不同意离婚。本院经审理查明事实如下：2002年7月，原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名曹某2，××××年××月××日生育一子名曹某3。原告认为，被告婚后对家庭及亲人不负责任，双方经常发生争吵，被告还动手打原告，被告现没有正式工作，无经济来源，双方性格不合，长期分居，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，遂具状诉至本院。本院认为，原告与被告自由恋爱并登记结婚，属合法夫妻关系。婚后原、被告双方虽有些家庭矛盾，影响了夫妻和睦，系未及时交流、沟通所致。双方共同生活期间育有两子均未成年，应当互相包容、好好沟通、互谅互让，珍惜家庭之间的亲情，多为需要家庭和睦温暖的孩子们想想，反思自己，克服自身的缺点，冷静而妥善处理双方之间存在的问题，给孩子们营造一个健康的成长环境、和谐的家庭氛围。原告诉称夫妻感情已经破裂，无和好的可能，但庭审时提交的证据不足以证明夫妻双方感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告陈某与被告曹某1离婚。案件受理费1275元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年十月三十日书记员  杨舟
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1679号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，王艺： 本院刑事审判庭移送执行王艺罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。2020年6月16日刑事审判庭移送执行，要求王艺履行缴纳罚金8000元的义务。在执行过程中，被执行人王艺家属代缴罚金8000元，本案执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初4083号原告：高静，女，1987年2月6日出生，汉族，住南京市溧水开发区。委托诉讼代理人：刘青梅，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：南京美睦家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MM74Q6N，住所地南京市栖霞区八卦街道大同生态产业园**办公楼2-255。法定代表人：江长亮。原告高静与被告南京美睦家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告高静于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高静撤诉。案件受理费1016元，减半收取508元，由原告高静负担。审判员 何 洋二〇二〇年十月二十四日书记员 魏月琴
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0821执恢109号 申请执行人谢权，男，1965年2月22日出生，汉族，住承德县。 被执行人李玖民，男，1966年3月8日出生，汉族，住承德县。 本院在执行申请执行人谢权申请被执行人李玖民借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2017）冀0821民初3117号民事判决书已发生法律效力。权利人谢权于2020年4月23日依法申请执行，要求被执行人李玖民给付标的款35.00万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2020年4月23日向被执行人李玖民送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人李玖民的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执人李玖民在金融机构共开户6个，无可用余额。向被执行人李玖民发出限制高消费令。通过财产查询反馈，被执行人有工商登记信息，但其名下承德海富祥制衣有限公司资产在河北承德热河农村商业银行股份有限公司有抵押。被执行人无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人无房产信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向承德银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人无收益类保险。本案应执行标的总额35.00万元，已经执行0.00元，剩余债权数额35.00万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人李玖民暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2017）冀0821民初3117号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒明忠 审判员  宫学金 审判员  赵立新 二〇二〇年十月十五日 书记员  周建伟
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终5939号 上诉人（原审被告）:许明坚，女，1955年5月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：龚海岳（系许明坚儿子），住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：龚庆松，男，1938年3月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：龚晖（系龚庆松女儿），住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：李碧榕，女，1943年10月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审原告）：龚庆秀，女，1945年2月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：龚首兵，女，1968年7月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：龚首帆，女，1972年11月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈航，男，1965年5月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原审被告：龚海岳，男，1993年7月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人许明坚因与被上诉人龚庆松、李碧榕、龚庆秀、龚首兵、龚首帆、原审被告龚海岳返还原物纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2020)闽0102民初6617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 许明坚上诉请求：确认龚庆松等人持有的福州市鼓楼区北后街7号北大新庄2座509单元房屋的不动产登记证书无效，维护许明坚合法权益。事实和理由：1.（1997）鼓民初字第924号判决仅要求福州市房地产经营公司就地安置龚庆松等人135.37平方米安置房，与许明坚一方的北大新庄2座509单元房屋无任何关系，应由福州市房地产经营公司赔偿龚庆松等人上述面积的安置房屋。2.（1998）榕民终字第209号判决生效后，福州市房地产经营公司至今未向许明坚一方提出执行收回北大新庄2座509单元房屋，在福州市房地产经营公司未收回上述二套房屋的情况下，其不具有上述房屋的处置权利。3.龚庆松等人根据（1997）鼓民初字第924号、（1998）榕民终字第209号民事判决办理北大新庄2座509单元房屋不动产登记证书并无依据。在该不动产登记证书办理过程中，福州新区开发投资集团有限公司并未履行征收实施单位的义务，在未与龚庆松等人签订征收补偿协议的情况下，擅自将北大新庄2座509单元房屋产权确权给龚庆松等人，龚庆松等人持有的北大新庄2座509单元房屋不动产登记证书系违规办理所得，龚庆松等人并无该房屋所有权。 龚庆松、李碧榕、龚庆秀、龚首兵、龚首帆辩称，许明坚的上诉理由缺乏依据。龚庆松等人根据已生效的（1997）鼓民初字第924号、（1998）榕民终字第209号民事判决，在福州新区开发投资集团有限公司（原福州市房地产经营有限责任公司）的配合下，已于2020年3月办理了北大新庄2#楼509单元房屋的产权登记，龚庆松等人系该房屋产权人，对该房屋享有物权，许明坚应搬离该房屋并交由龚庆松等人收回管业。 龚海岳述称，同意许明坚的上诉意见。 龚庆松、李碧榕、龚庆秀、龚首兵、龚首帆向一审法院起诉请求：判令许明坚、龚海岳腾空坐落于福州市鼓楼区，交还龚庆松、李碧榕、龚庆秀、龚首兵、龚首帆。 一审法院认定事实：一审法院（1998）鼓民初字第1257号民事判决书判令龚庆澍等人将坐落于北大新庄2＃楼509室、907室退还福州市房地产经营总公司。龚庆松、李碧榕、龚庆秀、龚首兵、龚首帆系坐落于福州市鼓楼区［产权证号：闽（2020）福州市不动产权第9008915号］的产权人。 一审法院认为，龚庆松、李碧榕、龚庆秀、龚首兵、龚首帆系诉争房屋产权人，依法对该房享有物权，其诉请可予准许。许明坚、龚海岳要求确认龚庆松、李碧榕、龚庆秀、龚首兵、龚首帆持有的产权证无效的辩称，缺乏法律依据，其应搬离诉争房屋，并交龚庆松、李碧榕、龚庆秀、龚首兵、龚首帆收回管业。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条规定，判决：许明坚、龚海岳于本判决生效后十日内腾空坐落于福州市鼓楼区，交由龚庆松、李碧榕、龚庆秀、龚首兵、龚首帆收回管业。本案诉讼费100元，适用简易程序结案减半收取50元，由许明坚、龚海岳负担。 二审中，当事人未提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，依照我国物权法的规定，物权是权利人依法对特定物享有直接支配和排他的权利，包括占有、使用、收益、处分的权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案所涉房屋，登记产权人为龚庆松、李碧榕、龚庆秀、龚首兵、龚首帆，许明坚、龚海岳未提供证据证明其具有合法依据占用使用该房屋，现产权人诉请无权占有人返还房屋，符合法律规定。许明坚、龚海岳对龚庆松等人取得产权证存疑，应向房管部门申请解决。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由许明坚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 陈雁兰 审 判 员 符海燕 二〇二〇年十月十四日 法官助理 龚 蓉 书 记 员 林冠君
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3301号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所：眉山市东坡区裴城路。 法定代表人：张宜平，总经理。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被告：赵春莲，女，1973年1月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告赵春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告眉山市阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王运涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 愉
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初5233号原告：王明，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：孟波波，山东匡衡律师事务所律师。被告：吴军，男，1981年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。原告王明与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明撤诉。案件受理费5900元，由原告王明负担。审判员  张苗苗二〇二〇年十月二十七日书记员  王 莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12555号原告：王胜利，男，1956年3月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠、杨健（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告王胜利与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告王胜利委托诉讼代理人黄平忠、杨健，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币343667元为基数，按每日万分之一的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币27837元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2014年6月6日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景8栋1单元0908号商品房，购房总价款为343667元。被告应于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：我公司于2020年3月17日取得产权证，已经具备办理商品房所有权条件，于2020年3月21日登报公示。该批案件存在逾期交房情形，双方已经在补充协议中约定以实际交房的次日720日或730日，办理产权登记；由于疫情影响，导致我公司延缓取得大产权证，即使认定违约金，应当扣除影响时间；针对主合同约定不退房的情况违约金的计算，申请对于逾期办证的损失进行鉴定，因为没有约定违约金标准。经审理查明，2014年6月6日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额343667元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的千分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款／的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第九条约定：双方同意以交房日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起720日内，向产权登记机关申请办理现房销售证明书（初始登记），如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。另，本院受理了案涉小区其他业主诉本案被告的商品房销售合同纠纷案件中查明，被告与其他业主签订的《商品房买卖合同》中约定了：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2017年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任，但双方对于超出180日的逾期办证违约金标准未约定，本院参照案涉小区其他业主与被告签订的《商品房买卖合同》的约定标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，从2018年1月1日实际违约之日起按日向买受人支付已支付房价款343667元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计810天，被告应支付的违约金343667元×0.0001×810天≈27837.03元，对于该部分金额，本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王胜利逾期办证违约金27837.03元；二、驳回原告王胜利其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月二十三日法官助理徐丹书记员陈霞
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0902执2116号崔用英、谢贤胜：申请执行人崔用英依据安康市汉滨区人民法院作出的已发生法律效力的(2020)陕0902民初1738号民事判决书，向本院申请执行上述法律文书所确定的由被执行人谢贤胜向申请执行人崔用英支付违约金79000元，并承担案件受理费3825元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人谢贤胜主动向申请执行人履行了案件执行款79000元及案件受理费3825元。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0902民初1738号民事判决书执行完毕，于2020年10月21日结案。二〇二〇年十月二十一日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书??????????????????????????????????????????（2020）豫0102民初6434号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。法定代表人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪娜，河南中锦律师事务所律师。被告：周永刚，男，1969年9月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告周永刚、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉处理。审判员  陈俊南二〇二〇年十月二十七日书记员  贾晓晗
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2095号申请执行人:中国农业银行股份有限公司通化东昌支行被执行人:景友发、曲德军申请执行人中国农业银行股份有限公司通化东昌支行与被执行人景友发、曲德军金融借款纠纷执行一案,XXXXX于2018年5月2日作出的（2018）吉0502民初847号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人中国农业银行股份有限公司通化东昌支行于2020年4月20日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人景友发、曲德军的财产进行了调查，分别于2020年9月16日、2020年10月26日两次经网络查控被执行人景友发、曲德军的财产情况，未发现被执行人景友发、曲德军有可供执行的银行存款，公安部反馈无车辆信息，被执行人景友发名下抵押房产本院予以查封，由于被执行人下落不明无法联系，故本院依法公告送达被执行人景友发、曲德军执行通知书、报告财产令，现公告未到期无法对其房屋进入评估、拍卖程序。故本院已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。经申请执行人申请同意，已将被执行人景友发、曲德军限制高消费。本院认为,经调查发现被执行人景友发、曲德军暂无其他财产可供执行人,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人申请同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行后可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如异议自诉完毕后或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  ：陈鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  ：王旭
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2910号原告:讷河市公共交通有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市环城西大街**赵军综合楼**，统一社会信用代码：912302816690047403。法定代表人：周佳昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。被告：于广翔，男，1976年2月18日出生，汉族，原住黑龙江省讷河市，现住址不详。讷河市公共交通有限责任公司诉于广翔租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。讷河市公共交通有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付承包管理费25,480元，并给付逾期滞纳金及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为经营讷河市市内公共汽车营运企业，原告与讷河市交通运输局签订《讷河市城市公共交通线路经营使用权授予协议》，约定原告享有讷河市内1-5路公共汽车的线路经营权。原告取得上述公共汽车线路经营权后，于2009年与本案被告签订了《公交运营线路使用权承包合同》，约定原告将公共交通线路使用权承包租赁给被告经营使用，被告每年8月2日给付一年的承包租赁管理费7,300元，逾期交付每日加收20元滞纳金。2013年6月13日至2016年12月27日被告一直占有使用原告的公交车线路从事经营，并以原告的名义取得政府发放的燃油补贴，公交公司一直按原合同履行管理义务，但被告既不续签合同又不给付承包租赁管理费。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据上述规定，本案被告应当按原合同约定给付原告承包租赁使用费，并应支付滞纳金。本院认为：本案中原告讷河市公共交通有限责任公司不能提供被告于广翔的具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回讷河市公共交通有限责任公司的起诉。案件受理费预交218.50元，退还讷河市公共交通有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年十月二十九日书记员  李 岩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初7577号之一原告：无锡市华美电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区华都路**，统一社会信用代码913202827115983283。法定代表人：张云仙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨荣华，男，该公司员工。被告：苏州双佳电力安装工程有限公司，，住所地苏州市吴中区木渎镇睿峰商务广场****统一社会信用代码91320594MA1MBJ6P3Q。法定代表人：杜彦刚,该公司总经理。委托诉讼代理人：付群芳，江苏元融律师事务所律师。原告无锡市华美电缆有限公司（以下简称华美公司）与被告苏州双佳电力安装工程有限公司（以下简称双佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告华美公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现华美公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告无锡市华美电缆有限公司撤回起诉。本案诉讼费3113元，其中案件受理费减半收取计1793元、财产保全费1320元，由无锡市华美电缆有限公司负担。审 判 员 吴旻昊二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈翰迪书 记 员 吴 艳
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3830号原告：刘某，女，1974年10月5日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：吝某，男，1973年4月6日出生，汉族，住沈阳市辽中区。本院在审理原告刘某与被告吝某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告刘某承担。审判员  王崇忠二〇二〇年十月二十六日书记员  黄浩聪
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1627号申请人中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行。统一社会信用代码：91530302741487979W。地址：云南省曲靖市麒麟区教场东路71号。被申请执行人黄国祥，男，汉族，1969年9月28日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行与被执行人黄国祥信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）云0302民初7205号民事调解书已发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行于2020年4月22日向本院申请强制执行，执行标的191224.56元及利息，执行费2768元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下位于曲靖市（房产证号：20××**）房屋已被他案查封且有抵押，暂不能处置。其名下银行账户无存款、无车产。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，本院依职权终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1627号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十月二十二日书记员  余松林
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3451号 申请人：昌邑市裕利浆纱有限公司，住所地昌邑市围子镇围子村东首。 法定代表人：范兆国。 被申请人：徐花娟，女，汉族，1969年7月12日出生，现住昌邑市。 被申请人：崔超超，男，汉族，1995年9月18日出生，现住昌邑市。 被申请人：崔建涛，男，汉族，1969年11月7日出生，现住昌邑市。 被申请人：潍坊鑫昊织布厂，住所地潍坊市寒亭区朱里街道办事处北曹埠村，组织机构代码：059010166。 法定代表人：徐花娟。 被申请人：潍坊鑫辰纺织有限公司，住所地潍坊市寒亭区朱里街道办事处北曹埠村，组织机构代码：MA3CEPA01。 法定代表人：崔超超。 申请人昌邑市裕利浆纱有限公司与被申请人徐花娟、崔超超、崔建涛、潍坊鑫昊织布厂、潍坊鑫辰纺织有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款83000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款83000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫真 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵海波
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初287号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。被告人李慷，男，生于1981年6月7日，哈尼族，初中文化，农民，云南省金平县人，住金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称“金平县”）勐桥乡卡房村委会大梁新寨村。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年9月25日被金平县森林公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人李慷犯非法占用农用地罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人李慷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月14日，金平县勐桥乡卡房村委会大梁新寨原组长熊照、副组长盘文学召开村民会议后，将“老羊冲”的1320.9亩集体林流转给祝某个人，祝某于2013年3月27日办理了该片土地的集体林权变更手续并持证。2015年祝某雇请工人到转让的林地内砍草准备栽种重楼，遭到勐桥乡、马鞍底乡部分村民的阻扰后撤出。后马鞍底乡、勐桥乡大梁新寨村、石家寨村等部分村民到该林地内毁林抢占土地栽种香蕉。2012年至2013年期间，被告人李慷为牟取利益，在未办理任何合法手续的情况下，到未持有合法证件的老地里将杉木砍伐并毁坏老地周边森林，后占地栽种香蕉。经金平县林业和草原局调查规划队鉴定，被告人李慷在大梁新寨“老羊冲”林地范围内占地1块，毁林林地面积共计1.4公顷（21亩）。原地类:乔木林地，起源：天然，树种：其他阔叶，蓄积量：102立方米，因种植香蕉原有森林植被已被严重破坏。被告人李慷对指控的犯罪事实和证据没有意见，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李慷违反土地管理法规，在未办理任何审批手续的情况下，非法占有林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；被告人李慷认罪认罚，可以从宽处理。被告人李慷主动到案，到案后如实供述自己的罪行，依法可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李慷有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍及前科证明、到案经过、调取证据通知书、接受证据清单、林权证复印件、林地权属勘查登记表、位置图、林权转让协议、集体林地林木流转登记公示表、大梁村民小组会议纪要复印件、收条、证人祝某、李某、普某、曹某1、曹某2、黄某等人的证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人李慷的供述等证据证实。被告人李慷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李慷于2019年9月24日主动向金平县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首。审理期间积极缴纳罚金人民币4000元。本院认为，被告人李慷的行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立，依法应予惩处。鉴于被告人李慷犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，审理期间积极缴纳罚金，可以从轻或者减轻处罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李慷犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币4000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二〇年十月三十日书记员  杨尧钦
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢277号之一 申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇安洲街。统一社会信用代码：91130825109221691L。 法定代表人：袁国锋，理事长。 被执行人：张玉发，男，1956年5月18日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：宋玉秋，女，1971年7月15日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：王书卿，男，1962年2月2日出生，满族，住隆化县。 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人张玉发、宋玉秋、王书卿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初1968号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月21日冻结了被执行人王书卿在承德市住房公积金管理中心的账户。被执行人张玉发、王书卿、宋玉秋除上述已被本院冻结的财产外，无其他可供执行的财产。申请执行人表示同意长期扣留被执行人的上述收入，直至本案履行完毕止。 本院认为，本案需要长期履行，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的内容，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2017）冀0825民初1968号民事判决书的执行。 如本院发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 满 人民陪审员 王 恒 人民陪审员 陈晓安 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 付 凯
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6370号原告：朱吉春，男，1965年4月4日生，汉族。委托诉讼代理人：袁宏祥，南京市江宁区法律援助中心指派律师。被告：江苏汉宇建筑有限公司，统一社会信用代码91320481551233089E，住所地江苏省溧阳市上兴镇永兴大道**。法定代表人：潘水华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆威，江苏扬翰律师事务所律师。原告朱吉春与被告江苏汉宇建筑有限公司（以下简称汉宇公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱吉春及其委托诉讼代理人袁宏祥、被告汉宇公司的委托诉讼代理人陆威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱吉春向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告汉宇公司的劳动关系；2.汉宇公司支付医疗费差额9511.69元（51296.69元-已付41785元）、交通费10000元（500元/次×20次）、停工留薪期工资55440元（6160元/月×9个月）、护理费16200元（180元/天×90天）、营养费3600元（20元/天×180天）、二次手术费30000元、一次性伤残补助金差额19557元（55440元-已付35883元）、一次性伤残就业补助金25000元，合计169308.69元。事实和理由：其在汉宇公司承建的南京市江宁区麒麟启迪低碳智能产业园A7工地从事粉刷工作，日工资280元。2019年6月28日，其在工作过程中不慎受伤，同年9月24日被认定为工伤，同年12月10日鉴定为伤残9级。为维护合法权益，其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委决定终结审理后，其诉至法院。被告汉宇公司辩称，诉请1，其向社保部门申报工伤时，已与原告朱吉春确定劳动关系解除时间为2019年10月15日。诉请2，医疗费和一次性伤残补助金已由社保部门报销完毕，其不应再支付差额；交通费和护理费均应以票据原件为准；停工留薪期工资，认可朱吉春主张标准6160元/月，期限应以医疗机构出具的休假证明为准；二次手术费尚未发生、营养费不属于工伤保险待遇范畴，均不应支付；同意支付一次性伤残就业补助金。另其已向朱吉春支付20000元，应予扣除。本院经审理认定事实如下：原告朱吉春在被告汉宇公司承建的南京市江宁区麒麟启迪低碳智能产业园（Ａ7地块）项目工地从事粉刷工作，汉宇公司为朱吉春缴纳了工伤保险。2019年6月28日，朱吉春在施工中不慎从脚手架跌落受伤，随即被送往南京市中西医结合医院治疗，7月2日行右股骨粗隆间骨折ＰＦＮＡ内固定术，7月17日出院，医嘱注意休息、合理饮食、加强营养、卧床休息、禁下地活动、病情变化随时复诊。期间共计花费医疗费51296.69元、护理费3557元。同年9月24日，朱吉春经南京市江宁区人力资源和社会保障局认定为工伤，同年12月10日经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残9级、无护理依赖。2020年4月8日，南京市中西医结合医院出具门（急）诊病历，主诉右髋部术后10月，诊断为骨痹病（气滞血瘀证）、右股骨粗隆间骨折，医嘱休息1周。2020年3月18日，朱吉春向仲裁委申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，仲裁委以宁宁劳人仲案字（2020）第1067号仲裁决定书终结审理该案。朱吉春于法定期限内诉至本院。另查明，南京市江宁区社会保险管理中心于2020年1月15日向朱吉春统筹支付一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残补助金35883元、工伤医疗费41785.20元、住院伙食补助费400元。审理中，双方确认劳动关系于2019年10月15日解除，朱吉春伤前月平均工资6160元，汉宇公司已向朱吉春支付20000元。本院认为，原告朱吉春因工致残9级，有权享受工伤保险待遇。朱吉春主张被告汉宇公司支付一次性伤残就业补助金25000元，汉宇公司未提出异议，亦符合法律规定，本院予以确认。汉宇公司为朱吉春缴纳了工伤保险费用，且已协助朱吉春申领，故朱吉春主张汉宇公司支付医疗费和一次性伤残补助金差额部分及营养费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。朱吉春经鉴定无护理依赖，其无权主张出院后的护理费，故对其该项诉讼请求，本院予以部分支持；双方劳动关系已于2019年10月15日解除，出院后朱吉春虽未提供复查时医疗机构开具的休假证明，但结合其伤情，本院酌定其停工留薪期至双方劳动关系解除之日止，故汉宇公司应向朱吉春支付停工留薪期工资21560元（6160元/月×3.5个月）、护理费3557元。二次手术费用尚未发生，朱吉春亦同意另案主张，且朱吉春未提供交通费票据，故对其此两项诉讼请求，本案暂不予处理。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条第一、三、四款、第三十三条、第三十七条、《江苏省工资支付条例》第二十九条、《江苏省实施办法》第二十七条规定，判决如下：一、被告江苏汉宇建筑有限公司支付原告朱吉春一次性伤残就业补助金25000元、护理费3557元、停工留薪期工资21560元，合计50117元，扣除原告朱吉春借支的20000元，尚欠30117元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告朱吉春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半应收5元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  戴小虎二〇二〇年十月二十八日书记员  金桂玉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783破申44号 申请人：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门**。 负责人：杜晓弟。 被申请人：东阳市正天红家具有限公司，住，住所地东阳市湖溪镇镇西村黄大户/div> 法定代表人：金慧峰。 本院在（2018）浙0783执1793号申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人东阳市正天红家具有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，发现东阳市正天红家具有限公司存在不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形。2020年8月25日，经申请人同意，本院执行局启动执行与破产衔接程序，移送破产立案审查。 本院查明：被申请人东阳市正天红家具有限公司成立于2015年7月16日，住所地浙江省东阳市××镇××村黄大户，法定代表人金慧峰，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），统一社会信用代码为91330783350083918Ｃ。公司注册资本200万元，经营范围为：家具、仿古件生产、销售；木材销售。营业期限自2015年7月16日至长期。截至2020年8月25日，东阳市人民法院尚有2件以东阳市真意电子有限公司为被申请人的强制执行案件未执行完毕，涉案总标的（不计利息）为3130000元，债务至今未全部履行完毕。 本院认为：被申请人东阳市正天红家具有限公司系设立于本院辖区内的公司制法人，属企业破产法规定的适格破产主体，本院对于本案有管辖权。根据本院执行部门提供的证据材料，被申请人已不能清偿到期债务并资不抵债，符合破产清算的条件，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条、第十三条的规定，裁定如下： 一、受理对东阳市正天红家具有限公司的破产清算申请。 二、指定浙江无双律师事务所为破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审判员  张文韬 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 川
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5489号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司，住所地：榆林市榆阳区。 负责人：屈惠平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓虎，系该公司员工。 被告：周绪人，男，1967年出生，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县新民镇。 原告中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司与被告周绪人保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司负责人屈惠平未到庭，由其委托诉讼代理人李晓虎到庭参加诉讼，被告周绪人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告所垫付的保险赔偿款共计23816.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月26日16时，周绪人驾驶陕KXR0**号“长安”小型轿车与马利平驾驶陕K15P**号“雪佛兰”小型轿车相撞，致使陕KXR0**号车辆驾驶员周绪人、乘车人张双宏、包团利，及陕K15P**号乘车人袁永军、沙朝朝受伤，并两车受损的交通事故。经神木市公安局交警队认定周绪人负事故的主要责任，马利平负次要责任，张双宏、包团利、袁永军、沙朝朝无责任。 陕K15P**号车辆在原告处投有机动车商业保险，事故发生后，陕K15P**号车辆车主在原告处申请保险合同赔偿，原告依合同赔付33166元。原告赔付后依法取得代位追偿权，故依法要求被告承担赔偿责任。 被告周绪人未到庭答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的交通事故认定书、代为求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、支付凭证、机动车辆商业保单抄件各一份及发票复印件三支，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告对其真性无异议，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：被保险人马利平为涉案车辆陕K15P**号“雪佛兰”小型轿车在原告处投保了机动车辆损失险，财产损失赔偿限额为145434.4元，保险期间为2018年5月5日至2019年5月4日。2018年9月26日，马利平驾驶涉案车辆与周绪人驾驶的车辆发生碰撞，经神木市公安局交警队认定，周绪人负主要责任，马利平负次要责任。事故发生后，马利平在原告处申请赔偿，原告依约向其赔付33166元。马利平向原告出具了机动车辆索赔权转让书，将其对周绪人的赔偿请求权转让给原告。 本院认为，根据我国保险法第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，周绪人驾驶的车辆与马利平驾驶的涉案车辆相撞，造成涉案车辆受损，周绪人负事故主要责任，依法应对马利平的损失承担赔偿责任；因被告周绪人未履行赔偿义务，原告根据约定对受损车辆先行予以赔付，因而取得了向周绪人代位求偿的权利，故原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国带路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周绪人于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司代位赔偿款项23816.2元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告周绪人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇二〇年十月十五日 书记员  高 雄
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4555号原告：徐某某，女，1975年2月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：陈某某，男，1981年11月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：陆乃定，宝应县亚宝法律服务所法律工作者。原告徐某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法进行了审理。原告徐某某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。审 判 员 唐大瑜二〇二〇年十月二十六日法官助理 马 悦书 记 员 夏一司
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初743号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人刘伟，男，1965年4月19日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省成都市成华区。2018年1月23日因吸食毒品被成都市公安局金牛区分局人民北路派出所行政拘留十四日。2019年6月12日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处拘役三个月。2020年7月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月3日因涉嫌盗窃罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕630号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2020年6月29日14时许，被告人刘伟在本市青羊区西府北街市三医院妇女儿童医院门口处，趁无人看守之机，盗走被害人吴某停放在此的自行车一辆（无法做价值鉴定），后逃离现场；同年7月3日19时许，被告人刘伟在本市青羊区青龙街71号院，盗走被害人斯某停放在此的ＲＯＣＫＲＩＤＥＲ山地自行车一辆（鉴定价值940元），后逃离现场；同年7月18日16时许，被告人刘伟在本市青羊区青龙街“豪客来”门口，盗走被害人张某停放在此的圣马牌自行车一辆（无法做价值鉴定），后逃离现场。 2020年7月20日，被告人刘伟在本市金牛区二环路北四段70号被民警抓获，赃物未追回。 被告人刘伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人刘伟于2020年10月16日自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关向本院提交成青检一部量建〔2020〕646号《量刑建议书》，建议判处被告人刘伟有期徒刑六个月，并处罚金。 本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟违法所得的财物应继续追缴并责令其退赔给被害人。鉴于被告人刘伟归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以支持。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月21日起至2021年1月20日止。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 二、本案中被告人刘伟违法所得：被害人吴某的自行车一辆、被害人斯某的山地自行车一辆、被害人张某的圣马牌自行车一辆予以继续追缴，并发还被害人，不足部分责令退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郝爱玲
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保57号申请人:贵州佰仕佳科技集团股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾棚户区改造项目**11（国际金融街**）******。统一社会信用代码：9152010078549090XE。法定代表人：陈英林，职务：总经理。委托代理人：刘如越,贵州黔坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：石国斌，贵州黔坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：安顺世佳建筑工程有限责任公司。住。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区蓬赛斯花园**团**楼**一社会信用代码91520490MA6DJBMG46。被申请人：陈国进，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请人贵州佰仕佳科技集团股份有限公司于2020年10月9日向贵阳仲裁委员会申请仲裁财产保全，请求对被申请人安顺世佳建筑工程有限责任公司或被申请人陈国进价值326400元的财产予以保全。申请人贵州佰仕佳科技集团股份有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司保险金额为人民币326400元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人贵州佰仕佳科技集团股份有限公司提出仲裁财产保全申请的上述理由成立，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人安顺世佳建筑工程有限责任公司、陈国进转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人贵州佰仕佳科技集团股份有限公司的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人安顺世佳建筑工程有限责任公司或被申请人陈国进价值326400元的财产予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币2152元，由申请人贵州佰仕佳科技集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘惠红二〇二〇年十月九日法官助理杨晓琴书记员李辛然
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初1522号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。被告：苏万全，男，1965年3月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告苏万全借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托诉讼代理人张巍到庭参加诉讼，被告苏万全经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吉林环城农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还所欠吉林环城农村商业银行借款3万元及利息至2020年6月30日利息共计29,416.99元，本息合计59,416.99元；2.利息从2020年7月1日计算至贷款还清日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%计收；3.要求被告承担诉讼中一切费用。事实和理由：被告于2013年12月25日在原告所属乌拉街支行借款3万元，约定还款日期为2016年12月21日，月利率为9.7375‰。借款到期后经我行多次催要，被告都未能履行还款义务，请求法院依法为我单位收回被告所欠贷款本金3万元，利息至2020年6月30日，共计29,416.99元，本息合计59，416.99元，以及至还清之日的利息。苏万全未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月25日，苏万全与隶属于原告的乌拉街信用社签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，约定苏万全向原告借款额度为3万元，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。当日，苏万全签订贷款凭证，载明：苏万全向原告借款3万元，用于购建房屋，还款时间为2016年12月21日，贷款期内利息为月利率9.7375‰，原告于当日履行了全部付款义务。上述贷款本金及利息苏万全至今未还。认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、贷款凭证。本院认为：原告与苏万全之间的借款行为系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，故双方借款合同关系成立并有效，各方均应全面履行合同义务。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但苏万全未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，苏万全应当承担违约责任，故本院对于原告要求苏万全偿还贷款本金共计3万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“当事人应当按照约定的期限支付利息”之规定、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”及第四条“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行”之规定，本案中，原告与苏万全约定借期内贷款利率为月利率9.7375‰，符合法律规定，且根据双方约定对于原告要求按照月利率9.7375‰上浮50％主张逾期利息本院予以支持。因此，对于原告要求以3万元为基数，按照月利率9.7375‰计算自2013年12月25日起至2016年12月21日止、以3万元为基数，按照月利率9.7375‰上浮50%计算自2016年12月22日起至实际还清之日止的借期内利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏万全于本判决生效之日立即偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元；二、苏万全于本判决生效之日立即给付吉林环城农村商业银行股份有限公司利息（以3万元为基数，按照月利率9.7375‰计算自2013年12月25日起至2016年12月21日止、以3万元为基数，按照月利率9.7375‰上浮50%计算自2016年12月22日起至实际还清之日止）；三、驳回吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由苏万全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  杨兵二〇二〇年十月二十三日代理书记员  张雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑01执859号 哈尔滨宝航商品混凝土有限公司（申请执行人）、 南通宏华建筑安装有限公司（被执行人）： 哈尔滨宝航商品混凝土有限公司与南通宏华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13054468.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14524658.08元，其中，本金13054468.00元，利息1068382.62元，迟延履行金225378.64元，仲裁费94586元，执行费81842.82元。本院已于2020年10月30日将该款转付给哈尔滨宝航商品混凝土有限公司。至此，哈尔滨宝航商品混凝土有限公司向本院申请执行的[2019]哈仲调字第0711号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 （院印） 二〇二〇年十月三十日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1176号申请执行人：王定香，女，汉族，1958年11月4日出生，住重庆市云阳县龙洞镇。被执行人：李伦国，男，汉族，1968年10月6日出生，住重庆市云阳县高建村。申请执行人王定香与被执行人李伦国机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的(2020)渝02民终40号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李伦国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王定香于2020年5月7日向本院申请执行，请求被执行人偿还7355.59元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年9月28日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人在多个银行均有少量人民币存款，本院通过网络进行了强制扣划。经核实，被执行人名下车辆为二轮摩托车无处置价值，本院将被执行人名下存款强制扣划后，被执行人名下再无可供执行的财产或线索。2020年9月28日本院电联申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且本院执行到位的部分案款也不方便领取，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其它可供执行的财产线索，且下落不明，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1176号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2020)渝02民终40号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年十月二十日法官助理  雷 霆书 记 员  陈 辉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执272号之二申请执行人：丁克海，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王延勇，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：朱旭东，男，1968年6月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人丁克海与被执行人王延勇、朱旭东借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等信息。经查，被执行人王延勇的工资已被本院另案冻结、扣划，本案申请执行人丁克海参与分配到33214元（含应退诉讼费、鉴定费9800元）。王延勇名下无车辆登记信息；其名下登记有位于阜宁县××街道××村××组××居××幢××室不动产（共有人为朱××），该不动产已抵押给阜宁民生村镇银行股份有限公司。待上述不动产拍卖成交后，被执行人王延勇如有剩余份额，本案申请执行人丁克海可以申请参与分配。3、2020年6月8日，本院作出(2020)苏0923执272号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人朱旭东在阜宁县××街道××路××号楼一楼西起第××间营业用房、向阳路××号楼二楼西单元西进户住宅用房的两处不动产。案外人姜××对本院执行上述不动产提起执行异议，该异议由本院执行裁判庭审查，目前尚未审结。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行异议裁定生效后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 唐将军二〇二〇年十月三十一日法官助理 王正荣书 记 员 高 帅
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1900号原告：甘肃福鑫工贸发展公司住所地：兰州市城关区嘉峪关西路199号法定代表人：刘军红，经理委托诉讼代理人：彭清，兰州市城关区阜兰路法律服务所法律工作者。特别授权。被告：洛阳永宁热力有限公司住所地：洛宁县洛浦路51号法定代表人：陈泉奇，经理委托诉讼代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权。原告甘肃福鑫工贸发展公司与被告洛阳永宁热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃福鑫工贸发展公司法人刘军红及其委托诉讼代理人彭清、被告洛阳永宁热力有限公司的委托诉讼代理人赵志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠货款29.5万元及利息10325元；2、诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年12月2日，原被告在位于兰州市城关区嘉峪关西路199号原告单位签订《工业品买卖合同》，双方约定由原告向被告提供无机传热技术径向式水加热节能器FXRK-20（热水）设备一台，货款为29.5万元，交付产品时间为2018年1月10日。合同签订后，原告依约向被告提供了1台设备，而被告并未依约向原告支付发货前付60%的货款，也未通知原告参加设备的安装调试及验收。同时约定自2018年4月后无产品质量问题全款付清货款。虽经原告多次索要无果，无奈诉至法院。被告辩称：对原告起诉的事实无异议，但对原告起诉的利息不予认可，请法院依法判决。经审理查明：2017年12月2日，原被告双方签订《工业品买卖合同》一份，双方约定由原告向被告提供无机传热技术径向式水加热节能器FXRK-40设备一台，货款为29.5万元，交付产品时间为2018年1月10日。合同签订后，原告依约向被告提供了设备，被告却未向原告履行付款义务。原告诉至法院。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。本案被告对原告起诉的事实无异议，原告已经依约履行供货义务，被告应当按照约定履行支付货款的义务。原被告双方并未约定逾期付款利息，原告主张要求被告支付10325元利息实为要求被告承担逾期付款对原告造成损失的赔偿责任。结合本案事实，在遵循公平及诚实信用原则的基础上，本院认为原告主张的10325元损失不违反法律规定，合情合理，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳永宁热力有限公司限本判决生效后十日内一次性给付原告甘肃福鑫工贸发展公司设备款295000元及利息10325元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4987元，由被告洛阳永宁热力有限公司负担2940元，2047元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 燕二〇二〇年十月二十一日书记员 翟东毅