四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初3981号 原告：王**，男，汉族，生于1961年9月4日，住四次省苍溪县。 委托诉讼代理人：周菊芳，女，汉族，生于1961年8月1日，住四川省苍溪县，系原告妻子。 被告：阳光，男，汉族，生于1962年9月17日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：赵洪俊，四川广府律师事务所律师。 被告：王小伟，男，汉族，生于1972年7月21日，住住四次省苍溪县。 原告王**与被告阳光、王小伟合伙协议纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，由审判员高秀梅2020年7月30日适用简易程序进行审理。2020年8月20日变更由审判员伏勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王**、被告阳光及委托诉讼代理人赵洪俊，被告王小伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告共同承担支付原告本金及利润共计人民币129000元及资金占用利息（根据银行同期贷款利率为准，从2016年8月30日至本息还清为止）。二、请求依法判令本案诉讼类费用全部由被告承担。事实及理由：原被告于2015年7月3日签订《合伙协议》，其协议内容为：甲方：王**、乙方：阳光、丙方：王小伟。甲、乙、丙三方经友好协商，就青海省德令哈市农牧公司光伏发电工程投资建设的合作协议，以公平公正公开的原则达成以下协议：l、甲、乙、丙三方共同均等投资10万元，总计30万元，利润平分、风险共担、责任共负。2、丙方作为该工程现场管理人员负责工程进度、质量、安全。3、丙方投资10万元后，今后不再注入资金后需建设资金由甲乙双方负责投资。4、工程款结算，甲、乙、丙三方共同到场进行结算，按第一条执行。5、未尽事宜，三方共同协商解决。在2016年8月30日，经三方核算，该工程结算共计570000元，减去人工、材料费用，总盈利87000元，三人各自的利润为29000元。故原告连本带利应当分得129000元，但二位被告收到工程款后都拒不履行分配义务，致使原告的合法权益得不到保障，现依法向贵院提起诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。结账的情况我没有在场，整个结账是二被告，我们支出了是25.5万元，收回来是57万元，现在我没见到一分钱，大概情况就是这么样。 被告阳光辨称：合伙做的德哈工程，结算工资开始算的87万元，是原告与被告王小伟两兄弟算，同意结算一次性拿57万元，我和老王同意的这个事情，王小伟拿了20万元，打了个条子，我这边拿了10万元，这个费用是说的材料款和当时说的利息，还有20万元没拿。2016年我起诉青海德哈，案外人刘海青还欠20万元。合伙过程中，王小伟现场管理，实际只做了一天的活路，同时要提供27万元的资金流向。这三个人合伙对外债权87万元没有争议，57万元的收入没有争议，其中王小伟拿了27万元，阳光领了10万元没有争议，三人之间没有核算过利润分配。 被告王小伟辨称：我认为他们说的事情是胡说，你们说投了好多就是好多吗，要求我提供工资表不是不可以，已经五年了，当初原件是给了你阳光的，你否认是否认不了的，至于工程赚不赚钱我有结算清单，你看有没有利润，共同投资风险共享。事实上这个活路我去了整整一个月，最初买东西不是你说，退场时三方在场，结算清单，肯定先付工人工资，付完才是本钱，应该是这样算，有27万元确切没收到，工程收回的钱我拿了20万元，阳光拿了10万元，我不否认这个事情。投入的钱是阳光打给刘海辉的，除了15万元剩余的就是投资款。 经审理查明：原告王**与被告阳光、王小伟三人就承包修建青海省德令哈市万庄农牧公司光伏发电工程于2015年7月3日签订《合伙协议》，协议约定：甲方：王**、乙方：阳光、丙方：王小伟。甲、乙、丙三方经友好协商，就青海省德令哈市农牧公司光伏发电工程投资建设的合作协议，以公平公正公开的原则达成以下协议：l、甲、乙、丙三方共同均等投资10万元，总计30万元，利润平分、风险共担、责任共负。2、丙方作为该工程现场管理人员负责工程进度、质量、安全。3、丙方投资10万元后，今后不再注入资金后需建设资金由甲乙双方负责投资。4、工程款结算，甲、乙、丙三方共同到场进行结算，按第一条执行。5、未尽事宜，三方共同协商解决。三人同时口头约定，由被告阳光负责工程资金管理，被告王小伟负责现场施工管理。 合同签订后，原告王**因当时无钱，在被告阳光处借款10万元，原告王**向被告阳光出具借条一张，被告阳光自行出资12.5万元，共计22.5万元，一并支付给青海省德令哈市万庄农牧公司光伏工程实际施工人刘海辉处用于合作资金投资。 工程进行至2015年8月11日，经刘海辉与被告阳光、被告王小伟退场结算，刘海辉应付原被告三人746899元。原被告三人同意刘海辉支付57万元，全部了结该投资建设事宜。其中刘海辉向被告王小伟收取20万元用于支付民工工资，又向被告王小伟出据7万元借条，下余30万元被告阳光自认收取现金10万元，下余20万元，由刘海辉向被告阳光出具借条一张20万元。 被告阳光收取10万元后，再次与原告王**协商，再共同投资内蒙古东川县风电项目。 2016年3月5日，原告王**确认、被告阳光、被告王小伟参与核算，该工程结算收益共计570000元。 2016年7月18日，被告阳光向青海省德令哈市人民法院起诉，该院作出（2016）青2802民初519号民事判决书，判决刘海辉向阳光偿还借款20万元。 被告王小伟至今未收取刘海辉借款7万元。 2017年6月8日，被告阳光起诉原告王**民间借贷纠纷一案，经广元市利州区人民法院审理于2017年8月23日作出（2017）川0802民初2718号民事判决书判决王**向阳光偿还借款10万元。王**不服提出上诉，二审维持原判。 庭审后，原告王**向本院承诺放弃利息、利润收取。 上述事实，经原被告双方举证、质证，结合双方陈述，足以认定。 本院认为，原被告三方经协商达成合伙协议，该协议系三人真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，该协议合法有效，三方应当依照合同约定全面履行自己的义务。 原、被告三方对合伙投资青海省德令哈市农牧公司光伏发电工程建设、工程结算总收入57万元以及被告阳光收取57万元中的30万元和被告王小伟收取27万元的事实，均予认可。 从庭审查明的事实看，被告阳光承认在收取刘海辉的30万元的收益款中应当付原告王**10万元，但表示必须在经青海省德令哈市人民法院执行到位后才能支付原告。同时，二被告同青海省德令哈市农牧公司光伏发电工程承包人刘海辉处结算时，刘海辉向二被告出具借条，借条作为债权凭证，载明的均是以二被告个人名义向刘海辉的借款，该款的法律性质已经发生变化，应当视为刘海辉在结算清楚的情况下，二被告再以出借人的身份出借了该资金，原来的结算合伙资金，已经变为二被告对案外人刘海辉的个人出借资金，不再是案外人刘海辉下欠工程款而是下欠二被告的借款，法律关系也发生变化，原来的承包合同关系变为借款合同关系。依据法律规定，合伙应当进行清算并订立书面协议，本案原被告三方对合伙收益57万元均在庭审中予以承认，基于被告在庭审中明确表示在收取的工程款30万元中应当支付原告王**10万元的事实，且本案三人合伙共同投资收益显示并未亏损，对所得收益应当进行清算分配，庭审中，被告阳光承认在收取的30万元中应当分配支付原告王**10万元，不违反法律规定，本院予以认可。其余基于合伙产生的利润或其它收益分配，原告自愿放弃，属于原告的权利意思自治范围，符合法律规定，本院予以准许。 本案中，被告阳光、被告王小伟所提抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告王小伟在本案中亦不承担支付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告阳光应在本判决生效后立即支付原告王**合伙收益款10万元。 二、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440.00元，由被告阳光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王小斯