wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2901行初45号原告：穆某龙，男，1964年9月21日出生，回族，云南省大理市人，住大理市。原告：马某，女，1968年11月12日出生，回族，云南省大理市人，住大理市。原告：赵某珠，男，1969年9月1日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。原告：何某举，女，1969年6月18日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。原告：胡某丽，女，1966年10月20日出生，回族，云南省大理市人，住大理市。原告：赵某忠，男，1963年10月20日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。原告：张某莉，女，1967年5月13日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。原告：朱某兵，男，1962年4月12日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。原告：罗某香，女，1966年11月15日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。原告：蔡某源，男，1963年3月18日出生，汉族，云南省大理市人，住大理市。原告：羊某华，女，1970年12月11日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。上述十一原告共同委托诉讼代理人：何本研，云南德化律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上述十一原告共同委托诉讼代理人：谢元宇，云南德化律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：大理市自然资源局。住所地大理市海东行政中心政府**。统一社会信用代码：11532901015240365B。法定代表人：黄建红，局长。委托诉讼代理人：杨煜剑，云南安华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨鹤飞，云南安华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：大理市旺隆农资有限公司。住所地大理市大理经济开发区耀鹏明珠****。统一社会信用代码：91532900218660044H。法定代表人：陈荣，董事长。委托诉讼代理人：杨万生，上海段和段（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告穆某龙、马某、赵某珠、何某举、胡某丽、赵某忠、张某莉、朱某兵、罗某香、蔡某源、羊某华不服被告大理市自然资源局、第三人大理市旺隆农资有限公司土地行政登记纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告穆某龙、马某、赵某珠、何某举、胡某丽赵某忠、张某莉、朱某兵、罗某香、蔡某源、羊某华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆某龙、马某、赵某珠、何某举、胡某丽、赵某忠、张某莉、朱某兵、罗某香、蔡某源、羊某华承担。审 判 长  董致仁人民陪审员  罗进文人民陪审员  李映和二〇二〇年十月十四日法官助理李万清书记员周聪
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1265号 原告：沈雁泽，男，1981年5月4日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。 被告：赵广标，男，1971年7月7日出生，汉族，住河北省安新县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路**。 负责人：王雪江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。 原告沈雁泽与被告赵广标、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈雁泽的委托诉讼代理人王建波、被告赵广标、被告中华联合保定中支的委托诉讼代理人付小宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈雁泽向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告拖车费800元及公估费、车辆损失费用（具体数额有关部门评估后予以确定）。2、诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告方赔偿其车辆损失费41085元、公估费3000元、拖车费800元，共计44885元。庭审中原告放弃主张拖车费800元。事实与理由：2019年12月31日11时，被告赵广标驾驶冀Ｆ×××××小型客车行驶到容蠡公路安新大桥南侧由南向北掉头时， —2— 与由北向南原告驾驶的冀Ｆ×××××小客车相撞，造成原告车辆受损。经安新县交警大队认定，被告赵广标承担全部责任。被告赵广标的车辆投保了保险，保险公司应该承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告赵广标辩称：原告的所有损失应该由保险公司承担。 被告中华联合保定中支辩称：请法庭依法核实我司承保车辆的驾驶证及行驶证是否在年检有效期内，以确定该案是否属于保险责任。若无拒赔免赔事由，原告的合理、合法损失在保险责任限额内依法赔偿。不承担本案公估费、诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日11时30分许，被告赵广标驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至容蠡公路安新县新大桥南侧路段由南向北掉头时，与由北向南行驶的原告沈雁泽驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告的乘车人刘志娟受伤，车辆受损。此事故经安新县公安局交通警察大队作出安公交认字［2020］第011号道路交通事故认定书，认定被告赵广标负此事故的全部责任，原告及刘志娟无责任。 事故发生后，原告将其冀Ｆ×××××号车辆拖至保定4Ｓ店维修，支出拖车费700元及拆检费300元。后被告赵广标向原告支付拖车费700元，原告给被告赵广标出具收条一份。 经原告申请，本院依法委托汇新保险公估有限公司对原告所有的冀Ｆ×××××号小型轿车的车辆损失进行公估。2020年6月10日，该公估公司出具公估报告，冀Ｆ×××××号小型轿车车辆损失为41085元，原告支出公估费3000元。2020年7月1日，被告中华联合保定中支将交强险财产损失赔偿限额2000元先行赔付原告，款转入原告名下银行账户。 被告赵广标具有准驾车型Ｂ2Ｄ的合法驾驶资格，其驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车具有合法的行驶手续。该车在被告中华联合保 —3— 定中支投保交强险和100万元的商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、公估报告、公估费票据、保险单复印件、被告赵广标提交的拖车费票据、收条、身份证、驾驶证、行驶证等证据证实。 本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确，有原告提交的道路交通事故责任认定书证实，予以确认。原告的车辆损失经评估为41085元，有公估报告证实，被告中华联合保定中支对公估报告的真实性无异议，但主张车辆部件估损金额过高，原告未提交维修清单、票据等证明其真实损失，故对估损金额不予认可，但未提交任何反驳证据，且该评估系经原告申请，本院依法委托具有相关资质的评估机构作出，被告中华联合保定中支的主张理据不足，不予采信，对原告的车辆损失41085元予以认定。原告支出公估费3000元，有公估机构出具的票据证实，该费用系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予支持。原告上述财产损失共计44085元。 对于原告的财产损失，因被告中华联合保定中支已将交强险限额内财产损失2000元赔付原告，故本案中该保险公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告剩余损失42085元。原告的损失未超出保险责任限额，被告赵广标对原告不承担民事赔偿责任。被告赵广标为原告垫付的拖车费700元，可另行向保险公司主张权利。 依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告中华联合保定中支未提供证据证实保险合同对诉讼费的承担另有约定，故应承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八 —4— 条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险责任限额内赔偿原告沈雁泽财产损失共计42085元，该款于本判决生效后七日内履行完毕。 二、被告赵广标对原告不承担民事赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担426元，原告沈雁泽负担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  白江平 二〇二〇年十月四日 书记员  王 哲
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执1442号之二申请执行人：张彬彬，男。被执行人：炜达湖北置业有限公司。申请执行人张彬彬与被执行人炜达湖北置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）鄂0802民特160号民事裁定书立案执行。在执行中，因被执行人炜达湖北置业有限公司未履行返还申请执行人张彬彬购房款XXX元并清偿逾期违约金XX元及利息（以XX元为基数，按月XX利率支付至全部清偿时止）的义务，本院依法对被执行人炜达湖北置业有限公司的银行存款进行冻结，现被执行人仍未履行义务，依法应对其银行存款进行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人炜达湖北置业有限公司的银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇二〇年十月十二日书记员  李田菲
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审397号申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏龙路。法定代表人谭灿荣，镇长。委托代理人李子晴，广东君惟律师事务所律师。委托代理人黄耀洲，广东君惟律师事务所实习律师。被申请人佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村高桂路**。负责人梁少斌。被申请人佛山市顺德区杏坛镇高赞村南一小组，，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村负责人梁光朝。第三人赵洁梅，女，1997年10月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府于2020年10月13日向本院申请强制执行其于2013年12月30日作出的佛顺杏行决字〔2013〕第184号《行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》），申请事项为要求两被申请人向第三人支付2019年2月3日分配的河涌款3500元以及2020年1月20日分配的分红款3500元，共7000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月21日对申请人进行了询问。本案现已审查完毕。经查，申请人于2013年12月30日作出《行政处理决定书》，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条之规定，确认第三人享有被申请人佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社（以下简称高赞股份社）的股东权益，责令高赞股份社和佛山市顺德区杏坛镇高赞村南一小组（以下简称南一小组）向第三人补发2013年1月29日的分红款2750元，日后股份分红按照顺办发〔2001〕22号《印发〈关于固化农村股份合作社股权量化股份合作社资产的实施细则〉的通知》的规定执行。上述决定书已于2015年3月11日发生法律效力。2020年6月30日，第三人向申请人申请责令两被申请人向其支付2019年2月3日分配的河涌款3500元以及2020年1月20日分配的分红款3500元，共7000元。2020年8月4日，申请人作出佛顺杏行政履行催告字[2020]第039号《履行催告书》，催告两被申请人履行向第三人支付2019年2月3日河涌补偿款3500元及2020年1月20日股份分红款3500元，合共7000元的义务。同日，申请人的两名工作人员到高赞村委会向两被申请人送达。高赞股份社负责人梁少斌到场后拒绝签收上述催告书，申请人的两名工作人员将《履行催告书》留置送达被申请人高赞股份社。南一小组负责人梁光朝没有到场，申请人将《履行催告书》留置在高赞村委会。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；……行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。……”本案中，申请人于2020年8月4日作出《履行催告书》，在南一小组负责人梁光朝没有到场的情况下，申请人将《履行催告书》留置在高赞村委会的送达方式违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条关于“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”的规定。因此，申请人送达《履行催告书》给南一小组的方式无效，应视为没有送达，故其申请不具备申请强制执行的条件，应不予受理，鉴于本案已受理，应依法应驳回申请人的执行申请。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈跃北审 判 员 田婷婷审 判 员 陈 杨二〇二〇年十月二十八日法官助理 肖静紫书 记 员 胡卓华
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初847号 原告：陈晨，男，1990年10月30日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：张万阳，男，1987年12月18日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告陈晨与被告张万阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨到庭参加诉讼，被告张万阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈晨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元，自2017年8月5日至2018年4月以20000元本金为基数，按月利率2%计算利息；自2018年5月以10000元本金为基数，按月利率2%计算利息至本金还完为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，被告向原告借款20000元，约定每月向原告支付利息2000元。被告给原告出具了借条一张。被告于2018年4月偿还了原告本金10000元。后被告拒不偿还借款本息，故原告依法提起诉讼，敬请支持。 张万阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈晨与被告张万阳系朋友关系。2017年8月5日，被告张万阳因做生意向原告陈晨借款本金20000元，并出具了借条一份，约定利息每月2000元。借款后，被告于2018年4月偿还了10000元本金。此后，原告多次向被告索要借款本息，被告拒不归还，故引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张万阳向原告陈晨借款，有原告陈述及借据为凭，双方之间债权债务关系依法可以确认，被告张万阳应偿还原告借款，故原告陈晨要求被告张万阳偿还借款本金10000元，合法有据，本院予以支持；关于利率，庭审中，原告要求被告张万阳按照月利率2%支付相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张万阳经本院合法传唤未到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。 综上所述，原告陈晨的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张万阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈晨借款利息3200元（2017年8月5日至2018年4月按照本金20000元，月利率2%计算）； 二、被告张万阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈晨借款本金10000元及利息（利息自2018年5月起按照本金10000元、月利率2%计算至利随本清）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张万阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 党 建 二〇二〇年十月十日 书记员 薛秀青 ——
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保871号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：吴腾，男，1997年1月12日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被申请人：吴保平，男，1962年8月14日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人吴腾、吴保平借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7613号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴腾、吴保平名下银行存款87277.63元或查封、扣押被申请人吴腾、吴保平同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴腾、吴保平银行存款87277.63元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  花 蓓
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2305号 上诉人（原审原告）：王招富，男，1966年9月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被上诉人（原审被告）：周盈，女，1984年12月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。 上诉人王招富因与被上诉人周盈名誉权纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王招富上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2020年8月20日下午，上诉人因母亲周仙花遗产（椒江东泰·万华城5幢2单元2402室房屋）与周盈、周桑桑、陈雪琴在椒江法院第十三审判庭参加第二次开庭审理。15时25分庭审开始，周盈并未到庭。15时58分，庭审现场突然一声巨响，周盈一脚踢开法庭大门，气势汹汹闯进法庭，严重扰乱法庭秩序，对上诉人进行威胁。办案法官立即打电话向法警求助，法警到场把周盈带走。上诉人于次日上午九时半去葭沚派出所报案，该所不予受理。2020年5月19日，周盈曾当庭辱骂上诉人，椒江法院于6月5日对周盈作出（2020）浙1002司惩1号处罚决定书。周盈在六个月内两次违法，应当从重处罚。综上，上诉人为了维护自身合法权益，特提起上诉，请求二审法院根据事实和法律，作出公正的裁判。 周盈辩称，被上诉人虽然做出影响法庭诉讼秩序的行为，但已受到了相应的处理，该行为没有对上诉人造成严重损失。王招富的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王招富向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。 一审法院认定事实：2020年5月19日，该院在审理陈雪琴、周盈、周桑桑与王招富、王招娣、王招芳、王招荷、王招君法定继承纠纷一案的庭审中，被告周盈违反法庭规则，多次辱骂原告王招富，严重扰乱法庭秩序。遂后，原告王招富向公安机关报案。被告周盈于2020年6月4日接受椒江区公安局葭沚派出所的传唤，并制作了询问笔录。该院于2020年6月5日作出（2020）浙1002司惩1号决定书，决定对周盈罚款2000元。被告周盈已缴纳了罚款。 一审法院认为，公民、法人享有名誉权。侵害名誉权的行为是指以口头、书面等形式宣扬他人的隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的行为。名誉权受损害的损害后果应当是原告的社会评价降低。本案中，虽然被告周盈在陈雪琴、周盈、周桑桑与王招富、王招娣、王招芳、王招荷、王招君法定继承纠纷一案的庭审中辱骂原告王招富，但该院已对被告周盈做出了相应的处罚，且被告周盈的行为并未达到严重的程度，也未致原告社会评价降低，故原告关于名誉权受损害的主张不能成立，对于原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告王招富的诉讼请求。案件受理费200元（已减半），由原告王招富负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。对一审法院查明的事实，本院予以认定。 本院认为，名誉是关于公民品德、才干及其他素质的总体社会评价，是对公民社会价值的一般认识，法律禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被上诉人周盈在陈雪琴、周盈、周桑桑与王招富、王招娣、王招芳、王招荷、王招君法定继承纠纷一案的一审庭审中辱骂上诉人王招富的事实清楚，该行为扰乱诉讼秩序，一审法院已对被上诉人作出了罚款的处罚决定。但被上诉人实施的该行为不足以造成上诉人社会评价的降低，上诉人主张被上诉人侵害其名誉权并要求被上诉人赔偿其10000元精神抚慰金依据不足。此外，上诉人在二审中主张被上诉人应停止侵害以及赔礼道歉，该诉讼请求已经超出其在一审提出的诉讼请求的范围，本院在二审期间对于上诉人新增加的诉讼请求不予审查。综上，王招富的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人王招富负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐黎明 审 判 员 陈文杰 审 判 员 张淑娅 二〇二〇年十月三十日 法官助理 黄 磊 代书记员 应一娇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3866号之一申请执行人：苏州工业园区科技发展有限公司，统一社会信用代码913205947206770601，住所地苏州工业园区星湖街**。法定代表人：徐健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭亮，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆杰琳，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：苏州网盛基实网络科技有限公司。法定代表人：王猛，该公司执行董事。申请执行人苏州工业园区科技发展有限公司与被执行人苏州网盛基实网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的(2018)苏0591民初8263号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认原告苏州工业园区科技发展有限公司与被告苏州网盛基实网络科技有限公司关于苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园内A1907单元的房屋租赁合同关系已解除；二、被告苏州网盛基实网络科技有限公司应支付原告苏州工业园区科技发展有限公司欠付的租金49298元（该款项已履行）；三、被告苏州网盛基实网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区科技发展有限公司逾期付款违约金3000元（截止至2018年9月7日）；四、被告苏州网盛基实网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区科技发展有限公司欠付的物业费及代缴费用合计16809.2元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：从2018年9月8日起，以16809.2元为基数，按照年利率6%计算至被告实际支付之日止）；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1950元、公告费600元，合计2550元，由原告苏州工业园区科技发展有限公司负担500元，被告苏州网盛基实网络科技有限公司负担2050元。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应在本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州工业园区科技发展有限公司已于2020年9月1日向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2020年9月1日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年9月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年9月2日、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无可供执行的财产线索。4、2020年9月27日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2020年10月28日，本院指挥中心工作人员前往被执行人苏州网盛基实网络科技有限公司工商注册地苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园内A1907单元进行调查走访，发现该公司已经不在经营，现场未能发现有可供执行的财产线索。6、2020年9月1日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年10月29日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币22157.2元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币22157.2元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币232元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十月二十九日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15445号 原告：浙江义乌万嘉物业服务有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道时代广场。 法定代表人：楼仕俊，执行董事。 委托诉讼代理人：楼立明，浙江近真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢倩，浙江近真律师事务所律师。 被告：唐青章，男，1975年8月5日出生，瑶族，户籍地××南省永州市江**瑶族自治县道县。 原告浙江义乌万嘉物业服务有限公司诉被告唐青章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，原告浙江义乌万嘉物业服务有限公司于2020年10月12日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江义乌万嘉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江义乌万嘉物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十月十二日 代书记员 陈 强
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0928执336号之一 申请执行人：内蒙古银行股份有限公司乌兰察布察右后旗支行。 法定代表人：郝成,该行行长。 委托诉讼代理人：冯声涛，该行总经理。 委托诉讼代理人：韩东达，该行客户经理。 被执行人：察哈尔右翼后旗永盛种养殖专业合作社。 法定代表人：王永。 被执行人：王永，男，1970年7月10日出生。 被执行人：刘雪峰，女，1971年12月23日出生。 被执行人：察哈尔右翼后旗盛牧养殖种植牧民专业合作社。 法定代表人：李勇亮。 被执行人：李勇亮，男，1994年12月15日出生。 被执行人：察哈尔右翼后旗悦祥养殖种植农民专业合作社。 法定代表人：陈悦。 被执行人：陈悦，男，1966年1月6日出生。 被执行人：田俊香，女，1968年3月11日出生。 被执行人：察哈尔右翼后旗蒙多利肉食品股份有限公司。 法定代表人：杨树忠。 被执行人：杨树忠，男，1963年9月18日出生。 被执行人：吴进祥，女，1963年1月15日出生。 被执行人：杨海燕，女，1981年4月28日出生。 本院在执行内蒙古银行股份有限公司乌兰察布察右后旗支行与察哈尔右翼后旗永盛种养殖专业合作社、察哈尔右翼后旗盛牧养殖种植牧民专业合作社、察哈尔右翼后旗悦祥养殖种植农民专业合作社、察哈尔右翼后旗蒙多利肉食品股份有限公司、王永、刘雪峰、李勇亮、陈悦、田俊香、杨树忠、吴进祥、杨海燕公证债权文书一案中，申请执行人内蒙古银行股份有限公司乌兰察布察右后旗支行依照乌兰察布市公证处（2020）乌证执字第59号公证书申请法院执行案件标的款585977.5元、公证费836元。法院受理执行案件后，依法于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于同年10月23日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查封被执行人察哈尔右翼后旗永盛种养殖专业合作社所有的位于乌兰察布市察右后旗的办公用房四间、羊舍（面积：约2000平米）。因上述被查封财产暂无法处置，未发现其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴图孟克 审判员 田  江 审判员 张  娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈  康
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2048号 原告：孟祥帅，男，1989年7月15日出生，汉族，住高碑店市。 被告：李道平，男，1992年11月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被告：姚依铭，女，1995年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告孟祥帅与被告李道平、姚依铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告孟祥帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟祥帅撤回起诉处理。 审 判 长  罗悦君 人民陪审员  王东来 人民陪审员  王占良 二〇二〇年十月二十五日 书 记 员  孙建超
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2663号 上诉人（原审原告）：付雪琴，女，1988年12月出生，汉族，住江西省进贤县。 上诉人（原审原告）：王志明，男，1987年9月出生，汉族，住江西省进贤县。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：谌建平、李望，江西民信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西恒茂房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：周永辉，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：江西恒茂房地产开发有限公司进贤分公司，住所地：江西省南昌市进贤县。 负责人：黄真，该公司总经理。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：夏为卿、段非，江西豫章律师事务所律师。 上诉人付雪琴、王志明因与被上诉人江西恒茂房地产开发有限公司、江西恒茂房地产开发有限公司进贤分公司商品房预售合同纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人付雪琴、王志明于2020年10月26日以当事人之间已经达成和解协议为由自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人付雪琴、王志明在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人付雪琴、王志明撤回上诉。 二审案件受理费690元，减半收取345元，由上诉人付雪琴、王志明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3438号原告：何某某，男，1957年11月20日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1995年12月12日出生，回族，住淮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限责任公司周口市分公司，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘思瑞，系该公司员工。原告何某某诉被告李某、中国人民财产保险股份有限责任公司周口市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人马磊、被告李某、人民财产保险公司的委托诉讼代理人刘思瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求有：1、要求判令二被告赔偿原告各项损失共计75937.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年2月23日11时许，被告李某驾驶豫Ｐ×××**号车行驶至淮阳××××周路农机家属院门口路段时，与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经淮阳交警大队作出事故认定书，认定被告李某负事故的全部责任，原告无责任。经查，豫Ｐ×××**号车在被告人民财产保险公司投保有保险，事故发生在保险期限内，被告应当承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李某辩称：发生交通事故是事实，我驾驶的车辆购买有保险，给原告造成的损失应当由保险公司承担，在原告住院期间我先行垫付9000元医疗费，应当在赔偿款中扣除，返还给我。被告人民财产保险公司辩称：肇事车辆应当提供合法有效的行车证、驾驶证、保单，核实车辆年检信息，在原告证据确实充分,无免责事由的前提下，我公司同意保险限额内对原告合理合法部分承担赔偿责任。原告部分诉讼请求过高，过高部分缺少事实依据及法律依据，请法院驳回。本公司不应承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，原告何某某被送往淮阳中医院住院治疗，经诊断：1.左1.2椎体横突骨折、2.多处软组织损伤、3.高血压2型、4.××2型等，住院178天，花去医疗费35050.19元，外固定器具费2600元。经淮阳公安交警大队现场勘查，询问笔录、相关等证据，于2020年2月26日作出交通事故认定书，认定李某违反《交通安全法实施条例》第二十二条之规定，负本事故的全部责任；原告无责任。程现荣是豫Ｐ×××**号车的实际车主，李某是该车驾驶员，该肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为：被告李某驾驶豫Ｐ×××**号车与原告何某某骑行的自行车发生相撞，造成原告何某某在交通事故中受伤，车辆受损的交通事故。原告依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等权利。淮阳公安交警大队作出的交通事故认定书客观、真实，本院依法予以采信。被告李某是该车驾驶员，其给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫Ｐ×××**号车在被告人民财产保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，人民财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，由人民财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告，不足部分，由实际侵权人李某承担赔偿责任。经核实，原告何某某的合理损失具体计算为：1、医疗费35050.19元；2、营养费120天×20元/天=2400元；3、护理费120天×125元/天=15000元；4、住院伙食补助费120天×50元/天=6000元；5、交通费酌定为2400元；6、外购器具费2600元，以上6项损失合计63450.19元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由人民财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告方各项损失共计27400元；超出交强险限额的各项损失计36050.19元，根据法律规定，其损失应由人民财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告。关于原告主张住院天数为178天问题，根据原告提供相关证据，虽然在淮阳中医院病历上显示为178天，但其提供的长期医嘱和临时医嘱显示，明显有长期挂床和过度治疗现象，其中6月22日至7月16日在到8月18日长达57天存在挂床，本院根据相关规定，酌情按120天计算为宜，原告要求按178天计算赔偿不符合规定，本院不予支持。被告辩解理由成立，故本院予以采纳。关于被告辩称原告住院期间治疗其他疾病现象问题，因根据事故给原告造成伤情，××、高血压与本次事故无关联，但由于事故造成原告多处损伤住院治疗，应用药物引起全身性反应，××的（如高血压、××等），必然需要密切监测及药物调节，所以，这些监测及调节性的诊疗费用，是为了配合治疗原发伤的必然环节，其费用与事故发生造成伤害据有关联性。被告人民财产保险公司该辩解不能成立，故本院不予采纳。被告李某先行垫付的9000元医疗费，应当在赔偿款中扣除，予以返还。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司周口市分公司于判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告各项损失27400元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失36050.19元。二、原告何某某于判决书生效后十五日内返还被告先行垫付的9000元医疗费。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费816.72元，由原告承担123.72元，被告李某承担693元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二〇年十月二十八日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10445号原告：马晓亮，男，1982年9月2日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人：王译羚，系辽宁华禹律师事务所律师。被告：梁玉和，男，1964年8月20日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。被告：抚顺博圣房地产开发有限公司，住所地抚顺经济技术开发区顺大街北段**。（缺席）法定代表人：任红，系该公司总经理。被告：奚立维，男，1962年6月11日出生，住址抚顺市望花区。（缺席）原告马晓亮诉被告梁玉和、抚顺博圣房地产开发有限公司、奚立维执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马晓亮撤诉。案件受理费4713元，减半收取2357元，由原告马晓亮负担。审判长  王晓明审判员  陈 言审判员  陈 巍二〇二〇年十月三十日法官助理金有为书记员曹润媛
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3626号 原告：王某，女，1957年6月27日生，汉族，现住唐山市路**。 原告：张某1，女，1982年5月15日生，汉族，现住唐山市路**。 二原告共同委托诉讼代理人：商颖存，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 被告：张某2，男，1965年6月21日生，汉族，现住唐山市路**。 被告：张某3，男，1963年6月13日生，汉族，现住唐山市路**。 被告：张某4，男，1960年3月20日生，汉族，现住唐山市开平区。 本院在审理原告王某、张某1诉被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王某、张某1撤回起诉。 案件受理费1298元，由原告王某、张某1负担。 审判员  张彦霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苗 杨
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初504号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人张箭飞，男，1980年10月16日出生于重庆市巴**，汉族，大学文化，无业，居住地重庆市巴**（户籍所在地：重庆市巴**）。因犯非法拘禁罪，于2018年5月被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月9日被重庆市公安局巴南区分局监视居住。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕Z404号起诉书指控被告人张箭飞犯交通肇事罪一案，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官刘怡君出庭支持公诉，被告人张箭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日12时10分许，被告人张箭飞驾驶小轿车，由重庆市巴南区政府方向往巴南区气象局方向行驶，当车行驶至重庆市巴南区颜龙山水路段的人行横道线时，将正在通过人行横道线的行人李某某撞倒受伤。事故发生后，被告人张箭飞立即拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等待救援。2020年4月8日，被害人李某某经抢救无效死亡。2020年6月3日，经重庆市法医学司法鉴定所鉴定，李某某死亡的原因系车祸致颅脑、胸腹多器官损伤后肺部感染致呼吸循环衰竭死亡。2020年6月22日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人张箭飞承担本次事故的全部责任。案发后，被告人张箭飞如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人家属19万元。余款部分已与被害人家属达成赔偿协议并取得了谅解。上述事实，被告人张箭飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队事故认定书、车辆保险情况、道路交通事故视频截图照片、赔偿协议书、谅解书、刑事判决书等书证；证人皮某某的证言；被告人张箭飞的供述和辩解；重庆市法医学会司法鉴定所鉴定意见书、重庆市安心司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；交通事故现场勘查笔录及照片、提取视频监控笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张箭飞违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负全责，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张箭飞犯交通肇事罪的事实及罪名成立。事故发生后，被告人张箭飞主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；张箭飞积极赔偿被害人家属，双方已达成赔偿协议并取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张箭飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇二〇年十月十六日书记员  熊文倩
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1735号 上诉人（原审原告）：蓝霞，女，1987年3月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：李国谋，男，1989年1月24日出生，汉族，住广安市广安区。 上诉人蓝霞因与被上诉人李国谋房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原审法院2020年7月28日向上诉人蓝霞送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费425元。上诉人蓝霞签收该通知书后，未在指定期间内交纳该费用，亦未提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蓝霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李政伟 审判员  唐 敏 审判员  成 琪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯 旭
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终2013号 上诉人（原审被告）：郭小岗，男，1988年05月23日出生，汉族，住陕西省旬邑县，公民身份号码：61042XXXX8********。 被上诉人（原审原告）：郭波波，男，1991年11月01日出生，汉族，住陕西省旬邑县，公民身份号码：61042XXXX1********。 上诉人郭小岗因与被上诉人郭波波民间借贷纠纷一案，不服陕西省旬邑县人民法院(2020)陕0429民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭小岗以与被上诉人自行达成和解为由，于2020年10月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人郭小岗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郭小岗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人郭小岗负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李春丽 审判员  樊国强 审判员  张作儒 二〇二〇年十月十日 书记员  郑 洁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初13515号原告:义乌市清御电子商务培训有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰西路**跨界园**430。法定代表人：林相伟，总经理。委托诉讼代理人：林好，公司员工。被告：李林伟，男，1997年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。原告义乌市清御电子商务培训有限公司与被告李林伟服务合同纠纷一案，于2020年8月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告欠款人民币4420元及违约金2500元，共计6920元。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市清御电子商务培训有限公司的法定代表人林相伟到庭参加诉讼；被告李林伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告将诉请变更为：判令被告支付原告培训费4420元。本案现已审理终结。本院查明：原、被告于2020年6月17日签订技术服务合同一份，约定由原告向被告提供淘宝美工技术培训服务，时长为30日（可根据个人情况不同做适当调整），总培训服务费用为5700元，若被告在培训服务期间未能履行其应尽义务……原告可要求被告根据实际培训服务天数按260元/天支付服务费等。被告在实际接受原告培训服务16天（具体为2020年6月17日、18、19、20、22、23、24、25、26、29、30日及7月1日、2、3、6、7日）后，因未按约履行义务导致协议终止。原告遂要求被告支付培训费4420元，但被告至今未付。上述事实有原告提交的技术服务合同、考勤记录表及原告的庭审陈述在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李林伟于本判决生效后十日内支付原告义乌市清御电子商务培训有限公司培训服务费人民币4160元。二、驳回原告义乌市清御电子商务培训有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李林伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十月三十日代书记员 王佳明
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7341号原告：吴荷花，女，1983年11月28日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：曹万**，江苏律鼎律师事务所律师。被告：赵振，男，1993年6月22日出生，住宿迁市宿城区。被告：肖楠，男，1994年4月25日出生，住宿迁市经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路**。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭严雨，该公司员工。原告吴荷花诉被告赵振、肖楠、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴荷花庭前撤回对被告肖楠的起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。原告吴荷花委托诉讼代理人曹万**、被告宿迁人保财险委托诉讼代理人郭严雨到庭参加诉讼。被告赵振经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴荷花向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计182561.9元（医疗费27391.58元、误工费25020元、护理费8100元、营养费2700元、住院伙食补助费960元、交通费1000元、伤残赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、清障费100元、车损1670元）；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年5月15日17时50分，被告赵振驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车在宿迁市区交叉口处与原告吴荷花骑行的电动自行车相撞发生交通事故。事故经交警部门处理，认定赵振承担事故全部责任，吴荷花无责任。宿迁人保财险承保了肇事车辆，为维护原告合法权益，特此诉讼。被告赵振未进行答辩。被告宿迁人保财险辩称：事故事实和责任认定无异议。肇事在我司投保交强险商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。前期我司已经赔付13670元，此次应予以扣减。医疗费以正式票据为准。误工费原告应提供证据证明存在误工。护理费认可80元每天。营养费伙食补助费应按照10元每天、18元每天计算。交通费认可住院期间10元每天。伤残赔偿金没有异议。精神抚慰金过高，由法庭酌定。清障费无异议。车损无正式票据，鉴定费我司不承担。经本院审理查明：事故事实及责任认定与吴荷花主张一致。事故发生后，吴荷花被送往宿迁市人民医院救治，被诊断为颈椎髓损伤伴四肢瘫，颈后部肌肉、软组织挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧肋骨骨折，肺挫伤等，住院治疗24天。宿迁人保财险为吴荷花垫付13670元。另查明，赵振驾驶的苏Ｎ×××**号小轿车等级在肖楠名下，其为嘎斯车在宿迁人保财险投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。应吴荷花申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对吴荷花的伤残等级，精神智力障碍，误工期，护理期，营养期进行鉴定。该所于2020年7月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人吴荷花颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人吴荷花误工期限以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故赵振承担事故全部责任，吴荷花无责任，宿迁人保财险承保了肇事车辆，故吴荷花的合理损失，由宿迁人保财险在承保范围内优先赔偿，超出部分，由赵振赔偿。关于吴荷花的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据在卷佐证27391.38元，本院予以支持；2.住院伙食补助费960元（40元/天×24天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.护理费8100元（90元/天×90天）；5.误工费，本院支持25020元（139元/天×180天）；6.残疾赔偿金104920.32元[（23836+5636）×1.78×20×0.1]；7.交通费，240元（前往鉴定机构交通费计算于鉴定费用中，本院酌定700元）；8.精神损害抚慰金4000元；9.清账运输费100元；10.车损1670元。上述损失合计175101.7元，扣除宿迁人保财险已支付13670元，尚余161431.7元，由宿迁人保财险赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴荷花161431.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取656元，鉴定费6400元，合计7056元，由被告赵振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  丁桂林二〇二〇年十月二十日书记员  曾宪秋
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1426号 申请保全人：陈艳磊，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：贾永虎，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初2785号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产8255元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产8255元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王斯璇
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1898号原告:阳新恒达建筑器材租赁行(简称恒达租赁行)，住所地：湖北省阳新县兴国镇。法定代表人：李和平，总经理。委托诉讼代理人：陈晓兵、周敏，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈敬君(又名陈海军)，男，1981年7月7日出生，汉族，住阳新县，被告：王丽勤，女，1986年6月7日出生，汉族，住址同上，原告恒达租赁行与被告陈敬君、王丽勤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒达租赁行委托诉讼代理人周敏、被告陈敬君及王丽勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒达租赁行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即向原告偿还截止到2020年4月30日的租金98,775.71元及截止到2020年4月30日的利息39,186元共计137,961.71元以及后续的租金与利息；2.本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2014年1月1日原告与第一被告签订建筑施工物资租赁合同，并约定由第一被告每月25日之前到原告财务室结算支付本月租金如逾期其需向原告按日支付总金额3%的违约金，还应支付拖欠租金总额的每月月息10%的利息，但被告一直拖欠租金，原告多次向被告催讨，并于2018年7月31日出具了催款函，被告仍拒不履行合同相关的约定。现为维护合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。陈敬君辩称，原告要求我支付利息的依据是什么？合同是在原告向我发出催款函时一并补签的，开始是没有签订合同的，合同具体内容我也不是太清楚。原告起诉我，我可以理解，但起诉我妻子就不太合情理了。合同是我个人签订的，与我妻子无关。由于我在阳新新冠食品厂的工程款未收回，所以我没有钱支付原告的租金，我没说不偿还，但是我现在家庭困难，只能慢慢偿还。对于具体租金是多少我需要回去对账。王丽勤辩称，我认为原告应撤回对我的起诉，因为这个租赁合同我不知情，也没有参与。陈敬君与原告发生的租赁架料关系是用于新冠食品厂的施工，该食品厂应付的工程款未支付给陈敬君。2015年我到法院起诉过离婚，后来我又撤诉了，2016年1月在民政离婚，2016年8月复婚，即使是复婚也是为了4个孩子，这几年一直是我在外面借款、打工来满足家庭需要，其根本上没有将他所赚的款项用于家庭，故我认为本案债务不应由我承担。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原告恒达租赁行（甲方）与被告陈敬君（乙方，签名为陈海军）签订了一份《建筑架料租赁合同》，约定乙方向甲方租赁钢管、扣件，期限自2014年1月1日起至2019年12月30日止；结算以实际时间和数量计算租金，钢管租金每米每天0.012元、损失赔偿每米20元，扣件租金每套每天0.007元、少螺栓每套赔偿2元、损失每套赔偿10元；租金每月25日之前到甲方财务室结算支付本月租金，逾期需向原告按日支付总金额3%的违约金，还应支付拖欠租金总额按月利率10%计算的利息。合同签订后，双方自2015年1月2日起开始履行，被告方经办人对原告方的钢管、扣件的出库单、入库单均予以签字确认，期间，被告方出现拖欠租金情形，2018年7月31日，原告向被告方出具了一份《催款函》，内容为：截至2018年7月31日，陈海军尚欠租金93,300元、在用钢管2,570.5米，并明确了逾期还款将承担违约金、利息、诉讼费、律师费的相关法律后果，被告敬君在《催款函》上签“陈海军”。截止2020年8月,被告王美松在原告处发生租金总额为103,775.71元，已支付租金5,000元，余欠租金98,775.71元，钢管、扣件均予返还。尔后，原告多次要求被告支付余欠租金、承担违约金及利息无果，故而成讼。另查明，2015年8月10日，本院作出(2015)鄂阳新民一初字第00296号民事裁定书，准予王丽勤撤回离婚起诉。2016年1月5日，二被告在阳新县民政局婚姻登记处办理离婚登记，同年8月16日办理复婚登记。上述事实，有原告的陈述、《建筑架料租赁合同》、《催款函》、钢管及扣件租金明细、钢管及扣件的出库单和入库单、《委托代理协议》、《民事裁定书》、《离婚登记档案信息》、《离婚协议书》、复婚《结婚证》等证据证实。本院认为，一、关于租赁费、租赁物、违约金及利息、律师费的认定。原告与被告陈敬君之间的租赁合同关系，事实清楚、证据充分，原告要求被告陈敬君支付余欠租金、违约金及利息综合按年利率24%计算的诉讼请求，符合法律规定。但律师费结合被告陈敬君对《催款函》的确认、《委托代理协议》以及相关规定，酌定6,000元为宜。二、关于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”。该司法解释中的但书条款，对“以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务”要求夫妻另一方共同承担情形的举证责任，明确分配给债权人。本案中，虽然二被告系夫妻关系，且钢管、扣件租赁过程发生在二被告夫妻关系存续期间，但该债务非家庭日常生活需要所负，且原告未举证证明被告王丽勤与被告陈敬君夫妻共同生产经营、夫妻共同意思表示，故原告主张以夫妻共同债务、共同承担的诉讼请求，有悖于法律规定。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高法关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告陈敬君在本判决生效后十日内向原告阳新恒达建筑器材租赁行支付租金98,775.71元、此款违约金及利息综合按年利率24%自2018年7月31日起计算至清偿之日止、承担原告由此发生的律师代理费6,000元；二、驳回原告对被告王丽勤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,060元，减半收取1,530元，由被告陈敬君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  曹树才二〇二〇年十月十三日书记员  柯 莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特491号申请人：张文焕，男，1933年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：韩庆国，上海地球人律师事务所律师。被申请人：张旭波，男，1956年8月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。代理人：张旭东(张旭波弟弟)，男，1970年3月29日出生，汉族，住上海市静安区广中西路******。申请人张文焕申请认定张旭波限制民事行为能力一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张文焕称，申请人与被申请人张旭波系父子。被申请人张旭波自1981年患有XXX疾病，1995年被原上海市闸北区残疾人联合会评定为XXX残疾二级，被申请人未婚。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请认定张旭波为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人张旭波的代理人张旭东称，其系申请人张文焕的儿子，被申请人张旭波的弟弟，同意认定被申请人为限制民事行为能力人，并由申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：申请人张文焕与被申请人张旭波系父子，申请人张文焕与乌凤英系夫妻，婚后共生育张旭波、张旭人、张旭东三子，没有其他领养或非婚生子女、继子女。乌凤英因脑梗经上海市杨浦区人民法院认定为无民事行为能力人，指定张文焕为乌凤英的监护人。张旭波未婚，未生育子女，亦没有其他领养或非婚生子女、继子女。被申请人既往有精神异常史数十年，以猜疑、乱语、外跑、眠差及言行紊乱等为主要表现，先后在上海市精神卫生中心和上海市静安区精神卫生中心诊疗，均诊断为“精神分裂症”。出院后有藏药和吐药行为，病情反复。最近仍有乱语，且不承认有XXX疾病。经过司法鉴定科学研究院鉴定，被申请人患有精神分裂症，目前应评定为限制民事行为能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请认定张旭波为限制民事行为能力人，同时要求依法指定申请人张文焕为张旭波的监护人。被申请人代理人也当庭表示同意。审理中，经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被申请人患有精神分裂症，目前应评定为具有限制民事行为能力。本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。根据司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为限制民事行为能力人。限制民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女、其他近亲属等担任。被申请人无配偶、子女，申请人系被申请人父亲，且被申请人代理人即被申请人弟弟亦同意由申请人担任其监护人，故本院一并指定申请人为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、张旭波为限制民事行为能力人；二、指定张文焕为张旭波的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月十日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。……第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45461号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：姜波，女，1983年11月23日出生，汉族，住哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计121,800.00元。原告诉称，被告姜波系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计121,800.00元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9778号原告：韩银坤，男，1958年4月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：李合新，男，1977年2月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告韩银坤与被告李合新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩银坤到庭参加诉讼，被告李合新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本案系民间借贷纠纷。2015年11月8日，李合新向韩银坤出具借据，载明“今借到韩银坤现金壹拾万元整，月息2500元整”未约定还款期限；2015年12月15日，李合新在前述借据内容中添加内容“借到现金伍万元整，共计壹拾伍万元整”并将借据日期更改为2015年12月15日。李合新在庭前接受本院电话询问时，认可案涉欠款基本事实（电话录音已刻盘附卷）。韩银坤自认收到李合新还息至2016年3月31日，并要求将利息计算标准更改为年利率15.4%。纵观全案，韩银坤诉请李合新偿还借款本金及利息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。李合新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李合新于本判决生效后十日内偿还原告韩银坤借款本金150000元及利息（自2016年4月1日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算至付清之日止）。二、驳回原告韩银坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告李合新负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二〇年十月二十七日书记员  朱博成
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2699号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：盘胜,男,1993年12月9日出生，汉族,送达地址：重庆永川区，身份证地址：重庆市永川区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人盘胜借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人盘胜达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2699号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  沈冬冬
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3604号原告：占耀峰，男，1986年11月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省，委托诉讼代理人：张火明，麻城市木子店法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：钟再波，男，1970年3月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，本院在审理原告占耀峰与被告钟再波劳务合同纠纷一案过程中，原告占耀峰以其自身向被告钟再波催要为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告占耀峰撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告占耀峰撤回起诉。案件受理费144元减半收取77元，由原告占耀峰负担。审 判 员 丁保江二〇二〇年十月三十日法官助理胡倩代书记员 吴 鹏
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5044号原告：李梦珈，女，2014年11月18日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市弘泰园小区9号楼1单元302。法定代理人：李新建，男，1983年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市，（系李梦珈父亲）。法定代理人：张娜，女，1982年7月17日出生，汉族，住河南省巩义市，（系李梦珈母亲）。委托诉讼代理人：宋荣章，巩义市弘扬法律服务所法律服务工作者。被告：付军伟，男，1984年2月21出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市芝田镇蔡庄村。被告：张小娜，女，1985年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址:巩义市北山口镇底沟村。以上二被告委托诉讼代理人：王双甫，巩义市义恒法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。诉讼文书送达地址：郑州市管城区中州大道石化路南100米路西中国平安。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。原告李梦珈与被告张小娜、付军伟、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张娜、委托代理人宋荣章、被告付军伟、张小娜及其委托代理人王双甫、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李梦珈向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告付军伟、张小娜共同赔偿原告受伤及二次手术各项损失共21,010.24元，由被告中国平安财产股份有限公司郑州中心支公司依法承担责任;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉三被告因道路交通事故责任纠纷，原告首次起诉三被告对其住院期间部分损失已解决（详见2019豫01**民初6779号巩义市人民法院民事调解书，但调解书数额计算有误）。原告于2019年7月26日出院康复期间及二次手术（取内固定）花费未解决，原被告双方对该期间损失协商不成。据此，原告对被告提起诉讼，请求法院支持诉求。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，原告第一次起诉时，我司在交强险医疗项下赔偿1万元。死亡伤残限额项赔偿住院期间护理费5,400元，交通费500元，共计15,900元；我司不是本案侵权人，不承担本案的诉讼费。付军伟、张小娜辩称，原告所诉数额偏高，二被告在第一次诉讼中尚有垫付款9,579元，我们愿意在合情合理的范围内承担责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年6月6日，付军伟驾驶张小娜所有的豫Ａ×××**号小型普通客车与行人韩白相撞，致韩白及其所抱小孩李梦珈受伤，豫Ａ×××**号小型普通客车受损，造成道路交通事故，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队出具第410181120190000378号事故认定书，认定：付军伟承担此次事故的主要责任，韩白承担次要责任，李梦珈无责任。另查明：付军伟驾驶张小娜所有的豫Ａ×××**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。经审查原告的各项损失为15,573.44元（详见附件）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，付军伟承担此次事故的主要责任，韩白承担次要责任，李梦珈无责任。付军伟驾驶张小娜所有的豫Ａ×××**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。在（2019）豫0181民初6779号河南省巩义市人民法院民事调解书认定付军伟、张小娜垫付19,379元，已用9,800元，还剩余垫付款9,579元。故中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险死亡伤残项下赔付原告李梦珈损失10,167.8元，剩余损失4,324.51元应由被告付军伟承担，因其前期尚有剩余垫付款9,579元，故付军伟不再承担赔偿责任。原告认为其在第一次诉讼中尚有自己垫付的款项3,249.13元，在第一次诉讼中达成调解后又申请了再审，经（2019）豫01民申2509号河南省郑州市中级人民法院民事裁定书，认定双方自愿达成调解协议，协议内容不违反法律规定，驳回了其再审申请。故原告在本次诉讼中主张的垫付款3,249.13元，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李梦珈10,167.8元；二、驳回原告李梦珈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告付军伟负担。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇二〇年十月二十一日法官助理常琼书记员张莹莹附：交通事故案件损失计算清单
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执970号之八申请执行人薛金龙，男。被执行人李子明，男。被执行人崔凤英，女。被执行人崔鹏，男。申请执行人薛金龙与被执行人李子明、崔凤英、崔鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂0802民初2295号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中查明，被执行人崔凤英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔凤英在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  廖心峰二〇二〇年十月二十七日书记员  李田菲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3317号 原告：大安市宏发祥农业机械有限公司，住所地吉林省白城市。 法定代表人：曹建军，经理。 委托诉讼代理人：孙化一，前郭县中信法律服务所法律工作者。 被告：陈宇，男，1981年4月26日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：张峰，男，1981年11月22日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告大安市宏发祥农业机械有限公司（以下简称宏发祥农机公司）与被告陈宇、张峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏发祥农机公司委托诉讼代理人孙化一、被告陈宇到庭参加诉讼，被告张峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宏发祥农机公司向本院提出诉讼请求：1.判令张峰偿还欠款61,000元，并自2018年11月30日起按月利1.28分支付利息至给付完毕时止；2.判令陈宇对上述款项承担连带给付责任；3.判令律师代理费2,000元由张峰、陈宇承担。事实和理由：2018年7月20日,张峰在宏发祥农机公司购买农机，农机总价款112,300元,张峰先交付10,000元，尚欠102,300元，张峰向宏发祥农机公司出具一份《欠据、还款协议书》，约定2018年11月30日前还清欠款，逾期不还款，自欠据签订之日起按月利1.28分（年利率15.36%）计息至还清之日止，陈宇为担保人。到期张峰给付货款41,300元，尚欠61,000元未给付，故诉至法院。 陈宇辩称，宏发祥农机公司与张峰存在买卖合同关系，张峰欠货款数额为61，000元，陈宇担保事实也存在，但陈宇不同意承担连带给付责任，宏发祥农机公司应将张峰购买的收割机追回折抵价款后，剩余欠款由陈宇承担，或者宏发祥农机公司将收割机从张峰处取回交给陈宇，所欠货款61，000元由陈宇给付宏发祥农机公司。 张峰未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，张峰在宏发祥农机公司购买收割机，价款112，300元,张峰先交付10，000元，尚欠102，300元，张峰、陈宇向宏发祥农机公司出具一份《欠据、还款协议书》，约定张峰于2018年11月30日前还清欠款，逾期不还款，自欠据签订之日即2018年7月20日起按月利1.28分（年利率15.36%）计息至还清之日止；张峰将所购买的收割机抵押，到期未还清欠款愿将该机械按市价评估抵欠款由宏发祥农机公司收回；陈宇为欠款承担担保责任；协议发生纠纷所产生的费用（起诉费、律师费、执行费、差旅费等）一并由违约方承担。另查明，该《欠据、还款协议书》中未对保证方式及实现债权的顺序作出约定，双方未对涉案收割机进行抵押登记。后张峰用补贴款还款31，300元，到期后张峰再未偿还，尚欠61，000元未给付。宏发祥农机公司于2020年9月4日向本院提起诉讼，并聘请前郭县中信法律服务所法律工作者孙化一为其在本案中的委托诉讼代理人，代理费为2，000元。 认定上述事实的证据有：原被告陈述、《欠据、还款协议书》等。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，张峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。宏发祥农机公司按照约定向张峰交付货物，张峰应按约定履行付款义务，张峰未履行全部付款义务，应当承担继续履行的民事责任，《欠据、还款协议书》中对利息的约定不违反相关法律规定，故对宏发祥农机公司主张张峰偿还欠款并支付利息的请求，本院予以支持。关于陈宇对张峰拖欠的货款是否承担连带给付责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案《欠据、还款协议书》中没有明确约定保证方式，保证人陈宇应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第二款规定“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。”本案债务人张峰用其所购收割机作为欠款的抵押担保，第三人陈宇是该笔欠款保证人，《欠据、还款协议书》未对实现债权的顺序作出约定，宏发祥农机公司未提供证据证明物的担保合同存在无效或可撤销情形，也未证明存在担保物收割机因不可抗力的原因灭失且没有代位物的情形，故债权人宏发祥农机公司应当先就物的担保实现债权，即以收割机折抵价款后再主张陈宇承担连带保证责任。关于代理费问题，《欠据、还款协议书》中约定律师费等因诉讼产生的费用由违约方承担，该约定不违反相关法律规定，本案张峰未按时偿还欠款，属于违约行为，代理费应由张峰承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张峰于本判决生效后立即给付原告大安市宏发祥农业机械有限公司货款61，000元并自2018年11月30日起按年利率15.36%计息至给付完毕时止。 二、被告张峰于本判决生效后立即给付原告大安市宏发祥农业机械有限公司代理费2，000元。 三、被告陈宇对物的担保不足以清偿欠款部分承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元（减半收取）由被告张峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇二〇年十月十九日 书记员  马凤婷
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异431号案外人：何广灵，男，汉族，1990年8月16日生，住所地江苏省睢宁县。申请执行人:泗洪怡宇置业有限公司，住江苏省宿迁市泗洪县嵩山南路西侧(红利来大市场)****。法定代表人：邵以道，该公司董事长。被执行人：徐州鼎盛置业有限公司，住江，住江苏省睢宁县凌城镇府前街北侧文体大楼东侧div>法定代表人：宋志，该公司总经理。案外人何广灵因申请执行人泗洪怡宇置业有限公司（以下简称怡宇公司）与徐州鼎盛置业有限公司（以下简称鼎盛公司）项目转让合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）苏执10号公告提出执行异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：怡宇公司与鼎盛公司项目转让合同纠纷一案，徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）于2014年9月9日作出（2014）徐商初字第00062号民事判决：一、原告怡宇公司与被告鼎盛公司之间的资产收购协议无效；二、被告鼎盛公司于判决生效之日起十日内返还原告怡宇公司项目转让费700万元及利息（自2014年3月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。该判决生效后，鼎盛公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，怡宇公司向徐州中院申请执行，徐州中院于2014年12月16日立（2014）徐执字第569号案件执行。2015年1月30日，徐州中院查封了睢宁凌城镇状元楼小区包括涉案房屋在内的57套房屋。2017年5月2日，徐州中院对涉案房屋进行了续查封。后因鼎盛公司在睢宁县人民法院（以下简称睢宁法院）有大量关联案件，徐州中院将该案指定由睢宁法院执行。2018年12月14日，睢宁法院作出（2018）苏0324执26号执行裁定，查封被执行人鼎盛公司所有的坐落在睢宁凌城镇状元楼小区1单元301室、302室、401室、402室、5单元502室等57套房屋。因该案长期未能执行完毕，本院于2018年12月25日作出裁定，将该案提级由本院执行。本院于2019年2月19日立案执行，案号为（2019）苏执10号。2019年6月30日，怡宇公司与鼎盛公司签订《执行和解协议》,协议约定暂不对被执行人名下在建工程启动强制拍卖程序，由被执行人继续对未完成的工程予以续建，待具备条件后，双方共同监管销售，用房屋销售款偿还被执行人所欠的债务。被执行人名下财产继续查封等。2019年12月21日，本院作出（2019）苏执10号执行裁定，终结徐州中院（2014）徐商初字第00062号民事判决的执行。2020年4月16日，本院作出（2019）苏执10号公告，告知涉案57套不动产占有人自本公告之日起一个月内自行迁出，逾期迁出本院将强制执行。案外人何广灵向本院提出执行异议，请求：停止对座落在睢宁凌城镇状元楼5单元502室的执行，解除对涉案房屋的查封。事实与理由：案外人与鼎盛公司签订购房合同，约定案外人购买涉案房屋，案外人已按照合同约定支付了房款，鼎盛公司将房屋交付给案外人占有使用，执行涉案房屋没有法律依据。何广灵为证明其上述主张，向本院提交了其与鼎盛公司签订的《房地产买卖契约》一份。另查明，涉案房屋所占用的土地性质为农村集体土地，建设方对涉案土地进行房地产开发建设并未取得相关规划审批手续。本院认为：本案系案外人对执行法院在执行案件中强制执行涉案房屋提出异议，请求排除法院对涉案房屋的强制执行，属于民事诉讼法第二百二十七条规定的案外人异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照以下标准判断其是否系权利人：已登记的不动产按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，因涉案土地性质为农村集体土地，涉案工程并未取得相关规划许可审批手续，涉案房屋并未登记在案外人名下，不符合上述司法解释关于案外人是权利人的判断标准。且案外人并未提供其在法院查封之前已经实际占有、使用涉案房屋的相关证据。综上，案外人何广灵的异议请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人何广灵的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏 峰审 判 员  赵建华审 判 员  唐志容法官助理  杜 涛二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王莹莹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初9458号申请人：程杰，男，1974年6月20日出生，汉族，公民身份证住址武汉市江夏区，委托诉讼代理人：黄坤志，湖北尚卓律师事务所律师。被申请人：柳安，男，1967年8月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：金凤琴，女，1977年11月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都淅区，原告程杰诉被告柳安、金凤琴房屋租赁合同纠纷一案，申请人程杰于2020年10月23日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人柳安、金凤琴名下存款32万元或其他等值财产。大家财产保险有限责任公司湖北分公司为上述财产保全出具保单保函（2147004852020000035）提供担保。本院经审查认为，申请人程杰申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柳安、金凤琴名下存款32万元或查封、扣押其他等值财产。大家财产保险有限责任公司湖北分公司对本裁定书第一项承担担保责任。案件保全申请费2120元，由申请人程杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕玉军二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45962号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：巫丹，女，1979年05月11日出生，汉族，住珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告巫丹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计195,990.12元。原告诉称，被告巫丹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计195,990.12元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16290号原告：梅家友，男，1973年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：高艳，女，1985年3月5日出生，汉族，住四川省通江县。原告梅家友与被告高艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告梅家友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梅家友撤回起诉处理。审判员 钟 婧二〇二〇年十月二十一日书记员 吴程成
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执3047号 申请执行人饶可可、饶振伟、张开洪： 饶可可与饶振伟、张开洪附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行标的款8037.24元。经本院立案执行，现已强制到位8037.24元。至此，向本院申请执行的临泉县人民法院（2020）皖1221刑初235号刑事附带民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8576号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张隹榆，男，1985年7月19日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：林容茂，广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽，广东志信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江门市震荣实业投资有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区良化大道****之二。法定代表人：梁汉华。委托诉讼代理人：陈志坚，广东凌志律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦健斌，广东凌志律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:梁汉华，男，1943年1月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：陈志坚，广东凌志律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦健斌，广东凌志律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:梁高山，男，1970年3月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：陈志坚，广东凌志律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦健斌，广东凌志律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江门市益泰物业投资有限公司。住所。住所地：广东省江门市港口路**之二第**div>法定代表人：邹家康，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江门市普日智能设备工程有限公司。住所地：。住所地：广东省江门市良化大道**之五v>法定代表人：梁高山，该公司董事长。一审第三人：张家豪，男，1995年3月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。一审第三人：江门农村商业银行股份有限公司环市支行（原江门融和农村商业银行股份有限公司环市支行）。住所地：广。住所地：广东省江门市蓬江区建设路**首层A-C2-18C-H16-18轴>负责人：陈军，该支行行长。一审第三人：江门农村商业银行股份有限公司棠下支行（原江门新会农村商业银行股份有限公司棠下支行）。住所地：广东。住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇棠下大道**全部负责人：范学智,该支行行长。一审第三人：刘锦华，男，1962年8月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。一审第三人：广东天高律师事务所。住所地：广东省。住所地：广东省江门市蓬江区东华一路**之**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：黄荣天,该律师事务所主任。再审申请人张隹榆因与被申请人江门市震荣实业投资有限公司（以下简称震荣公司）、梁汉华、梁高山、江门市益泰物业投资有限公司（以下简称益泰公司）、江门市普日智能设备工程有限公司（以下简称普日公司）、一审第三人张家豪、江门农村商业银行股份有限公司环市支行、江门农村商业银行股份有限公司棠下支行、刘锦华、广东天高律师事务所合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民终947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张隹榆申请再审称，张隹榆在本案中主张的是违约责任而非侵权赔偿责任，震荣公司、梁汉华、梁高山的根本违约行为导致合同无法履行而解除，张隹榆有权要求其按照《协议书》《承诺书》约定支付违约金1578.22万元。震荣公司、梁汉华、梁高山明确知道违约的后果，主观上存在转移债务的恶意，在张隹榆已完成举证义务的情况下，二审酌定下调违约金至100万元不当。一、二审对诉讼费用的分配显失公平。震荣公司、梁汉华、梁高山、益泰公司、普日公司应共同向张隹榆支付违约赔偿金1578.22万元并承担本案全部诉讼费用。综上，张隹榆请求依法予以再审。震荣公司、梁汉华、梁高山提交意见称，案涉《协议书》《四方协议》《五方协议》等股权和资产转让合同均未生效，全部合同均未履行，张隹榆要求震荣公司、梁汉华、梁高山承担违约责任缺乏依据。震荣公司、梁汉华、梁高山并非故意隐瞒债务，不存在试图转移债务给张隹榆的主观恶意，客观上也没有发生债务转移的事实，没有给张隹榆造成损失。张隹榆主张赔偿违约金1578.22万元明显过高，二审酌情调整为100万元恰当。张隹榆的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本案再审审查期间，张隹榆提交广东中坤资产评估土地房地产估价咨询有限公司2020年6月30日出具的《房地产估价报告》复印件作为新证据，拟证明案涉不动产价格已上升到8355万元，张隹榆主张违约金1578.22万元并未超出法律规定范围的事实。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，张隹榆主张的其因震荣公司、梁汉华、梁高山违约所导致的损失除为履行合同付出的人力物力外，主要是购得案涉土地使用权后，土地自然升值及租赁经营可获得的租金等预期利益损失。对于为履约投入的人力物力，张隹榆未提交证明具体损失数额的证据。而土地使用权升值及租赁经营收入等属于预期利益损失，张隹榆二审提供的证据以及再审审查作为新证据提交的《房地产估价报告》，仅可以反映订立案涉合同后相近区域内土地使用权的升值情况，但不足以证明震荣公司、梁汉华、梁高山在订立合同时已预见或应当预见土地使用权将出现升值，张隹榆购得土地使用权后的具体用途及可得收益情况亦不为震荣公司、梁汉华、梁高山所知，二审认为张隹榆以土地使用权升值为由提出的预期利益损失依据不足理据充分。震荣公司、梁汉华、梁高山明确提出违约金过高应予调整的抗辩意见，二审综合考虑张隹榆为履行合同客观上付出的人力物力成本，兼顾当事人过错程度等因素，酌定下调违约金至100万元并无不当。至于张隹榆再审审查期间提交的证据，已超过举证期限，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的足以推翻原审判决的新证据，本院不予采信。此外，一、二审结合本案各方当事人的具体情况确定应当承担的诉讼费用数额亦无不当，张隹榆主张一、二审诉讼费用计算错误缺乏事实与法律依据，且诉讼费用计算问题并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院对张隹榆此项再审申请主张不予采纳。综上，张隹榆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张隹榆的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年十月二十八日书记员  曹丽霞
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初404号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人陆东生，男，1980年7月10日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月16日被灵山县公安局取保候审，同年8月25日被变更强制措施为刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 被告人何雪芳，女，1956年7月14日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月16日被灵山县公安局取保候审，同年8月25日被变更强制措施为刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 灵山县人民检察院以灵检刑诉[2020]359号起诉书指控被告人陆东生、何雪芳犯开设赌场罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。灵山县人民检察院指派检察官邓灿明出庭支持公诉，被告人陆东生、何雪芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月7日起，被告人陆东生、何雪芳在灵山县被告人何雪芳家中一楼客厅开设赌场，该赌场以扑克牌为赌具，以赌“三公”的形式聚众赌博，并从中抽水渔利。2020年4月15日，灵山县公安局沙坪派出所民警对该赌场进行查处，当场抓获了包括被告人陆东生、何雪芳在内的17名涉赌人员，并缴获赌具扑克牌1副及赌资现金人民币3875元。同日，被告人陆东生、何雪芳均被灵山县公安局取保候审。 公诉机关认为，被告人陆东生、何雪芳以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究被告人陆东生、何雪芳的刑事责任。建议判处被告人陆东生、何雪芳有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。 公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍证明，证人黄某1、黄某2、黄某3、梁某、叶某、陈某1、陈某2、黄某4、黄某5、黄某6、陆某1、杨某、陆某2、黄某7、李某、张某、黄某8的证言，被告人陆东生、何雪芳在侦查阶段的供述和辩解，检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实。 被告人陆东生、何雪芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆东生、何雪芳以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控应当以开设赌场罪追究被告人陆东生、何雪芳的刑事责任均成立。 在开设赌场的共同犯罪中，被告人陆东生、何雪芳均积极参与，对犯罪的完成均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。 被告人陆东生、何雪芳归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。 公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陆东生、何雪芳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人陆东生、何雪芳均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陆东生犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年7月24日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人何雪芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年7月24日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 三、没收赌资现金人民币3875元（公安机关已扣押），上缴国库。 四、缴获的赌具扑克牌1副（公安机关已扣押），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。 副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2630号原告：赵建国，男，1963年12月3日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李婷，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。被告：高永旺，男，1971年6月7日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：李明岭，男，汉族，1967年10月6日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。原告赵建国与被告高永旺、李明岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵建国委托诉讼代理人李婷、被告高永旺及被告李明岭委托诉讼代理人刘加坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告石料款15,500元，并自2016年3月16日起以15,500元为基数按照年利率6%支付利息至石料款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李明岭系被告高永旺的会计。2014年4月，被告高永旺在辉县市××汪沟大队风××后村工地进行工程开发，经熟人介绍，由原告向高永旺工地送石子、石粉，被告出具收据。原告向被告工地送石子、石粉共368.5方，总价共计15,500元。原告于2016年1月19日向辉县市人民法院起诉，由于原、被告于2016年3月16日达成协议约定：高永旺于2016年6月底前还款5,000元，余款10,500元，于2016年12月30日前全部付清。因此，原告于2016年3月18日申请撤回起诉，后原告多次要求被告履行协议，支付原告石料款，被告推脱未果。被告高永旺辩称，对原告起诉事实无异议，下欠货款数额正确。2016年3月16日与原告达成协议后，我通过银行转账方式付款1,000元。被告李明岭辩称，我只是被告高永旺的收料员，不具有主体资格，其从事的是职务行为，请求判令驳回原告对我的诉讼请求。原告就自己的主张，提供的证据：1、2014年4月4日至5月23日被告李明岭出具的收据37张；辉县市人民法院（2016）豫0782民初302号民事裁定书一份，证明原告向被告送石子、石粉共计368.5方。2、2016年3月16日原告与被告高永旺出具的协议书一份，证明被告高永旺欠到石料料款共计15,500元，至今未付。二被告未向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，二被告对其真实性及证明目的均无异议。本院经审核认为，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年4月4日开始，被告赵建国陆续向原告高永旺开发的工地送石子、石粉。后经结算，2016年3月16日赵建国与高永旺签订了协议书，主要内容为高永旺欠赵建国石料款共计15,500元，高永旺于2016年6月底前还款5,000元，余款于2016年12月30日前还清。2016年年底，高永旺向赵建国转账还款1,000元。余款经赵建国催要，高永旺至今未付。另查明，收据中载明的李明岭系高永旺工作人员，系工地的收料员。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告高永旺购买原告赵建国石子和石粉，并就所欠货款为赵建国出具还款协议，双方之间依法形成了买卖合同的权利义务关系，高永旺应当按照双方的约定偿还货款，赵建国要求高永旺偿还货款的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。关于赵建国主张李明岭偿还货款的请求，因李明岭系高永旺工地的收料员，在收据上签名的行为属职务行为，故本院不予支持。关于赵建国要求二被告从2016年3月16日起开始支付利息的诉讼请求，本院认为，因双方没有约定逾期付款违约金，故高永旺应以欠款14,500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为计算标准，从高永旺承诺还款到期之次日（2017年1月1日）起支付原告逾期付款利息，故对原告该项诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告高永旺于本判决生效后十日内支付原告赵建国货款14,500元及利息（以14,500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为计算标准，自2017年1月1日起至欠款还清之日止，）；二、驳回原告赵建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告高永旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  夏继豹人民陪审员  王金安人民陪审员  乔江花二〇二〇年十月十七日书 记 员  元常艳
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1624号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）盛日新，男，汉族，住江苏省如东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）如东县综合行政执法局，住所地江苏省如东县掘港镇电大路**。 法定代表人陈斌，该局局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）江苏省如东经济开发区管理委员会，，住所地江苏省如东经济开发区黄河中路** 法定代表人陈五霞，该管理委员会主任。 再审申请人盛日新因诉被申请人如东县综合行政执法局（原如东县城市管理行政执法局，以下简称如东县综合执法局）不履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终509号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人盛日新申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，改判确认如东县综合执法局不履行法定职责违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，盛日新要求如东县综合执法局查处的楼房与其住宅相距较远，盛日新自认不存在通行、采光等相邻关系意义上的权利侵害，盛日新亦未提供初步证据证明其合法权益因该楼房的建设行为而受到侵害的事实。因此，如东县综合执法局对该楼房查处与否与盛日新不存在法律上的利害关系。盛日新依法不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，盛日新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回盛日新的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年十月二十八日 书记员 郑梦鹤
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢232号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地:安义县龙津镇文峰路**，统一社会信用代码：91360100680935693H。负责人：黄振，系该行行长。被执行人：余平，男，1971年5月18日出生，汉族，住安义县。被执行人：肖奕璇，女，1983年10月27日出生，汉族，住广东省中山市**。被执行人：李钟兵，男，1972年10月14日出生，汉族，住安义县。被执行人：余军，男，1968年7月27日出生，汉族，住安义县。被执行人：赵传香，女，1966年6月30日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行与被执行人余平、肖奕璇、李钟兵、余军、赵传香借款合同纠纷一案中，以（2019）赣0123民初2131号民事裁定书，查封了被执行人余军名下坐落于安义县（产权证号：）。本院于2020年10月25日在淘宝网对上述房产进行司法拍卖，2020年10月26日，买受人刘顺莉（身份证号：3601231990********）以869320元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人余军名下坐落于安义县（产权证号：）的查封。本单位及其他单位对该房产的查封自动失效。二、被执行人余军名下坐落于安义县的所有权归买受人刘顺莉（身份证号：3601231990********）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人刘顺莉时起转移。三、买受人刘顺莉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十月二十八日书记员  彭修琪