湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11665号原告文桃英，女，1952年2月22日出生，汉族，住湖南省安化县。委托代理人肖晓春，湖南肃天律师事务所律师。被告杨章衡，男，1978年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告长沙廖氏软件科技有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园E-4生产车间****。法定代表人杨章衡。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，营业场所：湖南省长沙市岳麓区麓谷大道677号办公楼3024房。负责人贺峰，系该公司总经理。委托代理人陶义明，男，1990年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告文桃英诉被告杨章衡、长沙廖氏软件科技有限公司（以下简称“廖氏公司”）、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司（以下简称“平安财保安泰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告文桃英的委托代理人肖晓春，被告杨章衡（被告廖氏公司的法定代表人），被告平安财保安泰公司的委托代理人陶义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文桃英向本院提出下列诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告共计86594.6元，被告平安财保安泰公司在保险范围内承担赔偿责任；2.判令被告杨章衡、廖氏公司承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2019年12月4日18时7分许，被告杨章衡驾驶湘ＡＮ××**小型客车沿长沙市岳麓区景秀路集贤路口由北向西行驶，原告文桃英在此处人行横道处由北向南步行，因被告杨章衡驾驶车辆忽视安全，发生其驾驶的车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具［2019］第120181号《道路交通事故认定书》认定被告杨章衡承担本次事故的全部责任，原告文桃英不承担本次事故的责任。事故发生后，原告被送往中南大学湘雅三医院住院治疗，出院诊断为：1.Ｔ12椎体压缩性骨折；2.骨质疏松症等。出院医嘱为：营养饮食，注意休息，术后每3天换一次药，建议术后1月、3月、6月、1年来我科复查，不适随诊。原告因此次事故受伤住院共计7天，期间均由其家人进行护理。2020年4月30日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》认定,原告因交通事故受伤至Ｔ12椎体压缩性骨折，经手术治疗后构成十级伤残，后续治疗费约1000元，护理期为60日，营养期为60日。原告为上述鉴定支出鉴定费1978元。原告在交通事故发生之前在长沙市××宿舍从事门卫工作，月工资为2400元。原告自发生交通事故以来在家休养，无法继续工作。原告因事故受伤住院期间产生大量交通费。另查明，被告杨章衡驾驶的涉案肇事车辆系被告廖氏公司所有，该车在被告平安财保安泰公司投保了交强险及商业险。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。被告平安财保安泰公司辩称，原告已满67岁，达到法定退休年龄，对误工费不予认可。本公司不承担鉴定费。精神损害抚慰金、护理费及营养费请求法院酌情认定。本公司已为原告垫付医疗费35000元，其余医疗费均系被告杨章衡垫付。另，被告杨章衡还为原告垫付了护理费1760元。被告杨章衡、廖氏公司辩称，本人已经为原告垫付医疗费15222.28元，另为原告垫付护理费1760元。其他意见同意保险公司的意见。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年12月4日18时7分许，被告杨章衡驾驶牌照为湘ＡＮ××**的小型客车沿长沙市岳麓区景秀路集贤路口由北向西行驶，原告文桃英在上述地段人行横道处由北向南步行，因被告杨章衡驾驶车辆忽视安全，发生被告杨章衡驾驶的车辆与原告相撞，造成原告文桃英受伤的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具［2019］第120181号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告杨章衡承担本次事故的全部责任，原告文桃英不承担本次事故的责任。事故发生后，原告文桃英被送往中南大学湘雅三医院住院治疗7天（2020年1月8日至2020年1月15日），出院诊断：1.Ｔ12椎体压缩性骨折；2.骨质疏松症；3.胸腰椎退行性变；4.Ｓ5骶管囊肿；5.陈旧性××。原告在治疗期间共产生医疗费50229.28元，其中，被告平安财保安泰公司垫付35000元，被告杨章衡垫付15229.28元。另，被告杨章衡为原告垫付了8天的护理费1760元。庭审中，被告杨章衡与被告平安财保安泰公司就非医保用药费用的核减比例进行协商，双方同意按照15%的比例在商业第三者责任险范围内进行核减。2020年4月30日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出湘省人医司鉴中心［2020］临鉴字第361号《司法鉴定意见书》，认定：“被鉴定人文桃英因交通事故致Ｔ12椎体压缩性骨折，经手术治疗后，评定为十级伤残。建议后续诊疗费用、误工期、护理期及营养期按分析说明2调处。”上述鉴定意见书分析说明“2”处载明：“根据目前情况，被鉴定人需要定期复查及适当康复性治疗等，治疗费用预计需要人民币1000元，或以实际发生医疗费用为准。根据ＧＡ／Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，建议被鉴定人误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。”原告为上述鉴定支出鉴定费1978元。另查明，被告杨章衡驾驶的涉案肇事车辆湘ＡＮ××**车的所有权人系被告廖氏公司，该车在平安财保安泰公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。本院认为，被告杨章衡驾驶涉案肇事车辆湘ＡＮ××**车与原告文桃英相撞，致使原告文桃英遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的［2019］第120181号《道路交通事故认定书（简易程序）》系其依法定职权和法定程序制作并经庭审质证认可，故对该事故认定书中认定的内容及被告杨章衡承担本次事故的全部责任，原告文桃英不承担本次事故的责任的结论，本院均予采信。虽然涉案肇事车辆湘ＡＮ××**车系被告廖氏公司所有，但本次事故发生在被告杨章衡驾驶期间，且原告未提供相应证据证明被告廖氏公司对本次事故的发生存在过错，故对其要求被告廖氏公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。因被告杨章衡驾驶的涉案肇事车辆湘ＡＮ××**车在被告平安财保安泰公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险，因此，根据相关法律规定，对原告的各项损失，应当先由被告平安财保安泰公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险赔偿范围内的损失再由被告平安财保安泰公司根据保险合同的约定按照事故全部责任在商业第三者责任险范围内替被告杨章衡赔偿给原告。仍有不足或不属于保险赔偿范围内的损失，再由被告杨章衡按照事故全部责任赔偿给原告。关于原告的各项损失，结合原、被告双方提交的证据、司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据被告提交的有效医疗费票据认定为50229.28元，其中，非医保用药费用为（50229.28元-10000元）×15%=6034.39元。2.关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为500元。3.关于后续治疗费，根据原告提交的司法鉴定意见书中的鉴定意见认定为1000元。4.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×7天=420元。5.关于护理费，对原告已经产生的8天的护理费根据被告杨章衡提交的护理费收据认定为1760元，对原告超出8天的护理费，因原告未向本院提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为39552元/年÷365天×（60天-8天）=5634.81元，以上两项共计7394.81元。6.关于残疾赔偿金，本院参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准，结合原告的实际伤情及年龄**籍、居住情况计算为39842元/年×12年×10%=47810.4元。7.关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及本地居民生活水平等因素酌情认定为5000元。8.关于交通费，原告未提交相应证据证明交通费的实际支出情况，故本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为400元。9.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为1978元。10.关于误工费，原告未向本院提交相应的聘用合同、工资银行流水或发放记录等证据证明其在事故发生前的工资收入水平，仅凭其提交的一份《证明》并不足以佐证其在事故发生后存在的误工损失，考虑到本次事故在客观上给原告的务工造成了影响，故对其误工费，本院根据长沙市2019年度月最低工资标准自事故发生之日起计算至定残前一日为1700元/月÷30天×148天=8386.67元。原告上述损失合计为123119.16元，其中医疗费项下的损失为52149.28元（医疗费50229.28元、营养费500元、住院伙食补助费420元、后续治疗费1000元），由被告平安财保安泰公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；伤残项下的损失为68991.88元（误工费8386.67元、护理费7394.81元、交通费400元、残疾赔偿金47810.4元、精神损害抚慰金5000元），由被告平安财保安泰公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告68991.88元。综上，被告平安财保安泰公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失共计78991.88元（10000元+68991.88元=78991.88元）。原告超出交强险的损失为52149.28元-10000元+1978元=44127.28元，扣除不属于保险赔偿范围内的8012.39元（鉴定费1978元、非医保用药费用6034.39元），由被告平安财保安泰公司按照事故全部责任比例在商业第三者责任险范围内赔偿原告44127.28元-8012.39元=36114.89元。综上，被告平安财保安泰公司应当在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告78991.88元+36114.89元=115106.77元，核减其已为原告垫付的医疗费35000元，其还应赔偿原告80106.77元。对不属于保险赔偿范围的8012.39元，由被告杨章衡按照事故全部责任比例赔偿给原告，核减其已经为原告垫付的医疗费15229.28元、护理费1760元，其多垫付的15229.28元+1760元-8012.39元=8976.89元，由被告平安财保安泰公司从支付给原告的赔偿款中核减后直接支付给被告杨章衡。综上，故最终被告平安财保安泰公司应赔偿原告80106.77元-8976.89元=71129.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告文桃英各项损失共计71129.88元；二、驳回原告文桃英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取333元，由原告文桃英负担33元，由被告杨章衡负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二〇年十月二十八日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。