河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3178号原告：徐民磊，男，汉族，1970年4月27日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。被告：刘波，男，汉族，1981年5月26日出生，住河北省邢台市桥**。被告：赵国安，男，汉族，1981年5月6日出生，住河北省邢台市临城县。被告：高邑县钢源汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市高邑县393公路武城村东北侧。法定代表人：李瑞辰。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥**中兴东大街**世贸天街**楼**。负责人：李磊，任总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古自，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李劭刚，任总经理。委托诉讼代理人：李**展，河南高禄律师事务所律师。原告徐民磊与被告刘波、赵国安、高邑县钢源汽车运输有限公司（以下简称钢源公司）、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司（以下简称华安财险邢台支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿财险呼和浩特支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年2月11日向本院起诉，经审理，本院作出（2019）豫0725民初508号民事判决书，后人寿财险呼和浩特支公司不服该判决，向新乡市中级人民法院提起上诉。2020年4月24日，新乡市中级人民法院作出（2020）豫07民终460号民事裁定书，裁定撤销河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初508号民事判决，本案发回河南省原阳县人民法院重审。本院于2020年8月18日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐民磊委托诉讼代理人范希魁、被告人寿财险呼和浩特支公司的委托诉讼代理人李**展到庭参加了诉讼，被告刘波、赵国安、华安财险邢台支公司、钢源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告徐民磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、评估费、后续治疗费等损失135333.87元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由如下：2018年5月19日，被告刘波驾驶冀Ａ×××**/冀A86**半挂车沿京港澳高速公路东半幅自南向北行驶至641公里处时，与中央护栏和李**驾驶的豫豫Ａ×××**别克小型普通客车相撞，造成原告在内的五人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经河南省公安厅高速公路交警大队处理，认定刘波负事故全部责任，原告在内的五人无责任。案发后，原告先被送到原阳县中医院抢救治疗，次日转至滑县人民医院住院治疗。经查，肇事车辆冀冀Ａ×××**冀冀A86**挂车系被告钢源公司所有，实际所有人为赵国安，肇事车辆已分别在第四被告、第五被告保险公司投保了交强险、三责险等商业保险，在协商无果的情况下，现原告依法诉至法院，请求依法判决。被告人寿财险呼和浩特支公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，应由投保交强险的保险公司先行赔付，被告驾驶车辆不符合技术标准，具有安全隐患的机动车属于商业险免赔事由，我公司不承担赔偿责任，如果法院判决我公司承担赔偿责任，被保险人应提供合法有效的保单、驾驶证及行驶证、车架号、车辆照片、营运证、驾驶人从业资格证等相关证据原件予以核实；主挂车连接使用时视为一体，应当扣除挂车应承担的部分；伤残鉴定为单方委托，我方申请重新鉴定；残疾赔偿金应按照农村标准，应扣除20%的非医保用药和治疗高血压用药，精神抚慰金和鉴定费、诉讼费属于间接费用，我公司不承担；后续治疗费应于实际发生后再主张。补充，被保险人实习期间驾驶不符合规定的车辆，依照保险合同约定应属于商业险免责情形，我司在原审中已提交合法有效的保单原件并就商业险免赔条款解释说明作了履行义务且被保险人盖章确认，依法应予以商业险免赔；原告系国家工作人员，其主张的误工费应有相应的误工收入减少证明，依常理原告并无收入减少，依照372号文件依法不应当赔付误工费，护理费及交通费的计算时间应当予以扣减，原告存在挂床现象。另外，我公司在本案中是商业险，原告交强险未在我公司投保。被告钢源公司未到庭，庭前提交书面答辩状辩称，答辩人不是本案所涉及的号牌为冀Ａ冀Ａ×××**A冀A86**车辆的实际所有人，而是买卖合同履行过程中保留该车辆所有权的出卖人。事故车辆冀Ａ×冀Ａ×××**8冀A86**国安于2017年7月13日从我公司以分期付款形式购买并实际经营，该车只是为了办理贷款需要暂时登记在我公司名下，在赵国安付清全部购车贷款前，答辩人保留该车的所有权，暂不办理该车的过户手续。我公司不参与该车的运输经营及利益分配，该车因交通事故产生的相关损失应该由承保公司和实际侵权人承担，与我公司无关。事故车辆冀Ａ**冀Ａ×××**6冀A86**安委托我公司在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司投保交强险，保险期间为2017年7月22日至2018年7月21日，在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司投保商业三者险100万元且不计免赔，保险期间为2017年7月27日至2018年7月26日，事故发生在保险期间，原告因本次交通事故产生的合理合法的损失应由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。根据最高人民法院（2000）38号批复，答辩人作为保留本案肇事车辆所有权出卖人，不应对原告因交通事故主张的经济损失承担民事赔偿责任。最高人民法院（2000）38号关于《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事交通运输造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方，不应当承担民事责任的批复》明确规定，采取分期付款购车，在使用该车辆从事运输时，因交通事故造成他人财产损失的，保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任。根据答辩人作为保留本案肇事车辆所有权的出卖方，对原告因交通事故主张的经济损失不承担赔偿责任。依据侵权法第五十条、交通法第76条规定，承担民事赔偿的责任主体不是答辩人。综上，赵国安是本案肇事车辆的实际所有人，赵国安直接支配该车辆并享有该车辆带来的利益，原告主张的经济损失应依法由本案肇事车辆的实际所有人赵国安和保险公司赔偿，与答辩人无关，请求依法驳回对答辩人的所有诉讼请求。被告刘波、赵国安、华安财险邢台支公司未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2018年5月19日，被告刘波驾驶冀Ａ×**冀Ａ×××**G冀A86**型半挂牵引车，沿京港澳高速公路东半幅自南向北行驶至641公里处时，与中央护栏和由李**驾驶的豫Ａ××**豫Ａ×××**普通客车发生碰撞，造成豫Ａ××**豫Ａ×××**普通客车驾驶人李**、乘车人周庆芳、徐民磊、蒋晓新、孟伟龙受伤，两车及路产设施不同程度损坏的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理，于2018年6月15日作出第419909120180000008号道路交通事故认定书，认定被告刘波负事故全部责任，驾驶人李**及乘车人周庆芳、徐民磊、蒋晓新、孟伟龙无事故责任。被告刘波驾驶的冀Ａ××**冀Ａ×××**W冀A86**主为被告钢源公司，实际车主系被告赵国安。被告刘波系被告赵国安雇佣的司机，其机动车驾驶证为增驾A2，实习期至2019年4月22日。冀Ａ×××**冀Ａ×××**挂冀A86**安财险邢台支公司投保交强险，在被告人寿财险呼和浩特支公司投保三者险100万元限额。5月20日，徐民磊入住滑县人民医院治疗，经诊断为“内踝骨折、肋骨多发性骨折伴第一肋骨骨折、肺部挫伤、全身多处软组织损伤”，于8月24日出院，实际住院96天，花费医疗费23160.57元。原告受伤后，在原阳县中医院作门诊检查，分别花费门诊费用716元、70元。经原告委托鉴定机构对其伤残程度等进行鉴定，安阳维权临床司法鉴定所于2018年12月2日作出鉴定意见书，认定原告徐民磊因交通事故致左内踝骨折后遗踝关节功能障碍评定为十级伤残，误工期酌定为180天，护理期酌定为120天，其中第一个月为2人护理，后三个月为1人护理，营养期酌定为120天，其二次手术费酌定为4000元。被告人寿财险呼和浩特支公司申请重新鉴定，经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2019年10月21日作出司法鉴定意见书，认定原告徐民磊外伤致左内踝骨折不构成伤残，致左侧多发肋骨骨折不构成伤残；其误工期拟定为120日，营养期拟定为90日，护理期拟定为60日，护理人数为壹人；其后续治疗费用约需人民币6000元，人寿财险呼和浩特支公司为该鉴定支付鉴定费5600元。另查明，被告人寿财险呼和浩特支公司提交的冀Ａ×××**号冀Ａ×××**业险投保单载明，投保人为河北健翔汽车贸易有限公司内蒙古分公司，该投保单中约定“投保人声明：（1）本人所填写的投保单已附保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、免赔率与免赔额、投保人及被保险人义务、赔偿处理、退保金计算的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明……”，在该投保单中的“投保人签名/盖章”处无签名及印章，仅有手写日期字样，在投保单底部“附有效条款，请骑缝签章确认，谢谢”的字样后，由河北健翔汽车贸易有限公司内蒙古分公司加盖公章。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，原告的损失有：医疗费23946.57元（23160.57元+716元+70元），伙食补助费4800元（50元/天×96天），营养费1800（20元/天×90天），后续治疗费6000元，误工费15016.8元（125.14元/天×120天）、护理费12013.44元（125.14元/天×96天×1人），交通费1920元（20元/天×96天），以上共计65496.81元。被告刘波驾驶的车辆在被告华安财险邢台支公司投保交强险，因在本次事故中另有孟伟龙、李**、周庆芳、蒋晓新等人受伤，故在本案中，按照各伤者损失比例计算，华安财险邢台支公司应在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费合计1780.17元，在交强险伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费合计16283.5元。原告的下余损失为47433.14元，根据事故责任划分，刘波负事故全部责任，因刘波驾驶的车辆在被告人寿财险呼和浩特支公司投保商业三责险100万元限额，事故发生于保险期间，故应由人寿财险呼和浩特支公司在商业险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费等合计47433.14元。被告人寿财险呼和浩特支公司主张被告刘波在实习期内驾驶车辆属于商业险免赔事由，但其提交的商业险保险条款属于格式条款，其证据不足以证明被告人寿财险呼和浩特支公司就免责条款尽到了明确提示说明义务，故对该公司的免赔主张，本院不予采信。原告的其他主张，于法无据的，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告徐民磊医疗费等损失共计18063.67元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告徐民磊医疗费等损失共计47433.14元；三、驳回原告徐民磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3210元，由原告徐民磊负担2010元，由被告赵国安负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  孟少华审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇二〇年十月二十九日书 记 员  郭 鹏