云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云01621民初1844号原告：何某，男，汉族，1990年11月12日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人：蒋忠维，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告：陈某，女，汉族，1993年5月24日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：曹某，女，汉族，1983年12月18日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：鲁甸通通快递有限责任公司，统一社会信用代码证号91530621MA6L4RR550，住所地云南省昭通市鲁甸县文屏镇湖滨小区**。法定代表人：张某。被告：鲁甸锦德物流有限公司，统一社会信用代码证号91530621MA6K72G522，住所地云南，住所地云南省昭通市鲁甸县>法定代表人：马某。原告何某与被告陈某、曹某、鲁甸通通快递有限责任公司（以下简称通通公司）、鲁甸锦德物流有限公司（以下简称锦德公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人蒋忠维，被告陈某、曹某，被告通通公司的法定代表人张某，被告锦德公司的法定代表人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，2020年3月29日，原告与被告陈某在平等自愿的基础上签订《中通快递百世快递经营权转让协议》约定：陈某将其所持快递公司经营权以及相关手续，快递公司资产等以共计人民币146000元的价格转让给何某。陈某协助何某办理公司所有手续到何某名下，其中陈某设备硬件有扫描把枪把、电子秤1台，监控器1套共2个头，无限座机3台。陈某保证对该快递公司转让给何某的经营权拥有完全处理权，保证该快递公司没有任何债务，否则陈某应当承担由此引起的一切经济和法律责任。如因陈某在签订协议时，未如实告知何某有关经营权转让前所负债务，致使何某在接收该快递公司后遭受损失，何某有权向陈某追偿。如由于陈某的原因，致使何某不能办理变更登记，或者严重影响何某实现订立协议的目的，陈某应当按照何某已经支付的转让款的5%作为违约金赔偿给何某，如因陈某违约给何某造成损失，陈某支付的违约金金额低于实际损失，陈某必须另予补偿。合同签订后，原告依约支付了10万元转让费，被告陈某却不履行合同约定义务，不移交公司资产，不办理公司过户手续，一直把持设备密码和收发快递验证码，与曹某串通后在快递收发系统内转移资金，转移资金约计4500元，无故侵吞原告收发快递期间的劳动所得11000元。被告陈某的行为已经构成根本性违约，已经达到合同解除的条件，并且至今被告陈某没有取得中通快递和百世快递的经营权，客观上致使合同目的不能实现。特起诉请求判决：一、解除原告何某与被告陈某签订的《中通快递百世快递经营权转让协议》，并由被告陈某退还转让费100000元；二、被告陈某承担违约金5000元；三、被告陈某与曹某连带返还不当得利款15500元；四、诉讼费由被告承担。被告陈某辩称，2020年4月1日，陈某已把店内一切设备转给了何某，同年4月13日，何某不想干了，想单方面撕毁合同，何某的理由是没车、没人手、没能力经营。陈某一直催何某办理过户手续，但是何某一直不办理过户手续，所以何某收不到发快递验证码，设备密码陈某已经张贴于店内墙上，并告知过何某。原告起诉的4500元账目不清，何某应得的派件费是10436元，而不是何某起诉的11000元，且这些钱款都在曹某的账户上。陈某自始至终都没有和曹某串通，也没有故意侵吞何某的劳动所得。请求何某立即支付陈某剩余的转让费46000元、2020年3月份派件费6788元、何某接手前账户余额967元；驳回何某的全部诉讼请求。被告曹某辩称，曹某与何某不存在合同纠纷，曹某与陈某于2020年3月7日签过水磨区域内的中通快递和百世快递的转让合同，之后陈某又于2020年3月29日转让给了何某。曹某多次催促何某办理过户手续，但是何某迟迟不办理过户手续。何某诉称的4500元实际只有947元，且属于误发、误签造成的。曹某自始至终没有与陈某串通，也没有故意侵吞何某的劳动所得。请求何某三日内办理完过户手续，并与水磨黑噜代理点签订代理合同，否则曹某就要将黑噜代理点的保证金10000元退还黑噜代理点。请求驳回何某的诉讼请求。被告通通公司辩称，通通公司只与曹某签订了加盟代理协议，通通公司对曹某与陈某、何某的转让合同不知情。通通公司不认可陈某与何某之间的转让协议。被告锦德公司辩称，锦德公司已经于2020年4月2日与何某签订了《百世快递代理合同》，锦德公司之所以会与何某签订代理合同，是因为曹某带着何某到公司签订的协议。锦德公司认可何某与其签订的代理合同，但是不认可曹某的转让行为。经审理查明，2020年2月16日，被告曹某与被告通通公司签订《中通快递网络加盟合同书》约定自2020年2月16日至2021年2月15日，曹某代理水磨镇中通快递业务。2020年3月6日，曹某又将水磨镇区域内的中通快递业务转让给陈某。2020年3月29日，被告陈某与原告何某签订《中通快递百世快递经营权转让协议》约定：陈某将其所持有的“中通速递”“百世快递”水磨镇各个村级经营权、相关手续以146000元的价格转让给原告何某；陈某提供扫描把枪把、电子秤1台，监控器1套共2个头，无线座机3台；陈某协助何某办理公司所有相关手续至何某名下；陈某保证对该快递公司转让给何某的经营权拥有完全处理权，保证该快递公司没有任何债务；协议签订后，何某享有该店后期经营利润，承担全部后期的风险及亏损；如由于陈某的原因，致使何某不能办理变更登记，或者严重影响何某实现订立本协议的目的，陈某应按照何某已经支付转让款的5%作为违约金赔偿给何某；如因陈某违约给何某造成损失，陈某支付的违约金金额低于实际损失的，陈某必须另予以补偿。《中通快递百世快递经营权转让协议》签订后，原告何某向被告陈某支付了转让款100000元；中通快递的账户中有余额957元，转至原告何某的名下。2020年4月2日，经被告曹某介绍，锦德公司与何某签订《百世快递代理合同》，该合同载明加盟需缴纳风险保证金10000元、网络建设费20000元，原告何某取得百世快递水磨区域的经营权。另查明，至本院开庭审理时，“中通快递”水磨镇区域内的名义经营权仍然属于被告曹某，被告通通公司不认可曹某、陈某的转让行为，不同意将经营权过户至原告何某的名下。自2020年3月29日原告何某与被告陈某签订《中通快递百世快递经营权转让协议》至本院开庭审理时，中通快递、百世快递水磨镇区域内的经营业务的实际经营者系原告何某。2020年4月至8月百世快递的派件费16418元，被告锦德公司已在本院开庭审理之后与被告曹某协商发放给原告何某。2020年3月中通快递的派件费6788元，被原告何某领取，中通快递的快递费947元在被告曹某处。原告何某自2020年4月至9月经营百世快递、中通快递的纯收入为每月3000元左右。上述事实，有原告何某提供的身份证、中通快递百世快递经营权转让协议；被告陈某提交的身份证、微信聊天记录截图打印件；被告曹某提交的身份证、微信截图打印件、中通快递物流信息打印件；被告通通公司提交的营业执照、法定代表人身份证、中通速递网络加盟合同书、2020年3月至7月中通快递水磨派件费统计表；被告锦德公司提交的营业执照、法定代表人身份证、百世快递代理合同、2020年3月至8月百世快递水磨派件费统计表以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告何某与被告陈某签订的《中通快递百世快递经营权转让协议》成立并已生效，双方应当按照《中通快递百世快递经营权转让协议》的约定履行义务、享受权利。如今，《中通快递百世快递经营权转让协议》中约定的百世快递经营权，已经通过被告曹某代履行、原告何某以签订《百世快递代理合同》的形式接受、被告锦德公司追认的方式履行完毕；《中通快递百世快递经营权转让协议》中约定的中通快递经营权，因被告通通公司不予追认，不愿将经营权过户至原告何某名下，而被告陈某未实际取得中通快递经营权，属于履行不能，只能解除。庭审中，被告陈某、曹某均认可百世快递的转让费为30000元，而原告何某与被告锦德公司签订的《百世快递代理合同》载明的风险保证金、网络建设费合计亦为30000元，故本院认定原告何某与被告陈某约定的百世快递转让费为30000元。所以，原告何某已向被告陈某支付的100000元转让费中只有70000元为中通快递的转让费。因中通快递转让，被告陈某履行不能，理应退还该70000元转让费。但是，因为原告何某自认其经营中通快递、百世快递月纯收入在3000元左右，故本院酌情认定何某的中通快递业务的月纯收入为1500元。结合2020年3月中通快递派件费6788元，本属于被告陈某，而被原告何某领取以及中通快递账户中有余额967元转至原告何某名下的事实。被告陈某实际应当退还原告何某的中通快递转让费为70000元-（1500元×6个月+6788元+967元）=53245元。被告陈某未实际取得中通快递的经营权，而被告通通公司又不愿意追认，致使原告何某转让中通快递水磨区域经营权的合同目的不能实现，被告陈某理应按照其与何某在《中通快递百世快递经营权转让协议》中约定的转让款的5%，承担违约金责任。即为70000元×5%=3500元。原告何某自2020年4月至本院开庭审理时，实际经营中通快递水磨区域业务，被告曹某理应将947元中通快递快递费退还原告何某。因原告何某未能提供证据证实，被告陈某与被告曹某之间存在恶意串通行为，故被告陈某不承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告何某与被告陈某于2020年3月29日签订的《中通快递百世快递经营权转让协议》中的中通快递经营权转让协议。二、被告陈某于本判决生效之日起20日内退还原告何某转让款、违约金合计56745元。三、被告曹某于本判决生效之日起20日内退还原告何某中通快递快递费947元。四、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告何某负担579元，由被告陈某负担654元，由被告曹某负担122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  段琼梅二〇二〇年十月十六日书记员  杨文丽