广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初2607号 原告：闭德钠，男，1987年12月23日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：吴玉杰，广西昭威律师事务所律师。 被告：钟道近，男，1985年8月10日出生，汉族，户籍所在地广西横县，现住南宁市沙井大道公园大地**。 被告：农喜莹，女，1985年11月8日出生，汉族，户籍所在地广西横县，现住南宁市沙井大道公园大地**。 以上两被告共同委托诉讼代理人：阳振川，广西桂海天律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：巴黎，广西桂海天律师事务所实习律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年7月8日 开庭日期：2020年9月27日 原告诉讼请求：1.依法判决两被告向原告归还借款本金50万元整；2.依法判决两被告自2020年6月22日起，以50万元本金为基数，每月按2%支付利息至付清为止；3、因原告实现债权产生的代理费25000元由两被告承担；4.本案的一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原被告系老乡及朋友关系，两被告（系夫妻关系并是南宁市鹿鸣物流有限公司的老板）以生意资金未能回笼为由，于2018年7月12日向原告借款20万元，2018年8月29日向原告借款30万元，履行借款中原告通过中国建设银行账户向被告钟道近农行账户转了两笔款（标注用途为借款），两笔转款合计借款50万元整。由于被告在借款到期后，称生意资金仍未能回笼；故在2019年1月22日原、被告重新签订借款延长协议，并约定借款期限为4个月，利息合计62500元。由于被告能够按时支付利息，在2019年5月22日、2019年10月22日原、被告重新签订借款延长协议，签订的协议均约定借款期限为5个月，利息合计85000元。协议并约定若被告不能按时归还借款及利息可向法院起诉，所产生的费用由被告承担。在2020年6月被告未向原告支付利息后，原告曾多次电话催告，但被告却一直以各种理由推脱拒绝归还借款及利息。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 原告提供证据：1.《借条》1份；2.《借据》1份；3.借款延长协议（2019-01-22）；4.借款继续延长协议（2019-05-22、2019-10-22、2020-03-22）；5.中国建设银行网上银行转账汇款电子回单（2018-07-12、2018-08-29）；6.中国建设银行个人活期账户交易明细；7.委托代理合同；8.律师费发票。 被告钟道近、农喜莹答辩意见：一、原告于2018年7月12日转了20万元给被告，被告当天通过微信转账向原告支付了4000元，因此，被告在2018年7月12日当日实际借到原告的款项为196000元；二、原告与被告在2019年1月22日签订借款延长协议前，双方没有约定利息，被告于2019年1月22日前已还款28000元，因此，截至双方签订借款延长协议之日2019年1月22日，余本金数为468000元（196000元+300000元-28000元），并非50万元；三、原告与被告签订了四份借款延长协议，都是原告单方事先打印好让被告签字的，该四份协议仅仅是双方对之前转款的日期、转款的数额进行确认，并非对借款的实际发生的数据进行确认，四份借款协议并没有将被告还款的事实记载在内，也没有提及到被告尚欠原告多少款项，而是反复在确认50万元的转账日期、原告想收取的高额利息及还款期限，因此，四份借款延长协议在签订时，被告并非仍欠原告50万元本金，按照相关法律规定，年利率24%为法律保护范围，四份借款延长协议约定的利率过高，原告主张的利息超过法律规定范围部分不应受法律保护；四、被告根据还款情况按照先抵扣利息再抵本金的顺序，计算截止2020年5月30日，被告共支付给原告319000元，其中归还了原告134858.64元利息，184141.36元本金，余本金315858.64元未归还，被告目前经济困难，希望原告给被告一些筹款时间筹钱归还；五、律师费不是原告主张债权必然产生的费用，借款延长协议虽约定“所产生的费用由借款方负责”，但属约定不明，被告不应承担原告主张的律师费。 被告钟道近、农喜莹提供证据：1.微信聊天记录3页；2.被告还款明细表4页；3.被告还款凭证26页。 本院认证意见：经庭审举、质证，本院认为原告提供的证据、被告提供的证据1和3能反映本案的真实情况，证据的来源与形式符合法律规定且与本案有关联性，可以作为本案事实认定的依据。被告提供的4页被告还款明细表是被告根据还款记录制作形成，仅仅是对还款情况所作的一份书面说明，不作为证据认定。 本院查明事实： 2018年7月12日，被告钟道近因公司经营资金周转向原告借款20万元，出具《借条》一份，主要载明：本人钟道近因急需资金周转今天向闭德钠借20万元。借款期2018年7月12日至2019年1月12日六个月。每月利息按2%计算，每月12号前付清下个月的利息4000元。2018年12月12日前还清本金20万元。如到期未能按时还清利息，每月利息按5%计算，直到把全部借款还清。借款人未能按约定履行的，担保人负责按约定履行。担保人闭德颂在该《借条》的担保人栏签字、捺指印。同日，原告向被告钟道近转账交付了借款20万元，被告钟道近收到借款20万元后，又通过微信向原告转账4000元。 2018年8月29日，被告钟道近、农喜莹向原告借款30万元，出具《借据》一份，主要载明：农喜莹、钟道近因做生意需要，向闭德钠借到30万元，借款期限自2018年8月29日至2019年1月29日止，共5个月，利息为每月6000元。借款人每月29号前支付下个月利息，借款期限到期借款人无条件把借款本金归还出借人。如借款人未按时归还本金，利息按每月5%执行，期限双方另行协商。注：1.本借据同时为出借人收讫借款的法律凭证。2.借款人身份证复印件、购房合同复印件为本借据的附件。3.如借款人不能按期足额支付利息归还本金，由借款人承担由此产生的纠纷所需的出借人起诉借款人所聘请律师的代理和其他的一切费用与法律责任。同日，原告向被告钟道近转账交付了借款30万元，被告钟道近收到借款30万元后，又通过微信向原告转账6000元。 2019年1月22日，被告农喜莹、钟道近向原告出具一份《借款延长协议》，主要约定：1.农喜莹、钟道近因生意资金未能回笼，之前的两笔借款到期未能还，现向闭德钠补充借款延长协议。2.第一笔2018年7月12日转账的20万元，第二笔2018年8月29日转账的30万元，以上两笔借款合计50万元，因两笔借款到期不同一天，现在折中延长借款日期为2019年1月22日至2019年5月22日止，共4个月，利息为每月15000元，因2月份为过年月，本月多收2500元的过年费用。合计4个月的利息总共62500元。利息可一次性付清或每月22号前付下个月利息。3.借款延长到期借款人无条件把本金归还出借人。如果借款人到期未能按时归还本金，利息按每月5%执行，期限双方另行协商。协商不成出借方可向法院起诉，所产生的费用借款方负责。原告接受该《借款延长协议》后，未提出异议。 2019年5月22日，被告农喜莹、钟道近向原告出具一份《借款继续延长协议》，主要约定：1.农喜莹、钟道近因生意资金未能回笼，之前的两笔借款到期未能还，现向闭德钠补充借款延长协议。2.第一笔2018年7月12日转账的20万元，第二笔2018年8月29日转账的30万元，以上两笔借款合计50万元，因两笔借款本来已经到期，2019年1月22日双方协商签订了延长借款协议现也到期了，现在双方又协商继续延长借款日期为2019年5月22日至2019年10月22日止，共5个月，利息每月为17000元，合计5个月的利息总共85000元。利息可一次性付清或每月22号前付下个月利息。3.借款延长到期借款人无条件把本金归还出借人。如果借款人到期未能按时归还本金，利息按每月5%执行，期限双方另行协商。协商不成出借方可向法院起诉，所产生的费用借款方负责。原告接受该《借款继续延长协议》后，未提出异议。 2019年10月22日，被告农喜莹、钟道近向原告出具一份《借款继续延长协议》，约定继续延长借款日期为2019年10月22日至2020年3月22日止，共5个月，利息每月为17000元，合计5个月的利息总共85000元。其他内容与之前的《借款继续延长协议》一致。原告接受该《借款继续延长协议》后，未提出异议。 2020年3月22日，被告农喜莹、钟道近向原告出具一份《借款继续延长协议》，约定继续延长借款日期为2020年3月22日至2020年8月22日止，共5个月，利息每月为17000元，合计5个月的利息总共85000元。利息可一次性付清或每月前付下个月利息，如借款人未能按时付利息超出时间按300元一天计。借款延长到期借款人无条件把本金归还出借人。如果借款人到期未能按时归还本金利息按每月5%执行，期限双方另行协商。协商不成出借方可向法院起诉，所产生的费用借款方负责。原告接受该《借款继续延长协议》后，未提出异议。 被告还款情况：2018年7月12日还款4000元（如前述），2018年8月13日还款4000元，2018年8月29日还款6000元（如前述），2018年9月14日还款4000元，2018年10月18日还款4000元，2018年10月31日还款6000元，2019年2月3日还款17500元。2019年2月19日还款6000元，2019年2月23日还款15000元，2019年3月28日还款15000元，2019年5月1日还款15000元，2019年6月6日还款17000元，2019年7月7日还款17000元，2019年7月24日还款17000元，2019年9月12日还款17000元，2019年10月4日还款17500元，2019年12月3日还款30000元，2020年1月4日还款22000元，2020年3月3日还款20000元，2020年3月20日还款10000元，2020年3月31日还款12000元，2020年4月1日还款5000元，2020年4月24日还款17000元，2020年5月30日还款17000元。以上共计315000元。2018年10月16日被告钟道近通过微信向原告转账4000元，因原告未接收，此款已退回被告钟道近。 之后,因原告认为被告未按约定期限支付利息,在借款期限尚未到期的情况下原告于2020年7月8日向法院起诉,提出前述诉讼请求。原告起诉后直至2020年9月27日法庭辩论终结之日，被告未向原告偿还任何款项。 另查明：2020年7月7日，原告与广西昭威律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定该律所接受原告委托处理本案纠纷，指派吴玉杰律师为诉讼代理人，原告向该律所支付律师代理费25000元。之后，原告向该律所支付了律师代理费25000元。 原告认为两被告有恶意转移巨额资产的行为，向本院提交《调取证据申请书》，申请调取两被告的银行交易明细及办理APP抵押的材料，因原告申请调查收集的证据与本案借款有关的待证事实无关联，本院不予准许。 本院意见： 《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告与被告钟道近、农喜莹均为自然人，两被告因公司经营资金周转向原告借款，并出具了《借条》、《借据》，原告依约向被告钟道近转账交付了借款，原、被告之间就本案的民间借贷关系成立并生效。 关于原告实际出借的本金，两被告辩称原告于2018年7月12日转账20万元给被告钟道近之后，被告钟道近当天通过微信向原告支付了4000元，因此，两被告在2018年7月12日当日实际借到原告的款项为196000元；原告于2018年8月29日转账30万元给被告钟道近之后，被告钟道近当天通过微信向原告支付了6000元，因此，两被告在2018年7月12日当日实际借到原告的款项为294000元；两笔借款一共49万元。《 中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，虽然《借条》和《借据》中有被告需提前支付下个月利息的约定，原告在交付借款给被告钟道近时没有直接从借款本金中扣除利息，而是足额支付借款之后再由被告钟道近于借款当日提前支付下个月的利息，但利息是借款人完全支配和使用借款本金后所产生的利益，支付借款当天即提前支付下个月的利息，两被告实际上并未完全享有使用借款的权利，就要先行履行支付利息的义务，这并不符合借款利息的本质，与预先在本金中扣除利息的实质相同。因此，被告钟道近在收到原告借款20万元的当天向原告转账4000元及在收到借款30万元的当天向原告转账6000元的行为应当认定为预先在本金中扣除利息。本案《借条》原告实际出借的金额为196000元，本案《借据》原告实际出借的金额为294000元，共计49万元。原告主张向两被告出借了50万元，与事实不符，本院不予采纳。 关于两被告尚欠的借款本金。根据查明的事实，两被告向原告借款后陆续偿还的款项共计315000元。两被告辩称四份借款延长协议约定的利率过高，利息应按月利率2%计算，两被告的每一笔还款先抵扣利息，剩余部分再折抵本金。本案《借条》、《借据》、《借款延长协议》、《借款继续延长协议》均约定了利率、逾期还款利率及利息支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，两被告应当按照约定的期限支付利息，但借款利率、逾期利率应以年利率24%为限，超出部分的款项抵充借款本金。 结合被告的还款时间、金额，本院认定被告每笔还款的性质及被告尚欠借款本金金额如下： 1.2018年7月12日还款4000元，属于在借款本金20万元中预先扣除利息，该4000元不能认定为被告偿还借款本息； 2.2018年8月13日还款4000元，属于支付利息4000元，被告尚欠利息181元[以196000元为基数，按月利率2%计算，2018年7月12日至2018年8月13日(共1个月零2天)的利息为4181元，再减去4000元]； 3.2018年8月29日还款6000元，属于在借款本金300000元中预先扣除利息，该6000元不能认定为被告偿还借款本息； 4.2018年9月14日还款4000元，属于支付利息4000元，被告尚欠利息3694元[以196000元为基数，按月利率2%计算，2018年8月14日至2018年8月28日(共15天)的利息为1960元；以490000元（196000元+294000元）为基数，按月利率2%，计算2018年8月29日至2018年9月14日(共17天)的利息为5553元；181元+1960元+5553元-4000元=3694元]； 6.2018年10月18日还款4000元，属于支付利息4000元，被告尚欠利息10801元[以490000元为基数，按月利率2%计算，2018年9月15日至2018年10月18日(共1个月零4天)的利息为11107元；3694元+11107元-4000元=10801元]； 7.2018年10月31日偿还6000元，属于支付利息6000元，被告尚欠利息9048元[以490000元为基数，按月利率2%计算，2018年10月19日至2018年10月31日(共13天)的利息为4247元；10801元+4247元-6000元=9048元]； 8.2019年2月3日（因延长借款期限，该时间内仍属于借款期内，下同）偿还17500元，属于支付利息17500元，被告尚欠利息21928元[以490000元为基数，按月利率2%计算，2018年11月1日至2019年2月3日(共3个月零3天)的利息为30380元；9048元+30380元-17500元=21928元]； 9.2019年2月19日偿还6000元，属于支付利息6000元，被告尚欠利息21155元[以490000元为基数，按月利率2%计算，2019年2月4日至2019年2月19日(共16天)的利息为5227元；21928元+5227元-6000元=21155元]； 10.2019年2月23日偿还15000元，属于支付利息15000元，被告尚欠利息7462元[以490000元为基数，按月利率2%计算，2019年2月20日至2019年2月23日(共4天)的利息为1307元；21155元+1307元-15000元=7462元]； 11.2019年3月28日偿还15000元，属于支付利息15000元，被告尚欠利息3895元[以490000元为基数，按月利率2%计算，2019年2月24日至2019年3月28日(共1个月零5天)的利息为11433元；7462+11433-15000=3895元]； 12.2019年5月1日偿还15000元，属于支付利息15000元，被告尚欠利息2元[以490000元为基数，按月利率2%计算，2019年3月29日至2019年5月1日(共1个月零4天)的利息为11107元，3895+11107-15000=2元]； 13.2019年6月6日偿还17000元，属于支付利息11433元[以490000元为基数，按月利率2%计算，2019年5月2日至2019年6月6日(共1个月零5天)的利息为11433元],加上之前未付清的利息2元及偿还借款本金5565元，被告尚欠借款本金484435元； 14.2019年7月7日偿还17000元，属于支付利息10012元[以484435元为基数，按月利率2%计算，2019年6月7日至2019年7月7日(共1个月零1天)的利息为10012元]及偿还借款本金6988元，被告尚欠借款本金477447元； 15.2019年7月24日偿还17000元，属于支付利息5411元[以477447元为基数，按月利率2%计算，2019年7月8日至2019年7月24日(共17天)的利息为5411元]及偿还借款本金11589元，被告尚欠借款本金465858元； 16.2019年9月12日偿还17000元，属于支付利息15218元[以465858元为基数，按月利率2%计算，2019年7月25日至2019年9月12日(共1个月零19天)的利息为15218元]及偿还借款本金1782元，被告尚欠借款本金464076元； 17.2019年10月4日偿还17500元，属于支付利息6807元[以464076元为基数，按月利率2%计算，2019年9月13日至2019年10月4日(共22天)的利息为6807元]及偿还借款本金10693元，被告尚欠借款本金453383元； 18.2019年12月3日偿还30000元，属于支付利息18135元[以453383元为基数，按月利率2%，计算2019年10月5日至2019年12月3日(共2个月)的利息为18135元]及偿还借款本金11865元，被告尚欠借款本金441518元； 19.2020年1月4日偿还22000元，属于支付利息9125元[以441518元为基数，按月利率2%计算，2019年12月4日至2020年1月4日(共1个月零1天)的利息为9125元]及偿还借款本金12875元，被告尚欠借款本金428643元； 20.2020年3月3日偿还20000元，属于支付利息17146元[以428643元为基数，按月利率2%计算，2020年1月5日至2020年3月3日(共2个月)的利息为17146元]及偿还借款本金2854元，被告尚欠借款本金425789元； 21.2020年3月20日偿还10000元，属于支付利息4826元元[以425789元为基数，按月利率2%，计算2020年3月4日至2020年3月20日(共17天)的利息为4826元]及偿还借款本金5174元，被告尚欠借款本金420615元； 22.2020年3月31日偿还12000元，属于支付利息3085元[以420615元为基数，按月利率2%计算，2020年3月21日至2020年3月31日(共11天)的利息为3085元]及偿还借款本金8915元，被告尚欠借款本金411700元； 23.2020年4月1日偿还5000元，属于支付利息275元（以411700元为基数，按月利率2%计算，2020年4月1日的利息为275元]及偿还借款本金4725元，被告尚欠借款本金406975元； 24.2020年4月24日偿还17000元，属于支付利息6240元[以406975元为基数，按月利率2%计算，2020年4月2日至2020年4月24日(共23天)的利息为6240元]及偿还借款本金10760元，被告尚欠借款本金396215元； 25.2020年5月30日偿还17000元，属于支付利息9509元[以396215元为基数，按月利率2%计算，2020年4月25日至2020年5月30日(共1个月零6天)的利息为9509元]及偿还借款本金7491元，被告尚欠借款本金388724元。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告钟道近、农喜莹向原告借款出具了《借条》、《借据》之后，又先后出具一份《借款延长协议》及三份《借款继续延长协议》，延长借款期限至2020年8月22日，原告接受后未提异议，且在起诉时亦认可协议的内容，应当认定为双方已达成延长借款期限的合意。虽然原告于2020年7月8日向法院起诉时借款期限尚未届满，但在诉讼过程中，借款期限已到期，两被告未按约定期限向原告归还借款本金，已构成违约，应承担违约责任，被告钟道近、农喜莹应偿还原告借款本金388724元，原告主张超出388724元的借款本金，无事实根据和法律依据，本院不予支持。 关于两被告尚欠的利息。如前所述，两被告已向原告支付利息至2020年5月30日，之后的利息尚未支付，因此，两被告应按约定向原告支付利息，利息以尚欠借款本金388724元为基数，按月利率2%，从2020年5月31日起，计算至2020年8月22日止，共21509元。由于被告未按《借款继续延长协议》（2020.3.22）的约定在最后还款期限2020年8月22日前偿还借款，两被告应向原告支付逾期还款利息，2020年8月23日起至法庭辩论终结之日止的逾期还款利息为9070元（以两被告尚欠的借款本金388724元为基数，按月利率2%，从2020年8月23日计算至2020年9月27日）；之后的逾期还款利息以实欠借款本金为基数，按月利率2%，从2020年9月28日起计算至两被告还清借款本金之日止。 关于两被告应否支付律师代理费的问题。本案《借据》约定如借款人逾期还本付息应赔偿原告律师代理费，因此两被告逾期偿还《借据》中的借款本金及利息应赔偿原告律师费损失。本案《借条》没有关于律师代理费承担的约定，但《借款 延长协议》及三份《借款继续延长协议》均约定如被告逾期还本付息，原告向法院起诉所产生的费用由被告负担。这四份协议约定的借款包含了上述《借据》中的借款，故本院认定该四份协议中“所产生的费用”包含律师代理费。律师代理费应以原告起诉时两被告实际尚欠的借款本金388724元及利息10107元（以388724元为基数，按月利率2%，从2020年5月31日起计算至原告起诉之日2020年7月8日）为基数，按《广西壮族自治区律师服务费收费标准》的规定计算律师代理费为18447元。 判决主文： 一、被告钟道近、农喜莹共同偿还原告闭德钠借款本金388724元； 二、被告钟道近、农喜莹共同支付原告闭德钠利息21509元（计算方式：以尚欠借款本金388724元为基数，按月利率2%，从2020年5月31日起计算至2020年8月22日止）； 三、被告钟道近、农喜莹共同支付原告闭德钠逾期还款利息（计算方式：以尚欠借款本金388724元为基数，按月利率2%，从2020年8月23日起计算至2020年9月27日止，共9070元；之后的逾期还款利息以实欠借款本金为基数，按月利率2%，从2020年9月28日起计算至被告还清借款本金之日止）； 四、被告钟道近、农喜莹共同赔偿原告闭德钠律师代理费损失18447元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 -16- 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款。 诉讼费：案件受理费4525元（已按简易程序减半计收，原告已预交），由原告闭德钠负担1016元，被告钟道近、农喜莹负担3509元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  梁 哲 -17- 二〇二〇年十月九日 法官助理  王 琳 书 记 员  梁敏婕