辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1726号原告：吴兴龙，男，1981年6月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：李忠顺，男，1963年9月6日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：史丹，女，1974年11月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司康平支公司，住所地辽宁省康平县康平镇吴斌街****。负责人：胡长江，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜天博，男，1990年9月21日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，，住所地辽宁省鞍山市铁**西一道街**负责人：杨晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：马静，女，1988年3月8日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市浑**。原告吴兴龙与被告李忠顺、史丹、中国平安财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称“平安保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴兴龙，被告李忠顺，被告平安保险公司的委托诉讼代理人姜天博，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼。被告史丹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费15641.1元、住院伙食补助2600元、护理费6760元、检查费281.26元、复印费108.4元，精神损失费3000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日上午10点30分，原告骑自行车途经沈阳市皇姑区时，遭遇被告李忠顺驾驶的辽Ａ×××**越野车闯红灯直行撞击，致原告头部直接坠地及身体多处受伤随后报警，交通警察支队皇姑大队到现场认定被告李忠顺全责。事故发生后原告被送往医大四院治疗。被告李忠顺辩称，肇事车辆是我朋友史丹的，我是向她借用该车辆时发生事故，原告第一次产生的医疗费用30575.01元都是我垫付的，我要求保险公司返还，今天原告起诉的所有费用应该由保险公司赔偿。被告史丹未到庭亦未提交书面答辩意见。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险合理合法的范围内赔付。护理费认可居民服务业标准128元一天，精神抚慰金不涉及伤残不同意赔付，诉讼费属于间接损失不同意赔付。第一次住院发票丢失不同意赔付。被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在我公司承保交强险和三者商业险100万，事故发生在保险期间内，应由交强险保险公司优先赔付后，在商业险限额内赔偿原告的合理相关损失，诉讼费、复印费属于间接损失，保险公司不予赔付。原告未评残，不应存在精神损失费。第一次住院发票为复印件，不能证明原告是否已通过其他方式获得赔偿，不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日11时00分，被告李忠顺驾驶辽Ａ×××**小型普通客车行驶至沈阳市皇姑区附近时，与原告吴兴龙骑自行车发生交通事故，致吴兴龙头部、胸部、手臂受伤。该事故经交警部门认定，被告李忠顺负全部责任。事故发生后，原告吴兴龙于当日至中国医科大学附属第四医院住院治疗，诊断为右锁骨粉碎性骨折，共计住院11天，行右锁骨骨折切开复位内固定术，住院期间一级护理4天，二级护理7天，住院医嘱普食。此次住院花费医疗费人民币30575.01元，系被告李忠顺垫付。后原告于2020年7月20日再次至中国医科大学附属第四医院住院治疗，行右锁骨骨折术后内固定物取出术，共计住院15天，住院期间一级护理7天，二级护理8天，并遵医嘱休息二个月。此次住院及门诊治疗期间，原告共花费医疗费人民币15922.36元。另原告复印病历花费人民币108.4元。另查，肇事车辆辽Ａ×××**小型普通客车所有人系被告史丹，被告李忠顺系借用车辆驾驶。肇事车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿保险公司投保保险金额为人民币1000000元的商业第三者责任保险，附不计免赔率特约条款。本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李忠顺驾驶借用车辆与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，且肇事车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿保险公司处投保了商业第三者责任保险，故对因此次交通事故给原告造成的损失，应由被告平安保险公司、人寿保险公司分别在保险范围内承担相应的替代赔偿责任，保险范围之外及超过保险限额部分，由被告李忠顺承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费问题。原告所花费治疗费用人民币15922.36元的票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，本院予以认定，由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿人民币10000元，剩余5922.36元由被告人寿保险公司承担。关于被告李忠顺主张保险公司返还垫付医疗费问题。原告第一次住院治疗花费人民币30575.01元，被告称发票由原告保管，原告称发票由被告保管，均未能提供原件。现有原告提供的住院病历、住院费用明细，以及被告李忠顺提供的中国医科大学附属第四医院出具的医疗住院收费票据丢失证明，足以证实原告住院治疗花费情况。被告人寿保险公司提出该费用可能已由其他途径得到报销的抗辩意见，但未能提供相应证据证明，本院不予采纳。被告人寿保险公司应返还被告李忠顺垫付医疗费人民币30575.01元。关于原告主张的住院伙食补助费。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，原告住院共计26天，故原告的住院伙食补助费应为人民币2600元，应由被告人寿保险公司承担。关于原告主张的护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间一级护理11天，为二人护理，二级护理15天，为一人护理。因原告未能提供证据证明护理人员及支付护理费情况，故本院参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46970元标准计算，护理费为人民币4761元（46970÷365×37），本院予以支持，应由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担。关于原告主张的复印费问题，结合原告提供的复印费收据，为人民币108.4元，系因本次诉讼发生的必要费用，本院予以支持，系间接损失，应由被告李忠顺承担。关于原告主张的精神抚慰金问题。因原告伤情未达伤残程度，亦无其他证据证实原告因此次交通事故造成精神损害的情况，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告吴兴龙医疗费人民币10000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司赔偿原告吴兴龙医疗费人民币5922.36元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司赔偿原告吴兴龙住院伙食补助费人民币2600元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告吴兴龙护理费人民币4761元；五、被告李忠顺赔偿原告吴兴龙复印费人民币108.4元；六、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司返还被告李忠顺垫付医疗费人民币30575.01元；上述给付行为于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。七、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费792元（原告已垫付），由被告李忠顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王莹审判员  任凡审判员  慕乔二〇二〇年十月二十九日书记员  李丽