淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4981号原告：夏婷婷，女，1998年10月29日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：曹俊羽，江苏领鸿律师事务所律师。被告：胡跃，男，1993年6月22日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：严岩，男，1986年7月29日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：李成银，男，1961年3月22日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：张磊，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉宝，江苏岸庆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区淮城镇淮楼东路**。负责人：张玉薪，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁兰，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司，，住所地淮安市洪泽区二中商住楼**负责人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁兰，该公司职员。原告夏婷婷与被告胡跃、严岩、李成银、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称：人保财险淮安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司（以下简称：人保财险洪泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏婷婷及其委托诉讼代理人曹俊羽，被告胡跃，被告严岩，被告李成银及其委托诉讼代理人陈玉宝，被告人保财险淮安支公司及人保财险洪泽支公司的共同委托诉讼代理人梁兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏婷婷向本院提出诉讼请求：1、判决5被告赔偿原告医疗费59221.42元、住院伙食补贴费2250元、交通费500元、营养费4500元，护理费9000元，误工费25164元，伤残赔偿金104920.32元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2100元，以上合计212655.74元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月26日，我乘坐胡跃驾驶的电动自行车沿学院路由北向南行驶至天津汤包馆前时，与沿学院路由南向北行驶的李成银驾驶的车牌号为苏Ｈ×××**的正三轮载货摩托车发生碰撞，我摔倒时碰撞到右侧的严岩所有车牌号为苏Ｈ×××**小型轿车，造成我受伤，我受伤后分别在中国人民解放军第八二医院（以下简称：八二医院）和淮安市第一人民医院一分院（以下简称：市一分院）住院治疗，治疗终结后，经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，我的伤情构成十级伤残，误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为90天，经查，严岩的车辆在人保财险淮安支公司处投保了交强险和商业险，李成银的车辆在人保财险洪泽支公司处投保了交强险。现为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请贵院依法判决。被告李成银辩称，事故发生时我沿学院路由南向北正常行驶至天津汤包馆门前，胡跃驾驶电动自行车搭载夏婷婷沿学院由北向南行驶，其违章抢道从停在学院路西侧路边的苏Ｈ×××**号小型轿车左侧绕行时，我刹车停在路上等待胡跃通行。胡跃通行过程中，车篮碰到我驾驶的正三轮摩托车尾部。胡跃驾驶的电动自行车稳定性差，且夏婷婷坐车姿势不规范，其左脚挂在电动车上，右手掌在电动自行车后轮前面，其自身原因是引发事故的主要原因之一；其次，胡跃违章搭载成年人，抢道绕行猛的窜出，速度太快。事故发生时，胡跃说以为我驾驶的为小三轮车，想冲过去，没想到是大三轮车，是造成本起事故的根本原因；第三，严岩驾驶苏Ｈ×××**号机动车违法停靠，妨碍道路交通，且挡住了胡跃的视线，造成道路拥挤，也是造成事故的主要原因。事故发生后，我送夏婷婷到八二医院就诊，并垫付了部分医疗费，要求在本案中扣减；第四，我的车辆是三轮车前窄后大，胡跃的车篮与夏婷婷距离大约1.3米，无论胡跃车辆是李成银车辆的左前侧还是左后侧，根据上述情况，我不应当承担任何责任；而且本案当事人和证人共计5人陈述苏Ｈ×××**号小型轿车是静止状态，仅有证人杨某,4陈述上述车辆是行驶状态，所以杨长江的证言应当排除，而且据传言事发时严岩从巷子里跑出来，又想走，周围群众不让走。事故认定书没有说我承担责任，夏婷婷也没有证据证实我应承担责任，所以请求驳回对我的诉请。被告胡跃辩称，2018年10月26日，我驾驶电动自行车（搭载夏婷婷）由北向南行驶至天津汤包馆前时与沿学苑路由南向北行驶的李成银驾驶的电动三轮车发生碰撞，夏婷婷摔倒时碰到右侧汽车，致其左腿骨折。李成银将夏婷婷送至市八二医院救治，垫付医疗费212元。交警过来处理时发现，严岩车辆停的地方没有停车位。我开车时从其车辆左侧绕行时并没有看到李成银的车辆，我的车辆和李成银的车辆发生碰撞后夏婷婷还有一条腿架在车上，这时人和车都和严岩驾驶的停在路边的车辆发生碰撞，碰撞时我没有受伤，夏婷婷腿部被撞伤了，并非碾压伤。夏婷婷的诉请我没有意见。被告严岩辩称，2018年10月26日我驾驶苏H6**轿车由学苑路由北向南行驶至汤包馆门前时与左前方摩托三轮车(苏Ｈ×××**)会车，我停车礼让摩托三轮车过去后我就听到左后门的后面扑通一声，由于事发路段比较狭窄，不够三车同时会车，胡跃驾驶电动车速度过快判断失误将摩托三轮车误解为电动车才导致本次事故，胡跃应负此次事故的全部责任。被告人保财险洪泽支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，我公司未垫付过相关费用，我公司在交强险范围内承担相关损失，不承担诉讼费用和鉴定费。被告人保财险淮安支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，根据严岩陈述，严岩在道路上正常行驶，仅是另外2辆车发生交通事故后，夏婷婷倒到被保险车辆上，夏婷婷的损伤和严岩及其车辆无因果关系，我公司不承担赔偿责任，也不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人举行、质证。根据原、被告诉辩称和答辩意见，本院认定事实如下：一、事故经过及保险情况。交警部门的事故证明载明：2018年10月26日18时40分许，胡跃驾驶电动自行车(搭载夏婷婷)沿学院路由北向南行驶至天津汤包馆前时，与沿学院路由南向北行驶李成银驾驶的车牌号为苏Ｈ×××**的正三轮载货摩托车发生碰撞，夏婷婷摔倒时碰撞到右侧的苏Ｈ×××**号小型轿车，造成夏婷停受伤，车辆损坏的道路交通事故。事发后事故现场变动，无原始事故现场。1、当事人胡跃陈述，当日事发时，其驾驶电动自行车搭载夏婷婷沿学院路由北向南行驶至天津汤包馆前从停放在学院路西侧路边的苏Ｈ×××**号小型轿车左侧绕行时，与一辆沿学院路由南向北行驶的正三轮载货摩托车发生碰撞，夏婷婷摔倒碰撞到路边的苏Ｈ×××**号小型轿车左侧车门上。并称，事发时，苏Ｈ×××**号小型轿车处于熄火状态停放在学院路西侧路边。2、当事人李成银陈述，当日事发时，其驾驶苏Ｈ×××**号正三轮载货摩托车沿学院路由南向北行驶至天津汤包馆前时，与一辆沿学院路由北向南行驶至事故地点，从停放在学院路西侧路边的苏Ｈ×××**号小型轿车左侧绕行电动自行车发生碰撞，事发时电动自行车是一个男的小年轻驾驶的，电动自行车上搭载一个女的，那个女的摔倒受伤。并称，事发时，苏Ｈ×××**号小型轿车停放在学院路西侧路边没动，轿车驾驶员也没有在车上。3、当事人严岩陈述，当日事发时，其驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车沿学院路由北向南行驶至天津汤包馆前与对向的一辆正三轮载货摩托车会车停车等候时，听见其车辆左侧车门发出“砰”的一声，其下车查看发现系电动自行车与正三轮载货摩托车发生碰撞后，电动自行车乘坐人摔倒时碰撞到其左侧车门，事发时其未违反规定停车。4、当事人夏婷婷陈述，事发时，其乘坐胡跃驾驶的电动自行车沿学院路由北向南行驶至天津汤包馆前时，其左腿被一辆沿学院路由南向北行驶的正三轮载货摩托车车厢碰到，摔倒的时候头又碰到右侧的苏Ｈ×××**号小型轿车车门。并称，事发时苏Ｈ×××**号小型轿车停在路边没有动。5、证人王某,4陈述，事发时，其乘坐李成银驾驶的苏Ｈ×××**号正三轮载货摩托车看到事发前苏Ｈ×××**号小型轿车停在路边，当时小型轿车车灯没有打开，车子也没有动。6、证人杨某,4陈述，事发时，其经过事故地点看见一辆沿学院路由北向南行驶的白色小型轿车与一辆由南向北行驶的正三轮载货摩托车会车时，一辆电动自行车沿学院路由北向南行驶至天津汤包馆前从小型轿车和正三轮载货摩托车中间通过的时候撞到正三轮载货摩托车，当时坐在电动自行车后坐上的女的从电动自行车上摔倒受伤。并称，事发时小型轿车行驶速度比较慢，事发后轿车驾驶员从车辆驾驶室位置下车。7、经查，事发地点无监控视频，现场变动，无原始事故现场。经走访，未发现其他目击证人。8、在该起事故中，胡跃存在驾驶非机动车违反规定载人的违法行为。综上所述，因各方当事人对事发时对苏Ｈ×××**号小型轿车行驶状态的陈述互相矛盾，且无其他证据证实，致使该事故基本事实无法查清、成因无法判定。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条规定，出具道路交通事故证明。严岩的苏Ｈ×××**号小型轿车在人保财险淮安支公司处投保了交强险和商业险100万元及不计免赔，李成银的苏Ｈ×××**号正三轮载货摩托车在人保财险洪泽支公司处投保了交强险。二、夏婷婷治疗情况。夏婷婷于2018年10月26日至2018年10月29日在八二医院住院治疗，出院诊断：左胫骨上段骨折。住院医疗费计3454.22元，系夏婷婷支付。夏婷婷于2018年10月29日至2018年11月19日在市一分院住院治疗，出院诊断：1、左胫骨上端骨折；2、左腓骨小头骨折。住院医疗费计35798.07元，系夏婷婷支付。夏婷婷于2019年10月31日至2019年12月6日在市一分院住院治疗，期间行左胫骨上端骨折术后内固定物取出术、左小腿感染创面扩创缝合+VSD负压吸引术。出院诊断：1、左胫骨上端骨折内固定术后2、左胫骨骨折内固定取出术后切口感染。住院医疗费计19849.13元，系夏婷婷支付。此外，夏婷婷还发生门诊费用计997元，其中夏婷婷支付785元，李成银支付212元。三、鉴定情况。夏婷婷的伤情经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人夏婷婷交通事故致左胫骨上端骨折、左腓骨小头骨折，遗留左膝关节功能丧失>25%四、夏婷婷工作情况。夏婷婷在庭审中称，在淮安市小红花幼儿园上班，每月工资2800元，现金发放，每月还有其他补助，事故后未发放工资，未缴纳社保。人保财险淮安支公司及人保财险洪泽支公司称，其事故后调查夏婷婷，其自述在幼儿园上班，每月工资3000元左右。五、本案车辆的检测情况。江苏淮工车辆检测研究院有限公司检测鉴定中心（以下简称：淮工检测中心）出具检验报告书载明：1、苏Ｈ×××**号小型轿车左后门板表面灰尘呈减层；2、苏Ｈ×××**号正三轮载货摩托车前叉左侧离地47cm-58cm范围内有11cm*6cm的碰撞印痕，保险杠左侧球头离地60cm处检见碰撞痕迹；3、苏能牌电动自行车车篮左侧离地55cm-87cm范围内有32cm*21cm的碰撞印痕。六、对于夏婷婷主张的费用确认如下：1、医疗费。夏婷婷主张59886.42元，李成银请求垫付的212元门诊治疗费在本案一并处理，合计60098.42元，有出院小结、费用清单、住院及门诊发票在卷佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费。夏婷婷主张2250元，时间45天，50元/天，根据本院审查的住院天数，其主张不违反法律规定，本院予以确认。3、营养费。夏婷婷主张4500元，时间90天，标准50元/天，结合鉴定意见，本院对其时间予以确认，关于标准，结合淮安情况，本院酌定35元/天，费用3150元。4、护理费。夏婷婷主张9000元，时间90天，标准为100元/天，结合鉴定意见，本院予以确认。5、误工费。夏婷婷主张25164元，时间180日，标准为139.8元/天，夏婷婷虽未提供证据，但其事故前有劳动能力，结合其庭审中的陈述及保险公司的前期调查情况，本院酌定100元/天，费用18000元。6、伤残赔偿金。夏婷婷主张104920.32元，被告不表异议，故本院予以确认。7、精神抚慰金。夏婷婷主张5000元，夏婷婷因交通事故造成十级伤残，交警部门的事故证明并未载明乘车人夏婷婷存在过错，故本院予以确认。8、交通费。夏婷婷主张500元，其虽未提供证据，但其因交通事故就医必然产生交通费用，故本院予以确认。9、鉴定费。夏婷婷主张2100元，其是否构成伤残，误工、护理、营养均需鉴定，故本院对该费用予以确认。七、人保财险洪泽支公司和人保财险淮安支公司要求免赔10%非医保用药，未提供证据。上述事实有事故证明、保险单、出院记录、费用清单、医疗费发票、鉴定报告及鉴定费发票、车辆检验报告书、交警队询问笔录以及双方当事人的陈述为证，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的主张应否支持可以从以下几方面分析：1、关于胡跃在本案中的责任情况。胡跃驾驶电动自行车违反载人规定，在通过没有交通信号灯，且道路狭窄的路面行驶时，遇前方机动车遮挡视线且在如对面方向有车辆过来时，另半幅路面将被占用应停车瞭望的情况下，仍坚持从前方机动车旁绕行通过，并引发其驾驶的车辆与李成银驾驶的三轮摩托车前侧发生碰撞，后又与严岩的小型轿车发生碰撞，是导致交通事故的直接原因，负主要责任；2、关于李成银在本案中的责任情况。《中华人民共和车道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，李成银驾驶正三轮载货摩托车与胡跃驾驶的电动自行车发生碰撞，根据淮工检测中心出具的检验报告，李成银的正三轮载货摩托车的碰撞部位为前叉和保险杠，胡跃的电动自行车的碰撞部位为车篮，可见两车会车时是车前部发生碰撞。李成银称碰撞部位在正三轮摩托车尾部，与检测报告不相符；其次，本起事故的事发路段路面狭窄，不够三车同时会车。根据李成银陈述其碰撞前刹车停在路上等待胡跃通行，说明其在碰撞前已经发现了胡跃的车辆，但庭审时又称胡跃的车辆突然窜出来，由于其车辆是由南向北行驶，但碰撞时其车辆已开至小轿车北侧，严岩的车辆在南侧，且处于停驶状态。故李成银称其事发时处于停驶状态依据不足。综上，李成银驾驶机动车在路面上行驶时也有未尽到注意观察和确保安全的义务。但由于案发时天气已经暗下来，其已打开车灯，其车辆的惯性一般情况下大于胡跃车辆的惯性，但胡跃的车辆与李成银车辆相撞后，又与前方严岩的车辆的左后门发生碰撞，可见，李成银在本起事故中的责任较小；3、关于严岩在本案中的责任情况。严岩称自己因与李成银驾驶的车辆会车时停车礼让，自己当时在车上，车辆处于行驶状态，各方当事人陈述均不一致。事故证明记载，胡跃、李成银、夏婷婷及证人王某,4均陈述苏Ｈ×××**号小型轿车在事故发生时处于停车状态；严岩称事故发生时，因会车而停车等候；证人杨某,4称事故发生时小轿车行驶速度较为缓慢。据庭审查明，事发路段虽路面狭窄，但仍然可供严岩的轿车与李成银的车辆并列通过，故其停车礼让对面来车有悖常理；其次，庭审查明，胡跃的车辆因严岩的车辆停在路上而绕行通过，故事故的发生与严岩的车辆停车，并遮挡视线具有因果关系；第三，由于事发路段西侧并无机动车停车线，故其停车属于违章，但鉴于胡跃的车辆在与对面来车碰撞后，又与严岩的车辆左后门发生碰撞，故严岩在事故中所负责任较小。综上，由于胡跃驾驶的车辆与两辆机动车碰撞具有连续性，且胡跃的非机动车在第一次碰撞后不能控制的情况下又与严岩的车辆发生碰撞，故属于一起事故，胡跃在事故中负主要责任，李成银和严岩在事故中共负次要责任。结合胡跃驾驶的为非机动车，李成银和严岩驾驶的均为机动车的情况，本院确定，胡跃负60%的责任，李成银和严岩各负20%的责任。又由于李成银的车辆在人保财险洪泽支公司处投保了交强险，严岩的车辆在人保财险淮安支公司处投保了交强险和商业险100万元及不计免赔，故应首先由人保财险洪泽支公司和人保财险淮安支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由胡跃、李成银、严岩根据责任比例赔偿。还因为夏婷婷与胡跃系夫妻，且其庭审中表示关于胡跃应承担的责任予以放弃，故超出交强险的部分，由李成银按照20%的责任比例赔偿，由人保财险淮安支公司在商业三者险限额内根据合同约定赔偿。人保财险洪泽支公司和人保财险淮安支公司要求扣除10%非医保用药，未提供证据，本院不予支持。经审理确认，夏婷婷在本案中可以认定的费用为：医疗费60098.42元（夏婷婷支付59886.42元，李成银支付212元）、住院伙食补助费2250元、营养费3150元、护理费9000元、误工费18000元、伤残赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计202918.74元，由人保财险洪泽支公司和人保财险淮安支公司在交强险限额各赔偿夏婷婷78710.16元（包含精神抚慰金5000元），由李成银和人保财险淮安支公司在商业三者险范围内各按20%的责任比例各赔偿夏婷婷9099.68元，扣除李成银已支付的212元，李成银尚应支付8887.68元。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条、第四十五条、第七十六第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告夏婷婷87597.84元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告夏婷婷78710.16元；三、被告李成银于本判决生效后十五日内赔偿原告夏婷婷8887.68元；四、驳回原告夏婷婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，减半收取2245元，鉴定费2100元，合计4345元，由原告夏婷婷负担2607元，被告严岩赔偿负担435元，被告李成银负担869元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司负担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 许曙芹二〇二〇年十月十日法官助理 潘 皓书 记 员 刘 菲