wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书渝02民辖终177号上诉人（原审被告）：伍洋，男，1978年8月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区玉龙路****16-2，统一社会信用代码915000000830552843。法定代表人：杨维聪，董事长。原审被告：夏元平，男，1953年11月29日出生,汉族,住重庆市九龙坡区西郊路**28-7,公民身份号码5102131953********。上诉人伍洋因与被上诉人重庆市高信隆小额贷款有限责任公司、原审被告夏元平保证合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0154民初9431号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。伍洋上诉称，对主债务人重庆盘龙科技发展有限责任公司是否破产，属于法院依职权查明的事实。上诉人伍洋提供重庆盘龙科技发展有限责任公司管理人出具的《债权审查告知书》证明主债务人重庆盘龙科技发展有限责任公司正处于破产阶段，本案应由审理重庆盘龙科技发展有限责任公司破产案件的重庆市江津区人民法院管辖。一审法院裁定认定事实上不清，适用法律错误。现上诉人请求撤销重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初9431号民事裁定，将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，本案为保证合同纠纷，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人伍洋与被上诉人重庆市高信隆小额贷款有限责任公司签订的《保证合同》第八条约定了争议解决法院，“向债权人所在地有管辖权的法院起诉”。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，双方应受其约束。依据上述双方的约定，《保证合同》中的债权人为被上诉人重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，其所在地位于重庆市万州区，当事人向重庆市万州区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆万州区人民法院对本案具有管辖权。另，根据《中华人民个共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。经审查，本案被上诉人重庆市高信隆小额贷款有限责任公司作为债权人，以保证合同纠纷为由向法院起诉上诉人承担保证担保责任范围内的债权，上诉人伍洋作为保证合同的保证人是本案的债务人。重庆盘龙科技发展有限责任公司是主合同的债务人，但不是本案保证合同纠纷中的债务人，即使其他法院受理了重庆盘龙科技发展有限责任公司的破产案件，本案不能适用向受理破产申请的人民法院提起民事诉讼的管辖规定。上诉人以重庆盘龙科技发展有限责任公司是主债务人，本案应由受理该公司破产申请的人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年十月二十九日法官助理 严 凌书 记 员 朱 海
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初36126号原告：顾某，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。被告：沈某1，男，汉族，住上海市闵行区。原告顾某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人黄志宏、被告沈某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.原被告女儿沈某2随原告生活，被告每月支付抚养费3,000元至女儿年满18周岁时止；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经恋爱后于2014年11月21日登记结婚。2016年5月16日生育女儿沈某2。双方婚初感情尚可，生育女儿后因被告出轨产生矛盾，后被告变本加厉与原告争吵并动手。2020年4月起双方分居。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。被告沈某1辩称：原、被告尚有感情，被告没有出轨行为。双方因买房事宜产生矛盾。2020年4月26日，原、被告又因此事发生争吵，之后双方分居。但分居期间，双方经常见面吃饭、接送孩子。现其不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经恋爱后于2014年11月21日登记结婚。2016年5月16日生育女儿沈某2。双方婚初感情尚可，后双方因家庭琐事产生夫妻矛盾。2020年4月26日，双方激烈争吵后分居至今。以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明、户籍信息等证据以及庭审陈述予以证实，上述证据均经庭审质证。本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。现原被告已结婚多年，双方均应珍惜夫妻感情，在出现夫妻矛盾之后应积极加强沟通与交流，共同化解矛盾。从现有证据看，原告称夫妻感情已经破裂，双方已无和好可能，但并未提供充分有效的证据予以佐证，因此本院根据现有证据无法认定原被告之间的夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告顾某要求与被告沈某1离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告顾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周皓媚二〇二〇年十月二十九日法官助理 王俐娜书 记 员 李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1488号 王玲、石瑞兰、陈韵竹： 王玲与石瑞兰、陈韵竹其他案由一案，申请执行人申请强制过户。经本院立案执行，现已强制执行过户完毕，至此，王玲向本院申请执行的（2020）甘0724民初919号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢680号申请执行人：陈子君，男，1982年5月26日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：王权，男，1980年9月14日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王松海，男，1955年4月3日生，汉族，住丹阳市。申请执行人陈子君与被执行人王权、王松海借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初2849号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2018)苏1181民初2849号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，依法划拨了被执行人银行存款20529元。本院向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，已执行到位20529元，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初2849号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 王 俊二〇二〇年十月二十三日法官助理 沈 丹书 记 员 史鸿伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9446号 原告：王珠，男，1970年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：张朝明，男，1975年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年9月14日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告王珠撤诉 诉讼费用负担：案件受理费50元，由原告王珠负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年十月十四日 书记员  汤艳宁
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14685号 杨业华： 被执行人杨业华其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初7516号民事判决书确认的杨业华应负担的诉讼费741元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14685号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初293号原告黄思思，女，1987年9月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路**便民服务屮心**。法定代表人周才静，局长。原告黄思思诉被告温州市瓯海区综合行政执法局道路交通管理行政处罚一案，于2020年9月28日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年10月9日以证据不足为由，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄思思撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄思思负担。审 判 长  李瑞加人民陪审员  叶权荣人民陪审员  林学洲二〇二〇年十月十三日代书 记员  林孙丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8712号上诉人（原审原告）：李洪杰，女，1981年12月24日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。上诉人（原审原告）：尹某，女，2004年8月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。法定代理人：李洪杰（尹某母亲），女，1981年12月24日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。二上诉人的委托诉讼代理人：刘英明，辽宁词盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳盛泰餐饮管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**景星北街**（1门）。法定代表人：赵福，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘强，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江涛，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。上诉人李洪杰、尹某因与被上诉人沈阳盛泰餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初16422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，二上诉人于2020年10月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，二上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许二上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人自愿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓颖审 判 员  刘风霞审 判 员  郝梦思二〇二〇年十月二十六日助理审判员  王 斌书 记 员  席红跃
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0424民初1136号申请人：施俊，女，1968年10月16日生，布依族，现住镇宁自治县。申请人：卢某，男，2005年8月29日生，布依族，现住镇宁自治县。法定代表人：施俊，系申请人卢某之母。委托诉讼代理人：梁畅，贵州振黔律师所律师。代理权限为特别授权。被申请人：卢秀英，女，1975年2月19日生，布依族，现住关岭自治县。本院审理申请保全人施俊、卢某与被保全人卢秀英不当得利纠纷一案中，申请保全人施俊、卢某于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人卢秀英的财产在价值291260元以内予以冻结。申请保全人施俊、卢某自愿提供担保，并在中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司购买了291260元责任限额的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请保全人施俊、卢某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查询被申请人卢秀英的银行存款，并在291260元范围内冻结被申请人卢秀英的银行存款。冻结期限为一年，即从2020年10月19日起至2021年10月18日止。案件申请费1976元，由申请人施俊、卢某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国宗二〇二〇年十月十九日书记员  陈中弋
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初11316号 原告：广州市徽凰电子有限公司。住所地：广州市白云区太和镇永兴中街。 法定代表人：洪阿威。 委托诉讼代理人：王晓妍，广东广之洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴裕鸿，广东广之洲律师事务所实习律师。 被告：深圳市苏铁电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路。 法定代表人：黄秋莲。 原告广州市徽凰电子有限公司诉被告深圳市苏铁电子有限公司侵害作品发行权纠纷二十案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市徽凰电子有限公司委托诉讼代理人王晓妍、吴裕鸿到庭参加诉讼。被告深圳市苏铁电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请法院判令被告：1.立即停止在ipadmini4保护套、ipadminil23通用保护套、ipadair2/ipad6保护套、ipadair/ipad5保护套、2018ipad9.7保护套、ipad234通用保护套、2017ipad9.7保护套产品上侵害原告“动物卡通形象系列”美术作品中“茶杯犬”、“超人泰迪”、“斗牛犬”的著作权，并销毁库存侵权产品；2、赔偿给原告造成的经济损失及因调查、制止侵权行为所支付的合理费用每案人民币10000元整（二十案共计200000元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。 审理查明的事实 一、原告主张保护的权利：美术作品《动物卡通形象系列》中的《茶杯犬》、《超人泰迪》、《斗牛犬》，登记号为粤作登字-2018-F-00008204。涉案作品已经公开发表。 二、被告的具体侵权行为：根据原告提交的（2018）粤广白云第14319号公证书显示，原告的委托代理人在广州市白云公证处公证员及公证员助理的监督下，于2018年6月27日在被告经营的1688店铺内购买了27个被控侵权产品，支付货款511元。2018年7月2日，该公证处公证人员对购买的包裹进行拆包并封存。经庭审开拆封存的实物，内有27个不同型号的ipad保护套，其中与本案有关的是20个。经比对，涉案的20个ipad保护套上使用的卡通形象图案与原告主张保护的《茶杯犬》、《超人泰迪》、《斗牛犬》构成实质性相似。 三、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：无。 四、其他需要说明的事项：被告深圳市苏铁电子有限公司成立于2017年11月22日，类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围包括电子产品、数码产品及周边配件、经营电子商务、国内贸易等。 判决结果 本院认为，被告深圳市苏铁电子有限公司未经原告许可，生产并销售与原告美术作品构成实质性相似的商品，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的著作权权利，依法应承担相应的民事责任。关于赔偿数额，鉴于原告未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情况确定赔偿数额。 被告深圳市苏铁电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市苏铁电子有限公司立即停止在涉案ipad系列保护套产品上侵害原告广州市徽凰电子有限公司享有著作权利的美术作品《茶杯犬》、《超人泰迪》、《斗牛犬》的行为，并销毁库存侵权产品； 二、被告深圳市苏铁电子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市徽凰电子有限公司经济损失及合理维权费用共计60000元（每案3000元）； 三、驳回原告广州市徽凰电子有限公司的其他诉讼请求。 上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二十案件受理费共计1000元（每案50元，原告已预交），由原告广州市徽凰电子有限公司负担700元，由被告深圳市苏铁电子有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年十月二十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  王雪莲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初30594号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：欧阳承志，男，汉族，1972年1月19日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，欧阳承志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实1.2018年5月11日，原、被告签订《个人信用授信额度合同》。该合同约定：原告向被告提供授信额度400000元(币种：人民币，下同)，额度期限自2018年5月14日起至2021年5月14日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；额度项下的贷款年利率为固定利率18.8％，还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定清偿借款的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息直至借款人清偿全部贷款本息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50％；对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；借款人任何一期贷款本息逾期，贷款人有权宣布授信额度提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息并停止提款；贷款人为催收应还款项所支出的律师费等合理费用由借款人承担。2.同日，原告向被告发放贷款400000元，贷款期限为自2018年5月15日起至2021年5月15日止，每月还款日为1号。3.被告自2020年3月起开始拖欠贷款本息。根据原告提供的《本息计算表》，截至2020年6月9日，贷款利息12271.52元、罚息1953.31元、复利505.88元；被告已清偿2020年3月1日前到期的贷款本息。4.2020年6月19日，原告与广东广和律师事务所签订《委托代理合同》委托后者代理本案诉讼，并就本案诉讼事宜支付前期基础律师费3000元。5.原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金205520.88元以及利息12271.52元、罚息1953.31元、复利505.88元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年6月9日，之后的贷款利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；被告赔偿原告为本案诉讼支出的律师费3000元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24％。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳承志应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金205520.88元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以205520.88元为基数，合计按年利率24％自2020年3月1日计至清偿之日止）；二、被告欧阳承志应于本判决生效后十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为本案诉讼支出的律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，由被告负担，上述费用原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2324元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘玉霞二〇二〇年十月二十日书记员  曾庆艺谢莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1225号 申请执行人：杨青松，男，1964年3月12出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：刘琼江，男，1988年8月13出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院立案执行的申请执行人杨青松与被执行人刘琼江租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初583号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人杨青松偿还借款本金159440元及违约金15944元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费4660元、执行费2150元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人刘琼江名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人刘琼江的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人杨青松，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1297号申请执行人：宁阳县信通小额贷款有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县信合苑西门头**楼****。统一社会信用代码：91370921579359396U。法定代表人：张道生，该公司董事长。被执行人：曹其存，男，1967年6月13日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：郑广香，女，1969年2月22日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：曹真真，女，1989年12月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：杨发金，男，1969年3月15日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：李桂梅，女，1968年12月24日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初4037号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人曹其存、郑广香、曹真真、杨发金、李桂梅名下银行存款77万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  戴风玲二〇二〇年十月二十七日书记员  孙志慧
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7520号 原告：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道**，统一社会信用代码：913601007419645443。 负责人：肖凡，系该行行长。 委托代理人：伍小霞，系该行员工。 委托代理人：裴伟平，系该行员工。 被告：张件兰，男，汉族，1974年11月22日生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行诉被告张件兰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行的委托代理人裴伟平到庭参加诉讼。被告张件兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张件兰归还原告借款本金5180.32元，利息304.01元（截止2020年8月10日账面欠息），费用545.20元（其中信用卡分期付款手续费0元，违约金545.20元），本息费用合计：6029.53元。利息及逾期还款违约金结算至2020年8月10日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《江西银行信用卡领用合约》“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费、保全费等相关实现债权费用由被告承担。 被告张件兰未到庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告张件兰向原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。经原告审批后遂向被告张件兰发放了卡号为62×××58的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，被告张件兰从2019年11月10日起逾期，截止2020年10月14日，被告尚欠借款本金人民币4580.32元，利息304.01元、费用545.20元。庭审中，原告称费用包含违约金545.20元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述及原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年10月14日，被告尚欠借款本金4580.32元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张件兰于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行借款本金4580.32元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定标准计付）。 二、上述第一项中的利息、违约金总计不得超出年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告张件兰承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十月十六日 书记员 陶志明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34869号原告：王俊麟，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区虹莘路******。被告：窦伟，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区银山路******>被告：钱玲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区银山路，住上海市浦东新区银山路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告王俊麟与被告窦伟、钱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王俊麟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王俊麟撤回起诉处理。审 判 员 乔财权二〇二〇年十月十二日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执941号 申请执行人：姚新华，男，汉族，生于1969年3月13日，农民，住定西市安定区。 被执行人：张喜军，男，汉族，生于1983年12月9日，居民，住定西市安定区。 被执行人：刘刚，男，汉族，生于1983年9月10日，定西市安定区石泉乡政府干部，住定西市安定区。 本院在执行申请人姚新华与被执行人张喜军、刘刚民间借贷纠纷一案中，定西市安定区人民法院作出了（2019）甘1102民初2035号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。本案执行标的84700元，执行费1171元，案件受理费810元，共计86681元。 在执行过程中，申请执行人姚新华与被执行人张喜军、刘刚于2020年10月20日达成执行和解协议，张喜军、刘刚承诺将轮候扣划工资，直至还清为止。申请人姚新华撤回执行申请，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执941号案件的执行。 如被执行人张喜军、刘刚不按执行和解协议履行义务，申请执行人姚新华可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇二〇年十月二十日 书记员 漆亚婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4151、4152号再审申请人（一审原告、并案被告，二审上诉人）：营口海港装卸有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区港区内（一公司侯工楼）。法定代表人：李凤英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张爽，该公司法务。被申请人（一审被告、并案原告，二审上诉人)：孟海涛，男，汉族，1975年11月2日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原审第三人（二审被上诉人)：营口港务集团有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区营港路**。法定代表人：李和忠，该公司董事长。再审申请人营口海港装卸有限公司因与被申请人孟海涛、原审第三人营口港务集团有限公司劳动争议一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终1149、1150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。营口海港装卸有限公司申请再审称，二审判决第二项改判不合理，如果一次性医疗补助金按照工伤保险基金报销数额支付，那么一次性伤残补助金也应按工伤保险基金报销数额支付。对于额外给申请人造成的损失，申请人不应承担。其已按规定为被申请人缴纳了工伤保险，应当按照《工伤保险条例》的相关规定判令赔偿主体承担赔偿费用，二审将应由工伤保险基金承担的费用判决给申请人承担有悖法律的规定。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于再审申请人营口海港装卸有限公司所称二审改判其承担的一次性医疗补助金错误问题，因孟海涛与申请人解除劳动合同的时间为2018年，二审按照上一年度即2017年度职工平均工资4146元/月作为计算基数计算一次性医疗补助金，并判令申请人向孟海涛支付一次性医疗补助金为37314元（4146元×9个月），并无不当。营口海港装卸有限公司所提申请再审理由因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，营口海港装卸有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口海港装卸有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十月二十七日书记员  张雪萌
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初2481号 原告：周公民，男，1958年10月15日出生，汉族，住西安市周至县。 被告：付军强，男，1973年7月18日出生，汉族，住周至县。 原告周公民与被告付军强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周公民到庭参加了诉讼，被告付军强经本院传票传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告周公民向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款180000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生意于2018年12月30日向原告借款180000元，言明一年内归还，到期后原告多次索要无果，故起诉，请判准。 被告付军强未出庭亦未进行答辩。 根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2016年被告付军强向原告周公民借款12万元，约定月利息2分，2018年12月30日经双方对借款前期本息进行结算，将前期本息计入后期借款本金，被告付军强向原告周公民另行出具书面借条一张，载明“今借周公民现金180000元正¥壹拾捌万元正。借款人：付军强610124197307180053”。双方对借款期限及利息未进行书面约定，后经原告催要，被告未归还借款，现原告诉至本院。 上述事实有当事人陈述、借条原件等记录在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告付军强经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。原告提供的书面借条能够证明原告与被告付军强之间的借贷关系客观存在，原、被告对前期借款本金12万及利息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，双方之间前期利率没有超过年利率24%，现借款载明的借款本金18万元可认定为后期借款本金，现被告应向原告归还借款本金18万元。 综上所述，原告周公民的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定判决如下： 限被告付军强于本判决生效后十五日内向原告周公民归还借款本金18万元。 如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元（原告已预交），由被告付军强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  倪安民 人民陪审员  韩亲民 人民陪审员  毛金梅 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  赵 彤 书 记 员  刘小妮
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保652号之二 原告：王忠婷，女，汉族，1990年1月24日出生，住嘉祥县。 被告：楚现华，男，1969年3月21日出生，汉族，住济南市济阳区。 被告：候文静，女，1970年7月10日出生，汉族，住济南市济阳区。 原告王忠婷诉被告楚现华、候文静民间借贷纠纷一案，本院认为，为便于案件审结后的执行，应采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告候文静名下位于济阳县城安康街11号名门世家9号楼3-302，房产证号为：济阳20170012114的房产一处。查封期限为三年（自2020年10月27日起至2023年10月26日止）。 如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行，申请复议，应在收到本裁定之日起五日内向本院提出。 (申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。) 审判员  高东明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑平平
陕西省西安市碑林区人民法院   刑事判决书     （2020）陕0103刑初287号     公诉机关西安市碑林区人民检察院。   被告人郭某，男，2020年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月18日1时许，被告人郭某饮酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的黑灰色雅马哈牌普通二轮摩托车，沿西安市XX环XX路由西向东行驶至雁塔立交时，被交警当场查获。经鉴定：被告人郭某的血醇浓度为123.97mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人郭某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郭某拘役一个月至三个月，并处罚金。   上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人供述笔录、查获经过、交通违法经过自述、血醇检验报告、鉴定结论通知书、户籍证明等证据证实，且被告人郭某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。   本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人郭某所犯罪名成立。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：     被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员     卢  璐                             二〇二〇年十月二十六日                             书记员      董  强            1
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2226号之一 申请执行人：冼国锋，男，1980年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：许燕飞，四川鑫天律师事务所律师。 被执行人：罗武威，男，1986年9月11日出生，汉族，住广东省陆河县。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2226号民事判决书，于2020年4月17日立案执行冼国锋与罗武威买卖合同纠纷一案。立案执行标的176125元，申请执行费2542元。执行中，本院于2020年10月14日依法查封被执行人名下渝Ｂ×××××北京现代牌汽车，查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人罗武威采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈传丽
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初2663号 原告：段勇科，男，1989年11月14日出生，土家族，户籍地：湖南省邵阳市洞口县，现住住沿河土家族自治县。 被告：张金银，男，住沿河土家族自治县。 本院在审理原告段勇科诉被告张金银合同纠纷一案中，原告段勇科于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段勇科撤回起诉。 已减半收取的案件受理费25元，由原告段勇科负担。 审判员  杨娜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  田蔓
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2540号之一 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。 法定代表人王连胜，局长。 被执行人青州市益都街道北辛村村民委员会。 法定代表人王若华，村主任。 申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人青州市益都街道北辛村村民委员会行政非诉执行一案，本院于2020年8月27日立案执行。2020年9月23日申请执行人以在2020年季度卫片违法图斑整改中，被执行人非法占用的土地已全部拆除复耕，消除了违法状态。鉴于该违法状态已消除，且该项目为公益事业，申请撤销对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781执2540号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年十月九日 书记员  王海辉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21862号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，该公司员工。被告：张蕾，女，1989年8月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张蕾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告张蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金45001.87元，并支付截至2020年10月28日的利息2814.49元、罚息1974.15元、复利262.6元；2.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为豫C7XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年7月12日，张蕾与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张蕾向汽车金融公司借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张蕾同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，张蕾未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张蕾未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，汽车金融公司与张蕾签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：张蕾向汽车金融公司贷款80000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为13.74%，罚息和复利利率均为20.61%，基于汽车经销商提供年利率4.37%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.37%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年7月12日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年7月12日办理了合同约定车辆（车牌号为豫C7XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月28日法庭辩论终结时，张蕾拖欠汽车金融公司借款本金45001.87元、利息2814.49元、罚息1974.15元、复利262.6元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月28日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张蕾借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求张蕾承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月28日，张蕾尚欠汽车金融公司借款本金45001.87元、利息2814.49元、罚息1974.15元、复利262.6元，应予以偿还。对汽车金融公司要求张蕾支付自2020年10月29日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率20.61%减去已经贴息的年利率4.37%，即年利率16.24%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求张蕾未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。张蕾为履行本案债务，以车牌号为豫C7XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张蕾于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金45001.87元，并支付截至2020年10月28日的利息2814.49元、罚息1974.15元、复利262.6元；二、被告张蕾于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月29日起至2021年7月11日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.24%计算；自2021年7月12日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率20.61%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告张蕾于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率20.61%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张蕾提供的车牌号为豫C7XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019.24元，减半收取计509.62元，由被告张蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月三十一日法官助理  陈宏亮法官助理  李 凯书 记 员  周 静
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7727号原告：毛辉，男，1980年5月27日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：靳凤森，河南创诚律师函事务所律师。被告：罗高杰，男，1990年2月1日生，汉族，住滑县。原告毛辉与被告罗高杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告毛辉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告罗高杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告罗高杰立即偿还原告借款25000元及利息；2．涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年元月22日，被告罗高杰向原告毛辉借款25000元，并约定了利息，被告向原告出具了借条。原告向被告催要借款及利息，被告拒不履行偿还义务。原告具状起诉，要求判如所请。被告罗高杰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗高杰分原告毛辉借款25000元，并向原告出具借据一张，内容如下：“今借到，今借现金叁万圆整（30000￥），借款人：罗高杰，身份证号：，日期2019年元月22号”。原告毛辉诉称双方对上述借款约定利息为月息2分，被告罗高杰出具的30000元借据包括借款本金25000元，10个月利息5000元，但原告未提供证据证明上述5000元系25000元借款的10个月利息。后经原告催要，被告罗高杰至今未偿还上述借款。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告罗高杰向原告毛辉借款25000元，有原告提供的借据和部分庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，现原告毛辉要求被告罗高杰偿还借款本金25000元，本院依法予以支持。原告，毛辉诉称原、被告双方对案涉借款约定利息为月息2分，但未提供有效证据证明，故利息应自2020年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗高杰于本判决生效之日起十日内偿还原告毛辉借款25000元及利息（自2020年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告罗高杰负担。审判员  张宁宁二〇二〇年十月二十七日书记员  沈玉倩
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初2232号原告：扬州市鸿伟建筑设备租赁有限公司，住所地扬州市邗江区杨庙镇双庙村。法定代表人：张伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：王忠，男，1981年5月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：镇江恒飞机械设备安装有限公司，住所地在镇江市京口区恒美嘉园******。法定代表人：吴俊飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王寂然，江苏路韬律师事务所律师。第三人:吕峰，男，1974年8月21日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告扬州市鸿伟建筑设备租赁有限公司（以下简称鸿伟公司）与被告王忠、镇江恒飞机械设备安装有限公司（以下简称恒飞公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，根据恒飞公司申请，依法追加吕峰作为无独立请求第三人参加诉讼，并适用简易程序于2020年7月14日和9月14日公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告鸿伟公司的委托诉讼代理人张木洋及被告王忠、第三人吕峰到庭参加诉讼，第二次庭审，原告鸿伟公司的委托诉讼代理人张木洋到庭参加诉讼，被告王忠及第三人吕峰经本院依法传票传唤未到庭。诉讼中，根据原告鸿伟公司的申请，本院依法裁定保全被告王忠、恒飞公司的银行存款420000元或等值资产，后原告申请撤回对被告恒飞公司的起诉并申请解除对被告恒飞公司资产的查封，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告鸿伟公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告将承租原告的QJZ63(5210)塔吊及附属的随机资料原件立即返还原告；2.请求依法判决被告立即给付原告租金182500元（2018年7月10日至2019年12月10日）;3.请求依法判决被告赔偿逾期归还塔吊给原告造成的损失（以每月12500元为标准，从2019年12月11日起计算至被告实际归还日止）；4.请求依法判决被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告撤回上述第1项诉讼请求，第2项诉讼请求中的租金变更为127070元，第3项诉讼请求中的损失变更为85000元。事实与理由：2018年7月8日，原告与被告王忠签订《建筑施工设备租赁合同》一份，约定：被告王忠租用原告的QTZ63(5210)塔吊用于被告恒飞公司承接的镇江大港航空小镇工程建设，月租金12500元，租用设备费用结算期从机械设备进场开始起，到该工程竣工设备拆除之日止。2018年7月10日，原告将塔吊送至镇江大港航空小镇工程工地，被告租赁原告的塔吊使用至2019年12月10日工程结束；期间被告只给付原告租金30000元，其余租金经原告多次追要未果。被告的行为给原告造成重大经济损失。现原告为保护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告王忠辩称，我只认可自2018年7月20日至2019年6月28日的租金，2019年6月28日至2020年6月10日未使用塔吊，故不应给付租金，2020年6月10日原告已收到塔吊；2020年1月3日我已告知原告塔吊在第三人吕峰处，告知原告与吕峰联系，且塔吊是恒飞公司使用的，我不应支付租金。第三人吕峰陈述：王忠承租塔吊后转租给我，我以恒飞公司的名义对外出租，原告于2018年7月10日将塔吊交付给恒飞公司人员，实际使用时间为2018年7月20日至2019年6月28日（实际拆除时间为2019年8月），塔吊拆除之后一直放在我的仓库，直至2020年6月10日返还给原告。经审理查明：2018年7月8日，原告鸿伟公司（出租单位，甲方）与被告（承租单位，乙方）签订租赁合同一份，原告将型号为“QTZ5210”的塔式起重机出租给被告使用，使用工程为“镇江大港航空小镇”，租金12500元/月，合同第三条约定：该设备的进、退场、组装及拆装工作由乙方负责，设备退场时，乙方必须提前一周通知甲方；第六条约定：租用设备结算期从机械设备进场开始起，到该工程竣工设备拆除之日止，所有费用不含税金，乙方每两个月给甲方结算租金。被告认可该协议上签名的真实性，但认为协议上工程名称及地点并非其所写，同时，其对第三人吕峰的陈述予以认可。被告王忠提交了与原告法定代表人的短信记录一份，2020年1月3日，因张伟发短信给王忠，王忠回复：塔吊在吕峰仓库，和你电话说了很多遍了，钱也付给你3万了……我早就让你和吕峰联系了……原告自认被告王忠已给付租金30000元，被告恒飞公司已给付租金55430元，于2020年6月10日收到案涉塔吊及相关资料。本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，双方应按照约定履行各自义务。被告王忠虽辩称协议中塔吊使用的工程及地点并非其所写，但对于原、被告之间的租赁合同关系未持异议，故被告王忠应承担相应的合同义务。原告于2018年7月10日将塔吊交付给吕峰认可的人员，王忠及吕峰均陈述系王忠将塔吊转租给吕峰，故应自2018年7月10日起计算租金。被告王忠辩称应自2018年7月20日开始计算租金，与事实不符，本院不予采纳。原告主张租金以及被告占用租赁物给原告造成的损失均按照12500元/月的标准计算至2020年6月10日，本院认为，双方约定的租金标准为12500元/月，其主张损失参照租金标准计算，与被告给原告造成的损失相当，故上述标准本院予以支持；对于期限，根据合同约定，租赁期间届满后，被告王忠应提前一周通知原告，但合同中未约定返还租赁物的地点及方式，仅约定设备的进、退场、组装及拆装工作由被告负责，故本院认为被告王忠返还租赁物的义务为告知原告租赁物的堆放地点，现被告王忠于2020年1月3日告知原告租赁物在吕峰处，要求原告与吕峰联系，故租金及损失应计算至2020年1月3日后的一周，为2020年1月10日，原告要求计算至2020年6月10日，本院不予支持。被告王忠应给付原告租金及原告因租赁物被占用产生的损失为237916.67元（18个月零1天），扣减原告自认收到的85430元，尚需支付139986.67元。综上，原告的诉讼请求本院依法部分予以支持。被告王忠经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王忠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州市鸿伟建筑设备租赁有限公司租金及因租赁物被占用期间产生的损失139986.67元；二、驳回原告扬州市鸿伟建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告王忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3800元、保全费2620元，合计6420元，由被告王忠负担（原告已预交，被告王忠于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇二〇年十月十五日书记员  吴 静
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1194号申请执行人：曹凤玲,女，汉族，1968年1月7日生，住光山县。被执行人：刘业智，男，汉族，1967年6月17日生，住光山县。曹凤玲申请执行刘业智民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2020）豫1522民初491号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘业智向曹凤玲支付欠款35000元。因刘业智未按上述生效法律文书履行义务，曹凤玲向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘业智发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人刘业智送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人刘业智名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人刘业智所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人刘业智发出限制消费令，并依法将被执行人刘业智纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人曹凤玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人曹凤玲在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。本案执行标的35000元，执行费425元。执行过程中均未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人刘业智有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘业智负有向继续向申请执行人曹凤玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曹凤玲发现被执行人刘业智有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈建宇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1602号原告：贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**玉兰园******。法定代表人：杨光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已入籍加拿大。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年09月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******/div>法定代表人：周光强。原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司与被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司于2020年10月26日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费5727.72元，退还贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年十月二十六日法官助理王强书记员蒲美君
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1939号 原告：张伟，男，1981年10月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：邓赋刚，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。 被告：郭艳红，女，1985年1月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告张伟与被告郭艳红租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人邓赋刚到庭参加了诉讼。被告郭艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间2015年11月25日签订的《商铺租赁合同》；2.判令被告给付欠交原告2018年3月1日起至2020年2月28日止的商铺租赁费480480元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月25日，原、被告签订了一份《商铺租赁合同》，原告将位于眉山市东坡区租赁给被告使用，约定：租赁期限至2016年3月1日起至2023年2月28日止，租金从2016年3月1日至2018年2月28日止每年租金为人民币208000元、2018年3月1日起租金在上一年租金基础上每年递增10%，即第三年228800元，第四年251680元……，租金以12个月为一个结算周期，若到期未付则按当年年租金的千分之五每日给付迟纳金，在租赁期内任何一方不得终止或解除合同，否则违约方需向守约方承担违约金250000元等。合同生效后，原告将商铺交付给了被告使用，但被告只给付了2016年3月1日至2018年2月28日止的前两年租金（还欠了10000余元），2018年3月1日至2020年2月28日两年的租金共计480480元经原告多次催收，被告总是以各种理由推诿搪塞，至今分文未予给付。但发现被告不知什么时间已经关闭了租赁商铺，但未与原告解除合同。被告已严重违约，不但使原告经济蒙受重大损失，商铺也无法回收另行使用。为此，特提出上述诉讼请求，诚请贵院判令所请。 被告郭艳红未作答辩。 原告张伟围绕诉讼请求依法提交了证据如下:1.原告身份证复印件、被告人口信息证明原件，拟证明：原、被告主体适格；2.《商铺租赁合同》原件，拟证明：被告于2015年11月25日租赁原告商铺进行经营活动，合同对于租期、租金、保证金、租金的计算方式和给付方式、违约责任等均进行了详细的约定，原告将商铺交付给被告使用至今，被告并未按约履行自己的义务；3.房产证及土地使用权证照片共三张，拟证明：该商铺属张宗成、王梅、廖雪英、张伟按份共有，各占25%份额，其中王梅系张伟的妻子，廖雪英系张宗成的妻子，张宗成系张伟的亲叔叔。被告郭艳红未到庭，视为放弃对以上证据质证。以上证据形式合法，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，原告张伟与被告郭艳红签订了《商铺租赁合同》，约定将张伟、张宗成、王梅、廖雪英按份共有的位于眉山市东坡区租赁给被告郭艳红使用，合同中约定：……第二条租期：1）租赁期限：2016年3月1日至2023年2月28日止；2）本合同设90天免租期，作为乙方装修和筹备期，即2015年11月28日至2016年2月28日止作为免租金期。……第三条租金：从2016年3月1日至2018年2月28日止，每年租金为人民币208000元；2018年3月1日起租金在上一年租金基础上每年递增加10%，即第三年228800元，第四年251680元，第五年176848元，第六年304530元，第七年335000元；……第四条保证金，租金付款方式：2）租金以12个月为一个结算周期，……，若到期未付则按当年年租金的千分之五每日给付迟纳金；……第八条违约责任：1、甲乙双方任何一方，在租赁期内均不得终止或解除合同（本合同另有约定除外），否则违约方应对其行为造成的损失承担250000元违约金，违约金不足弥补损失的，违约方还应补足。……合同签订当日，原告张伟即将该商铺交给被告郭艳红使用，租金自2016年3月1日起开始计算。被告郭艳红正常交付了2016年3月1日至2017年2月28日的租金，2017年3月1日起至2018年2月28日的租金分了多次交付，并且还有一万余元租金至今未支付给原告。从2018年3月1日起，被告郭艳红便再未交过租金。原告张伟多次经电话、微信向被告进行催告，要求被告支付租金，但被告多次推诿，一拖再拖。自2018年7月起，原告再也无法联系上被告，遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制规定，合法有效。原告张伟根据合同约定履行了自己的合同义务，将该商铺交付给了被告，被告郭艳红也应当根据合同的约定，按期向原告支付租金。而被告拖欠租金的行为，构成了违约，应当承担相应的违约责任。被告郭艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、解除原告张伟与被告郭艳红于2015年11月25日签订的《商铺出租合同》； 二、被告郭艳红于本判决生效之日起十五日内支付原告张伟租金480480元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案案件受理费8508元、公告费900元，共计9408元，由被告郭艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  陈 曼 人民陪审员  王丽红 人民陪审员  沈玉兰 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李力衡
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初447号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              被告人胡景顺，男，1975年8月13日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地暨住所地枣阳市。因涉嫌犯过失损坏军事通信罪，于2020年6月5日被枣阳市公安局取保候审。       被告人赵毅，男，1984年2月27日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地暨住所地枣阳市。曾因犯故意伤害罪，于2011年10月被判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯过失损坏军事通信罪，于2020年8月31日被枣阳市公安局取保候审。                   辩护人              张斌，湖北胜和律师事务所律师      夏爱丽，湖北明讼律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）437号                  指控事实              被告人胡景顺系湖北湘电建设有限责任公司下属施工队负责人，被告人赵毅系该施工队挖掘机操作员。2019年3月4日13时许，该施工队在枣阳市七方镇大店架设高压线塔时，胡景顺在发现施工点附近国防光缆警示标示后，轻信能够避免损坏国防光缆，未依操作规程报备便安排赵毅施工，赵毅明知上述情况下，操作挖掘机施工，不慎挖断下方埋设的一条国防通讯光缆，致使部队重要军事通讯中断10小时30分钟。案发后，胡景顺、赵毅在明知部队工作人员已报警的情况下，在现场等待处理，并积极配合抢修光缆线路。2019年11月27日，部队出具谅解函，对光缆损坏一事表示谅解。                  指控罪名              过失损坏军事通信                                量刑建议              胡景顺、赵毅均有期徒刑一年，缓刑一年                  被告人及辩护人意见              胡景顺、赵毅对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为胡景顺、赵毅系自首，且自愿认罚，无其他从重情节，对公诉机关指控及量刑建议均无异议。                  判决理由              被告人胡景顺、赵毅在施工过程中疏忽大意，可以预见可能损坏国防光缆而轻信能够避免，致国防光缆损坏，造成重要军事通信中断，其行为均已构成过失损坏军事通信罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。胡景顺、赵毅明知已报警，仍在现场等待处理，是自首，可以减轻处罚；并积极配合抢修线路，又自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。辩护人辩称意见适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条                  判决结果              一、被告人胡景顺犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      二、被告人赵毅犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    孙  俊  波                  二0二0年十月二十三日             书  记  员    陈      鹏
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4440号 臧艳双： 你(单位)与王静离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-09
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2244号原告：管双成，男，1959年10月24日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：王贤明，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：陈杰，男，1970年11月8日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。原告管双成与被告陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员荣志立适用简易程序进行审理。原告管双成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款70331.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月至2015年4月，原告先后给被告供应铸造烘干砂、水洗砂，共计砂款85331.8元。2014年11月20日，被告支付砂款15000元后，剩余70331.8元砂款，经原告多次催要未果。为此，向法院提起诉讼。本院认为，原告管双成以其为销货方，以被告陈杰为购货方提起诉讼，与原告所提交的四张《增值税专用发票》上的信息明显不符，且陈杰对主体身份亦提出异议，认为原、被告主体错误。经本院审查，原告提交的《增值税专用发票》载明：购货单位名称为湖北凯聚工贸有限公司，销货单位名称为襄阳朗谊机电实业有限公司；经查询工商登记信息显示，2014年3月4日湖北凯聚工贸有限公司的法定代表人由张富斌变更为陈杰；2016年11月14日襄阳朗谊机电实业有限公司的法定代表人由管双成变更为胡冬生，由此可见在原告诉称的交易期间内，管双成与陈杰均系上述公司的法定代表人；其次，原告自认送货地点为湖北凯聚工贸有限公司院内，原告亦未向本院提交充分证据予以证实所供应的烘干砂、水洗砂系陈杰个人使用。综上，本案原、被告主体明显不适格，故驳回原告管双成的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告管双成的起诉。案件受理费1558元，退还原告管双成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  荣志立二〇二〇年十月二十七日书记员  钱文静本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢32号之一 申请执行人:陈千柒，男，1979年10月21日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：黄福成，男，1983年2月28日出生，汉族，住广西东兴市。 申请执行人陈千柒与被执行人黄福成民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行。2020年10月15日，因双方达成和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执恢32号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张金梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8625号 原告：许炳山，男，1989年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生，住所地台湾，住所地台湾省嘉义市> 本院受理原告许炳山与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司、钟豪网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告许炳山于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许炳山申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许炳山撤诉。 本案案件受理费25元，由原告许炳山负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3044号 原告：徐声飞,男,1982年3月10日出生,汉族,住安徽省当涂县。 被告：罗印,男,1981年9月20日出生,汉族,住安徽省当涂县。 原告徐声飞与被告罗印民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐声飞到庭参加诉讼，被告罗印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐声飞诉称：被告于2015年5月16日向原告借款13000元，约定利息按3分计算，承诺2017年5月16日归还，并出具借条一份。到期后被告无钱归还，双方协商转换借条，至2018年3月2日，被告重新向原告出具借条一份，载明欠借款本金13000元、利息9300元，共计22300元。时至今日，虽经原告多次催要，被告仍分文未还。因此，诉请判令:一、被告返还原告借款13000元，并按月利率2%计算利息（至2019年12月30日为14000元）；二、本案诉讼费由被告承担。 原告徐声飞为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告的主体资格。2、欠条两张。证明被告欠原告借款本金13000元，截止2018年3月2日的利息9300元。 被告罗印未作答辩，亦未提交证据。 对原告提交的证据，本院认证如下：原告的证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。 根据以上认证并结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2015年5月16日，被告罗印向原告徐声飞借款13000元，被告向原告出具欠条一张，约定按月利率3%计息。同时双方口头约定，2017年5月16日归还。借款到期后，被告没有还款。2018年3月2日，被告重新向原告出具欠条一张，载明欠借款本金13000元、利息9300元，合计22300元。被告在该欠条上的签名为“罗胤”并按手印。此后经原告多次催要，被告仍未还款，其父代为支付利息1000元。庭审中，原告仅要求被告归还借款本金13000元，支付利息9300元。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告借款后，应按约定期限予以归还。原告诉请被告归还借款13000元并支付利息9300元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗印于本判决生效之日起十日内，给付原告徐声飞借款本金13000元、利息9300元，合计22300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费241元，由被告罗印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  戎先龙 二〇二〇年十月九日 书记员  徐晓艾
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2115号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报翟春雷，男，1969年4月4日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍地安徽省来安县施官镇张储村卫庄组**；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1983号起诉书指控被告人翟春雷犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人翟春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月8日凌晨2时18分许，被告人翟春雷酒后骑行牌号为“皖M2XX**”的二轮普通摩托车行驶至本市闵行区龙吴路澄江路北约50米处时倒地昏睡在马路上，后路人报警，接警民警至上址将被告人查获。经鉴定，被告人翟春雷血液中酒精含量为1.41mg/ml。到案后，被告人翟春雷自愿如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人翟春雷犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人翟春雷对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翟春雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翟春雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)翟春雷回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二〇年十月二十一日法官助理  李蔚卿书 记 员  韩 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4623号上诉人(原审原告)：黄亚闪,男,汉族,1963年9月7日出生,住太原市。委托诉讼代理人:马骏,上海兰迪（太原）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王国强,男,汉族,1981年12月15日出生,住太原市。委托诉讼代理人:刘建辉,山西驰闻律师事务所律师。上诉人黄亚闪因与被上诉人王国强租赁合同纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄亚闪于2020年10月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人黄亚闪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄亚闪撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15204元，减半收取计7602元,由上诉人黄亚闪负担。本裁定为终审裁定。审判长 任 峥审判员 赵耀功审判员 段雪丽 二〇二〇年十月十九日书记员 王 娜
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5541号原告：烟台某公司1，住所地：烟台市莱山区。被告：烟台某公司2，住所地：烟台市莱山区本院受理上列原告诉被告追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年十月二十六日书记员  于佳琪
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保282号申请人：吴新雨，男，1948年5月5日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：俞来全，男，1967年2月14日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：吴三桂，女，1973年8月18日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：吴县雨，男，1972年6月24日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人吴新雨诉被申请人俞来全、吴三桂、吴县雨债权转让合同纠纷一案，申请人吴新雨向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人俞来全、吴三桂、吴县雨的银行存款37.8万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人吴新雨向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人吴新雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人俞来全、吴三桂、吴县雨的银行存款37.8万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年十月二十六日代书记员 洪 帅
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1645号 上诉人（原审原告）：河池市冠达机动车驾驶员培训有限责任公司。住所地：广西河池市金城江区六圩镇岜烈村板江屯。统一社会信用代码：914512007738763468。 法定代表人：黄甫满，董事长。 委托诉讼代理人：黄尚国，广西桂金星律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：覃树宁，男，壮族，1949年1月15日出生，原住广西河池市金城江区教育路**，现住广西河池市金城江区。 上诉人（原审被告）：覃浩源，男，壮族，1993年10月13日出生，原住广西东兰县东兰镇新城路**，现住广西东兰县。 覃树宁、覃浩源的共同委托诉讼代理人：梁光荣，广西铁义律师事务所律师。 上诉人河池市冠达机动车驾驶员培训有限责任公司（以下简称冠达公司）与上诉人覃树宁、覃浩源因民间借贷纠纷一案，均不服河池市金城江区人民法院（2020）桂1202民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭于2020年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人冠达公司的委托诉讼代理人黄尚国、上诉人覃树宁及其与上诉人覃浩源的共同委托诉讼代理人梁光荣到庭参加诉讼。 本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销河池市金城江区人民法院（2020）桂1202民初770号民事判决； 二、发回河池市金城江区人民法院重审。 上诉人河池市冠达机动车驾驶员培训有限责任公司已预交上诉费1550元，由本院退回1550元；上诉人覃树宁、覃浩源已预交上诉费2700元，由本院退回2700元。 审 判 长 覃志凌 审 判 员 吴亚玲 审 判 员 黄美秀 二〇二〇年十月十九日 法官助理 贲玉瑕 书 记 员 刘清华 附：本案判决所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1185号之一 申请执行人：张学华，男，1974年6月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：林艳，女，1975年5月25日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：秦建林，男，1974年9月1日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人张学华与被执行人林艳、秦建林民间借贷纠纷一案中，南宁市西乡塘区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）桂0107民初3690号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人林艳、秦建林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张学华于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人林艳、秦建林支付履行款500000元及利息，案件受理费10000元，执行费7500元。。在执行过程中，本院依法对被执行人林艳、秦建林财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户，查封被执行人林艳、秦建林共同共有的坐落于南宁市××乡××区××区××单元××号房屋，因无房产首封处置权无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人林艳、秦建林目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林艳、秦建林新的财产线索，申请执行人张学华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  莫淑丽
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5963号原告：田庆林，男，汉族，1965年3月25日出生，住德州市运河经济开发区。委托诉讼代理人：崔建军，德州德城大光明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。被告：赵承山，男，汉族，46岁，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年十月十九日书记员  刘雅男
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保288号申请人：王广中，男，1953年6月18日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：薛宇生。被申请人：曹绪威，男，1987年7月21日生，汉族，住睢宁县。被申请人：魏大凤，住睢宁县。申请人王广中因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月28日向本院提出申请，要求对曹绪威驾驶的、登记在魏大凤名下的苏Ｃ×××**号小型轿车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王广中对曹绪威驾驶的、登记在魏大凤名下的苏Ｃ×××**号小型轿车，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封曹绪威驾驶的、登记在魏大凤名下的苏Ｃ×××**号小型轿车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚秀金二〇二〇年十月二十八日法官助理 倪 芬书 记 员 李林跃
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书2020）闽0203执13658号甄举锋：本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人甄举锋金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2020）闽0203民初9196号民事判决书。经本院立案执行，本院强制执行到位1523.86元，本院收取51元作为本案诉讼费，收取81元作为本案执行费。其中诉讼费51元另行立案。被执行人自动向申请执行人履行10195.31元。至此，（2020）闽0203执13658号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初1555号 原告：沈祖华，男，1963年9月16日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：肖学术，男，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告沈祖华与被告肖学术劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告沈祖华到庭参加诉讼，被告肖学术经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沈祖华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付工资61000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，我为被告在贵州省织金县以那镇水井湾煤矿承包的掘井工程负责管理，每个月工资6000元。截止2014年9月，被告尚欠我工资61,000元未付。2019年8月7日，被告就下欠工资61,000向我出具欠条。后经我多次催收无果，故诉至人民法院。 肖学术未作答辩，也未提供证据。 经过审理，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，沈祖华为肖学术在贵州省织金县承包的掘井工程负责管理。截止2014年9月，肖学术欠付沈祖华2013年度工资20,000元、2014年度工资41,000元，合计61,000元。2019年8月7日，肖学术向沈祖华出具尚欠工资61,000元的欠条。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告为被告承接的工程做管理，按月计算工资，双方形成劳务合同关系。被告就案涉欠付工资61,000元向原告出具欠条，是对双方之间的债权债务关系的确认。被告未按约向原告给付案涉工资构成违约，应承担继续给付案涉工资61,000元的义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖学术于本判决生效之日起十日内向原告沈祖华支付工资61,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半交纳663元，由被告肖学术负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 张步华 二〇二〇年十月三十日 法官助理 魏 兴 书 记 员 张建飞
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保612号 中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行、韦武峰： 本院在执行中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行与韦武峰财产保全一案，于2020年9月30日依据本院已生效的（2020）桂0122民初3783号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月10日查封被申请人韦武峰名下南宁市武鸣区城厢镇XX社区XX路X号XX小区X幢X单元XX号房。查封有效期限三年，从2020年10月10日至2021年10月9日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3783号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月十二日
重庆市涪陵区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）渝0102刑更1号 罪犯李小娟，女，1991年6月1日出生于重庆市涪陵区，苗族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人李小娟因吸食毒品，2019年9月12日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月22日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2019年10月22日被决定取保候审，2020年1月17日被决定监视居住，2020年3月24日因吸食毒品被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日（因怀孕未执行），2020年5月8日被重庆市涪陵区人民检察院决定监视居住。 2020年6月30日本院作出了（2020）渝0102刑初321号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯李小娟有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四千元；以容留他人吸毒罪判处罪犯李小娟有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算）。 2020年9月27日，重庆市第三中级人民法院罪犯交付执行前暂予监外执行组织诊断意见书结论为“罪犯李小娟目前为妊娠期妇女，属于《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项规定的怀孕妇女”。 经查，罪犯李小娟确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯李小娟暂予监外执行。 二〇二〇年十月三十日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初12953号原告：叶凤明，女，1968年5月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：陈铭、黎亚琼（一般授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：陈俊，男，1976年5月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告叶凤明诉被告陈俊股权转让纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告陈俊下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告叶凤明的委托诉讼代理人黎亚琼到庭参加诉讼，被告陈俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶凤明向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈俊将其持有的咸宁傅友房地产开发有限公司中2.38%股权返还给叶凤明，并配合叶凤明办理相应的工商变更登记；2、陈俊承担本案诉讼费。事实与理由：2010年8月12日，付存友因房地产开发资金的需要，向湖北民生典当有限公司（以下简称民生典当公司）借款8000万元，民生典当公司为防范风险，设定将咸宁傅友房地产开发有限公司（以下简称咸宁傅友公司）的100%股权过户给民生典当公司所指定的李景和、陈俊名下，并签订了《股权转让协议》和《附条件股权过户协议》，协议规定：将武汉市傅友建设集团有限公司（以下简称傅友集团公司）持有的咸宁傅友公司97.62%股权转让给李景和，叶凤明所持有的2.38%股权转让给陈俊。后在工商管理部门办理了股权变更。2010年底，黄石市公安局黄石港分局以武汉雪正投资有限公司(以下简称雪正公司)涉嫌非法经营罪立案，查明上述8000万元实际系雪正公司出借，并通知将该8000万元退款到黄石市公安局经济犯罪案件侦察大队。因该案所涉8000万元案款已经被追缴至黄石市公安局账户，黄石市公安局出具了《扣押物品文件清单》，黄石市公安局要求李景和与陈俊将股权返还给叶凤明，2011年5月31日，李景和办理了97.62%股权返还手续，但陈俊不予理睬。截止至本案起诉之时，陈俊仍未返还股权，特诉至贵院，请求判如所请。被告陈俊未到庭应诉，未作答辩亦未提交证据。经审理查明：付存友曾系傅友集团公司、咸宁傅友公司的法定代表人。咸宁傅友公司的股东原为傅友集团公司（持有97.62%股权）、叶凤明（持有2.38%股权）。雪正公司系民生典当公司股东。2010年8月12日，付存友与民生典当公司签订一份《借款合同》，约定：付存友因支付咸宁市土地交易中心交易地块土地款需要向民生典当公司借款8000万元，借款期限自2010年8月13日起至2011年2月8日止；借款月利率和综合费率合并按4%的月息费率计算；借款担保方式为抵押、质押、保证。同日，付存友委托民生典当公司将其8000万元借款支付给咸宁傅友公司。陈俊、李景和在一份《附条件股权过户协议》中签名捺印，载明叶凤明、傅友集团公司将其持有的咸宁傅友公司的股权过户给陈俊、李景和，并于2010年8月12日前在工商局办理完股权变更登记，若付存友按期清偿完所欠的债务（包括但不限于借款本金、利息、综合费用、咨询服务费及违约金等），陈俊、李景和无条件将过户股权返还给叶凤明、傅友集团公司。2010年8月11日，傅友集团公司与李景和，叶凤明与陈俊分别签订《股权转让协议》，将傅友集团公司、叶凤明持有的咸宁傅友公司的股权分别转让给李景和、陈俊。双方于2012年8月12日在咸宁市工商行政管理局办理了股权变更手续。2010年8月13日，民生典当公司通过武汉润辉置业有限公司向咸宁傅友公司转账8000万元，付存友向民生典当公司出具了8000万元的《收据》。其后，雪正公司因涉嫌非法经营被黄石市公安局黄石港区分局立案侦查，案件侦查过程中黄石市公安局于2011年1月至2011年6月期间扣押了傅友集团公司的8000万元，《扣押物品、文件清单》上注明该款系雪正公司放贷给武汉傅友建设集团的资金，系与民生典当公司签订放贷合同，通过武汉润辉置业有限公司账户放款。2011年5月19日，黄石市公安局黄石港区分局出具《情况说明》，内容为：“我局侦办的雪正公司涉嫌非法经营一案中，雪正公司对武汉傅友集团放贷8000万元，我局已扣押2000万元，武汉傅友集团将剩余6000万元汇入我局指定账户依法予以扣押后，雪正公司与武汉傅友集团因该案产生的股权变更等违法行为应予解除”。2011年5月31日，李景和与傅友集团公司在咸宁市工商行政管理局办理了股权变更登记，将李景和名下的97.62%咸宁傅友公司的股权变更至傅友集团公司名下。黄石市公安局于2016年11月11日退还雪正公司14519.425万元，该款项含在侦查阶段依法扣押的雪正公司放贷给武汉傅友集团的8000万元。2016年12月2日，民生典当公司就涉案8000万元借款及利息的支付事宜将付存友、叶凤明、咸宁傅友公司、傅友集团公司等诉至法院，经湖北省高级人民法院（2017）鄂民终1437号民事判决书认定付存友于黄石市公安局发还之日即2016年11月11日向民生典当公司偿还了借款本金8000万元，付存友还应向民生典当公司支付利息10270000元。该判决生效后，民生典当公司向武汉市中级人民法院申请执行，2017年11月30日，武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01执2147号之一民事裁定书，载明已将被执行人（付存友、咸宁傅友公司等）的银行存款足额扣划至该院账户。本院认为：叶凤明为付存友向民生典当公司借款提供担保而与陈俊签订《附条件股权转让协议》，并将股权过户至陈俊名下，系以股权质押为民生典当公司的债权提供担保。该行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。民生典当公司向付存友发放了借款8000万元，叶凤明也将其股权过户至陈俊名下，双方均依约履行了各自的义务。关于涉案8000万元及相应利息是否已经清偿的问题，已经生效裁判认定付存友于黄石市公安局向雪正公司发还案款之日即2016年11月11日向民生典当公司偿还了借款8000万元，并将欠付利息足额扣划至法院账户，付存友不再负有还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第七十四条“质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭”的规定，陈俊应当将其持有的咸宁傅友公司的股权返还给叶凤明。据此，依照《中华人民共和国担保法》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈俊于本判决生效之日起五日内向原告叶凤明返还登记在其名下的咸宁傅友房地产开发有限公司2.38%的股权，并协助原告叶凤明办理工商变更登记手续。案件受理费13800元、公告费260元,共计14060元，由被告陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘冰净人民陪审员  赵 静人民陪审员  廖丽芳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  邹艳伟
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初777号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人邓武，男，1993年4月14日出生，汉族，因吸食毒品,于2014年6月被武汉市公安局江夏区分局决定行政拘留十五日。2020年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]487号起诉书指控被告人邓武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人邓武于2020年10月8日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**白色吉利美日牌小型普通客车，沿本市欢乐空间量贩式KTV(奥山世纪城店）出发驶入二环线（武昌段），后沿雄楚大道由东向西行驶至雄楚大道丽岛2046小区门前路段处时，被公安人员查获并送往医院进行釆血检测。经鉴定，被告人邓武的血液中乙醇含量为120.91mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经核查，被告人邓武的驾驶证有效期已于2018年9月17日届满，为注销可恢复状态。被告人邓武到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人邓武具有自愿认罪、无驾驶资格驾驶机动车等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人邓武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：被告人邓武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二〇年十月二十一日书记员  肖 露