wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初7549号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，行长。 委托诉讼代理人：朱晓阳。 委托诉讼代理人：庄浩。 被告：李耿熙，男，1971年11月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告李耿熙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人庄浩到庭参加诉讼，被告李耿熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告李耿熙偿还其结欠我行的贷款本金49908.1元及截止2020年5月22日利息、违约金总额17725.41元（本息合计：67633.51元）以及自2020年5月23日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金等。2、诉讼费等费用由上述被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告李耿熙向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司上墩支行（属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）申请办理福建农商银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为10万元。经我行审批后，我行给予其额度为5万元，期限3年，消费透支年利率9%，开户日期为2016年11月3日，卡号为62×××07。同时我行开通了李耿熙福万通普惠金融卡业务。现该笔贷款已经逾期，截止2020年5月22日，被告李耿熙结欠我行贷款本金、利息及违约金67633.51元。为维护我行合法权益，据民事诉讼法相关规定,特提起诉讼，请求依法公正判决。 被告李耿熙未提供答辩意见和证据。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下： 2016年11月2日，被告李耿熙（甲方）在福建漳州农村商业银行股份有限公司营业部申请办理福建农商银行普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，经审核后，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司（乙方）同意向被告李耿熙发卡，授信额度为5万元，期限为3年，申请表中的领用合约约定（摘要）：“乙方核准发给甲方福万通金融卡后，甲方应按照依法的规定缴纳年费，年费标准按照《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡收费标准》规定执行；福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；福万通普惠金融卡支持‘随借随还’，系统根据甲方的透支金额按日计收利息，甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；福万通普惠金融卡卡片的有效期限最长为3年，过期自动失效，但甲方使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务不因卡片失效而终止；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还；乙方向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均由甲方承担；甲方和乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成向本合约签约地人民法院提起诉讼。”被告李耿熙在该《申请表》中签名确认。 之后，被告李耿熙取得普惠金融卡并开始使用。被告李耿熙自2018年4月23日开始结欠逾期还款，被告逾期后未再还款，截止2020年5月22日，被告李耿熙尚欠借款本金49908.1元及利息、违约金等。 本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司上墩支行与被告李耿熙的借款合同依法有效，受法律保护。该支行在信用卡借款合同关系中的权利、义务应由设立该支行的福建漳州农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告李耿熙应按合约约定履行按期还款的义务，未按期还款的，应承担违约责任，故被告李耿熙应当偿还原告借款本金49908.1元，并以每期逾期本金为基数从合同约定的每期还款之日起至实际偿还逾期本金之日止，按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》约定计付利息、违约金等。被告李耿熙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李耿熙、应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的本金49908.1元，并以每期逾期本金为基数从合同约定的每期还款之日起至实际偿还逾期本金之日止，按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》约定计付利息、违约金等。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490.8元，减半收取计745.4元，由被告李耿熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 许雅燕 二〇二〇年十月十六日 法官助理 方艺璇 书 记 员 林 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0191民初3668号 原告：王**文，男，1953年4月30日出生，汉族，住济南市高新区。 被告：山东振文斋餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市高新区港西路**港盛大厦食堂**，统一社会信用代码91370100MA3MQEWA8N。 法定代表人：张洪蕊，总经理。 委托诉讼代理人：张文超，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高群，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 原告王**文与被告山东振文斋餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王**文于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**文的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**文撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告王**文负担。 审判员  郭瑞栋 二〇二〇年十月二十二日 法官助理薛远婷 书记员李灵
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3106号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：林迪康，男，汉族，1986年9月17日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。被告：洛阳诚狮汽车服务有限公司，住，住所地：洛阳市瀍河区九都东路**名车苑内/div>法定代表人：林迪康，该公司经理。被告：朱韶娟，女，汉族，1982年6月15日出生，户籍所在地：偃师市。被告：朱艺博，男，汉族，1982年11月27日出生，户籍所在地：河南省偃师市。被告：王萍，女，汉族，1969年5月16日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。被告：朱志刚，男，汉族，1966年7月19日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告林迪康、洛阳诚狮汽车服务有限公司（以下简称诚狮公司）、朱韶娟、朱艺博、王萍、朱志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳、被告林迪康、诚狮公司、朱韶娟、朱艺博、王萍、朱志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令林迪康、诚狮公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金1835697.21元，利息109654.62元，罚息23632.03元（罚息金额暂计至2020年4月20日，此后的罚息以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准至实际归还之日）；2.判令朱韶娟、朱艺博、王萍、朱志刚对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令林迪康、诚狮公司、朱韶娟、朱艺博、王萍、朱志刚承担本案诉讼费与保全费。事实与理由:2019年3月29日，民生银行洛阳分行与林迪康、诚狮公司、朱韶娟、朱艺博、王萍、朱志刚签订《借款合同》、《担保合同》。林迪康、诚狮公司向民生银行洛阳分行申请借款1840000元贷款用于归还原贷款，朱韶娟、朱艺博、王萍、朱志刚为其借款提供连带保证责任。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，经民生银行洛阳分行多次催促，林迪康、诚狮公司及各保证人均未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。林迪康、诚狮公司、朱韶娟、朱艺博、王萍、朱志刚未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况:2019年3月29日，民生银行洛阳分行与林迪康、诚狮公司签订《借款合同》，林迪康、诚狮公司向民生银行洛阳分行申请借款1840000元贷款用于归还原贷款，贷款期限为2019年3月29日起至2024年3月28日止，执行利率为年利率9.5%，罚息利率为年利率14.25%，还款方式为按月付息、不规则还本。朱韶娟、朱艺博、王萍、朱志刚作为保证人自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。二、履行情况:民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2019年3月29日，实际贷款金额为1840000元，实际贷款到期日为2024年3月28日。林迪康、诚狮公司于2018年6月21日出现首次逾期，民生银行洛阳分行单方宣布该笔贷款提前到期。民生银行洛阳分行电脑系统显示，2020年3月30日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年9月21日，林迪康、诚狮公司尚欠逾期本金1835697.21元、利息169409.62元及罚息49342.7元未付。综上所述，对于林迪康向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。诚狮公司作为共同借款人在借款合同上签字，理性承担共同还款责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，林迪康、诚狮公司至今逾期未还款，民生银行洛阳分行有权宣布提前到期，林迪康、诚狮公司理应归还剩余借款本息。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，故对于对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。朱韶娟、朱艺博、王萍、朱志刚作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故朱韶娟、朱艺博、王萍、朱志刚应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向主借款人林迪康、诚狮公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、林迪康、洛阳诚狮汽车服务有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1835697.21元（此数额暂计至2020年9月21日）；二、林迪康、洛阳诚狮汽车服务有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息及罚息(利息暂计至2020年9月21日为169409.62元，此后的利息、罚息以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准计算至本息实际结清之日，但系统包含的复利部分不予支持)；三、朱韶娟、朱艺博、王萍、朱志刚对上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人林迪康、洛阳诚狮汽车服务有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告林迪康、洛阳诚狮汽车服务有限公司、朱韶娟、朱艺博、王萍、朱志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11260元，由被告林迪康、洛阳诚狮汽车服务有限公司、朱韶娟、朱艺博、王萍、朱志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十月十三日法官助理张汶书记员李创新
浙江省仙居县人民法院支 付 令（2020）浙1024民督277号申请人：台州江南物业服务有限公司，住所地台州仙居县安洲街道和泰商务楼**。法定代表人：马匡森，公司总经理。委托代理人：李行行，女，职工。被申请人：周伟芳，女，1982年3月27日出生，汉族，住仙居县。申请人台州江南物业服务有限公司于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人台州江南物业服务有限公司称，被申请人周伟芳系南峰街道中央花园商铺安洲南路277号所有权人，其产权登记90.04平方米。被申请人2018年6月30日至2020年6月29日期间未交物业服务费，其中物业费3024元，为证明以上事实，申请人向本院提交了物业管理委托合同一份、情况说明一份、催款证明一份及欠费明细账单一份。申请人多次向被申请人催要未果，现申请人请求被申请人支付物业管理服务费3024元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周伟芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州江南物业服务有限公司物业服务费3024元。申请费17元，由被申请人周伟芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 顾争敏二〇二〇年十月二十七日代书记员 蒋王意
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4652号之一原告：崔华，男，1969年12月1日生，汉族，住江苏省台东市。委托诉讼代理人：房元柏。被告：史铮刚，男，1985年5月18日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：周雪爽。委托诉讼代理人：王佳敏。第三人：上海优互装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区廊下镇万勤路******。法定代表人：张晓峰，执行董事。本院在审理上述原告崔华与被告史铮刚、第三人上海优互装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告崔华于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崔华的撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔华撤回起诉。本案案件受理费50元，公告费300元，由原告崔华负担50元(已缴纳)，被告史铮刚负担300元(已缴纳)。审 判 长  朱 炜审 判 员  江彧超人民陪审员  叶海连二〇二〇年十月九日法官 助理  何玲春书 记 员  何玲春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执保1320号 申请保全人:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水路**。 法定代表人：蒋堃，公司总经理。 被保全人：刘向阳，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司诉刘向阳追偿权纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司向本院提出财产保全的申请，申请冻结刘向阳在金融机构的存款45452.6元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘向阳在金融机构的存款45452.6元。冻结期限为一年； 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  方勇 二〇二〇年十月十五日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初9871号 原告：崔佩勤，男，1957年5月12日出生，汉族，西安市商务局退休职工，住西安市雁塔区。被告：西安悦盛益达健身有限责任公司,住所地：陕西省西安市。法定代表人：德温温，职务不详。本院在审理原告崔佩勤与被告西安悦盛益达健身有限责任公司合同纠纷一案中，原告崔佩勤于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔佩勤的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔佩勤撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告崔佩勤负担（此款原告已预交）。审  判  员       李新元  二〇二〇年十月十四日 书   记   员     付  晔1
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1923号之十二被执行人：渠敬春，男，汉族，1970年02月03日生，住汶上县百合苑**；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人渠敬春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人渠敬春在中国工商银行16×××61账户内存款人民币14313.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十月十日书记员  张宣英
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2663号 罪犯赵泽峰，男，1996年3月30日出生于河北省石家庄市鹿泉区，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2017年6月30日作出(2017)冀0110刑初165号刑事判决，以被告人赵泽峰犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。2017年8月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵泽峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已履行，狱内月平均消费176.06元。2018年8月受到警告处分1次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵泽峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵泽峰减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月1日起至2027年5月31日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘萌萌
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1406号申请执行人：王哲，男，1980年11月22日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：孙彬，男，1990年4月18日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人王哲与被执行人孙彬民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）鲁0104民初4103号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王哲与被执行人孙彬民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的57949元，未执结标的57949元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王 新
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终126号 上诉人（原审被告）：山经礼，男，汉族，1965年10月3日出生 上诉人(原审被告)：吴亚西，女，汉族，1972年12月19日出生 被上诉人（原审原告）：张继光，男，汉族，1967年1月5日出生 上诉人吴亚西、山经礼因与被上诉人张继光身体权、健康权纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初3223号民事裁定，向本院提起上诉。 吴亚西、山经礼上诉称：山经礼系职务行为，民事案件应由西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司注册地西安市鄠邑区人民法院管辖。吴亚西系西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司法定代表人，居住地西安市碑林区友谊西路****楼****，咸阳市秦都区人民法院对本案无管辖权。故提出上诉，请求撤销咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初3223号民事裁定，本案移送西安市鄠邑区人民法院管辖。 被上诉人张继光未答辩。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被上诉人起诉上诉人要求赔偿医疗费、误工费等合计16590.38元。本案属因侵权行为引起的纠纷，应由侵权，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖地为西咸新区沣西新城，上诉人山，上诉人山经礼住所地西咸新区沣西新城秦都区人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张侵权行为发生在西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司院内，故应由其注册地人民法院管辖，该上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵国华 审 判 员 庞 宏 审 判 员 张丽艳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李永启 书 记 员 陈婧远 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条【一般地域管辖】对公民提起的民事诉讼，由被告住，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住，由被告住所地人民法院管辖v> 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住、经常居住地在两个以上人民法院辖区的法院都有管辖权。 第二十八条【侵权诉讼管辖】因侵权行为提起的诉讼，由侵权行，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖v> 第一百七十一条【裁定上诉处理】第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5547号原告：郑木林，男，1958年7月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：郑珊，北京盈科（厦门）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张秀凤，女，1976年3月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，原告郑木林诉被告张秀凤债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。现原告郑木林以与被告达成协议并已全部履行完毕义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，郑木林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑木林撤诉。案件受理费159元，减半收取计79.5元，由郑木林负担。审判员  易淑闽二〇二〇年十月十四日书记员  吴璐华
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8002号原告：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路**，统一社会信用代码91500109676130841J。负责人：郎兴云，该行行长。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊达，重庆荣泽律师事务所律师。被告：聂章志，男，1964年12月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行（以下简称农商行北碚支行）诉被告聂章志信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月26日公开开庭进行审理。原告农商行北碚支行的委托诉讼代理人彭俊达到庭参加诉讼，被告聂章志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行北碚支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告聂章志立即偿还截止2020年7月10日的信用卡欠款本金48896.65元，利息4649.47元，违约金4063.2元，共57609.32元；2、判决被告支付自2020年7月11日起至付清之日止按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、违约金，其中利息以尚欠透支本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；3、判令被告聂章志承担原告为本案支付的律师费800元；4、判令本案案件受理费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：被告聂章志于2010年10月9日向原告申请办理信用卡，双方签订了领用合约及信用卡章程，对还款日、还款额、利息、复利、滞纳金等均作了约定。原告向被告发放信用卡后，被告多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡。但被告未按约定还款，为维护原告的合法权益，特此起诉，望判如请。被告聂章志未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举示的证据和陈述进行了依法审查，本院对本案的事实认定如下：2010年10月9日，被告向原告申请办理信用卡，被告承诺遵守《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》，并签字同意了《重庆农村商业银行信用卡章程》。该领用合约中约定，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款方式后所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易从记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人存入信用卡内的资金不计存款利息；持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，本行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。该领用合约所附的收费标准载明，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。2010年12月1日，原告向被告发放信用卡一张，此后，被告多次使用该信用卡消费。被告未按约还款，截止2020年7月10日，已逾期5个月，累计拖欠本金48896.65元，利息4649.47元，违约金4063.2元（均为2020年之后产生）。另查明：原告委托重庆荣泽律师事务所指派律师代理本案，并支付了800元律师代理费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告聂章志透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，被告应向原告承担还款责任。原告主张被告支付信用卡欠款本金、利息、复利的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金4063.2元及自2020年7月11日至本息付清之日止的违约金的请求，因原告将滞纳金变更为违约金时未与被告重新达成协议，且违约金均为2017年1月1日之后产生，因此对于该请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付律师费800元的请求，因合同中无明确约定，本院不予支持。被告聂章志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、由被告聂章志在本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行偿还截止2020年7月10日的信用卡透支本金48896.65元，利息4649.47元。二、由被告聂章志在本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行支付利息、复利，以尚欠本金与应付未付利息之和为基数，从2020年7月11日起，按日利率万分之五计算，利随本清。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1260.24元，减半收取630.12元，公告费300元，合计930.12元，由被告聂章志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年十月十六日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1764号 原告：冷青元，男，1966年7月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：梁彬，龙港市公信法律服务所法律工作者。 被告：方克念，男，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告冷青元与被告方克念承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷青元及其委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，被告方克念经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冷青元向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告方克念支付工程款44000元及利息损失（利息从起诉之日开始至实际还款日止，按同期全国间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月份承包位于福建浦城工业园区铁皮卷门工程，并转包给原告施工，同年6月完工。2018年1月2日经双方结算共欠原告工程款44000元，按双方约定，上述款项定于2018年一月底二月初付清，尔后，经原告多次催讨，被告承诺于2019年12月付清，但时至今日被告无还款诚意，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。 被告方克念未发表答辩意见亦未提交书面证据。 经审理查明，2018年1月2日，被告方克念向原告冷青元出具一份《工程清单》，内容为“福建浦城工业园区铁皮卷门工程由冷青元负责施工，现已完工，合计总工程款肆万肆仟元（￥44000元），定于2018年一月底二月初付清。”后被告方克念在该《工程清单》下方书写：2019年12月付清。因被告未依约支付欠款，故原告于2020年9月10日向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的《工程清单》及其庭审陈述等予以证明。 本院认为，原告冷青元与被告方克念承揽合同关系事实清楚，原告针对被告欠款的事实，提供了由被告出具的《工程清单》予以证明。故原告要求被告支付工程款44000元及从起诉之日起按同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告方克念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方克念应于本判决生效之日起十日内向原告冷青元支付工程款44000元及利息（利息从2020年9月10日起按同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告方克念负担（被告方克念应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 张树仁 二〇二〇年十月二十日 法官助理 江 欢 书 记 员 周 旋 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执复32号 复议申请人（申请执行人）：杨启友，男，1947年2月15日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 复议被申请人（案外人）：赵彬，男，1982年9月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**机场路****25附**。 被执行人：詹成玉，女，1955年11月5日生，汉族，，住四川省泸县 复议申请人杨启友不服四川省攀枝花市东区人民法院（以下简称：东区法院）（2020）川0402执异77号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东区法院在执行杨启友与詹成玉民间借贷纠纷一案中，申请人杨启友在执行过程中提出：登记在赵彬名下位于攀枝花的房屋（建筑面积1157.94㎡）购买时间与赵彬的购买能力不符，房屋实际出资人为赵彬之父赵维树（已故），属于借用赵彬的名义购买房屋，因此该两处房屋应当认定为借款人赵维树及被执行人詹成玉的夫妻共同财产。而赵彬继承了赵维树房屋的份额，应当在继承份额内承担向申请人偿还借款的连带清偿责任。向**法院申请追加赵彬为案件被执行人。东区法院经审查后于2020年9月23日作出（2020）川0402执异77号执行裁定书，驳回杨启友追加赵彬为被执行人的请求，杨启友不服，向本院申请复议。 东区法院经审理查明，2004年3月20日，赵彬与攀枝花市金瑞房地产开发有限责任公司签订编号为：ＧＦ-2000-0171《商品房买卖合同》约定：赵彬以1505322元的价格购买金瑞房地产公司开发建设的位于攀枝花市东区。2004年5月19日，金瑞房地产公司收款后给赵彬出具了店面购房款1505322元的发票。赵彬陈述，2004年3月20日购买金瑞房地产公司商铺的款项是父亲赵维树赠与150万元购买。因城市街道名称变更，攀枝花市学园路社区居委会于2013年10月11日出具证明，江南二路二村变更为攀枝花。之后，杨启友在起诉詹成玉的同时，以赵维树去世前为逃避债务，将其财产转移到赵波名下为由，将赵波列为被告一起诉讼，要求赵波承担连带责任。一审作出（2017）川0402民初1845号民事判决书、二审作出（2018）川04民终716号判决书，均未支持杨启友要求赵彬承担连带责任的诉讼请求。杨启友不服，申请再审，四川省高级人民法院作出（2018）川民申4307号民事裁定书，驳回杨启友的再审申请。随后，杨启友以赵维树生前与赵波串通一气，恶意逃避债务，赵维树将存款150万元赠与赵波，侵害其合法权益为由提起诉讼，请求确认赵彬与攀枝花市金瑞房地产开发有限责任公司签订编号为：ＧＦ-2000-0171《商品房买卖合同》无效。经审理，一审作出（2019）川0402民初247号民事判决书，判决驳回杨启友对赵彬的诉讼请求，二审作出（2019）川04民终453号民事判决书，判决维持原判。杨启友不服，申请再审，四川省高级人民法院作出（2018）川民申5375号民事裁定书，驳回杨启友的再审申请。 本院查明的事实与盐边法院查明的事实基本一致。 复议申请人杨启友向本院复议，请求：一、撤销攀枝花东区法院作出的（2020）川0402执异77号执行裁定书；二、准许复议申请人杨启友向东区法院或者本院提起执行异议之诉。主要事实和理由：一、东区法院认定事实错误、适用法律不当。东区法院在审查追加赵彬为被执行人的申请中，认定赵维树出资购买房屋的行为是对赵彬的赠与，但根据房屋的来源、用途、面积、经营使用权、赵彬的支付能力等事实，能够确认赵维树是借用赵彬的名字为自己购买经营房产的事实，且赵彬不能提供出资证明或受赠与的证据，因此东区法院认定赵维树出资购买房屋的行为是对赵彬的赠与的事实是错误的。同时，东区法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条规定：“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女个人的赠与。”作出认定，与《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第130条的规定：“赠与人为了逃避应履行的法定义务，将自己的财产赠与他人，如果利害关系人主张权利的，应当认定赠与无效。”和《中华人民共和国物权法》中关于产权证登记的权利人不代表是真正的权利所有人规定结论相悖，因此东区法院适用法律不当，作出结论于法无据。二、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对于追加被执行人的异议处理应当赋予异议申请人选择权，东区法院在驳回异议后仅给申请人复议的权利而缺少了提出执行异议之诉的权利，是不公平的。因此申请人应享有提出执行异议之诉的权利。 本院认为，一、东区法院在审查杨启友申请追加赵彬为被执行人的异议案件中，杨启友以案争房屋为赵维树借用赵彬名义购买的房屋，案争房屋系赵维树与詹成玉的夫妻共同财产为由，要求认定赵彬在继承案争房屋的份额内承担连带清偿责任。东区法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条的规定是对杨启友诉求的直接回应，该类情形已明确属于赠与行为而非继承的情形。而复议申请人杨启友依据相关法律规定认为赵维树逃避债务、赵维树才是案争房屋的实际权利人的主张在原诉讼过程中，经一审、二审、再审均未得到支持，判决结果中赵彬也不承担任何责任，故复议申请人认为东区法院认定事实不清、适用法律错误的理由不能成立。二、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”可以看出，有且仅有符合本规定第三十二条的情形，才能提起诉讼，否则只能申请复议。而本规定第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”其中也明确了只有符合本规定中第十四条第二款、第十七条至二十一条规定的情形，才可以提起执行异议之诉。本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定的情形均是以被执行人为企业法人、合伙企业、公司为前提的，而本案中的被执行人詹成玉为自然人，当然不符合本规定中可以提起执行异议之诉的情形。故复议申请人请求向东区法院或者本院提起执行异议之诉的理由不能成立。 综上所述，东区法院（2020）川0402执异77号执行裁定书认定事实清楚、适用法律正确，依照依照《最高人民法院关于民事执行中追加、追加当事人若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回杨启友的复议申请，维持东区法院（2020）川0402执异77号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二〇年十月三十日 法官助理  李卓恒 书 记 员  苏 颖
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保326号 申请执行人：莫耀文，男，1952年9月25日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人：周福杰，男，1988年10月9日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人：陆翠新，女，1965年12月5日出生，汉族，住广西上林县。 申请执行人莫耀文诉被执行人周福杰、陆翠新民间借贷纠纷一案，申请执行人莫耀文向本院申请财产保全，请求冻结被执行人周福杰、陆翠新名下银行存款139000元或查封其价值139000元的财产，本院于2020年8月26日作出（2020）桂0125民初1821号民事裁定书，裁定查封被执行人周福杰、陆翠新所有价值人民币139000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人莫耀文于2020年10月13日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初1821号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年十月十三日 书记员  冯晓蕙
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4816号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：刘耀亮，公司员工,代理权限：特别授权。被告：李灯来，男，1968年3月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李玉周，男，1984年8月16日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李洪学，男，1985年6月25日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李灯来返还借款70000元及利息、罚息和复利；2、判决被告李玉周、李洪学对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，被告李灯来与原告签订润昌农商行万善支行个借字(2017)年第2017082109号《个人借款合同》，从原告处借款70000元，月利率9.7875‰，借款期限自2017年8月23日至2018年8月18日，还款结息方式为按利随本清。其余被告作为保证人，签订润昌农商行万善支行保字(2017)年第2017082109号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年4月21日，被告李灯来未返还借款，未支付利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年8月23日，润昌农商行万善支行个借字(2017)年第2017082109号《个人借款合同》一份，拟证明被告李灯来与原告约定70000元借款的事实；三、2017年8月23日，润昌农商行万善支行保字(2017)年第2017082109号《保证合同》一份，拟证明被告李玉周、李洪学为被告李灯来70000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行第2017082212号贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告李灯来收款账户的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院认为：原告提交的证据《个人借款合同》、《保证合同》与贷转存凭证（借款借据）编号不一致，原告诉称的事实不能被依法认定。原告的诉讼请求无合法事实依据，不应支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉讼请求。案件受理费2168元，减半收取1084元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年十月十九日法官助理孙亚君代书记员 杨 倩
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1277号被执行人王玉怀，男，1970年10月14日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市萧县。王玉怀罚金一案，(2017)苏0302刑初397号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书王玉怀应处罚金人民币一万元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王玉怀名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人王玉怀房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人王玉怀名下车辆进行查询，查封被执行人名下登记的皖Ｌ×××**号牌车辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣压；4、依职权对被执行人王玉怀名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人王玉怀名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人王玉怀名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人王玉怀股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、委托鄢陵县人民法院对被执行人名下的财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十月二十六日书记员  韩林宏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初19270号原告：北京枫叶永安防火咨询服务中心（有限合伙）重庆分部，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**19-8，统一社会信用代码91500107MA605URP3G。负责人：李丽莹。委托诉讼代理人：张燕，该公司工作人员。被告：王高芬，女，汉族，1991年7月6日生，住重庆市合川区钱塘镇。本院在审理原告北京枫叶永安防火咨询服务中心（有限合伙）重庆分部与被告王高芬劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。2020年10月30日，原告北京枫叶永安防火咨询服务中心（有限合伙）重庆分部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告北京枫叶永安防火咨询服务中心（有限合伙）重庆分部撤诉处理。案件受理费5元，本院予以免收。审判员 刘 宇二〇二〇年十月三十日书记员 郭耘彤
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1705号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费6249.25元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2240号之一 申请执行人：张明国，男，汉族，1963年4月19日出生于安徽省临泉县，住所地临泉县。 申请执行人：王志英，女，汉族，1962年4月19日出生于安徽省临泉县，住址同上。 申请执行人：马晶晶，女，汉族，1989年7月2日出生于安徽省临泉县，住址同上。 申请执行人：张某，男，汉族，2013年10月21日出生于安徽省临泉县，住址同上。 被执行人：陈双元，男，汉族，1989年2月12日出生于安徽省阜阳市，初中文化，住所地阜阳市颍州区。 本院在执行张明国、王志英、马晶晶、张某与陈双元刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人陈双元送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人张明国、王志英、马晶晶、张某32575元，并负担执行费389元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年8月14日、9月17日、10月9日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人陈双元暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨世瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13699号 原告：田梅仙，女，1954年9月28日出生，汉族，住杭州市余杭区 前镇吴山前村1组曹家村27号。 委托诉讼代理人：何月娇，浙江顺达律师事务所执业律师。 被告：杭州金稼农业开发有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区仓前 街道吴山前村2组杜家桥。 法定代表人：张涛。 本院在审理的原告田梅仙诉被告杭州金稼农业开发有限公司追索劳动 报酬纠纷一案，立案后，原告未预交案件受理费,并明确表示撤诉。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五） 项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王孟 二〇二〇年十月九日 书记员  孙瑛
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10811号原告：刘辉，男，汉族，1979年10月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：龚克艳，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：张培钦，男，汉族，1971年1月14日出生，住广东省茂名市电白区。被告：覃娅，女，汉族，1975年4月1日出生，住云南省昆明市西山区。原告刘辉诉被告张培钦、覃娅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托代理人龚克艳到庭参加了诉讼；被告张培钦、覃娅经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金人民币1189000元，并支付自2017年1月13日起至实际还清之日止的利息（按月息2%计算），暂计算至2019年9月13日，利息为人民币760960元；2、本案的诉讼费、保全费等由二被告承担。事实及理由：“2016年3月9日，二被告（系夫妻关系）因经营公司所需，向原告借款合计人民币贰佰万元，双方约定借款期限为12个月，借款利息为月利率3%。截止2017年1月13日，经双方对账后确认，被告尚欠原告借款本金人民币壹佰壹拾捌万玖仟元。还款期限届满，原告多次要求被告归还借款本息，被告均未归还。故，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。”被告张培钦、覃娅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，就当事人提交的证据能否证明当事人的主张，本院将结合本案实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2016年3月9日，被告张培钦向原告刘辉出具借条，载明向原告刘辉借款200万元，期限为12个月，月利率3%；2017年1月13日，原告刘辉与被告张培钦在借条空白处补充“经双方核对，截止2017年1月13日尚欠本金人民币：壹佰壹拾捌万玖仟元正。”，并各自签名。2016年1月20日、2016年1月23日、2016年3月8日，原告刘辉分别向被告张培钦转账40万元、40万元、50万元。上述事实有借条、转账凭证等，及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据借条、转账凭证等，结合当事人在审理中的陈述，可以确认原告与被告张培钦之间存在借贷关系，借款发生的本金为200万元。现期限届满，原告要求还款，被告张培钦应当履行还款义务，归还尚欠的借款本金118.9万元。关于原告主张的利息，自2017年1月13日起至实际还清之日止按年利率24%计算，符合合同约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，予以支持。至于被告覃娅，原告未能充分举证证明本案诉争的借款用于借款人同其配偶婚姻关系存续期间的共同生活或者共同生产经营，本案中并无证据显示被告覃娅存在应当承担共同还款责任的情形，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告覃娅在本案中不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张培钦于本判决生效之日起十日内归还原告刘辉借款本金118.9万元，并支付自2017年1月13日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22350元、保全费5000元，由被告张培钦负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 勇人民陪审员 陈 欣人民陪审员 贾建明二〇二〇年十月二十三日书 记 员 王 颖
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2122号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李森，该行桃源支行信贷主管。委托诉讼代理人（特别授权）：李腾，该行桃源支行客户经理。被执行人：马果涛，男，汉族，1984年1月1日出生，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人马果涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）鲁1721民初3172号民事判决已发生法律效力，因马果涛未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人马果涛发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司借款23000元并支付利息及逾期利息，案件受理费187.5元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人马果涛拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对马果涛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月29日作出（2020）鲁1721执2122号限制消费令，对被执行人马果涛限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年8月6日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有全部债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执2122号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年十月二十九日书记员  朱庄科
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1710号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：赵虹，1982年1月9日出生，蒙古族，该公司法务，住该公司宿舍。被告：符学艺，男，1998年5月2日出生，身份证号码440************073，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县**********。本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告符学艺追偿权纠纷一案中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年10月20日以材料不全为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回对被告符学艺的起诉。本案受理费减半收取即25.00元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  何兰芳二〇二〇年十月二十九日书记员  王 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初7881号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：黎祖欢，女，1992年12月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中国银行北碚支行）诉被告黎祖欢信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行北碚支行的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告黎祖欢经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院判令被告黎祖欢立即偿还原告截止于2020年4月15日的透支本金15986.72元，利息1326.96元，费用2169.6元，合计19483.28元；并支付从2020年4月16日起按信用卡领用合约的约定支付相应的利息、复利、还款违约金（利息以尚欠本金，按日万分之五计算；复利以尚欠利息为基数，按日万分之五计算；还款违约金以全部未还金额为基数，按月百分之五计收），利随本清。2、请求贵院依法判令被告黎祖欢承担律师费500元。3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告黎祖欢在原告处申请办理信用卡，并同意信用卡领用合约及章程。原告向被告发放信用卡后，被告未按时归还透支本息和支付违约金。期间经原告多次催收无果，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黎祖欢未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，被告黎祖欢向原告中国银行北碚支行申请办理信用卡一张，双方约定遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。如被告未能在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，被告除应按每日万分之五支付透支利息，按月计收复利外，还应按未能在到期还款日前偿还最低还款额部分的5%支付滞纳金。被告未能按时还款，因赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告使用该信用卡消费后，于2019年10月开始逾期。截止2020年4月15日，被告拖欠信用卡透支本金15986.72元，利息1326.96元、费用2169.6元（均系2017年1月1日之后产生的还款违约金）。另查明：原告委托重庆比君律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理合同，后支付了律师费500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，应向原告承担还款责任。原告主张被告归还透支款本金、利息、复利、律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付截止2020年4月15日的还款违约金2169.6元，并支付从2020年4月16日起至欠款全部还清之日止的还款违约金的请求，因原告将滞纳金变更为违约金时未与被告重新达成协议，违约金均为2017年1月1日之后产生，因此对于该请求本院不予支持。被告黎祖欢经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告黎祖欢在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付截止2020年4月15日的信用卡透支本金15986.72元、利息1326.96元。二、由被告黎祖欢在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年4月16日起至欠款全部付清之日止的利息、复利（利息以未付本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计算）。三、由被告黎祖欢在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费500元。四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299.58元，减半交纳149.79元，由被告黎祖欢承担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二〇年十月十四日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初587号原告张美玲，女，汉族，1963年3月3日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被告王新乐，男，汉族，1964年10月2日出生，住湖北省黄石市西塞山区。原告张美玲诉被告王新乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美玲到庭参加了诉讼。被告王新乐经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美玲向本院提出诉讼请求：判令被告王新乐偿还原告借款7200元。事实和理由：2019年5月25日，被告王新乐向原告借款7200元，并出具《借条》一份。2020年后，原告多次催讨，被告均以无款为由搪塞、躲避，分文未还。原告认为，公民之间合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不偿还借款，损害了原告的合法权益。故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王新乐没有提交答辩意见，也没有提供证据材料。经审理查明，2019年5月25日，被告王新乐向原告张美玲借款7200元，并出具《借条》。《借条》载明：今借张美玲现金7200元整。借款后，因被告王新乐一直没有偿还，原告张美玲诉至本院，请求判令被告王新乐偿还借款7200元。上述事实有2019年5月25日的《借条》和庭审中当事人的陈述等证据证明。本院认为，原、被告之间借款合同合法有效。原告向被告提供借款后，被告应当及时偿还，没有偿还的，应当承担继续偿还的责任。故，原告要求被告偿还借款7200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告王新乐于本判决生效之日起15日内偿还原告张美玲借款7200元。案件受理费50元，公告费560元，由被告王新乐负担。如被告王新乐未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  章国和人民陪审员  张红玲人民陪审员  徐萍霞二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘 雅
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1284号申请执行人：苏杭,男，汉族，1989年10月2日生，住光山县。被执行人：韩志豪，男，汉族，1991年3月28日生，住。苏杭申请执行韩志豪民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2018）豫1522民初1246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩志豪偿还原告苏杭执行款78000元，因韩志豪未按上述生效法律文书履行义务，苏杭向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韩志豪发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人韩志豪送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人韩志豪名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人韩志豪所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人韩志豪发出限制消费令，并依法将被执行人韩志豪纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人苏杭在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为78000元，本案未执行到位标的为78000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人韩志豪有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩志豪负有继续向申请执行人苏杭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人苏杭发现被执行人韩志豪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年十月二十二日书 记 员  李 浩
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初1642号原告：十堰市郧阳区弘泰物业管理有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇解放南路****，统一社会信用代码：914203045570233735。法定代表人：刘琴，该公司经理。委托诉讼代理人：韩文峰，系该公司职工，代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书，代为立案，代为提起上诉等。被告：王明春，男，1973年1月18日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告十堰市郧阳区弘泰物业管理有限公司（以下简称：弘泰物业公司）与被告王明春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告弘泰物业公司委托诉讼代理人韩文峰，被告王明春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告弘泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业管理费2582元，垃圾清运费30元，合计2612元；被告延迟支付该费用的违约金按总金额的30%计算即783.6元，合计3395.6元；2、本案的诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：原告与郧县安顺房地产开发有限公司2015年12月30日签订滨岸星城小区“购房合同”，原告便接受该小区的物业管理服务。王明春于2015年12月30日入住该小区的5号楼2单元102室商住房（该房屋建筑面积：119.53平方米），并与原告签订前期物业服务合同，并接受原告为其提供的物业服务。原告在服务期间，原告完全按照合同约定履行服务职责。被告于2017年12月30日起至2020年12月30日未缴纳物业服务费合计2582元（商住房面积：119.53元/月/平方米×0.6元/平方米×36月=2582元）；自2018年1月1日至2018年6月30日期间住户垃圾清运费30元（5月/户/月×6月=30元）。经原告的工作人员多次催收，被告无任何理由拒不向原告支付服务费。依据该合约第五条4.1.2项规定，被告迟延履行义务，依法应向原告支付违约金783.6元。被告王明春辩称：由于小区门口的停车杆倒闸影响我正常休息，所以我不交物业费，如果原告把这个问题处理了，我就交物业费，合同约定的是每平方0.5元，原告把物业费改为按每平米0.6元不合理。经审理查明：王明春系十堰市郧阳区城关镇滨岸星城5号2单元102室的业主。弘泰物业公司系该小区的物业服务单位。2015年12月30日，弘泰物业公司（甲方）与王明春（乙方）签订《前期物业管理委托合同》。合同约定：物业服务费标准2.1商品住宅、车库0.6元/平方米/月。物业服务费收取4.1.2物业服务费应按半年缴纳。乙方应于每半年的最后10日内（即：6月20日至6月30日和12月20日至12月31日）(或物业管理公司通知时间为准）预交下半年的全额费用，逾期将按日向乙方加收应交纳费用5%的滞纳金，由此给甲方造成的一切损失（包括但不限于催收费用、律师费、公证费等）和产生的相关责任由乙方承担。王明春因小区门口的停车杆倒闸影响其正常休息，多次找物业处理未改善，因而自2017年12月30日起至今未交纳物业服务费。本院认为：(一)物业费系物业服务企业提供物业服务的对价，物业服务企业应该与小区业主签订书面的物业服务合同，双方按合同约定履行。本案中，弘泰物业公司与王明春签订的《前期物业管理委托合同》是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。王明春作为业主，接受了弘泰物业公司提供的服务，即应当按照合同约定履行支付物业服务费的义务。现弘泰物业公司诉请王明春支付拖欠的物业服务费2582元及垃圾清运费30元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。物业公司的服务具有公共性,物业公司是接受小区业主委员会的委托对小区进行管理,物业费也是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用。王明春接受了原告提供的物业服务,就有义务向原告缴纳物业服务费用,被告拒绝交费的抗辩,理由不当,本院依法不予支持。(二)关于原告主张的违约金诉讼请求。鉴于被告欠费旨在敦促原告重视业主诉求、改进服务质量,事出有因并非恶意拖欠,原告作为物业服务公司未能及时与王明春进行沟通,采取有效措施对王明春反映的问题加以改善,本身也存在一定的责任,故对原告关于违约金的诉讼请求部分不予支持。同时需要指出的是,物业服务企业的尽职服务、每个业主的积极配合、业主委员会的有效运作,均是构成和谐小区不可或缺的重要组成部分。作为物业服务企业,理应从自身角度加强管理,必要时与业委会积极协商配合,力求为业主提供更优质的服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王明春于本判决生效之日起十日内支付原告十堰市郧阳区弘泰物业管理有限公司2612元。二、驳回原告十堰市郧阳区弘泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告王明春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  王杰二〇二〇年十月二十一日法官助理殷丽娜书记员张春丽附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢514号申请执行人：姚振生，男，1993年8月15日生，汉族，住河南省虞城县。法定代理人：张某，女，1973年12月2日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：朱成勋，江苏丰田律师事务所律师。被执行人：陆秋华，男，1988年10月4日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人姚振生与被执行人陆秋华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2017)苏0583民初1597号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求：被执行人向申请执行人支付赔偿款及案件受理费214562.00元；支付双倍迟延履行期间的债务利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年05月21日立案执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申请财产也未按期履行义务。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。2、2020年05月28日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年09月14日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。4、本院先后于2020年05月28日、2020年09月14日两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈除发现被执行人名下有76.45元公积金外未发现被执行人存在其他可供执行的财产。6、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。7、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人无不动产登记信息。8、本案在执行过程前往被执行人身份证上的住所地进行了现场调查，经现场调查反馈未发现被执行人的下落，也未发现被执行人存在可供执行的财产线索。9、本院约谈申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的：支付赔偿款及案件受理费214562.00元；支付双倍迟延履行期间的债务利息。实际执行到位0元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0583民初1597号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二〇年十月二十一日书记员  何 佳
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6251号 被执行人：黄锡洪，住广州市南沙区。 关于黄锡洪犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤0113刑初2892号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金100000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初4163号原告：姬良杉，男，生于1971年11月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：潘晓琴，女，生于1974年5月17日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：张春艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：牛军，男，生于1972年12月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，铁路职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告姬良杉、潘晓琴诉被告牛军民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬良杉、潘晓琴及其共同委托诉讼代理人张春艳到庭参加诉讼，被告牛军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向二原告偿还借款本息共计44880元，其中本金35000元，利息9882元（自2018年10月至2020年7月，按同期银行贷款利率计算），利息算至本金付清为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。原告姬良杉与被告牛军系战友关系。2018年6月10日，被告因经营需要向二原告借款30000元，借款期限自2018年6月10日至2018年10月1日。二原告以现金方式向被告提供借款，同日被告向二原告出具借条一份。2018年6月11日，被告提出向原告借款5000元，口头约定于2018年10月1日一起偿还。原告按约定向被告又提供借款5000元。现还款期限届满，被告未偿还借款，为此原告诉至法院。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：证据一结婚证复印件，系原告方提供，本院对其证明效力予以确认。证据二借条，系书证原件，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。证据三交易明细，来源于银行机构，本院对其真实性、合法性予以确认。证明效力在“本院认为”部分予以详述。证据四微信聊天记录，系原告姬良杉与被告之间的微信聊天内容，与本案具有关联性，本院对其三性予以确认。该组证据与证据二借条能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日，二原告向被告提供借款30000元，双方约定于2018年10月1日前还款。后，被告向二原告出具借条一张。现二原告认为被告未偿还其借款，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告尚欠原告借款本金30000元的事实，有二原告当庭陈述、提交的微信截图及聊天记录予以证实，故二原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持。二原告虽主张2018年6月11日又向被告提供借款5000元，但经审查其向法庭提交的交易明细仅是取款记录，不能直接证明其将所取款项已向被告提供，另微信记录中也仅是原告姬良杉在陈述被告欠付其借款35000元，被告对此也并未认可。现二原告未向法庭提交充分证据证明其于2018年6月11日又向被告提供借款5000元，故证据不足，本院对其该项诉讼请求不予支持，可补强证据后另行起诉。原告要求被告按照起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%承担利息的诉讼请求，因借条中双方仅约定还款期限为2018年10月1日，对借款利率未进行约定，故被告应自2018年10月1日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%向二原告支付借款利息直至借款本金付清为止。经计算，2018年10月1日至2020年7月31日共计22个月，被告应支付二原告逾期借款利息2117.5元（30000元×3.85%/年÷12个月×22个月）。综上，本院对其该项诉讼请求部分予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告牛军于本判决生效之日起十日内偿还原告姬良杉、潘晓琴借款本金30000元，支付逾期借款利息2117.5元，合计32117.5元。2020年8月1日起，被告牛军按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%向原告姬良杉、潘晓琴支付借款利息直至借款本金付清为止；二、驳回原告姬良杉、潘晓琴的其他诉讼请求。如果被告牛军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计461元，由原告姬良杉、潘晓琴负担131元，被告牛军负担330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○二○年十月十九日（法官助理 陈 键书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20004号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：马勇，男，1971年02月03日出生，汉族，住石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告马勇系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币107629.04元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年02月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107629.04元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1900号申请执行人：韩某。被执行人：甘肃省广播电视网络股份有限公司靖远县分公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初3057号民事判决书，向被执行人甘肃省广播电视网络股份有限公司靖远县分公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃省广播电视网络股份有限公司靖远县分公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人甘肃省广播电视网络股份有限公司靖远县分公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对甘肃省广播电视网络股份有限公司靖远县分公司在银行账户上的存款3465元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年十月二十二日书记员  李春阳
重庆市第一中级人民法院 决 定 书 （2020）渝01行辖437号 原告胡贵琴诉被告重庆市公安局两江新区分局信息公开、重庆市人民政府行政复议一案，重庆市渝北区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案宜由重庆市渝北区人民法院行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(三)项的规定，决定本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10007号 申请人：顾光源，男，汉族，1970年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人：深圳市鸿佳宜投资有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道绿景社区布吉路富基帕克大厦1307，统一社会信用代码91440300683795470F。 法定代表人：陈俊霖。 本案上述申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人顾光源于2020年9月26日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市鸿佳宜投资有限公司名下价值3049846.88元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初32541号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市鸿佳宜投资有限公司名下价值3049846.88元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年十月十日 书记员  颜 毅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4008号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：四川环福置地有限公司，，住所地成都市双流县东升镇迎春桥社区 法定代表人：陈卫军，董事长。 杨正清、吴凤霞与四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初9043号民事判决书，判决案件受理费283元由四川环福置地有限公司负担。本院根据杨正清、吴凤霞的申请，依法将案件受理费283元退还杨正清、吴凤霞。因四川环福置地有限公司未依法缴纳案件受理费，本院2020年8月27日移送执行。执行标的283元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法对被执行人四川环福置地有限公司法定代表人陈卫军采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2684号 原告:王政，男，1987年5月3日生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：王海文，山东小又小律师事务所律师。 被告：淄博迈为网络科技有限公司，住所地淄博高新区北营社区(北营北路**楼**)。 法定代表人：丛连进，总经理。 委托诉讼代理人：许延安，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 原告王政与被告淄博迈为网络科技有限公司（以下简称“迈为公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王政向本院提出诉讼请求：1.判决迈为公司向王政支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额25300元;2.判决迈为公司向王政支付休息日加班工资79735.50元、法定节假日加班工资13324.50元，二者共计93060元;3.判决迈为公司向王政支付带薪年休假工资5710.50元;4判决迈为公司向王政支付解除劳动合同经济补偿金9200元;5.确认双方自2016年9月至2020年4月存在劳动关系；6.案件受理费由迈为公司承担。事实和理由：2016年9月，王政到迈为公司处工作，岗位为在监控室看监控，工作时间为上16小时休32小时，周六、周日及法定节假日照常工作，每月基本工资为2300元。王政工作期间，迈为公司一直拒绝与王政签订书面劳动合同，不为王政缴纳社会保险，未支付王政休息日及法定节假日的加班工资，未安排王政享受带薪年休假且没有支付应休未休带薪年休假工资。2020年3月31日，迈为公司强行让王政签订放弃社保的承诺，王政拒绝。4月16日迈为公司以此为由将王政辞退，解除了与王政的劳动关系。依据劳动法的相关规定，迈为公司应依法向王政支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额、休息日及法定节假日的加班工资、应休未休带薪年休假工资，并支付解除劳动合同的经济补偿金。为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 迈为公司辩称，双方不存在劳动关系，其请求的双倍工资、带薪年休假工资等已超过诉讼时效，王政的诉求无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月27日至2020年4月16日，王政在迈为公司工作。2016年10月至2020年3月，迈为公司按月向王政支付工资并对王政进行考勤管理。2020年4月21日，王政在迈为公司提供的承诺书上签名，内容为“截止2020年4月21日，已结清与王政的兼职临工劳务费，双方再无任何法律纠纷。”2020年5月18日，王政向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.迈为公司向王政支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额50600元;2.迈为公司向王政支付法定节假日、双休日工资93836元;3.确认双方自2016年9月至2020年4月存在劳动关系；4.迈为公司向王政支付带薪年休假工资4271元;5.迈为公司向王政支付解除劳动合同经济补偿金9200元。2020年7月20日，该委作出淄高新劳人仲案字[2020]第472号仲裁裁决书，裁决：确认双方自2016年9月27日至2020年4月16日存在劳动关系，驳回王政的其他仲裁请求。王政不服劳动仲裁裁决书，诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，迈向公司向王政按月发放工资，即工资的发放具有固定性、周期性特征，且迈向公司对王政进行考勤管理，符合建立劳动关系的法定情形，同时，迈向公司亦未对劳动仲裁提起诉讼，可视为其认可仲裁裁决，故本院对双方自2016年9月27日至2020年4月16日存在劳动关系依法予以确认。 劳动者与用人单位就支付工资报酬、加班费、经济补偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规强制性规定，且不存在欺诈、胁迫、趁人之危情形的，应当认定有效。结合本案，王政未提供证据证明其在承诺书上签名的行为存在欺诈、胁迫或者趁人之危情形，其在作出“双方再无任何法律纠纷”的承诺后再行提出二倍工资差额、加班工资、带薪年休假工资、解除劳动合同经济补偿金的请求，违背诚实信用的原则，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款及其他相关法律规定，判决如下： 一、确认原告王政与被告淄博迈为网络科技有限公司自2016年9月27日至2020年4月16日期间存在劳动关系； 二、驳回原告王政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告淄博迈为网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇二〇年十月三十日 书记员  祝 宏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初22469号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：陈丹，女，1993年5月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告长安汽车金融有限公司诉陈丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二〇年十月二十日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  石 欢书 记 员  兰 俊
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更717号罪犯鲁圣杰，男，1988年12月23日出生，彝族，云南省景谷县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2018年12月10日作出（2018）云0824刑初217号刑事判决，以被告人鲁圣杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁圣杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁圣杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年4月至2020年4月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元，并退赃款人民币500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁圣杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁圣杰减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月28日起至2021年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 陶思瑾
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文静，女，1970年12月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中铁十九局集团第三工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区沈北路**。法定代表人：陈广伯，系该公司董事长。再审申请人杨文静因与被申请人中铁十九局集团第三工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨文静申请再审称，再审申请人再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十一）项规定的情形，请求：1、撤销二审判决；2、依法改判被申请人向再审申请人支付经济补偿金62，803.18元(按照劳动合同法第47条规定标准）；3、被申请人向再审申请人补缴欠缴的社会保险费49，506.36元和欠缴的基本医疗保险费用70，788.38元以及失业金。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十一）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨文静的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十月二十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18034号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：孙淑清，女，1966年2月2日出生，身份证住址黑龙江省嫩江县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人孙淑清借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙淑清的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14833号 罗广敏、黄雅英： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被执行人罗广敏、黄雅英金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初6259号民事判决书确认的罗广敏、黄雅英应负担的诉讼费6570元。经本院立案执行，诉讼费已向黄雅英全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14833号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执611号 申请执行人：舒曰显，男，1956年8月18日出生，汉族，住博兴县。 被执行人:窦洛阳，男，1970年3月27日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行申请执行人舒曰显与窦洛阳买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人45610元，案件受理费470元。 本院2020年5月12日立案执行,2020年5月13日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初2740号民事判决书确定的义务。 2020年5月12日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，本院冻结了被执行人的银行账户但无充足余额可供执行，2020年6月19日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，最后，于2020年10月22日进行网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，仍无可供执行的财产。 被执行人名下无登记的车辆信息，无可供执行的财产。 被执行人于2020年10月22日被列入失信人名单。 为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常文忠 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 吕 岳 书 记 员 魏文君
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2674号之一 申请执行人：王永进，男，1981年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王有助，男，1968年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王建佳，男，1995年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4111号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人王有助、王建佳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王有助立即向申请执行人王永进偿还借款本金人民币78000元及利息（利息自2018年5月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王建佳对上述借款本息承担连带清偿责任，同时责令被执行人王有助、王建佳缴纳案件受理费人民币875元、执行费人民币1070元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王有助、王建佳未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年06月08日、2020年08月04日、2020年10月19日对被执行人王有助、王建佳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。二被执行人名下银行账户累计有几百元存款，被执行人王有助名下有址于南安市大邦的宅基地使用权及车牌号为闽Ｃ×××××（思迪牌）车辆，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户进行冻结，上述宅基地使用权因权属特殊且权属价值与本案执行标的相差较大，本案暂不予处置，上述车辆去向不明无法扣押以交付拍卖，本案已实施查封。 3.2020年06月22日，本院向被执行人王有助、王建佳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人王有助、王建佳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2020年10月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产暂无法处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈为金
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12987号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区xxxxx*******。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司，住所地广东省中山市东凤镇xxxx**************之一。法定代表人：刘某1。原告苏梦与被告中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告苏梦于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告苏梦负担。审判员 张 静二〇二〇年十月二十六日书记员 黄嘉恩