wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初352号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人商奎，男，1985年6月6日出生，户籍地河南省汝南县，汉族，初中肄业，务工，住河南省汝南县。曾因无证驾驶于2012年9月25日被汝阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕531号起诉书指控被告人商奎犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人商奎到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师马越为商奎提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年6月28日22时35分许，被告人商奎饮酒后驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的北京现代牌小型普通客车沿郑州航空港经济综合实验区太湖路行驶至凌越街时撞到防撞桶和隔离水泥墩，后撞到常某驾驶的车牌号为豫Ａ×××**的江淮牌重型厢式货车，致使防撞桶、隔离水泥墩和货车受损。经检验，商奎的血液乙醇含量为303.76mg/l00ml。经认定，商奎负事故全部责任，常某不负事故责任，防撞桶及隔离水泥墩不负事故责任。事故发生后，常某拨打报警电话，民警到事故现场将商奎带回公安机关，商奎如实供述上述事实。现商奎已赔偿常某和河南恒瑞交通有限公司航空港区分公司，并取得常某谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人商奎的供述；证人常某的证言；户籍证明、前科查询证明材料、非党员证明；受案经过、到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；血样提取登记表、酒精测试仪结果单；指认照片；道路交通事故现场图及照片；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第410188120200000251号道路交通事故认定书；郑州市公安局警令部110指挥中心证明；调解协议书、收条、谅解书；郑州市公安局司法鉴定中心（郑）公（交通）检（理化）字〔2020〕2004571号检验报告；辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，商奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,商奎醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。商奎到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，故建议对商奎判处拘役五个月，并处罚金人民币二万八千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人商奎对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且商奎签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人商奎犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于商奎到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；商奎有劣迹，可酌予从重处罚；商奎醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人商奎犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十月二十九日书记员  梁 正
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初35566号之二 原告：乔兴兵，男，汉族。 被告：郭民生，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，于2020年9月24日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（编号：0152009924648002211001）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告乔兴兵撤回起诉处理。 审判员 杨 宏 二〇二〇年十月十五日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2214号 申请执行人：姚孝文，男，1937年04月03日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵勇，男，1967年09月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。 申请执行人姚孝文与被执行人赵勇为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2241号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚孝文向本院申请强制执行，申请执行标的金额为42135元，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年10月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年10月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现赵勇，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2214号案件终结本次执行程序。 被执行人赵勇负有继续向申请执行人姚孝文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月三十日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4217号原告：梁永新，男，汉族，1972年10月6日出生，住广东省博罗县******委会章蔚小组，公民身份号码：441************438。委托诉讼代理人：蒋科生，广东通用律师事务所律师。被告一：朱文忠，男，汉族，1987年2月17日出生，住广东省博罗县****************，公民身份号码：441************415。被告二：******有限公司，住所地：东莞市*******************，统一社会信用代码：91441900******。法定代表人：吴某1。被告三：中国平安财产保险股份有限公司******，住所地：东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋科生、被告三的委托代理人丁亢到庭参加诉讼，被告一朱文忠、被告二******有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1.请求被告赔偿36012元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告一、二经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院提供书面答辩和相关证据。被告三对原告的诉讼请求争议为：根据被告二的行使证登记显示涉案的粤S*****号车辆是货运车辆，根据道路交通安全法以及道路运输从业管理规定，驾驶货运车辆的驾驶人必须具有道路运输从业资格证，经核查涉案驾驶人被告一没有道路运输从业资格证，我方根据商业保险条款第24条第6点，在商业险内不承担赔偿责任，同时我方提交了经投保人盖章确认的投保单、保险单以及保险条款，该证据足以证明我方就保险条款中的免责事由履行了解释说明和告知义务，该免责条款依法有效，我方在商业险内不承担赔偿责任。对于原告诉请的金额我方没有异议，但不属于我方的赔偿范围，我方只愿意在交强险限额内赔偿2000元，诉讼费不应当由我承担。本院查明的事实本院经审理查明，2019年9月20日7点35分，被告一朱文忠驾驶粤S*****号重型厢式货车于S255线4KM+200M处因掉头与直行的由杨曾铸驾驶的粤L*****号小型普通客车（搭乘杨焱超、马祥）发生碰撞，造成两车不同程度损坏及杨焱超、马祥受伤的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出第441************560号道路交通事故认定书，认定被告一负事故全部责任，杨曾铸不负事故责任。事故后原告支付拖吊费1500元。经原告申请，本院委托广东惠亿价格事务所有限公司对粤L*****号小型客车的维修费用进行评估，该司于2020年8月5日作出惠亿价评字[2020]第074号价格评估结论书，评估粤L*****号小型客车的维修费用为31512元，原告支付评估费3000元。原告是事发时粤L*****号的登记车主，被告二是粤S*****号重型厢式货车的登记车主，粤S*****号重型厢式货车在被告三处投保了交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（含不计免赔）；事故发生在保险期内。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一朱文忠负事故全部责任，杨曾铸不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。粤S*****号车在被告三处投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，根据行为人的过错承担赔偿责任，由于被告二投保的涉案车辆的保险条款明确约定驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书属于保险责任免责范围，被告三辩称无法查询被告一的从业资格证信息，认为被告一没有从业资格证，故其主张在商业三者险赔偿限额内免赔，因涉案投保单对“投保人声明”中的内容文字进行了明确说明，被告二在上述投保单中也盖章确认，被告二投保的是营运货车，二被告均没有提供证据证明被告一具备道路运输人员从业资格，故本事故属于涉案商业第三者责任险约定的免责情形，本院对被告三的抗辩予以采纳，则不足部分由被告一承担赔偿责任；被告二系事故车辆登记车主，在本案中没有证据证明其存在过错，其在本案中不承担赔偿责任。本次事故造成原告的损失具体计算如下：1.维修费。原告主张维修费31512元，原告提供有价格评估结论书予以佐证，本院予以支持。2.拖吊费、评估费。该费用与本次事故存在关联，原告亦提交相关发票予以证明，故对原告诉请的拖吊费1500元、评估费3000元，本院予以支持。根据查明的事实，原告因本次交通事故产生损失合计36012元（详见附表），由被告三在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分为34012元，由被告一承担。被告一、二经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告一朱文忠在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿34012元给原告梁永新。二、被告三中国平安财产保险股份有限公司******在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额范围内赔偿2000元给原告梁永新。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（适用简易程序，已减半收取），由被告一承担331元，被告三承担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟伟志二〇二〇年十月二十六日法官助理 张树秋书 记 员 刘松枝附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额100002、后续治疗费3、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额1100007、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费10、丧葬费11、交通费12、住宿费13、护理费14、误工费15、康复费16、精神损害抚慰金17、鉴定费18、财产损失31512200019、处理事故人员误工费200020、其他损失4500合计3601234012（36012-2000）
3983福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4398号 原告：莆田市涵江区华友物业管理有限公司，住所地莆田市涵江区涵华东路**华友广场**楼**。 法定代表人：杨凤林，总经理。 委托诉讼代理人：赵雪芬，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县，委托权限为特别代理。 被告：梁宝金,男，1978年7月4日出生，汉族，住莆田市涵江区新县。 原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司与被告梁宝金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。莆田市涵江区华友物业管理有限公司于同月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区华友物业管理有限公司申请撤回对梁宝金的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区华友物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市涵江区华友物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡林莉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘保丽 书 记 员 李珊珊 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执恢162号申请人李海明。被申请人白志华。本院在执行李海明申请执行白志华请求确认人民调解协议纠纷一案[执行依据为(2020)云2328民特15号民事裁定书]，本案执行标的款为42930元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  余乔**二〇二〇年十月二十三日书记员  李金萍
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3324号 原告：梁广志，男，1963年11月17日出生，汉族，个体户，住河北省承德市双桥区。 被告：辛天仲，男，1974年4月13日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 原告梁广志与被告辛天仲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁广志、被告辛天仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁广志向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款2万元，并自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价支付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年2月28日被告因资金周转向原告借款2万元，出具了借条，约定一个月还清，经多次催要，至今未还，请依法支持原告的请求。 辛天仲辩称，我没有从原告那拿2万块钱，就是到他店里（天星烧烤）打了个条。 本院经审理认定事实如下：2020年2月28日被告辛天仲在原告梁广志经营的天星烧烤店向原告出具借条一张，写明：今借梁广志人民币贰万元，期限1个月。被告称当时与其一起到原告处的有被告的债权人王龙，王龙从原告处将该2万元拿走。 上述事实，有当事人陈述及借条一张予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告在向原告出具借条后，原告将贷款2万元进行了交付。被告称原告将借款交付给了被告的债权人王龙，被告对此种交付未提出异议的默示，与王龙与被告之间存在债权债务关系的情况相符，可以推定该交付属于指定交付。原告提供了借款，原告与被告之间形成民间借贷关系。被告未按照约定的期限还款，属于违约，应承担还款并给付利息损失的违约责任。利息自逾期之日即2020年3月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率一年期3.85%标准计算至本判决确定的给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告辛天仲偿还原告梁广志借款本金2万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率一年期3.85%标准从2020年3月29日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 静 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3336号 原告付恒遒，男，汉族，1969年12月10日出生，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人赵月月，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人潘福昌，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 被告岳阳金碧置业有限公司,住所地岳阳经济技术开发区巴陵东路与金凤桥南路交汇处,统一社会信用代码:914306005676983588。 法定代表人彭璐，董事长。 委托诉讼代理人李作，公司员工。 本院在审理原告付恒遒与被告岳阳金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤回起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付恒遒撤诉。 案件受理费15136元，减半收取计7568元，由原告付恒遒负担。 审判员  米辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  任丹
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1624号原告：顾建，男，1988年6月16日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告：乔新元，男，1968年3月20日生，汉族，住如皋市。被告：南通畅运运输服务有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道桥东村**。法定代表人：陈园园，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路**。负责人：申家岚,经理。原告顾建与被告乔新元、南通畅运运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，适用简易程序审理，并于2020年9月21日向原告送达诉讼费预缴通知单。原告顾建无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告顾建撤回起诉处理。审判员  周国建二〇二〇年十月十五日书记员  王 娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24929号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张家鹏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张家鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38236号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户17158.09元（其中17001.09元发还本案申请执行人，157元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初29号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人杨绍熙，绰号“阿东”，男，1992年10月7日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，原扬州七号公馆养生足道有限公司员工，户籍地浙江省温州市平阳县，暂住江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年8月30日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年9月30日经检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人刘云飞，江苏瀛乾线上律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2019)824号起诉书指控被告人杨绍熙犯组织卖淫罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月16日不公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬出庭支持公诉，被告人杨绍熙及其辩护人到庭参加诉讼。本案因新冠疫情防控中止审理。现已审理终结。经审理查明，扬州七号公馆养生足道有限公司（以下简称“七号公馆”）由李兵、张伟、陈大忠（均已判决）等人于2017年11月7日共同设立，李兵系法定代表人，被告人杨绍熙系该公司管理人员。2018年5月至8月期间，该公司在其住所地扬州市邗江区新城河路西侧三力集团综合楼组织多名卖淫女以人民币398元、598元、698元等价格向他人卖淫，并统一“服务”流程和标准、统一收费、统一分配比例，对卖淫女统一管理,形成以李兵、陈大忠、桂定芳、张伟为首要分子，彭建伟、陈国庆、张莉莉（均已判决）及被告人杨绍熙等人为其他成员的结构相对稳定的犯罪组织。期间，“七号公馆”卖淫人员累计达5人以上，违法所得人民币314727元。其中被告人杨绍熙具体负责招募和管理卖淫人员、安排上述人员上钟并发放工资等。2018年8月16日，“七号公馆”相关人员在组织卖淫过程中被公安机关当场查获。庭审中，被告人杨绍熙如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人杨绍熙在开庭审理过程中未提出异议，且有未到庭证人王某某、陈某某、蚌某某、庄某、刘某等人的证言笔录，被告人杨绍熙及同案人张伟、程云峰、彭建伟、陈国庆、张小丽、张莉莉等人的供述与辩解，公安机关制作、出具的受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍信息、辨认笔录、消费单、接受证据材料清单及营业执照、协助查询财产通知书及招商银行卡流水、现场检查笔录、物证照片、手机检查笔录，以及行政处罚决定书、出所登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨绍熙与他人共同组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪，且系共同犯罪。其与他人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。其接受李兵等人的领导、管理、指挥而参与集团犯罪，系犯罪集团的其他成员。其在集团犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨绍熙犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当。辩护人所提被告人杨绍熙应认定为协助组织卖淫罪的意见，本院认为，被告人杨绍熙和他人为共同组织他人从事卖淫活动，以招募、雇佣、容留等手段，管理多名卖淫女从事卖淫活动，其除招募人员外还负责协调安排、管理技师、发放工资等，符合组织卖淫罪的构成要件，应以组织卖淫罪定罪处罚；且本案事实得到同案人张伟、程云峰、陈国庆、彭建伟、张莉莉等人的供述和证人刘某、蚌某某、庄某等人证言笔录的证实，并得到书证消费单、银行卡流水、现场检查笔录、手机检查笔录等书证的印证，故对该意见不予采纳。辩护人提出被告人杨绍熙构成自首的意见，无事实依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、二、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨绍熙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2024年8月29日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨绍熙与其他同案人未退出的违法所得人民币三十一万四千七百二十七元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  毕维真人民陪审员  王建华二〇二〇年十月二十四日书 记 员  黄慧馨
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2645号原告：刘章成，男，1956年11月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李明珠，江苏多师律师事务所律师。被告：徐州华宸房地产开发有限公司，住所地徐州工业园区交管站对面东100米。法定代表人：王明坤，该公司经理。原告刘章成与被告徐州华宸房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告刘章成于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘章成撤诉。案件受理费减半收取550元，退还原告。审 判 员 张茂忠二〇二〇年十月三十日法官助理 周卓越书 记 员 冯 维
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12005号 被执行人：杨民荣，男，2001年8月8日出生，土家族，住湖南省泸溪县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初555号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年9月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应人需缴交罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  叶玉勤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7759号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,地址：珠海市香洲区人民西路**(南村豪苑）****305。 法定代表人：吴秋红。 被执行人：赖乔立，男，汉族，1982年10月20日出生，身份证住址：广东省河源市源城区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人赖乔立信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7948号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人赖乔立向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付信用卡（卡号：52×××88）透支本金5567.66元、暂计至2018年3月3日止的利息5264.88元及滞纳金252.34元，“用卡无忧”增值服务费12元，“信用保障”增值服务费9元，支付信用卡（卡号：52×××88）从2018年3月4日起至清偿日止，以本金5567.66元为基数，按日利率万分之五计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费78元，向本院支付执行费人民币68元。因被执行人赖乔立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赖乔立负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十一日 书记员  任超颖
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执799号申请执行人：戴祥，男，1976年1月22日出生，汉族，市民，住射阳县。被执行人：盐城圣奥化工有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：吴登余，该公司总经理。申请执行人戴祥与被执行人盐城圣奥化工有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县劳动人事争议仲裁委员会阜劳人仲案字[2020]第16-1号、第16-2号仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人戴祥向本院申请执行。本院于2020年4月29日立案执行后，向被执行人盐城圣奥化工有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年4月30日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人盐城圣奥化工有限公司名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、本院于2020年7月28日向阜宁高新技术产业开发区管理委员会送达执行裁定书和协助执行通知书，要求对被执行人盐城圣奥化工有限公司处置资产剩余款项553533范围内协助执行，阜宁高新技术产业开发区管理委员会已经将生活费和拖欠工资支付给申请人，因暂未确定是否有剩余款项，故未支付违法解除劳动关系的赔偿金。3、本院前往被执行人盐城圣奥化工有限公司注册地调查，未发现被执行人有其他财产线索。4、本院依职权将被执行人盐城圣奥化工有限公司限制其高消费。5、2020年4月23日，在初次谈话中，若被执行人无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  唐将军审判员  严加力二〇二〇年十月二十八日书记员  余凯丽
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初4515号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省巴中市江北大道西段**。 法定代表人：杜代余，系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：于娟，女，生于1982年，汉族，大学文化，巴中农村商业银行股份有限公司清江支行行长，住四川省巴中市巴州区。 被告：孙黎明，男，汉族，生于1980年，农民，住四川省巴中市巴州区。 被告：郑书琼，女，汉族，生于1981年，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院立案受理原告巴中农村商业银行股份有限公司(以下简称“巴中农商银行”)诉被告孙黎明、郑书琼金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员杨青适用简易程序，公开开庭进行审理。原告巴中农商银行的委托代理人于娟，被告孙黎明、郑书琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中农商银行诉称：二被告因原贷款到期不能按时归还，于2017年10月30日向原告下属机构清江支行申请还旧借新贷款40000元，期限两年。经充分协商，双方于当日签订了借款金额为40000元的《农户小额信用借款合同》。双方在合同中，对借款金额、借款期限、利率、罚息、结息、还款、担保、违约责任及其它权利义务均作出了详尽的约定。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告却拒不按合同履行还本付息的义务。虽经原告多方催收，均无结果，给原告造成了较大的经济损失。故请求人民法院依法判令：1、被告立即向原告清偿借款本金40000元及资金利息4350.69元（利息算至2020年7月6日，余下利息按合同算:具体计算方式为：以下欠本金40000元计算，按照月息12.465‰计算，从2020.9.30日开始计算至贷款本金结清为止）。2、本案诉讼费用、保全费、原告因主张债权而支出的律师费由被告承担。 被告孙黎明辩称：事实清楚，未还贷款因为我们自己家庭内部矛盾。去年8月13日，还贷款的时候，被郑书琼把钱取走了，因为二被告两个在闹矛盾，也就没偿还，所以就拖到现在。 被告郑书琼辩称：没有意见，借款没有偿还，因为二被告闹矛盾，二被告有7万元，有2万元在我处，另外5万元在孙黎明处。贷款是为了在清江购买住房。 经审理查明：2017年10月30日，巴中农商银行（作为借款人）与被告郑书琼、孙黎明（作为贷款人）签订《农户小额信用借款合同》，约定：被告在原告处借款40000元，借款期限为2017年10月30日至2019年10月29日，借款利率为月利率8.31‰，罚息为贷款利率上浮50%，并对违约责任等进行详细约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款40000元。借款后，二被告未偿还本金，支付了部分借款利息，截止2020年9月29日，二被告尚欠借款本金为40000元，逾期利息、罚息为5763.39元。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，有原、被告身份信息、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款利息清单等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本院予以确认。 合同签订后，原告依据《农户小额信用借款合同》的约定，向被告发放40000元贷款，被告除偿还部分利息外，未按约偿还原告其余借款本息。被告的行为已构成违约，由此应当承担相应的民事责任。现原告诉请被告偿还借款本金40000元于法有据，本院予以支持。其《借款合同》明确约定借款利率为月利率8.31‰，罚息在其利率的基础上加收50%，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保全费、律师费，因原告未举证予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告孙黎明、郑书琼于本判决生效后十日内共同偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司贷款40000元及利息、罚息（截止2020年9月29日利息、罚息为5763.39元；2020年9月29日之后的资金利息、罚息的计算方法为：以贷款本金40000元为基数，自2020年9月30日起按照月利率12.465‰计算至付清时止）。 二、驳回巴中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费454元，由被告孙黎明、郑书琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  杨 青 二〇二〇年十月十二日 法官助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6301号原告：苏金凯，男，1984年10月16日生，汉族，户籍地贵州省贞丰县，现住贵州省盘州市。被告：马实贵（曾用名马富贵），男，1990年7月13日生，苗族，住贵州省盘州市。原告苏金凯与被告马实贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告苏金凯到庭参加诉讼，被告马实贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苏金凯向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决被告偿还拖欠原告的钢筋材料款：4765元，支付利息1523元（2018年11月16日至2020年8月16日＝16月×4765元×2%），两项共计人民币6289元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月16日在原告经营部处赊欠20Ф钢筋20条，以88元/条计算，折合人民币1760元、18Ф钢筋11条，折合人民币770元，16Ф钢筋22根，折合人民币1210元，0.8Ф钢筋263公斤，以3.9/公斤，折合人民币1025元，以上各项共计人民币4765元，被告在销售清单上签名认可，因被告实名为马实贵，平时又叫马富，所以在原告出具的销货清单上被告签名（马富）并按捺手印认可，双方约于2018年11月17日前全部支付完毕，可被告背信弃义，常以困难为由，拖欠原告材料款4765元至今分文未支付，造成原告因被告占用资金而承担利息1523元，故此，为依法维权，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告马实贵未答辩，未提交证据。经审理查明：被告马实贵，曾用名马富贵，又名马富。原告苏金凯在盘州市鸡场坪镇街上经营钢材生意，被告马实贵因建房需要，经人介绍于2018年11月16日在原告苏金凯处赊购钢材，原告苏金凯向被告马实贵提供钢材后，被告马实贵在销货清单上签字按手印，对4765元钢材款进行确认，之后，被告未及时给付钢材款，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、销货清单、微信聊天记录等证据证实。本院认为，被告马实贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告向原告购买钢材，原告按约定向被告交付钢材后，被告应当支付货款，被告在销货清单上签字按手印的行为，视为其对钢材欠款进行确认，故原告要求被告支付钢材款4765元的诉讼请求，本院予以支持。双方在销货清单上未约定欠款支付日期，也未约定违约责任，故原告主张要求被告支付2018年11月16日至2020年8月16日期间利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马实贵于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告苏金凯钢材货款4765元；二、驳回原告苏金凯的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马实贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董玲二〇二〇年十月二十七日法官助理吴凯书记员王玲
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2221号原告：陈某辉，男，1974年11月25日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：穆光辉，河南盐都律师事务所律师。被告：叶县燕山中学，住所地河南省平顶山市叶县保安镇燕山水库路口，统一社会信用代码：12410422745775484N。法定代表人：李军伟，校长。原告陈某辉与被告叶县燕山中学合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某辉及其委托诉讼代理人穆光辉，被告叶县燕山中学的法定代表人李军伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款193385.71元；2、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，被告与河南省万玉建筑工程有限责任公司签订被告学校操场维修改造工程合同，合同对工程内容、价款、工期及双方的权利义务等方面都做出了详细明确的约定。工程竣工验收后，2017年5月23日双方一致确认竣工结算总价为193385.71元。河南省万玉建筑工程有限责任公司将该项目的相关事宜全部授权委托给了原告，河南省万玉建筑工程有限责任公司及该公司法人为原告出具的授权委托书中明确约定，原告的权限包括现场施工、索要工程款等。该项目工程款经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿拖延至今。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。叶县燕山中学辩称，双方不存在合同关系，我方操场维修改造项目是叶县教体局负责招投标、县财政拨款的项目，发包方是县教体局，我方是中标方，双方有合同有图纸和施工清单，我方只负责日常辅助监督质量，施工过程中，是原告没有认真阅读施工清单，只是按照设计图纸进行，后来发现自己的工程超量，自始至终，我方从未与原告签订合同，综述，原告采用不正当手段提供虚假工程合同书，应依法予以驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，叶县燕山中学与河南省万玉建筑工程有限责任公司签订工程合同书一份，载明：“工程合同书甲方：保安镇燕山中学乙方：河南省万玉建筑工程有限责任公司为了明确双方在施工过程中的权利、义务和责任。特签订本合同。一、工程项目及内容1、工程名称：广场砖1874平方米，回填土1810立方米，花池瓷砖146平方米等；2、工程地点及概况：校内；3、工程款：19.338571万元；4、承包方式：包工包料。二、工程质量及验收1、乙方必须严格按照设计要求和现行施工规范标准施工；2、工程质量以合格为验收和交工标准。三、工程工期依照建设部《建筑安装工程工期定额》的规定，经双方协商，本工程自2017年1月8日开工，至2017年4月1日竣工。四、双方的职责、权利和义务（一）甲方1、指派专人负责工程质量及进度；2、负责协调与当地群众及周边关系，保证良好的施工环境；3、对不文明施工行为责令其整改。（二）乙方1、必须严格按照国家规范施工，保证工程质量；2、依法保证农民工工资及时足额支付；3、凡涉及工程变更均应经甲方同意，否则不予承认。五、付款办法工程竣工验收合格后，按照经审核后的决算价支付工程款。六、其它事项此合同一式三份，自双方签字盖章后生效。保修期按照国家规定执行。2017年1月6日”。合同双方均加盖各自单位公章，叶县燕山中学认可实际施工人系陈某辉，并认可上述工程于2017年6月11日开始正常使用。另查明，1.叶县燕山中学在工程验收（拨款）表上验收意见栏签字盖章，项目及工程量一栏显示：广场砖1874平方米，回填土1810立方米，花池瓷砖146平方米；2.工程量签证表（施工中发生的）载明：“工程名称：叶县燕山中学操场工程2015年维修改造项目施工单位：河南省万玉建筑工程有限公司工程量认证内容：根据现场实际情况及学校要求，变更部分如下1、地埋钢管改为塑料排水管322.2米，2、广场砖增加面积1847.01平方米，3、回填土增加1810.5立方米，4、花池增加粘贴瓷片146.4平方米，5、舞台增高1米”，河南万玉建筑工程有限责任公司在施工单位一栏签字盖章，燕山中学在建设单位一栏签字盖章，常付丽在监理单位一栏签字；3.竣工结算总价页显示：竣工结算价193385.71元。叶县燕山中学及河南省万玉建筑有限责任公司均予以签字盖章；4.2017年1月2日，河南万玉建筑工程有限责任公司授权陈某辉负责叶县2015年维修改造项目六标段叶县保安镇燕山中学配套设施项目的签订合同、现场施工、索要工程款等相关事宜。本院认为，陈某辉作为实际施工人，已完成上述合同中约定的项目内容，叶县燕山中学在相应的竣工计算单、工程验收表、工程量签证表中均予以签字盖章，应视为对工程量及工程价款的认可，且叶县燕山中学也认可涉案工程自2017年6月11日开始投入使用，因此，叶县燕山中学应按照约定的数额支付相应款项。叶县燕山中学辩称，双方不存在合同关系，是原告方未能按照正确的工程量进行作业，且其采用不正当手段提供虚假工程合同书，应依法予以驳回诉讼请求，因其未提交证据证实，对其辩解理由，本院不予采信。综上所述，原告陈某辉主张被告叶县燕山中学支付工程款193385.71元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告叶县燕山中学于本判决发生法律效力之日起十五日支付原告陈某辉工程款193385.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元，减半收取计2084元，由被告叶县燕山中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员 闫 平二〇二〇年十月三十日书记员 葛园园
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执异60号 异议人：苏芸，女，汉族，居民。 异议人：周文友，男，汉族，居民。 申请执行人：中太建设集团股份有限公司。 法定代表人：邓池良，董事长。 委托代理人：赵德强，上海维盈律师事务所律师。 被执行人：临沭县瓯龙置业有限公司。 法定代表人：汪国良，董事长。 本院在执行中太建设集团股份有限公司（以下简称：中太集团）与临沭县瓯龙置业有限公司（以下简称：瓯龙置业）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人苏芸、周文友向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人苏芸、周文友称，2012年8月20日，异议人从临沭县瓯龙置业有限公司购买位于XXX城第XXX号楼底层商铺楼XXX号房，同时缴纳房款XXX元，并于2012年8月20日签订购买预售合同，合同编号为×××，房屋代码XX,临沭县瓯龙置业有限公司购买位于瓯龙现代城商铺夹层转让费XXX元，并于2012年7月20日签订瓯龙现代城商铺夹层使用权转让协议。购房契税和办不动产的费用都已交临沭县瓯龙置业有限公司。现得知异议人购买的房屋因第三人债权被查封，特依法向贵院提出复议理由如下：一、异议人与临沭县瓯龙置业有限公司达成房屋买卖协议，并签订房屋预售合同，合同是双方真实意思表示。异议人已按照合同约定交付购房款，2012年临沭县瓯龙置业有限公司将该房产交付给异议人占有使用至今。异议人与临沭县瓯龙置业有限公司已按照合同约定履行合同义务。二、因该房屋在办理房产登记过程中被贵院查封，是在涉案房屋买卖以后，临沭县瓯龙置业有限公司的债权人是在房屋出售以后错误查封了异议人的房屋。明显查封错误，应当予以解除。综上所述，涉案房屋已被异议人合法购买，并交付完毕。申请人是房屋实际所有人。异议人与临沭县瓯龙置业有限公司的债权人不存在任何债务关系，故请求法院依法解除查封。 异议人向本院提交下列证据证明自己的主张：1、异议人苏芸、周文友于2012年8月23日与临沭县瓯龙置业有限公司签订《商品房预售合同》以XX元的价格购买涉案房屋；2012年7月20日XX城商铺夹层使用权转让协议一份。2、销售不动产统一发票一张，拟证明异议人已经支付完涉案房屋的价款；3、办证费、有线电视初装费、水费、电费、物业费等收据等一宗，拟证明异议人购买涉案房屋后已实际入住。 申请执行人中太集团辩称，一、被答辩人提交的证据不能证明其在临沂市中级人民法院查封系争房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同。二、被答辩人提交的证据不能证明其在临沂市中级人民法院查封之前已实际占有系争房屋。三、被答辩人提交的证据不能证明其已支付全部房屋的价款，被答辩人未提供银行转账凭证等证据证实其实际全部支付了房款。四、系争房屋未进行预购商品房预告登记是被答辩人原因造成的。综上所述，被答辩人的执行异议不成立，请求裁定驳回被答辩人的异议请求。 本院查明，中太集团与瓯龙置业建设工程施工合同纠纷一案，临沂市中级人民法院于2017年3月8日作出（2017）鲁13民初73号民事裁定书查封了包括涉案房屋在内的房产、商铺一宗。临沂市中级人民法院于2018年6月5日作出（2017）鲁13民初73号民事判决：一、被告临沭县瓯龙置业有限公司偿付原告中太建设集团股份有限公司工程欠款XX元并支付利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告临沭县瓯龙置业有限公司向原告中太建设集团股份有限公司支付拖欠工程进度款利息XX元。三、驳回原告中太建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。2018年7月31日，临沂市中级人民法院根据申请执行人的申请立案执行，案号为（2018）鲁13执301号，2018年9月3日，临沂市中级人民法院作出（2018）临执指字第364号裁定书将该案指定本院执行。本院立案执行，案号为（2020）鲁1329执500号。在执行过程中，本院于2020年5月7日作出（2020）鲁1329执500号执行裁定书，于2020年5月8日续查封了被执行人临沭县瓯龙置业有限公司所有的包括涉案房屋在内的房产、商铺一宗；查封期限自2020年5月8日至2023年5月7日。 另查明，2012年8月20日，异议人与被执行人签订商品房预售合同，以XX元的价格购买了XXX城第XXX号楼底层商铺楼XXX号房，以XXX元购买XXX号楼底层商铺楼夹层XXX号房的使用权。欧龙置业为异议人出具购房发票，异议人为证明其合法占有该不动产向本院提交有线电视初装费、办证费、水费、物业费等单据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封涉案房屋之前，被执行人欧龙置业已将涉案房屋转让给异议人苏芸、周文友，异议人支付全部价款，并合法占有该不动产，虽未办理过户登记，但其原因并非异议人自身原因。综上，依法应当确认异议人苏芸、周文友对涉案房产享有的权利能够排除执行，因此，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对位于××小区××号楼××层商铺××号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 姚   宇 审判员   刘鹏程 审判员   王艳妮 二〇二〇年十月二十三日 书记员   张亚芹
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1622执838号 申请执行人钟菊香与被执行人王瑞清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案执行。在执行过程中，被执行人王瑞清履行了9078.28元（含赔偿款8926.28元、案件受理费102元、申请执行费50元）。至此，本院（2020）粤1622执838号案件已结案。 特此告知 二〇二〇年十月二十日
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2020）晋0224民初316号之一原告：山西灵丘农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某。被告：张某，灵丘县人。委托诉讼代理人：白某，现住灵丘县。原告山西灵丘农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告农村商业银行于2020年10月20日以证据资料准备不充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，农村商业银行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西灵丘农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取7725元、诉讼保全费5000元，共计12725元，由山西灵丘农村商业银行股份有限公司负担。审判员 秦海平二0二0年十月二十日书记员 张红娟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0102执2993号申请执行人：闫其先，男,1962年12月27日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王强，男,1974年4月19日出生，汉族，住济南市历下区。薛继俊，女,1976年10月2日出生，居民身份证号码3701211976********，汉族，住济南市历下区丁家庄**。本院在执行申请执行人闫其先与被执行人王强、薛继俊买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0102执2993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年十月二十日书记员 张冬馥
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4783号原告：顾正祥,男,1962年1月19日出生,汉族,居民,住阜宁县经济开发区。委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。被告：许崴,男,1986年10月14日出生，汉族,居民,住阜宁县。被告：王琼琼，女，1984年3月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告顾正祥诉被告许崴、王琼琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾正祥及其委托诉讼代理人郭欣立到庭参加诉讼，被告许崴、王琼琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顾正祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告租金50000元及利息（利息计算方式：从2017年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至款项还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计10000元），合计60000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告许崴、王琼琼系夫妻关系，二被告因从事门业制造及销售需要，于2016年10月30日与原告签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于阜宁县经济开发区窑桥2路32号厂房东车间（48*24）及一层小楼租赁给被告许崴、王琼琼，租赁期限自2016年6月15日起至2018年6月15日止，第一年租金为80000元，第二年租金为90000元，租金每半年支付一次。2016年7月28日，由被告王琼琼作为法定代表人，被告许崴作为股东，在承租的原告车间处开设了阜宁县北极狼门窗有限公司。2017年6月15日，经双方协商一致，该租赁合同终止，其中二被告共支付原告租金30000元，尚欠原告租金50000元，并由被告许崴于合同终止当日向原告出具借条一份，并承诺于2017年7月底、12月底付清。借条出具后，二被告未有依约还款，现原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告许崴、王琼琼未作答辩。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月9日，阜宁县泰贸特钢有限公司向原告顾正祥出具厂房租赁授权书，授权原告顾正祥就位于阜宁县经济开发区的厂房可自行对外签署厂房租赁合同、收取租金、办理解除终止租赁合同手续及其他有关事宜。2016年4月30日，由阜宁县泰贸特钢有限公司（顾正祥）作为甲方，由被告许崴作为乙方，签订房屋租赁合同一份，约定：“甲方出租厂房东车间（48*24）及一层小楼现有厂房和设施，乙方租用房屋，合同约定从事门业制造及销售，租赁期间贰年，从2016年6月15日起至2018年6月15日止，同时约定租金为半年付一次，第一年租金为80000元，第二年租金为90000元……，出租方：顾正祥，承租方：许崴，2016年4月30日”。合同签订后，被告于2016年5月12日支付租金20000元，于2017年6月2日支付租金8000元，于2017年6月13日支付租金2000元，合计30000元。2017年6月15日，经原告与被告许崴协商一致，将双方于2016年4月30日签订的房屋租赁合同予以解除，并由被告许崴就差欠原告顾正祥的租金50000元向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到顾正祥伍万元整（人民币）￥50000，于2017年七月底、年底分两次还清。借款人：许崴，2017.6.15”。借条出具后，被告许崴未有按约还款，故原告诉至本院。另查明，被告许崴、王琼琼于2009年2月16日办理结婚登记手续，于2018年4月24日办理离婚登记手续。阜宁县北极狼门窗有限公司设立日期为2016年7月28日，住所地为案涉房屋租赁地，即阜宁县阜城窑桥2路（C），该公司设立时的法定代表人为被告许崴，被告王琼琼为该公司监事。后该公司于2018年9月12日变更法定代表人为被告王琼琼，被告许崴为该公司监事。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物支付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告顾正祥与被告许崴的租赁合同关系，有原告顾正祥与被告许崴签订的房屋租赁合同、被告许崴出具的案涉借条予以证明，结合案外人阜宁县泰贸特钢有限公司向原告顾正祥出具的授权委托书及原告的庭审陈述，原告顾正祥与被告许崴之间的租赁合同关系可以认定，双方均应按照合同约定履行义务。案涉合同解除后，被告许崴未有足额支付差欠原告的房屋租金，现原告顾正祥持被告许崴出具的案涉借条要求被告许崴履行付款义务，于法有据，本院予以支持。关于原告顾正祥要求被告许崴支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，因案涉借条就还款时间有明确约定，即于2017年年底前还清，故本院将自被告逾期付款之日，即自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支持其逾期利息。关于原告要求被告王琼琼承担共同还款义务的诉讼请求，本院认为，被告许崴承租原告房屋后，以案涉租赁房屋地址作为由被告许崴设立的阜宁县北极狼门窗有限公司住所地，后进行经营，并由被告王琼琼担任该公司监事，结合被告许崴设立公司时与被告王琼琼系在婚姻关系存续期间的事实，可以认定被告许崴租赁案涉房屋系用于夫妻之间的共同生产经营，案涉债务应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告王琼琼承担共同还款义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告许崴、王琼琼于本判决书发生法律效力之日起十日内共同偿还原告顾正祥租金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告顾正祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告许崴、王琼琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二〇年十月二十七日法官助理 于涛书 记 员 薛国
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初4046号   原告：马尖措太，身份号码×××，男，1983年11月生，藏族，城镇居民，住青海省平安县。   委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，住所地青海省西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告马尖措太与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、被告青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马尖措太之委托诉讼代理人赵永智到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、被告青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马尖措太向本院提出诉讼请求：1.二被告立即办理位于××县房屋的不动产权证；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年10月31日，我与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《西宁市湟中县商品房预售合同》约定：我向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司支付422355元，购买被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的××县房屋一套。我已付清房款、房屋契税、维修基金、产权证办证费等，但被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司至今没有为我办理不动产权证，已构成违约。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司作为房屋买卖合同的出售方，在我履行了付款义务后，应按约定办理房屋所有权证。因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，其系被告青海合盛房地产开发有限公司开办的分公司，故二被告应共同承担为我办理不动产权证书的责任。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了《西宁市湟中县商品房预售合同（合同编号为xxx）》、《青海增值税普通发票》、《住宅业主入住交费清单》、《收据》，上述证据与二原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《西宁市湟中县商品房预售合同》，原告购买了被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的的位××县住宅一套，预测建筑面积为114.15平方米，原告向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司支付购房款422355元。对于房屋登记约定“双方同意双方向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。”。2017年7月23日，二原告向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳了契税、维修基金等各项费用。同日该房屋实际交付使用。   本院认为，原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《西宁市湟中县商品房预售合同》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，没有约定的，应当遵循相关法律、法规或国家政策的规定。本案中，原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《西宁市湟中县商品房预售合同》没有明确约定不动产登记的期限，双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定办理。综合现有证据可以证明，涉案住宅房屋已于2017年7月23日交付使用。原告应当自交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司代为收取房屋契税、维修基金后，未按规定缴纳至指定账户，导致原告无法办理涉案住宅房屋的不动产权证书。根据已查明的事实和交易习惯，原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担民事责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的权利，由此产生的不利后果应由其承担。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告马尖措太办理位于西宁市××区住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告马尖措太办理不动产权证书的责任。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 邓旼旼     二〇二〇年十月十二日   书记员 蔡喜春   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10692号 原告：浙江东阳中国木雕城投资发展有限公司，住所地东阳 市白云街道世贸大道188号A5室。 法定代表人：陈义。 委托诉讼代理人：葛凯，男，1985年3月1日出生，汉族， 。 被告：高成海，男，1976年2月16日出生，汉族，住河北省 沧州市沧县 被告：高培知，女，1972年4月10日出生，汉族，住河北省 沧州市沧县。 本院在审理原告浙江东阳中国木雕城投资发展有限公司与被 告高成海、高培知商品房销售合同纠纷一案中，因原告浙江东阳 中国木雕城投资发展有限公司未在本院指定的期限内预交案件受 理费，也未向本院提出缓免交申请，故依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 朱 炜 二〇二〇年十月十九日 书记员 郑晓俏
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执789号 申请执行人：牛金祥，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：杨小勇，男，1980年8月19日出生，汉族，农民，住镇原县。 本院执行的（2020）甘1027民初581号牛金祥与杨小勇机动车交通事故责任纠纷一案，判决书确定杨小勇赔偿牛金祥医疗费等77609元（含已付2719.5元）。案件受理费494元，由杨小勇负担。在执行过程中，双方达成长期履行协议，通过网络查控查明被执行人杨小勇无银行存款、不动产登记、工商登记，并通过传统查控查明被执行人杨小勇无房产登记、家中无可供执行财产；本院已将杨小勇采取限制消费措施；申请执行人牛金祥亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人牛金祥，申请执行人牛金祥认可本院对被执行人杨小勇的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张远锋 书 记 员 惠佩佩
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕01执异912号案外人：王博，男，汉族，1992年9月3日出生，住陕西省西安市碑林区。申请执行人:中建四局第一建筑工程有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街迎宾大道**交通局大楼****。法定代表人：梁丁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴健，北京大成（珠海）律师事务所律师。被执行人：西安市含光物业总公司，住所，住所地陕西省西安市凤城一路**div>法定代表人：刘璐璐，该公司总经理。中建四局第一建筑工程有限公司（以下简称中建四局公司）与西安市含光物业总公司（以下简称含光公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人王博对本院执行陕西省西安市新城区石棉路含光日出苑1幢10203室房产(预售许可证号为2009118，以下简称案涉房产)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人王博称，其于2012年8月31日购买案涉房产，含光公司与其约定自缴纳定金之日起一月内付清全部房款并办理房产证，由于含光公司迟迟未履行相关手续，其已在西安仲裁委申请仲裁，案涉房产于2012年12月31日交付其使用，故请求停止对案涉房产的执行。为支持其异议请求，案外人王博向本院提交了其与含光公司签订的《商品房买卖合同》、购房款收据、入住照片等证据。申请执行人中建四局公司称，案涉房产登记在含光公司名下，根据相关法律规定，案外人未提供相关证据证明案涉房产系用于居住且其名下无其他用于居住的房产，此外案外人仅提供购房款收据，未提供相关银行转账记录等证据证明已支付房款的事实。故请求驳回案外人的异议请求。本院查明，中建四局公司与含光公司建设工程施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2015年8月11日作出西仲裁字（2013）第797号裁决书，裁决含光公司给付中建四局公司工程欠款7071626.46元、履行保证金50万以及迟延付款利息。在仲裁中，西安市新城区人民法院依中建四局公司申请、西安仲裁委员会提请，分别于2013年10月8日、2014年10月8日、2015年10月8日以（2013）新民保字第00003-1号、（2013）新民保字第00003-5号、（2013）新民保字第00003-11号民事裁定查封了案涉房产。因含光公司未履行生效法律文书确定的义务，中建四局公司向本院申请强制执行,本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2016年10月8日、2017年10月8日、2018年10月8日、2019年10月8日以（2015）西中执仲字第00349-8号、（2015）西中执仲字第00349-13号、（2015）西中执仲字第00349-19号、（2018）陕01执恢347号之六执行裁定续行查封了上述案涉房产。另查，案外人王博与含光公司于2012年8月31日签订《商品房买卖合同》，合同约定：王博购买含光公司开发销售的含光日出苑项目第1幢1单元2层10203号房产，该房产用途为住宅，建筑面积为76.37平方米，单价每平方米4118.37元，总金额314520元，王博于签订合同当日一次性支付购房总款314520元。含光公司出具的收款收据载明：时间2012年8月13日，今收到王博1-1-203室购房款人民币314520元。再查，案涉房产的不动产登记簿载明：房产所有权人为含光公司，权属证号为1150110015-33-0-1-10203～0，房产坐落于西安市××石棉路××光××室，规划用途为成套住宅，登记时间为2013年1月18日，首次查封时间为2013年10月8日。上述事实有仲裁裁决书、执行裁定书、不动产登记簿、商品房买卖合同、收款收据、入住照片等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王博在法院查封前与含光公司签订商品房买卖合同，交付了全部购房款并实际占有使用，未办理过户登记并非自身原因造成，故案外人王博的异议请求符合上述司法解释的规定，本院依法予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人西安市含光物业总公司名下位于陕西省西安市新城区石棉路含光日出苑1幢10203室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年十月二十七日书记员  季 琳
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1623民初2211号 原告：包琼明，男，1971年3月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：苏成明，男，1975年11月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告包琼明与被告苏成明承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告包琼明于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包琼明自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告包琼明撤诉。 案件受理费减半收取计150元,由原告包琼明负担。 审判员  廖建炎 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄永琦
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢676号之一 申请执行人:谭德彪，男，汉族，生于1977年11月12日，住四川省达川区。 被执行人：唐志双，男，汉族，生于1977年4月3日，住达州市达川区。 本院受理申请执行人谭德彪与被执行人唐志双合伙协议纠纷一案,申请执行人谭德彪依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初2403号民事调解书,责令被执行人唐志双履行生效法律文书所确定的义务。但被执行拒不履行，执行中查明,被执行人唐志双在达州市达川区住房一套（所有权证号：**，建筑面积：91.42平方米）目前正在评估当中。暂不具备执行条件，待具备执行条件时再恢复执行，故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省达州市达川人民法院（2018）川1703执恢676号案件的执行。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二〇年十月三十日 书记员 潘远珍
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7790号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，营业场所重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，支行行长。委托诉讼代理人：单双云，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。被告：杨平平，女，1987年6月8日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行(以下简称农行永川支行)与被告杨平平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人单双云到庭参加诉讼。被告杨平平经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还截止2020年8月20日的信用卡欠款本金34930.43元、利息2840.56元、手续费1127.53元、违约金2016.02元、管理类费用1.58元；2、要求被告支付自2020年8月21日起至借款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以34930.43元为基数，复利以2840.56元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金以40916.12元为基数按照5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，被告向原告申请信用卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表所附领用合约约定了该卡的使用及发生欠款的偿还办法及利息、复利、手续费等费用的计算标准及违约责任等。被告在申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后向被告发放了信用卡，被告持该卡进行透支消费，却未按时履行还款义务，故起诉来院。被告杨平平未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告杨平平于2018年5月1日向原告农行永川支行申请办理信用卡并填写了申请表，申请表背面的领用合约及章程约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及透支利率、利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。原告农行永川支行审核后向被告杨平平发放了信用卡。被告杨平平使用该信用卡透支消费，截止2020年8月20日，被告杨平平尚欠信用卡本金34930.43元、利息2840.56元、手续费1127.53元、违约金2016.02元。本院认为，被告杨平平向原告农行永川支行申请信用卡并填写了申请表，申请表背面的领用合约对双方权利义务作出相应约定。被告杨平平用该卡进行透支消费但未按照约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。原告农行永川支行要求被告杨平平按照合约约定偿还截止2020年8月20日的信用卡本金34930.43元、利息2840.56元、手续费1127.53元、违约金2016.02元以及自2020年8月21日起的利息、复利、违约金（利息以尚欠的本金34930.43元为基数，复利以未还的利息2840.56元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）的诉讼请求符合双方合约约定和法律规定，本院予以支持。原告农行永川支行主张的管理类费用于法无据，本院不予支持。被告杨平平未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨平平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行截止2020年8月20日的信用卡本金34930.43元、利息2840.56元、手续费1127.53元、违约金2016.02元，并支付自2020年8月21日起至信用卡本息结清之日止的利息、复利、违约金（利息以尚欠的本金34930.43元为基数，复利以未还的利息2840.56元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取411元，由被告杨平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 庆二〇二〇年十月十日书记员 陈爽爽
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3259号原告：浙江佳源物业服务集团有限公司姜堰分公司，统一社会信用代码913212006748638573，住所地泰州市姜堰。法定代表人：姜连瑜，该公司经理。委托诉讼代理人：王梅，江苏泰乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，江苏泰乾律师事务所律师。被告：荀红云，女，1976年5月20日出生，汉族，住泰州市医药高新区。原告浙江佳源物业服务集团有限公司姜堰分公司与荀红云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梅、被告荀红云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠物业费1812元；2、支付自2019年1月1日至实际给付之日期间的滞纳金(按每日3‰计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定：原告为东方不夜城小区提供物业管理服务，管理服务费根据建筑面积收取，高层住宅按1.2元/平方/月，商业用房按1.6元/平方/月。逾期不缴纳，按每日千分之三加收滞纳金。被告购买的东方不夜城5-330为商铺，面积为47.19平方米。自2017年1月1日起至2018年12月31日止，被告无正当理由拒交物业费己累计1812元整。原告多次催要无果。被告辩称，被告所购买的商铺已经出租并约定物业费由承租人交纳，承租人反映商铺存在漏水问题，其向原告反映漏水问题后，原告置之不理，服务不到位，未进行维修。原告将漏水问题解决，被告即交纳物业费。针对被告的答辩，原告补充陈述：1.被告于2010年12月1日拿房，被告所述漏水问题是房屋质量问题，被告应当根据保修卡的相关规定，在保修期内就发现的相关问题向开发公司主张权利，时至今日已超过维保期，原告对于房屋质量问题没有义务维修。2.对于因装修和垃圾堵塞导致的漏水问题，原告已清理维修到位，承租人已交纳2019年、2020年的物业费。原告主张的是2017年、2018年应交纳的物业费。3.被告提供的证据不能证明房屋漏水的情况。本院经审理认定事实如下：2010年12月1日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《前期物业管理服务协议》，约定：物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、公共环境卫生的管理与服务、安全护卫、交通秩序与车辆停放等。物业管理服务质量包括外墙无破损、无乱涂乱画现象；维护小区建筑设计上统一美观的风格；设备正常运行；设备完好；共用部位、共用设施完好、无破损；定期巡检、维修、记录、保持正常运行；房屋共用部位、共用设施设备小修和急修等。乙方出租物业的，物业管理服务费由乙方缴纳；乙方违反协议，未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方可以催收，逾期不交纳的，按每日3‰加收滞纳金；等等。合同签订后，原告为东方不夜城商铺提供了物业服务，被告未交纳自2017年1月1日至2018年12月31日物业费。原告于2018年9月28日张贴了《缴费通知书》向被告催缴物业费。以上事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》、缴费通知书、物业服务记录及图片一组在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为业主和物业使用人提供了物业服务，被告作为业主应按约支付相应的物业服务费，才能保障小区内物业服务及各项公共设施正常运行，保障全体业主共同权益的实现。对于被告辩称其房屋存在漏水的意见，本院认为，被告未举证证明其房屋漏水系因原告服务原因导致，不能以此作为其拒付物业费的理由。根据被告房屋面积及收费标准，被告应向原告支付物业服务费1812元（47.19平方米×1.6元/月/平方米×24个月）。原告要求被告支付物业费的诉讼请求成立，依法应予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，根据原、被告签订的物业管理合同，被告逾期交纳物业费的，原告可以加收滞纳金，但原告主张按每日3‰加收过高，本院作适当调整，综合考虑物业服务情况和市场因素，酌情确定按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告荀红云于本判决生效后五日内给付原告浙江佳源物业服务集团有限公司姜堰分公司自2017年1月1日起至2018年12月31日期间的物业服务费1812元及滞纳金（以1812元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告浙江佳源物业服务集团有限公司姜堰分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告荀红云负担(原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起五日内向原告支付)。本判决为终审判决。审 判 员  赵 勇二〇二〇年十月二十三日法官助理  周 颖书 记 员  沈梦莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1730号申请执行人：郝某，曾用名郝某吉，男，苗族，1992年10月24日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人：贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：申某某，该公司执行董事。本院在执行郝某与贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1233号民事判决书，责令被执行人贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司于判决生效之日起向申请执行人郝某支付逾期过渡费45000元，承担案件受理费716元。在执行中，被执行人贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司已向申请执行人郝某支付了过渡费30000元，余款15000元及案件受理费716元，申请执行人郝某表示自愿放弃对贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司的执行。本院认为，申请执行人郝某自愿放弃余款的执行，是其自由处分民事权利的体现，是其真实意思表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第六项裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1233号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十月二十九日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
河南省郑州市金水区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0105行初95号原告赵某鹏，男，汉族，1986年8月18日出生，住所地河南省郑州市金水区。委托代理人张铭，上海段（郑州）律师事务所律师。委托代理人周纤纤，上海段（郑州）律师事务所律师。被告郑州市金水区市场监督管理局，住所地河南省郑州市红专路**。负责人彭涛，局长。出庭负责人赵凯，副局长。委托代理人肖梦姣，该单位工作人员。委托代理人孟渝，该单位工作人员。第三人郑州彩旗电子科技有限公司，，住所地河南省郑州市金水区纬二路**院**楼******统一社会信用代码：91410105MA410CLB15。原告赵某鹏诉被告郑州市金水区市场监督管理局、第三人郑州彩旗电子科技有限公司工商登记一案，原告于2020年7月14日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告赵某鹏委托代理人张铭、周纤纤，被告副职负责人赵凯及委托代理人肖梦姣、孟渝到庭参加诉讼，第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2020年4月22日下午16时左右，接到所在单位郑州市人力资源和社会保障局纪检监察部门的通知，让其说明有关第三人的情况，原告才得知自己被冒名注册为第三人的法定代表人及股东。原告即在第一时间拨打110报警。经国家企业信息网查询，第三人于2017年5月17日被郑州市金水区市场监督管理局注册成立，原告对第三人的工商登记并不知情，也未委托任何人办理过登记手续，而被告在办理该业务时未尽到详尽的审查义务，为此，请求撤销被告2017年5月17日对原告作为郑州彩旗电子科技有限公司法定代表人及股东的登记。提供的证据有：1.2020年9月22日上海润家生物科技有限公司司法鉴定所出具的沪润司鉴[2020]文鉴字第378号司法鉴定意见书及鉴定发票；2.赵某鹏身份证复印件；3.郑州市公安局接报案回执。被告辩称，“郑州彩旗电子科技有限公司”设立登记具备法定要件、设立登记行为成立。现原告要求答辩人撤销公司设立登记既没有事实依据也没有法律依据。被告的设立登记手续完全符合法律规定。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第八条规定，被告具有对本辖区内有限责任公司（××独资）的设立登记事项进行审查的法定职权，被告对申请材料是否齐全是否符合法定形式进行审查，被告对申请材料进行形式审查，因申请材料和证明文件不真实所引起的后果，登记主管机关不承担相应责任。提供的证据有：郑州彩旗电子科技有限公司设立登记档案。第三人未作答辩。上述证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：被告提供的证据登记档案，经本院依申请委托鉴定机构进行签名笔迹司法鉴定，鉴定意见为《股东决定（一人有限责任公司设立）》“股东（××）盖章、（××）签字”处的“赵某鹏”签名字迹，不是赵某鹏书写，说明该设立登记的申请资料不具有真实性，本院不予采信。涉及工商登记的效力本院在认为中进行综合分析认定。上述有效证据，可以认定以下案件事实：2017年5月15日，以赵某鹏为股东××，出资500万，由他人代理向被告（原郑州市金水区工商管理和质量技术监督局）工商行政管理局金水分局）申请设立郑州彩旗电子科技有限公司，提供了公司登记（备案）申请书，指定代表或者共同委托代理人授权委托书，法定代表人信息，董事、监事、经理信息，联络员信息，财务负责人信息，股东（××）出资情况，股东决定、承诺书、企业名称预先核准通知书、公司章程、房屋租赁协议、××股东情况表等资料，2017年5月17日被告核准设立登记，法定代表人为赵某鹏。原告单位纪检监察部门核查获知上述设立登记事实，原告对登记事实有异议，经委托鉴定，2020年9月22日上海润家生物科技有限公司司法鉴定所出具的沪润司鉴[2020]文鉴字第378号司法鉴定意见书，鉴定意见为鉴定意见为《股东决定（一人有限责任公司设立）》“股东（××）盖章、（××）签字”处的“赵某鹏”签名字迹，不是赵某鹏书写。原告为此支出鉴定费1500元。本院在审理中对登记资料中公司发出传票，传票被退回。本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定，有限责任公司和股份有限公司（以下统称公司）设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。《企业登记程序规定》第八条规定，申请人应当如实向企业登记机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。本案中设立登记提交的材料虽然形式上符合登记要件，但材料中需要本人签名确认的重要申请资料，并非原告本人书写，现有证据不能证实股东登记系原告真实意思表示，原告获知工商登记事实后及时主张权利，原告诉讼请求本院依法支持。涉及原告法定代表人及股东的设立登记被判决撤销后，被告作为登记机关还应当为原告办理相关信息的撤销等附随义务。涉及原告的法定代表人及股东的登记被判决撤销后，如涉及其他利害关系人权益，可依法另行处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十九条第二款的规定，判决如下：撤销2017年5月17日被告对郑州彩旗电子科技有限公司法定代表人及股东为原告赵某鹏的设立登记。案件受理费50元及鉴定费1500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式捌份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  孙康君人民陪审员  于 杰人民陪审员  王冬燕二〇二〇年十月三十日书 记 员  孙朦朦《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十九条第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不发生阻止案件审理的效果。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条有限责任公司和股份有限公司（以下统称公司）设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑终239号原公诉机关天柱县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜光模，男，1974年6月20日生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，无业，户籍地：天柱县，现租住天柱县。2020年3月31日因涉嫌贩卖毒品罪被天柱县公安局逮捕。现羁押于天柱县看守所。指定辩护人李立，贵州贵信律师事务所律师。贵州省天柱县人民法院审理天柱县人民检察院指控被告人杜光模犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月3日作出（2020）黔2627刑初52号刑事判决。原审被告人杜光模不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，1.2020年1月16日,被告人杜光模在天柱县廊桥附近,将一个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员杨仁明,得人民币700元；2.2020年1月19日,被告人杜光模在天柱县路口将一个毒品海洛因零包贩卖给杨仁明，得人民币700元；3.2020年1月25日,被告人杜光模在天柱县路口将一个毒品海洛因零包贩卖给杨仁明,得人民币700元；4.2020年2月3日,被告人杜光模在天柱县路口将一个毒品海洛因零包贩卖给杨仁明,得人民币800元；5.2020年2月13日中午,被告人杜光模在天柱县中山路贵州银行与天柱县民族宗教事务局路口××防控隔离网边,将一个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员乐光清,得人民币600元；6.2020年2月15日中午,被告人杜光模在天柱县“宜宾燃面”店子旁边的××防控隔离网边，将一个毒品海洛因零包（经称量净重0.6）贩卖给乐光清,得人民币600元。上述事实，有户籍证明、刑事判决书、搜查笔录及照片、扣押物品文件清单及随案移送清单、检查笔录及照片、提取笔录、毒品包装袋提取照片、扣押物品清单及收缴物品清单、责令社区戒毒决定书及强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、抓获经过、接受证据材料清单及提供的微信信息截图、调取证据通知书、调取证据清单、机主信息及通话清单、提取笔录、（黔东南）公（司法）鉴（法物）字[2020]79号法医物证鉴定书及鉴定意见通知书、（黔东南）公（司法）鉴（毒品）字[2020]4号检验报告及鉴定意见通知书、辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份说明、视听资料说明书及内容、证人证言、被告人供述等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。原审法院根据上述事实以及相关证据，认为被告人杜光模违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，并从中牟利，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，且属情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十一条、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，作出如下判决：一、被告人杜光模犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）；二、涉案手机1部，予以没收。宣判后，上诉人杜光模以“第一，一审判决部分事实证据不足，对于起诉书指控的第一起至第四起贩卖毒品的事实不予认可，相关证据没有排除双方确系偿还债务的合理可能性，据此，原判认定上诉人多次贩卖毒品的理由不成立；第二，原审法院未根据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》，对上诉人“以贩养吸”的量刑情节予以认定”为由，向本院提出上诉。辩护人李立以“原判量刑较重”的辩护意见，为上诉人提供辩护。本院经审理查明的事实及采信的证据与原判相同，原判所列证据经一审庭审查证属实，本院经审核予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据。本院认为，上诉人杜光模违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因，并从中牟利，其行为已经构成贩卖毒品罪，属情节严重情形，依法应处以刑罚。关于上诉人对原判认定的第一至第四起贩卖毒品的事实不予认可的上诉理由，经查，该四起贩卖毒品的事实，有缉毒民警查获杜光模用于联系贩卖毒品的手机及通话记录，并有贩卖毒品零包给吸毒人员的手机微信转账记录，且整个毒品的交易过程，均有参与吸毒人员的证实及原审法院关于杨仁明犯容留他人吸毒罪一案的相关证据的认定，证据之间能相互印证，上诉人相关辩解不足以采信。关于上诉人认为原判没有对其具有的“以贩养吸”的量刑情节作出认定的上诉理由，经查，上诉人先后六次向他人贩卖毒品，已经属于情节严重情形，上诉人所提的“以贩养吸”问题，不影响本案的定罪量刑。关于辩护人所提原判量刑较重的辩护意见，经查，原判已经充分考虑上诉人所具有的各种量刑情节，量刑并无不当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨元忠审判员  王家刚审判员  潘本发二〇二〇年十月二十三日法官助理杨伶俐书记员郑凌云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3031号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安淑平，女，1951年9月8月出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩波，女，1974年9月11日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。再审申请人安淑平因与被申请人韩波民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终2472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安淑平申请再审称：原判决认定安淑平与韩波之间不存在民间借贷合同关系错误。1．安淑平提供的2011年10月17日银行转账凭证，证实案涉款项实际出借给韩波，韩波也于2011年11月18日向安淑平支付2100元利息，足以证实双方就借款利率、返还方式等都有明确的约定，双方之间存在真实的借款合意及借款事实。2．韩波主张双方之间系委托投资关系，证据不足。其一，没有证据证实安淑平授权韩波从事委托投资业务。其二，案外人紫汇公司与韩波是否将安淑平的投资款70000元投资给紫汇公司，没有证据相互印证。韩波在二审中陈述其将收到的安淑平的借款交给案外人韩立芳，亦无证据证明。其三，2013年11月28日协议书不成立，该协议明确约定必须由安淑平签字及按指纹确认方能成立，安淑平并未按指纹确认，原判决没有充分审查该协议的合法性。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，案涉2013年11月28日协议书载明，委托人安淑平等人于2011年1月至2011年10月期间通过案外人贺雷主动自愿委托韩波、韩立芳参与乾宇公司及紫汇公司壹年期年息36%的高息投资，付息方式为每月付息一次。该协议书内容明确具体且由安淑平、韩波签字确认，安淑平对该协议书的真实性无异议，故该协议书系双方当事人真实意思表示，安淑平以其未按指纹为由主张该协议书不成立亦无事实和法律依据。安淑平在诉讼中主张其与韩波之间系民间借贷关系，与上述协议书载明的内容不符。一审法院结合紫汇公司向安淑平出具的借据、安淑平之前2010年的实际投资返还情况及双方当事人陈述，认定安淑平与韩波之间不存在民间借贷关系从而判决驳回其诉讼请求，二审予以维持，均无不当。综上，安淑平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安淑平的再审申请。审 判 长 李道丽审 判 员 成荣海审 判 员 徐 智法官助理 周 茎二〇二〇年十月三十日书 记 员 李 鑫
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7186号原告：刘煌，男，1993年7月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：刘娴，女，1990年10月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。系原告刘煌姐姐，特别授权。被告：王术，男，1991年2月1日出生，汉族，住宁乡市东湖塘镇××村山塘组。原告刘煌诉被告王术委托合同纠纷一案。本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员高强明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘煌委托诉讼代理人刘娴到庭参加诉讼，被告王术经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘煌向本院提出诉讼请求：请求事项：一、请求法院判决被告退还原告车辆购置税款18,000元；二、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月12日，因被告称可为原告介绍购买车辆优惠，原告基于对其信任，在被告介绍的长沙恒信星凯汽车销售服务有限公司购置一台型号为凯迪拉克牌SGK6468EBA2的汽车，车价202,000元，刷卡付给4S店198,000元，通过被告支付宝支付车辆余款4,000元和车辆购置税18,000元。另就车影像额外付被告800元，被告承诺由其代为缴纳车辆购置税，但被告一直未缴纳该税款，原告多次催办均拖延未处理，因2020年6月13日车辆临时牌照到期且无法续签，原告不得已重新支付车辆购置税税款，以办理车辆上牌手续。因原告已支付车辆购置税款，被告应将其承诺缴纳的车辆购置税18,000元返还给原告，但被告以各种理由拒绝返还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，具状贵院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明：2020年5月12日，经被告介绍，原告在长沙恒信星凯汽车销售服务有限公司购买了一辆凯迪拉克汽车，车价202,000元。原告购车后转账给被告18,000元，委托被告为其缴纳车辆购置税，但被告没有为原告缴纳，原告自己缴纳车辆购置税后，多次要求被告返还18,000元，被告没有返还，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有购车收据、转账记录、购车发票、完税证明；微信聊天记录、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，本案系委托合同纠纷，立案时将案由定为买卖合同纠纷，未能准确反映当事人主张的民事法律关系性质，依法予以纠正。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告接受原告委托，收受18,000元为原告缴纳车辆购置税，但被告没有缴纳，未完成原告的委托事项，应将收受的18,000元返还原告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王术返还原告刘煌18,000元，限被告王术在本判决生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告王术承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  高强明二〇二〇年十月二十日书记员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初8347号原告：杨某某，女，1985年6月19日出生，汉族，住西安市雁塔区高新四路。委托诉讼代理人：袁成润，上海市锦天城(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫，上海市锦天城(西安)律师事务所律师。被告：韩某某1，男，1984年3月12日出生，汉族，住西安市莲湖区南二环。委托诉讼代理人：焦某某，女，1956年11月14日出生，汉族，住西安市莲湖区南二环。被告：焦某某，女，1956年11月14日出生，汉族，住西安市莲湖区南二环。被告：韩某某2，男，1954年11月26日出生，汉族，住西安市莲湖区南二环。被告：韩某某3，女，2010年11月7日出生，汉族，住西安市莲湖区南二环。法定代理人：韩某某1，男，1984年3月12日出生，汉族，住西安市莲湖区南二环。原告杨某某诉被告韩某某1、被告焦某某、被告韩某某2、被告韩某某3分家析产纠纷一案，本院2020年7月10日立案。原告杨小泮于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。诉讼费4300元，减半收取2150元，杨某某已预交，由杨某某承担。本民事裁定书发出后，本院退还杨某某2150元。    审    判    员      邱洪安 二〇二〇年十月二十七日 书    记    员      吴  娜1
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1155号 申请执行人：王海旭，男，1974年1月2日出生，住黑龙江省宝清县八五二农场五分场加油站。 被执行人：王永军，男，1970年4月17日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农场住区。 本院在执行王海旭与王永军借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二〇年十月二十三日 书记员  闫鹤龙
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305财保642号之一 申请人：张福胜，男，1981年1月22日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：边文帅，男，1989年11月10日生，汉族，居民，现住临淄区。 本院在申请人张福胜诉被申请人边文帅租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁0305财保642号财产保全裁定，依法查封了被申请人边文帅名下的财产，现该案申请人与被申请人协商达成一致，申请人提出对被申请人边文帅名下银行账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人边文帅名下财产的查封。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  翟汝雪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3241号原告:贲宗堂,男,1969年11月26日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。被告：贾宝兵，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省明光市。原告贲宗堂与被告贾宝兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贲宗堂的委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼，被告贾宝兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贲宗堂向本院提出诉讼请求:1、贾宝兵支付贲宗堂劳务费9000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至本息付清之日止）;2、本案的诉讼费用由贾宝兵承担。事实与理由：2019年,贲宗堂先后在滁州市第五人民医院和瑞景园工地为贾宝兵提供瓦工劳务,劳务结束后,贾宝兵拖欠贲宗堂劳务费9000元没有支付。贾宝兵出具《欠条》予贲宗堂,并承诺15天付清。但截至贲宗堂起诉前,贾宝兵仍没有支付任何费用。贾宝兵未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年,贲宗堂在滁州市第五人民医院、“瑞景园”工地为贾宝兵提供瓦工劳务,贾宝兵拖欠贲宗堂劳务费9000元未付。2020年3月19日，贾宝兵向贲宗堂出具《欠条》，载明：今欠到贲宗堂工人工资玖仟元（￥9000）五院工地（5000）瑞景工地（3000）贾宝兵2020.3.19。15天付清。贲宗堂向本院起诉后，贾宝兵向贲宗堂支付劳务费3000元，尚欠6000元。上述事实，有贲宗堂提交的证据《欠条》及其当庭陈述予以证明。本院认为：贾宝兵欠付贲宗堂劳务费6000元，事实清楚，证据充分。贾宝兵应按约定向贲宗堂支付劳务费6000元及逾期付款利息。贲宗堂诉请贾宝兵自起诉之日起承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾宝兵于本判决生效之日起十日内支付原告贲宗堂劳务费6000元及相应逾期付款利息（自2020年8月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费实际付清之日止）；二、驳回原告贲宗堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贲宗堂、被告贾宝兵分别负担8元、17元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈彦二〇二〇年十月二十二日书记员  宋奇附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。