wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2011号 原告：麻成远，男，1984年1月1日出生，满族，住隆化县。 委托代理人：姜海山，承德市隆化县众望法律服务所法律工作者，执业证号：30307111104802。 被告：隆化县鸿程矿业有限公司，住所地隆化县中关镇中关村，统一社会信用代码：911308256813542928。 法定代表人：王利国，职务，董事长。 委托代理人：赖国君，男，1971年7月2日出生，满族，住隆化县。 原告麻成远与被告隆化县鸿程矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻成远及委托代理人姜海山、被告隆化县鸿程矿业有限公司委托代理人赖国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 麻成远向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告原告工资款43,864元，修车费65,805元，合计109,669元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，原告为被告所雇，在被告的选厂为被告修车，实行计件工资，欠原告修理费65,805元。后来又干6个月零8天的日工，欠原告工资43,864元。原告多次催要未果，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 隆化县鸿程矿业有限公司辩称，原告所诉主体不对，原告不是为被告修车，应该是为金松鸿利物流干活，被告不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告在被告公司为被告车队修车，实行计件工资制。由被告车队负责人将工单报财务审核后，与原告签字确认，计算原告修车报酬。现尚欠原告修理费65,805元，经原告索要未果，提起诉讼。 上述事实有原告陈述、原告提交的由被告单位负责人王立新、孔祥龙、李珊珊等签字审核的修理明细表等在案佐证。 原告主张被告欠其6个月零8天的日工工资款43,864元，其证据不足以证明其事实主张，本院不予确认。 原告为被告修理车辆，原告与被告形成修理合同法律关系。原告已完成修理工作并交付工作成果，被告应当按照约定的期限支付报酬。被告至今未支付报酬，原告可以要求被告支付报酬。对原告要求被告支付修理费的请求，本院予以支持。原告的证据不足以证明被告欠原告工资款43,864元，对原告该部分请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告隆化县鸿程矿业有限公司于判决生效后十日内给付原告麻成远修理费65,805元； 二、驳回原告麻成远要求被告隆化县鸿程矿业有限公司支付工资款43,864元诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,488元，减半收取计1,244元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  由德伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  计 玉 附页： 一、相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉事项 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费2,488元，于递交上诉状的七日内向承德市中级人民法院预交，并将交费凭条反馈我院。届满仍未交费的，按撤回上诉处理。 上诉费中院账号：河北省承德市中级人民法院，建行承德市车站路支行，账号：13×××02。汇款附言：请注明案号、上诉人全称。 三、申请执行事项 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2531号申请执行人:李开进，男，1985年8月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：泰安市蓝天一号教育科技发展有限公司，住所地肥城市新城街道办事处长山街******105铺。法定代表人：李维露职务总经理。本院作出的（2019）鲁0983民初6170号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年十月十二日书记员  吕文
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1324号申请执行人：中国银行股份有限公司通海支行，住所地通海县秀山街道办事处西街**，统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：马仁敏。委托代理人：高斯琦，代理权限：特别授权代理。被执行人：杨桂萍，女，1969年07月31日生，汉族，住通海县。申请执行人中国银行股份有限公司通海支行与被执行人杨桂萍信用卡纠纷一案，通海县人民法院作出的（2020）云0423民初493号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨桂萍在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司通海支行于2020年08月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年08月10日向被执行人杨桂萍公告送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令杨桂萍偿还申请人中国银行股份有限公司通海支行信用卡欠款本金59999.81元及透支利息、违约金（其中，透支利息自2019年06月10日起按照合同约定计付至款实际清偿之日止，违约金自2019年07月10起按照合同约定计收六期），但计收的当期利息、违约金之和以不超月利率2%为限，利随本清；并承担案件受理费850元、执行费800元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人杨桂萍存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人杨桂萍的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到可供执行的财产，被执行人亦主动履行相应义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人杨桂萍确无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司通海支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十月二十日法官助理张财富书记员赵梦雪
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2964号 原告:陈明,男,1968年2月25日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：李永红，宣州区济川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：戴金莲，宣州区济川法律服务所法律工作者。 被告：张翠莲,女,1972年2月12日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:陈春华,男,1970年2月8日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告陈明与被告张翠莲、陈春华欠款纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明的委托诉讼代理人戴金莲到庭参加诉讼，被告张翠莲、陈春华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告拖欠款80004元及利息(利息自起诉之日起至实际还款之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算)；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告原是加多宝公司宣城市经销商。两被告系夫妻关系,现系加多宝公司宣城市经销商。2018年11月29日，原告出具委托书委托张翠莲代收原告在加多宝公司2017年至2018年产生的所有销售折扣费用。后经结算为130004元。两被告已经支付给原告50000元,尚欠原告80004元未支付。经原告多次催要,两被告一直不予归还。 两被告未作答辩亦未举证、质证。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告身份证明、两被告结婚登记审查处理表复印件、徽商银行客户对账单各1份，内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。2.张翠莲身份证复印件、乙方开票资料、乙方收货资料、委托书上均有张翠莲签名及其印章，本院予以确认。3.收货支付证明上虽有张翠莲印章，无张翠莲本人的签字，但收货支付证明上注明的“现经销商张翠莲已经现金转账支付原经销商伍万元整”，与原告提交的陈春华于2019年2月20日向原告转账50000元的银行转账记录相吻合，且根据上述认定的证据，与收货支付证明可以形成证据锁链，故本院对收货支付证明予以采纳。4.加多宝事业部经营合作伙伴宣城市申请表上无两被告签字，故本院不予采纳。5.证人汤某证言，因无证据证明汤某原系加多宝公司员工，故本院对其证言不予采纳。 根据上述确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：两被告系夫妻关系，现系加多宝公司宣城市经销商。原告原是加多宝公司宣城市经销商。2018年11月29日，原告与张翠莲签订一份内容为：“委托书致（杭州加多宝饮料有限公司）：兹有：陈明委托张翠莲代收其在贵司2017-2017年产生的所有销售折扣（实物）费用。（带CAN/PET两个品项）张翠莲代收陈明在贵司2017-2017年产生的所有销售折扣（实物）费用。（带CAN/PET两个品项）此致！委托人：陈明（加盖“陈明章”）日期：2018.11.29被委托人：张翠莲（加盖“张翠莲印”）日期：2018.11.29”的委托书给杭州加多宝饮料有限公司。2019年5月28日，经结算张翠莲代收陈明销售折扣费用130004元，陈春华于2018年2月20日通过银行转账向原告支付了50000元，现尚欠80004元未付。当日，双方签订了一份内容为“收货支付证明宣城加多宝现经销商张翠莲于2018年12月至2019年3月代收宣城加多宝原经销商陈明在杭州加多宝饮料有限公司账面费用合计壹拾叁万零肆元，现经销商张翠莲已经现金转账支付原经销商伍万元整，下欠捌万零肆元整，特此证明。现经销商：加盖“张翠莲印”原经销商：加盖陈明章经办人：陈明（并加盖“陈明章”日期：2019年5月28号”的收货支付证明。后两被告未向原告支付款项。 本院认为：债务应当清偿。两被告尚欠原告80004元的代收款事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求两被告归还欠款80004元及自起诉之日即2020年7月21日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院支持，但利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张翠莲、陈春华经本院传票传唤无正当理由我未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张翠莲、陈春华于本判决生效之日起十日内给付原告陈明欠款80004元及自2020年7月21日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告陈明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取900元，由被告张翠莲、陈春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  徐琛 二〇二〇年十月二十一日 法官助理王志卉 书记员王志卉（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初709号原告：郝成宇，男，1968年10月15日，汉族，住沈阳市沈河区。被告：裴光有，男，1960年10月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告郝成宇与被告裴光有赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝成宇、被告裴光有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令原、被告双方签订的《汽车赠与协议书》合法有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月2日，原告与被告签订《汽车赠与协议书》一份，约定原告将名下的沃尔沃CAF7252A车辆（牌号辽Ａ×××**发动机号4453998车架号LVSHGFAJ4AF014820）赠送给被告裴光有。同时约定：2011年12月2日起所发生的交通事故或因违规违法而产生的责任均由被告负责，与原告无关。自交车之日起，被告与第三方因该车所发生的一切经济利益及全部责任均由被告负责，与原告无关。被告必须及时办理该车过户事宜，过户费用由被告承担。协议签订后，原告多次找到被告，要求其办理车辆过户手续，被告一直以工作忙为由多次推拖，故诉至法院。被告辩称，没有异议。经审理查明，原告郝成宇与被告裴光有于2011年12月2日签订《汽车赠与协议书》，约定：一、原告将其名下的沃尔沃CAF7252A车辆（牌号辽Ａ×××**、发动机号4453998、车架号LVSHGFAJ4AF014820）赠送给被告裴光有；二、原告已于2011年12月2日在辽宁金桥房地产开发有限公司楼下将沃尔沃CAF7252A车辆交与被告裴光有；三、该车自交车之日（2011年12月2日）起所发生的交通事故或因违规违法而产生的责任均由被告负责，与原告无关；四、自交车之日起，被告与第三方因该车所发生的一切经济利益及全部责任均由被告负责，与原告无关；五、因赠与车辆为旧机动车，故双方签订协议时均对该车车身及其工作状态及车辆相关手续齐全表示认同；六、被告必须及时办理该车过户事宜，过户费用由被告承担，过户时双方互相协作并无条件提供过户所需的相关资料（身份证、户口薄和相关证件等）；七、交车之日起，至车辆过户前，如车辆出现意外，被告承担全部经济与法律责任，并全权代理原车主即原告处理法律规定的相关事宜；八、该协议一式两份，双方自签字之日起生效，双方不得违约。协议签订当日，原告将涉案车辆交给被告，但是车辆至今没有过户。原告要求被告处理违章问题发生纠纷，诉至法院。本院认为，本案中被告对原告的诉讼请求无异议，同时原告提供了《汽车赠与协议书》一份，被告对该协议书亦无异议，并陈述签订协议书后原告即将车辆交付给被告，同时表示愿意处理违章问题，只是需要时间，故对原告要求确认《汽车赠与协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百八十五条规定，判决如下：确认原告郝成宇与被告裴光有于2011年12月2日签订的《汽车赠与协议书》有效。案件受理费100元，由被告裴光有承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 埜审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二〇年十月九日法官助理邢利利书记员林艳艳
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0981民初1553号原告：朱波涛，男，1971年5月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告：丁鹏森，男，1969年10月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告：孟影，女，1974年7月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告朱波涛与被告丁鹏森、孟影民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。原告朱波涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金1000000元。2、判令二被告支付原告逾期还款利息（以借款本金1000000元为基数，自2018年7月15日按年利率6%支付至借款清偿之日止）。3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告丁鹏森、孟影系夫妻关系，共同经营湖北建鑫建材有限公司，2018年7月8日被告丁鹏森以公司资金周转为由，向原告借款1000000元，当时口头约定周转一个星期。原告遂于当日通过应城农村商业银行向被告丁鹏森账户转款1000000元，被告丁鹏森向原告出具借条一张。2018年7月15日借款到期后，被告丁鹏森以各种理由推延，至今分文未还。本案在审理过程中，本院按原告朱波涛提供被告丁鹏森、孟影的送达地址，无法通知被告丁鹏森、孟影应诉。本院经审查认为，原告朱波涛不能提供被告丁鹏森、孟影的准确送达地址，属于不能提供明确的被告，起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，裁定如下：驳回原告朱波涛的起诉。案件受理费13800元，退还原告朱波涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员 周 峰二〇二〇年十月十四日书记员 彭文娟
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1252号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人殷某某，男，1991年12月13日生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省东台市三仓镇万行村****，暂住本区菊泉街XXX弄XXX号XXX室，2015年1月因赌博被上海市公安局宝山分局处治安拘留十日，并处罚款人民币五百元，2019年12月因赌博被上海市公安局宝山分局处治安拘留十日，并处罚款人民币五百元，因本案于2020年6月12日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)216号起诉书指控被告人殷某某犯开设赌场罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人殷某某军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年11月至12月期间，被告人殷某某通过孙长彬(已起诉)获得“申博”百家乐赌博网站帐号和密码，为赌博网站担任代理接受投注，并通过孙长彬结算赌资，从中获取洗码量返水获利。2020年6月12日，被告人殷某某向上海市公安局宝山分局投案，到案后未如实供述自己的犯罪事实，后于审查起诉阶段作了如实供述。上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、证人张道龙证、孙长彬、邱磊、汪伦的证言及汪伦的手机微信转账记录、证人万某某、王某某、时某某的证言、《不动产登记证明》、《房屋租赁合同》、上海市公安局宝山分局的《行政处罚决定书》、《工作情况》、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某某结伙他人，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人殷某某有到案后如实供述罪行，且能认罪认罚，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年11月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年十月十五日书记员 常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6596号 原告：周士聪，男，1973年5月7日出生，泗阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：江苏八闽房地产有限公司，统一社会信用代码91321322079859896K，住所地江苏省沭阳县学院路与上海路交汇处(教育园区管委会智慧大厦**5.6.**)。 法定代表人：吴正建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高中新，江苏兆仕禾律师事务所律师。 被告：江苏中兴东源建设有限公司，统一社会信用代码913213226933133673，住所地江苏省沭阳县健康家园**。 法定代表人：章东伟，该公司总经理。 被告：章文芹，男，1956年6月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告周士聪诉被告江苏八闽房地产有限公司、江苏中兴东源建设有限公司、章文芹建设工程劳务分包合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  闫欢欢 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈小言
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终1270号上诉人（原审被告）：罗华东，男，1964年10月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。委托诉讼代理人：范权清，湖北名流律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王爱兵(曾用名王爱斌)，男，1966年9月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。上诉人罗华东因与被上诉人王爱兵建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902民初4867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗华东上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实与理由：1、王爱兵提交的《房屋结算结果》是在双方结算存在较大争议时通过中间人戴炳云出面协调达成的临时协议，且该结算结果上前后款项金额不符，该结算书后注明“如果房屋出现新的问题要重新面谈协商”，故此结果书并不具备法律效力，该《房屋结算结果》存在瑕疵，不能作定为有效证据使用。2、上诉人提交的照片等证据证明案涉工程存在严重质量问题，且被上诉人于2018年8月15日出具的《房屋质量保证书》中承诺对案涉工程的质量问题由其终身承担，故被上诉人应立即维修，维修款项不予另行计算。王爱兵辩称，1、《房屋结算结果》不是临时协议，有法律效力，能够作为本案的证据。2、房子没有质量问题，裂缝是正常的。王爱兵向一审法院起诉请求：1.判令罗华东立即支付王爱兵工程款290000元；2.本案的诉讼费用由罗华东承担。一审法院认定事实：2016年8月15日，王爱兵与罗华东签订了一份《建筑工程承包合同书》，罗华东作为发包方（甲方），王爱兵作为承包方（乙方），由王爱兵承建罗华东发包的，位于孝感市××**××乡××国道北边××商住楼（××乡复兴村河口大桥附近）。合同中与本案有关联的条款如下：承包方式为包工包料；工程价款为甲方以一个半单元十五套住房作抵扣工程款，工程全部竣工验收后预留房屋5%维修保障金，维修金必须在两年内全部付清；施工日期于2016年8月15日至2017年7月15日；工程质量与验收为工程完工后，乙方提交竣工验收报告，并形成书面文件，按规定整理的技术档案资料，并办理工程验收证及相关竣工手续，便于甲方签置保修书。案涉商住楼于2017年11月份由王爱兵完工后，交付给罗华东，其中十五套房屋由罗华东交于王爱兵抵扣工程款（十五套房屋已由王爱兵对外出售），余下房屋及门面大部分均由王爱兵还建他人及变卖。2018年8月15日，经王爱兵、罗华东对工程结算，双方签订了一份《房屋结算结果》，该结算结果注明：罗华东欠王爱兵工程款与质保金款24万元，此款分三年付清，分别于2019年、2020年、2021年，每年付八万，每年六月十五日付款，如果房屋出现新问题要重新面谈协商。之后由于罗华东未按协议付款，故此，王爱兵王爱兵诉至法院。本案在审理过程中，罗华东罗华东对案涉工程提出主体结构工程质量鉴定，2020年7月3日本案立案庭向本庭出具中止鉴定情况说明：双方当事人均未向鉴定机构交费，造成该鉴定无法进行，现中止罗华东申请对王爱兵所承建房屋质量的鉴定。另认定，王爱兵、罗华东所签合同中的案涉商住楼的土地系孝感市孝南区卧龙乡复兴村集体所有土地，该商住楼的建设项目未办理相关审批手续。且王爱兵王爱兵在承建该工程中未取得相应的建筑资质。一审法院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。王爱兵与罗华东罗华东之间签订了《建筑工程承包合同书》，由于作为承包人王爱兵在施工过程中，未取得建筑施工企业资质。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，其违反法律、行政法规的强制性规定，王爱兵、罗华东之间的合同无效，故王爱兵、罗华东之间签订的《建筑工程承包合同书》无效。虽然案涉工程没有进行竣工验收，但是根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利，不予支持。由此可见，合同虽然无效，且未竣工验收，由于罗华东（发包方）已擅自使用该工程项目，王爱兵作为实际施工人主张其工程造价款，依法予以支持。罗华东辩称涉案工程存在质量问题，因其无相应证据予以证明，对该辩称意见依法不予支持。待其有相关证据后，可另行主张其权利。根据王爱兵、罗华东双方于2018年8月15日签订的《房屋结算结果》，罗华东下欠王爱兵工程款与质保金款共计240000元，此款分三年付清，分别于2019年、2020年、2021年，每年付八万，每年六月十五日付款。按此结算，至此罗华东应支付王爱兵160000元（两年的付款数额）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、罗华东于判决生效之日起三日内支付王爱兵工程价款160000元；二、驳回王爱兵其他诉讼请求。上述应付款项，如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5650元，简易程序减半收取计2825元，由罗华东负担1425元，由王爱兵负担1400元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。因承包人王爱兵在案涉工程施工过程中未取得建筑施工企业资质，王爱兵与罗华东于2016年8月15日签订的《建筑工程承包合同书》违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定而无效。王爱兵与罗华东于2018年8月15日签订的《房屋结算结果》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，故对罗华东关于“《房屋结算结果》存在瑕疵，不具备法律效力，不能作定为有效证据使用”的上诉理由不予采信。案涉工程虽未竣工验收，但罗华东已擅自使用该工程项目，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，一审判决罗华东支付王爱兵工程价款160000元于法有据，故对罗华东关于“案涉工程存在严重质量问题，被上诉人应立即维修，维修款项不予另行计算”的上诉理由不予采纳，一审认为待其有相关证据后，可另行主张其权利并无不妥。据此，罗华东要求撤销原判，改判或发回重审的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人罗华东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5650元，由罗华东负担。本判决为终审判决。审判长 王 政审判员 陈 伟审判员 蒋家鹏二〇二〇年十月二十二日书记员 董弯弯
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执559号之二 申请执行人：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司。 住所地：贞丰县珉谷镇金丰大道南侧。 法定代表人：张昌文，系公司董事长。 委托代理人：张晓芳，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：蒙永铁，代理权限为特别授权代理。 被执行人：杨廷昌，男，1986年07月25日生，苗族，住贞丰县。 贵州贞丰农村商业银行股份有限公司申请执行杨廷昌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325民初117号《民事判决书》，于2020年5月9日向被执行人杨廷昌发出执行通知书，责令被执行人杨廷昌三日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司借款本息合计人民币216044.77元及后期利息，并支付迟延履行期间的双倍利息，承担案件受理费4541元、公告费460元、申请执行费3141元。被执行人杨廷昌至今未履行上述义务。 在本案执行中，本院于2020年5月9日、2020年8月11日、2020年10月20日通过网络查控系统对杨廷昌的银行存款、车辆、证券进行查询,被执行人杨廷昌银行账户内有少许存款（已划拨275.84元支付申请执行人）；被执行人杨廷昌名下无车辆登记信息；查无证券、股权登记信息。 2020年5月8日，向贵州贞丰农村商业银行股份有限公司发出举证通知书。2020年5月9日向杨廷昌出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，杨廷昌名下登记无不动产、房产登记信息。向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到杨廷昌的公积金缴存信息。向被执行人杨廷昌户籍地村委会调查了解，被执行人杨廷昌长期外出，在该村无可供执行财产。 2020年5月21日，本院依法将杨廷昌纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。 2020年10月21日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意终结本案本次执行程序。 综上，因杨廷昌暂无可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2018）黔2325民初117号《民事判决书》的本次执行程序； 二、申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司尚未受偿的债权为借款本息215768.93元及后期利息，被执行人杨廷昌应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、被执行人杨廷昌应承担的案件受理费4541元、公告费460元、申请执行费3141元，应当继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年十月二十一日 书记员  聂世宁
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3937号 原告蒙阴广大物流有限公司。 法定代表人郭镇，经理。 委托诉讼代理人李贵亮，山东泰蒙律师事务所。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司。 负责人郑木海，经理。 委托诉讼代理人王虎，山东远拓律师事务所律师。 原告蒙阴广大物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李贵亮、被告委托诉讼代理人王虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月4日，原告为其所有的鲁Ｑ777ＥＦ号牵引车在被告处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车保险金额为290000元，并投保了不计免赔特约险。2020年9月1日9时30分许，原告的驾驶员张振驾驶上述被保险车辆，在日照市莒县Ｓ225线小店镇党委路口与徐振科驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定，原告的驾驶员张振负事故全部责任，因原告所有的车辆在事故中受损，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失70040元、评估费3000元、施救费5500元，共计78540元。 被告辩称，涉案车辆在公司投保车辆损失保险属实，其中牵引车保险金额为290000元，并投保不计免赔；在核实驾驶证、行驶证、运输证、上岗证等合法有效且无免赔拒赔情形下，同意对原告合理合法的损失进行赔偿，涉案车辆主、挂车均约定每次事故2000元绝对免赔额应予以扣除；公司抄单查询的保单约定第一受益人为山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行，应提供权益转让证明；原告应提供过磅单等证据证实事故发生时未违反装载规定，否则商业险免赔10%；原告车损还应扣除无责方的交强险财产赔偿部分；原告应提供事故照片及车辆信息等配合理赔；评估费、诉讼费等程序性费用公司不承担。 经审理查明，2019年10月4日，原告蒙阴广大物流有限公司为其所有的鲁Q777EF号牵引车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车保险金额为290000元，并投保了不计免赔特约险，同时约定，每次事故绝对免赔额为2000元。双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2020年9月1日9时30分许，原告的驾驶员张振驾驶上述被保险车辆，在日照市莒县Ｓ225线小店镇党委路口与徐振科驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生在保险期间内。 该事故经莒县公安局交通警察大队现场勘查，作出事故认定，张振负事故的全部责任。 事故发生后，原告提出申请，要求对原告所有的被保险车辆损失予以评估，本院依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司对原告的保险车辆损失予以评估，经评估，被保险车辆鲁Q777EF号牵引车的损失为70040元，原告为此支付评估费3000元，另外原告为施救保险车辆支出施救费5500元。 同时查明，张振持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失70040元、评估费3000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；对原告请求的施救费5500元，被告在质证中提出异议，认为数额过高，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综和认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为3000元为宜；原、被告之间在合同中明确约定了涉案车辆在每次事故中车辆损失绝对免赔额为2000元，系其双方真实意思表示，故应在理赔款中予以扣减。对被告辩称的原告应根据合同约定提供第一受益人权益转让证明的意见，经审查，原告提供的保险合同中并未约定第一受益人，况且被保险车辆的损失远低于保险金额，即使存在合同约定的第一受益人，事故造成的车辆损失并不影响受益人权利的实现，故对被告的该辩称意见本院不予支持。 综上，原告蒙阴广大物流有限公司因交通事故造成的各项经济损失为车辆损失70040元、评估费3000元、施救费3000元，共计76040元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴广大物流有限公司保险车辆损失68040元、评估费3000元、施救费3000元，共计74040元。 二、驳回原告蒙阴广大物流有限公司的其他诉讼请求。 上述款项被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司汇至原告蒙阴广大物流有限公司名下帐户（开户行：中国农业银行蒙阴县支行,账号为：15×××41）。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖健东 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 宋树芹 书 记 员 张文倩
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初1151号原告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地为荆州区荆东路**。法定代表人：周英强，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，湖北楚望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，湖北楚望律师事务所律师。被告：谢拥军，男，1967年3月22日出生，汉族，住湖北省石首市。原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称人保公司）与被告谢拥军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告谢拥军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢拥军立即偿付原告垫付的银行贷款本息共计44943.91元（本金44035.58元，利息842.39元，罚息56.04元，复利9.9元），并承担违约金（以44943.91元为基数，按照合同约定的每日千分之一从2019年9月8日计算至实际还款之日）；2.判令被告支付保险费2323.63元；3.判令被告承担本案诉讼费、诉讼代理费等实现债权的费用。事实与理由：2018年11月12日，被告谢拥军在原告处投保了被保险人为中国农业银行股份有限公司荆州直属支行的个人信用贷款保证保险，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2018年11月20日，被告谢拥军与中国农业银行股份有限公司荆州直属支行签订了合同编号为42020120180125459的《个人担保借款合同》，贷款金额为52000元，原告作为保证人提供担保。中国农业银行股份有限公司荆州直属支行于2018年11月21日向被告谢拥军发放了贷款52000元，但其并未依照约定偿还本息。现原告已经依照约定履行了保证责任，代为清偿了被告所欠中国农业银行股份有限公司荆州直属支行的本息44943.91元，中国农业银行股份有限公司荆州直属支行于2019年9月8日收到该笔代偿款后出具了《代偿债务确认书》。根据保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过三十天的，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算违约金。综上所述:被告谢拥军与原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司的个人借款保证保险合同是双方的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，且原告依合同约定履行了全部义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条和保险合同的约定，被告谢拥军应向原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司支付代偿款、保险费及违约金，故原告诉至法院，提出如上诉请。被告谢拥军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日,被告谢拥军向原告人保公司投保了个人信用贷款保证保险并填写了投保单。次日,原告向被告签发了保险单,被保险人为中国农业银行股份有限公司荆州直属支行,保险金额为57502.83元,保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止,保费缴纳方式为每月按时缴纳871.36元,缴费日期为银行扣款之日。保险单中“特别约定”一栏载明“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2018年11月20日,谢拥军（借款人）与中国农业银行股份有限公司荆州直属支行（贷款人）签订了《个人担保借款合同》,合同主要内容为:借款金额为52000元；借款用途为生产经营；贷款期限为36个月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%（即年利率6.65%）；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。次日,中国农业银行股份有限公司荆州直属支行依约向被告发放贷款52000元。贷款发放后,被告自2019年6月20日起未能按期足额支付贷款本息,中国农业银行股份有限公司荆州直属支行向原告索赔,原告于2019年9月8日向被保险人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行赔付了保险金44943.91元。2020年8月3日，中国农业银行股份有限公司荆州直属支行向原告出具《代偿债务确认书》,确认收到上述款项,并同意以上述赔款解决保险单项下的全部索赔。后原告向被告追偿上述保险理赔款未果,遂诉至法院。另查明:被告自2019年6月20日起未足额支付保费,截至贷款本息清偿之日即2019年9月8日,被告共拖欠原告保费2323.63元。本院认为，被告谢拥军向原告人保公司投保个人信用贷款保证保险,原告予以承保并出具保单,双方之间成立合法有效的保险合同关系。被告谢拥军与中国农业银行股份有限公司荆州直属支行签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示,其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均有义务全面履行合同。被告自2019年6月20日起未按约足额向被保险人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行归还贷款本息,即发生保险事故,原告根据保证保险合同约定,向被保险人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行赔付了贷款本息共计44943.91元。依据保险合同约定,保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费,故本院对原告要求被告偿还其向中国农业银行股份有限公司荆州直属支行赔付的贷款本息44943.91元及支付未付保费2323.63元的诉讼请求予以支持。关于违约金的问题,保险单中“特别约定”处载明“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,视为违约,投保人应自保险人理赔当日开始以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准缴纳违约金”，该违约金计算标准明显过高,已超出法律规定之限度，且原告未举证证明被告违约对其造成的实际损失金额，故本院结合合同的约定及履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合考虑，确认按照年利率9.975%计算违约金。被告谢拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上所述,原告部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告谢拥军于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司支付保险理赔款44943.91元、逾期保费2323.63元及违约金(违约金以44943.91元为基数,自2019年9月8日起按年利率9.975%算至实际付款之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元减半收取491元,由被告谢拥军负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十月十四日书记员  陈**
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4734号原告：云南虹景建筑工程有限公司。统一社会用代码：9115301002329206805Y地址：保山市隆阳区永昌街道正阳北路117号。法定代表人：王自洲，公司总经理。委托诉讼代理人：段继燕、孙丽英，代理权限为特别授权。被告：云南嘉缘花木绿色产业股份有限公司。统一社会信用代码：915323317194586616住所地：云南省楚雄州禄丰县金山镇花缘路金诚花园小区****。法定代表人：陈登喜，公司负责人。原告云南虹景建筑工程有限公司与被告云南嘉缘花木绿色产业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告云南虹景建筑工程有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南虹景建筑工程有限公司以已与被告云南嘉缘花木绿色产业股份有限公司庭外和解达成协议为由提出撤诉申请，属自由处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南虹景建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费9530元，减半征收4765元，由原告云南虹景建筑工程有限公司负担。审判长  王维强审判员  刘莉青审判员  郑汝松二〇二〇年十月二十一日书记员  张丽娅
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执恢151号 申请执行人:胡秀梅，女，汉族，1965年11月7日出生，住所地峰峰，联系 被执行人:王贵廷，男，汉族，1975年4月15日出生，住所地峰峰，联系 被执行人：邯郸市峰峰益恒重介质粉加工有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区。 法定代表人：王玮，该公司经理。 胡秀梅申请王贵廷等借款合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2016）冀0406民初546号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，双方当事人同意在和解履行期间终结本案执行，当事人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2016）冀0406民初546号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱岳成 二〇二〇年十月十日 书记员  任更石
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初1242号 原告：闫长太，男，生于1959年6月12日。 被告：王虎魁，男，生于1977年3月16日。 原告闫长太与被告王虎魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫长太，被告王虎魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫长太向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15000元，并给付索款费用500元，合计15500元。事实和理由：2019年5月23日，原、被告因在本系统同事家过事相遇，闲聊过程中，被告让原告给借15000元急用，言称过几天就还。原告正好有朋友还来的现金没有存，就直接给了被告。被告当场在一个笔记本上撕了一页纸，给原告写了欠条。经原告多次索要，被告均以各种借口、理由推诿。后来原告电话催要时，被告让原告去走法律程序。现原告起诉至法院，请求依法判决。 被告王虎魁答辩称：原告的陈述与事实不符。原、被告均系陇县林业系统职工。先前被告从原告处购买了一套位于陇县XX城XX小区的住房。双方未订立书面合同，仅口头约定一次性付清房款。后来被告陆续给付了原告房款19万多元，剩余1万多元未及时付清。因该地段的房屋升值，原告多次要求被告加付房款。2019年5月23日，双方在陇县XX城XX小区门前的树林里进行了结算，被告自愿就未及时给付的房款向原告支付利息15000元并向其出具了一张欠条。原、被告之间并非民间借贷关系，因被告自始没有向原告借过钱。仅是因未及时给付购房款，下欠原告逾期付款利息15000元。 本案当事人围绕诉讼请求和其主张的案件事实依法提交了证据，本院在庭审过程中组织当事人进行了证据交换和质证。经质证对各方当事人提交的证据作如下认定：对原告提交的欠条1张，被告对其真实性予以认可，但对其证明目的不予认可，认为其并未向原告借过钱，欠条中所载的15000元系逾期给付购房款的利息，并向本院提交了双方的通话录音予以佐证。本院认为，从被告提交的录音内容来看，不存在原告向被告借款15000元的事实，在原告未能提供其他证据证实其确向被告出借了15000元现金的情况下，对该份借条的证明效力本院不予确认，同时对被告提交的通话录音的证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，在原告未向被告实际给付现金的情况下，被告向原告出具了一张15000元的欠条。现原告以当日在陇县XX城XX小区门前的树林里出借给被告15000元现金为由，要求被告偿还借款并给付索款费用。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告坚持主张其于2019年5月23日在陇县XX城XX小区门前的树林里向被告出借了15000元现金，并提交了一张被告亲笔书写的欠条予以佐证。但被告否认借款的事实，并提交了双方的通话录音，以证实借条是基于双方先前的房屋买卖纠纷所出具的。在本院对借条的证明效力不予确认，且原告未能提交充足有效的证据证实其确实向被告交付了15000元现金的情况下，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告清偿欠款并支付索款费用的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回闫长太的诉讼请求。 案件受理费187元，减半收取94元，由闫长太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年十月十九日 法官助理  马文亮 书 记 员  赵丽婷
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2020）甘1027民初2337号原告：朱某，住甘肃省镇原县。被告：王某1，住甘肃省镇原县。被告：王某2，住甘肃省镇原县。原告朱某诉被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告朱某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是朱某的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某撤回起诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由朱某负担。审判员 刘玉明二〇二〇年十月十六日（法官助理 刘振乾书记员 慕 蕊
陕 西 省 延 长 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0621刑初84号公诉机关延长县人民检察院被告人基本情况被告人尚保强，男，1991年3月11日出生于陕西省延长县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中肄业，个体工商户，住陕西省延长县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被延长县公安局取保候审，2020年9月18日被延长县人民检察院取保候审，2020年10月16日被本院取保候审。指定辩护人李圆圆，延长县法律援助中心律师。公诉机关指控情况起诉书文号延长县院一部刑诉[2020]66号指控事实2019年7月10日，被害人闫军经人介绍委托被告人尚保强办理网络贷款，尚保强找到专门办理网络贷款的同案犯“小胖”(另案处理)，二人使用闫军及其妻子的名义在办理网络贷款过程中，未经闫军同意，私自从网络平台多余贷款计7 300元后，由“小胖”将钱转至尚保强账户，之后二人分赃。1.2019年7月10日，被害人闫军委托尚保强和“小胖”办理10 000元网络贷款，“小胖”私自以闫军名义办理了12 300元网络贷款，将多余的2300元贷款转至其他支付宝账户后又转至尚保强支付宝账户，后二人将该2 300元分赃。2.2019年8月7日，被害人闫军委托尚保强和“小胖”用其妻子赵凤玲的名义办理50 000元网络贷款，“小胖”使用同样手段办理了55 400元贷款，谎称办理贷款50400元。后二人将该5 000元分赃。2019年9月27日，被告人尚保强投案自首，自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解。   指控罪名盗窃罪量刑建议拘役二个月，并处罚金2 000元，可适用缓刑。被告人及辩护人意见 被告人尚保强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人尚保强犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当。被告人尚保强自动投案后如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人尚保强认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人尚保强归案后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果 被告人尚保强犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金2 000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员    白兴蔚 二〇二〇 年 十月 十九日 法 官 助 理    白  皓 书  记 员   张  翔  202006218419910311132301XXXXXXXXXXXXXXXXXX116106210160758835202010161
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1973号 原告：叶建潭，男，1973年1月16日出生，汉族，住建德市。 被告：余建康，男，1969年4月12日出生，汉族，住建德市。 原告叶建潭与被告余建康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶建潭到庭参加诉讼，被告余建康经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶建潭向本院提出诉讼请求：1、判令被告余建康归还借款2000元；2、本案诉讼费用由被告余建康承担。事实和理由：原、被告于2019年5月经朋友介绍认识，同年7月3日，被告余建康以购买机票需要资金为由向原告借款共计2000元。借款后经原告多次催讨，被告余建康至今未还款，故诉至法院请求判决支持原告诉求。 被告余建康未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了微信聊天记录附微信用户信息界面。本院审查后认为，该证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，被告余建康缺席，视为其放弃质证的权利，予以确认。 被告余建康未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年7月3日，被告余建康以购买机票需要资金为由，通过微信向原告借款。原告叶建潭通过微信转账给被告余建康一笔833元，一笔1167元，合计2000元。借款后经原告叶建潭多次催讨，被告余建康至今未还款，故成诉。 另查明，被告余建康微信（微信号：×××12，昵称：小鱼儿）绑定电话号码为×××73，庭前本院致电该号码，机主确认其系被告余建康。 本院认为，原告叶建潭与被告余建康之间建立的民间借贷合同（口头）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告余建康经原告多次催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告余建康经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告余建康于本判决生效后十日内归还原告叶建潭借款2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余建康负担。 本判决为终审判决。 审判员  马文超 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈晓雯
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1158号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王尚书，男，1962年8月1日生，汉族，江苏省东台市人，高中文化，无业，户籍地江苏省东台市。因本案于2019年12月1日到案，12月2日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人林佳雯，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1189号起诉书指控被告人王尚书犯合同诈骗罪，于2020年9月9日以普通程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于10月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人王尚书及其辩护人林佳雯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月至11月，被告人王尚书虚构自己承接到宜兴广汇、无锡益明苑等小区自来水管改造工程并可以对外转包的事实，通过与他人签订分包协议的方式，骗取他人工程保证金、服装费、保险费等共计人民币102.04万元，用于个人消费及偿还债务等开支，其中骗取惠某和岑伟人民币6万元、薛某人民币16.24万元、张某1人民币20万元、陈某和殷某人民币20.8万元、张某2人民币7万元、葛某和刘小宝人民币21万元、韩某人民币11万元。2019年12月1日，被告人王尚书向公安机关投案，归案后，如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。案发后，被告人王尚书分别退还给张某1人民币1万元、殷某人民币5万元。对于上述指控，有被害人惠某、薛某、张某1、陈某、殷某、葛某、张某2、韩某的陈述笔录，证人吴某、卢某1、张某3、卢某2、陆某、王某1、王某2的证言笔录，书证分包协议、收据、银行卡交易明细清单以及微信聊天、转账截图等，公安机关制作的扣押决定书、扣押清单，江苏富盛电力工程有限公司工商登记资料，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，被告人王尚书的供述及签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王尚书的行为构成合同诈骗罪，鉴于其有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。被告人王尚书对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，且自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的事实、定性及量刑建议均未提出异议，主要提出以下辩护意见：被告人王尚书系初犯，有自首情节，并能自愿认罪认罚，退出部分赃款，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人王尚书以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，明知没有实际履行能力，采用欺骗的手段骗取他人工程保证金等，共计人民币102.04万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。被告人王尚书能主动至公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且归案后能自愿认罪认罚，案发后退还了部分赃款，对其予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳；对辩护人提出的辩护意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第一款，第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王尚书犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月1日起至2024年11月30日止)，并处罚金人民币六万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、继续责令被告人王尚书退赔被害人赃款人民币96.04万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许卫琴人民陪审员  房 鋆人民陪审员  王金英二〇二〇年十月二十二日书记员胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2204号申请执行人：王炳坤。被执行人：林俊鹏。关于申请执行人王炳坤与被执行人林俊鹏民间借贷纠纷执行一案,XXXXXX于2020年6月10日作出的（2020）吉0502民初1597号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人林俊鹏没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人王炳坤于2020年10月14日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,对被执行人林俊鹏的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行存款、网络存款、车辆进行查询，均为发现被执行人林俊鹏有可供执行财产。被执行人林俊鹏有工资收入，本院依法在为其留有生活费用后，每月冻结3，000.00元，并且每12个月提取一次给付申请执行人。现申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为,经调查，被执行人林俊鹏除本院冻结的工资收入以外，无其他财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2204号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇二〇年十月五日书记员 何天作
文书内容湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初517号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人周湘波，男，1964年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省宁乡市夏铎铺镇高新社区**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月19日被宁乡市公安局取保候审。2020年9月9日经湖南省宁乡市人民检察院决定取保候审。2020年9月21日，本院决定继续取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人周湘波犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员袁绍洪出庭支持公诉，被告人周湘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月9日至10日期间，被告人周湘波在××乡××街××栋××别墅盗窃瓷砖40件，瓷砖胶12袋，用于自家装修。经鉴定：被盗物品价值3180元。2020年5月9日，被告人周湘波经公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述事实。案发后积极赔偿了被害人雷某的经济损失，并取得了被害人雷某的谅解。上述事实，被告人周湘波在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有户籍证明、到案经过、现实表现证明、谅解书、收条，被害人雷某的陈述，现场指认笔录，价格认定书，被告人周湘波的供述与辩解等经庭审质证并查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周湘波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人周湘波的指控成立，本院予以支持。被告人周湘波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周湘波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人周湘波积极赔偿了被害人雷某的经济损失并取得了谅解，可酌情从宽处理。宁乡市司法局经过社会调查评估，认为被告人周湘波再犯风险较小，建议对其适用社区矫正。宁乡市人民检察院提出对被告人周湘波判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，适合本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周湘波犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 示人民陪审员 胡 毅人民陪审员 何冬仁二〇二〇年十月十四日             法官助理              杨  朝  磊      陈      晨                  书记员      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执880号之二 申请执行人：陈鸿，男，1976年8月26日生，布依族，住龙里县。 被执行人：贵阳全程德邦物流有限公司，住所地贵阳市白云区麦架镇新材料产业园，统一社会信用代码915201136975385639。 法定代表人：钟智龙，公司总经理。 本院在执行陈鸿与贵阳全程德邦物流有限公司劳动争议一案中，因申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔2730执880号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗英列 二〇二〇年十月十日 书记员  周新智
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3878号 原告：肖杰，男，1966年1月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告:蔡安仁，男，1973年9月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告肖杰与被告蔡安仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖杰、被告蔡安仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款248000元及利息218240元（本金248000元×2%×44个月）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告蔡安仁从原告肖杰处借走人民币248000元，并当场向肖杰写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告蔡安仁辩称，原告主张的248000元欠款属实，但利息现在国家已调整，应按最新的民间借贷利息计算。 本院经审理查明事实如下：被告蔡安仁于2010年向原告借款200000元，后一直未归还，遂于2016年10月31日重新向原告出具借条，载明：“今借到肖杰人民币贰拾肆万捌仟元整（￥248000）。此据（借款期限：2016.10.31-2017.10.31）”。其中，48000元系2014年至2016年的利息。2019年3月18日，被告在借条上补写“2019年6月底前归还拾万元整（￥100000），余款2019年年底前全部归还，此据2019.3.18”。 本院认为：被告蔡安仁向原告肖杰借款，有被告出具的借条及被告的自认予以证实，双方的借贷关系成立，被告应及时偿还借款及逾期利息。本案中，初始借款本金为200000元，后原、被告将利息48000元计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率没有超过借款时一年期贷款市场报价利率的四倍，重新出具的借条载明的金额248000元可认定为后期借款本金。借条上未约定借款期间的利息，原告主张该部分利息，本院不予支持，但被告逾期还款，自逾期之日起应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告蔡安仁在判决生效后十五日内偿还原告肖杰借款248000元及逾期利息（逾期利息从2017年11月1日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告肖杰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8294元，减半收取4147元，由原告负担2000元，被告负担2147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张黎晖 二〇二〇年十月九日 法官助理邓志娇 书记员刘丽娟
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1684号原告：李成玖，男，1983年5月3日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。委托诉讼代理人：罗春元，真诚法律服务所法律工作者。被告：李开全，男，1957年8月12日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。本院在审理原告李成玖与被告李开全不当得利纠纷一案中，原告李成玖于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李成玖自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成玖撤回起诉。案件受理费902元，减半收取451元，由原告李成玖承担。审判员  熊光勇二〇二〇年十月二十日书记员  杨 清
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初1620号 原告：肖某，女，1960年6月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：邱某，女，1963年11月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：吴某，女，1986年10月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告肖某与被告邱某、吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某吴某到庭参加诉讼，被告邱某和吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 肖某向本院提出诉讼请求：1.邱某、吴某归还肖某借款本金60万元；2.邱某、吴某承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日，吴建文因资金周转需要向肖某借款人民币60万元，未约定借款利息及还款时间，吴建文向肖某出具了借条一张。因借款人吴建文于2019年6月21日死亡，邱某与吴建文系夫妻关系，吴某与吴建文系父女关系，因此邱某、吴某系吴建文的法定继承人应承担责任。 邱某提交书面意见辩称：一、答辩人邱某仅继承丈夫吴建文生前位于将乐县水南镇新兴二路8号房产50%份额，除此外，邱某没有继承吴建文任何其他财产，且到原告起诉日止邱某也未发现吴建文有其他财产可供继承；二、答辩人邱某虽然继承吴建文的50%房产，但是邱某已在继承该遗产范围内为吴建文代为清偿相当于遗产价值的债务；三、关于诉讼费方面，原告起诉邱某是以被继承人债务清偿纠纷的名义，我国《继承法》第33条规定依法应当缴纳的税款应以他的遗产实际价值为限，所以该案的诉讼费应该只能要求在继承的遗产范围内承担，不能直接要求邱某承担；四、邱某今后如有继承吴建文的其他遗产，愿意在继承遗产范围内承担。 吴某未作答辩，但书面明确表示放弃继承吴建文遗产。 本院经审理认定事实如下：邱某系借款人吴建文妻子，吴某系借款人吴建文独生女。吴建文在2013年8月6日至2014年2月28日期间向肖某借款人民币62万元，分别通过银行转款45万元及15万元，给付现金2万元。吴建文于2017年3月11日重新出具借条一张，写明借款62万元，未约定借款利息及还款时间。2017年6月4日吴建文偿还肖某借款2万元。尚欠借款60万元。 另查明，吴建文于2019年6月21日去世，父亲吴裕生、母亲范马禄已先于其死亡，其继承人有妻子邱某、女儿吴某。 上述事实，有原告提供的《借条》一张、中国建设银行转账凭条二张，吴某提交的《放弃继承证明书》一份及肖某在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。吴建文尚欠肖某借款本金60万元，事实清楚，证据充分。由于吴建文已死亡，其继承人吴某明确表示放弃遗产继承，故该债务应由其继承人邱某在继承吴建文遗产范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条规定，判决如下： 邱某应于本判决生效之日起十日内在继承吴建文的遗产实际价值范围内归还肖某借款本金60万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元,由邱某在继承吴建文的遗产实际价值范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 罗成辉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陈 琳 书 记 员 张玉微 相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2431号申请执行人：陈长兵，男，1971年02月28日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：叶妍，安徽天道律师事务所律师（实习）。被执行人：翟金仁，男，1970年10月01日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。本院在执行陈长兵与翟金仁买卖合同纠纷一案中，依据天长市人民法院(2020)皖1181民初2731号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟金仁的银行存款22万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年十月二十日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特185号 申请人：福建向阳坊食品有限公司，住所地福建省福州市闽侯经济技术开发区东岭路**。 法定代表人：黄添振，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡绍伟，福建瀛坤律师事务所律师。 被申请人：覃洁艳，女，1986年6月3日出生，壮族，住福建省闽侯县。 申请人福建向阳坊食品有限公司与被申请人覃洁艳申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院立案后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 福建向阳坊食品有限公司称，请求撤销福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字[2020]第386-1号裁决。事实与理由：一、根据福建向阳坊食品有限公司提交的证据及相关法律法规规定，覃洁艳至晚于2017年12月与印克体系建立事实劳动关系。二、覃洁艳仍在原工作场所、工作岗位工作，因印克体系的侵占行为，劳动合同主体才由福建向阳坊食品有限公司变更为印克体系，符合劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作之情形，根据相关法律法规规定，应由新用人单位印克体系向覃洁艳支付经济补偿金及工资。三、印克体系退出福建向阳坊园区是由于法院的执行行为和印克体系为逃避法律责任，并非福建向阳坊食品有限公司之原因，覃洁艳在印克体系退出福建向阳坊园区后，仍与印克体系保持事实劳动关系。四、虽然覃洁艳的社会保险是通过福建向阳坊食品有限公司账户缴交，但并不能证明其在与印克体系建立劳动关系后，仍是福建向阳坊食品有限公司员工，更何况福建向阳坊食品有限公司早已被非法转移业务、资产、人员而停止经营，没有任何经营性收入，无法缴纳相关费用。 经审查查明：福州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月15日作出榕劳人仲案字[2020]第386-1号裁决：“一、福建向阳坊食品有限公司应自本裁决书生效之日起七日内向覃洁艳支付经济补偿人民币19728.53元；二、驳回覃洁艳的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。”；榕劳人仲案字[2020]第386-2号裁决：“覃洁艳与福建向阳坊食品有限公司的劳动关系于2020年5月8日解除。本裁决为非终局裁决。” 福建向阳坊食品有限公司因不服榕劳人仲案字[2020]第386-1号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。同时，福建向阳坊食品有限公司因不服榕劳人仲案字[2020]第386-2号非终局裁决，向福建省闽侯县人民法院提起诉讼，福建省闽侯县人民法院于2020年10月9日立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”针对本案双方当事人间的劳动争议，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字[2020]第386-1号裁决及榕劳人仲案字[2020]第386-2号裁决实质上是同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决，福建向阳坊食品有限公司不服该仲裁裁决已向福建省闽侯县人民法院提起诉讼，则该裁决应按非终局裁决处理，福建向阳坊食品有限公司无权就该裁决再向本院申请撤销，故福建向阳坊食品有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，应予驳回。对于福建向阳坊食品有限公司的相关诉求，由福建省闽侯县人民法院一并进行审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定，裁定如下： 驳回福建向阳坊食品有限公司的申请。 申请费400元，退回福建向阳坊食品有限公司。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 雷 敏 书 记 员 郭梦铃
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2140号原告：永康市小小恐龙工贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇工业功能分区渭溪路****厂房**，统一社会信用代码91330784693627438B。法定代表人：翁新华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。被告：罗山，个体工商户，经营场所重庆市渝中区朝天门市场银星******，注册号500103605652634。原告永康市小小恐龙工贸有限公司与被告罗山侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告永康市小小恐龙工贸有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永康市小小恐龙工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永康市小小恐龙工贸有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告永康市小小恐龙工贸有限公司负担。审 判 长  徐 华审 判 员  黄 键审 判 员  陈 聪二〇二〇年十月十四日法官助理  张 洁书 记 员  孔新萌
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1180号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人田龙，男，1998年10月27日生，苗族，初中文化，务工人员，住贵州省普定县。被告田龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被取保候审，同年10月16日经本院决定予以逮捕。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1210号起诉书指控被告人田龙犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人田龙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年12月31日晚23时许，被告人田龙醉酒后驾驶牌号为“苏Ｕ×××**”的小型轿车，由南往北沿苏州市吴江区平望镇龙南村村道行驶至龙南村委会附近路段时发生单车事故，致被告人田龙受伤、车辆及道路护栏受损。经检验，被告人田龙血液中乙醇浓度为181mg/100ml。案发后，被告人田龙明知他人报警而现场等候公安机关处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿道路护栏损失2366元。公诉机关认为被告人田龙的行为已构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人田龙拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。被告人田龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田龙犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田龙系自首，依法予以从轻处罚。被告人田龙认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，对被告人田龙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人田龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金自判决生效后五日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李荣胜二〇二〇年十月十六日法官助理 吴欢欢书 记 员 伏 芹附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初646号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人刘家杰，男，1993年4月16日出生于江苏省连云港市，打工，住南通市通州区（户籍地江苏省连云港市赣榆区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月6日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕579号起诉书指控被告人刘家杰犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人刘家杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月至6月间，被告人刘家杰来到南通市通州区川姜镇华特铝热传输材料有限公司宿舍，盗窃作案2起，共窃得现金、黄金转运珠戒指、黄金挂件手串等财物，合计价值人民币3801元。具体犯罪事实如下： 1.2020年5月11日左右的一天中午，被告人刘家杰来到南通市通州区川姜镇华特铝热传输材料有限公司被害人张某的宿舍，溜门入室后窃得张某放置在灰色女士包内的现金人民币50元及黄金转运珠戒指一枚（价值人民币420元）。 2.2020年6月4日中午，被告人刘家杰来到南通市通州区川姜镇华特铝热传输材料有限公司被害人邵某的宿舍门口，采取隔窗取物的方式窃得邵某放置在靠窗床上枕头下的铂金钻石项链一条（价值人民币2167元）、黄金挂件手串两条（价值人民币1164元）。 2020年6月5日，被告人刘家杰被抓获归案，到案后逐步如实供述了自己的犯罪事实。南通市通州区公安局已扣押本案被盗的财物，并发还各被害人。 另查明，被告人刘家杰在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘家杰在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被盗财物的物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人常住人口基本信息、发票复印件、检测证书，出具的发破案经过等书证；被害人张某、邵某的陈述；江苏省黄金珠宝检测中心有限公司出具的检测报告，南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的搜查笔录、人身检查笔录（含搜查、检查照片）、现场勘验检查工作记录（含现场照片）、扣押清单、发还清单，出具的扣押决定书；南通市通州区公安局调取的监控视频（含视听资料说明书）；被告人刘家杰的供述和辩解、辨认笔录等证据，足以认定。 本院认为，被告人刘家杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘家杰到案后逐步如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘家杰自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，已退出涉案赃款、赃物，依法可以从宽处理并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘家杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邰瑢 二〇二〇年十月十三日 书记员  张洋
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2253号原告：王新和，男，汉族，1976年2月26日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：邓路红，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。被告：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。原告王新和与被告江西赛尔佳电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新和的委托诉讼代理人黄培鸿、邓路红，被告江西赛尔佳电子有限公司的法定代表人舒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新和向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资人民币73559元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告王新和在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作。工作期间，被告拖欠原告工资，原告向进贤县劳动保障监察局要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告江西赛尔佳电子有限公司辩称，欠原告工资未付属实，具体金额以公司出具的欠付工资明细为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告王新和在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证、被告营业执照复印件，法定代表人身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2、劳动保障监察局调查询问笔录（进贤县劳动保障监察案卷2-16页）、拖欠工资明细（进贤县劳动保障监察案卷150-275页），证明被告欠原告工资事实及数额经劳动保障局调查核实，且经被告确认；3、行政处罚决定书、案件移送书等（进贤县劳动保障监察案卷279-294页），证明被告欠原告工资进贤县劳动保障监察局对被告作出行政罚并移送公安机关，再一次证明被告未支付原告工资事实；4、通知（进贤县劳动保障监察案卷274页），证明1.5倍工资经被告确认；5、邮政快递单，证明2020年6月18日，原告向进贤县劳动仲裁院申请仲裁，进贤县劳动认识争议仲裁拒收材料，于是原告2020年6月19日通过邮政快递提交劳动仲裁申请，进贤县劳动人事争议仲裁院拒绝签收，根据法律规定视原告通过了劳动仲裁前置程序；6、江西赛尔佳公司出具的截止2019年8月16日欠发员工工资明细，证明被告欠发原告工资的具体情况及具体金额。被告江西赛尔佳电子有限公司在举证期限内未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的证据4、6，被告认为支付欠付工资的0.5倍是属于补偿金，因原告也自认0.5倍“工资”属于补偿性质，故本院对被告辩解予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王新和系被告江西赛尔佳电子有限公司员工。入职一段时间后，被告即以公司资金周转困难为由拒付原告工资，后经原告多次催要，被告向原告出具欠付工资明细，确认被告欠原告工资款49039.3元，并另行支付欠付工资的0.5倍作为补偿，即被告共欠原告73559元未付。之后，被告仍未支付工资，原告遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。本院认为，结合原、被告在庭审中的陈述，以及法庭举证、质证，可以证实被告欠原告工资款未付的事实，但根据法庭调查，被告欠原告工资款为49039.3元，剩余被告自愿承担的0.5倍“工资”性质上应认定为逾期付工资的“补偿金”，故原告要求被告支付工资的诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告王新和工资款人民币49039.3元；二、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告王新和逾期付工资补偿金人民币24519.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取819元，由被告江西赛尔佳电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年十月十二日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3779号 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：陶伟，男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：余永，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张坤明，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行陶伟、余永、张坤明诉讼费一案中，经查，被执行人陶伟、余永、张坤明有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶伟、余永、张坤明银行存款515元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  梁红岩 二〇二〇年十月十四日 书记员  惠 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特195号 申请人：广西富业世界资产投资开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区桃源路**信托大厦第**。 法定代表人：黄连胜，董事长。 申请人：广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店，住所，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区桃源路**广西信托大厦22、23层） 负责人：黄石峰。 以上两位申请人共同委托诉讼代理人：苏立华，男，公司员工。 以上两位申请人共同委托诉讼代理人：黄策荣，广西智森律师事务所律师。 被申请人：吴光阳，男，壮族，1991年12月27日出生，住广西壮族自治区扶绥县。 申请人广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店与被申请人吴光阳申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店共同称：1、请求法院撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第3154号仲裁裁决；2、本案仲裁费用由吴光阳承担。事实和理由：吴光阳于2019年1月1日与广西国宾美景酒店管理有限公司签订劳动合同，双方成立劳动关系。广西国宾美景酒店管理有限公司与广西富业世界资产投资开发有限公司属于承包经营的关系，广西富业世界资产投资开发有限公司是基于承包经营关系代付工资，因此吴光阳与广西富业世界资产投资开发有限公司不存在劳动关系，仲裁裁决认定吴光阳与广西富业世界资产投资开发有限公司存在劳动关系是错误的。仲裁委未列广西国宾美景酒店管理有限公司为当事人，程序违法，仲裁裁决认定事实和适用法律错误，请求法院依法撤销该裁决。 被申请人吴光阳未作答辩。 经审理查明，广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店收到南宁市劳动人事争议仲裁委员会开庭通知书后，未到庭参加仲裁庭审。南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月7日作出南劳人仲 案字[2020]第3154号仲裁裁决，裁决：一、本裁决书生效之日起五日内，广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店支付吴光阳2019年4月1日至2019年9月6日期间工资11000元；二、广西富业世界资产投资开发有限公司对以上第一项裁决承担补充清偿责任；三、对吴光阳的其他仲裁请求，不予支持。另查明，广西国宾美景酒店管理有限公司和广西富业世界资产投资开发有限公司的工商注册登记地址均为南宁市青秀区桃源路63号信托大厦23层。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。 广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店认为广西富业世界资产投资开发有限公司将南宁国宾美景养生酒店承包给广西国宾美景酒 店管理有限公司，吴光阳与广西国宾美景酒店管理有限公司建立劳动关系，属于实体认定范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形，南宁市劳动人事争议仲裁委员会依据认定的事实适用相应法律进行裁决，不存在适用法律错误的情形。 广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店认为南宁市劳动人事争议仲裁委员会遗漏当事人，应追加广西国宾美景酒店管理有限公司为本案当事人。由于广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店收到南宁市劳动人事争议仲裁委员会开庭通知书后，未参加仲裁庭审，亦未提交答辩意见，视为其放弃了举证质证和辩论的权利。另，广西国宾美景酒店管理有限公司和广西富业世界资产投资开发有限公司的工商注册登记地址相同，广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店没有证据证明吴光阳知晓广西富业世界资产投资开发有限公司与广西国宾美景酒店管理有限公司存在承包关系，南宁市劳动人事争议仲裁委员会依据吴光阳提交的证据认定吴光阳与广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店存在劳动关系，并无不当。吴光阳未向广西国宾美景酒店管理有限公司主张 权利，广西国宾美景酒店管理有限公司也并非必须参加仲裁的当事人，仲裁程序合法。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店的申请。 申请费400元，由申请人广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店负担。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  余 健 二〇二〇年十月九日 书记员  杨彩英
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢340号 申请执行人：濉溪县盛达金属制品有限公司，住所地:安徽省淮北市濉溪县经济开发区，统一社会信用代码913406216758899010。 法定代表人：吴发玉。 被执行人：淮北市德源机电设备制造有限公司，住所地:安徽省濉溪县乾隆湖工业集中区金沙路南滨湖路西侧**，统一社会信用代码913406210803334379。 法定代表人：樊晨晨。 被执行人：安徽科润环保科技有限公司，住所地:安徽省濉溪县濉溪镇乾隆湖工业园区，统一社会信用代码55630057-8。 法定代表人：杜贤文。 被执行人：杜培，男，1975年03月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）皖0621民初3707号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北市德源机电设备制造有限公司、安徽科润环保科技有限公司、杜培的存款320000.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人濉溪县盛达金属制品有限公司应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年十月十五日 书记员  马 灿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0902行审80号 申请执行人宁德市东侨经济技术开发区消防救援大队，地址：福建省宁德市东侨经济技术开发区创业路**，统一社会信用代码11352200345226187L。 法定代表人张超，职务：大队长。 委托代理人李超鹏，男，宁德市东侨经济技术开发区消防救援大队工作人员。 2020年9月29日，本院收到宁德市东侨经济技术开发区消防救援大队的强制执行申请书，申请强制执行东公（消）行罚决字[2019]0004决定，1.罚款人民币39400元整；2.加处罚款：自2019年4月27日起，每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款以罚款39400元整为限）。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，被执行人于2019年4月15日收到行政处罚决定书，法定起诉期届满之日为2019年10月16日，而申请人于2020年9月29日申请强制执行，申请期限已逾期。依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条的规定，裁定如下： 对宁德市东侨经济技术开发区消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审判员  郑雪娟 二〇二〇年十月十日 书记员  林文燕 附：本案适用法律主要条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。