wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8406号 原告：展阳阳，男，1993年9月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：宿州广源置业有限公司，住所地宿州市银河一路河畔****楼**。 法定代表人：侯东来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池亚军、邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 原告展阳阳与被告宿州广源置业有限公司（以下简称广源置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张鹏、被告广源置业公司的委托诉讼代理人邵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告展阳阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认合同有效，商品房买卖合同继续履行；2.判令被告支付原告逾期交房违约金10779.17元，自2019年7月1日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期交房违约金持续计算至涉案商品房符合交付条件之日并实际交付之日止）；3.逾期办证违约金4396.77元，自2019年9月29日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期办证违约金持续计算至涉案商品房办证之日止），合计15175.94元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告所开发的位于宿州市埇桥区广源﹒缤纷城小区。原告已经按照合同约定履行付款义务。按照商品房买卖合同第十一条的约定，被告应当于2019年6月30日前依照国家和地方政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时，合同第十二条约定逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。截止至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍不符合交付条件。 被告广源置业公司辩称，涉案房屋在2019年10月底工程竣工验收合格，被告均通知业主房屋不影响正常使用；逾期交房的原因是因为政府环保和创建文明城市的要求，导致工程中途停工，是不可抗力导致交房日期依法顺延，应扣除不可抗力的因素和疫情期间超过的日期；原告要求过高，应根据实际损失30%调整，原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算。 本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，原告与被告广源置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的银河一路与西昌路交叉口宿州广源﹒缤纷城16幢2单元2205号房屋，总金额709156元，买受人采取贷款方式付款。合同第九条约定商品房交付条件为：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。同时第十一条约定出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房，并约定“交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担。”第十二条的逾期交付责任约定：“逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告支付了房屋首付款并办理了银行贷款。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，原告至今未接收该房屋。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已支付了全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2019年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但被告并未按合同约定的期限将该商品房交付给原告，该行为构成违约，应当承担违约责任。因原告要求继续履行合同，且至法庭辩论终结前，被告未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，故被告应继续按照合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案房屋符合交付条件时止。因合同明确约定违约责任，对被告辩称原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算，该抗辩理由不足，本院不予采信。被告称因环境治理的原因造成涉案工程工期延误，其不应承担违约责任，并提供一定的证据支持其主张，就其提供的证据本身而言，证据反映其在约定交房日期之前停工的原因有中高考禁躁、停止夜间施工、加强建筑扬尘管控及重污染天气预警等，政府要求按照“六个百分百”施工、限制部分扬尘施工作业等。作为专业的房地产开发、销售企业，被告应当知晓中高考期间短暂停止施工的规定，更应知悉近年来国家环境治理政策并严格按照规定规范化施工，故被告要求扣减其逾期天数，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。自2019年7月1日至2020年9月10日共437天（起诉之日），按照房款的日万分之一计算为30990.12元(709156元×万分之一×437天)，自2020年9月11日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。关于逾期办证违约金，鉴于涉案房屋尚未验收合格，尚不具备办理产权登记的条件，原告在此情况下要求被告承担逾期办证违约金的情况亦未成就，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宿州广源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告展阳阳逾期交房违约金自2019年7月1日至2020年9月10日期间的逾期交房违约金30990.12元，并承担自2020年9月11日起至涉案商品房符合合同约定交付条件之日止的逾期交房违约金，以交付购房款709156元为基数，按照日万分之一计算； 二、驳回原告展阳阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，由被告宿州广源置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理李梁 书记员昌凌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省阳泉市郊区人民法院支 付 令（2020）晋0311民督12号申请人：李小白，住山西省平定县。被申请人：阳泉市东城峰瓷业有限公司。申请人于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人李小白称，申请人与被申请人于2019年5月13日签订一份付款计划，约定：被申请人分别于2019年8月15日向申请人支付工资2000元、于2019年12月底向申请人支付工资10000元、于2020年4月15日向申请人支付工资10000元、于2020年8月15日向申请人支付工资20000元，然被申请人仅向申请人支付了3000元，余款至今未付，故向人民法院提起支付令申请，请求人民法院依法督促被申请人支付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人阳泉市东城峰瓷业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人工资20000元。申请费100元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王恕二〇二〇年十月十三日书记员  王芬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执19466号之一 申请执行人:东莞市佰利创展建材有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇中路段新电城第****铺首**。 法定代表人：曾学明。 委托代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。 被执行人：张勇军，男，1977年5月29日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人东莞市佰利创展建材有限公司与被执行人张勇军租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初27966号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张勇军向申请执行人东莞市佰利创展建材有限公司支付款项305744元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人张勇军银行存款11856.04元，扣除执行费77.84元，余额11778.2元作为本案执行款退给申请执行人。另，本院依法将被执行人张勇军列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人张勇军的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）粤1971执19466号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月三十日 书记员  李文超
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6805号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层，统一社会信用代码914***********886A。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该公司员工。被告：叶国，男，1967年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区***************。本院在审理原告肇庆市****物业管理有限公司与被告叶国物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市****物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理41.37元（原告已预交），由原告肇庆市****物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十月二十八日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执恢153号之三申请执行人：晁俊林，男，1963年5月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘跃军，男，1960年12月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：张伍红，男，1975年7月15日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初2087号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘跃军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘跃军在河南省农村信用社联合社195×××01账户内存款人民币10850.00元。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年十月二十二日书记员  刘晓江
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1917号申请执行人：傅学军，男，汉族，1972年9月23日出生，汉住:德城区解放路齿轮厂宿舍6号楼2单元401号。被执行人：杨玉国，男，汉族，1966年6月5日出生，住：德州市经济开发区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初867号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初867号民事调解书终结执行。本裁定书送达立即发生法律效力。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年十月二十二日书记员  张 磊
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1241号之二 被执行人：韩紫微，女，汉族，住牡丹江市林口县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩紫微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩紫微在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2418.32元。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年十月九日 书记员  关聪
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1075号 罪犯蒋三春，男，1979年12月1日出生，汉族，初中文化，四川省达州市人，现在四川省XX监狱服刑。 被告人蒋三春因贩卖毒品、容留他人吸毒罪被四川省达州市达川区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年2月17日刑满释放。四川省达州市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）川17刑初35号刑事判决，以被告人蒋三春犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，数罪并罚,决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒋三春未提出上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯蒋三春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯蒋三春系累犯,在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋三春在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯蒋三春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年10月28日起至2042年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12182号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：赵瑞妍,女，汉族，1965年10月07日生，住山东省胶南市，合同中约定送达地址：山东省青岛市黄岛区珠海中路17号3单元402户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告赵瑞妍小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币31967元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告赵瑞妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金31967元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为31967元（34300元-2333元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵瑞妍于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金31967元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取299.5元，由被告赵瑞妍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年十月二十七日书记员  侯蓓蓓
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执恢46号申请执行人杜国华,女，1951年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县（房产砖厂）。被执行人张新军，男，1974年7月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人吴艳娟，女，1972年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人刘亚龙，男，1976年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人邵凤娟，女，1974年8月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人李春生，男，1970年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被执行人宋桂波，女，1969年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。本院在执行杜国华与张新军、吴艳娟、刘亚龙、邵凤娟、李春生、宋桂波借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2018)黑0622民初1225号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张新军、吴艳娟、刘亚龙、邵凤娟、李春生、宋桂波给付欠款及诉讼费共计61490元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人张新军、吴艳娟、刘亚龙、邵凤娟、李春生、宋桂波发出恢复执行通知书等法律文书。2、本院依法对被执行人张新军、吴艳娟、刘亚龙、邵凤娟、李春生、宋桂波名下证券、银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下银行账户中存款合计22008.16元已为申请执行人杜国华支付，被执行人刘亚龙名下有车牌号为黑Ｅ×××**东风牌车车籍已被查封，因车辆下落不明无法处置，除此以外未发现其他可供执行财产。3、因被执行人张新军、吴艳娟、刘亚龙、邵凤娟、李春生、宋桂波未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人张新军、吴艳娟、刘亚龙、邵凤娟、李春生、宋桂波采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  李明耀审判员  张新春审判员  刘大伟二〇二〇年十月二十八日书记员  庞 博
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民撤7号 起诉人：广西中小企业融资担保有限公司,住所南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码914500007420976657。 委托诉讼代理人：韦秋香，女，该公司工作人员。 本院收到广西中小企业融资担保有限公司的起诉状。起诉人广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销贵港市港北区人民法院（以下简称港北法院）（2016）桂0802民初4478号民事调解书；2、本案诉讼费用由被起诉人刘敏、谢雨杏、广西贵港市蓝天钢管有限责任公司（以下简称蓝天公司）承担。事实和理由：2017年2月16日，港北法院作出（2019）桂0802民初2496号民事调解书，调解书依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的批复》（法释[2002]16号）第二条规定确认刘敏、谢雨杏与蓝天公司购买的商品房的建筑工程承包人的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。2020年5月20日蓝天公司破产案的第一次债权人会议上，破产管理人向各债权人提交了债权核查情况报告，报告书载明刘敏、谢雨杏的债权优先于广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）的建设工程价款受偿。同日起诉人向破产管理人申请查阅刘敏、谢雨杏债权申报材料后方得知该调解书损害起诉人抵押权益的具体情况。调解书是刘敏、谢雨杏与蓝天公司协商一致情况下法院予以确认作出的，其债权优先性没有相关证明材料予以证实，是否真正具备法定优先受偿权尚且存疑。首先，刘敏、谢雨杏不属于法释[2002]16号文第二条规定的消费者；其次，仅凭购房收据，不足以证明刘敏、谢雨杏支付了全部房款；再次，刘敏、谢雨杏与破产人之间是通过签订商品房买卖合同达到以房抵债目的的行为。破产管理人根据该民事调解书确认刘敏、谢雨杏626876元债权优先于二建公司的建设工程价款受偿，进而优先于起诉人的担保债权受偿，间接损害了起诉人的合法抵押担保权益。起诉人遂诉至本院。 本院经审查认为，贵港市中级人民法院已裁定受理蓝天公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”的规定,起诉人提起的有关蓝天公司的民事诉讼，应向受理破产申请的人民法院即贵港市中级人民法院提起，本院无管辖权。经本院释明，起诉人坚持要求起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对广西中小企业融资担保有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加四提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月十日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  陈 健
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1551号 申请人：徐永伟，男，汉族，1979年3月8日出生，住枣强县。 被申请人：张俊钱，男，汉族，1973年7月19日出生，住枣强县。 原告徐永伟与被告张俊钱民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张俊钱的银行账户存款在18500元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人徐永伟已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张俊钱的银行账户存款在18500元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金光 二〇二〇年十月十四日 书记员  冯 楠 ——
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终8442号上诉人（原审原告）：廖宗元，男，1981年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州开树伯容劳务工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蟠桃宫路蟠桃园小区********[水口寺社区]。法定代表人：陈开树，系该公司执行董事兼经理。上诉人廖宗元因与被上诉人贵州开树伯容劳务工程有限公司（以下简称开树伯容公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初3694号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。廖宗元上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、廖宗元与开树伯容公司之间符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形，一审判决适用法律错误。廖宗元提交了《考勤表》、《村委会证明》、《劳务分包协议》，可以证实系在开树伯容公司承包的工程项目上工作，开树伯容公司也承认廖宗元的主要工作是负责管理工程项目上员工及其生活、接送员工、购买工程材料。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，双方构成劳动关系；二、廖宗元于劳动关系存续期间因履行工作职责垫付资金共计20余万元。一审判决认定廖宗元在劳动关系期间垫付的资金不属于劳动争议案件审理的范围缺乏事实与法律依据。廖宗元垫付资金20万元是履行劳动合同期间发生的争议，一审判决错误。开树伯容公司二审未作答辩。廖宗元向一审法院起诉请求：1、请求判令确认廖宗元与开树伯容公司在2017年10月14日至2018年12月22日期间存在劳动关系；2、请求判令开树伯容公司支付廖宗元因未依法签订书面劳动合同的双倍工资22620元（2018年1月22日至2018年12月22日每日按260元计算）；3、请求判令开树伯容公司支付廖宗元在工作中垫付的资金203312元；4、本案诉讼费用由开树伯容公司承担。一审法院认定事实：开树伯容公司于2017年10月24日与从江县XX至XX公路改扩建工程项目经理部签订了建设工程劳务分包合同，开树伯容公司作为该项目分承包人。2019年7月23日，廖宗元就劳动关系、未签订劳动合同二倍工资、垫付资金等纠纷向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月17日作出南劳人仲字[2020]第15-2号《裁决书》：驳回申请人廖宗元关于确认劳动关系、未签订劳动合同二倍工资及垫付资金的仲裁请求。廖宗元不服，遂诉至法院，提出如前诉请。一审法院认为，本案争议焦点在于开树伯容公司与廖宗元双方是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。廖宗元提交的考勤表系廖宗元单方制作，没有开树伯容公司的签字和盖章，开树伯容公司不予认可。且按廖宗元的陈述，其于2017年10月至2018年12月期间从未领取工资，还为项目垫资203312元，明显不符合用人单位与劳动者之间的常规工作模式，故法院对廖宗元主张与开树伯容公司存在劳动关系及支付未签订劳动合同二倍工资的请求法院不予支持。至于廖宗元要求开树伯容公司支付其垫付的资金203312元，不属于法院审理劳动争议案件的范畴，不予审理，廖宗元可另行主张权利。据此，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决：驳回原告廖宗元的诉讼请求。本案未收取案件受理费。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审中，廖宗元述称，其没有工作证，工作没有固定的上下班时间，工资是口头约定的260元／天，但从未发放过。另查明，贵州开树伯容劳务有限公司于2017年8月10日登记注册，法定代表人为陈开树，统一社会信用代码：91520102MA6E88FF4L。2020年1月17日，廖宗元在贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的被申请人亦为贵州开树伯容劳务有限公司，一审判决书载明被告“贵州开树伯容劳动工程有限公司”，本院予以纠正。二审审理查明的其余事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人廖宗元与被上诉人开树伯容公司之间是否存在劳动关系的问题。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”之规定，在劳动关系中双方具有以下特征：劳动者受单位管理双方具有人身关系，单位向劳动者提供工作条件、劳动者向单位提供劳动，劳动的内容是单位业务的组成部分，单位按时支付劳动报酬等。本案中，廖宗元自认其没有工作证，上下班时间均不固定，工资从未发放过。廖宗元未能提交上述规定中可参照的任何凭证，而其提交的《考勤表》并无开树伯容公司的盖章，且开树伯容公司也不予认可，故其提交的证据不能证明其接受开树伯容公司的管理，不能形成有效的证据链证明双方存在劳动关系，故一审判决驳回廖宗元要求确认与开树伯容公司在2017年10月14日至2018年12月22日期间存在劳动关系的诉讼请求符合法律规定，并无不当，本院予以维持。对于廖宗元主张开树伯容公司支付其垫付的资金203312元的上诉请求，属于其他法律关系，本案不予处理。综上所述，上诉人廖宗元的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人廖宗元负担。本判决为终审判决。审判长 宋 丹审判员 邱兴权审判员 谌致华二〇二〇年十月三十日法官助理石敏书记员岳雪倩
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执432号申请执行人：聂庆荣，男1965年6月18日生，汉族，云南省南涧县人，汉族，居民，住南涧县。被执行人：云南康宁小锅酒酒业有限公司，住所地南涧县南涧镇生态农产品加工园区。法定代表人：李良，系该公司负责人。申请执行人聂庆荣与被执行人云南康宁小锅酒酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）云2926民初38号民事调解书，确定由被执行人云南康宁小锅酒酒业有限公司归还聂庆荣借款本金人民币50,000.00元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院分别在2020年6月11日、10月24查询被执行人云南康宁小锅酒酒业有限公司的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人无银行存款，公司名下无车辆、证券、不动产等信息。二、本院于2019年6月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令，到执行局履行义务。三、本院在先申请执行的案件于2019年11月10日到南涧县市场监督管理局查询，查知被执行人的法定代表人为李良，公司类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为其他酒（配制酒）加工、销售。四、本院于2020年10月23日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年10月22日通过面谈的方式告知了申请执行人聂庆荣，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；已对被执行人采取限制高消费措施；经征询申请执行人聂庆荣意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  周宜丽审判员  罗之雁二〇二〇年十月二十四日书记员  张 燕
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522财保376号 申请人：李文冲，男，1989年9月3日出生，汉族，住山东莘县。 被申请人：南乐县亿鑫运输有限公司，住所地：河南省濮阳市南乐县西邵乡五花营村北106国道东侧。 法定代表人：邵文龙，公司经理。 被申请人：田华龙，男，1988年6月2日出生，汉族，住河南省南乐县。 申请人李文冲与被申请人南乐县亿鑫运输有限公司、田华龙机动车交通事故责任纠纷一案，李文冲于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人南乐县亿鑫运输有限公司名下现停放于莘县交警大队停车场的豫JC02**（豫J5R**）号重型半挂牵引车予以查封，保全金额50000元。申请人李文冲以亚太财产保险有限公司聊城中心支公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李文冲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封莘县交警大队第371522120208000479号交通事故案件中，肇事人田华龙驾驶的登记在被申请人南乐县亿鑫运输有限公司名下，现停放于莘县交警大队停车场的豫豫JC02**豫豫J5R**号重型半挂牵引车一辆，期限为两年，查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖、毁损。 案件申请费520元，暂由申请人李文冲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执4552号 徐沛、蒋晓婷、苗子强、韩少军： 关于申请执行人胡某某申请执行徐沛、蒋晓婷、苗子强、韩少军民间借贷纠纷一案，石家庄市长安区人民法院做出的（2020）冀0102民初6020号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡某某本院申请强制执行。本院立案受理后，执行中，被执行人徐沛、蒋晓婷、苗子强、韩少军已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 胡某某申请执行徐沛、蒋晓婷、苗子强、韩少军民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22387号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：孟媛媛，女，1983年11月13日出生，汉族，住河南省睢县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孟媛媛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31622号民事判决书，要求被执行人孟媛媛支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17841.99元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22387号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初185号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人聂光明，男，1983年11月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地徐州市泉山区，现住徐州市铜山区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年9月6日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。被告人王成飞，男，1975年4月7日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地徐州市市辖区，现住徐州市鼓楼区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年9月25日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月24日被该局变更为取保候审，于2020年10月23日被本院取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]149号起诉书指控被告人聂光明、王成飞犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉,被告人聂光明、王成飞到庭参加了诉讼。经依法延长、变更审理期限，现已审理终结。经审理查明，2018年10月至2019年3月间，被告人聂光明明知系未经报关及检验检疫的印度牛肉、牛副产品，仍多次帮助胡某甲（另案处理）联系购买，后运输至徐州交付给胡某甲用于销售，共计运输该牛肉、牛副产品价值人民币1089215元。其中被告人聂光明分别两次帮助胡某甲从被告人王成飞处购买并运输未经报送及检验检疫的印度牛肉、牛副产品，价值人民币196125元。具体事实分述如下：1、2018年10月15日，被告人聂光明帮助胡某甲从被告人王成飞处购买并运输未经报关及检验检疫的印度牛肉、牛副产品，价值人民币162000元。后胡某甲因该印度牛肉，牛副产品存在质量问题，要求退货价值人民币153900元。2、2018年10月19日，被告人聂光明帮助胡某甲从他人处购买并运输未经报关及检验检疫的印度牛肉，牛副产品，价值人民币39350元。3、2018年10月30日，被告人聂光明帮助胡某甲从他人处购买并运输未经报关及检验检疫的印度牛肉，牛副产品，价值人民币31380元。4、2018年11月10日，被告人聂光明帮助胡某甲从他人处购买并运输未经报关及检验检疫的印度牛肉，牛副产品，价值人民币44000元。5、2018年11月19日，被告人聂光明帮助胡某甲从他人处购买并运输未经报关及检验检疫的印度牛肉，牛副产品，价值人民币134540元。6、2018年11月24日，被告人聂光明帮助胡某甲从他人处购买并运输未经报关及检验检疫的印度牛肉，牛副产品，价值人民币57060元。7、2018年11月24日，被告人聂光明帮助胡某甲从他人处购买并运输未经报关及检验检疫的印度牛肉，牛副产品，价值人民币46000元。8、2018年11月25日，被告人聂光明帮助胡某甲从被告人王成飞处购买并运输未经报送及检验检疫的印度牛肉，牛副产品，价值人民币34125元。9、2018年11月29日，被告人聂光明帮助胡某甲从他人外购买并运输未经报关及检验检疫的印度牛肉，牛副产品，价值人民币52500元。10、2018年11月30日，被告人聂光明帮助胡某甲从他人处购买并运输未经报送及检验检疫的印度牛肉，牛副产品，价值人民币61830元。11、2018年12月7日，被告人聂光明帮助胡某甲从他人处购买并运输未经报关及检验检疫的印度牛肉，牛副产品，价值人民币137260元。12、2018年12月20日，被告人聂光明帮助胡某甲从他人处购买并运输未经报关及检验检疫的印度牛肉，牛副产品，价值人民币50050元。13、2019年1月27日，被告人聂光明帮助胡某甲从他人处购买并运输未经报关及检验检疫的印度牛肉，牛副产品，价值人民币57200元。14、2019年2月15日，被告人聂光明帮助胡某甲从他人处购买并运输未经报关及检验检疫的印度牛肉，牛副产品，价值人民币66170元。15、2019年3月3日，被告人聂光明帮助胡某甲从他人处购买并运输未经报关及检验检疫的印度牛肉，牛副产品，价值人民币38500元。16、2019年3月6日，被告人聂光明帮助胡某甲从他人处购买并运输未经报关及检验检疫的印度牛肉，牛副产品，价值人民币38500元。17、2019年3月7日，被告人聂光明帮助胡某甲从他人处购买并运输未经报关及检验检疫的印度牛肉，牛副产品，价值人民币38750元。案发后，被告人王成飞经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉期间，被告人聂光明、王成飞自愿签署认罪认罚具结书。另查明，被告人聂光明归案后如实供述了主要犯罪事实。再查明，被告人王成飞退缴违法所得人民币1000元。上述事实，被告人聂光明、王成飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某甲、吴某甲等人的证言，微信聊天记录，转账交易记录，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂光明、王成飞与他人结伙销售不符合食品安全标准的食品，足已造成严重食物中毒或者其他食源性疾病，其中被告人聂光明销售数额达二十万元以上，情节严重，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人聂光明归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王成飞经公安机关电话传唤到案如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人聂光明、王成飞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人王成飞认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人聂光明犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2023年9月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王成飞犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、禁止被告人王成飞在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。四、被告人王成飞违法所得人民币一千元予以没收，上缴国库；被告人聂光明违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦建升人民陪审员  李慎运人民陪审员  余盼盼二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李雨轩
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10481号上诉人（原审被告）：刘卫波，男，1987年11月15日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：胡珈宁，女，1990年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审原告：胡蒙思，女，1989年5月2日出生，蒙古族，住上海市浦东新区。上诉人刘卫波因与被上诉人胡珈宁及原审原告胡蒙思房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘卫波上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人要求上诉人返还租赁保证金的诉请。事实和理由：被上诉人未按照合同约定的时间支付2至6期的租金，已经违约，应当依约支付违约金。一审法院判决上诉人退还被上诉人租赁保证金属于事实不清，应予改判。被上诉人胡珈宁辩称，关于房租的支付时间，实际上双方默许同意并按时支付的，上诉人从未提出任何异议，且双方也按照合同约定已经正常完成合同。此外，上诉人在合同履行期间就履约的时间也从未提出解除合同的任何请求，因此不存在解除合同的条件。综上，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告胡蒙思辩称，不同意上诉人的请求，请求驳回上诉，维持原判。胡珈宁、胡蒙思向一审法院起诉请求：1.要求刘卫波返还保证金26,000元（人民币，币种下同）；2.要求刘卫波赔偿违约金2,600元（包括按照银行同期贷款利率计算的逾期返还保证金的利息损失、多次联系寻找刘卫波的费用损失）；3.诉讼费由刘卫波承担。一审法院审理后，于二○二○年七月二十八日作出判决：一、刘卫波于判决生效之日起十日内退还胡珈宁租赁保证金26,000元；二、驳回胡珈宁的其余诉讼请求；三、驳回胡蒙思的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计257.50元，由刘卫波负担234元，由胡珈宁、胡蒙思负担23.50元。二审中，双方当事人没有提交证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，上诉人与被上诉人所签的房屋租赁合同约定的租期已经届满，被上诉人已经按时搬离房屋并交还钥匙，且房屋租金及水电费均已结清，故被上诉人要求上诉人返还租赁保证金，具有合同及法律依据。一审法院据此判决支持被上诉人的该项诉讼请求，并无不当，本院予以维持。至于上诉人关于被上诉人存在逾期支付租金行为而应承担违约责任的上诉意见，本院认为，一审法院对此已作详细阐述，本院予以认同，即便上诉人认为被上诉人应承担违约责任，其亦应另行主张。综上所述，上诉人刘卫波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币450元，由上诉人刘卫波负担。本判决为终审判决。审判员 娄 永二〇二〇年十月二十一日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14433号 原告：叶玲玲，女，1983年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德（上海）律师事务所律师。 被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****，统一社会信用代码913100006317722856。 法定代表人：何继良，董事长。 委托诉讼代理人：庄全超，公司员工。 原告叶玲玲与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告叶玲玲于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶玲玲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 准许原告叶玲玲撤诉。 本案案件受理费50元，因适用小额诉讼程序且撤诉，比照受理费标准1/4计12.5元，由原告叶玲玲负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢1048号 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，组织机构代码74388631-6，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗文明路公园天下官邸商住小区C1-1-1 负责人秦丽，系该支行行长， 被执行人：秦国伟，男，1977年10月26日出生，汉族，鄂尔多斯市绿野时尚装饰有限责任公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘俏，女，1978年11月4日出生，蒙古族，鄂尔多斯市绿野时尚装饰有限责任公司，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：祁慧雄，男，1977年3月12日出生，汉族，鄂尔多斯市鼎龙商贸有限责任公司，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：崔美香，女，1975年12月14日出生，汉族，鄂尔多斯市鼎龙信息技术有限公司，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与秦国伟、刘俏、祁慧雄、崔美香金融借款合同纠纷一案中，我院于2018年1月7日将被执行人祁慧雄所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（房产证号：鄂房权证产字第××号）房产作价514673元交付鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行所有，用以抵偿被执行人所欠鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行借款本金514673元。截止2020年10月21日被执行人秦国伟、刘俏、祁慧雄、崔美香未向申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行偿还申请人借款本金及利息等1169040元，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下： 终结对(2020）内0627执恢1048号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  王世雄 人民陪审员  刘占斌 二〇二〇年十月二十一日 执 行 员  徐 炜 书 记 员  姚海平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10094号原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：唐琪，该公司经理委托诉讼代理人：肖甜，宁夏综义律师事务所律师。被告：王俊峰，男，1977年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：保险人代位求偿权适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月9日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告尤中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司负担。审判员 刘珊 二〇二〇年十月二十七日书记员 于哲
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2868号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司新集支行，住所地江苏省徐州市贾汪区汴塘镇。负责人：朱信强，该支行行长。委托诉讼代理人：潘振，男，1982年10月14日生，汉族，住徐州市泉山区，该公司员工。被告：朱术云，女，1959年6月3日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：唐荣钦，男，1958年6月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：唐计臣，男，1982年12月29日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：唐计尚，男，1982年12月29日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司新集支行（以下简称新集支行）诉被告朱术云、唐荣钦、唐计臣、唐计尚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新集支行的委托诉讼代理人潘振到庭参加诉讼，被告朱术云、唐荣钦、唐计臣、唐计尚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新集支行向本院提出诉讼请求：1、第一被告偿还拖欠原告的借款本金10万元及利息、罚息（以10万元为基数，自2019年5月31日起至2020年5月12日，按年利率11.58%计算；逾期利息自逾期之日起至实际给付之日止在原利率基础上上浮30%计收罚息）；2、被告唐荣钦、唐计臣、唐计尚承担连带还款责任；3、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年5月31日订立一份个人担保借款合同。合同约定：第一被告向原告借款人民币10万元，借款期限为2019年5月31日至2020年5月12日，贷款利率年息为11.58%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮百分之三十计收罚息，该合同由其余被告承担连带担保责任。合同订立后，原告依约向第一被告发放了贷款，履行了合同约定的法律义务。但被告未按约还款，其行为已损害了原告的合法权益，构成合同违约。后经原告多次催要，被告拒不履行义务。被告朱术云、唐荣钦、唐计臣、唐计尚未到庭、亦未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日，新集支行（贷款人）与朱术云（借款人）、唐荣钦（担保人）、唐计臣（担保人）、唐计尚（担保人）签订《最高额个人保证担保借款合同》（合同编号（彭）农商高个保借字（2019）第3007053101号一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的审批，分次向借款人发放借款。借款期限为自2019年5月31日至2020年5月12日止，最高借款额为人民币（大写）：壹拾万元整（小写：100000.00）。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。但任何一笔借款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。担保人自愿为该笔最高额借款提供担保，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款利率为年利率11.58%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。担保人唐荣钦、唐计臣、唐计尚自愿为朱术云最高额借款10万元及利息提供担保。本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后二年；分期偿还的，保证期间为借款合同生效之日起至最后一期还款日起两年等。借款人朱术云、担保人唐荣钦、唐计臣、唐计尚均在该《最高额个人担保借款合同》上签署了姓名并按手印。2019年5月31日，原告新集支行向被告朱术云发放贷款10万元。依据借款借据的记载，借款日期为2019年5月31日，借款到期日期为2020年5月12日，借款年利率11.58%，结息方式为每季20日结息。庭审后，原告新集支行向本院提交书面材料，证明到2020年9月，已收到朱术云贷款利息9622.89元。其余本息至今未付。本院认为，原告新集支行与被告朱术云、唐荣钦、唐计臣、唐计尚签订的《最高额个人保证担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告新集支行按约发放贷款，被告朱术云应按约还本付息，逾期还款应承担逾期罚息。原告新集支行要求被告偿还借款本金10万元及利息、罚息（以10万元为基数，自2019年5月31日起至2020年5月12日止，按年利率11.58%计算；以10万元为基数，自2020年5月13日起至实际给付之日止在原利率基础上上浮30%计收罚息），与法有据，本院予以支持。同时，根据《中国人民银行人民币利率管理规定》第二十条规定：短期贷款按季结息的，每季度末月二十日为结息日，按月结息的，每月的二十日为结息日。具体的结息方式由借贷双方协商确定，最后一笔贷款清偿时，利随本清。庭审中，原告新集支行陈述被告已偿还借款利息9622.89元，故对已偿还的借款利息应在应偿还的借款利息中予以扣除。被告唐荣钦、唐计臣、唐计尚作为连带责任保证人，应依法承担保证责任。原告新集支行要求被告唐荣钦、唐计臣、唐计尚对被告朱术云上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱术云、唐荣钦、唐计臣、唐计尚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱术云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司新集支行支付借款本金10万元及利息、罚息(利息以10万元为基数，自2019年5月31日至2020年5月12日止，按年利率11.58%计算；罚息以10万元为基数，自2020年5月13日起至实际给付之日止，按年利率15.054%计算；对已付的9622.89元利息在应付利息中予以扣除)；二、被告唐荣钦、唐计臣、唐计尚对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告朱术云、唐荣钦、唐计臣、唐计尚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  仇慎齐二〇二〇年十月十五日书记员  夏 婷
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1318号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人陈勇，男，1978年7月25日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市西山区。2019年12月14日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]1110号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2020年10月20日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌、代理检察员李振武出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。庭审中，被告人陈勇未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月9日20时许，被告人陈勇酒后驾驶云Ａ×××**号“奥迪”牌小型普通客车，行驶至口被民警查获。经鉴定，被告人陈勇血液中乙醇含量为124.98㎎／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为被告人陈勇无视交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈勇到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈勇自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理，建议判处被告人陈勇拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人陈勇均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户口证明、查获经过、驾驶证信息、抽取血样登记表及照片、法医毒物鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人供述、证人证言、车辆辨认照片、公安交通管理行政处罚决定书。上述证据均经当庭质证，被告人陈勇表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈勇持有准驾车型C1E的机动车驾驶证。本院认为：被告人陈勇无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈勇犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈勇认罪态度较好，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，具有坦白情节，且系被交警查获，尚未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）;并处罚金人民币8000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二〇年十月二十一日书记员  彭倩
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182财保81号申请人：张慕志，男，1976年10月19日出生，汉族，住武穴市。被申请人：吴**峰，男，1989年3月24日出生，汉族，住武穴市。被申请人：程琴，女，1993年4月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请人张慕志于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴**峰、程琴银行存款共计13万元予以冻结。担保人阳光财产保险有限责任公司黄冈中心支公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人张慕志的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴**峰、程琴银行存款共计13万元，期限为1年。案件申请费1170元，由申请人张慕志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇二〇年十月二十一日书记员  梅 月
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5115号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：卫洪亮，男，1991年7月12日出生，汉族，住四川省梓潼县。 成都高新川商小额贷款有限公司与卫洪亮民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11085号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为6234.78元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人卫洪亮采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈传丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初21916号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914***********581E。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：东莞市佰盛娱乐有限公司，住所地广东省东莞市*********，统一社会信用代码914************358。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市佰盛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告东莞市佰盛娱乐有限公司的起诉。案件受理费75元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 员 许任宁二〇二〇年九月三十日法官助理 陈洁莹书 记 员 吴哲曼
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2141号原告：张富松，男，汉族，1955年11月19日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张红旗，河南豫龙律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：杨建通，男，汉族，1962年12月25日出生，住宜阳县。被告：张配霞，女，汉族，1963年6月21日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：张西川，河南金晖律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：李成龙，河南金晖律师事务所（实习）律师。一般代理。原告张富松与被告杨建通、张配霞民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张富松委托诉讼代理人张红旗、被告杨建通、被告张配霞及其委托诉讼代理人张西川、李成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款本金35000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月6日，被告杨建通通过熟人张配霞介绍，向原告借款30000元急用，并出具《借条》一张（《借条》由被告张配霞暂时保管)。次日，原告通过被告张配霞的建设银行账户转款34000元，被告张配霞声称将其中30000元交给了被告杨建通。2017年12月14日，被告杨建通又通过其女儿杨圆圆的工商银行账户向原告借款5000元，承诺一个月后归还全部借款。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告相互推诿，至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。被告杨建通辩称，2017年11月6日，被告杨建通出具《借条》显示借张富松现金30000元情况属实，但被告杨建通并没有收到原告张富松出借的30000元。2017年12月14日，原告张富松向被告杨建通女儿杨圆圆工商银行账户汇入5000元情况属实，但这5000元并不是被告杨建通向原告张富松的借款。在此之前，被告杨建通替原告张富松垫付过5000元。２０１７年１２月１４日，原告张富松汇入杨圆圆账户的５０００元实际上是偿还被告杨建通的垫付款。被告张配霞辩称，１、原告起诉被告张配霞偿还３００００元属于重复诉讼。原告之前就其中３００００元单独起诉过被告张配霞，宜阳县人民法院在２０２０年８月１７日作出（2020）豫0327民初1461号民事判决书，判决驳回原告对被告张配霞的诉讼请求。原告只能起诉被告杨建通，而不能起诉被告张配霞。原告如果对（2020）豫0327民初1461号民事判决不服，其可以对生效判决申请再审，而非提起诉讼。２、被告张配霞代原告收到了被告杨建通出具的《借条》，也将出借资金３００００元交给了被告杨建通，因此不应与被告杨建通共同偿还原告的借款。本院经审理查明以下事实：2017年11月6日，被告杨建通书写《借条》一张，载明“今借到张富松现金叁万元整（30000元）”。2017年11月7日，原告张富松转入被告张配霞建设银行尾号为4065的账号中34000元。被告张配霞收到款项当天按照被告杨建通的要求把其中10000元转到被告杨建通女儿杨圆圆账号中。之后被告张配霞把另外20000元以现金形式取出，于2017年11月8日交给了被告杨建通。被告杨建通收到款项后，把上述《借条》原件交给了被告张配霞。2017年12月13日，被告杨建通向原告张富松借款5000元，并将其女儿杨圆圆的工商银行账号以短信形式发送给原告张富松。次日，原告张富松转入被告杨建通女儿杨圆圆账户5000元。本院认为，被告杨建通欠原告张富松借款本金35000元未还的事实由被告杨建通出具的《借条》、银行转款凭证、原告张富松的陈述等证据相互印证予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。故被告杨建通应向原告张富松偿还借款本金35000元。原告张富松要求被告张配霞承担还款责任的主张，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。被告杨建通辩称2017年12月14日原告张富松汇入杨圆圆账户的5000元实际上是偿还被告杨建通的垫付款，其未提供证据证明其辩解主张，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告杨建通于本判决生效之日起二十日内向原告张富松偿还借款本金35000元。二、驳回原告张富松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告杨建通负担。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年十月二十日书记员  田丰附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6254号 被执行人：李顺滔，住广州市番禺区。 关于李顺滔犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初1434号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应退赔被害人11550元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1008号之一被执行人：程玉山，男，汉族，1972年06月08日生，居民身份证号码，住郧西县城关镇江岸路**博升家园********。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程玉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程玉山在中国农业银行存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年十月二十一日书记员  何丽东
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初1444号 原告：田增念，男，汉族，1955年4月1日生，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：李晓野，河北道申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁富强，河北道申律师事务所律师。 被告：郑维家，男，汉族，1956年10月16日生，住邯郸市丛台区。 原告田增念与被告郑维家民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，后由简易程序变更为普通程序，于2020年8月24日第二次公开开庭进行了审理。原告田增念的委托诉讼代理人李晓野、袁富强、被告郑维家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田增念向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款54000元，并支付自2009年3月12日起至2019年11月12日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失34560元，直至履行完毕；2、由被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由:2009年3月，原、被告同在山西省洪洞市从事钻探工作，当时被告资金紧张，无法支付材料款等费用，向原告借款，以缓解资金周转，2009年3月12日被告向原告借款54000元，当日出具欠条一份，之后原告多次向被告催要，但被告总是以种种理由推脱不还，无奈原告特诉至贵院，恳请人民法院依法支持其诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：2009年3月12日欠款条一份，证明被告欠原告54000元整。 被告郑维家辩称，田增念所诉不实，因为我不欠田增念一分钱，但是我知道我给田增念打过一张欠条，欠条是54000元。原因应该从2008年到8月份说起，当时我俩说起地质勘探工程问题及钻探工程量的细节等等，两人当时比较谈得来，并提出进行合作，由田增念出设备，我负责技术和施工中的周转金，我负责找技术工人，田增念也找了一些工人，当时我们在洪洞县个水文地质孔，因垫资过多，资金一时周转不过来，我向田增念借了两万元，解决当时施工中资金问题。2009年元份，工程施工结束，由于工程款没有得到及时清算，等到年关阴历二十六才拿到了工人的工资款，发放了工人工资回家过年。转眼就到了3月份，田增念找到施工去向，去洪洞县团柏村拉回了他的设备回邢台来到我家结算他的工资和他带来的工人工资尾款及在施工中借他的两万元钱，三项加在一起合计54000元。由于当时我向单位要钱，单位回答我等等，我就给田增念说再等几天，所以就给他打了欠条54000元，并说过几天你再来，我向单位去要账。没几天田增念来到我家说他急着工程上马急需资金，当天我给了他20000元，没过几天田增念又来我家要钱，我又给了他20000元，第三次来我家来要钱给了他5000元，当时我真没要到钱，最后一次应该是4月份我给他9000元，也算给清他了，当时我也向他要回欠条，他说没带来，过几天我给你拿来。结果4月23日我们去了新疆哈密施工，一年后回来，也就没催欠条的事。没想到数年后仅有此事发生，经过就是这样，还请法院核实。 郑维家当庭辩称，54000元欠款我是借原告20000元还有工人工资、还到范起祥处拉走的材料送到我处没有给范起祥钱，这些加在一起共计54000元。2009年3月15日我现金给付原告20000元，3月18日给付原告20000元，3月29日给付原告5000元，4月10日给付原告9000元，都是现金当面给付的，欠款偿清后我给原告要欠条，原告说忘记带了，原告说他来邯郸给我送过来，4月21日我就去新疆了，后就不联系了。 被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：记账单一份，证明我欠谁钱都会手记下来。 经审理查明，2009年3月12日，郑维家因做工程需要，向田增念借款，并给田增念出具欠据：“欠款条，今欠到田增念现金伍万肆仟元整（54000元），欠款人郑维家签字，2009年3月12日”。后经田增念多次催要，郑维家未偿还原告借欠款，原告为此诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郑维家向田增念借款54000元，并出具欠据，双方之间借贷关系成立。郑维家经田增念多次催要欠款未偿还，其行为已构成违约，故田增念主张郑维家偿还欠款，本院予以支持。因郑维家给田增念出具的欠据中未约定利息，故田增念要求自2009年3月12日起支付利息，依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，因郑维家给田增念出具的欠据中未约定还款日期，故逾期利息应从田增念主张之日起（田增念起诉之日）至借款实际偿清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对郑维家辩称，其已偿清田增念欠款，但未提交有效证据予以证实，故对郑维家辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、郑维家于本判决生效之日起十日内偿还田增念借款本金54000元及逾期利息（自2020年5月12日起，以本金54000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回田增念的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2014元，由被告郑维家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常美君 人民陪审员  李 冰 人民陪审员  冀 红 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  张 欣
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12164号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处**。法定代表人：陶承东，负责人。被告：马明侠，女，1988年10月5日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告马明侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年十月二十八日书记员  李秀娟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1725号 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行。住所地，张店区南定镇花园路**。 被执行人刘建忠，男，汉族，1977年3月14日出生，，住淄博市张店区 被执行人隋玉芬，女，汉族，1980年10月6日出生，，住淄博市张店区 被执行人淄博银和汽车销售服务有限公司。。住所地，淄博市张店区山泉路** 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初92号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘建忠、隋玉芬、淄博银和汽车销售服务有限公司在银行（或其他金融机构）的存款99397元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年十月三十日 书记员  郑文文
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15508号原告：邱开元，男，1953年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：邱骥(系原告儿子)，男，1983年11月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：张春会，女，1960年1月18日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：王妮娜(系被告女儿)，女，1982年10月22日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。原告邱开元与被告张春会身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱开元及其委托诉讼代理人邱骥、被告张春会及其委托诉讼代理人王妮娜、张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱开元向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费117337.35元、残疾辅助器具费1260元、残疾赔偿金190000元、护理费20000元、营养费3600元、交通费93元、鉴定费1950元。事实和理由：2019年12月17日，原告骑电动自行车在延吉东路松花江路正常行驶时，被驾驶电动自行车的被告超车时撞击车辆左侧，致原告倒地。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告负本起事故全部责任。现要求被告赔偿本起事故相关费用。张春会辩称，对事发经过及责任认定有异议。当天下雨，原告驾驶电动自行车在被告前方，被告从左边超过原告时，有别人把原告蹭倒在地，倒在被告车子后方，将被告车子往前撞了一下。被告没有看到是谁撞了原告，有路边接小孩的老人看到了。交警作出认定后，被告听不懂也不清楚，就在责任认定书上签名了，也没有提出过复核或者异议，但本起事故并非被告的责任，不同意承担赔偿责任。对原告就医疗费提供的证据及金额均无异议，同意赔付与事故有关的部分；对原告的鉴定情况及鉴定费没有异议，对营养费认可按20元每天的标准计算，对残疾辅助器具费及交通费、残疾赔偿金无异议，对护理费认为过高，对原告住院9天产生的640元护理费没有异议，出院以后按每天40元的标准计算。本院经审理认定事实如下：上海市公安局杨浦分局交通警察支队作出事故责任认定书，认定2019年12月17日16时02分，原、被告在延吉东路进松花江路南约200米处时，由于原告正常行驶，被告超越原告时碰撞，致原告肩部受伤。被告负本起事故全部责任，原告无责。后被告未就该认定书提出复核。事故发生后，原告至上海交通大学医学院附属新华医院就诊，诊断为左肱骨上段粉碎性骨折，断端错位，肩关节软组织肿胀，并于2019年12月17日至2019年12月25日在该院住院治疗，后多次复诊，支付医疗费共计117,337.35元。住院期间，原告聘请护工护理8天，支付护理费640元。原告于2019年12月21日购买肩部固定器，支付1100元，购买上臂带，支付160元。2020年6月24日，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因交通事故受伤致左肩关节行人工全肩关节置换术后，评定为人体损伤XXX伤残，伤后可酌情给予休息180日，营养90日，护理150日。鉴定费1950元，由原告预付。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一起非机动车之间发生的交通事故引发的诉讼，原、被告对事发经过虽陈述不一，但根据双方各自的陈述及事发时的监控录像，本院认定双方在被告超车过程中发生碰撞。非机动车在道路驾驶过程中试图超越前车时，应当在超车之前审慎观察路况，做出是否超车的判断,在超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶。上海市公安局杨浦分局交通警察支队作出事故责任认定书，认定原告系正常行驶，被告在超越原告时发生碰撞，并据此认定被告负本起事故全部责任，内容表述清晰，责任认定明确，并无不当。被告在该认定书上签字，事后未就该责任认定书提出复核或采取其他方式提出异议，其主张原告系被他人撞倒，然并未提供足以证明自己主张的证据。故本院采信交通事故责任认定书，据此确定赔偿责任。原告因事故所产生的医疗费凭据确定为117,337.35元，均系因事故产生，被告应予赔偿。原、被告对上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书均无异议，原告各项损失由此确定。原告伤势构成XXX伤残，本院根据其定残时的年龄及其户籍情况确定残疾赔偿金，原告主张190,000元，被告亦无异议，本院予以确认。营养费按每天30元的标准计算90天。原告护理期为150日，其实际发生的8天护理费640元，本院予以确认，其余天数按每天40元的标准。鉴定费系原告为确定自己的损失而支出，被告应予赔偿。原告主张残疾辅助器具费、交通费，被告没有异议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：被告张春会应于判决生效之日起十日内赔偿原告邱开元医疗费117,337.35元、残疾辅助器具费1260元、残疾赔偿金190,000元、护理费6320元、营养费2700元、交通费93元、鉴定费1950元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元，由被告张春会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 祝 杨 盈二〇二〇年十月二十六日书记员 石峰李姣附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6903号原告：仁寿县福万通汽车销售有限公司，住所地仁寿县文林镇国道街二段**，统一社会信用代码9151142MA62J63M9E。法定代表人：邓凯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈小军，四川瀛领禾石律师事务所律师。被告:北汽银翔汽车有限公司，，住所地重庆市合川区土场镇前玉路**统一社会信用代码不详。法定代表人：李凌日，董事长。原告仁寿县福万通汽车销售有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告仁寿县福万通汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仁寿县福万通汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  杨文华二〇二〇年十月二十八日书记员  王郁文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24900号之二 被执行人：张则其，男，1990年1月26日出生，汉族，住广东省连州市。 关于被执行人张则其盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1575号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  吴玮祺 执行员  彭标文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘奕敏
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3396号 原告：江西春红实业有限公司，住所地江西省南昌市新建区新建长堎工业园区（二期）璜溪大道，统一社会信用代码：91360122799480462N。 法定代表人：黄承天，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付金龙，男，汉族，住江西省九江市永修县，系该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：江西新楼兰陶瓷有限公司，住所地江西省宜春市高安市独城镇（江西省建筑陶瓷产业基地），统一社会信用代码：91360983MA36WKDQ26。 法定代表人：谢玉玺，系该公司股东。 原告江西春红实业有限公司诉被告江西新楼兰陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告江西春红实业有限公司以和被告江西新楼兰陶瓷有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江西春红实业有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西春红实业有限公司撤诉。 本案受理费减半收取2818元，由原告江西春红实业有限公司负担。 审 判 员 李泽标 二〇二〇年十月十二日 法官助理 姜 蕾 书 记 员 于梦婷
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执453号申请执行人：某某建材有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县洪源镇。法定代表人：宁某某，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：石某，江西某某律师事务所律师。被执行人：某某建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区雅苑路。法定代表人：熊某某，系系该公司执行董事兼总经理。被执行人：王某，男，汉族，1975年2月27日出生，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人某某建材有限公司依据本院作出的（2020）赣0202民初1221号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人某某建材有限公司与被执行人某某建设集团有限公司、王某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人某某建设集团有限公司已主动履行完生效法律文书确定的债务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人某某建设集团有限公司保全银行账户存款的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行法官  乐泉的二〇二〇年十月二十三日书 记 员  胡亚丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23367号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。 法定代表人：尤程明。 被执行人：李素文，男性,1976年7月3日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人李素文保险纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4648号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金12598元，利息339.77元，受理费25元，执行费94.44元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4648号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4648号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年十月九日 书记员  陈少杰
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执异45号 案外人：邢维总，男。 申请执行人：陈铁树，男，1960年1月14日出生，汉族，住河北省安新县圈头乡西街村。 被执行人：陈冬艳，女，1979年7月23日出生，汉族，住海南省乐东县利国镇新联边防派出所旁边海南金恒海润农业科技发展有限公司。 在本院执行陈铁树与陈冬艳民间借贷纠纷一案中，案外人邢维总请求裁定中止对海南金恒海润农业科技发展有限公司西侧工厂硬化水泥路以西的土地和地上新建的铁硼及其附属电力设施。向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邢维总称，邢维总承包了位于海南金恒农业科技发展有限公司北侧面积为2.01亩土地，享有承包经营权。承包期间被执行人陈冬艳与案外人邢维总父亲口头协商，将海南金恒农业科技发展有限公司以西的闲置土地与案外人邢维总承包的2.01亩土地置换。2018年8月，案外人邢维总在海南金恒农业科技发展有限公司以西的土地上建造了铁棚和变压器等附属电力设施用于经营冰厂，故案外人邢维总对海南金恒农业科技发展有限公司以西的土地享有土地使用权，对在该地上建造的铁棚和变压器等附属电力设施享有所有权。2018年11月7日，乐东法院作出（2017）琼9027执524号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈冬艳名下的海南金恒海润农业科技发展有限公司围墙范围内的土地承包经营权及地上的办公楼、厂房、冷冻库等附属物。2019年4月15日，作出（2017）琼9027执524号之四执行裁定书裁定变卖陈冬艳名下的海南金恒海润农业科技发展有限公司围墙范围内的土地承包经营权及地上的办公楼、厂房、冷冻库等附属物。2019年9月29日，作出（2017）琼9027执524号之五执行裁定书裁定将海南金恒海润农业科技发展有限公司围墙范围内的土地承包经营权及地上的办公楼、厂房、冷冻库等附属物抵债给陈铁树。而涉案土地上海南金恒农业科技发展有限公司北侧面积为2.01亩土地案外人邢维总享有土地使用权，对该地上建造的铁棚和变压器等附属电力设施享有所有权，乐东法院的拍卖和抵债行为侵害了案外人邢维总的合法权益，请求法院中止对该标的的执行。 本院查明，陈铁树与陈冬艳民间借贷纠纷执行一案，本院立案后，于2018年10月8日作出（2017）琼9027执524之二裁定书，查封海南金恒海润农业科技发展有限公司围墙范围内6.03亩土地（不在乐东黎族自治县利国镇新民小学25亩土地范围内）的承包经营权及地上的围墙、路灯、硬化水泥路等地上附属物，期限为三年。2018年12月11日案外人邢维总向本院提出异议，请求解除对海南金恒海润农业科技发展有限公司围墙范围内6.03亩中2.01亩土地及地上新建一个铁棚的查封，中止对上述土地及地上新建铁棚的执行，本院于2018年12月11日立案受理。2018年12月13日本院作出（2018）琼9027执异81号执行裁定书驳回案外人邢维总的异议请求。 本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定:“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后,再次就同一执行标的提出异议的,人民法院不予受理”。案外人邢维总2018年12月11日案外人邢维总向本院提出异议，异议请求为：请求乐东法院解除对海南金恒海润农业科技发展有限公司围墙范围内6.03亩中2.01亩土地及地上新建一个铁棚的查封，中止对该标的的执行。本院于2018年12月13日作出（2018）琼9027执异81号执行裁定书驳回案外人邢维总的异议请求。2020年7月4日案外人邢维总再次向本院提起执行异议，异议请求为：中止对海南金恒农业科技发展有限公司北侧面积为2.01亩土地以及涉案地上建造的铁硼及其变压器等附属电力设施的执行。案外人邢维总先后两次向乐东法院提出的异议请求相同,均属于对执行标的主张实体权利以排除执行，前后两次异议申请争议标的相同，均为要求终止对涉案土地及附属物的执行。因此，案外人邢维总的异议申请属重复异议，在本院作出（2018）琼9027执异81号执行裁定书驳回案外人邢维总的异议请求后，本院不再审查其异议申请，依法应当驳回申请。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十六条之规定,裁定如下:,裁定如下: ????????驳回异议申请人邢维总的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向海南省第二中级人民法院申请复议。 审 判 长 滕艺娴 审 判 员 潘正瑜 审 判 员 刘丽丹 二〇二〇年十月二十日 法官助理 谭博丹 书 记 员 陈 皓 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 审核：潘海撰稿：滕艺娴核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年10月20日 （打印5份）
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0822民初891号 原告:杨仲全，男，生于1973年08月21日，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。 被告：张尔强，男，生于1965年9月20日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告杨仲全与被告张尔强劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张尔强经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨仲全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付民工工资8000元及资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告承包了新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿瓦提县华茂建筑公司中标的建筑工地部分劳务，被告组织民工到该工地做工，做工期间是由被告在该工地组织、管理施工。该项目完工后，被告只向原告支付了部分工资，经结算后被告出具了证明一份，证明下欠的工资，被告于2016年2月6日向原告转账支付了部分工资后尚下欠原告工资8000元，经原告多次催要，被告始终不予履行付款义务。 被告张尔强未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年3月至2014年11月期间，原告杨仲全在被告张尔强承包的新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿瓦提县丰收三场镇、乌鲁却勒镇等工地从事劳务务工，被告按天给原告计算劳务工资，项目完工结算后被告支付了原告一部分工资，尚余13000元未支付。2015年3月22日，被告张尔强向原告杨仲全出具了工资证明一份，确认下欠杨仲全工资13000元，定于2015年4月3日前付清，但到期未支付。2016年2月6日，被告张尔强通过银行转账向原告杨仲全支付5000元，下欠8000元工资至今未支付。2019年原告杨仲全通过找到青川县木鱼镇木鱼村委会书记张正华电话联系被告张尔强，催促被告支付工资，但被告一直未支付。 认定以上事实有原告身份证复印件、工资证明原件一份、中国邮政储蓄银行账户交易明细复印件以及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，原告杨仲全受被告张尔强雇佣从事劳务活动，原被告双方劳务合同关系成立。原告向被告提供了劳务，被告应当向原告支付相应人工工资。结算后，被告向原告出具证明一份确认下欠工资13000元，该证明系原被告真实意思表示，合法有效。原告请求被告支付所欠工资8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告张尔强向本院递交一份手写说明，用以证明原告的工资应扣除工程返工所扣的费用，该说明未得到原告的认可，也无原告签字确认，其书写说明及辩解理由本院不予采信。被告未能在其指定的支付时间内支付工资，原告请求被告承担资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许，被告应承担自2015年4月4日起至实际支付完毕之日止的资金利息。2015年4月4日起至2019年8月19日止的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至全部付清之日止的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张尔强在本判决生效后十日内支付所欠原告杨仲全民工工资8000元，并承担从2015年4月4日起至全部付清之日止的资金占用利息。2015年4月4日起至2019年8月19日止的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至全部付清之日止的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张尔强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  梁晓燕 二〇二〇年十月十五日 书记员  易小涛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初5597号原告：钱齐鸣，男，1957年5月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：颜青、钟佳，江苏渊默律师事务所律师。被告：苏州市鑫赢数控科技开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥胡桥村胡桥工业园。法定代表人：钱一吟。本院审理原告钱齐鸣与被告苏州市鑫赢数控科技开发有限公司股东知情权纠纷一案中，原告钱齐鸣于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱齐鸣申请撤回对被告苏州市鑫赢数控科技开发有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱齐鸣撤回对被告苏州市鑫赢数控科技开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告钱齐鸣负担。审 判 员  王 玲二〇二〇年十月二十七日法官助理  胡倩倩书 记 员  顾喆轩
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执1362号 申请执行人：储玉霜,女,汉族，1976年12月30日出生,住岳西县。 被执行人：余青松,男,汉族，1981年10月31日出生,住岳西县。 本院在执行申请执行人储玉霜与被执行人余青松民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人余青松有银行账户，应对其采取相关强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（限额）被执行人余青松银行账户银行账户存款136925元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年十月二十一日 书记员  储星星
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初303号 原告：李聪，男，1989年12月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：四川省成都市东御街****。 法定代表人：李文超。 原告李聪与被告四川博鳌纵横网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李聪撤回起诉处理。 审 判 长  李 李 审 判 员  冯安石 审 判 员  邱 倩 二〇二〇年十月十六日 法官助理  李光汝 书 记 员  杨 玥
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7046号原告：胡方金，男，1967年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告:朱**会，女，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李时伟，重庆市北碚区江东法服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市又见炊烟房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道******，统一社会信用代码91500108096857059L。法定代表人：徐本容，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，1982年2月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。原告胡方金、朱**会与被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司（以下简称又见炊烟公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱**会及原告胡方金、朱**会的委托诉讼代理人李时伟、邓作奎，被告又见炊烟公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡方金、朱**会向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决被告支付逾期交房的违约金从2018年6月1日起计算至房屋交付之日止，暂计算至2020年7月31日为21535.90元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买位于合川区××的房屋。合同签订后，原告按照合同约定履行了支付购房款的义务。合同约定被告应于2018年5月31日前交付房屋，被告至今未交房，构成违约。原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。审理中，原告将其诉讼请求第一项的逾期交房违约金明确为从2018年6月1日起计算至2020年7月31日止。被告又见炊烟公司辩称，对原告违约金计算方式无异议，但现阶段项目工程综合验收已通过，竣工备案验收已经申报，现处于预接房阶段，违约金未达到支付条件。请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2016年9月20日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定原告（乙方）购买被告（甲方）开发建设的位于重庆市合川区××号商品住宅，房屋建筑面积87.27平方米，建筑面积单价3345元/平方米，房屋总成交金额为291918元。乙方按揭方式付款，合同签订之日付清首付款91918元，余款200000元向银行按揭贷款支付。合同第七条、第八条约定，本商品房交付期限:属预售商品房的，甲方应当在2018年5月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付时应符合以下条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定甲方逾期交房的违约责任：除不可抗力外，甲方如未按约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过90日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告依照合同的约定向被告付清了购房款并交清了契税等税费。但被告仍未将应取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用。原告认为被告逾期未交房已构成违约，故起诉来院，诉请如前。审理过程中，经本院组织双方调解未果。上述事实有原被告的陈述、重庆市商品房买卖合同、收款收据等证据证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。本案中，双方签订的合同约定被告应将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，且现被告未将符合条件的房屋交付给原告，根据原被告双方签订的合同约定，被告如逾期交房，须在本商品房实际交付之日起30日内支付违约金。现诉争房屋未实际交付，即原告要求被告支付逾期交房违约金的条件未成就，故对原告请求被告支付逾期交房违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡方金、朱**会的诉讼请求。案件受理费338.40元，减半收取169.20元，由原告胡方金、朱**会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 东二〇二〇年十月二十一日书记员 邱玉洁
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更861号罪犯谷永祥，男，1948年12月27日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化，农民，现在河南省第一监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）郑刑一初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人谷永祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人206257.3元。法定期限内，原告不服,提出上诉。河南省高级人民法院于2011年6月3日作出（2011）豫法刑一终字第125号刑事附带民事裁定:准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2011年7月1日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间历次减刑情况：2014年3月28日经河南省高级人民法院（2014）豫法刑执字第00006号刑事裁定减为有期徒刑二十年(刑期自2014年3月28日起至2034年3月27日止)，剥夺政治权利九年;2017年11月28日经本院（2017）豫02刑更743号刑事裁定减去有期徒刑六个月(刑期自2014年3月28日起至2033年9月27日止),剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯谷永祥在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣、财产刑未履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谷永祥在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能参加力所能及的劳动。本次减刑间隔期内共获得表扬6次。罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年良好，2018年上半年良好、下半年一般，2019年上半年良好、下半年良好。民事赔偿206257.3元未见履行。2018年7月31日至2020年7月31日狱内消费2098.8元,月均消费87.45元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯谷永祥减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯谷永祥服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯谷永祥减去有期徒刑六个月（刑期至2033年3月27日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十九日法官助理王智剑书记员张洋