wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7613号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：努尔兰努尔别克，男，1967年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告努尔兰努尔别克信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告努尔兰努尔别克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金59049.4元、逾期还款利息5142.63元、违约金10423.97元，共计74616元（利息、违约金计算截至2020年6月28日，之后利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2017年11月17日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2020年6月28日，被告尚欠本金59049.4元、逾期还款利息5142.63元、违约金10423.97元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告努尔兰努尔别克未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告努尔兰努尔别克在原告建行新疆分行申请办理了一张卡号为×××的龙卡信用卡，与原告建立了信用卡合同关系。双方签订的领用合约中明确约定了申领、使用、利息和收费、对账单和还款、附则等条款。同时，该合约在利息和收费条款中约定：原告自现金透支交易发生之日起至清偿之日止，按日利率5计收利息按当月最低还款额未偿还部分的5%计收还款违约金。被告努尔兰努尔别克开卡时，填写了中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表，阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息后，表示愿意遵守领用合约的各项规则。之后，被告使用信用卡，欠款一直不予清偿。以上事实有原告所提交的被告的身份信息、中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表、信用卡消费明细、信用卡余额构成表、迟缴催收记录等证据在卷为证。被告努尔兰努尔别克未到庭答辩、质证及举证，视为对其诉讼权利的自由处分。故本院对原告提交的上述证据及主张的事实予以确认。 本院认为，被告努尔兰努尔别克向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取信用卡，双方之间已形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，原告多次催收未果，故被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的信用卡贷款本金59049.4元、逾期还款利息5142.63元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持。同时，被告应以欠款本金59049.4元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年6月28日至欠款清偿之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付10423.97元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告努尔兰努尔别克未到庭答辩、质证及举证，视为对自己诉讼权利的自由处分，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告努尔兰努尔别克归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金59049.4元； 二、被告努尔兰努尔别克支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期还款利息5142.63元（截至2020年6月28日）； 三、被告努尔兰努尔别克以信用卡贷款本金59049.4元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年6月28日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告努尔兰努尔别克支付违约金10423.97元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的额74616元，核定给付标的额64192.03元，占请求标的额的86%。案件受理费832.7元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担116.6元，由被告努尔兰努尔别克负担716.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  坦塔娜 二〇二〇年十月二十四日 书记员  艾克旦
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执655号之十申请执行人：肖玉进。被执行人：徐方兴，男，汉族，1991年02月07日生，住山西省运城市河津市。关于申请执行人与被执行人徐方兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月29日冻结了被执行人徐方兴在085e9858edc46549e5e019e44@wx.tenpay.com账户内余额人民币262.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐方兴在财付通支付科技有限公司085e9858edc46549e5e019e44@wx.tenpay.com账户内存款人民币262.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年十月十四日书记员  郭 宁
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3724号 原告：吴道珍，女，汉族，住贵州省毕节市。 被告：郑露生，男，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告吴道珍与被告郑露生劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴道珍到庭参加诉讼，被告郑露生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吴道珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资人民币（币种，下同）5168元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月3日，原告受雇于被告，从事焊锡工，约定工资每月4500元，每月休息两天。原告4月份工资3728元、5月份1440元，合计5168元。现被告拒不支付工资，特向法院提起诉讼。 被告郑露生未作答辩。 原告吴道珍围绕诉讼请求依法提交了便条、微信聊天记录作为证据，被告郑露生未发表质证意见，本院经依法审核，对吴道珍上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2020年6月27日，郑露生书写一份便条交由吴道珍收执，便条载明：“4月份工资6月30日底付清。2020年6月27日郑露生。” 庭审中，吴道珍陈述，1.其多次向郑露生催讨工资，但被告一直未支付，6月底催讨的时候，被告称6月30日会支付，同时出具了便条。2.被告称因5月份的工资未考核，还没结算，所以就没有写明5月份的工资。3.出具便条后，被告仍未支付工资。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。吴道珍主张郑露生拖欠其劳务报酬，提供郑露生出具的便条作为证据，郑露生无正当拒不到庭应诉，视为放弃相应的权利。本院依法根据吴道珍提供的书面证据，并结合其当庭陈述，对其主张的欠款事实给予确认。郑露生依法应当支付吴道珍工资5168元。郑露生经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑露生应于本判决生效之日起七日内支付原告吴道珍劳动报酬5168元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑露生负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪佩兰 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨文德 书 记 员 林艺红 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5055号原告:邓某某,男,汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：朱某某，江苏某某律师事务所律师。被告:胡某某,男,汉族，住江苏省宝应县。原告邓某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告邓某某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费1026元，减半收取513元，由原告邓某某负担。审判员  陆光祥二〇二〇年十月二十六日书记员  郎 蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执6572号马治斌:申请执行人马治斌与被执行人淮北市远鹏园林有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）宁0104民初6628号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人马治斌与被执行人淮北市远鹏园林有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）宁0104民初6628号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1095号原告：李亚勤，男，1962年6月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住元谋县。被告：马建逵，男，1986年2月19日出生，汉族，初中文化，住元谋县。被告：起苗，女，1986年3月4日出生，彝族，大学文化，住元谋县。原告李亚勤与被告马建逵和起苗追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告李亚勤，被告起苗到庭参加诉讼。被告马建逵经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚勤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告共同支付原告为被告偿还的银行贷款本金、利息合计167813.39元；2.诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实与理由：2016年1月份，被告马建逵因网吧装修资金不足为由，与原告协商让原告位于元谋县元马镇七棵树的房产证和国有土地使用证借给二被告到元谋县农村信用合作联社作为贷款抵押担保，因考虑到我与二被告的身份，原告便答应了。2016年1月21日，二被告持着我的房产证和土地使用证到银行贷款，贷款金额为500000元，贷款期限为3年，自2016年1月21日至2019年1月21日，年利率为7.6%，还款方式为按月结息、结息日为每月20日，不定期还款。二被告在办理贷款的当天，叫原告到元谋县元马镇农村信用合作联社协助办理抵押贷款，抵押金额为15万元，并在贷款合同的资料上签字。2018年7月17日，元谋县元马镇农村信用合作联社因二被告未按期偿还贷款，于2019年3月8日向武定县人民法院起诉原告金融借款合同纠纷。2019年7月10日，武定县人民法院做出了（2019）云2329民初257号民事判决书，判决由原告在设定抵押的150000元房产范围内折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。2019年8月2日，原告向元谋县农村信用合作联社大沟分社归还了担保限额的150000元本金以及应承担的利息17813.39元，合计167813.39元等款项，才领回了房产证和土地使用证。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告马建逵未做答辩。被告起苗辩称，对原告的诉讼请求我没有异议。事实与理由部分我有异议，我当时是在上班，手续都是他们办理完了，我去签的字。我并没有到原告家向原告借过房产证，我没有参与这个过程，我只参与了原告家把全部材料办好后，我去签字的过程。对欠款没有异议，原告家房产抵押了15万元，钱被原告家还了，这是事实。我的意见，钱确实是马建奎借的，虽然现在我们离婚了，但是当时贷款确实属于婚内的共同债务，信用社还差的35万的贷款和利息，我们的房子已经被法院拍卖了，卖了60多万元，本案的这笔钱从拍卖剩余的钱内优先偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马建逵未到庭参加诉讼未质证，经本院组织质证，被告起苗对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。综上所述，本院确认以下法律事实：原告与被告马建逵和起苗系亲属关系。2016年1月份，被告马建逵因网吧装修资金不足，经与原告协商，借用原告位于元谋县元马镇七棵树的房产证和国有土地使用证到元谋县农村信用合作联社抵押担保贷款。2016年1月21日，二被告到银行贷款，贷款金额为500000元，贷款期限为3年，自2016年1月21日至2019年1月21日，年利率为7.6%，还款方式为按月结息、结息日为每月20日，不定期还款。办理贷款当天，原告到元谋县元马镇农村信用合作联社协助办理抵押贷款，抵押金额为150000元，并在贷款合同的资料上签字。2018年7月17日，元谋县元马镇农村信用合作联社因二被告未按期偿还贷款，于2019年3月8日向武定县人民法院起诉原告金融借款合同纠纷。2019年7月10日，武定县人民法院做出了（2019）云2329民初257号民事判决书，判决原告在设定抵押的150000元房产范围内折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。2019年8月2日，原告向元谋县农村信用合作联社大沟分社归还了担保限额的150000元借款本金以及应承担的利息17813.39元，合计167813.39元。另查明，被告马建逵和起苗原系夫妻关系，双方已于2018年3月23日离婚。本院认为，原告为被告马建逵和起苗在元谋县元马镇农村信用合作联社的借款提供抵押担保，并在二被告未按期偿还借款的情况下向抵押权人履行了担保责任，其有权在履行抵押担保的限额内向被告马建逵和起苗追偿，被告马建逵和起苗应依法承担偿还原告代其支付的借款本息。因该借款属于被告马建逵和起苗的夫妻共同债务，但因双方后来已经离婚，故其应依法各自承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：由被告马建逵和起苗于本判决书生效后三十日内各自偿还给原告李亚勤为其担保偿还的借款本息合计83906.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元，由马建逵和起苗负担，申请保全费1360元，由马建逵和起苗负担，限本判决书生效后三十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  宋 云人民陪审员  文国琼人民陪审员  甘 萌二〇二〇年十月十九日书 记 员  张凌山
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1759号原告：郑雅珍（曾用名：郑亚珍），女，1925年6月17日出生，汉族，原喀左县七星加油站投资人，住喀左县。委托诉讼代理人：吕久武（系原告儿子），男，1957年8月11日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被告:陈光明，男，1977年6月21日出生，蒙古族，住喀左县。原告郑雅珍与被告陈光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑雅珍的委托诉讼代理人吕久武到庭参加诉讼，被告陈光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑雅珍向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告加油款人民币29466元并支付利息；二、被告承担本案诉讼费和邮寄费。事实和理由：被告自2004年起在喀左县七兴加油站加油，累计欠款人民币29466元，原告多次催要，被告总以各种理由拖欠不还。原告喀左县七兴加油站是个人独资企业，现已注销。被告陈光明未作答辩。经审理查明，喀左县七兴加油站系个人独资企业,2006年6月20日被吊销营业执照，存续期间投资人为郑亚珍。2004年1月至9月，被告通过陶宏（红）军介绍，先后在喀左县七兴加油站加油，加油方式为加油站出具加油计量卡，加油员登记加油量，被告雇佣的司机驾车加油后签字确认，后由被告结算付款。现原告提交的加油计量卡共计10张，其中，2004年1月27日被告在加油计量卡（第一张）中签字确认；2004年2月22日、25日被告在加油计量卡（第二张：2月2日-3月16日）中签字确认；2004年4月6日被告在加油计量卡（第三张：3月18日-4月22日）中签字确认；2004年5月16日被告在加油计量卡（第五张：5月13日-6月5日）中签字确认。加油计量卡上另记载，被告于2004年1月4日付款10000元、4月2日付款5000元、4月12日付款8000元、7月19日付款5000元、8月3日付款20000元；2007年2月16日付款10000元；2011年7月9日还款10000元。现经原告统计欠、付油款数额，被告尚欠原告油款29466元。上述事实，有原告提供加油计量卡10张及原告代理人的陈述等证据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，本院应予采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中喀左县七兴加油站与被告虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系，该合同不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。喀左县七兴加油站与被告间的买卖合同以被告雇佣的司机驾车加油并在加油计量卡上签字、由被告结算付款的、长期的、持续性的交易模式进行，原告提交的加油计量卡均明确记载了加油量、单价、加油司机姓名，并统计了合计金额、欠款金额，被告本人亦在部分加油计量卡上签字确认，侧面印证了司机身份，且被告已履行了部分油款的给付义务，因此，被告应承担剩余拖欠油款的给付义务。被告经本院多次传唤，无正当理由，未到庭进行质证并提交证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。另，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条规定：“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。”喀左县七兴加油站于2006年6月20日吊销登记，原告作为个人独资企业的投资人，对被告的债权依法享有所有权，故原告请求被告给付油款29466元的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行油款给付义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈光明于本判决生效之日起15日内给付原告郑雅珍油款人民币29466元，并自2020年7月20日起至欠款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告陈光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年十月十日法官助理相文宇书记员于美华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0624民初1062号原告：杜尔伯特蒙古族自治县守丰农资商店（注册号：230624600116051）经营场所：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡。经营者：王守丰，男，1963年6月6日出生蒙古族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张福，男，1964年4月11日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县守丰农资商店与被告张福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县守丰农资商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款9140元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年7月21日，被告向原告购买化肥，欠货款9140元，此款被告至今没有给付。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所信息。根据原告向本院提供的被告送达地址无法向被告送达法律文书，且原告又不同意缴纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特蒙古族自治县守丰农资商店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  宋维刚审 判 员  王立军人民陪审员  姚继祥二〇二〇年十月十二日书 记 员  张 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新01行赔初1号 原告白光明，男，1960年3月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人白洁（系白光明女儿），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市扬子江路**。 法定代表人斯地克﹒牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。 委托诉讼代理人王维，男，乌鲁木齐市沙依巴克区房屋征收与补偿管理办公室工作人员。 委托诉讼代理人许蓉，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 原告白光明因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告沙区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。原告白光明及其委托诉讼代理人白洁、被告沙区政府行政机关负责人王俊武、委托诉讼代理人王维、许蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白光明起诉称，原告是乌鲁木齐市沙依巴克区老满城街南十巷**居民。2017年，被告沙区政府决定对老满城街周边片区的房屋和土地进行征收，其中包括原告的房屋和土地。本次征收中，被告未依法公开房屋征收补偿方案等信息，原告先后向沙区政府申请信息公开和提起行政诉讼，经审理，法院判决被告对原告提出的信息公开申请进行书面答复。2018年7月初，被告安排的现场施工人员非法拆除原告房屋三楼部分墙体，内下水管道及通风管道也被破坏，雨水无法正常排出。原告向老满城街片区征收组负责人反映情况，要求把下水管道修好。责任人同意修理但一直未处理。二楼部分墙出现裂缝，卫生间吊顶及厨房墙砖因受到强烈震动后也有不同程度塌落和掉落。因长期受到破拆机强烈共振及贴墙破拆，导致房屋整体质量受到严重损害。2018年9月底，被告安排的拆迁人员又把二楼的后墙拆除，将原告进出房屋的道路封堵，车辆无法通行，人员无法行走，生活用电也被扯断，原告多次找拆迁部门人员请求清理道路及维修电路均遭拒。被告强拆原告房屋的行为严重违反法定程序，原告先后依法起诉，请求依法判决确认被告上述行为违法并赔偿全部经济损失。经一审、二审、申请再审，均以原告涉案房屋仍然存在，没有被强制拆除为由不予支持原告请求。2020年4月27日，在未签订补偿协议的情况下，原告房屋被被告非法暴力强拆，并导致原告妻子身体伤害，原告向公安机关报案。被告的行为属严重违法行为，应当依法赔偿原告全部经济损失。故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告因非法强拆行为造成原告房屋和其他财产毁灭的全部经济损失10701632.9元；2、判令被告承担本案诉讼费、送达费、邮寄费。 被告沙区政府答辩称，我机关未实施对原告涉案房屋进行强拆的违法行为，也未授权其他部门或者个人对原告房屋进行拆除。原告房屋被列入征收范围后，乌鲁木齐市沙依巴克区房屋征收与补偿管理办公室（下称沙区征收办）按照法律规定实施征收，经乌鲁木齐市新土房地产开发有限公司评估，原告房屋建筑面积为517.59平方米，房屋用途为住宅，土地使用面积为201.81平方米，房屋补偿总价为3975091元，房屋内装修、构筑物及附属物评估价值为577966元，原告可与征收办签订房屋征收补偿协议，并领取补偿金。原告要求我机关赔偿其经济损失10701632.9元，其中部分补偿金额应按评估报告确定数额计算，其余请求无事实及法律依据。综上，请求人民法院依法判决。 经审理查明，白光明系乌鲁木齐市沙依巴克区老满城街南十巷**房屋的所有权人，其持有该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。2017年，沙区政府启动沙依巴克区老满城街片区老城区改造提升建设项目，对包括外环路以东、武警医院以南、南昌南路以西、西山路以北范围实施征收。白光明上述房屋在该征收范围内。就该涉案房屋的征收问题，至今未达成征收补偿协议，沙区政府亦未作出房屋征收补偿决定。白光明称，2020年4月27日，涉案房屋被强制拆除，其认为系沙区政府实施上述强制拆除行为，侵害其合法权益，遂诉至本院，要求沙区政府对其行政赔偿。 另查明，针对白光明所述2020年4月27日涉案房屋被强制拆除事宜，白光明认可其未提起过行政诉讼，该强制拆除行为未被确认为违法。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”根据上述规定，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权的行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，不符合法定受理条件。本案中，白光明诉称，因被告的强制拆除行为造成其房屋及财产各项损失，故请求被告对其进行赔偿，但是，本案中未有证据证明上述强制拆除行为已经被依法确认违法，白光明亦认可针对其所述2020年4月27日涉案房屋被强制拆除事宜，其未提起过行政诉讼。因此，白光明单独提起本案行政赔偿诉讼，不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下： 驳回原告白光明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长  朱 虹 审 判 员  高靖琳 人民陪审员  买光平 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李 婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10927号之一申请人：张家港市杨舍镇博瑞莱建材商行，住所地张家港市杨舍镇泗港泗闸路新城产业园对面。经营者：王小标，男，1987年12月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：无锡海普市政园林有限公司，住所地江阴市东外环路****。法定代表人：李又敏。本院在审理申请人张家港市杨舍镇博瑞莱建材商行与被申请人无锡还普市政园林有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市杨舍镇博瑞莱建材商行于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人无锡海普市政园林有限公司的银行存款16万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人张家港市杨舍镇博瑞莱建材商行的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡海普市政园林有限公司的银行存款16万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二〇年十月二十九日书记员 薛春燕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢643号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：赵君，男，1984年11月22日出生，汉族，住扬州市维扬区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人赵君银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵君未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年9月15日立案恢复执行。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初1907号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十月二十七日书 记 员 陈玲玉
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执382号 申请人执行人：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：纪来友，该公司董事长。 被执行人：徐大庆，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2019)皖1723民初1428号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，已完成抵押物等可执行财产的处置，现被执行人已无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  金 平 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执351号申请执行人：李泽章，男，1971年5月19日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人：吴绪堂，男，1968年10月20日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：姚敦峰，男，1962年9月24日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人李泽章、吴绪堂与被执行人姚敦峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初240号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院依法受理。本院在执行中，1、通过人民法院执行查控系统、传统查控和前往被执行人住所地查询走访，未发现被执行人在银行、证券、互联网、公积金、车辆机构等有足以执行的财产登记信息。2、被执行人姚敦峰的妻子黄金妹名下位于玉屏侗族自治县平方米，共有人姚敦峰，于2016年9月21日抵押玉屏侗族自治县农村信用合作社，抵押担保金额95万元，截止2020年10月20日尚欠玉屏侗族自治县农村信用合作社本金95万元、利息409973.85元。经核实，该房屋二楼已于2012年出卖他人，其余房屋系其家中十余口人共住，不具备执行处置条件。3、已对被执行人适用限制高消费和纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述情况通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人姚敦峰名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚敦峰负有继续向申请执行人李泽章、吴绪堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年十月二十六日书记员  吴 波
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初275号之一原告常州莱蒙水榭花都房地产开发有限公司武进假日酒店，住所地常州市武进区延政中路**。统一社会信用代码:91320412678957551A。负责人齐翌博。委托诉讼代理人陈伟，江苏金牌律师事务所律师。被告江苏儒嘉生物科技有限公司，，住所地常州市金坛区儒园路**统一社会信用代码:91320413MA1MPYNX41。法定代表人杨银家。原告常州莱蒙水榭花都房地产开发有限公司武进假日酒店与被告江苏儒嘉生物科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案，案件审理中，原告常州莱蒙水榭花都房地产开发有限公司武进假日酒店向本院提出申请，申请撤回对被告江苏儒嘉生物科技有限公司起诉。本院认为，原告常州莱蒙水榭花都房地产开发有限公司武进假日酒店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告常州莱蒙水榭花都房地产开发有限公司武进假日酒店撤回对被告江苏儒嘉生物科技有限公司的起诉。本裁定不准上诉。审判员  顾海斌二〇二〇年十月二十六日书记员  钱斐讯
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1627号原告：万朋朋，又名万鹏鹏，男，1991年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄颖，江西秦风（安义）律师事务所律师。被告：骆换升，男，1979年7月23日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。原告万朋朋与被告骆换升买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万朋朋的委托诉讼代理人庄颖到庭参加了诉讼，被告骆换升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万朋朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款2.60万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月12日前，被告陆续向原告赊购铝型材，2013年12月12日双方经结算，被告尚欠原告货款2.60万元，并向原告出具了欠据，但被告至今未履行付款义务。被告骆换升未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告万朋朋在上海市从事铝型材销售业务，2013年12月12日前，被告骆换升陆续向原告万朋朋赊购铝型材，2013年12月12日，双方对此前的货款进行结算，被告骆换升对所欠原告万朋朋材料款3.10万元，已付5000元，尚欠2.60万元，向原告万朋朋出具了欠据一份，但被告骆换升至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告万朋朋提供的被告骆换升于2013年12月12日出具的欠据，可以证明被告骆换升欠原告万朋朋货款2.60万元的事实，被告骆换升应当履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆换升在本判决生效后5日内给付原告万朋朋人民币2.60万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告骆换升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二〇年十月十六日书记员  姜 琴
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2211号原告：中国工商银行股份有限公司上高支行。负责人：仝宏林，该行行长。委托诉讼代理人：黄建平，该行客户经理，代理权限：特别授权。被告：黎琴，女。原告中国工商银行股份有限公司上高支行与被告黎琴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。因被告黎琴已归还全部欠款，原告中国工商银行股份有限公司上高支行于2020年10月30日向本院提出撤回对被告黎琴的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上高支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司上高支行撤回对黎琴的起诉。案件受理费106元（已减半）由原告中国工商银行股份有限公司上高支行承担。审判员  熊友明二〇二〇年十月三十日书记员  李 坤
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执283号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市兴隆街**。法定代表人：侯庆勇，行长。被执行人：吴坤，男，1987年12月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：董井美，女，1989年1月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：庞秋菊，女，1983年11月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：杨凤霞，女，1967年8月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人吴坤、董井美、庞秋菊、杨凤霞为借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初4302号民事调解书确定的义务。现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人杨凤霞、吴建忠共有位于乐陵市阜盛东路南侧房产一幢（不动产权证号：5xx8），查封期限为三年。查封期间不得办理过户抵押、买卖、等手续。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二〇年十月二十八日书记员  梁 欣
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初311号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：赵国进，曾用名赵国俊，男，1995年6月11日出生于云南省通海县，彝族，中专文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县河西镇清水河村委会**大哨**。现住玉溪市通海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月22日被依法取保候审。2020年10月26日经本院决定被依法逮捕,现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人赵国进犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察官李国文、书记员阿娟出庭支持公诉，被告人赵国进到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：被告人赵国进和许家华（另案处理）于2020年8月21日18时左右，和赵丹等人一起在“通海县名邦印象”里面吃饭喝酒后，许家华明知被告人赵国进一起喝过酒，仍然指使赵国进驾驶许家华自己的云Ｆ×××**号二轮摩托车送其回通海县城，同日20时48分左右，沿礼乐路自西向东行驶至礼乐路与西大街交叉路口处时，被通海县公安局交警大队执勤民警现场查获。同日20时54分对赵国进采取吹气式酒精含量检测，检测结果为183ｍｇ／100ｍＬ血；同日21时37分依法提取赵国进的血样，经云南云通司法鉴定中心对送检的赵国进血样进行检验，检验结果：赵国进血样检出乙醇成分，乙醇含量为203.76ｍｇ／100ｍＬ,故被告人赵国进驾驶机动车上道路行驶时已达醉酒状态。公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人在公安机关的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证明，公诉机关认为，被告人赵国进的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究赵国进的刑事责任，并认为赵国进具有坦白情节，建议对赵国进判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵国进当庭对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，无辩解意见，同意适用速裁程序，认罪认罚，并签字具结。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控相一致。本院认为，被告人赵国进违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶时其血液中的乙醇含量已超过法定醉酒标准（80mg/100mL血），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人赵国进犯罪后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输秩序，保护公共安全，鉴于被告人认罪认罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、一款（二）项，第六十七条三款，第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵国进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年12月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇二〇年十月二十六日书记员  董 晓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3556号 原告：程军，男，1968年4月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：田文龙，男，1982年2月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：池艳琴，女，1983年7月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告程军与被告田文龙、池艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程军到庭参加诉讼，被告田文龙、池艳琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告程军向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金50000.00元。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月1日，被告田文龙在原告处借款现金50000.00元用于春耕，双方约定于2019年11月1日前归还借款，被告田文龙给原告出具了借条，因二被告系夫妻关系，此借款用于家庭生活，因此被告池艳琴作为共同借款人应当承担偿还义务，现经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告田文龙、池艳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。 本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交第1号证据被告田文龙于2019年5月1日给原告出具的借条原件一张。 上述证据，本院经审查认为符合证据形式要件及实质要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告田文龙与被告池艳琴系夫妻关系。2019年5月1日被告田文龙因资金短缺从原告处借款现金50000.00元，被告给原告出具了借条，借条记载“今借到程军人民币伍万人民币（50000￥），事由：资金周转、用春耕，还款日期：2019年5月1日—2019年11月1日归还，借款人：田文龙，身份证号：1308281982××××××××，2019年5月1日，担保人：郭鑫龙、刘志永”。原、被告双方约定了借款期限，但未约定借款利率。借款后，被告田文龙偿还原告借款人民币14000.00元，剩余借款至今未偿还。 本院认为，被告田文龙从原告处借款的事实存在，有被告出具的借条予以证实。被告田文龙未能按约定将借款还清，应承担相应的民事责任。庭审中原告主张按照月息2分计算利息，但是未提供证据证实双方对借款利息进行了约定，按照法律规定对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告主张的利息不予支持。关于被告池艳琴的责任，被告池艳琴虽然与被告田文龙系夫妻关系，该笔借款也发生在夫妻关系存续期间，但是被告池艳琴并没有在借条上签字，原告出具的证据也不能证实被告田文龙的借款实际用于夫妻共同生活当中，被告池艳琴事后也没有进行追认，故对于被告田文龙的借款不应当认定为夫妻共同债务，被告池艳琴没有承担共同偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限于本判决生效后十日内，被告田文龙偿还原告程军借款本金人民币36000.00元。 二、被告池艳琴不承担民事责任。 三、驳回原告程军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元由被告田文龙承担350.00元、原告程军承担175.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审 判 员 郝建朋 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘泽石 书 记 员 相 杨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初3107号 原告：曾春琼，女，汉族，1974年6月21日出生，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人谢雷，三台县法律援助中心律师，一般授权。 被告：三台县德成置业有限公司。住所地：四川省三台县北坝镇明台路。 法定代表人：杜文中。 诉讼代表人：四川真道律师事务所，系该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：黄雪坤，四川真道律师事务所律师。 原告曾春琼与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告曾春琼及其委托诉讼代理人谢雷，被告德成置业公司之委托诉讼代理人黄雪坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾春琼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原、被告双反签订的合同编号：2016005161《商品房买卖合同》合法有效；2.判决被告协助原告交付房屋并办理房屋不动产转移登记；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月19日原、被告双方签订商品房认购协议一份，该协议约定：原告认购被告在三台县开发的“时代外滩”X幢X单元X楼X号房一套，价款为36.2万元。同日原告向被告交纳购房定金1万元，2016年10月13日交纳购房款14万元，2016年10月14日原、被告双方签订了合同编号：2016005161《商品房买卖合同》一份，并在住建局进行了网签备案，该合同约定被告将位于“时代外滩”X幢X单元X楼X号的房屋销售给原告，价款为36.2万元，该合同还对所购商品房交房时间、付款方式等均作了约定。原告认为合同编号为2016005161《商品房买卖合同》是原、被告双方真实的意思表示，合法有效，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告德成置业公司辩称，1.时代外滩房屋不具备交付条件，无法办理不动产权登记证书；2.若原告一次性将尾款补齐愿意配合办理备案手续以及借钥匙装修设计；3.对于第一项诉讼请求请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下:2015年11月19日，原告曾春琼与案外人曾明安与被告德成置业公司签订《商品房认购协议》一份，协议主要约定：一、曾春琼自愿认购由德成置业公司开发的位于涪滨路××处××“时代外××”项目××房××单元××楼××号房商品房。建筑面积（预测）为103.96㎡。二、曾春琼、曾明安应在签订本协议时向甲方支付定金10000元，房屋总价款为362000元。协议尾部有德成置业公司加盖的公章及曾春琼的签名、捺印。2015年11月19日，德成置业公司向曾春琼、曾明安出具收款凭证一份,载明:收到曾春琼、曾明安购房定金￥10000元。2016年10月13日，德成置业公司向曾春琼出具收款凭证一份,载明:收到曾春琼房款￥140000元。2016年10月14日，原告曾春琼与被告德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘在建房屋（5幢1单元第11层2号）销售给买受人曾春琼，该房用途为成套住宅，预测建筑面积103.96平方米，其中套内建筑面积80.78平方米。二、房屋总价款：人民币叁拾陆万贰仟元整。三、付款方式：一次性付款。合同还约定其他相关内容，合同尾页有德成置业公司法定代表人吴杰的印章以及曾春琼的签名捺印。德成置业公司至今未向曾春琼交付房屋，该案涉房尚未竣工验收。庭审中，曾春琼表示愿意继续履行其支付房款的义务，德成置业公司对此也予以认可。 另查明，德成置业公司于2017年12月15日向本院申请破产，本院于同日作出（2017）川0722破申2号民事裁定书，裁定：受理德成置业公司的破产清算申请，并指定四川真道律师事务所为破产管理人。2018年3月14日，本院作出（2017）川0722破2号民事裁定书，裁定德成置业公司重整。 再查明，案外人曾明安系曾春琼之子，定金一万元系曾春琼支付，德成公司庭后表示对于原告所提交的《商品房买卖合同》上面确定的权利义务表示认可。 上述事实，有原告身份证复印件、被告工商登记信息、《商品房认购协议》、《商品房买卖合同》（合同编号：2016005161）、德成置业公司收款凭证两份、（2017）川0722破申2号民事裁定书、（2017）川0722破2号民事裁定书以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，原告曾春琼向本院提供的《商品房买卖合同》上虽然没有加盖德成置业公司的合同专用章，但德成置业公司交给原告其打印完备的合同文本，且加盖了德成置业公司法定代表人的印章，原告方在该文本上签字，德成置业公司接受了购房款，并向原告方出具了房款发票，故双方签订的合同已成立，双方所签订的合同文本上仅仅缺少德成置业公司盖章的形式，合同完全是当事人的真实意思表示，且被告当庭对原告所举的证据三性均不持异议，庭后表示对于原告所提交的《商品房买卖合同》上面确定的权利义务表示认可，故德成置业公司未盖章并不影响合同的成立，且《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曾春琼依约支付部分购房款，且表示愿意继续履行其支付房款的义务，德成置业公司对此已予以认可，系双方对各自权利的合理处分，本院予以确认,双方可自行协商庭外履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”曾春琼依约支付了购房款，德成置业公司也应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告曾春琼请求被告德成置业公司办理房屋的不动产转移登记的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故被告德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后按合同约定及相关法定程序办理不动产转移登记手续。 综上所述，根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际情况，对曾春琼诉请中现不能实际履行的部分，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十七条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、原告曾春琼与被告三台县德成置业有限公司于2016年10月14日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、原告曾春琼按约定向被告三台县德成置业有限公司支付房屋价款给付义务后，三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋（位于三台县“时代外滩”X幢X单元X楼X号）建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房认购协议》约定的房屋交付原告曾春琼使用，并按合同约定及相关法定程序协助曾春琼申请办理不动产登记手续。 案件受理费6730元，减半收取计3365元，由被告三台县德成置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨钢 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李琴
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初3582号 原告：黄永刚，男，1975年11月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：卢祥鸣，男，1986年7月15日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 原告黄永刚与被告卢祥鸣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄永刚到庭参加诉讼，被告卢祥鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬共计人民币4700元；2、本案受理费由被告负担。 事实与理由：2017年12月，被告称其在南宁市武鸣区有工程需要建设，并雇佣原告驾驶自用挖掘机前去务工，务工内容为清理鱼塘淤泥、修挖鱼塘排水渠等。2018年1月，原告务工完毕，经原、被告核算，被告需向原告支付劳务费6700元，由于被告称其资金困难，暂无法当场支付劳务费。此后，原告多次向被告催付劳务费，但被告均称无力支付，并于2019年11月1日在武鸣区仙湖镇向原告出具了一份《欠条》，载明了被告尚欠原告劳务费6700元的事实，并承诺于2020年6月30日前付清。而后，被告向原告支付了劳务费2000元，其余的4700元至今未支付，虽经原告多次向其催讨，其均以各种理由拒绝。综上所述，原告认为，原、被告之间存在真实有效的劳务关系，被告依法应当向原告支付劳务报酬，然而被告至今拒绝支付劳务费的行为已经侵害了原告的权益。因此，为维护原告的合法权益，特此提出如上请求，望判如所请。 原告在举证期限内向本院提交的证据为：欠条，拟证明被告尚欠原告劳务报酬4700元的事实。 被告卢祥鸣未答辩亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告卢祥鸣安排原告黄永刚务工。2019年11月1日，被告卢祥鸣向原告出具欠条一张，确认尚欠黄永刚劳务费用6700元，承诺于2020年6月30日结清。被告于2020年1月24日通过微信向原告支付2000元。原告于2020年7月28日将被告诉至本院，提出上述诉请。 上述事实有欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢祥鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告黄永刚提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告黄永刚与被告卢祥鸣之间存在劳务合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告黄永刚完成了被告要求的工作，被告卢祥鸣应当支付黄永刚该劳务的报酬。故被告卢祥鸣应向原告支付尚欠的劳务费用4700元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告卢祥鸣支付原告黄永刚劳务费用4700元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢祥鸣负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 瑜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  刘雪蕉 书 记 员  杨月玲 本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020）浙0522民初4913号原告：吕阿五，男，1971年8月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：程李斌，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：殷志华，男，1966年9月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年10月19日受理了原告吕阿五诉被告殷志华买卖合同纠纷一案，因吕阿五未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，并且向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按吕阿五自动撤回起诉处理。审 判 员 蒋小丰二〇二〇年十月十九日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2964号上诉人（原审原告）：朱**春，男，1954年4月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：鲍喜兵，湖北联邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕奎，湖北联帮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马以琼，男，1954年10月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人朱**春因与被上诉人马以琼合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初7330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效，附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人所附的条件是将来不确定发生的事实，具有或然性，必须合法，该条件的成就与否决定合同的生效或解除。本案案涉协议中除了约定补偿30万元外，还约定不追究马以琼刑事责任。“不追究刑事责任”的约定到底是约定的合同义务还是给予补偿所附条件，这就需要分析当初双方订立案涉协议的本意。通过查证，2016年7月30日，公安机关决定对马以琼涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，一年以后，马以琼与朱**春签订了案涉协议。在公权力机关已介入的情况下，以马以琼的职业、年龄和阅历，其不可能轻易相信朱**春有能力免除其刑事责任。相反，在此情况下，朱**春作为一名受害人，在其向公安机关报案后，马以琼出于减轻自己罪责的考量，与受害人积极协商损失数额，作出还款承诺，争取受害人谅解，才显得顺理成章，比较符合常理。综合以上分析，双方当事人签订协议的本意，应是朱**春获得30万元补偿款后，朱**春作为受害人对其刑事部分予以谅解，不再追究。该行为并不违反国家利益或社会公共利益。据协议内容，朱**春签订协议当时，其意思表示即肯定明确，是现存的已发生的事实，并不是未来才有可能发生的事实，认定“不追究刑事责任”是朱**春作出的承诺，是约定的合同义务较为恰当。一审法院将此认定为合同所附条件，且所附条件无效，适用法律不当。马以琼目前已被公安机关采取强制措施，二审无法通知其到庭应诉，故本案发还重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初7330号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。上诉人朱**春预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年十月二十日书记员 袁江龙
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初217号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人李XX，女性，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地吉林省白城市洮南市，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，经双辽市公安局决定，于2020年8月22日被双辽市公安局取保候审，于2020年9月18日被双辽市人民检察院取保候审，于2020年10月12日被本院取保候审。指定辩护人吉林双智律师事务所律师邢宪文吉林省双辽市人民检察院以双检刑公刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人李XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员李红彪出庭支持公诉，被告人李XX及其指定辩护人邢宪文参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月份至8月份期间，被告人李XX通过微信在李XX（已刑拘）处购进“金牌玛卡、黄金玛卡、黑金刚、勃龙伟哥”四种口服片剂类性保健品，在明知为不合格食品的情况下，依然销售获利，共计销售1650元，获利1050元。经检验，上述四种口服性保健品内均含有药物成分西地那非，属有害食品。经传唤到案后，被告人李XX如实供述涉嫌犯罪的事实且自愿认罪认罚。被告人李XX对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：1.辩护人对公诉机关指控被告人李XX构成生产、销售有毒、有害食品罪的定性和犯罪事实没有异议。2.被告人李XX犯罪主观恶意较小，未对他人身体健康造成严重危害，亦无其他应当认定的严重情节。3.被告人李XX如实供述、坦白，认罪悔罪，应当酌情从轻、减轻处罚。4.被告人李XX自愿签署认罪认罚具结书，应当从轻、减轻处罚。5.被告人李XX属于初犯、偶犯，无前科劣迹和犯罪史，应酌情从轻、减轻处罚。本院认为，被告人李XX为获取非法利润，置他人生命健康于不顾，销售掺入了有害非食品原料的保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，吉林省双辽市人民检察院指控被告人李XX犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述犯罪事实且认罪认罚，经社区矫正部门调查后认为可适用缓刑，辩护人关于被告人具有从轻处罚情节并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。本院根据被告人李XX犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第二款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）二、禁止被告人李XX在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、在案扣押的含有有毒、有害非食品原料的保健食品由扣押机关（双辽市公安局）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  郭天成二〇二〇年十月十六日书记员  孙阳阳
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初2832号原告：兴宁市财政局，住所地广东省兴宁市********。统一社会信用代码：114********228032M。负责人：陈思忠，该局局长。委托诉讼代理人：何坤涛，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：兴宁金富利五金制品有限公司，地址广东省兴宁县******。工商注册号：企作粤梅字第***号。法定代表人：钟流。原告兴宁市财政局诉被告兴宁金富利五金制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，原告兴宁市财政局于2020年10月15日向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳本案受理费。本院认为：原告兴宁市财政局向本院申请撤诉，该申请是其真实意思的表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告兴宁市财政局撤回起诉处理。审判员  伍新二〇二〇年十月十五日书记员  林洁
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1703号 移送执行机关：四川省大邑县人民法院。 被执行人：杨霆，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2016)川0129刑初2号刑事判决书，向被执行人杨霆发出执行通知书，责令其缴纳罚金6000.00元、追缴违法所得28681.00元。本院依职权调查了杨霆的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。当前，未发现被执行人有可供执行的财产。对于扣押在公安机关的应予没收的赌资人民币960.00元，本院已通知公安机关直接上缴国库。对于扣押在公安机关的应予没收的供犯罪所用的惠普台式电脑1台、组装电脑1台、显示器2台、点验钞机1台、热敏式打印机1台、热敏式收银纸34卷，本院已向公安机关调取其财产信息，视其情况后再作处置。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈荣力
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3595号 原告：杨三宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：杨庭腊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告杨三宝诉被告杨庭腊民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨三宝的起诉。 本案受理费已减半收取人民币502元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  唐炳贤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  鲍媛媛
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初4088号原告：丁某某，男，，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：刘某，女，汉族，户籍地山东省青岛市即墨区，住青岛市李沧区。原告丁某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，于2020年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案审理终结。丁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金14800元，并按照日万分之五承担2019年10月29日起至实际清偿期间的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2018年8月起发生业务关系，原告以某药业厂家业务员身份给被告在医药公司担保，为被告的青岛某大药房提供药品。截止2019年10月29日，因被告经营出现问题，经协商被告借原告个人现金，支付所欠医药公司某厂家的货款。双方协商在2020年1月23日前分期还清。截止起诉之日被告只在2019年12月31日微信转账支付1000元，其他借款以各种理由推脱，拒不履行付款协议。为此，现依法诉讼，望判如所请。被告刘某未作答辩。丁某某围绕诉讼请求依法提交证据，借据原件1张、微信聊天记录（有原始载体）打印件10张，对上述证据本院依法进行了审查。刘某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，上述证据内容相互印证，已经形成完整的证据链，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某于2019年10月29日给丁某某出具借据1张，内容为“今我刘某个人（身份证号：）借丁某某（身份证号：）现金15800元（大写壹万伍仟捌佰元整）。支付青岛某大药房有限公司拖欠吉林某药业公司的货款。以上金额均已核对无异议。此款三个月内还清,如不能按时还款，按日息万分之五，自借款之日起支付利息。借款人：刘某签字及捺印。还款计划2019年11月29日还款800元、2019年12月还款5000元、2020年1月23日还款10000元。”后丁某某通过微信聊天的方式不断向刘某催要借款。刘某通过微信转账方式于2019年10月29日转给丁某某1000元、2020年7月11日转给丁某某1000元、2020年8月31日转给丁某某500元。本院认为，原告丁某某提交的证据相互印证能够形成完整的证据链证明，原、被告之间存在民间借贷关系，且依法成立并有效，自原告向被告发放借款时生效。被告未按双方约定偿还原告全部借款已构成违约，其应当支付原告剩余借款本金及违约利息。关于借款数额。原告借据及微信聊天记录相互印证能够证明被告向原告借款15800元，后被告共计偿还原告2500元。被告在法定期限内未向本院提交证据证明其还偿还了原告其余借款。因此，本院确认被告尚欠原告借款13300元未还。关于利息问题。原告按双方约定要求被告自借款之日起按日万分之五（年利率18%）支付利息之请求，符合相关法律规定，本院予以支持。利息应当分段计算即自2019年10月29日至2019年12月31日的利息为505.6元（按本金15800元×日0.0005利息×64天）；自2020年1月1日至2020年7月11日的利息为1428.2元（按本金14800元×日0.0005利息×193天）；自2020年7月12日至2020年8月31日的利息为351.9元（按本金13800元×日0.0005利息×51天）以上利息共计2285.7元,自2020年9月1日起被告实际偿还之日止的利息（按本金13300元，年利率18%的计算）。依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告丁某某借款本金13300元、利息2285.7元，共计15585.7元；二、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告丁某某自2020年9月1日起至被告刘某实际偿清借款之日止的债务利息（按本金13300元，年利率18%计算）；三、驳回原告丁某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（原告已预交）减半收取85元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  赵雪姣二〇二〇年十月三十日书记员  朱晓莹书记员  王 婷
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3631号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇电线厂楼下。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告王长海，男，1954年11月15日生，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告宾县宾州高丰种子代销部与被告王长海买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宾县宾州高丰种子代销部撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  崔艳萍二〇二〇年十月二十八日书记员  王珊珊
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1621号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地山西省翼城县解放路西端（三叉路口东南侧），统一社会信用代码为×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该公司员工。被告：王更红，男，1966年3月21日出生，汉族。原告翼城县农村信用合作联社与被告王更红借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王更红偿还原告借款本金43000元及2020年8月21日前未清偿的利息、罚息，并自2020年8月21日起按月利率13.7655‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年2月7日，被告王更红向原告申请借款45000元。2007年2月4日被告王更红与原告签订《农户限额信用借款合同》，合同约定：贷款本金45000元，月利率13.7655‰（以借款借据为准）；贷款期限自2007年2月4日至2009年2月3日止，合同签订后，2008年3月14日，原告依约向被告发放贷款45000元，借款到期后，被告王更红未按照约定归还贷款本息，截至2020年8月21日，尚欠原告借款本金43000元及2020年8月21日前未清偿的利息、罚息。综上所述，被告在原告处借款后，未按照约定履行合同，严重侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，本案中，根据原告翼城县农村信用合作联社提供的被告王更红的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，本院要求原告提供新的送达地址，但原告仍没有提供新的送达地址及联系方式，且拒绝公告送达，致使本案法律文书无法向上述被告送达，诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  孙洁红二〇二〇年十月二十七日书记员  闪 婉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2293号罪犯王大冬，别名王东，男，1989年9月21日出生，汉族，小学文化，河北省饶阳县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2010年5月17日作出(2010)保刑一初字第00060号刑事判决，以被告人王大冬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元，附带民事赔偿人民币10677.43元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年9月24日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年5月29日、2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王大冬在2017年10月14日至2020年7月14日服刑期间，获表扬奖励1次。司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励6次，获单项表扬奖励1次。该犯已缴纳罚金人民币1000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王大冬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年9月24日起至2028年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2523号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区帝秀量贩式练歌场： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区帝秀量贩式练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《完美新世界》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执284号之一申请执行人：连云港经纬船务有限公司。住所地：江苏省连云港区墟沟东城海岸小区******。统一社会信用代码：9132070374871883XN。法定代表人：周海生，董事长。被执行人：徐晓国，男，汉族，1967年6月5日出生，住所，住所地：江苏省南京市下关区div>关于申请执行人连云港经纬船务有限公司与被执行人徐晓国船舶经营管理合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院已立案受理。本院在执行过程中依法查询了被执行人名下不动产、银行账户、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，未查询到其他可执行的财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二〇年十月二十九日书记员  陈玮
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9179号原告：天津腾岳机械设备制造有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园东江路**小厂房H-3，统一社会信用代码91120116MA06EM439A。法定代表人：王秀珍，经理。委托诉讼代理人：李玥，男。被告：天津市南洋建设集团有限公司，住所，住所地天津市津**咸水沽镇海河科技园聚兴道**社会信用代码91120112103869008Y。法定代表人：蔡宝泉，总经理。原告天津腾岳机械设备制造有限公司与被告天津市南洋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告天津腾岳机械设备制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津腾岳机械设备制造有限公司撤回起诉处理。审判员  黄冬月二〇二〇年十月三十日书记员  马文菲
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初517号原告：陶昌合，男，1969年1月6日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县***************，公民身份号码：441************037。被告：林舒服，男，1993年11月11日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县***************，公民身份号码：441************819。原告陶昌合诉被告林舒服民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告陶昌合到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（从2020年6月6日起以本金30000元为基数，按月利率3%计付至本息还清为止，直至起诉之曰为止本息合共为32580元）给原告；二、判令被告向原告赔偿违约金3000元、诉讼文书费300元用合共3300元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林舒服因资金周转需要于2020年5月27日至2020年6月6日向原告陆续借款人民币合共叁万元整并出具《借条》（原告是通过微信转账的方式将借款转账给被告），双方约定：借款期限为84天，即自2020年6月6日至2020年8月30日，利息约定为月利率3%到期一次性偿还借款，如果过期未能支付，需要向法院提起诉讼时，追偿过程发生的一切费用由被告承担，并且被告应向原告支付3000元的违约金。原告曾通过微信以及电话多次向被告催收，但直到起诉之日为止，被告均以各种借口无理拒还。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；2、借条、转账记录（共7页），证明被告于2020年5月27日至2020年6月6日向原告陆续借款共30000元的事实，双方协商可减免借款3054元，只需要还款30000元；3、聊天记录（共3页），证明被告承认借款事实并且原告多次催收的情况。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交证据，视为对自身抗辩权利的放弃，默认原告所主张的事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告默认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中原告借款30000元给被告，被告在《借条》上签名，原告与被告的债权债务关系成立并生效，合法的借贷关系应受法律保护。根据双方约定的还款时间已到期，现原告要求被告清偿借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。对于利息及违约金，均违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。本院依法确定被告以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息及逾期利息。对原告主张的诉讼文书费300元，双方在《借条》中没有对此项的约定，原告的诉请没有事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林舒服于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陶昌合本金30000元及利息（从2020年6月6日起，以2020年6月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计至还清之日止）；二、驳回原告陶昌合的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348.5元，由被告林舒服负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄仁向二〇二〇年十月二十九日书记员  虞峻琛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0891民初2894号之二 申请人张利伟，女，汉族，1966年10月30日出生，住济宁市阳光城市。 委托诉讼代理人：王**，济宁高新黄屯法律服务所，代理权限：特别授权。 被申请人董侃，男，汉族，1949年10月24日出生，住济宁高新区。 本院于2020年9月28日作出的（2020）鲁0891民初2894号财产保全的民事裁定书,一、查封被申请人董侃名下的个人银行账户存款130000元或相应价值的财产进行查封、冻结。二、查封申请人张利伟名下阜桥辖区长虹小区D区1号楼东四单元六层东户（济宁市房权证中区字第××号）房屋。三、查封期间为一年。现因原被告双方纠纷已处理完毕，申请人张利伟提出申请解除对董侃名下的个人银行账户存款130000元或相应价值的财产进行查封、冻结的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人董侃名下的个人银行账户存款130000元或相应价值的财产的查封、冻结。 二、解除申请人张利伟名下阜桥辖区长虹小区D区1号楼东四单元六层东户（济宁市房权证中区字第××号）房屋在本案的查封。 审判员  邢惠心 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙善同
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初4097号 原告：罗某，女，1990年9月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被告：赵某1，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告罗某与被告赵某1抚养费纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告赵某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即履行子女抚养费共计47000元（自2016年5月至2020年8月，合计51个月，每月1000元，扣除已经支付的4000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月29日在濉溪县民政局办理离婚登记，协议约定“婚生女赵某2归原告抚养，被告每个月支付抚养费1000元”，自2016年5月至今，期间被告仅支付4000元，剩余47000元至今未支付，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。 赵某1未作答辩，亦未向法庭举证。 罗某为支持其诉讼请求，提供如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息；2.婚生女户籍信息复印件一份，证明原、被告生育的婚生女身份信息；3离婚协议书、离婚证复印件各一份，证明原、被告于2016年4月29日在濉溪县民政局办理离婚登记，离婚协议书中约定婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费1000元的内容。 经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对罗某所举证据审核认定如下：证据1-3具有客观性、真实性及与本案的关联性，能够证明原、被告的主体资格、婚姻关系、婚生女的抚养权、抚养费承担等内容，依法予以认定。被告赵某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未提出质证意见和相关证据，视为放弃质证和抗辩权利，应承担因此而产生的不利法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育一女赵某2，2016年4月29日双方在安徽省濉溪县民政局办理离婚登记，离婚协议书中约定“婚生女赵某2归女方抚养，男方每个月付生活费1000元”，自2016年5月至2020年8月，被告已支付抚养费4000元，拖欠47000元抚养费至今未付，故原告诉至本院，请求被告支付抚养费47000元。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，2016年4月29日原、被告离婚协议中约定“婚生女赵某2归女方抚养，男方每月付生活费1000元”的内容，系双方真实意思表示，未违反法律规定，被告应按照协议内容履行对婚生女的抚养义务，故本院对原告要求被告支付子女抚养费47000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵某1于本判决生效之日起10日内向原告罗某支付婚生女赵某2自2016年5月至2020年8月期间的抚养费47000元。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 马 静 二〇二〇年十月二十六日 书记员 朱婉玉 附：相关法律条文 （一）《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条第二款父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母给付抚养费的权利。 第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利及义务。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （三）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3217号之一 申请执行人：赵伟，男，1964年12月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路南长山路东前街**205。统一社会信用代码91340600077224491M。 法定代表人：石明琨，该公司经理。 被执行人：刘允芳，男，1948年7月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人赵伟与被执行人淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司、刘允芳民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初4198号民事调解书，确认：一、淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司、刘允芳欠赵伟借款本金40万元、利息24万元（按照月利率1%自2015年7月23日计算至2020年7月24日），共计64万元，此款由淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司、刘允芳于2020年9月10日前一次性付清。二、案件受理费10200元，因本案调解结案，减半收取5100元，由淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司、刘允芳负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经赵伟申请，本院于2020年10月10日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司、刘允芳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向赵伟发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司、刘允芳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实赵伟提供的财产线索，轮候查封淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司名下皖Ｆ×××××号车辆，轮候查封刘允芳名下位于淮北市相山区金色××小区房产××套，未发现淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司、刘允芳有其他可供执行的财产。本院已依法限制淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司、刘允芳高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知赵伟，要求其提供淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司、刘允芳其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人赵伟已受偿债权0元，未受偿债权64万元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候查封淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司名下车辆及刘允芳名下房产，未发现淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司、刘允芳有其他可供执行的财产，赵伟也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十月三十日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1923号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张文启，男，汉族，1967年3月5日生，住新蔡县杨庄户乡张桥村委张桥组。身份号码4128281967********。被执行人张存义，男，1956年12月1日生，汉族，住新蔡县杨庄户乡张桥村委张桥组。公民身份号码4128281956********。被执行人张金玉，男，1962年2月15日生，汉族，住新蔡县杨庄户乡张桥村委大王庄组。公民身份号码4128281962********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张文启、张存义、张金玉借款合同纠纷一案中，经查，冻结被执行人张存义在中国建设银行6214672570006066211_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张存义在中国建设银行6214672570006066211_156_1账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月二十四日书记员  曹 彬
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12304号 原告：李顺兵，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：胡邦皞，四川如龙律师事务所律师。 被告：成都好靓洁清洁服务有限公司，住所成都市武侯区法定代表人：胡宏彬，职务不详。 委托诉讼代理人：何强，四川铁剑蓝律师事务所律师。 原告李顺兵与被告成都好靓洁清洁服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告李顺兵于2020年10月29日申请撤回起诉。 本院认为，原告李顺兵的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告李顺兵撤回起诉。 案件受理费10元，本院予以免收。 审判员  胡诗昕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 丹
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4580号 原告：高焱华，男，1983年11月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：黄本金，男，1988年11月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告高焱华诉被告黄本金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法由审判员刘琼梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高焱华到庭参加了诉讼，被告黄本金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高焱华向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金12000元并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年3月2日，被告向原告借款12000元，双方约定被告在2019年3月2日以前偿还。现还款期限早已届满，被告仍然拒绝偿还借款，故原告诉至法院，提出前述诉请。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告黄本金于2018年3月2日出具的借条一份，证明被告向原告借款12000元的事实，并承诺2019年3月2日还款。 被告黄本金经合法传唤未到庭参加诉讼也未向法庭提供证据证明其诉讼主张。 经审理查明，原告高焱华以于2017年至2018年3月2日间以先后借给被告黄本金现金人民币12000元。2018年3月2日，被告黄本金向原告高焱华出具借条对该笔借款予以确认，并承诺于2019年3月2日还款。现因被告未如约按期还款，故原告诉至法院提出前述诉请。 上述事实，有原告提供的被告出具的借条等证据证明及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告黄本金在向原告借款后向原告出具借条确认该笔借款并承诺还款时间，双方形成了实际的民间借贷关系。现还款时间已届满，被告未能如约还款，原告要求被告归还其12000元借款本金，被告黄本金在收到原告提交的诉状副本及法院传票后也未提出任何异议。故原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄本金于本判决生效之日起十日内偿还原告高焱华人民币12000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄本金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘琼梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王志宇
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2555号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：临湘市城中北路**。 法定代表人：程江**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，该公司职工。 被告：谢智文，男，1979年01月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：吴红梅，女，1979年12月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司诉被告谢智文、吴红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序审理。2020年10月30日，原告以双方拟自行协商为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2327元，减半收取1163.5元，由原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李超军 二〇二〇年十月三十日 法官助理黄辉 书记员王紊浩
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执714号 申请执行人:巴音达来，男，蒙古族。 被执行人:孟克达来，男，蒙古族，个体。 被执行人:阿拉腾图娜拉，女，蒙古族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。 本院在执行申请执行人巴音达来与被执行人孟克达来、阿拉腾图娜拉租赁合同纠纷一案中，申请执行人巴音达来依据（2019）内0626民初2847号民事判决书，申请法院执行被执行人孟克达来、阿拉腾图娜拉给付申请人巴音达来车损15225元，租赁费14000元，案件受理费94元，共计29319元。本院受理后，依法向被执行人孟克达来、阿拉腾图娜拉发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中申请人巴音达来与被执行人孟克达来、阿拉腾图娜拉达成和解协议：一、被执行人孟克达来、阿拉腾图娜拉欠申请人巴音达来车损15225元，租赁费14000元，案件受理费94元，共计29319元。由被执行人孟克达来、阿拉腾图娜拉于2021年7月31日前偿清完毕，未偿清完毕之前继续冻结二被执行人银行卡。二、本案执行费340元由被执行人孟克达来、阿拉腾图娜拉承担。申请人在执行笔录中同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何轲 审判员谷正权 审判员 娜庆 二〇二〇年十月二十七日 法官助理布仁 书记员那日苏
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初369号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人张春岩，男，户籍所在地吉林省桦甸市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月10日被刑事拘留，于2019年10月17日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人刘晔，吉林铸杰律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检职检部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人张春岩犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察官车永峰、谭雪莹出庭支持公诉，被告人张春岩及其辩护人刘晔到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：被告人张春岩于2015年9月入职某某财富（上海）投资管理有限公司，于2015年11月担任某某财富长春分公司负责人，该公司在长春市朝阳区向社会公众宣传投资线上“宝象金融”理财产品、线下“某某财富”理财产品，期限为6个月、12个月、18个月，利息6.5%-13%。2015年11月-2018年9月期间，由被告人张春岩担任负责人的某某财富(上海)投资管理有限公司长春分公司向刘某某等242人非法吸收公众存款，共计人民币（以下币种同）46,069,837.80元，其中线上投资金额17,789,587.80元，线下投资金额28,280,250.00元，已返还本息金额2,648,342.31元，造成投资人损失金额43,421,495.49元。 被告人张春岩对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 被告人张春岩辩护人的辩护意见为，1.对公诉机关指控的罪名没有异议，但本案系共同犯罪，张春岩起次要及辅助作用，系从犯；2.被告人张春岩主动投案，属自首；3.被告人张春岩系偶犯、初犯，部分投资人出具了谅解书；4.被告人张春岩签署了认罪认罚具结书，对罪名、定性、量刑、犯罪数额均不持异议。综上，希望法庭对被告人张春岩减轻处罚。 经审理查明：被告人张春岩于2015年9月入职某某财富（上海）投资管理有限公司，于2015年11月担任某某财富长春分公司负责人，该公司在长春市朝阳区向社会公众宣传投资线上“宝象金融”理财产品、线下“某某财富”理财产品，期限为6个月、12个月、18个月，利息6.5%-13%。2015年11月-2018年9月期间，由被告人张春岩担任负责人的某某财富(上海)投资管理有限公司长春分公司向刘某某等242人非法吸收公众存款，共计人民币46,069,837.80元，其中线上投资金额17,789,587.80元，线下投资金额28,280,250.00元，已返还本息金额2,648,342.31元，造成投资人损失金额43,421,495.49元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、某某财富（上海）投资管理有限公司长春分公司营业执照、某某财富（上海）投资管理有限公司长春分公司银行账户记录、长春市公安局朝阳区分局司法会计鉴定报告书等；证人李某、张某、刘某、王某、苏某等人的证言；被告人张春岩的供述与辩解；视听资料足以认定。 本院认为，被告人张春岩在某某财富（上海）投资管理有限公司长春分公司担任负责人期间，未经有关部门依法批准，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑事处罚。本案系共同犯罪，被告人张春岩在其中起次要作用，系从犯，案发后其自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可对其减轻处罚。被告人张春岩辩护人关于张春岩具有自首情节、认罪认罚、系从犯、初犯的辩护意见符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张春岩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2022年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人张春岩连同其上线相关人员或公司连带退赔各投资参与人经济损失。（具体数额详见附表） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚南 人民陪审员  田跃辉 人民陪审员  张立平 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  王 聪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1384号 申请执行人:湖南吉祥装饰设计工程有限公司桂林分公司，住所地：广西壮族自治区桂林市象山区。 负责人：蒋杰，该公司总经理。 被执行人：廖鹤松，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：佘锟锟，男，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：曾燕丽，女，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 申请执行人湖南吉祥装饰设计工程有限公司桂林分公司与被执行人曾燕丽、佘锟锟、廖鹤松合同纠纷一案，在执行过程中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2020）桂0304执1384号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年十月十三日 书记员  李倩
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2169号之一 申请人：熊某某，男，汉族，1978年8月18日出生，住贵州省大方县。 被执行人：杨某，女，汉族，1980年04月12日生，住贵州省大方县。 申请人熊某某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2017）黔05民终2975号民事判决书已发生法律效力，申请人熊某某向我院申请强制执行，现查明被执行人杨某有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某在中国银行7510XXXXX账户内存款人民币24768.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭海涛
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1091号 申请人：朱学勇，男，1972年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：谢升平，男，1953年9月22日出生，汉族，住四川省南江县。 关于申请人朱学勇与被执行人谢升平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1922民初2037号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谢升平未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱学勇于2020年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人谢升平支付借款200000.00元，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人经传唤未到庭接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除查询到被执行人银行账户有零星存款外未查询到被执行人其它可供执行的财产信息。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨 蔚