广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3301号原告：苏鸿坤，男，汉族，1976年3月29日出生，户籍地址广东省普宁市。委托代理人：张高爽，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被告：王钦鸿，男，汉族，1976年8月14日出生，户籍地址广东省普宁市。委托代理人：符孙雄，广东宝城律师事务所律师。被告：江**雄，男，汉族，1963年4月21日出生，户籍地址广西桂平市。委托代理人：金勃翰，广东正觉律师事务所律师。被告：河北璋奇建设工程有限公司（以下简称璋奇公司），住所地河北省邯郸市丛台区北仓路**，统一社会信用代码911304005824111404。法定代表人：杨章岭。委托代理人：陶金，北京市中孚律师事务所律师。上述当事人合同纠纷一案,原告诉请判令：1、被告王钦鸿返还出资款1,000,000.00元整；2、被告王钦鸿支付原告逾期付款违约金136224.7元（违约金以本金1,000,000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年9月18日起至实际付款之日止，暂计算至起诉日2017年8月20日）；3、被告王钦鸿承担诉讼费。本案经深圳市中级人民法院发回重审，为查明案件事实，本院依法追加被告江**雄、被告璋奇公司为共同被告。本案现已审理终结。本案相关案情河北领生建筑工程有限公司（以下简称领生公司）《法人授权委托书》（粤）字第109号：经董事会会议研究决定，领生公司法定代表人杨章岭现授权委托江**雄同志，职务项目经理，身份证号×××1435，全权代表我公司签订工程合同及施工管理（光明新区农田改造收泥平整）。该授权书盖有“河北领生建筑工程有限公司”印章及“杨章岭印”印章，落款时间为2014年7月16日。深圳市深海高实业有限公司（以下简称深海高公司）作为甲方、领生公司作为乙方签了一份《深圳市深海高高新农业观光产业园项目合作协议》，协议约定：1、深海高公司租赁的光明新区楼村基本农田与领生公司进行合作打造“深圳市深海高高新农业观光产业园”项目。该项目由“种植农田改造”及“高新农业观光产业园”二期组成；2、第一期“种植农田改造”改造至可达到耕种基本条件，乙方按甲方的基本农田进行施工改造，施工中需收集外来土源进行土地平整改造，甲方按进入本产业园每车次干收取45元/车/12方，以进场车辆计算每完成3000车结付一次，以上单价为固定价格，在执行合同期间不因其他因素变化而调整变动，乙方政府手续办理后进场支付甲方200000元，此款在完成5000车进场土源时退还给乙方；2、甲方在改造前及改造后所耕种种植农作物的利润收入全归甲方拥有与乙方无关，该项目打造后可获得政府补助、收益按甲乙4:6比例分配；3、该项目建造期从2014年8月18日起，最终以项目建造所需要时间而定；4、甲方承诺乙方是唯一施工方，协议期间甲方不可以与其他第三方签订此协议，但乙方不得就本改造项目再进行转让承包第三方。另签订补充协议约定：1、工程地点及名称为深圳市光明新区楼村基本农田《种植农田改造项目》；2、甲方按进场上源计算每车（仅限前2后8的限载12立方的车）收取80元；3、结付款方式为进场开工正常按进场车辆计算每3000车结算。上述协议及补充协议甲方盖有“深圳市深海高实业有限公司”公章、乙方盖有“河北领生建筑工程有限公司”公章、被告江**雄作为乙方代表之一签名。2014年9月17日，被告江**雄与被告王钦鸿签订了一份《合作协议》，约定：1、被告江**雄承接到光明新区楼村基本农田改造项目，该农田改造项目施工需有偿收集外来土源进行农田地块平整，该项目开展还需要运作资金150万元，被告江**雄就该项目与被告王钦鸿达成合作，由被告王钦鸿投入资金150万元；2、双方确定投资利润报酬为被告江**雄按进场施工车辆计算土源，结算车次数量以实际完成任务结算，单价为10元／车／12方计付给被告王钦鸿，被告江**雄施工中产生的费用与被告王钦鸿无关；3、签定合作协议被告王钦鸿即支付履约金20万元给被告江**雄，余下130万元投资款汇到被告江**雄建设银行宝安支行62×××88账户，收到金额以实际收到资金为准；4、该项目由被告王钦鸿安排人员参与施工结算，关系到的票据需双方负责人共同签署才有效。如因被告江**雄原因此项目不能正常施工，一个月内被告王钦鸿投入资金实际完成数量结算票据由被告江**雄赎回。2014年9月18日，原告与被告王钦鸿签订了一份《合作协议》，约定：1、被告王钦鸿负责签订深圳市光明新区楼村基本农田种植改造项目；2、合作运作分红方式为由原告出资100万元以每次买泥票的成本加费用至把泥票卖出的价格差所创造的利益原告以每车次2元分红，直至本项目完工为止。被告王钦鸿与投资方所签的合约中利润与原告无关；3、投入资金按项目运作后所创利的资金需要而定，在资金足够运作的情况下可按实际情况将投入资金分期退回；4、每次卖票价格由投资方最低优惠价格作为成本，卖出的价格必须经被告王钦鸿同意后才能卖出；5、合作以本项目至完工为止，结算时以实际运作车数量为准。2014年9月18日，王志强通过其中国农业银行深圳富通城支行62×××16账号向被告王钦鸿平安银行深圳松岗支行10×××02账户转账100万元。原告、被告王钦鸿均确认该款项系王志强代原告向被告王钦鸿支付。2014年9月18日，被告王钦鸿通过其平安银行深圳松岗支行10×××02账户向被告江**雄中国建设银行宝安支行62×××88账户分别转账20万元、100万元。2014年9月25日被告王钦鸿通过其平安银行深圳松岗支行10×××02账户向被告江**雄中国建设银行宝安支行62×××88账户转账30万元。2014年9月17日，被告江**雄向被告王钦鸿出具收条一张确认收到被告王钦鸿光明新区基本农田改造项目运作资金20万元。2014年9月18日，被告江**雄向被告王钦鸿出具收条一张确认收到被告王钦鸿交来泥票款100万元。被告江**雄向被告王钦鸿出具收条一张确认收到被告王钦鸿2014年9月25日交来泥票款30万元。2014年9月21日，《进场通知书》：根据《临时受纳场地证》编号200140008，领生公司与被告王钦鸿签订光明新区农田改造项目协议，现通知被告王钦鸿进场交接临时用房，做好机械设准备，2014年9月30日进场开工，具体时间以甲方通知为准。该通知由领生公司盖章并由被告江**雄签名确认。经被告璋奇公司公司申请，2020年8月18日本院委托广东南天司法鉴定所对2014年7月16日《法人授权委托书》落款处有“河北领生建筑工程有限公司”公章印文的真实性以及2014年9月21日《进场通知书》落款处有“河北领生建筑工程有限公司”公章印文的真实性进行鉴定。广东南天司法鉴定所作出粤南【2020】文鉴字第449号司法鉴定意见书认为上述“河北领生建筑工程有限公司”两枚公章印文与样本公章印文不是同一印章盖印。另查明，领生公司于2017年8月7日进行了工商变更登记，公司名称变更为被告璋奇公司。经庭审确认，原告苏鸿坤未有从该投资中分得红利。判决结果及理由被告江**雄通过伪造、变造被告璋奇公司的印章，并伪造、变造的印章制作《法人授权委托书》、《进场通知书》，进而通过虚假的授权取得“深圳市深海高高新农业观光产业园”项目，被告江**雄又在明知通过虚假的授权手续非法获得相关项目后诱骗被告王钦鸿、原告苏鸿坤前后向其支付150万元作为投资款。被告江**雄以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下向其转账支付150万元，被告江**雄存在明显过错，应当将上述获得款项返还原告并赔偿原告的经济损失。被告王钦鸿虽与原告苏鸿坤于2014年9月18日签订了《合作协议》，但被告王钦鸿系在不知被告江**雄存在欺诈行为的情况下且被告王钦鸿本人亦向被告江**雄自行支付了50万元投资款，被告王钦鸿不存在过错，无需承担返还及赔偿责任。被告璋奇公司在不知情的情况下被被告江**雄通过伪造、变造其公司授权对外进行业务往来，依法不承担法律责任。综上所述，被告江**雄存在欺诈的行为使原告苏鸿坤在认知上出现错误，于2014年9月18日与被告王钦鸿签订《合作协议》并当日转账支付1000000元投资款，被告王钦鸿亦居于被告江**雄的同一欺诈的行为在认知上出现错误，当日立即将该1000000元投资款转账支付给被告江**雄。2014年9月18日被告江**雄也出具了其收到该1000000元投资款的收据予以确认。居于以上的因果关系，被告江**雄应当将该1000000元投资款返还给原告苏鸿坤。被告江**雄采取欺诈的行为其主观上存在明显过错，原告诉请被告支付逾期违约金，违约金计算标准以1000000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月18日起至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告江**雄应于本判决生效之日起五日内返还原告苏鸿坤投资款1000000元；二、被告江**雄应于本判决生效之日起五日内支付原告苏鸿坤逾期违约金（以1000000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月18日起至付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15026元，由被告江**雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年十月二十日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。