浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9934号 原告：浙江瓯信融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路******，统一社会信用代码91330103566093330E。 法定代表人：高正伟，总经理。 委托诉讼代理人：俞聪，男。 被告：项守柱，男，1996年10月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：金凌剑，浙江哲昌律师事务所执业律师。 原告浙江瓯信融资担保有限公司（以下简称瓯信公司）与被告项守柱追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞聪、被告项守柱及委托诉讼代理人金凌剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瓯信公司向本院提出诉讼请求：1.被告项守柱偿还原告代偿款277513.47元及利息（暂算至2020年9月14日利息为99904.8元，此后继续按年利率12%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为，被告偿还原告代偿款277513.47元，并赔偿利息损失（以代偿款277513.47元为基数，自2017年9月15日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2017年5月9日被告与中国工商银行股份有限公司桐乡支行（以下简称工行桐乡支行）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，被告向工行桐乡支行申请购车专项分期付款业务，分期透支总金额为272000元，共分36期。同日，原告与工行桐乡支行签订《保证合同》，由原告为被告签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下债务提供连带责任担保。上述合同签订后，工行桐乡支行按合同约定发放了贷款。但之后被告并未按期偿还汽车按揭贷款，原告按照工行桐乡支行要求于2017年9月15日垫付按揭款277513.47元。原告垫付款项后，被告并未偿还垫付款。 被告项守柱辩称，原告瓯信公司需要进一步证明其履行了代偿义务。即便原告为被告代偿了款项，主张利息也缺乏依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告瓯信公司提供的证据：1.牡丹信用卡购车消费分期还款合同、保证合同，拟证明被告项守柱与工行桐乡支行签订借款合同，原告提供保证的事实。被告项守柱对真实性、合法性无异议，证据中未能体现银行是否有放款。本院认为，该组证据系原、被告与工行桐乡支行签订的合同，予以确认。 2.代偿证明、转账凭证、信用卡交易流水，拟证明原告瓯信公司代偿款项的事实。被告项守柱对代偿证明的真实性有异议，对转账凭证、信用卡交易流水的真实性无异议。本院认为，该组证据能够证实原告履行代偿义务，予以确认。 被告项守柱提供的证据：3.转账记录，拟证明被告与案外人钟华之间发生249360元的款项往来。原告瓯信公司对关联性有异议。本院认为，该组证据与本案无关联，不予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告项守柱与工行桐乡支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，合同约定：透支金额272000元；手续费35360元；分期期限为36个月。原告瓯信公司与工行桐乡支行签订《保证合同》，同意为上述借款提供连带责任保证。 合同签订后，工行桐乡支行依约向被告项守柱发放借款，被告项守柱偿还部分借款本息后不再清偿，为此原告瓯信公司于2017年9月15日代偿277513.47元。被告项守柱至今未还。 本院认为，原告瓯信公司代为被告项守柱向工行桐乡支行偿还贷款的事实清楚，证据充分。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿。被告项守柱未及时偿还贷款，造成原告的经济损失，应按约定承担赔偿责任。原告的利息损失主张，符合法律规定。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告项守柱于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瓯信融资担保有限公司代偿款277513.47元，并赔偿利息损失（以代偿款277513.47元为基数，自2017年9月15日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告项守柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 黄菲凤 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。