wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3022号 原告：高彩娥，女，1954年10月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：孙大保、王少成，浙江天施律师事务所律师。 被告：浙江增发农业开发有限公司。住所地：杭州市下城区杭州新天地商务中心******。 法定代表人：包增发。 原告高彩娥诉被告浙江增发农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员董臻静适用简易程序独任审理。原告高彩娥的委托诉讼代理人孙大保到庭参加诉讼，被告浙江增发农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高彩娥向本院提出诉讼请求：1、被告返还合作资金400000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月，原告与被告签订《合作协议》一份。双方约定，原告自愿出资400000元，作为对健康产业大本营项目的投资，并按照协议约定履行义务，享受权利。合作经营期限从2018年5月4日至2019年5月3日。合作到期，甲乙双方根据情况，如需终止合作关系，需提前三十日告知对方。并在期满十五个工作日内办理相关手续，退还合作资金。2019年5月3日，合作期满，原告要求终止合作退还合作资金，被告以各种借口推脱，迟迟不履行合作资金退还义务。上述事实有《合作协议》、收款收据等为证。根据以上事实利相关法律，原告认为，被告不履行退还合作资金的行为严重侵犯原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告浙江增发农业开发有限公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定的事实如下：2018年，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《合作协议》，约定：乙方自愿出资40万元作为对被告项目的投资；合作经营期限从2018年5月4日至2019年5月3日；甲方需将项目每半年度经营情况择日在公司网站作详细说明，并按照投资金额分取收益。合作经营期间，乙方协助甲方对项目进行宣传工作，甲方6个月向乙方支付积分32000分；合作到期甲乙双方根据情况，如需终止合作关系，需提前三十日告知对方，并在期满十五个工作日内办理相关手续，退还合作资金；合作到期，如要继续合作，甲乙双方应当解除原协议后，签订新的合作协议。协议签订后，原告依约向被告支付了40万元，被告向原告出具了收款收据。合作经营期限届满后，原告要求被告退还合作资金，但被告未退还。在庭审中，原告自述被告并未按合同约定支付积分，亦未就本案的40万元收到被告支付的其他费用。 以上事实有《合作协议》、收款收据、银行转账凭证以及当事人陈述等证据予以证实并在卷佐证。 本院认为：原、被告签订《合作协议》主体适格，系当事人的真实意思表示，内容合法有效。当事人均应当按照合同全面适当地履行合同义务。本案的合作协议已经到期，原告根据《合作协议》的约定要求被告退还合作资金，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江增发农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高彩娥人民币400000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告浙江增发农业开发有限公司负担原告高彩娥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江增发农业开发有限公司于本判决送达之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 董臻静 二〇二〇年十月十三日 代书记员 蒋梦婷
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1897号 原告：扶余市长春岭镇淑玲农资经销处。 经营者：张淑玲，女，1964年4月14日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：许万明，男，1983年8月23日生，汉族，农民，户籍所在扶余市。 原告扶余市长春岭镇淑玲农资经销处诉被告许万明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市长春岭镇淑玲农资经销处经营者张淑玲到庭参加了诉讼，被告许万明经本院公告送达起诉状、传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 扶余市长春岭镇淑玲农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款本金2280元并自欠款之日起至给付之日止按月利1.5分给付利息，截止诉前利息为4104元，合计6384元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告扶余市长春岭镇淑玲农资经销处，坐落在扶余市长春岭镇，由经营者张淑玲经营农资生意，被告于2010年春季在原告处赊购建材使用，并约定两个月内给付，到期后，经原告多次索要未果，被告以没钱一直没给付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告许万明经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求提交了欠据一枚、扶余市得胜镇双合村治保委员会村证明一份、营业执照一份（复印件），本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告扶余市长春岭镇淑玲农资经销处经营者张淑玲系个体工商户，在扶余市长春岭镇经营种子、化肥、农药、杀菌剂、种衣剂、地膜批发零售等。2010年5月29日被告许万明在原告处赊欠建房物资珍珠岩2280元，2个月还款，逾期约定自2010年8月1日起按1.5分计算利息。被告许万明（亮）出具欠据一枚。被告于永忠外出打工，联系不上，原告诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。扶余市长春岭镇淑玲农资经销处将建材交付给许万明，许万明已使用，双方买卖关系成立，作为买受人许万明应支付相应价款。被告许万明给原告出具的欠据系双方真实意思表示，被告许万明应遵循诚实、信用原则，积极偿还欠款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告许万明经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许万明于本判决生效后十日内偿还原告扶余市长春岭镇淑玲农资经销处欠款2280元及自2010年8月1日起以2280元为基数按约定0.015计算利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告许万明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 徐志军人民陪审员李学儒人民陪审员马长林 二〇二〇年十月十五日 书记员 吴                 桐
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕10执151号之一 申请执行人：蔡建忠。 被执行人：鲁建集团股份有限公司。本院在执行申请执行人蔡建忠与鲁建集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，鲁建集团股份有限公司在商南县亚行贷款陕西山区道路安全示范项目建设管理处享有到期债权43947367.79元，本院向商南县亚行贷款陕西山区道路安全示范项目建设管理处发出提取裁定及协助执行通知书，商南县亚行贷款陕西山区道路安全示范项目建设管理处已向本院支付2000万元，蔡建忠已领取。因该债权在二年之内才能付清，申请人蔡建忠暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)陕10执151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 勇 审判员 周卫东 审判员 姜淑成 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈 璐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1670号申请执行人：李阳，男，1986年9月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：任西锋，男，1966年6月17日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行李阳申请执行任西锋买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0192民初4216号民事调解书，于2020年9月4日向被执行人任西锋发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款77500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于任西锋所有的，与执行标的77500元，申请执行费1063元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年十月十四日法官助理张明杰书记员张艳涛
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初6728号原告：任惠红，女，1980年7月14日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：吴明成，男，1994年12月10日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告任惠红诉被告吴明成健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任惠红到庭参加诉讼，被告吴明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任惠红向本院提出的诉讼请求：被告赔偿医疗费632.56元、交通费220元、租轮椅费100元、拐杖费134.3元、裤子损失费300元、营养费2700元（30元*90天）、护理费4800元（80元*60天）、误工费18000元（200元*90天），合计26886.86元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月29日上午11时左右，被告骑电动车沿南京市，撞倒原告并造成原告受伤。南京市公安局交通管理局第五大队出具事故认定书，认定被告负此事故主要责任。事故发生后，原告至今走路仍然迟缓，不能用力，左小腿下方留有长达10厘米明显疤痕，一到阴雨天就隐隐作痛，直至2019年9月30日才能下地走路，对原告身体和心理造成极大伤害，现原告提起诉讼。被告吴明成辩称：对医疗费632.56元、交通费220元、租轮椅费100元、拐杖费134.3元、裤子损失费300元无异议。依据公安部三期鉴定的标准，被告认可误工费1860元（93元*20天）、营养费450元（30元*15天）、护理费560元（80元*7天），总计4256.86元。依据事故认定书被告负主要责任，被告承担70%的赔偿责任，被告共赔偿3010元（4256.86元*70%）。本案原告围绕诉讼请求提交证据。原告提交道路交通事故认定书、急诊病历、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、拐杖票据、照片（伤后）等。被告提交医疗费票据。本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。被告对原告提交的证据的真实性予认可，坚持答辩意见。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日上午11时00分左右，被告骑电动车沿南京市，与正在非机动车道内的东侧刚停完非机动车的原告发生刮擦,导致原告受伤的交通事故。事发当日，南京市公安局交通管理局第五大队做出事故认定书，认定吴明成负主要责任、任惠红负次要责任。事发当日，原告被送到南京鼓楼医院急诊缝合治疗，被告支付医疗费702.07元，后原告多次就诊，原告支付医疗费632.56元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳。即被告承担此事故主要责任，原告承担次要责任。综合本案的案情，原告宜承担30%的责任，被告宜承担70%的责任。关于原告的损失：（一）双方认可交通费200元、租轮椅费100元、拐杖费134.3元、裤子损失费300元无异议，本院予以确认。（二）医疗费，原告提交632.56元医疗费票据，被告提交702.07元医疗费票据，本院确定1334.63元。（三）误工费，根据原告缝合伤情及其工作情况，本院酌定7000元（3500元*2个月）。（四）营养费，根据原告缝合伤情，本院酌定1200元（30元*40天）。（五）护理费，根据原告缝合伤情，本院酌定2400元（80元*30天）。综上，原告上述各项损失12668.93元，被告垫付702.07元，被告应赔偿8166.18元（12668.93*70%-702.07）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告吴明成于本判决生效之日起十日内赔偿原告任惠红8166.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元减半收取200元，由被告负担（原告已预交200元，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付200元）。本判决为终审判决。审判员  高臻二〇二〇年十月十日书记员  马静
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1204号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西三路**。统一社会信用代码91370500864732268G。代表人：李志栋，行长。被执行人：山东国丰君达化工科技股份有限公司。。住所地：东营市东营区史口镇郝纯路与消防路交叉口东200米统一社会信用代码9137050272386470X3。法定代表人：李光玉，总经理。被执行人：东营市和辰工贸有限公司。。住所地：东营市东营区史口镇郝纯路**统一社会信用代码91370502688290869U。法定代表人：陈延雷，总经理。被执行人：王庆江，男，1972年3月26日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王仕萍，女，1971年4月15日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东营西城支行与被执行人山东国丰君达化工科技股份有限公司、东营市和辰工贸有限公司、王庆江、王仕萍金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，被执行人均已签收，但未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年4月21日和2020年8月31日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息。冻结被执行人山东国丰君达化工科技股份有限公司、王仕萍部分银行账户，账户余额较小。扣划被执行人王庆江名下银行存款5427.22元，并支付给申请执行人。被执行人东营市和辰工贸有限公司名下无银行存款信息。被执行人山东国丰君达化工科技股份有限公司名下有2017年注册的江铃牌轿车一辆，经与车辆管理机关核实，被执行人名下无该车辆登记信息。被执行人东营市和辰工贸有限公司、王庆江、王仕萍名下无车辆登记信息。3、在执行过程中，依法轮候查封被执行人王庆江、王仕萍名下有抵押的位于东营市××号房××套，暂不具备处置条件。依法轮候查封被执行人山东国丰君达化工科技股份有限公司名下有抵押的位于东营市××口镇××房产、××口外人××中路××房产、××口镇××路××、××不动产××套，暂不具备处置条件。4、在执行过程中，本院依法对被执行人山东国丰君达化工科技股份有限公司法定代表人、东营市和辰工贸有限公司法定代表人、王庆江、王仕萍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人山东国丰君达化工科技股份有限公司、东营市和辰工贸有限公司已停止经营。6、申请执行人不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金4000000元及自2019年11月21日起至实际给付之日止的罚息，已执行到位5427.22元，剩余案款3994572.78元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初33号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十月二十日书记员 郑乾坤
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3234号原告：闫占杰，男，1964年1月15日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：连志超，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：赵社强，男，1976年8月1日生，汉族，住汝阳县。被告：王胜丽，女，1978年2月28日生，汉族，住汝阳县，系赵社强之妻。原告闫占杰与被告赵社强、王胜丽健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭对案件进行了审理。原告闫占杰及委托代理人连志超、被告赵社强、王胜丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫占杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等损失共计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月10日下午18时许，原、被告在本村村西的地里，因原告家的麦秸秆被收割机出到被告家地里，就麦秸秆收集问题，双方发生争吵，后发生打架。被告王胜丽抓住原告右胳膊啃了一口，并将原告脖子抓伤；被告赵社强用拳头将原告左眼打伤。报警后，汝阳县公安局对原告作出行政拘留7日、罚款300元，对被告赵社强作出行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。但被告对原告住院的损失却不管不问。被告赵社强、王胜丽辩称，当天发生纠纷的起因是，原告让收割机割麦时将麦秸出在相邻的被告春地里，影响被告播种玉米。被告赵社强用脚将出在被告地里的麦秸往墒沟里拢拢，拢了有20多米时，原告看见了，边跑边骂，跑到跟前照着被告赵社强头就打。因原告个子大，被告赵社强只有招架之功，没有还手之力。在招架的过程中，手不慎碰触到原告的眼。被告王胜丽赶到现场拉架时，原告一只胳膊勒住被告王胜丽的脖子，一只手往被告王胜丽胸部击打。被告王胜丽情急之下，出于自卫，在原告勒住被告王胜丽的胳膊上啃了一下。事情的起因在原告，也是先动手打人，原告责任应更大，之所以汝阳县公安局对被告赵社强的处罚比原告重，是因汝阳县公安局说被告王胜丽也要处罚，但被告王胜丽需要在家里带孩子，就只处罚了被告赵社强，意思是将被告王胜丽的处罚加在了被告赵社强身上。另外，原告如果有伤，为什么不直接去县医院，还要先去村里的卫生所。原告天天就在村里，被告天天见到，怎么住的院？原告的诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，本院确认以下法律事实：2020年6月10日下午18时许，原、被告在本村村西的地里，因原告家的麦秸秆被收割机出到被告赵社强家地里，就麦秸秆收集问题，双方发生争吵、殴打。被告王胜丽到场后，也有参与。之后，汝阳县公安局对原告作出行政拘留7日、罚款300元的行政处罚。对被告赵社强、王胜丽本应均作处罚，但因被告王胜丽需要在家照管孩子，仅对被告赵社强作出行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。原告因外伤于当晚到本村卫生所治疗。原告在本村卫生所用药治疗3天，花医疗费145元后，于2020年6月14日到汝阳县卫生院住院治疗。经汝阳县卫生院诊断，原告左眼眶周围软组织淤血、头颅顶部肿块、右前臂皮肤裂伤、后颈项部抓伤。原告共住院16天，于2020年6月29日出院。原告住院16天，花医疗费891.97元。住院期间，原告曾到汝阳县人民医院门诊检查治疗，花医疗费892.34元。原告另提交汝阳县中医院2020年7月1日门诊收费单据一张，金额333.50元，但未提交相应处方。本院认为，原告在与被告赵社强、王胜丽互殴中受伤，对造成损伤的后果，双方均有责任。虽然被告赵社强接受的行政处罚比原告重，但考虑到事情发生的起因、行政处罚的背景，本院酌定被告赵社强、王胜丽对原告损失承担50%的赔偿责任，剩余部分，由原告自行承担。在原告经济损失的计算上，医疗费为1929.31元（原告提交的中医院单据，关联性不足，不予认定），误工费为2306.76元（44314元/365天*19天），护理费为2002.28元（45677元/365天*16天），住院伙食补助费为800元（50元/天*16天），营养费为320元（20元/天*16天），交通费酌定为100元。原告主张的青精神抚慰金6000元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告赵社强、王胜丽于本判决生效后十日内赔偿原告闫占杰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费损失共3729.18元；驳回原告闫占杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费176元，减半收取88元，由原告闫占杰承担44元，被告赵社强、王胜丽承担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年十月十日书记员  商佟佟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘0304民初3298号 起诉人：湘潭保障性住房运营管理有限公司，住所地为湘潭市雨湖区城正街街道沿江东路**。 负责人：胡海江。 本院收到湘潭保障性住房运营管理有限公司的起诉状。 原告诉称，原告与被告尹治湘签订《湘潭市廉租住房租约》，合同约定由将其授权管理的位于湘潭市岳塘区下摄司廉租住房2栋1单元303号公租房租赁给被告使用，出租房使用面积为39.9㎡，合同约定月租金44.7元，如遇政策性调租，则按新的租金标准执行。被告自2017年1月起至今欠缴2732.4元及自2014年1月起至今欠缴物业费1230元（暂计算至2020年10月）。经原告多次催促，被告仍拒付租金。根据《湘潭市公共租赁住房租赁合同》第五条、湘潭市人民政府办公室关于《湘潭市城区保障性住房分配和运营管理办法》第四十条以及《合同法》第227条、第248条规定，原告有权要求被告支付全部租金及物业费并解除租赁合同。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 本院认为，湘潭市岳塘房产管理所与被告尹治湘于2010年7月1日签订的《湘潭市廉租住房租约》第十四条约定：“本合同在履行中发生任何争议，双方应协商解决；协商不成时，提交湘潭仲裁委员会申请仲裁。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，“当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。”现原告依据该合同主张权利，应受该合同条款的约束，合同中已约定由湘潭仲裁委员会仲裁，应尊重双方对纠纷解决方式的选择。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下： 对起诉人湘潭保障性住房运营管理有限公司的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李 姜 二〇二〇年十月十日 法官 助理  李妮妮 代理书记员  聂 婵
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3643号 原告：桐城市开源制刷厂，住所地安徽省桐城市。 经营者：戴先鹏。 委托诉讼代理人：钱梦蝶，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程秉琴，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：南京市六合区大王椰木业经营部，住所地南京市。 经营者：王仁健。 原告桐城市开源制刷厂（以下简称开源制刷厂）与被告南京市六合区大王椰木业经营部（以下简称大王椰木业经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开源制刷厂委托诉讼代理人程秉琴到庭参加诉讼。被告大王椰木业经营部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告开源制刷厂向本院提出诉讼请求：1.被告停止销售侵犯商标专用权的商品；2.被告赔偿原告损失及制止侵权支付的合理费用共计3万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是1407853号“邦邦”注册商标的专用权人，核定使用在第21类“刷子，刷制品，擦洗刷，长柄柏油刷，制刷原料，电刷（机器部件除外），鞋刷，兽鬃制品，排笔刷，指甲刷”商品上，专用权期限为2010年6月14日至2030年6月13日。近期，原告发现被告在经营部内销售“邦邦”牌滚刷，该滚刷的外包装上擅自使用了原告的“邦邦”注册商标，侵害了原告的合法权利，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告大王椰木业经营部未答辩，亦未向本院提交答辩状。 原告开源制刷厂为证明其主张，向本院提供了商标注册证、《核准续展注册证明》、《转让协议》、《核准商标转让证明》、《公证书》及附件，《委托代理协议》、支付凭证、律师费发票、律师服务费标准、公证费发票、律师函、快递面单等证据，因被告大王椰木业经营部未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，故本院对上述证据的真实性，均予以认定。 根据上述证据本院认定以下事实：开源制刷厂通过受让取得了“邦邦”注册商标的专用权，该商标被核定使用在“刷子，刷制品，擦洗刷，长柄柏油刷，制刷原料，电刷（机器部件除外），鞋刷，兽鬃制品，排笔刷，指甲刷”等商品上，其商标专用权期限为2010年6月14日至2030年6月13日。 大王椰木业经营部成立于2012年8月6日。2019年8月6日，安徽省桐城公证处作出了（2019）皖桐公证字第1553号公证书，证明开源制刷厂的经营者戴先鹏于2019年5月26日从“江苏省南京市六合区店铺（店铺门头上方标有“大王椰木业”字样）”处购买了滚刷两把，并从该店铺当场取得售货凭证一张，该滚刷上印有“邦邦”牌的商标标识，凭证载明的价格是8元，总价16元。2019年5月26日，原告支出两笔费用，分别为460元和178元。原告称该两笔费用分别是为维权而支出的住宿费和餐饮费。 开源制刷厂为本案诉讼与北京盈科（上海）律师事务所于2020年3月4日签订了《委托代理合同》，约定的代理服务费为3000元。开源制刷厂的负责人戴先鹏向该律师事务所给付了3000元。2020年3月4日，北京盈科（上海）律师事务所出具了3000元的律师费发票。2019年8月15日，开源制刷厂委托北京盈科（上海）律师事务所向大王椰木业经营部发送了律师函，要求停止侵权行为，并赔偿其损失3万元。2019年9月16日，安徽省桐城公证处向开源制刷厂出具了数额为1000元的公证费发票。 本院认为，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同商标的行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告开源制刷厂主张被告大王椰木业经营部销售了与原告所持有的注册商标专用权相同商标的滚刷，向本院提供了商标注册证、《核准续展注册证明》、《转让协议》、《核准商标转让证明》、《公证书》等证据，上述证据可以形成证据链条，能够证明大王椰木业经营部实施了侵权行为，故开源制刷厂请求判令大王椰木业经营部停止销售侵犯商标专用权的商品，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于损失问题。因大王椰木业经营部的行为侵犯了开源制刷厂的合法权利，故应当承担侵权责任。开源制刷厂主张其因维权另行产生了住宿费、餐饮费、律师费、公证费等费用，因有相关的合同、发票和交易明细相印证，故本院予以认定。但是，因开源制刷厂未能举证证明其因被告侵权所受到的损失以及被告因侵权所获得的具体利益，故本院综合考虑原告注册商标的知名度和影响力、被告的经营规模、经营地点、销售（服务）数量、侵权时间、过错大小以及原告维权的合理支出等，酌定大王椰木业经营部应赔偿开源制刷厂损失及制止侵权支付的合理费用共计8000元。 综上，依据《中华人共和国商标法》第四十八条、第五十六条、第五十七条、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款及第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告南京市六合区大王椰木业经营部立即停止销售侵犯1407853号“邦邦”注册商标专用权的商品； 二、被告南京市六合区大王椰木业经营部于本案判决生效后十日内赔偿原告桐城市开源制刷厂损失及制止侵权支付的合理费用共计8000元； 二、驳回原告桐城市开源制刷厂的其他诉讼请求。       如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取为275元，公告费600元，共计875元，由被告南京市六合区大王椰木业经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙晋辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵晶晶
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6029号原告：李某，女，1981年10月12日出生，汉族，住邓州市。被告：石某1，男，1981年3月18日出生，汉族，住邓州市。原告李某与被告石某1为离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告石某1，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生男孩石某2由被告抚养，原告支付抚养费至十八周岁止。事实与理由：2001年1月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按农俗举行婚礼，并在邓州市民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩取名石某2。婚后被告不务正业，对家人不管不顾，经常酗酒，为此造成双方打架生气。自2017年双方分居至今，夫妻感情完全破裂。原告李某为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、身份证、户口簿，以证明原、被告及家庭成员的身份情况。2、补发结婚登记，以证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。被告石某1辩称：被告在婚后确有酗酒行为，对原告造成的伤害被告真诚悔过，现被告已戒酒，真心改正，希望原告给予被告一次和好的机会，原、被告还没有达到离婚的地步，也为了婚生子的健康成长，被告不同意与原告离婚。被告石某1未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对原告所提交证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷作证。经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日双方经政府部门登记结婚。××××年××月××日原告生育男孩取名石某2，现跟随被告生活。婚后因被告有酗酒行为，为此双方有生气吵架现象，现双方分居生活。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判如所诉。本院认为：原告李某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，却并未向本院提交证明夫妻感情破裂的有效证据。且原、被告婚后共同生活时间较长，现育有一子，应建立有一定的感情基础。被告在答辩期间，对自己在婚姻中的不当行为，也能够承认错误，征求原告的谅解，应当给予双方一次和好的机会，为维护家庭稳定，社会和谐及有利于婚生子的健康成长，原告诉求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告石某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海洪泽二〇二〇年十月十五日法官助理周磊书记员杨训
济南市济阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0115执1600号之一 申请执行人：李**，男，1969年8月24日出生，汉族，住山东省济南市。 委托执行代理人：郭庆海，山东绪才律师事务所律师。 委托执行代理人：牛壬旭，山东绪才律师事务所实习律师。 被执行人：原桂贞，女，1962年12月20日出生，汉族，住天津市东丽区。 李**与原桂贞合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0125民初831号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告原桂贞于2020年5月31日前偿还原告李**欠款157650元；二、原告李**自愿放弃其他诉讼请求；三、双方其他无争议。 因原桂贞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人原桂贞的存款账户；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人原桂贞发出限制消费令，限制被执行人原桂贞高消费至本案义务履行完毕。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 莹 审判员 刘美鹏 审判员 于昌洋 二〇二〇年十月十五日 书记员 杨同堂
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8745号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：江阴市青阳富达水暖店，住，住所地江苏省江阴市青阳镇人民东路**/div>经营者：王玉兰。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告江阴市青阳富达水暖店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。宁波市福达刀片有限公司以江阴市青阳富达水暖店已履行赔偿为由于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元减半收取150元（宁波市福达刀片有限公司已预交），由宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  曹鸣红二〇二〇年十月十二日书记员  余 筱
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8856号 原告：黄巨川，男，1968年2月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：卢江雄、张军，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：阮美秀，女，1968年10月30日出生，住厦门市思明区，汉族。 本院受理原告黄巨川与被告阮美秀民间借贷纠纷一案，2020年10月12日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄巨川撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审 判 员 曾燕珍 二〇二〇年十月十四日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4428号原告吴梓欣，女，2016年8月13日出生，汉族，住河南省息县。法定代理人：吴岩，男，汉族，住河南省息县，系吴梓欣父亲。法定代理人：王倩，女，汉族，住河南省息县，系吴梓欣母亲。被告西亚和美商业股份有限公司息县丽宝广场（以下简称“西亚丽宝广场”），统一社会信用代码9141152807684586X4。住所地息县息州大道与北大街交叉口。法定代表人：潘保成，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何平，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄沙，河南天风律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“阳光保险信阳支公司”），统一社会信用代码91411500785097825Y。法定代表人：肖宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：简杨，男，该公司员工。原告吴梓欣与被告西亚和美商业股份有限公司息县丽宝广场违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，在诉讼过程中，被告西亚和美商业股份有限公司息县丽宝广场向本院申请追加阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司为本案被告，本院依法予以准许。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴梓欣的法定代理人王倩、被告西亚和美商业股份有限公司息县丽宝广场的委托诉讼代理人何平、黄沙、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人简杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计10966元；2.本案诉讼费及其他实际费用由被告承担。事实与理由：2019年12月原告在其母亲陪同下，到被告西亚丽宝广场经营的三楼“蚂蚁城堡”游乐场所购票后玩耍，在踩滑梯台阶向上爬时，因台阶光滑导致原告摔倒，面部撞在台阶上，致使原告两颗门牙脱落，被告在本案中未尽管理、监护、安全保护义务，依法应负全部赔偿责任。原告先后在息县人民医院、息县妇幼保健院等医疗机构治疗，花费颇多，双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。为证明其主张，原告吴梓欣提交证据如下：1、原告户口本复印件；2、病历、诊断证明等；3、司法鉴定意见书。被告西亚丽宝广场辩称，对原告的受伤表示同情，我们公司负有保护义务属实，原告母亲当时就在身边，也有监护不到位的责任，事发后也及时送到医院治疗，符合规定的费用我们予以认可。被告西亚丽宝广场提交证据如下：游乐场所现场照片六张；保单一份。被告阳光保险信阳支公司辩称，我公司不承担诉讼费，个人理赔的限额10万元，每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的5%，两者以高者为准。本院经审理认定事实如下：2019年12月，吴梓欣在其母亲王倩的陪同下，购票后吴梓欣单独进入西亚丽宝广场经营的息县丽宝广场三楼“蚂蚁城堡”游乐场所游玩，在游玩过程中，吴梓欣不慎摔伤，先后前往息县人民医院、武汉大学口腔医院、息县妇幼保健院等治疗，共计花费医疗费3083.08元。经本院委托，2020年7月17日，江西求实司法鉴定中心出具赣求司[2020]医鉴字第07100号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴梓欣右上前牙后期如出现发育异常，建议以实际发生费用予以核报；2、被鉴定人吴梓欣护理期评定为10日，营养期评定为30日。吴梓欣方支付鉴定费2060元。另查明，西亚丽宝广场在阳光保险信阳支公司处投有公众责任保险，保险期自2019年10月19日至2020年10月18日，每次人身伤亡赔偿限额为100000元，每次免赔额为1000元或损失金额的5%，两者以高者为准。西亚丽宝广场在“蚂蚁城堡”游乐场所设有“为确保小朋友安全，须有一位18岁以上的监护人员全程陪同”等提示。上述事实有病历、诊断证明、司法鉴定意见书、游乐场现场照片、保险单等证据在卷佐证，予以证明。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。西亚丽宝广场未尽到合理的安全保障义务，对吴梓欣受到的损失，应当承担相应的赔偿责任。西亚丽宝广场已警示家长要注意儿童人身安全，吴梓欣母亲王倩在带领吴梓欣玩耍时未尽合理的监护义务，应承担相应的责任。结合本案事实及双方过错程度，对吴梓欣受到的损失，本院酌定王倩承担10%，西亚丽宝广场承担90%。阳光保险信阳支公司作为西亚丽宝广场的保险人，应在100000元（免赔额1000元）内对吴梓欣所受损失承担赔偿责任。对吴梓欣所受损失，本院认定如下：1、医疗费：3083.08元；2、护理费：45677元/年*10天=1251.42元；3、住院伙食补助费：50元/天*10天=500元；4、营养费：20元/天*30天=600元；4、交通费酌定为：1000元；以上共计6434.5元。西亚丽宝广场承担90%的赔偿责任为5791.05元。根据西亚丽宝广场与阳光保险信阳支公司签订的保险合同约定，阳光保险信阳支公司应在100000元（免赔额1000元）内赔偿吴梓欣所受损失，故阳光保险信阳支公司应赔偿吴梓欣4791.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西亚和美商业股份有限公司息县丽宝广场于本判决生效后二十日内赔偿原告吴梓欣1000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告吴梓欣4791.05元；三、驳回原告吴梓欣的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费37元，由原告吴梓欣负担3.7元，由被告西亚和美商业股份有限公司息县丽宝广场负担33.3元；本案鉴定费2060元，由原告吴梓欣负担206元，由被告西亚和美商业股份有限公司息县丽宝广场负担1854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年十月十七日法官助理杨达书记员周飞
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民初9564号 原告：宜兴市天鸿开元精舍酒店股份有限公司，住所地宜兴市湖㳇镇张**村，统一社会信用代码913202820869938234。 法定代表人：蒋峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：过巍，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明川，江苏法舟（宜兴）律师事务所实习律师。 被告：江苏省建筑园林设计院有限公司，住所地江苏省南京市建邺区楠溪江东街****，统一社会信用代码91320000134757463U。 法定代表人：安怡。 被告：宫铭，男，汉族，1987年8月14日生，，住所地江苏省南京市江宁区 本院在审理原告宜兴市天鸿开元精舍酒店股份有限公司与被告江苏省建筑园林设计院有限公司、宫铭合同纠纷一案中，原告宜兴市天鸿开元精舍酒店股份有限公司于2020年10月14日向本院提出撤回对被告江苏省建筑园林设计院有限公司、宫铭的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告宜兴市天鸿开元精舍酒店股份有限公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许宜兴市天鸿开元精舍酒店股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费240元（已减半收取），由原告宜兴市天鸿开元精舍酒店股份有限公司负担。 审判员  盛熹 二○二○年十月十四日 书记员  吴颖
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4443号 原告：尹某，女，1973年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：刘某，男，1963年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告尹某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法适用独任制进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼,被告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹某向本院提出诉讼请求：1.判令重新分割被告在离婚前擅自转移的夫妻共同财产共计146111元，并全部判归原告所有；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后因被告婚外恋导致夫妻关系破裂，双方于2019年7月22日协议离婚。婚姻关系存续期间，被告系建筑工地管理人员，年收入在30万元左右，平时吃住大部分由公司承担，家庭开销则主要是原告承担，扣除四万元左右的房贷，被告每年尚有25万元左右的余款。但离婚时，被告名下的银行存款仅有不到6万元。协议离婚时，双方未在离婚协议当中对现金财产进行分割，也未对被告出轨给原告造成伤害的补偿进行约定。双方离婚之后，原告才发现被告在婚姻关系存续期间擅自转移了大量夫妻共同财产给出轨对象和被告的亲戚、朋友，单单离婚前一年转账给出轨对象和被告的亲戚、朋友的金额就达10万元以上。原告认为，夫妻之间有相互忠诚的义务，被告在未经得原告同意的情况下擅自将大额夫妻共同财产转移给出轨对象及他人，这不但违背公序良俗，也明显侵犯了原告的合法权益，被告不仅应将原属于原告的财产份额返还给原告，还应对原告进行补偿。现原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告刘某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书、银行流水单（复印件）、被告和出轨对象的微信聊天记录（复印件）、原被告之间的微信聊天记录、原告与案外人樊艳飞的短信记录等证据并作当庭陈述。被告刘某无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。本院对原告提交的证据依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月22日，尹某与刘某自愿离婚，同日，双方签订《离婚协议》，约定：1.双方婚后共同财产坐落于东山县的房产及车位离婚后归男方所有。银行贷款290000元，此银行按揭由男方负责，分十年还清。2.男方婚前个人财产坐落于集美区的房产离婚后归女方所有。4.男女双方婚后共同财产哈弗Ｈ1车牌号：闽Ｄ×××××车辆离婚后归女方所有。5.男女双方婚姻存续期间无共同债权债务，如有，各自享有和承担。6.无其他协议。 庭审中，尹某陈述因其发现刘某婚外恋导致夫妻关系破裂，双方于2019年7月22日协议离婚，且离婚之时尹某已查询过被告3张银行卡余款共计5万多元，当时尹某的银行卡余额为3万多元，故没有对双方银行存款再做分割。另，尹某陈述刘某与其前妻的女儿在国外留学的费用均由尹某、刘某承担。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷。本案中，原告认为被告于婚姻存续期间违反夫妻忠实义务，并协议离婚，双方已于《离婚协议》中对婚姻存续期间的夫妻共同财产做了分割，且就双方婚前财产进行了分割。现原告主张被告于婚姻存续期间违反夫妻忠实义务，擅自转移夫妻共同财产给被告与前妻的女儿、被告的“前同事”、被告的“出轨对象”。关于被告转账给其与前妻的女儿的款项，原告于庭审中陈述原被告一直以来都共同承担被告与其前妻的女儿的留学费用，银行流水单（复印件）无法证明被告擅自转移夫妻共同财产；关于原告主张被告擅自转移夫妻共同财产给被告的“前同事”及“出轨对象”。因被告的“前同事”及“出轨对象”的身份真实性和款项性质无法通过原告提供的证据予以确定，故原告主张被告在原被告双方签订离婚协议书时存在擅自转移财产的情形，无法认定。原、被告签订的《离婚协议》是原被告双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方在《离婚协议》中对婚姻存续期间的共同财产已完成处分，该《离婚协议》真实有效，法律应当保护民事主体对依法成立之既有协议的信赖利益。故原告尹某主张重新分割被告在离婚前擅自转移的夫妻共同财产146111元并全部判归原告所有，于法无据，本院依法予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告尹某全部的诉讼请求。 案件受理费245元，由原告尹某负担（已预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申329号 再审申请人（原审被告）：刘小波，男，1962年9月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：邓涵文，贵州鹿鸣律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路****楼。 法定代表人：徐礼荣。 委托诉讼代理人：齐玉洁、黄晨璐，系公司员工。 被申请人（原审被告）：遵义市诚馨科技有限公司，住，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路恒业兴天地商住楼******/div> 法定代表人：陈峰。 原审被告：陈峰，男，1976年12月5日出生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。 原审被告：张瑜，女，1978年4月19日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。 原审被告：陈娟，女，1973年11月5日出生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。 原审被告：袁静，女，1980年8月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原审被告：周小惠，女，1963年5月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原审被告：杨春兰，女，1977年8月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原审被告：王运芳，女，1964年1月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 再审申请人刘小波因与被申请人杭州海康威视科技有限公司（以下简称海康威视公司）、遵义市诚馨科技有限公司、原审被告陈峰、张瑜、陈娟、袁静、周小惠、杨春兰、王运芳买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初4744号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘小波申请再审称：一、原审法院据以判决申请人承担连带责任的证据系伪造申请人签名作出的，申请人从未向二被申请人之间的债权债务关系向任一方出具《担保函》。《担保函》中刘小波的签字并非本人所签，该证据系伪造的，申请人并没有真实意思表示愿意为二被申请人之间债权债务纠纷提供担保。二、原审法院通过缺席审理方式审理案件，申请人事前并不知道有案件需要出庭答辩质证，相应诉讼权利被剥夺。综上，再审申请人刘小波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第八项、第九项之规定，申请再审。 被申请人海康威视公司答辩称：原审判决认定事实清楚的，也不存在故意隐瞒地址以及联系方式导致无法送达的情形，故原审程序也不存在问题。 被申请人陈峰发表意见称遵义市诚馨科技有限公司确实欠了海康威视货款，但是本案的再审申请人陈峰并不认识。 本院经审查认为：首先关于新的证据，再审申请人提交的判决书以及手机短信截图，经审查，与本案缺乏关联性且不足以推翻原审判决。现再审申请人认为原审证据之一《担保函》上的签名并不是本人所签，但并未提交证据予以证明，故本院对其该主张不予支持。经审查，原审送达程序合法，并未存在程序瑕疵。综上，再审申请人刘小波的再审申请人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第八项、第九项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘小波的再审申请。 审判长  钱晴 审判员  朱梅 审判员  张娃 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑钰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1715号申请人：宜昌宜景房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道****，统一社会信用代码914205000500490803。法定代表人：姚健，该公司总经理。委托诉讼代理人：鄢春廷，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾浩杰，湖北普济律师事务所律师。被申请人：赵世菊，女，1987年4月23日出生，汉族，住巴东县,本院受理申请人宜昌宜景房地产开发有限公司与被申请人赵世菊商品房销售合同纠纷一案中，申请人宜昌宜景房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵世菊银行存款524974元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并以阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号12656191920200000041，保险金额524974元）作为担保。本院认为，申请人宜昌宜景房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵世菊银行存款524974元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑丹二〇二〇年十月十三日法官助理陈艳梅书记员周媛琳
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1015号申请人：中国建设银行股有限公司铜鼓支行，住所地：铜鼓县定江东路**，统一社会信用代码：91360926667487419Y。负责人：王雪，该行行长。委托诉讼代理人：肖巧，女，1991年5月20日出生，汉族，住铜鼓县，系该行经理。被申请人：时帅，男，1992年1月13日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人中国建设银行股有限公司铜鼓支行（以下简称申请人）与被申请人时帅（以下简称被申请人）信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值26515.08元的财产进行保全，同时申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人26515.08元的银行存款或者查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊伟富二〇二〇年十月十日书记员  邹成斌
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7259号原告:王国蓬，女，1985年2月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张金健，男，1982年2月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。王国莲与张金健租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王国莲于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王国莲撤诉。案件受理费175元，由王国莲负担。审判员  艾世尧二〇二〇年十月十四日书记员  赵紫睿
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1907号原告：陕西永兴物业有限责任公司法定代表人：王某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，系该公司员工。委托诉讼代理人：王某2，系该公司员工。被告：林某某,女，汉族。委托诉讼代理人：贾某某，女，汉族，系林某某女儿。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《“文定天下.名人街”商住小区前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》。2、签订时间：2010年1月13日，2011年2月23日。3、名称：西咸新区泾河新城先锋大街文定天下小区。4、座落位置：西咸新区先锋大街。5、座落位置、面积:6号楼1单元401室，153.18平方米。6、物业类型：商业酒店住宅为一体的综合性物业。7、物业管理服务内容：房屋共用部位是指房屋主体和已分摊部分包括承重结构部位、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道及物业管理用房等，房屋共用设施设备及其运行的维护和管理（包含电梯、绿地、道路、路灯……），环境卫生，保安，交通秩序与车辆停放，房屋装饰装修管理。8、服务期限：2010年1月13日至本小区业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时。9、收费项目：物业管理服务费、代收代缴水、电费、暖气费、电梯运行费用、代收代缴生活垃圾处理费等。10、原告陕西永兴物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2011年2月23日签订的《前期物业管理服务协议》为有效合同；2.依法判令被告清偿原告物业费3376元、电梯运行费965元、垃圾处理费18元、暖气费2670元，并承担违约金1500元，合计8529元；3、由承担本案诉讼费用。11、被告辩称，物业费、暖气费、违约金我不认可，电梯费认可，垃圾费已交。物业费不认可理由是不知道物业干了什么。暖气方面：自从我入住后暖气从未高于10度，我自己买的天然气的取暖设施，我和物业交涉过这个问题未果。2016年暖气就停了，暖气费欠了不到一年。我们的大门和进楼的防盗门都是业主自行安装，消防器材都是坏的，入住至今从未更换。电梯现在还是坏的。我住了8年，要是不安装增压泵就没有水，安装了增压泵后每天9点就没有水了。卫生方面：在没有安装大门前，外面商户把垃圾都倒到我小区的垃圾桶，我们反对，商户说是物业让倒的。12、收费标准：高层住宅楼物业费按照每平方米0.7元收费，电梯运行费二层按照每月每平方米0.2元，三层以上按照每月每平方米0.3元收费，垃圾费每个月6元，水费每方3.6元。13、缴纳时间：每月1-5日内交费。14、物业费计算截止时间：2020年3月31日。法院认定及理由：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。效力及于包括被告在内的每一名业主。原告对该小区提供了物业服务，现要求被告交纳拖欠的物业服务费用，本院结合同期审理的原告与其他业主物业服务合同纠纷系列案件中，业主也集中反映原告的服务存在瑕疵，故本院参照物业服务合同约定、原告实际提供的物业服务水平，被告提供的照片，对原告主张的物业费酌情予以调整。泾阳县城乡市容环境管理局委托原告代收垃圾处理费，泾阳县自来水公司委托原告代收用户水费，故对垃圾处理费和水费两项请求应予以支持。被告居住的住宅属于高层，合同明确约定了电梯运行的维护和管理，故原告诉请电梯费符合合同约定，应予支持。因原告服务不规范、不到位，被告不按时缴纳物业服务费并没有恶意，对原告主张逾期缴费违约金的诉讼请求不予支持。对于被告所欠暖气费，结合其用暖、供暖质量以及时间，结合其他案件所涉及到的情况，本院酌情确定2000元，综上所述，本院对原告主张的合法、合理诉讼请求，予以支持，但金额以本院酌情确认为准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十四条规定，判决如下：一、原告陕西永兴物业有限责任公司与被告林某某签订的《前期物业管理服务协议》为有效合同；二、由被告林某某于本判决生效之日起十日内向原告陕西永兴物业有限责任公司支付2020年3月31日前的物业费2700元、垃圾处理费18元，电梯运行费772元，暖气费2000元，共计5490元；三、驳回原告陕西永兴物业有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西永兴物业有限责任公司负担10元，被告林某某负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二〇年十月十三日书记员  晏 雯法条索引：《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第四十四条物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1330号申请执行人：祖健，男，1982年9月13日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人：董毅，女，1966年8月12日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人：董宝学，男，1968年2月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：马海军，男，1972年10月24日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人：王金海，男，1975年8月22日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人：张延发，男，1975年5月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：傅华，男，1961年2月24日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人：吉林省双龙粮食经销有限公司。住所地：长春市双阳区平湖街道办事处尚家村。法定代表人：刘兴志，该公司总经理。申请执行人祖健等7人与被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司7件合并执行案件中,本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有履行义务。2、本院于2020年10月15日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到吉林省双龙粮食经销有限公司有存款、证券、车辆等信息。3、经到房产中心查询，查询到吉林省双龙粮食经销有限公司名下位于长春市双阳区平湖街道办事处尚家村有三处不动产，于2020年10月22日到长春市双阳房地产管理服务中心对其名下不动产进行查封因是轮候查封，暂时无法对其不动产进行评估拍卖。4、由于被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，2020年10月22日，我院对被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司发出限制消费令本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对（2020）吉0112执1329、1330、1331、1332、1333、1334、1335号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱  丽  文审判员 梁艳审判员王猛二〇二〇年十月二十二日书记员 赵  泰  全
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1114号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路**，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 被申请人：眭湘生，男，1978年8月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人眭湘生名下银行存款5000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人眭湘生名下的银行存款5000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费70元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年十月十五日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终1382号 上诉人（原审原告）：曹忠桂。 委托诉讼代理人：王征路，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：曹实元。 被上诉人（原审被告）：张桂秀。 上诉人曹忠桂因与被上诉人曹实元、张桂秀恢复原状纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 曹忠桂上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1、原判认定事实不清，故意偏袒被上诉人一方。上诉人承包经营某某村5组的“庙背后大田”责任田与二被上诉人房屋座向左侧相邻。2019年农历十月的一天，二被上诉人没有与上诉人协商，将该田与二被上诉人房屋相邻的田坎挖掉，且用混凝土硬化堡坎，侵占了上诉人的部分责任田，这实际是侵权纠纷，而不是一审法院认定的土地权属纠纷。上诉人早就取得土地承包证，只要实地丈量责任田面积，如果丈量面积达不到土地承包证上的面积，那么二被上诉人就构成侵权。虽一审法院到实地查看，但没有实际丈量土地，也没有依职权委托有资质的第三方进行土地面积测量，仅以原田坎不复存在，导致涉案田坎的界址不清及占用面积存在争议为由，故意将不可分割的法律关系人为拆解，明显是故意偏袒被上诉人一方；2、原判在适用法律上存在明显错误。本案土地权属没有争议，事实上是侵权行为导致的侵权纠纷，一审法院应依法制止二被上诉人停止侵害，排除妨碍，恢复原状，故应适用我国《物权法》《侵权责任法》及其司法解释的相关规定处理本案，而不应适用我国《土地管理法》的相关规定处理本案。 曹实元、张桂秀辩称，其没有侵占上诉人的责任田，庙边的老田坎还在，原来立在田坎边的电杆倒了。在硬化田坎的时候，上诉人是知道的，上诉人应以事实为依据，找出老田坎位置的证据。 曹忠桂向一审法院起诉请求：1、判令曹实元、张桂秀将曹忠桂承包经营的“庙背后大田”田坎恢复原状，并赔偿曹忠桂误工费1000元；2、本案诉讼费由曹实元、张桂秀承担。 一审法院认定事实：曹忠桂享有承包经营权的一块责任田与张桂秀、曹实元房屋座向左侧相邻。2019年农历十月的一天，曹实元、张桂秀在没有与曹忠桂协商的情况下将该田与其房屋相邻的田坎用混凝土进行了硬化。事情发生后，武冈市某某镇人民调解委员会与武冈市某某镇某某村委会于2020年1月16日共同召集双方进行调解，但没有达成调解协议。 本院认为，本案系恢复原状纠纷。曹忠桂认为曹实元、张桂秀将涉案田坎硬化后，占用了曹忠桂的责任田，而曹实元、张桂秀认为没有占用曹忠桂的责任田。由于曹实元、张桂秀将涉案田坎硬化后，原田坎不复存在，导致曹实元、张桂秀房屋左侧涉案田坎与曹忠桂的责任田的界址不清，双方对硬化的田坎是否占用了曹忠桂的责任田及占用面积存有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在涉案田坎是否占用了曹忠桂的责任田的争议没有解决之前，对曹忠桂要求曹实元、张桂秀将涉案田坎恢复原状的诉讼请求，不予支持。曹忠桂要求曹实元、张桂秀赔偿误工费1000元，因其没有提交相关证据证实其误工损失，对该项诉讼请求，亦不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回曹忠桂的诉讼请求。 二审中，曹忠桂提交了如下证据：1、2020年8月对熊某某的调查笔录，拟证明双方因本案纠纷经镇人民政府和人民调解委员会多次调解未果的事实；2、曹忠桂所写的土地争议处理申请书，拟证明曹忠桂在一审判决后向镇人民政府申请处理土地争议的事实。曹实元、张桂秀质证称，证人所证明的内容不真实。本院审查认为，证据1的证人熊某某无正当理由不出庭作证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定的证人应当出庭作证的要求，本院对该证言不予采信；证据2不属于证据的范畴，本院亦不予采信。本院二审查明，涉案责任田面积为0.79亩，四至为：东抵田坎，南抵曹某甲，西抵张桂秀，北抵陆承具。本院审理查明的其他事实与原审查明的一致，对原判认定的其他事实本院予以确认。 本院认为，本案系恢复原状纠纷。曹忠桂为证明曹实元、张桂秀损毁其承包“庙背后大田”西面的田坎，提交了现场照片、曹忠桂的农村土地承包经营权证复印件、某某镇人民调解委员会2020年1月16日的调解笔录复印件和证人曹某乙的证言等证据，但上述证据并不能证明涉案被损毁田坎的形状及与曹实元、张桂秀房屋之间的具体界址，且双方对该界址及硬化后的田坎是否占用曹忠桂的责任田、占用了多少责任田面积均存在争议，该争议实际上系土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，涉及土地使用权的争议，当事人协商不成的，由人民政府处理。因此，在上述争议解决之前，尚不能确定侵权的具体事实，一审法院据此判决驳回曹忠桂要求恢复原状的诉讼请求并无不当。曹忠桂提出原判认定事实不清，适用法律存在明显错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，曹忠桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人曹忠桂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李文明 审 判 员  颜锦霞 审 判 员  申 杰 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  刘毓娴 代理书记员  张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3476号申请执行人：宿迁嘉实置业有限公司，统一社会信用代码91321300MA1MCM2FXL，住所地宿迁市。法定代表人：邵方明。被执行人：徐州中润鼎利创业投资有限责任公司，统一社会信用代码91320300MA1WD08G0K，住所地徐州云龙区、云龙区政府以西、宝龙广场A幢1502室。法定代表人：吴新猛。本院在执行宿迁嘉实置业有限公司与徐州中润鼎利创业投资有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人徐州中润鼎利创业投资有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐州中润鼎利创业投资有限责任公司未履行。本院查明，被执行人徐州中润鼎利创业投资有限责任公司在申请人宿迁嘉实置业有限公司处履约保证金1000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人徐州中润鼎利创业投资有限责任公司在申请人宿迁嘉实置业有限公司处履约保证金1000000元。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年十月十四日书记员  刘家明
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初3263号 原告罗敏，男，汉族，1988年1月28日出生，住四川省平昌县。 被告李述国，男，汉族，1964年10月5日出生，住四川省平昌县。 原告罗敏与被告李述国民间借贷纠纷一案，原告罗敏于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗敏提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗敏撤回起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗敏负担。 审判员 王 鹏 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈红竹
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 执行裁定书 (2020)鲁1622执保1180号之一 申请人：中国邮政集团有限公司山东省阳信县分公司，住所地阳城六路**，统一社会信用代码：91371622724250101W。 负责人：李国强，该公司经理。 委托诉讼代理人：董洪民，山东春光明律师事务所律师。 被申请人：滨州市古木情电子商务有限公司，住，住所地滨州市滨城区梁才办事处滩郭村东北角厂方一社会信用代码：91371602MA3C6KHU42。 法定代表人：宋建辉，该公司执行董事兼总经理。 本院受理申请人中国邮政集团有限公司山东省阳信县分公司与被申请人滨州市古木情电子商务有限公司邮寄服务合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人滨州市古木情电子商务有限公司的银行存款32000元予以冻结并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人滨州市古木情电子商务有限公司的银行账户存款32000元予以冻结，存款冻结期限一年。存款冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  凌婷婷
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执469号 申请执行人：华夏银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区福飞南路**泉塘新城**楼**楼连接体****房****房。 负责人：郑驭中，该支行行长。 被执行人：福建省南平金月合成革有限公司，住所地福建省南平，住所地福建省南平市安丰小沟5699385-4。 法定代表人：陈如。 被执行人：福建银达实业有限公司，住所地福建省南平，住所地福建省南平市安丰小沟2423444-3。 法定代表人：王德忠。 被执行人：陈如，男，汉族，1962年9月14日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：王德忠，男，汉族，1973年6月29日出生，住福建省南平市延平区。 福建省高级人民法院作出的（2016）闽民终363号民事判决书和福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1591号民事判决书已经发生法律效力。被执行人福建省南平金月合成革有限公司、福建银达实业有限公司、陈如、王德忠未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人华夏银行股份有限公司福州鼓楼支行向福州市中级人民法院申请强制执行，执行标的为偿还借款本金11095376.27元及利息，福州市中级人民法院立案受理,执行案号为(2017)闽01执434号，后福建省高级人民法院裁定该案由三明市中级人民法院执行，后三明市中级人民法院裁定该案由泰宁县人民法院执行，本院于2019年3月26日立案执行。后经本院执行，该案因无财产可供执行而终结案件的执行程序。2020年4月24日，申请人向本院申请恢复执行，并对被执行人福建银达实业有限公司名下有存放于南平市延平区安丰小沟村厂房内46台机械设备，本院对上述设备进行现场查封，并已对上述机械设备进行处置，本院于2020年4月24日立案恢复执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有较大银行存款。 3、经本院调查，被执行人福建省南平金月合成革有限公司名下登记有位于南平市安丰小沟厂房及土地使用权，本院依法查封上述不动产，该不动产系被其它法院首先查封，故本院未能对上述资产进行处置。 4、经本院调查，被执行人陈如名下登记有南平市滨江北路177号-Ｃ五里亭3层331号、380号不动产，被执行人王德忠名下登记有位于南平市不动产。福州市中级人民法院已对上述不动产进行查封，查封期限自2017年12月7日起至2020年11月17日止。经调查，上述资产南平市延平区人民法院亦已经进行查封。 5、经本院调查，被执行人福建银达实业有限公司名下有存放于南平市延平区安丰小沟村厂房内46台机械设备，本院对上述设备进行现场查封，并已对上述机械设备进行评估、拍卖处置。经本院一次、二次拍卖以及变卖，均已经流拍，申请人华夏银行股份有限公司福州鼓楼支行亦不接受以物抵债。 6、本院通过司法专邮形式向陈如、王德忠发出限制高消费令，限制陈如、王德忠高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院执行，本院已对被执行人福建银达实业有限公司名下有存放于南平市延平区安丰小沟村厂房内46台机械设备，进行评估、拍卖处置。经本院一次、二次拍卖以及变卖，均已经流拍。申请人华夏银行股份有限公司福州鼓楼支行不接受以物抵债。后经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年十月十五四日 书 记 员  肖 婧 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4761号原告：毕兆晴，男，1974年12月2日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘泽存，兴化市竹泓法律服务所法律工作者。被告：周鹏飞，男，1990年1月28日生，汉族，住兴化市。被告：周同祥，男，1969年12月26日生，汉族，住兴化市。两被告共同委托诉讼代理人：徐捷，兴化市垛田法律服务所法律工作者。原告毕兆晴与被告周鹏飞、周同祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈英姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕兆晴及其委托诉讼代理人刘泽存，被告周鹏飞、周同祥及其共同委托诉讼代理人徐捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毕兆晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币65000元及利息（利息从2018年7月20日按1%利率算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年向长江银行贷款人民币65000元，贷款期限从2017年1月24日至2017年7月28日，同时由原告提供担保，被告周鹏飞借款到期后，一直未能偿还，后由当时担保人本案原告代为偿还结清，于2018年4月20日结清该笔贷款，结清后，本案原告多次向被告周鹏飞追偿，被告周鹏飞无钱偿还，于2018年7月20日写给借条一份，今借到毕兆晴人民币65000元，利息1分（月息），借款期限为12个月，并由该父周同祥提供担保，立欠条后，被告周鹏飞及担保人周同祥至今未能偿还借款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求判如所请。被告周鹏飞辩称：原告作为担保人履行了保证责任，只能以代偿金额为限，即65000元向被告周鹏飞追偿。原告主张的利息是依据2018年7月20日被告周鹏飞出具的借条，但该借贷关系并没有真实发生，且原告主张的利息明显高于银行贷款利率，故原告要求被告周鹏飞偿还利息的请求应予驳回。被告周同祥辩称：因借贷关系并未发生，被告周同祥无需承担保证责任。经审理查明，被告周鹏飞于2017年1月24日向江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行贷款人民币65000元，贷款期限从2017年1月24日至2017年7月28日，由原告毕兆晴提供担保。借款到期后，因周鹏飞未能偿还，经银行索要，毕兆晴于2018年4月20日偿还该笔贷款本金65000元。2018年7月20日被告周鹏飞向原告出具借条，借条载明：今借到毕兆晴人民币65000元，利息1分（月息），借款期限为12个月，并由被告周同祥提供担保。后此款本息一直未能偿还。以上事实，有当事人陈述及原告提交的江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行出具的代偿证明、2018年7月20日被告周鹏飞出具的借条等证据在卷证明。本院认为，被告周鹏飞逾期不能偿还银行借款，原告依法履行担保责任，代偿借款65000元，事实清楚，应予认定。2018年7月20日被告周鹏飞就原告代偿款项向原告出具借条，由其父周同祥提供担保，双方法律关系已转化为民间借贷关系，并不违反法律规定，双方约定的利息，亦未超出法律保护的范围，故原告主张要求被告周鹏飞偿还65000元及利息，被告周同祥承担保证责任的请求，本院依法予以支持；被告周鹏飞、周同祥辩称与法无据，不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告周鹏飞于本判决生效后十五日内偿还原告毕兆晴人民币65000元及利息（利息从2018年7月20日起按照月利率1%计算至实际给付之日止）二、被告周同祥对被告周鹏飞上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半收取），由被告周鹏飞负担，此款已由原告垫付，故被告周鹏飞在履行上述判决给付义务时一并给付原告713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1426元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  陈英姿二〇二〇年十月二十日书记员  华 君
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1551号原告：辽源市中吉物业服务有限责任公司。法定代表人：肖士森，系该公司经理。委托诉讼代理人：隋强，系该公司员工。被告：杜忠兰，女，1947年6月15日生，住辽源市。本院在审理辽源市中吉物业服务有限责任公司诉杜忠兰物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市中吉物业服务有限责任公司于2020年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告杜忠兰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市中吉物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽源市中吉物业服务有限责任公司承担。审判员  刘学珍二〇二〇年十月二十日书记员  李 智
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执恢124号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司天长支行，住所地天长市仁和南路东侧（天康大道南侧）。负责人：詹福乐，该支行行长。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：天长市安天塑胶有限公司，住所地天长市铜城镇沟埂路**。法定代表人：江干，该公司经理。被执行人：江干，男，1963年5月7日生，汉族，住天长市。本院在执行中国建设银行股份有限公司天长支行与天长市安天塑胶有限公司、江干金融借款合同纠纷一案中，依据安徽省天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初4163号民事判决书，查封被执行人天长市安天塑胶有限公司所有的位于天长市铜城镇纬三路的房地产。申请人中国建设银行股份有限公司天长支行申请对该套房地产进行拍卖。本院依法委托安徽省天长市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台,公开拍卖被执行人天长市安天塑胶有限公司所有的位于天长市铜城镇纬三路的房地产[房地权证：天铜(2010)字第0**、土地证号：天铜国用(2006)字第0**]。2020年9月18日，买受人刘永新以2688000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定,裁定如下：一、位于天长市铜城镇纬三路房地产[房地权证：天铜(2010)字第**、土地证号：天铜国用(2006)字第**]的所有权归买受人刘永新（身份证号码：）所有。位于天。位于天长市铜城镇纬三路房地产[房地权证：天铜(2010)字第**、土地证号：天铜国用(2006)字第**权自本裁定送达买受人刘永新时起转移。二、解除对位于天长市铜城镇纬三路房地产[房房地权证：天铜(2010)字第0**、、地证号天铜国用(2006)字第050号]的查封。三、买受人刘永新可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十月十日书记员 黄 蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢477号 申请执行人：李宇，男，1977年6月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张杰，男，1967年12月13日出生，汉族，住上海市静安区。 被执行人：安徽福泰制衣有限公司，住安徽省阜阳市经济技术开发区阜颍路，统一社会信用代码91341200754866521H。 法定代表人：高振，该公司总经理。 申请执行人李宇与被执行人张杰、安徽福泰制衣有限公司为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初4508号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张杰、安徽福泰制衣有限公司应偿还申请执行人李宇借款700万元及利息，并承担案件受理费60800元。因被执行人张杰、安徽福泰制衣有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李宇向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日以（2019）皖1226执810号案件立案执行，2019年3月20日，本院发出限制消费令，限制被执行人的高消费；在执行过程中,发现被执行人安徽福泰制衣有限公司名下有位于安徽省阜阳市开发区京九办新安大道有房产一处[不动产权证号为（2018）阜阳市不动产权第01XXXXX号]，2019年6月18日，本院作出(2019)皖1226执810号执行裁定书，查封该房屋，但因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人对该房屋暂不要求处置；2019年6月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人；2019年11月30日，因被执行人暂无其他财产可供执行，案件终结本次执行程序。2020年7月15日，申请执行人要求处置被执行人名下房产，向本院申请恢复该案执行，申请恢复执行标的金额为15120000元，本院依法恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其可供执行的财产。 三、2020年8月10日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、2020年9月16日，本院向申请人发出缴费通知书，要求缴纳鉴定费用，因申请人未缴纳鉴定费用，无法对被执行人安徽福泰制衣有限公司名下位于安徽省阜阳市开发区京九办新安大道168号的房产[不动产权证号为（2018）阜阳市不动产权第0161589号]进行鉴定；后经申请人确认，暂不处置该房屋。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢477号案件终结本次执行程序。 被执行人张杰、安徽福泰制衣有限公司负有继续向申请执行人李宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 张 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保822号宋少红:申请人宋少红与被申请人陈君强诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保415号民事裁定书已经发生法律效力。申请人宋少红向本院申请执行诉前财产保全，本院于2020年9月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保415号民事裁定书，确定查封、冻结、扣押被申请人陈君强名下价值123200元财产；冻结宋少红名下位于宁夏回族自治区银川市XXX室房屋产权，期限为三年。在执行过程中，经我院执行保全，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宋少红与被申请人陈君强诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保415号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
陕西省韩城市人民法院民事判决书     (2020)陕0581民初2306号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行。统一社会信用代码：91610581709973192K。住所地：陕西省韩城市XX街。负责人：王军，系该支行行长。委托代理人：袁荣发，系该公司员工，特别授权。被告：解涛，男，汉族，生于1989年9月18日，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：程某某，男，汉族，生于1990年11月8日，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：党杏丹，女，汉族，生于1990年6月18日，住韩城市XX镇XX村XX组，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。系程某某之妻。 原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行诉被告解涛、程某某、党杏丹借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行的委托代理人袁荣发到庭参加了诉讼，被告解涛、程某某、党杏丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令借款人解涛归还借款本金100000元及利息、逾期利息至款还清之日止。2、判令担保人程某某、党杏丹承担连带保证清偿责任。3、判令三被告负担涉案诉讼费用。事实与理由：2018年8月24日原告与借款人解涛签订了借款合同，合同约定原告向被告发放最高额度贷款100000元，用于出租车周转，合同期限为两年，单笔借款期限一年，月利率8.4‰，逾期利率在借款利率基础上上浮30%。当日，原告与解涛提供的保证人程某某、党杏丹签订了保证担保合同，约定担保方式为连带责任保证，并对保证范围、期限等事项做了约定。当日原告付给被告贷款100000元，现该笔贷款已逾期，为维护原告的合法权益，故具状贵院。被告解涛、程某某、党杏丹均未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，原告与被告解涛签订了借款合同，合同约定原告向被告发放最高额度贷款100000元，用于出租车周转，合同期限为两年（自2018年8月24日至2020年8月23日止），单笔借款期限一年，月利率8.4‰，逾期利率在借款利率基础上上浮30%。当日，原告与被告程某某、党杏丹签订了保证担保合同，约定担保方式为连带责任保证，并对保证范围、期限、违约责任等事项做了约定。2018年8月24日，原告按约定将100000元打入解涛账户中，并立有借据。同日，原、被告签订了《补充合同》，约定了各被告的送达地址。另查，被告解涛于2018年9月22日偿还利息812元，2019年8月23日偿还利息18.45元，2019年9月21日偿还利息0.01元。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证担保合同、补充合同、借据、放款流水等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证担保合同及补充合同是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同真实有效。原告按照合同约定履行了自己的义务，被告解涛未按照合同约定归还借款本息及逾期利息，被告程某某、党杏丹亦未承担保证责任，故原告要求被告解涛归还借款及利息，被告程某某、党杏丹承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告解涛于本判决生效之日起十日内支付原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行借款本金100000元及借期内利息9361.55元；另自2020年8月24日起以本金100000元为基数按月利率8.4‰上浮30％计付逾期利息至借款还清之日止。被告程某某、党杏丹对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告程某某、党杏丹承担保证责任后，有权向被告解涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告解涛、程某某、党杏丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    徐  涛二〇二〇年十月十五日 书  记  员    晋一鸣 1
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初3861号 原告：黄应军，男，1987年12月20日出生，汉族，农民。住济宁市任城区。 被告：王再印，男，1968年4月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告黄应军与被告王再印民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告黄应军于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄应军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄应军撤诉。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告黄应军负担。 审判员  李继刚 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨彦姣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5978号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市开元路**。法定代表人：张锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：许世可，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永林，江苏南昆仑律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江省工业设备安装集团有限公司第六分公司，，住所地浙江省金华市婺城区金衢路**智诚大厦****负责人：舒伯乐，该分公司总经理。委托诉讼代理人：许世可，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永林，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扬中市成圣电力设备厂，住所，住所地江苏省扬中市新坝镇联合路**div>法定代表人：刘良风，该厂厂长。委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。一审第三人：李江，男，1963年11月19日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。再审申请人浙江省工业设备安装集团有限公司、浙江省工业设备安装集团有限公司第六分公司因与被申请人扬中市成圣电力设备厂及一审第三人李江承揽合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，浙江省工业设备安装集团有限公司、浙江省工业设备安装集团有限公司第六分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  蒋 蕾二〇二〇年十月十九日书记员  朱亚萍
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初4494号原告：梁成汉，男，1991年2月18日生，汉族，住丰县。被告：李爱喜，女，1979年4月10日生，汉族，住丰县。本院在审理原告梁成汉与被告李爱喜房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁成汉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告梁成汉负担。审判员 郑 亮二〇二〇年十月十九日书记员 车路平
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1842号 原告：冯有帅，山西省汾阳市杨家庄镇庄子村东正街****居民。 被告：李方来，安徽省桐城市青草镇尧天村李河组**居民。 被告：贺世明，，山西省汾阳市西河乡文明街居民。/div> 原告冯有帅与被告李方来、贺世明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告工资款柒仟元(小写:7000元)；2.判令被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系装修木工，2019年9月份，被告李方来雇佣原告在被告贺世明家做木活。原告按照二被告的指示完工后,二被告并未按照约定支付原告工资款，但二被告均承诺会给付工资款。后经原告催要,被告李方来以尚未与被告贺世明结算为由,当场向原告出具欠条一支,载明:“李方来欠冯有帅工资款柒仟元,身份证号××，此据李方来，2019年12月20日”。后原告多次向二被告要求支付工资款,但被告拒不履行。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告李方来辩称，原告起诉是事实，原告是给被告贺世明家干木工活，被告贺世明承诺给答辩人款项时会通知原告一起到场，结果贺世明没有给付答辩人工程款，答辩人也没有钱给付原告。 被告贺世明辩称，原告是被告李方来请的，答辩人的工程是承包给李方来的，李方来与原告约定的工资数额与答辩人无关，欠条上也没有答辩人的名字，工资不应由答辩人给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李方来从事装修行业。2019年9月，被告李方来雇佣原告冯有帅在被告贺世明家中从事木工装修工作，双方约定工资为7,000元。2019年12月20日，被告给原告出具内容为“冯有帅工费共计柒仟元整（工商行老舍楼）（7000.000）此据李方来2019.20日”的欠条一支，并签名捺印。后经原告多次催要，被告至今未给付上述款项。 本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，原告已完成被告李方来交付的劳务工作，且被告李方来为原告出具了7,000元欠据，被告李方来应及时付清原告劳务报酬，故本院对原告要求被告李方来给付7,000元劳务报酬款的诉讼请求予以支持。因原告与被告贺世明之间没有直接的法律关系，故对原告要求被告贺世明给付劳动报酬的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告李方来于本判决生效后十五日内支付原告冯有帅劳务报酬7,000元； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告李方来承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵雪颖 二〇二〇年十月十四日 书记员  任英才 第2页共3页
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1613号之一 申请人：高雪斌，男，1974年08月07日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 被执行人：周勇，男，1976年05月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初1480号民事调解书，于2020年10月12日向被执行人周勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周勇银行存款人民币76025元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十月十二日 书记员  滕倩芸
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33165号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈顺祥，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，湖南汗青律师事务所律师。被告：名创优品（广州）有限责任公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：叶国富。原告樊迪与被告名创优品（广州）有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告樊迪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪申请撤回对被告名创优品（广州）有限责任公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊迪撤诉。案件受理费为1360元，由原告樊迪负担。审判员  李俊松二〇二〇年十月十四日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽05民终1460号 上诉人（原审被告）姜庆东，男，1978年10月1日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人（原审被告）沙玉杰，女，1979年4月3出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审原告）周日欣，男，1983年7月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审原告）刘爽，女，1988年3月2日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人姜庆东、沙玉杰与被上诉人周日欣、刘爽因房屋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初379号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人姜庆东、沙玉杰于2020年10月15日以与被上诉人周日欣、刘爽已自行和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人姜庆东、沙玉杰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人姜庆东、沙玉杰撤回上诉。 二审案件受理费二百七十五元，减半收取一百三十七元五角，由上诉人姜庆东、沙玉杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高广明 审判员  潘秀菊 审判员  孙 源 二〇二〇年十月十五日 法官助理于璇 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2926号 原告：永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：田万顷。 委托诉讼代理人：唐军国。 被告：夏有志，男。 原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称永州农商行）与被告夏有志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州农商行特别授权的委托诉讼代理人唐军国到庭参加了诉讼，被告夏有志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金4000元及利息1675元。事实和理由：2012年3月14日被告以养殖需要资金为由，向原告永州农村商业银行石山脚支行借款4000元。被告签订了《湖南省农村信用社借款借据》，借据上约定月息为9‰，借款到期日期为2015年3月14日。原告于2012年3月14日向被告发放贷款4000元，借款出借后，被告未向原告偿还过本金及利息。借款到期，贷款本息经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告夏有志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告夏有志之间签订的金融借款合同是双方当事人真实意思的表示，合同依法成立并有效。原告永州农村商业银行股份有限公司履行了付款义务，被告夏有志应当按照约定及时偿还借款本息。故对原告永州农村商业银行股份有限公司要求被告夏有志归还借款本金和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告夏有志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告夏有志在本判决生效之日起十日内归还原告永州农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及利息1675元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏有志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年十月十九日 法官助理 刘琼英 书 记 员 陈仕郡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。 当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。