湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初1557号原告：黄典香，女，汉族，1955年3月27日出生，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：曹新谷，1982年10月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，系黄典香之女，特别授权。被告：中百仓储超市有限公司傅家坡店，经营场所：武汉市武昌区武珞路**。负责人：黄恒，经理。委托诉讼代理人：张津铭，该店员工，一般授权。被告：中百仓储超市有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路****。法定代表人：张俊，总经理。委托诉讼代理人：张津铭，该公司员工，一般授权。原告黄典香与被告中百仓储超市有限公司傅家坡店（以下简称中百仓储傅家坡店）、中百仓储超市有限公司（以下简称中百仓储）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序由审判员夏秋担任审判长与人民陪审员沈泽红、詹忠革组成合议庭于2020年7月14日、2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄典香及其委托诉讼代理人曹新谷，被告中百仓储傅家坡店及中百仓储的共同委托诉讼代理人张津铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄典香向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各共损失共计219055元（见赔偿清单）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，原告在被告中百仓储傅家坡店购物时，因其卖场存在安全隐患导致原告意外摔伤。原告受伤后立即被送往解放军中部战区总医院治疗，经诊断为左股骨颈骨折，左髋关节软组织损伤。原告住院治疗十天。2019年10月21日，武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告损伤评定为九级伤残，建议给予后续治疗费8000元，自受伤之日起误工时间270日，护理时间180日，营养时间180日。原告作为消费者在超市内购物，应当享有人身、财产安全不受损害的权利，被告中百仓储傅家坡店作为经营者，其卖场存在安全隐患导致原告意外摔伤，其应对原告承担赔偿责任。但其迟迟不愿赔偿原告所受损失，被告中百仓储傅家坡店为被告中百仓储的分支机构，其应承担共同赔偿责任。为维护原告权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告中百仓储傅家坡店及中百仓储共同辩称：二被告对原告的诉讼请求不认可，卖场是公从购物的地方，当时原告受伤的地方地上并无水渍，原告在购物时手上拿的拖蓝碰到了超市冷冻柜的护栏，原告由于惯性摔倒在地。原告属于完全民事行为能力人，其对自身的行为应当承担相应责任。我超市广播也提示购买的顾客需要有安全意识。原告受伤后并没有告知被告超市工作人员，而是自行去医院治疗，在出院以前也未联系超市工作人员，出院后才与被告联系。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日上午九时许，原告黄典香及其配偶在被告中百仓储傅家坡店购物，走到熟食区选购时，被告黄典香不慎撞到冷冻柜防护栏摔伤。后被送至中国人民解放军中部站区总医院骨科病区住院治疗10天，出院诊断：左股骨颈骨折，左髋关节软组织损伤，左室舒张功能减退，双下肢动脉粥样硬化，腰椎间盘突出症。出院医嘱含加强营养。黄典香支付医疗费35008.41元。2019年11月4日，经原告黄典香委托，武汉平安法医司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书，黄典香的损伤评定为九级伤残，建议给予后续治疗费8000元，自受伤之日起误工时间270日，护理时间180日，营养时间180日。原告支付鉴定费2300元。被告中百仓储傅家坡店申请对伤残等级重新鉴定，本院依法委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年8月24日出具司法鉴定意见书，暂评定黄典香的伤残程度为十级，如果股骨坏死进行左侧髋关节置换，可再行评定伤残等级。另查明，原告黄典香系十堰市非农业户口。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”的规定，公共场所的管理人负有安全保障义务，但公共场所的安全保障义务并不是让经营者承担绝对的、无条件的义务，它应当是在合理的限度范围内。本案中，被告中百仓储傅家坡店作为经营者，其应尽力为消费者营造良好、安全的消费环境，确保其经营场所的建筑物及其配套服务设施的安全，有效保护消费者的人身与财产安全。原告黄典香作为完全民事行为能力人，其在商场购物时自身也应负有充足的注意义务。事发时，卖场内光线充足，地，地面没有水渍冻柜防护栏明显高出地面、特征显著，原告黄典香摔倒主要原因是其自身未尽到足够的注意义务，撞到冷冻柜防护栏；被告中百仓储傅家坡店作为经营者，设置冷冻柜防护栏时未在显著位置张贴提示危险标识，应对原告黄典香的损伤承担次要责任。被告中百仓储傅家坡店作为被告中百仓储的子公司，其对外不能独立承担民事责任。故本院酌定被告中百仓储对原告黄典香所受损失承担30%的责任，原告黄典香自行承担70%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，对原告黄典香的损失分析认定如下：1．医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算医疗费票据，原告黄典香支出的医疗费为35508.81元。2．后续治疗费：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告黄典香主张按照法医鉴定意见一次性结算后续治疗费8000元，本院依法予以支持。3．护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据鉴定结论护理时间为180日，故本院认定原告黄典香的护理费19182.1元（38897元÷365天×180天）。4．误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告黄典香虽已年满64周岁，但其受伤前能以其劳务为家庭作出贡献。其受伤后，必然导致个人和家庭收益受损，根据鉴定结论原告黄典香误工时间为270日，故原告主张其误工费28773.12元的请求未超过法律规定的标准，本院予以支持。5．营养费：原告黄典香的营养时间经鉴定为180日，其营养费本院酌定为9000元。6．住院伙食补助费：原告黄典香住院10天，其住院伙食补助费本院酌定为500元。7．交通费：原告黄典香住院10天，其交通费本院酌定为100元。8．残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。参照武汉大学中南医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，原告黄典香所受伤构成十级伤残，事故发生时黄典香已年满64周岁，故其残疾赔偿金认定为55128元（34455元/年×16年×10%）。9．精神损害赔偿金：综合侵权人的过错程度、侵害方式、权行为所造成后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平进行认定。综合本案中原告黄典香所受伤构成十级伤残，其精神损害赔偿金本院酌定为1000元。10．鉴定费：原告黄典香自行鉴定支付的鉴定费2300元，系为确定其损失支出的合理费用，本院依法予以支持。上述原告黄典香的损失：医疗费35508.81元、后续治疗费8000元、护理费19182.1元、误工费28773.12元、营养费9000元、住院伙食补助费500元、交通费100元、残疾赔偿金55128元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2300元，合计159492.03元，由被告中百仓储赔偿原告黄典香47847.6元（159492.03元×30%），其余损失原告黄典香自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中百仓储超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄典香各项损失共计47847.6元；二、驳回原告黄典香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1394元，被告中百仓储超市有限公司承担419元（1394元×30%），其余由原告自行承担（此款原告黄典香已预交，由被告中百仓储超市有限公司连同上述给付义务一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  夏 秋人民陪审员  沈泽红人民陪审员  詹忠革二〇二〇年十月二十七日法官助理曾媛媛书记员李巍