河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3157号原告：朱**志，男，1964年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：中商建投建设有限公司，统一社会信用代码：914105817407016701，住所地河南省林州市东岗岩峰街**政府院内。联系电话：0371-8665****。法定代表人：罗永正，总经理。委托诉讼代理人：王童，中商建投建设有限公司派驻“虞城展览馆工地”总工，代理权限：特别授权。被告：吴永涛，男，1992年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师，执业证号：14114201510497682，代理权限：特别授权。联系电话：17503701950。委托诉讼代理人：王天群，河南京港律师事务所（实习）律师，公民身份号码：4114241987********，代理权限：特别授权。联系电话：17503701950。原告朱**志与被告中商建投建设有限公司（以下简称中建投公司）、吴永涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告朱**志、被告中建投公司委托诉讼代理人王童、被告吴永涛及其委托诉讼代理人周芳卫、王天群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱**志向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告工人工资暂定约为210,000元（以双方最后结算为准，庭审时变更为230,000元）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年3月份，被告中建投公司承接“虞城中国五金工具产业生态城（国家级科技企业孵化器）展示中心”项目工程，被告吴永涛在施工现场负责。2019年3月29日原告与被告签订工程施工安全质量责任合同，约定由原告率工人对该工程项目的基础柱、基础拉梁浇筑，一、二层墙体砌筑及内外粉刷，一层、二层地坪浇筑及零星工程施工，包括工程清场工作，工程单价为每平米150元。2019年9月5日原告按要求完成上述工程。工程完工后，原告多次向被告催要工人工资，直到2020年6月2日，被告施工现场技术员王童与原告结算，工程量总施工面积9,624平方米，按每平方单价150元计算，工资总额为1,443,600元。从原告率工人进场施工至今，被告预支原告工人工资1,097,200元，直接支付其他工人工资约为111,250元。原告多次找被告要求对工人工资进行详细结算，被告均以工作忙为由委托其技术员与原告结算。技术员按照其领导安排，未经原告同意将应支付给原告的工人工资支付给别人，导致没有进行合理结算。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告中建投公司辩称，1、中建投公司从来没有雇佣过朱**志，更不欠其工资。2、中建投公司委托吴永涛代为管理涉案项目工程，吴永涛把土建工程承包给原告朱**志，工程款一直按时发放，中建投公司不欠原告工程款。原告负责的土建项目存在质量问题，工程没有经过验收合格，中建投公司多次要求原告维修，但原告一直没有维修。该工程还没有达到交工条件，原告诉讼请求没有法律依据。3、因原告承建的工程存在质量问题，中建投公司另找他人维修，原告应支付中建投公司垫付的维修费用或在其工程款内扣除。4、对原告已完成的工程量，中建投公司己经按照约定足额支付1,367,307元工程款，已经不欠原告工程款。综上，原告起诉事实不清楚，证据不充分，请求驳回原告的诉讼请求。被告吴永涛辩称，1、被告吴永涛受被告中建投公司委托代为管理涉案项目。被告吴永涛和中建投公司协商后，与原告签订工程施工合同，工程款也是按时支付。但涉案工程至今尚未完工，被告吴永涛多次催促原告对工程土建施工遗留问题进行处理，原告皆不予理会，致使工程至今没有通过验收。2、原告诉状中所说“技术员按照其领导安排，未经原告同意将应支付给原告的工资支付别人”不成立。根据被告吴永涛与原告签订的《工程施工安全质量责任合同书》第三条，施工期间，如果甲方（吴永涛）认为工期有所延误，可直接增加施工人员，工资从乙方（朱**志）工程款中扣除，原告支付他人工资有理有据。在2019年8月至11月期间，原告未能亲临施工现场，也没有指派其他人员代为管理，导致班组人员无法正常施工。因工程工期紧张，被告吴永涛经过原告同意，让项目部人员协助原告管理土建班组施工。在此期间，原告向土建施工人员发放部分工资和生活费。所发放的工资和生活费有理有据，数额和去向有据可查。3、原告施工的工程因存在质量问题，尚未通过监理方验收。原告至今只完成到第3项，按计价方式被告累积应支付原告总合同价的60%。总合同价暂按9,624平方米（此面积非最终结算面积）计算，每平方单价150元，总金额为1,443,600元。原告签字借条为1,117,200元，被告吴永涛替原告支付工程款250,107元，原告承认吴永涛已支付1,367,307元。被告吴永涛现阶段按合同约定应支付原告866,160元，超出合同支付481,147元。综上，原告起诉事实不清楚，证据不充分，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否已经按约定支付原告工程款？原告要求被告支付工程款230,000元是否有事实和法律依据？原告朱**志为证明其主张，提交以下证据：1、2019年3月29日原告与被告吴永涛签订的《工程工安全质量责任合同书》；2、2020年6月2日王童出具的建筑面积结算证明；3、收款记录；4、工人帮助干活收据11份；5、钢管结算单。以上证据证明被告吴永涛将虞城中国五金工具产业生态城（国家级科技企业孵化器）涉及的有关混凝土、钢筋、砌块等所有土建项目承包给原告，扣除被告已经支付的工程款，尚欠原告工程款230,000元。被告中建投公司、吴永涛对原告提交的证据1、2没有异议。对证据3有异议，系原告自己书写，被告不认可。对证据4有异议，不能证明8月1日17,000元重复结算，另外17,000元支出项目和该份证据载明的17,000元没有关系，17,000元结算后，原始票据已经交付给原告。对证据5有异议，没有最终确定，双方没有签字。被告吴永涛为证明其主张，提交以下证据：第一组，1、《工程施工安全质量责任合同书》；2、监理罚款通知单、收据；3、监理工程通知单；4、微信聊天记录。证明：1、被告吴永涛作为被告中建投公司代理人与原告朱**志签订《工程施工安全质量责任合同书》，将被告中建投公司承包的虞城中国五金工具产业生态城（国家级科技企业孵化器）展示中心项目工程中的土建项目分包给原告施工。合同第二条第4、5、6、7项，在甲方（吴永涛）验收通过之前最多付60%工程款。2、合同第三条约定涉案工程工期为90天，完工日期2019年6月30日，然而原告直到起诉之日，尚有部分工作未能完成；3、原告施工不规范，质量差，对此受到监理方和项目部的多次处罚，并在2020年6月24日监理验收中发现大量质量问题，导致涉案工程未能通过验收；4、被告多次催促原告，要求原告进场履行修理义务，原告拒不维修。5、原告在施工中多次被处罚，罚款金额共计6,100元，应在工程款中扣除。第二组，1、收条、借条21页；2、吴永涛对原告账目列表29份。证明截止到2020年3月8日，被告以出借等名义直接支付给原告工程款1,117,200元，代原告向其他人支付工程款250,107元，合计1,367,307元。按照合同约定，在未验收前，被告应向原告支付工程款866,160元，已超支501,147元。原告对被告吴永涛提交的第一组证据中的1、2没有异议；对证据3有异议，监理通知单是向被告中建投公司发出的，第一项是原告施工，其余不是原告施工；对证据4，微信聊天记录不清晰，无法质证。对第二组证据中的证据1，收条、借条中的签字都是原告所签，但2019年8月1日支出凭单重复计算，该款就是原告提供的第三份证据8月1日的17,000元；对证据2，其中2019年7月8日、7月30日、8月20日、8月23日、8月24日、8月27日、8月29日、9月14日、9月19日、10月30日、10月31日、8月9日、7月27日、8月6日、8月5日、8月27日、9月24日，2020年7月8日、2020年5月4日，2019年10月11日、9月7日、12月7日、7月4日（两张）、10月30日的收据有异议，没有原告签字，原告不予认可；8月25日的收据，原告认可1,610元。被告中建投公司提交对被告吴永涛提交的证据没有异议。对原、被告提交的证据，本院综合分析认证如下：原告提交的证据1、2，被告中建投公司、吴永涛没有异议，予以采信。证据3系原告自己书写，被告中建投公司不认可，不予采信。证据4、5，没有双方签字，被告不认可，不予采信。被告吴永涛提交的第一组证据中的1、2，原告没有异议，予以采信；证据3，能够证明原告施工的部分工程存在质量问题，予以采信；对证据4，微信聊天记录没有内容，不予采信。对第二组证据中的证据1，原告承认收条、借条中的签字系其本人署名，且没有提供证据证明2019年8月1日支出凭单重复计算，予以采信；对证据2中原告签字部分予以采信，对没有原告签字的部分，原告不承认委托他人代签，不予采信。依据上述有效证据，结合当事人陈述，可以确认以下案件事实，2019年3月19日，被告中建投公司将其承建的“虞城中国五金工具产业生态城（国家级科技企业孵化器）展示中心”工程，委托项目负责人吴永涛与原告签订《工程施工安全质量责任合同书》，将工程中涉及的有关混凝土、钢筋、砌块等所有土建项目分包给原告，被告中建投公司提供钢材、商品混凝土及其它施工所用的建筑材料，原告自带所有施工机械、架材、模板、施工工具。关于工程计价方式和支付方式，双方约定总工程款为图纸所显示建筑面积×150元，如有变更另行增加。机械人员进场、基础柱浇筑完成、基础拉梁浇筑完成、二层地平混凝土浇筑完成，支付总工程款的15%；一、二层墙体砌体完成，支付总工程款的20%；一、二层粉刷、一层地坪浇筑完成、防水工程完成，支付总工程款的25%；工完场清，被告中建投公司验收后支付总工程款的10%；监理验收通过后支付总工程款的10%；竣工验收通过后支付总工程款的15%；竣工验收通过后至两年质保期结束后支付总工程款的5%。2019年5月21日至2019年7月21日，原告以借款收到被告方支付的工程款1,117,200元，认可被告垫付的应由原告支付的工人工资111,250元。另查明，2019年5月19日、20日，“虞城中国五金工具产业生态城展示中心”项目部向原告发出工程通知书，要求对存在问题的砌筑墙体进行整改。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告朱**志提交的证据不足以证明其主张，其诉讼请求本院不予支持（原告可完善相关证据后，另行主张）。第一，被告中建投公司将其承建“虞城中国五金工具产业生态城（国家级科技企业孵化器）展示中心”工程涉及的有关混凝土、钢筋、砌块等所有土建项目分包给原告，这些土建项目具体包括哪些，原告没有举证证明。第二，原告诉请的工人工资未经双方最终结算确认，原告亦未提供证据证明被告欠付工人工资的具体金额。第三，原告承包的工程每平方米150米，但原告承包的工程是否全部由其本人施工，具体完成多少工程没有提供证据证明。第四，原告承包的工程未竣工验收合格，根据双方提交的证据，即使原告承包的工程已经完成，被告已经按合同约定支付工程款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱**志的诉讼请求。案件受理费4,450元，由原告朱**志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费4,450元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田仲秋人民陪审员  王 静人民陪审员  李红杰二〇二〇年十月三十日书 记 员  兰雨晴