广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9296号原告：吴某，男，汉族，1970年6月11日出生，居民身份证住址广东省阳春市。委托诉讼代理人：李政，广东正派律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌蔼华，广东正派律师事务所律师。被告：卜某，男，汉族，1988年10月1日出生，居民身份证住址广州市番禺区。被告：范某，女，汉族，1986年6月15日出生，居民身份证住址广州市番禺区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，营业场所广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房。负责人：何艳艳，该公司经理。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。原告吴某与被告卜某、范某、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人李政、凌蔼华，被告卜某，被告保险公司的委托诉讼代理人王泽楷到庭参加诉讼。被告范某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失358963.62元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，被告卜某、范某对超出保险赔偿限额部分承担连带赔偿责任；2.各被告承担本案的诉讼费用。吴某主张赔偿损失如下：1.医疗费2490.70元；2.住院伙食补助费1400元（100元/天×14天。急诊留观及住院）；3.营养费2000元；4.误工费22953元[62521元/年（广东省城镇私营单位就业人员2019年平均工资）÷365天×134天（医嘱）]；5.护理费5820元[150元/天×14天+120元/天×（45天-14天）。粤鉴协[2014]13号文4.1.11规定视神经损伤护理期45天]；6.交通费2000元；7.鉴定费3592元（3580元+12元快递费）；8.伤残赔偿金288708元（48118元/年×20年×30%）；9.精神损害抚慰金30000元。以上共计358963.62元。案件事实一、双方无争议事项，本院确认如下：（一）交警部门认定的交通事故事实及责任：2019年6月11日23时35分许，卜某驾驶桂Ｃ×××**号小型轿车，沿番禺区石岗北路北往南方向行驶至石岗北××心商贸城商业××街东17米时，与行人吴某发生碰撞，造成吴某受伤的交通事故。卜某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，卜某承担事故全部责任；吴某无责任。（二）肇事车辆事发时的权属和使用情况：桂Ｃ×××**号小型轿车登记所有人是范某，该车检验记录在检验有效期内。卜某持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证。卜某与范某是夫妻关系，桂Ｃ×××**号小型轿车为其二人家庭用车。（三）肇事车辆事发时投保交强险和商业第三者责任险情况：桂Ｃ×××**号小型轿车在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（已投保不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险责任限额100万元，投保人和被保险人均为范某。（四）吴某本案就医概况：事发后次日零时被送到医院急诊门诊治疗，因住院部无床位，收急诊留观进一步治疗，次日转入住院治疗，至2019年6月25日出院，住院天数12天，出院医嘱：休息二周，留陪人，门诊复诊。2019年7月5日、同年7月19日、同年8月2日、同年8月16日、同年8月30日、同年9月16日、同年10月9日、同年12月26日，门诊复诊。医院于2019年7月12日出具病假建议书建议休息一周，同年7月19日出具病假建议书建议休息二周，同年8月2日出具病假建议书建议休息二周，同年8月16日出具病假建议书建议休息二周，同年8月30日出具病假建议书建议休息二周，同年9月16日出具病假建议书建议继续休息二周，同年10月9日出具病假建议书建议休息二周。（五）吴某定残概况：经吴某和中国平安财产保险股份有限公司广东分公司共同委托鉴定，暨南大学司法鉴定中心于2020年5月26日出具鉴定意见，鉴定吴某治疗终结时间为6个月；吴某符合钝性暴力致脑挫伤、急性硬膜外出血、左侧视神经和视路损伤，现遗留左眼盲目4级，评定为八级伤残。吴某因此支出鉴定费3580元。（六）吴某户籍性质：吴某户籍住址为广东省××××号，经国家统计局官网查询，2018年度和2019年度该住址所在X村委会城乡分类代码均为“122”，属于城镇地区。（七）被告垫赔付费用情况：卜某、保险公司分别垫付了吴某医疗费12119元、10000元，吴某未在本案中主张赔偿该垫付医疗费。范某无垫付过吴某费用。就卜某前述垫付医疗费，保险公司已经在商业第三者责任险责任限额范围内向卜某进行了赔付并结算完毕。二、双方有争议事项为吴某本案主张的损失，本院查明情况及认定如下：1.医疗费2490.70元。根据吴某提交的医疗收费票据核算，吴某上述门诊复诊治疗期间合计支出医疗费2490.70元。保险公司对没有提供相应门诊病历的医疗费提出异议，其余医疗费无异议。卜某同意保险公司的意见。本院认为，对于吴某没有提供门诊病历的医疗费，吴某提供了相应的门诊医药费用明细清单加以证明，清单记载的收费项目可证实费用因吴某治疗事故伤情支出，故本院确认该部分医疗费。其余医疗费，双方无争议，本院予以确认。因此，本院支持吴某主张的其自付医疗费2490.70元。对于卜某和保险公司垫付的医疗费，吴某未主张赔偿，本院不予调处。2.住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）。吴某事发次日在急诊门诊留观1天，按住院1天计算；根据出院记录记载住院天数，吴某在住院部住院天数为12天。故本院确定吴某本案住院天数合计13天。参照广州地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算。3.营养费1500元。根据吴某八级伤残，酌情支持。4.误工费21440元。吴某提交的劳动合同、工作单位出具的证明和工资确认单、工作单位企业信息反映，吴某自2018年8月1日起至事发时在字号名称为广州市番禺区X蔬菜档的个体工商户处工作，月均工资4800元，发生本案交通事故后一直请无薪长假在家休养。保险公司对上述证据不予认可，认为工作单位为个体工商户，应当由经营者出庭作证，否则不应确认吴某的误工费。卜某同意保险公司的意见。庭审中，卜某陈述称，吴某向其提及过吴某在蔬菜市场帮别人打工，但没有提及工作地点和收入情况。保险公司称其没有了解过吴某工作及收入情况。本院认为，吴某提交的上述证据相互印证，能够证明吴某上述工作事实，且有卜某陈述佐证，在无证据推翻的情况下，本院采信上述证据，认定吴某事发前在上述蔬菜档工作，月均工资4800元，并据此计算吴某误工费。根据吴某本案治疗情况和医嘱建议休息时间，吴某主张误工时间计至2019年10月23日合计134天，合理，本院酌情采纳。因此，本院支持吴某误工费21440元（4800元/月÷30天×134天）。5.护理费3630元。根据吴某事故伤情、留观和住院治疗情况，参照出院医嘱“休息二周，留陪人”，本院支持吴某住院13天和出院后14天一人护理费，分别按照150元/天和120元/天计算，故本院支持吴某护理费3630元（150元/天×13天+120元/天×14天）。6.交通费630元（30元×21天）。根据吴某本案住院13天、门诊复诊8次（1次按1天计算），酌情参照30元/天计算。7.鉴定费3580元。根据鉴定机构出具的发票，吴某因鉴定支出鉴定费3580元，双方无争议，本院予以确认。吴某主张通过邮寄方式收取司法鉴定意见书支出快递费12元，虽然提供了快递电子发票及运单明细证明该费用支出，但是该费用并非因鉴定必要支出费用，保险公司不同意赔偿，故本院不予支持。8.残疾赔偿金288708元（48118元/年×30%×20年）。吴某为八级伤残，定残时年龄不足六十周岁，残疾赔偿金按30%计算20年。根据户籍性质，吴某属于城镇居民，且事发时吴某已经连续在广州市番禺区工作十个月以上，其主要收入来源于城镇，吴某主张参照本案法庭辩论终结时广东省高级人民法院印发的《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中2019年本院所在地城镇居民人均可支配收入48118元/年计算残疾赔偿金，本院予以采纳。9.精神损害抚慰金30000元。根据吴某八级伤残、侵权人过错（卜某承担事故全部责任）、本院所在地平均生活水平等因素，吴某主张精神损害抚慰金30000元，合理，本院酌情支持。判决理由与结果本院认为，本案是机动车与行人之间发生的交通事故，根据当事人请求，吴某本案损失，应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的损失，再应由保险公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内予以赔偿。经本院核定，吴某本案损失共计353278.70元（不含卜某和保险公司垫付医疗费）。其中，医疗费、住院伙食补助费和营养费合计5290.70元，对应交强险医疗费赔偿分项，因保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内垫付了吴某医疗费10000元，该赔偿限额已经赔付完毕，故应由保险公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内予以赔偿；误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金合计347988元，对应交强险死亡伤残赔偿分项，应先由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元（其中精神损害抚慰金30000元优先赔偿）。余下237988元（347988元-11万元），再应由保险公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内予以赔偿。因此，吴某本案损失，由保险公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额11万元、商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿11万元、243278.70元（5290.70元+237988元）。吴某其余诉讼请求，本院予以驳回。范某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内向原告吴某赔偿11万元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险责任限额100万元范围内向原告吴某赔偿243278.70元；三、驳回原告吴某本案其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6684元，减半收取3342元（原告吴某已预交），由原告吴某负担53元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担3289元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  吴春燕二〇二〇年十月十三日书记员  何佳玲