湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初83号原告：李端文，男，1970年10月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：谢福香，湖北太圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：占然，湖北太圣律师事务所实习律师。被告：陈斌武，男，1970年9月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：陈登，男，1991年7月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上列两被告共同委托诉讼代理人：罗忍，湖北人本律师事务所律师。原告李端文与被告陈斌武、陈登债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李端文及其委托诉讼代理人谢福香，被告陈斌武、陈登及其共同委托诉讼代理人罗忍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告陈斌武与陈登之间的无偿赠与房屋行为；2、由被告陈斌武支付原告为主张权利发生的律师费5000元；3、由被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：2015年10月19日，被告陈斌武因投资需要，向原告借款200000元，并出具借条，约定月利率2%，2016年12月31日还清，借款期限届满后，原告多次催讨未果。原告遂于2019年3月3日将陈斌武起诉至法院，要求其履行清偿借款本息的义务。该案经二审，于2019年10月份作出判决：依法撤销一审判决，改判被告陈斌武于判决生效之日起十日内偿还原告借款180000元并支付利息（以180000元为基数，按月利率2%标准，自2015年12月19日起计算至本息清偿之日止）；被告陈斌武已支付的14400元利息在应付利息数额中扣减。截至2019年11月12日，利息为168480元，扣减14400元，被告陈斌武下欠原告本息334080元。原告在收到二审判决书后，准备申请强制执行被告陈斌武名下的财产时，才发现被告陈斌武为逃避债务，早在2018年5月28日，将其名下的位于黄石××区××路××号房屋无偿赠与被告陈登，导致如今其名下没有可供执行财产。被告陈斌武的无偿赠与房产的行为，严重侵犯了原告作为债权人的利益。另，原告为主张权利支付了律师费5000元，应由被告承担。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。两被告辩称，1、本案赠与行为发生在2004年3月30日，在原告与第一被告发生债务之前就已经发生了。2、本案不是无偿赠与行为，是附离婚条件的赠与行为，是在2004年3月30日，陈斌武与陈美琴签订离婚协议时约定的赠与行为。3、2015年6月10日还是在本案原告与第一被告发生债务之前，陈斌武与陈美琴就案涉房产赠与给陈登办理了赠与公证，该赠与行为不可撤销。原告无权撤销陈斌武陈美琴将案涉房产赠与给陈登的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的民事判决书、民事裁定书、房屋所有权证、赠与合同、税收完税证明虽均系复印件，但被告对其真实性均予以确认，故本院均予以采信；不动产登记信息能够证明本案客观事实，本院予以采信；委托代理合同、湖北增值税普通发票，与本案无关联性，本院均不予采信。两被告提交的离婚证、离婚协议、公证书两份能够证明本案客观事实，本院均予以采信；出入境记录查询结果能够证明被告陈登的出入境情况，本院予以采信；店面租赁合同十一份及身份证复印件与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日，黄石市中级人民法院作出（2019）鄂02民终1453号民事判决，查明2015年10月19日，原告打印一份《承诺书》，载明：本人因资金困难需借鸡生蛋，现向李端文借200000元整，月利息2%，此资金用于办铝合金加工厂投资，将来不管盈亏，2016年12月31日还清。同日，被告陈斌武在《承诺书》承诺人处签名。2017年8月29日、9月29日、10月30日、11月30日被告陈斌武分四次转账向原告支付利息14400元。故判决：一、黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初607号民事判决；二、被告陈斌武于判决生效之日起十日内偿还原告借款180000元并支付利息（以180000元为基数，按月利率2%标准，自2015年12月19日起计算至本息清偿之日止），被告陈斌武已支付的14400元利息在应付利息数额中扣减；三、驳回原告的其他诉讼请求。2019年10月23日，黄石市中级人民法院作出（2019）鄂02民终1453号民事裁定，裁定：（2019）鄂02民终1453号民事判决书中，判决第一项“一、黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初607号民事判决”应补正为“一、撤销黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初607号民事判决”。该判决生效后，被告陈斌武至今未履行还款义务。另查明，被告陈斌武与陈美琴原系夫妻关系，被告陈登系二人婚生子。位于黄石市黄石××区××路××号房屋原登记产权人为被告陈斌武。2004年3月30日，被告陈斌武与陈美琴登记离婚，离婚协议约定：双方自愿离婚；黄石市黄石港区段家窑13-26号住房归陈美琴所有权；青岛市市南区观象一路45号甲单元104户住房一套归儿子陈登所有；黄石市黄石××区××路××号门面，房屋所有权证号2003港字0200205归儿子陈登，监护权有（由）女方监护，门面租金由女方所得，儿子由女方抚养。2015年6月10日，被告陈斌武、陈美琴在黄石市公证处共同出具一份赠与书，将共同所有位于黄石市黄石××区××路××号（房屋所有权证号：黄房权证2003港字第**，钢混结构，建筑面积45.64平方米）的房屋产权无偿赠与被告陈登个人。同日，被告陈登在黄石市公证处出具受赠书，愿意接受上述房屋的赠与。2015年6月15日，黄石市公证处对被告陈斌武、陈美琴的赠与行为及被告陈登的受赠行为分别出具公证书。2018年5月28日，被告陈斌武作为赠与人，被告陈登作为受赠人，双方签订一份《赠与合同》，约定赠与人陈斌武拥有位于黄石××区××路××号房屋（不动产证号、房屋所有权证号：**，房屋建筑面积为45.64平方米，国有土地使用证号：01××1：01××**陈斌武自愿将上述不动产所占份额无偿赠与陈登所有（与其他人无关），受赠人陈登表示愿意接受此赠与。2018年5月31日，被告陈登办理了不动产权证书，登记记载的权利人为被告陈登、单独所有，房屋坐落于黄石市黄石××区××路××号。2020年10月16日，黄石市黄石港区胜阳港街道南京路社区居民委员会出具证明证实，原消防路28号（原消防路16号），现新门牌××。再查明，2011年8月28日，被告陈登出国留学，于2018年5月16日完成学业回国。2015年期间，被告陈登于5月19日回国，于7月23日出国。本院认为，债权人撤销权是指债权人在债务人与他人实施处分其财产或权利的行为危害债权的实现时，可以申请法院予以撤销的权利。债权人行使撤销权的前提是债务人无偿或低价转让财产的行为对债权人造成损害。本案中，涉案房屋虽原登记在被告陈斌武名下，但其在与陈美琴于2004年3月30日登记离婚时，已协议将该房屋赠与婚生子陈登，而原告与被告陈斌武的债务形成时间为2015年10月19日，被告陈斌武在处置房产时其与被告陈斌武的债务关系尚未成立，被告陈斌武的行为并未对原告的债权造成任何损害。原告诉称被告陈斌武有撤销赠与的行为，但并未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果；且黄石市公证处已在被告陈斌武与原告的债务关系形成之前对被告陈斌武的赠与行为进行了公证，该赠与行为不可撤销；被告陈斌武亦将房屋过户至被告陈登的名下，其行为表明其并未有撤销赠与的意思表示。故原告的撤销请求理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”，被告陈斌武在2004年3月30日就已实施赠与行为，原告直至2020年1月9日才诉至本院，要求撤销两被告之间的赠与行为，亦已超过了合同法规定的期间。原告要求被告陈斌武支付律师费5000元的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、第一百八十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李端文的诉讼请求。案件受理费用200元、公告费300元，由原告李端文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  刘青青人民陪审员  董晓慧人民陪审员  张 景二〇二〇年十月三十一日书 记 员  余安娜