wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初540号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏武，广东四隆律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：冯子莹，广东四隆律师事务所实习律师（特别授权）。被告：道县星聚汇量贩娱乐会所，住所地湖南省永州市道县道江镇潇水北路。经营者：陈平。被告：道县汇志商行，住所地湖南省永州市道县富塘乡五里牌村**。经营者：何铭。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告道县汇志商行、道县星聚汇量贩娱乐会所侵害作品放映权一案，本院于2020年8月19日立案受理，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月19日向本院撤回对道县汇志商行的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间撤回对道县汇志商行的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对道县汇志商行的起诉。案件受理费727.50元，减半收取363.75元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  万竹婷审 判 员  李秋云人民陪审员  张旭玲二〇二〇年十月二十六日书 记 员  邓雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2031号 申请执行人：赵夫兴，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:朱敏，女，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2019年3月26日作出（2019）皖0621民初1040号民事调解书,于2020年5月19日立案执行申请执行人赵夫兴与被执行人朱敏追索劳动报酬纠纷一案，已向朱敏发出执行通知书、报告财产令，责令朱敏履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行期间，查封被执行人朱敏名下牌照为皖Ｆ×××××的金杯牌汽车一辆，查封期限二年。共划拨朱敏银行存款1543.38元，扣除执行费50元，已向赵夫兴发放1493.38元。 本院在执行中穷尽财产调查措施,未发现朱敏有可供执行的财产。本院已将朱敏纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经约谈，赵夫兴同意终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0621民初1040号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 梁红岩 审判员 彭 磊 二〇二〇年十月十一日 书记员 贾玉婷 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执恢461号 郭建、王巍、王安香： 关于申请执行人郭建与被执行人王巍、王安香借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）吉0104民初5563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初818号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人俞圣飞，男，1990年8月31日出生于上海市，汉族，大专文化，住无锡市新吴区，户籍在上海市浦东新区。2020年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]816号起诉书指控被告人俞圣飞犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人俞圣飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人俞圣飞于2020年3月22日18时许，酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合、且未经公安机关登记的普通两轮摩托车，在无锡市机场路高架与金城东路高架路口匝道处，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为174ｍｇ／100ｍＬ。经无锡高吉司法鉴定所鉴定，俞圣飞驾驶的车辆为两轮普通摩托车。被告人俞圣飞归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、电话联系记录单等书证，被告人俞圣飞的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所、无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞圣飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人俞圣飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人俞圣飞如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人俞圣飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十月三十日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初873号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人潘某，男，1980年11月23日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,汉族，初中文化，暂住南京市,户籍地：安徽省滁州市。2020年8月17因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区小市街道小市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]777号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪于2020年10月15日向本院起诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年3月，南京市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）为加快促进在新冠肺炎疫情影响下的复工复产，与厦门三快在线科技有限公司（合同协议签订公司）合作，在“美团”平台上开展以“政府补贴资金+平台投资资源”的形式联合发放惠民消费优惠券，鼓楼区政府承担消费者领取并实际使用消费券对应的资金成本。同年4月的15日至21日，被告人潘某经王某（另案处理）提议并共同商定，由包括南京市鼓楼区在内的本市各区大量人员，采取从潘某网上经营的潘某二烤羊饭店中虚假购买食品，以领取的鼓楼区政府在网上发放的消费优惠券冲抵货款，由潘某与“美团”平台结算领取补贴金的手段，骗取厦门三快在线科技有限公司为鼓楼区政府先行垫付的消费补贴金100余笔、共计人民币5150元。 2020年5月6日，被告人潘某接民警通知，自动回到店内，接受在店内等待的民警调查，并如实供述了与他人共同套取消费补贴金的事实，退出了全部赃款。 上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、案发归案经过、交易记录、微信聊天记录、合作协议、收款证明、关系证明等,被害单位人员顾威的陈述，证人王某的证言，被告人潘某的供述和辩解，搜查笔录、辨认笔录、电子证据检查等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某伙同他人以非法占有为目的，采取虚假交易的手段，多次骗取消费补贴金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。潘某犯罪后接公安机关通知，主动投案，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；多次诈骗及涉疫情犯罪，酌情从重处罚；案发后退出全部赃款，酌情可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院对被告人潘某犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出对潘某判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决决定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王**辰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1388号彭仅松：被执行人彭仅松刑事财产刑执行一案，本院作出的（2018）湘1302刑初303号刑事判决书，于2020年10月19日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月十九日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初5936号原告：上海思源高压开关有限公司，住所地：上海市闵行区。法定代表人：董增平，该公司执行董事。被告：神木县兴杨金属镁有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市。法定代表人：杨留保，该公司执行董事。本院在审理原告上海思源高压开关有限公司诉被告神木县兴杨金属镁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:准许原告上海思源高压开关有限公司撤回对被告神木县兴杨金属镁有限公司的起诉。案件受理费1400元，由原告上海思源高压开关有限公司承担。审判员  乔广艳二〇二〇年十月二十九日书记员  高 雄
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初3003号原告：刘霄晨，女，1980年11月3日出生。委托诉讼代理人：李兵，河南倚天剑律师事务所律师。被告：薛铁良，男，1955年8月24日出生。原告刘霄晨与被告薛铁良物权保护纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘霄晨的委托诉讼代理人李兵，被告薛铁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘霄晨向本院提出诉讼请求：1.判令薛铁良停止侵占刘霄晨所有的屋顶平台，拆除其上的私建设施，消除危险，恢复屋顶原状，赔偿刘霄晨各项损失6万元。2.诉讼费由薛铁良承担。事实与理由：刘霄晨有位于湛河区××街××底××套房屋，该房屋三楼屋顶为可上人平台，该房屋与薛铁良居住的某某街14号房屋相邻。刘霄晨2014年3月将房屋装修后对外出租。2017年10月，租客告知刘霄晨房屋里面漏水严重。刘霄晨到自家楼顶查看，发现薛铁良未经刘霄晨同意私自在刘霄晨三楼屋顶平台上浇灌一层水泥，建了鱼池，种植花木。薛铁良施工破坏屋面原有防水结构层，导致三楼顶平台上的水从屋里渗入刘霄晨房屋内，造成墙面和木地板损坏，房屋无法继续出租使用。刘霄晨为此多次找薛铁良协商解决，要求停止侵权，拆除鱼池，搬走花木，恢复原有屋顶结构和屋面防水，但几年来薛铁良我行我素，拒不拆除和恢复。薛铁良的行为侵害了刘霄晨的合法权益，给刘霄晨造成了损失。故诉至法院。薛铁良辩称：我在某某20年整，我在2017年底或2018年年初我就见过原告一次，以前不知道她，我是14号房主她是13号房主。她的房子开始租给姓马的，后来这个姓马不干了，又租给安装灯的一个人。2017年的时候商贸街用电比较复杂，当时电业局停电很多天，电压很不稳定，2017年夏天的时候没有办法租户搬到其它地方了。关于13号房顶的事她也没有修缮过，因为是邻里关系，房顶我修过两次。当时14号不知道谁是房主，他不修我给修了。因为我喜欢养花。2017年年底或2018年年初，第一次见原告，原告说13号是她的房子，说我修房子把她房子弄漏了。因为是连续下了几天雨，不光是她的房子漏，我的房子也漏。13号和14号中间有一个公共墙，下雨的时候这两个房子都漏，我修缮之后房子就不漏。我用她房顶这个地方是事实，房子漏，但是公共墙我修了，我认为她应该出一定的费用，后来经过办事处调解过说给我1000元，但是她不给。我在房顶上垒了几个小池子里边养的鱼，当时城管也上去看了确实不漏水。刘霄晨围绕诉讼请求，提交以下证据：证据1、村镇房屋所权证和公证书。证明原告对房产拥有合法的所有权，有权依法提起诉讼。证据2、照片（15张），证明涉案房屋现状，室内渗水，财物有损失，无法继续使用，涉案房产因被告的行为受到损害，合法权利受到侵害。证据3、租赁合同，证明，出租房屋的基本情况，年租金，原告因房屋进水，承租人无法使用，无法收取租金。证据4、某某银行交易对账单，证明承租人支付租金至2017年11月，此后未支付租金。经质证，薛铁良对以上证据认为承租人不再租房不是因房屋漏水，是因为停电。对在原告房顶建的鱼池、种的花愿拆除移走。对租赁损失不应承担。承租人是因为停电不再租房，不是因为房子漏水。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，刘霄晨与薛铁良系位于平顶山市××北××乡铁炉村××街东××、××底商房的邻居。薛铁良在对自家的14号房屋顶层改造后留一门可直通刘霄晨家屋顶，为方便自己使用，薛铁良对该屋顶进行了水泥混凝土硬化，并在屋顶建了用于养鱼的水泥水池。现刘霄晨提供的现场照片反映薛铁良在刘霄晨楼顶层除建有养鱼水池外还在楼顶层种植有花卉、绿色植物及盆栽花卉。2017年10月，因连续下雨，刘霄晨的房屋出现房屋内漏水现象。租户反映后刘霄晨到房顶查看，发现薛铁良对其房顶浇筑了一层水泥混凝土，建了养鱼的水池及种植的花木，要求薛铁良恢复楼顶层结构及屋面防水，拆除鱼池、搬走花木。薛铁良，则提出因对双方屋顶共有部分自己进行了防水维修，要刘霄晨向其支付相关费用。双方为此发生纠纷，后经居委会调解，未能解决争议。刘霄晨的该房一直对外出租，承租人以房屋漏水为由自2017年11月未向刘霄晨支付租金，也未退房。刘霄晨认为房屋漏水系因薛铁良造成，要求赔偿租金损失6万元。本院认为，本案系物权保护纠纷。刘霄晨系某某街东13号底商住房的合法所有人。薛铁良未经刘霄晨同意在其房屋顶层上用水泥混凝土进行了硬化，建了水泥水池养鱼，并种植了花卉和植物。现刘霄晨要求恢复屋顶原状，拆除上面的设施、移走所种植的花卉植物，本院对其诉讼请求予以支持。对其所主张的因房屋漏水造成的房屋租赁费损失，因现尚未实际发生并确定，故本院对此不予支持。对此，刘霄晨可在条件成就时另行起诉主张。刘霄晨、薛铁良系邻居关系，邻里互让互利、团结互助、和睦相处，系中华的传统美德，望刘霄晨、薛铁良能以此为鉴，不计前嫌，化解纠纷，和睦为邻。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、薛铁良于本判决生效后十五日内拆除在刘霄晨商贸街东13号底商楼房顶的建设设施，移除上面所种植的花卉植物，恢复原状。二、驳回刘霄晨的其它诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由薛铁良负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年十月二十六日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市西青区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）津0111行赔初5号原告：张习敏，男，1951年10月23日出生，汉族，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：张镤心（系原告之子），男，1985年5月26日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市西青区。被告：天津市西青区大寺镇人民政府，住所地天津市西青区大寺镇静水道**。统一社会信用代码：111201110001830118。法定代表人：张伟，镇长。委托诉讼代理人：王春罡。委托诉讼代理人：高伟，天津匡时律师事务所律师。原告张习敏要求被告天津市西青区大寺镇人民政府行政赔偿一案，于2020年4月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2020年4月16日向被告送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。原告张习敏的委托诉讼代理人张镤心，被告天津市西青区大寺镇人民政府(以下简称大寺镇政府)的副镇长杨丹、委托诉讼代理人王春罡、高伟出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张习敏诉称，原告在2004年与案外人西青区××村民委员会续签了《土地使用权出租合同》，承租××村村东5.4亩土地用于养殖，并且可以在此土地上建生活用房。2019年6月11日被告向原告作出《责令限期拆除决定书》，几日后，被告强行拆除原告所建38间房。原告认为被告强拆行为违法，将被告起诉至西青区人民法院，法院于2019年12月2日分别作出(2019)津0111行初210号《行政判决书》和(2019)津0111行初211号《行政判决书》，判决被告作出的大寺综执限拆字[2019]43号《责令限期拆除决定书》违法、被告强拆《土地使用权出租合同》约定土地上房屋的行政行为违法。因被告的强拆行为给原告造成很大的经济损失，原告提起行政赔偿诉讼，请求：1.被告违法拆除的房屋进行恢复原状；2.被告依法赔偿原告经济损失12个月房屋租金38万元；3.涉案所有费用由被告承担。原告向本院提交以下证据：证据1、2020年1月21日李某某开具的证明，证明承包合同上可建设生活用房，该合同是李某某代表村委会和原告签署的；证据2、(2019)津0111行初210号《行政判决书》；证据3、(2019)津0111行初211号《行政判决书》。证据4、《土地使用权出租合同》，证明村委会允许原告建房，房屋是合法的；证据5、打印照片3页，证明38间房屋的情况。被告大寺镇政府辩称，1.原告未曾向被告提出行政赔偿的申请，直接向法院提起诉讼，不符合前置程序，也不符合行政赔偿诉讼的受理条件。2.涉案被拆房屋系违法建设，大寺镇政府履行拆除违法建筑法定职责虽存在程序上瑕疵被确认违法，但未对原告合法权益造成损害，原告据此主张行政赔偿没有法律依据。综上，请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求或驳回起诉。被告向本院提交以下证据：(2019)津0111行初211号《行政判决书》，证明案涉被拆除建设系违法建设，不具备法律保护的合法性。经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性认可，对证明目的不认可。被告对原告提交的证据1真实性、合法性、关联性、证明目的不认可；证据2、3真实性、合法性无异议，关联性及证明目的不认可；证据4、5真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。本院对当事人证据认证如下：一、对原告证据的认定：1.原告提交的证据1、4、5，不能证明原告被拆除房屋的合法性，本院不予确认；2.原告提交证据2、3，本院对其真实性予以确认，对其证明目的不予确认。二、对被告提交证据的认定：被告提交证据，本院对其真实性予以确认。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实，原告自述于1995年建设了案涉房屋。原告于2004年与天津市西青区××村民委员会续签《土地使用权出租合同》，约定将××村东的5.4亩土地出租给原告用于养殖业(养牛场)。在《土地使用权出租合同》第四条下面的空白处手写着“可以建房生活用没年限”的字样，原告方提交2020年1月21日《证明》，证明手写文字系当时的村委会副主任李某某所写。第五条写明土地使用出租年期为10年。原告所建建筑先用于养牛场使用，后用于对外出租收取租金作为生活资金来源。被告于2019年6月11日作出大寺综执限拆字[2019]43号《责令限期拆除决定书》，并于2019年6月14日对原告案涉建设进行了强制拆除。原告对被告所作限拆决定和强拆行为的合法性提起行政诉讼，本院于2019年12月2日作出(2019)津0111行初210号《行政判决书》确认被告天津市西青区大寺镇人民政府2019年6月11日作出的大寺综执限拆字[2019]43号《责令限期拆除决定书》违法，作出(2019)津0111行初211号《行政判决书》确认被告天津市西青区大寺镇人民政府2019年6月14日强拆原告位于××村东南角土地(GF-××××-××××《土地使用权出租合同》约定地块)上房屋的行政行为违法。原告遂向本院提起本案行政赔偿诉讼。本院认为，本院作出的(2019)津0111行初210号《行政判决书》和(2019)津0111行初211号《行政判决书》确认被告大寺镇政府责令限拆决定和2019年6月14日拆除行政行为违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项的规定，原告对其合法财产的损失有要求赔偿的权利。原告虽未向被告先行申请行政赔偿，因行政行为系经法定程序确认违法，且被告答辩中已明确对原告的赔偿请求拒绝赔偿，为实质解决当事人争议，避免程序空转，对原告提起本诉视为其在行政诉讼一并提起行政赔偿请求处理。本案中，原告要求对被拆除房屋恢复原状，并赔偿其租金损失38万元的请求，本院不予支持。首先，原告以上赔偿请求成立应以其被拆除房屋为合法建设为前提。原告与××村民委员会签定《土地使用权出租合同》，取得的土地应用于合同约定的养殖用途，而非建成住房用于出租牟利。其次，原告所持《土地使用权出租合同》的合同期限在2014年已经到期，原告对土地的使用已不具有合法前提。第三，原告认为其建房已经××村民委员会同意，因村民委员会并非建设管理部门，并无建设许可的审批权限。因此对案涉建设，既没有合法用地的审批文件、也未经建设规划部门批准，被告认定为违法建设，并予以拆除，符合《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张习敏的诉讼请求。本案不收取诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 薄 娟人民陪审员 翟 刚人民陪审员 霍汉勋二〇二〇年十月二十六日书 记 员 杨德鑫附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10268号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：朱钊雄，男，1983年8月7日生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告江西银行股份有限公司与被告朱钊雄信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金116173.96元、利息12330.67元、费用41741.60元[暂计至2020年2月10日，自2020年2月11日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为170246.23元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：朱钊雄。申领情况：2017年4月11日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××24。欠款情况：截至2020年2月10日，被告欠信用卡本金116173.96元、利息12330.67元、费用41741.60元，合计金额为170246.23元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱钊雄于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金116173.96元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半收取），由被告朱钊雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢322号之二申请执行人：李世斌，男，1972年9月27日出生，土家族，居民，住桑植县。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南孟凯律师事务所律师。被执行人：桑植县水利局，组织机构代码11430822006462257T，住所地桑植县澧源镇长征路**。法定代表人：谷国生，该局局长。本院执行申请执行人李世斌与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷一案中，因本院2020年10月29日作出的（2020）湘0822执恢337号之一执行裁定书，裁定将申请执行人李世斌与被执行人桑植县水利局民间借贷纠纷执行一案并入本院（2020）湘0822执恢337号执行案件一并执行。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 进审 判 员  王真旭审 判 员  肖 翰二〇二〇年十月三十日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1365号申请执行人：朱祥飞，女，1984年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：赵彩光，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人朱祥飞与被执行人赵彩光健康权纠纷一案，朱祥飞向本院申请强制执行，要求赵彩光给付朱祥飞12000元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向赵彩光发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人赵彩光名下的财产信息，无银行存款、车辆、工商、证券、互联网金融、房产、不动产等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人赵彩光名下的房产、不动产等信息，经查均无房产、不动产登记信息；3、本院已依法向赵彩光发布限制消费令，并采取限制消费措施；4、本院已将赵彩光纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经书面告知申请执行人朱祥飞，申请人朱祥飞同意终结本次执行程序。申请人朱祥飞未向我院提供被执行人赵彩光其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人赵彩光无财产可供执行，申请执行人朱祥飞无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人赵彩光应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱祥飞发现被执行人赵彩光有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年十月十五日书记员  郭家俊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3567号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军。被执行人：郑高燕，男性，1981年10月16出生，汉族，住济源市。本院在执行中原农业保险股份有限公司与郑高燕追偿权纠纷一案中，（2020豫90**民初2061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应：1、支付申请人理赔款10456.79元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｃ×××**、豫Ｕ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权10456.79元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十六日书记员  牛乐乐
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1301号之三 申请执行人：桐城市金桐资产管理有限公司，住安徽省桐城市文昌街道文昌大道****101，统一社会信用代码91340881MA2TJX5Q50。 法定代表人：高晖，该公司经理。 被执行人：安徽天红制衣有限公司，，住安徽省安庆市桐城民营经济开发区经一路统一社会信用代码91340881758536431K。 法定代表人：倪明，该公司经理。 被执行人：桐城市天红时装有限公司，，住安徽省安庆市桐城经济开发区东外环路统一社会信用代码91340881550176983P。 法定代表人：倪明，该公司经理。 被执行人：桐城市国有资产投资运营有限公司，，住安徽省桐城市龙眠街道沿河东路**统一社会信用代码91340881744856645Q。 法定代表人：井自顺，该公司董事长。 被执行人：倪红，男，1971年11月28日出生，汉族，住，住安徽省桐城市/div> 被执行人：吴江玲，女，1977年8月11日出生，汉族，住，住安徽省桐城市/div> 申请执行人桐城市金桐资产管理有限公司与被执行人安徽天红制衣有限公司、桐城市天红时装有限公司、桐城市国有资产投资运营有限公司、倪红、吴江玲借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人桐城市金桐资产管理有限公司撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1301号案件的执行。 申请人可自终结裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴金峰 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3295号申请执行人:魏思东，男，1969年2月27日生，居民，住邳州市。被执行人：刘闯堂，男，1984年10月25日生，居民，住泗洪县。被执行人：王奇，男，1983年10月9日生，居民，住泗洪县。被执行人：赵波，男，1983年8月3日生，居民，住泗洪县。申请执行人魏思东与被执行人刘闯堂、王奇、赵波义务帮工人受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初7563号民事判决书，本院于2020年8月7日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：刘闯堂、赵波、王奇共同赔偿魏思东各项损失合计716174.464元，案件受理费6136元、鉴定费1500元，由刘闯堂、赵波、王奇共同负担6136元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月10日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年8月10日、9月24日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，已扣划被执行人刘闯堂银行存款2890元，2020年8月24日查封赵波名下的苏Ａ×××**汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年8月12日对被执行人进行限制高消费；10月15日将被执行人列入失信被执行人名单；4、2020年9月25日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年10月10日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2890元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十六日书记员 李雨妹
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民特337号申请人：胡启明，男，1968年3月20日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：葛婉玉，江苏展智律师事务所律师。被申请人：钱萍，女，1962年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。代理人：胡盼盼（系钱萍女儿），女，1995年7月22日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请人胡启明申请宣告钱萍为无民事行为能力人一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡启明称，申请人胡启明与被申请人钱萍系夫妻关系，两人仅生育一女胡盼盼。钱萍自1976年开始出现精神异常，2006年苏州市残疾人联合会给其出具了精神二级残疾证书，同年苏州市劳动能力鉴定委员会认定钱萍丧失劳动能力4级。胡启明、钱萍于1993年4月22日结婚，钱萍的监护人一直为其母亲马恩明，马恩明于2013年6月16日去世，钱萍的父亲钱允明早已去世。现钱萍未确定监护人，诸多民事权利无法行使，故特向法院提出申请，请求依法认定并确定申请人为其监护人。代理人胡盼盼称，对父亲胡启明申请母亲钱萍为无民事行为能力并担任钱萍的监护人无异议，因为需要去领取残疾补助的钱和办理外婆房屋过户手续，故需要指定钱萍的监护人。经审理查明：钱萍，女，1962年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。钱萍的父母已去世，被申请人钱萍与申请人胡启明系夫妻关系，两人于1993年结婚，婚后生育一女胡盼盼。经申请人胡启明申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对钱萍的民事行为能力进行鉴定。该所于2020年9月29日出具司法鉴定意见书，分析认为被鉴定人钱萍由于xxxx症所致认知功能受损，对自己所进行民事活动的辨认能力削弱，故评定为限制民事行为能力。本院认为，根据现钱萍的身体状况，其目前对自己所进行民事活动的辨认能力有所削弱，应认定其为限制民事行为能力人。申请人胡启明与被申请人钱萍系夫妻关系，故其可以成为钱萍的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、钱萍为限制民事行为能力人；二、指定胡启明为钱萍的监护人。本判决为终审判决。审判员 黄 星二〇二〇年十月十日书记员 常晴娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7346号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******。法定代表人：田天明，该公司董事长。委托诉讼代理人:王飞青，该公司法务。委托诉讼代理人：闫如雪，该公司法务。被告：苏州奕翎伊思机电五金有限公司，住，住所地江苏省苏州高新区永安路****厂房塘科技工业园）。法定代表人：杜晓光，该公司执行董事。被告：沈柳柳。被告：杜晓勇。原告和运国际租赁有限公司与被告苏州奕翎伊思机电五金有限公司、沈柳柳、杜晓勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2020年10月22日以被告已清偿原告款项为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，符合有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤诉。案件受理费4561元，减半收取2280.5元，由原告负担。审 判 长  吴勇伟人民陪审员  陆素珍人民陪审员  黄丽萍二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张 蕾
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢156号之一申请执行人：喻定华，男，1974年2月13日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：岳天凯，男，1986年4月6日出生，汉族，住四川省什邡市。喻定华与岳天凯运输合同纠纷一案，什邡市人民法院于2016年6月28日作出的（2016）川0682民初944号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。因被执行人未按期履行和解协议，本院于2020年7月20日恢复执行。本案被执行人岳天凯需支付申请执行人喻定华5400元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人岳天凯因犯非法采矿罪被判处有期徒刑两年，目前正在服刑中。被执行人岳天凯暂无银行存款、不动产、证券、股权、车辆等财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇二〇年十月二十六日书记员 谭 渤 超
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4484号原告：江苏温馨物业服务有限公司法定代表人：问先荣，总经理。委托诉讼代理人：问泽箫，该公司经理。被告：张仁友原告江苏温馨物业服务有限公司与被告范茂军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，本案在审理过程中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏温馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年十月三十日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执1287号 关于武安市永煜焦化有限公司申请执行邯郸市佳宁成套电气有限公司一案，本院于2020年1月2日立案执行，并于2020年10月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保890号之一解除保全申请人：烟台广科建材有限公司法定代表人：周文科被申请人：山东德通路桥建设工程有限公司法定代表人：梁轶。原告烟台广科建材有限公司与被告山东德通路桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初2006号），本院于2020年9月16日作出（2020）鲁1091执保890号裁定，冻结了被申请人的银行存款70万元。现双方当事人已达成和解协议，解除保全申请人于2020年9月24日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人烟台广科建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东德通路桥建设工程有限公司银行存款70万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年十月十日书记员  姚雪枫
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2572号之一 原告：纪太玉，男，1937年10月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕，四川君尊律师事务所律师。 被告：重庆清科实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团R分区R27-1/**，统一社会信用代码915001066912452253。 法定代表人：王建平，该公司执行董事兼总经理。 被告：谭灿，女，1990年11月28日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，经常居住地重庆市合川区。 被告：重庆伟诚融资咨询服务有限公司，，住所地重庆市合川区燕窝镇合隆渝南路注册号500382000288332。 法定代表人：李伟，该公司执行董事兼总经理。 原告纪太玉与被告重庆清科实业有限公司、谭灿、重庆伟诚融资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。 原告纪太玉诉称，2014年3月8日，原告纪太玉与被告重庆伟诚融资咨询服务有限公司签订《居间合同（出资人）》[合同编号：重伟投出居字（2014）第01号]。合同约定被告重庆伟诚融资咨询服务有限公司促成原告纪太玉与被告重庆清科实业有限公司签订《最高额保证担保借款合同》[合同编号：重伟投介字（2014）第01号]。居间合同载明：原告等人以被告谭灿作为出借人身份代表各位出资人向被告重庆清科实业有限公司出借借款，月利率1.8%，借款期限十二个月。被告重庆伟诚融资咨询服务有限公司收取促成合同金额的0.2%/月作为报酬。如原告对被告重庆清科实业有限公司的借款出现风险，被告重庆伟诚融资咨询服务有限公司承担资金风险，保证一个月之内付清原告借款和利息，保证原告利益。被告谭灿出具了《重庆清科实业有限公司融资借款出资人代表承诺书》，承诺：凡是涉及该《最高额保证担保借款合同》的一切事物，被告谭灿均在居间服务人的监督下进行，特别是代表各位出资人主张权利的一切事物。如果出现违反上述条款的行为，被告谭灿愿意承担一切责任。 合同签订后，2014年3月8日，原告纪太玉向被告重庆清科实业有限公司的指定账户打款2万元，2014年3月18日，原告纪太玉向被告重庆清科实业有限公司的指定账户打款两次各1万元，共计4万元。被告重庆清科实业有限公司在收到借款后，向原告纪太玉指定的纪平琳、纪平研账户转入了部分利息后未再支付利息，也未归还本金。原告纪太玉为维护自身权益，特起诉至法院要求被告归还借款本息。 被告谭灿、重庆伟诚融资咨询服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为四川省武胜县人民法院没有管辖权。理由如下：被告谭灿从2014年4月25日结婚以来，长期居住在重庆市合川区，被告重庆伟诚融资咨询服务有限公司的住所地、本案居间合同签订地和该合同履行地均是重庆市合川区，不应由四川省武胜县人民法院管辖，应由重庆市合川区人民法院管辖。请求依法裁定将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同纠纷案件一般由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告重庆清科实业有限公司的住所地为重庆市沙坪坝区，被告重庆伟诚融资咨询服务有限公司的住所地为重庆市合川区，故重庆市沙坪坝区人民法院、重庆市合川区人民法院对本案具有管辖权。本案被告谭灿的户籍地为四川省武胜县，但是被告谭灿向本院提供的房产证复印件、结婚证复印件、暂住登记凭证以及重庆市诚顺物业管理有限公司的证明，可以综合认定被告谭灿的经常居住地为重庆市合川区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，重庆市合川区人民法院对本案具有管辖权，四川省武胜县人民法院对本案不具有管辖权。关于合同履行地，本案原告与被告重庆伟诚融资咨询服务有限公司在《居间合同（出资人）》[合同编号：重伟投出居字（2014）第01号]三份合同中约定由出资人代表将借款本息划入纪平琳、纪平研在重庆农村商业银行合川支行开立的账户，出资人代表谭灿的经常居住地为重庆市合川区，故合同履行地亦是重庆市合川区。综上，重庆市沙坪坝人民法院、重庆市合川区人民法院对本案均具有管辖权。因此，被告谭灿、重庆伟诚融资咨询服务有限公司提出的管辖权异议理由成立。现被告谭灿、重庆伟诚融资咨询服务有限公司请求将将本案移送至重庆市合川区人民法院审理，故本案移送至重庆市合川区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下： 本案移送至重庆市合川区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  刘畅胜 人民陪审员  常 健 人民陪审员  龙兴华 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  刘 英
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保139号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地，烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：丛占发，男，1971年2月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丛占发银行存款10662.92元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人丛占发银行存款10662.92元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费127元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年十月十三日书记员 孙旭东
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民事判决书（2020）陕0113民初20719号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。    委托代理人：刘贤平，陕西海普睿诚律师事务所律师。    委托代理人：董立文，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：王春生，男，汉族，1981年8月2日出生，住广东省南雄市。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告王春生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司托代理人刘贤平、董立文到庭参加了诉讼，被告王春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司诉称，2015年11月5日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借32000元用于被告购买汽车，借款期限为24个月，年利率14.50%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2015年12月8日履行了出借义务，但被告从2017年2月15日起至今未能履行剩余还款义务。粤RXXXXX东风日产牌汽车于2015年12月1日办理了抵押登记。2018年1月31日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2018年1月31日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAGUD201511050015）合同项下全部债权。截止到2020年7月10日被告已拖欠原告欠款本息共计32681.43元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。原告依约履行了合同义务，而被告至今拖欠借款本息，已构成违约，为了维护原告的债权权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付欠款本息共计32681.43元（截止2020年7月10日的借款剩余本金为15814.36元、逾期利息1165.18元、罚息10389.16元、复利5312.73元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对粤RXXXXX东风日产牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。被告王春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月5日，长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安信托公司向被告发放借款32000元用于被告购买汽车，借款期限24个月，年利率14.50%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至甲方所购买的经销商指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其锁钩车辆提供抵押担保；甲方逾期或未按约定的金额归还借款本息构成违约的，乙方有权停止发放借款，宣布合同项下已发放借款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；自甲方应当还款之日起，甲方未能履行还款义务的，乙方有权控制贷款车辆；乙方可以将其在本合同项下的权利转让给第三人，并将转让事宜通知甲方，甲方、共同借款人、抵押人的权利义务不因转让而改变；本合同有效期内，甲方姓名、通讯地址、联系方式、还款账户等发生变化而未及时书面通知乙方时，乙方按本合同所载甲方联系方式向甲方发送的所有文书视同送达。2015年12月8日，长安信托公司向被告指定账户发放贷款32000元。2015年12月1日，双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年2月15日起被告未按照约定偿还借款本息，截止到2020年7月10日款剩余本金为15814.36元、逾期利息1165.18元、罚息10389.16元、复利5312.73元。从原告提供的《债权及担保权利转让通知》可知，2018年1月31日，长安信托公司（甲方）与原告（乙方）签订《债权及担保权利转让协议》，借款人未按照约定履行合同义务，原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2018年1月31日向被告履行了通知义务。根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告享有被告签订（编号为：CAGUD201511050015）合同项下全部债权。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》及转账凭证、《机动车登记证书》、被告还款情况截图、《债权及担保权利转让通知》及快递单据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对、可以作为定案依据。本院认为，被告与长安信托公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生公司向被告发出的《债权及担保权利转让通知》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自义务。长安信托公司将其享有的债权及担保权利转让给原告，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债权承担抵押担保责任，有权对抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告王春生应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款剩余本金15814.36元、逾期利息1165.18元、罚息10389.16元、复利5312.73元（利息、罚息、复利暂计算至2020年7月10日），并按合同约定支付自2020年7月11日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利。二、如被告王春生未履行本判决第一项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告王春生名下的粤RXXXXX东风日产牌汽车拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分，由被告王春生继续清偿。本案案件受理费1517 元，减半后由被告承担。鉴于原告已预交，被告在给付上诉款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判  员   何      燕 二〇二〇年 十月 二十四 日 书  记  员  王  小  波                                                        打印： 扈艳红       校对：王小波    2020年  月  日送达
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6716号原告：洛阳市辉龙物业服务有限公司，住所地：洛阳市洛南新区滨河路与南苑二路交叉口东南角**楼。法定代表人：赵海燕。委托代理人：张成明，系该公司员工，特别授权。被告：庞玉娟，女，汉族，1968年12月25日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告洛阳市辉龙物业服务有限公司诉被告庞玉娟物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市辉龙物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庞玉娟的起诉。本院认为：原告洛阳市辉龙物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳市辉龙物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告洛阳市辉龙物业服务有限公司承担。审判员  常锐二〇二〇年十月二十八日书记员  杨柳
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初268号之二申请人：戚桂珍，女，汉族，1947年1月2日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：张腾，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李玉叶，女，汉族，1967年3月15日生，住址河南省开封市金明区。被申请人：杨璐，女，汉族，1988年9月24日生，住址河南省开封市金明区。被申请人：田靖，女，汉族，1957年9月21日生，住址河南省开封市禹王台区。申请人戚桂珍诉被申请人李玉叶、杨璐、田靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）豫0211财保104号民事裁定书，冻结被申请人李玉叶、杨璐、田靖银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。执行中，查封被申请人杨璐位于开封市十三大街与晋安路交叉口北大资源未名府26号住宅楼2单元201室房屋一套。在审理过程中，被申请人杨璐提供案外人王晓飞名下位于开封市东京大道龙昇丽景小区25幢西单元19层东号房产一套作为担保财产，要求解除其名下位于开封市十三大街与晋安路交叉口北大资源未名府26号住宅楼2单元201室房屋的查封。经申请人戚桂珍同意，本院于2020年3月27日作出（2020）豫0211民初268号之一民事裁定，查封被申请人杨璐提供的案外人王晓飞名下位于开封市东京大道龙昇丽景小区25幢西单元19层东号房产一套；同时，解除被申请人杨璐名下位于开封市十三大街与晋安路交叉口北大资源未名府26号住宅楼2单元201室房屋的查封。2020年10月19日，申请人戚桂珍向本院提出申请，因被申请人已经全部履行了义务，要求解除对被申请人李玉叶、杨璐、田靖及案外人王晓飞的保全措施。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李玉叶、杨璐、田靖300000元银行存款的冻结或其相应价值财产的查封。二、解除对被申请人杨璐提供的案外人王晓飞名下位于开封市东京大道龙昇丽景小区25幢西单元19层东号房产一套的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  高卫东二〇二〇年十月十九日书记员  谢珊珊
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审89号 申请执行人淮安市生态环境局，住所地淮安市清江浦区健康西路**。 法定代表人杨凯，该局局长。 委托代理人黄晶晶，该局工作人员。 被申请执行人淮安区石塘镇佰得利餐具清洗服务部，，住所地淮安市淮安区石塘镇二堡村原幼儿园 经营者周志，男，汉族，住淮安市淮安区。 淮安市生态环境局于2019年10月16日对被申请执行人淮安区石塘镇佰得利餐具清洗服务部（以下简称“佰得利服务部”）作出淮环罚字〔2019〕76号《行政处罚决定书》。该决定书载明，2019年4月23日，淮安市生态环境局执法人员现场检查发现，佰得利服务部正在生产，产生的餐具清洗废水经收集池收集后，再经地下水排放至位于该清洗部南侧的排涝河，这与佰得利服务部《建设项目环境影响登记表》规定的洗涤废水经收集后运送至石塘镇污水处理厂集中处理的要求不符。上述行为属于以逃避监管的方式排放水污染物的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条规定，根据该法第八十三条第三项规定，决定对佰得利服务部处以罚款人民币壹拾万元整的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人淮安市生态环境局于2020年9月28日向本院申请强制执行淮环罚字〔2019〕76号《行政处罚决定书》罚款壹拾万元的行政处罚决定。本院立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。 本院审查认为，淮安市生态环境局于2019年4月23日发现被申请执行人佰得利服务部的违法行为后，经调查于2019年7月12日作出淮环责改字〔2019〕71号《责令改正违法行为决定书》、淮环罚告字〔2019〕71号《行政处罚事先（听证）告知书》，于2019年7月31日依法送达。淮安市生态环境局于2019年10月16日作出淮环罚字〔2019〕76号《行政处罚决定书》，于2019年10月31日依法送达。因被执行人未在法定期限内履行，淮安市生态环境局于2020年7月3日作出《罚款催缴通知书》，并于2020年7月15日依法送达。本院认为，淮环罚字〔2019〕76号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行淮环罚字〔2019〕76号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 方卫东 审 判 员 邹晓琴 审 判 员 左文洁 二〇二〇年十月十九日 法官助理 顾 羽 书 记 员 樊若薇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保453号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张浩杰其他案由中，本院对被保全人张浩杰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初5709号原告：重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市云阳县青龙街道望江大道**第**，统一社会信用代码91500235668904341L。法定代表人：陈明勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，系该公司工作人员，特别授权。被告：云阳县澎溪河水产养殖专业合作社，住，住所地重庆市云阳县/div>被告：贺小波，男，1986年7月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘祥辉，男，1972年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司与被告云阳县澎溪河水产养殖专业合作社、贺小波、刘祥辉追偿权纠纷一案中，原告重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费11400元，由原告重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司负担。审 判 员 李中云二〇二〇年十月十日法官助理 苏再波书 记 员 向童瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保615号申请人:长沙精威轴承有限公司，住所地长沙市芙蓉区南明苑****房，统一社会信用代码：91430102553007990H。法定代表人：李桂平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李亚军，湖南良光律师事务所律师。被申请人：长沙铭盛科技发展有限公司，住所地，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园**105会信用代码：91430100755800671R。法定代表人：蒋贵秀。申请人长沙精威轴承有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人长沙铭盛科技发展有限公司名下银行存款74000元，或者查封、扣押同等价值的其他财产,并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××）进行担保。本院经审查认为,申请人长沙精威轴承有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙铭盛科技发展有限公司名下银行存款74000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足74000元，余额方可支取），或查封、扣押被申请人长沙铭盛科技发展有限公司名下其他等额财产。案件申请费760元,由申请人长沙精威轴承有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎春林二〇二〇年十月十二日法官助理喻璠书记员陈旸芷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5578号原告：陆洪亮，男，1969年9月5日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：周成龙，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告：穆志东，男，1987年1月20日出生，汉族，住东海县。被告：穆成亮，男，1964年11月30日出生，汉族，住东海县。被告：穆志广，男，1978年10月15日出生，汉族，住东海县。原告陆洪亮与被告穆志东、穆成亮、穆志广民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆洪亮及其委托诉讼代理人周成龙、被告穆成亮、穆志广到庭参加诉讼，被告穆志东经传票合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆洪亮向本院提出诉讼请求：判令三被告连带给付20600元及今后利息，利息年利率按6%计息直至还清之日止。事实和理由：原被告系本村庄邻被告1、2系父子关系因急需资金周转，找原告借现金共计23600元，由第三被告提供担保，并承诺时间不长立即归还，之后被告1、2于2020年3月给付本金3000元，尚欠款20600元，至今没有给付，原告曾多次催要被告一拖再拖拒不给付，无奈之下诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告穆成亮辩称，自己儿子拿钱用，借款本金时20000元，借条上所写23600元，算上一年利息3600元，已经还了3000元。被告穆志广同意穆成亮的答辩意见。被告穆志东未做答辩。经审理查明,原告陆洪亮与被告穆志东、穆成亮、穆志广均系同村庄邻，被告穆成亮系穆志东父亲。2019年1月13日，被告穆志东因工程需要，在原告陆洪亮处借款20000元，约定月息1分，同时将一年利息总计3600元一并写入借据，内容为：今借到陆洪亮人民币23600元大写贰万叁仟陆百元整，以房产作抵押（房子位置在梁长波家南边），借款人：穆志东、穆成亮，并由被告穆志广作为担保人签字。但双方并未就房产办理抵押登记手续，现原告陆洪亮以被告穆志东仅偿还3000元本金，尚余欠款并未偿还为由，诉至法院，主张按照诉讼请求的事项维护权利。上述事实，有到庭原、被告当庭陈述、借条等予以证实，本院予以确认，并入卷佐证。本院认为，自然人之间的正常借贷，依法受到保护。本案中，根据庭审查明的事实，应予确认原告陆洪亮与被告穆志东、穆成亮之间的借贷协议依法成立并生效。故被告穆志东、穆成亮作为借款人，理应全面、及时的偿还全部借款。被告穆志广作为担保人，双方虽并未约定其保证方式，但符合连带保证责任的认定规则，在债务人未能履行还款责任时，其理应负有保证还款义务，且不享有先诉抗辩的权利。因原告诉请明确陈述已偿还3000元本金，故应自本金部分扣除。就原告主张按照年利率6%计算其利息损失，应予支持。被告穆志东无正当事由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆志东、穆成亮共同偿还原告陆洪亮借款本金17000元及诉前利息3600元（诉后利息以前述借款本金17000元为基数，按照年利率6%，自2020年8月13日起计算至本金付清时止）；二、被告穆志广对上述还款内容承担连带保证还款责任；如代为实际履行完毕后，享有向被告穆志东、穆成亮追偿的权利；三、驳回原告陆洪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由被告穆志东、穆成亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费316元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孙邦国二〇二〇年十月十二日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初3092号 原告：王**明，男，1983年10月5日出生，汉族，住祁阳县。 委托诉讼代理人：吴春林，湖南金浯律师事务所律师。 被告：谭丹，男，1983年11月29日出生，汉族，住祁阳县， 原告王**明与被告谭丹合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**明及其委托诉讼代理人吴春林到庭参加诉讼，被告谭丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王**明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告谭丹偿还欠款73867元及违约金9971.10元（自2019年12月20日前至诉讼时共计9个月），共计83838.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告王**明与谭丹合伙为他人制作安装铝合金窗（含玻璃），该业务做完后双方进行结算，经结算被告欠原告人民币73867元，出具了欠条。欠条中约定：逾期未付，从出具欠条之日起每天按欠款金额的0.05％作为违约金。因原告多次找被告催收未果，故诉至法院，请求依法判处。 被告谭丹未予答辩。 原告王**明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证；2、欠条。经庭审质证，本院认定证据如下：原告证据客观、真实，本院对此予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告王**明与谭丹合伙为他人制作安装铝合金窗（含玻璃）。工程完工，被告谭丹收到安装费后，于2018年12月20日与原告王**明进行了合伙结算，被告应支付原告人民币73867元，并出具了欠条。欠条中约定：2019年12月20日逾期未付，从出具欠条之日起每天按欠款金额的0.05％作为违约金。 本院认为，本案基础法律关系源于合伙关系，但原告王**明与被告谭丹已进行结算，故本案案由应定为民间借贷纠纷。原告王**明主张被告谭丹偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自逾期还款之日至诉讼时9个月止按欠款金额的日利率0.05％支付违约金9971.10元，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭丹于本判决发生法律效力后五日内返还原告王**明借款人民币73867元，并支付违约金人民币9971.10元（自2019年12月20日至诉讼时共计9个月按欠款金额的日利率0.05％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由被告谭丹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年十月三十日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）修正》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执1446号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行，住所地，清原满族自治县清原镇莱河路**。 负责人：刘冬梅，该行行长。 委托代理人：辛星，系该行职员。 被执行人：邓玉文，男，1956年11月16日出生，满族，农民，，住清原满族自治县 被执行人：丛国香，女，1958年11月16日出生，满族，农民，，住清原满族自治县 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行与被执行人邓玉文、丛国香金融借款合同纠纷执行一案。经查，被执行人丛国香有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人丛国香在辽宁省农村信用社联合社2819110×××83账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  闫国伟
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1113号申请执行人：胡灿，女，1991年12月2日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：朱宝金，男，1981年4月20日生，汉族，住徐州市云龙区。胡灿与朱宝金民间借贷纠纷一案，经查，本院做出的（2019）苏0303民初6776号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的35450元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年5月22日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年5月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院执行人员于2020年5月27日至生效法律文书载明的地址徐州市云龙区民强园**楼****查找被执行人，但没有查找到被执行人。4、2020年10月28日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0303民初6776号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年十月二十八日书记员  郭 珊
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3372号 原告：王胜春，男，1978年5月5日出生，汉族，户籍所在地唐山市路**，现住唐山市路**。 被告：马彩云，女，1991年7月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：马金刚，男，1966年9月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告王胜春与被告马彩云、马金刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜春到庭参加诉讼，被告马彩云、马金刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王胜春向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3214.02元并支付自2020年6月1日起至付清之日止以3214.02元为基数，按照年息6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马金刚系马彩云的父亲。2020年1月19日，原、被告双方签订《旧机动车交易协议书》，约定由原告王胜春购买被告马金刚名下车牌号为冀Ｂ×××××的现代白色机动车一辆，车辆作价49000元，王胜春于签订当日付款30000元，剩余19000元待被告在2020年2月28日之前还清贷款解除抵押后支付。到期后，被告一直未还贷款，车辆未解除抵押，为此，双方又 2 重新签订一份《旧机动车交易协议书》，约定由原告提前支付被告19000元，并借款给被告3500元，共计22500元，以凑齐贷款尾款，并由原告直接支付给贷款公司，以解除抵押并进行过户。后原告共支付给贷款公司28714.02元，被告配合原告办理了解押和过户手续，被告又偿还了原告5900+100+500=6500元，但是对于剩余的28714.02-19000-6500=3214.02元被告拒不偿还，故原告诉至法院，望判如所请。 被告马彩云、马金刚未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理查明如下事实：2020年1月19日，被告马彩云为卖方，原告王胜春为买方，签订《旧机动车交易协议书》一份，约定马彩云将车牌号为冀Ｂ×××××，车架号为ＬＢＥＭＤＡＦＣ5ＤＺ144235，发动机号ＤＢ668731白色现代车，以49000元的价格卖予王胜春，车辆成交以后，卖方积极配合买方办理车辆过户事宜。因案涉车辆为贷款购买，尚余部分贷款未还清，双方约定签订协议当日王胜春先付车款30000元，马彩云于2020年2月28日前将剩余贷款还清，办理车辆解押手续后，王胜春再付尾款19000元。 协议当日，王胜春应马彩云要求将30000元购车款以微信转账方式支付给马春晖，马彩云将车辆交予王胜春。 后因马彩云未如约办理案涉车辆的还款及解押事宜，无法办理车辆转移登记手续。2020年4月8日，马彩云、马金刚作为卖方，王胜春作为买方，双方签订第二份《旧机动车交易协议书》，商定由买方提前付给卖方剩余19000元车款，再借给卖方3500元，凑齐车辆贷款尾款交付贷款公司，还清贷款并解除车辆抵押。卖方于2020年6月1日前向王胜春还清3500元借款。 3 之后，王胜春通过王雷向上海曌扬汽车服务有限公司偿还案涉车辆的月供款2395元，并还清剩余车辆贷款26319.02元，共计28714.02元。2020年5月5日，案涉车辆从原所有人马金刚名下转移登记至王胜春名下。 王胜春认可被告已经偿还6500元。扣除原告应向被告支付的车辆尾款19000元，被告尚欠3214.02元。 上述事实有当事人陈述、旧机动车交易协议书、机动车登记信息、微信转账记录、支付宝转账记录等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《旧机动车交易协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方已经完成车款及车辆的交付及接收，并办理了车辆转移登记手续，合同主要义务已经履行完毕。本案虽为买卖合同纠纷，但实际上，作为买方的原告已将全部购车款付清，其借给被告钱款是为了买卖合同的顺利履行，该部分钱款往来应为借贷关系，根据双方约定，被告应于2020年6月1日前向原告偿还借款3500元，因原告认可被告尚欠3214.02元，并提供相应证据证实，故对原告要求被告偿还借款3214.02元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能在约定时间还款，应自逾期之日起承担逾期还款责任，但双方未约定逾期利率，原告主张按照年息6%计算，本院予以支持。故被告应以3214.02元为基数，自2020年6月2日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间 4 借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 被告马彩云、马金刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王胜春借款3214.02元及逾期利息（以3214.02元为基数，自2020年6月2日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马彩云、马金刚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二〇年十月二十二日 书记员 赵海涛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初7721号原告：陈苗苗，女，1990年12月16日，汉族，住济宁市任城区。被告：万声通讯实业有限公司济宁分公司，统一社会信用代码：91370800MA3QDG676M，住所地：济宁市任城区北湖省级旅游度假区石桥镇政府办公楼****。负责人：谭宁，职务：经理。委托诉讼代理人（特别授权）：江玉玲，女，1979年8月4日出生，汉族，住，系该公司职工。原告陈苗苗与被告万声通讯实业有限公司济宁分公司劳动争议一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈苗苗，被告万声通讯实业有限公司济宁分公司的委托诉讼代理人江玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈苗苗向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告2019年11月1日至2019年11月19日的工资1710元；二、诉讼费及其他费用由被告全部承担。事实与理由：原告系被告员工，原告于2019年10月1日入职，双方签订了劳动合同，期限为期二年，原告从事的岗位为济宁市政府服务热线，由于原告不满劳动报酬为由，于2019年11月29日与被告解除了劳动合同关系，2020年6月2日经济宁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决被告办理了原告档案关系转移手续，并未裁定被告支付原告的工资款，原告对仲裁的裁定书有异议，为了自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告支付原告款1710元。被告万声通讯实业有限公司济宁分公司辩称，2019年11月19日经双方协商一致签订协商解除劳动协议书，协议中第五条约定，甲方（指我公司）也按照法律规定的规定以及双方的约定，完全履行了包括但不限于下列用人单位的义务，工资奖金的及时足额支付，补偿金的依法或依约支付，社保及福利待遇及加班费，各类假期依法执行完毕，甲乙双方基于劳动关系存续期间的一切权利义务，在签订和履行本协议之后均妥善解决，双方无争议事项，乙方承诺该协议是最终决定双方，甲方低于法定标准支付相关款项等事项，乙方承诺放弃相应的权利，不要求甲方支付其他任何费用、补偿或赔偿。我公司不同意支付原告2019年11月1日至2019年11月19日的工资1710元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈苗苗原系被告万声通讯实业有限公司济宁分公司职工，从事座席代表岗位，双方于2019年10月1日签订《劳动合同》，约定合同为固定期限，自2019年10月1日起至2021年9月30日止，共24个月。试用期自2019年10月1日至2019年11月30日止。2019年11月17日，济宁市政务服务热线大厅出现工作人员脱离工作岗位的事件，其中包含本案原告。2019年11月19日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了《协商解除劳动合同协议书》，第二条鉴于乙方因个人原因向甲方提出解除劳动合同申请，现经协商一致，甲方同意与乙方解除劳动合同；第四条“乙方的工资福利计算截止日期为2019年11月19日；乙方的社会保险缴纳截止月份：2019年11月。”第五条“乙方确认：至本协议生效之日止，甲方已经按照法律法规的规定以及双方的约定，完全履行了包括但不限于下列用人单位的义务：工资奖金的及时足额支付、补偿金的依法或依约支付、社保及福利待遇、加班费及各类假期依法执行完毕等。……乙方承诺，本协议确定的内容是最终的解决方案，即使尚有未解决的事项或甲方低于法定标准支付相关款项等事项，乙方承诺放弃相应的权利，不要求甲方支付其他任何费用、补偿或赔偿。”该协议书有甲方万声通讯实业有限公司济宁分公司盖章及乙方陈苗苗签名。后原告陈苗苗作为申请人向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人支付2019年11月1日至19日的工资1710元。2、被申请人为本人办理档案关系转移（及社保减员手续）。该仲裁委于2020年6月2日做出济劳人仲案字[2020]第33号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本判决生效之日起十五日之内为申请人办理档案关系转移手续。二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告陈苗苗不服仲裁裁决书，在法定期限内向本院起诉。经查，2020年6月3日被告为原告办理完毕档案转移手续，未支付原告2019年11月1日至11月19日的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的个人存款交易明细、劳动合同、仲裁裁决书，被告提供的协商解除劳动关系协议书、原告个人说明，各方当事人对其真实性无异议，本院对上述证据载明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为被告是否应向原告支付2019年11月1日至19日的工资。根据双方签订的《协商解除劳动合同协议书》“乙方的工资福利计算截止日期为2019年11月19日；社会保险缴纳截止月份为2019年11月”，原告认为被告没有向其支付11月份的工资1710元，被告则认为根据合同协商一致，应理解为原告放弃了11月1日至19日的工资。本院认为，双方的解除劳动合同协议书第五条已明确约定“甲方已经按照法律法规的规定以及双方的约定，完全履行了包括但不限于下列用人单位的义务：工资奖金的及时足额支付；乙方承诺，本协议确定的内容是最终的解决方案，即使尚有未解决的事项或甲方低于法定标准支付相关款项等事项，乙方承诺放弃相应的权利，不要求甲方支付其他任何费用、补偿或赔偿……”。该协议是双方当事人的真实意思表示，且不存在胁迫、欺诈、乘人之危等任何可能导致协议无效的情形，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应该理解其所签合同的后果，其再次起诉主张权益违背了诚实信用原则，故该诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈苗苗要求被告万声通讯实业有限公司济宁分公司支付其2019年11月1日至2019年11月19日的工资1710元的诉讼请求。案件受理费收取10元，减半收取计5元，由原告陈苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨玉兰二〇二〇年十月十二日书记员  季公乐
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初4377号原告：于宁宁，男，1990年7月4日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：张芳影，丰县欢口法律服务所法律工作者。被告：于吉法，男，67岁，1979年8月6日出生，汉族，农民，住住丰县。被告：程凤英，女，68岁，汉族，农民，住丰县。原告于宁宁与被告于吉法、程凤英排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于宁宁于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于宁宁撤诉。案件受理费减半收取50元（已减半收取，原告已预交），由原告于宁宁负担。审判长  徐敦学二〇二〇年十月二十七日书记员  杜沛沛
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更992号罪犯蔡正学，男，1963年2月15日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2002年9月10日作出(2002)荆州刑初字第59号刑事附带民事判决：被告人蔡正学犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人蔡正学赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16112元。宣判后，被告人蔡正学不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2003年1月17日作出[2002]鄂刑一终字第320号刑事判决：撤销湖北省荆州市中级人民法院(2002)荆州刑初字第59号刑事附带民事判决中对被告人蔡正学的处刑部分，以故意杀人罪改判被告人蔡正学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，2005年8月3日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;2007年12月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，减为剥夺政治权利八年;2011年8月4日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡正学减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯蔡正学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡正学在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，同时查明，该犯系严重暴力犯罪，未履行民事赔偿义务，该犯患有精神疾病。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蔡正学在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，该犯系严重暴力犯罪、未履行民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蔡正学减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2025年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5115号 上诉人（原审被告）：张俊涛，男，1976年1月26日出生，汉族，住河北省廊坊市。 上诉人（原审被告）：宋达，男，1986年10月6日出生，汉族，住北京市房山区。 二上诉人委托诉讼代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔强，男，1989年7月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托代理人马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）：张超，男，1990年3月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：祖水莲，高碑市安泰法律服务所法律工作者。 上诉人张俊涛、宋达因与被上诉人崔强、张超民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张俊涛、宋达上诉请求：1、请求撤销一审判决，发还重审或改判驳回原告诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，本案所涉及的款项系被上诉人张超委托二上诉人购买口罩的款项，上诉人张俊涛将上述款项转给了案外人丁勃钧，委托丁勃钧为上诉人张超购买口罩，后案外人丁勃钧找到田瑞购买口罩，并将该笔款项转给田瑞，因田瑞以欺诈的方式将该笔款项占有己有，该案已由廊坊市公安局安次分局立案侦查，二上诉人并未实际占有使用该笔款项，同时二上诉人也为受害者。二上诉人不认可被上诉人张超所要证明的事实，二上诉人认可款项是从被上诉人崔强处转至上诉人张俊涛账户内，但转款并不能证明双方之间存在借贷关系，且被上诉人崔强与张超之间存在利害关系，故被上诉人张超不能证明二上诉人与被上诉人崔强之间存在民间借贷关系。一审法院在一审时未查清案件事实，认定事实有误，适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本案上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，一审法院应当查明案件事实，按照基础法律关系审理。请求二审法院依法撤销一审判决，发还重审或改判驳回原告诉讼请求。 崔强辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 张超辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 崔强向一审法院起诉请求：第一被告张俊涛归还原告借款20万元及利息（利息自2020年3月4日起至付清日止，按年利率6%计算）；判令第二被告承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告称2020年2月18日通过第三人借给被告张俊涛借款20万元，由被告宋达为该笔借款提供担保。借条内容为：“今我张俊涛向张超借款贰拾万元整，于2020年3月3日还清，借款人张俊涛，担保人宋达”。庭审中，原告称借条中虽约定出借人是第三人张超，但仅借款手续是由第三人经办，原告于当日向被告张俊涛转账20万元，原告是实际出借人，并提交了付款人为崔强、收款人为张俊涛的转账记录复印件一份。原告于庭审中也提交了第三人出具的书面证明一份以证明该笔借款债权人是原告，第三人委托代理人在庭审中亦认可。被告称与原告之间非民间借贷关系，借条是原告和第三人胁迫二被告书写，但未提交证据证明受胁迫的事实。被告另称上述款项系第三人委托二被告购买口罩的款项，第一被告将上述款项转给了案外人丁勃钧，丁勃钧转给田瑞用于购买口罩，因田瑞将该款项占为己有构成诈骗，被告已向公安局报案，并当庭提交了转款凭证复印件、丁勃钧证明复印件、微信聊天记录复印件、报警电话记录复印件、廊坊市公安局安次分局立案告知书复印件以证明，原告及第三人对上述证据均不认可。 一审法院认为，债务应当清偿，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提交的借条、转账记录、第三人书面证明及当庭陈述可印证原告系本案的实际出借人，原被告之间的债权债务关系、担保关系成立且合法有效，予以确认。被告张俊涛未按时偿还原告借款，应当承担偿还原告借款20万元的民事责任。对于利息，因借条无约定，一审法院认为应自2020年3月4日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。因借条对担保方式及保证期间没有约定，故被告宋达应自2020年3月3日起6个月内对上述借款及利息承担连带保证责任，原告起诉被告宋达承担连带偿还责任符合法律规定，予以支持。二被告主张本案非民间借贷法律关系，二被告系受胁迫书写借条，因未提交证据，不予支持。被告另称上述借款系用于购买口罩，被案外人田瑞诈骗，二被告提交的证据均系复印件且转账记录、微信聊天记录等证据来源不明，无法确认与本案的关联性，故不能认定被告所称事实成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决：一、被告张俊涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款20万元并支付利息（利息自2020年3月4日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告宋达对上述款项承担连带偿还责任。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由二被告平均负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人张俊涛、宋达与被上诉人崔强是否存在借贷关系的问题。本案中，根据借条显示内容，结合被上诉人崔强向上诉人张俊涛转账20万元的转账记录，以及被上诉人张超出具的书面说明等证据，能够认定崔强通过张超向张俊涛出借20万元，并由宋达作担保人的事实。原判认定双方之间存在借贷关系，具有事实依据。上诉人张俊涛主张借条系被胁迫出具，但就该主张其一二审均未提交相应证据予以证实，本院对该主张不予采信。上诉人主张案涉款项系张超委托二上诉人购买口罩的款项，但张超对此予以否认，上诉人对委托购买口罩的主张，亦未举证证明，故其关于案涉款项系委托购买口罩款项而非借款的主张，本院不予支持。关于上诉人主张案涉款项被案外人诈骗，本院认为此主张不能成为上诉人不偿还债权人案涉借款的理由。原判基于本案事实和证据，判令上诉人张俊涛偿还借款及利息，宋达承担连带偿还责任，并无不当。 综上所述，张俊涛、宋达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人张俊涛、宋达负担。 本判决为终审判决。 审判长  康珍惠 审判员  王志强 审判员  杨玉龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 旭 ——
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初13180号原告：陈栋凌，男，1991年5月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王福福，贵州筑安黔起律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告陈栋凌与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告陈栋凌的委托诉讼代理人王福福，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈栋凌向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交付办理商品房所有权转移登记有关文书的违约金，以460000元为基数，按日万分之一从2017年12月31日起至2020年3月20日止，共810天，计：37260元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年7月15日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景15栋1单元2005号商品房，购房总价款为460000元。被告应于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：我公司于2020年3月17日取得产权证，已经具备办理商品房所有权条件，于2020年3月21日登报公示。该批案件存在逾期交房情形，双方已经在补充协议中约定以实际交房的次日720日或730日，办理产权登记；由于疫情影响，导致我公司延缓取得大产权证，即使认定违约金，应当扣除影响时间；针对主合同约定不退房的情况违约金的计算，申请对于逾期办证的损失进行鉴定，因为没有约定违约金标准。经审理查明，2015年7月15日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额460000元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的千分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款／的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第九条约定：双方同意以交房日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起720日内，向产权登记机关申请办理现房销售证明书（初始登记），如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。另，本院受理了案涉小区其他业主诉本案被告的商品房销售合同纠纷案件中查明，被告与其他业主签订的《商品房买卖合同》中约定了：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2017年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任，但双方对于超出180日的逾期办证违约金标准未约定，本院参照案涉小区其他业主与被告签订的《商品房买卖合同》的约定标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，从2018年1月1日实际违约之日起按日向买受人支付已支付房价款460000元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计810天，被告应支付的违约金460000元×0.0001×810天≈37260元，对于该部分金额，本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈栋凌逾期办证违约金37260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取366元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月三十日法官助理徐丹书记员陈霞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执1105号申请执行人：重庆市酉阳县和平药房连锁有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县小坝全民创业园**创业北路**。统一社会信用代码：9150024266357913X4。法定代表人：符伟，公司董事长。被执行人：白艳，女，1988年3月26日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请执行人重庆市酉阳县和平药房连锁有限责任公司与被执行人白艳不当得利纠纷一案，酉阳县人民法院作出的（2019）渝0242民初2726号民事判决书，判决内容：被告白艳于本判决生效后十日内支付原告重庆市酉阳县和平药房连锁有限责任公司欠款19515.69元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为19515.69元，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等法律文书后，被执行人未向本院申报个人财产情况，也未在规定期限内履行给付义务，本院依法将被执行人白艳纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。经本院通过网络“点对点”、“总对总”查控系统查询，以及被执行人住所地实地调查，查明被执行人白艳无房产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息，本院扣划被执行人白艳存款合计4612.51元，申请执行人领取案款4275.87元，剩余336.64元用于缴纳本案诉讼费143.9元、执行费197.74元。现本院已穷尽执行措施，被执行人陈上尚无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额15239.82元未能实现。本院向申请执行人详细告知了执行情况，申请执行人对执行情况无异议，同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案依法作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨金飞二〇二〇年十月九日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执1442号申请执行人：唐礼斯，男，汉族，1978年3月18日生，住昆明市盘龙区。被执行人：胥乔国，男，汉，1985年12月17日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人唐礼斯申请执行胥乔国借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)云0302民初4381号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐礼斯向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日依法立案执行，执行标的为317927元及其他（相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户10个,因存款余额相对执行标的额明显较小，暂未扣划；2、查封被执行人名下位于曲靖市南片区，该房有抵押登记信息，经核该房暂无益拍卖；3、查封被执行人名下车牌号为云Ｄ×××**比亚迪牌车辆1辆，未实际扣押；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查查找，未找到被执行人及其他可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执1442号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十月十日书记员  刘靖文