wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0622执436号之六申请执行人：羊桂菊，女，1968年4月2日出生，侗族，住玉屏侗族自治县茅坪新区。被执行人：严明珍，女，1971年4月13日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。被执行人：杨汉发，男，1970年12月14日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。申请执行人羊桂菊与被执行人严明珍、杨汉发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初529号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院依法受理。本院在执行中，1、通过人民法院执行网络查控系统、传统查控和前往被执行人住所地进行查询走访，除有零星存款、不动产外，未发现被执行人在证券、互联网、银行、公积金、车辆机构等有足以执行的财产信息；已变卖被执行人杨汉发、严明珍名下不动产，所得处置价款尚在执行财产分配中，已将本案债权纳入财产分配方案，尚需等待结果。2、已对被执行人适用限制高消费、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述情况通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人严明珍、杨汉发名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人严明珍、杨汉发负有继续向申请执行人羊桂菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年十月二十八日书记员  张才智
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1291号 原告：王冬，男，1987年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：惠春楠，河北冀华律师事务所律师。 被告：郝超，男，1995年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告王冬与被告郝超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬及其委托诉讼代理人惠春楠到庭参加诉讼，被告郝超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王冬向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金230,000元及利息（以本金23万元为基数，自起诉之日起至清偿完毕之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；二、判令诉讼费等一切与本案有关的费用由被告承担。事实与理由：2019年年初，被告郝超以做项目为由向原告借款，并承诺项目做成功后分配给原告高额回报，原告信以为真，遂通过信用卡和网贷的方式将款项陆续出借给被告。然而被告在收到上述款项后并没有启动所谓的项目，而是将款项挥霍，为此原告多次向被告索要，被告一再推脱，原告不得不自己艰难归还信用卡和网贷。2019年8月16日，双方经对账并签订协议约定，被告偿还原告本金、利息、滞纳金等合计借款共计23万元，并保证原告信用卡和网贷不能再逾期。但被告没有按约履行，原告又多次索要未果，为维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉求。 郝超未向本院提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，依据当事人陈述及相关证据，本院确认如下事实： 2019年时，原告王冬将信用卡及网贷资质出借给被告郝超。被告遂利用原告的信用卡及信用支取款项。后被告无法偿还款项，将已经形成欠款的信用卡交付原告，经双方核对后，2019年8月16日，被告给原告出具《协议》一份，内容是“自2019年起借款人郝超向出借人王冬累计借款23万元（包括信用卡和网上转账），今日立此协议：1、自今日起信用卡和网上货款不能出现到期未还逾期影响出借人征信的情况。2、尽快归还网上借款金额。如果出现以上不良情况，借款人郝超自愿承担因此造成的法律责任，自愿赔付给出借人王冬的经济损失”。之后，因被告郝超未能保证原告的信用卡如期偿还到期债务，双方发生纠纷，形成本案诉讼。以上事实由原告陈述及《协议》、原告的征信记录、转账截图等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金方式支付的，自借款人收到借款时；（二）、以银行转账的、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）、以票据交付的，自借款人依法取得票据时；（四）、出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）、出借人以借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”。从以上规定可以认定原告将信用卡及信用资质账户的控制权交被告时，双方之间已经形成借贷关系。2019年8月16日《协议》约定被告应保证此后原告的信用卡不能出现逾期，实际上是被告承诺向原告信用卡付款偿还债务。因被告未履行付款义务，原告要求被告向自己偿还借款23万元，本院应支持。另外，原告要求被告按年息6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案系处理原、被告之间民事纠纷，如案件当事人透支信用引起其他法律责任问题，依法进行处理。 综上，被告郝超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定判决如下： 被告郝超在本判决生效后十日内给付原告王冬230,000元及逾期利息（以230,000元为基数，从2020年7月15日起至执行完毕之日止，按年息6%计算利息）。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告王冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（收件地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  牛兴华 二〇二〇年十月九日 书记员  杜哲鸿
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16851号原告:重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴**西部国际汽车城内形象店**，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。委托诉讼代理人：刘陵云。被告：刘川，男，1965年11月20日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：冉萍，女，1972年6月30日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告高强、蓝舒追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 金 宏二〇二〇年十月二十二日书记员 颜泠雪
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初1995号原告：周雷力，男，1986年10月7日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：郭晓乐，女，河南碧野律师事务所律师。被告：刘闪朋，男，1988年1月20日生，汉族，住宝丰县。被告：张小凡，女，1987年3月6日生，汉族，住宝丰县。原告周雷力与被告刘闪朋、张小凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雷力及其委托诉讼代理人郭晓乐，被告张小凡到庭参加了诉讼，被告刘闪朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雷力向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘闪朋偿还原告借款190000元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至实际还款之日止）；被告张小凡对上述本息承担连带责任；判令原告对位于宝丰县龙腾盛世1号楼503号房产享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘闪朋多次向原告借款，截止2019年9月29日共计190000元。经原告催要，被告刘闪朋给原告签订了《房屋抵押借款合同》，将其位于宝丰县龙腾盛世1号楼503号房产抵押给原告，同时给原告出具了借款凭证，并由房屋共有人张小凡进行担保，约定借款期限到2019年12月31日，但到期未偿还借款。被告刘闪朋未作答辩。被告张小凡辩称，借款属实，经济困难，无力还款。原告周雷力围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：被告刘闪朋多次向原告借款，截止2019年9月29日共计190000元。被告张小凡自愿为上述借款提供担保，被告刘闪朋向原告出具借款手续一份，内容为：“借款凭证，今借到周雷力现金190000元（大写：拾玖万圆正），借款期限4个月，约定还款日期2019年12月31日。张小凡自愿为借款人刘闪朋提供担保。借款人没有按约定时间还款，担保人承担还款义务。借款人刘闪朋，身份证号：，担保人：张小凡，身份证号：，2019年9月29日”。同日，原告周雷力与被告刘闪朋、张小凡签订抵押合同一份，主要内容为，被告刘闪朋、张小凡以共有的位于宝丰县龙腾盛世1号楼503号房产为上述借款提供抵押，但没有办理房产抵押登记手续。本院认为，原告出具的证据上写明借款时间、借款金额，可以认定双方借贷关系成立。被告刘闪朋应归还借款，被告刘闪朋至今未归还借款，已构成违约，应承担违约责任，因此，原告要求被告刘闪朋偿还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人主张按年利率6%计算利息的，应予支持，因此，原告请求被告刘闪朋支付自起诉之日按年利率6%计算至实际还款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张小凡自愿提供担保，因此，原告请求被告张小凡对上述借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方签订了房产抵押合同，但没有办理抵押登记手续，因此，原告请求以合同约定抵押的房产优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。被告刘闪朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘闪朋于本判决生效后十日内偿还原告周雷力借款本金190000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日）；二、被告张小凡对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告刘闪朋、张小凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谢新伟二〇二〇年十月十日书记员  徐 扬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破302号申请人：前海追溯（深圳）科技有限公司管理人。代表人：兰健菊。前海追溯（深圳）科技有限公司管理人负责人。2020年4月16日，本院裁定受理前海追溯（深圳）科技有限公司（以下简称“前海追溯公司”）破产清算一案，并指定深圳市司力达清算事务有限公司担任前海追溯公司管理人。2020年9月18日，管理人以前海追溯公司不能清偿到期债务且严重资不抵债为由申请本院裁定宣告公司破产；同时，因前海追溯公司下落不明，管理人未接管到前海追溯公司财务账册等资料，无法清算，且经管理人调查确无财产可供清偿到期债务，故请求本院裁定宣告前海追溯公司破产，并终结前海追溯公司破产程序。本院查明，前海追溯公司现已不在登记注册地办公，亦未发现前海追溯公司有其他经营场所。管理人通过走访、邮寄、刊登公告等方式告知前海追溯公司及其股东、法定代表人和监事等人员向管理人移交前海追溯公司财产、印章和账簿、文书等资料配合清算及相应的法律责任，但未能接管到上述资料，故无法对公司财务状况进行审计。经管理人调查，未发现前海追溯公司名下有任何财产，此外，前海追溯公司股东未实缴出资，经债权人会议表决同意放弃在破产程序中追缴出资。本院裁定确认前海追溯公司债权总额为495775.93元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，因前海追溯公司下落不明，管理人未接管到前海追溯公司的任何财产、账册、印章等资料，无法对其进行清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定前海追溯公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。前海追溯公司无任何财产可供分配，管理人提请本院终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告前海追溯（深圳）科技有限公司破产；二、终结前海追溯（深圳）科技有限公司破产程序。因前海追溯（深圳）科技有限公司无破产财产可供分配，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年十月二十八日书记员 林艺园（兼）
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1277号申请执行人：封秋宏,男性,1986年7月25日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区望云街510号吉林天然枫叶山庄商业B幢四楼806室。法定代表人：田士华。本院在执行封秋宏与吉林市泰安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民特338号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月8日向本院申请执行，执行标的9148.17元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年10月10日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年10月10日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年10月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1277号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年十月二十八日书记员 郭盛淇
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2104号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，营业场所四川省资阳市雁江区槐树东路75、77、79、81、83、85、87、89号，娇子大道二段120号附259号、2栋1单元10楼1号至28号，统一社会信用代码91512002078852553K。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：汪晨、李莹，该分行员工。 被执行人：杨晓晓，男，1990年1月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司资阳分行与被执行人杨晓晓银行卡纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初1489号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年7月30日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡透支本金800元及利息、迟延履行金、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的偿还义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初1489号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李 貌
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初495号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人汤晓睿，男，1968年4月15日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，务工，居住地重庆市沙坪坝区,（户籍所在地重庆市九龙坡区）。因犯危险驾驶罪，于2015年9月14日被重庆市渝中区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年7月16日到案；于2020年7月17日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕Z464号起诉书指控被告人汤晓睿犯合同诈骗罪一案，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘出庭支持公诉，被告人汤晓睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至10月，被告人汤晓睿以出售其前妻李某名下的渝BSXX**马自达白色昂科塞拉小轿车为由，与被害人董某等人签订汽车转让(买卖)协议，骗取董某等人购车定金共计人民币20700元。具体事实如下：1.2019年8月21日，在重庆市巴南区八公里二手车市场“董继顺车行”，被告人汤晓睿骗取被害人董某定金5000元。2.2019年9月3日，在重庆市巴南区花溪街道“彬彬车行”，被告人汤晓睿骗取被害人王某3000元。同年9月15日，被告人汤晓睿以购买新车为由，骗取王某继续支付购车定金3000元。3.2019年9月8日，在重庆市渝北区汽博中心“潼渝汽车公司”，被告人汤晓睿骗取被害人蔡某3000元。在蔡某的追索下，被告人汤晓睿于同年9月30日向蔡某退款2000元。4.2019年9月26日，在重庆市壁山湿地公园对面小区，被告人汤晓睿骗取被害人“秋华汽车有限公司”祝某5000元。同年9月30日，被告人汤晓睿以购买新车保险费为由，骗取祝某继续支付购车定金3700元。2020年7月16日，被告人汤晓睿接民警电话通知后，主动到重庆公安局巴南区分局石龙派出所投案，如实供述上述事实，并于2020年8月31日退赔上述被害人共计20700元。公诉机关认为，被告人汤晓睿扰乱市场秩序，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人汤晓睿主动投案，如实供述合同诈骗的事实，是自首，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；其有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚；其已赔偿被害人，可以酌情从轻处罚。上述事实，有汽车转让(买卖)协议、微信账单、刑事判决书等书证；证人李某、陈某、唐某、周某、张某等人的证言；被害人董某、王某、蔡某、祝某的陈述；被告人汤晓睿的供述和辩解等证据，足以认定。被告人汤晓睿对公诉机关指控的事实及提交的证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人汤晓睿以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人汤晓睿有故意犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人汤晓睿主动投案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。被告人汤晓睿自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人汤晓睿退赔被害人，可以酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤晓睿犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 荃人民陪审员  王永生人民陪审员  王超俊二〇二〇年十月二十二日法官 助理  陈 银书 记 员  蔡红宇
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执870号申请人冉跃，又名冉隆忠，男，生于1976年10月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人朱梁军，男，生于1994年6月20日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。申请人冉跃与被执行人朱梁军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初5091号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年5月7日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月7日向被执行人朱梁军邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人朱梁军名下有宝马牌汽车一辆，并依法查封，但未能实际扣押，故无法处理。3、本院于2020年10月22日到被执行人住所地走访调查，未发现被执行人下落及财产情况。4、本院依法将被执行人朱梁军限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院于2020年10月23日约谈了申请人冉跃，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余50638.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初5091号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年十月三十日书记员  姚乾娇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初3053号原告：陈先奎，男，1970年7月10日出生，汉族，住浙江省苍南县，被告：鄂州市金盆地矿业有限公司，住所地为鄂州市汀祖镇刘畈村。法定代表人：余四清，公司经理。被告：武汉宏博投资有限公司，住所地为湖北省武汉市洪山区关山街冷水铺**华乐山庄******。法定代表人：李婷婷，系公司董事长。委托诉讼代表人：刘茜茜，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告陈先奎诉被告鄂州市金盆地矿业有限公司、武汉宏博投资有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈先奎、被告武汉宏博投资有限公司的委托诉讼代理人刘茜茜，到庭参加诉讼，被告鄂州市金盆地矿业有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈先奎向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告工程保证金77万元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告鄂州市金盆地矿业有限公司、武汉宏博投资有限公司，以鄂州市金盆地矿业有限公司矿业竖井工程为名，与原告签订劳务合同，并收取工程保证金120万元。该款汇入被告武汉宏博投资有限公司账户，被武汉宏博投资有限公司财务人员用于各项开支，经公安机关追回43万元，余款77万元至今未追回。（2015）鄂鄂城刑初字第00066号、（2015）鄂鄂城刑初字第00066-3号刑事判决书对上述事实作出了认定。因两被告至今占有原告工程保证金未还，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告陈先奎在本案中主张返还的77万元工程保证金，已被法院生效判决认定为鄂州市金盆地矿业有限公司、郭炳辉、余四清、秦胜利合同诈骗罪的犯罪所得。同时，本院已在生效判决中判处对违法所得167万元予以追缴，故原告陈先奎应依据本院已生效的刑事判决通过追赃主张权利，其现以同一事实向法院提起民事诉讼，要求返还工程保证金77万元及利息，应当依法驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第139条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告陈先奎的起诉。案件受理费11500元，予以退还。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 李健审判员杨启军审判员黄春华二〇二〇年十月二十九日书记员 刘      慧      文
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初300号公诉机关安阳县人民检察院。被告人常延钢，男，1983年3月6日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县，住河北省魏县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因殴打他人于2020年1月17日被安阳县公安局行政拘留七日，并处罚款五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月26日被安阳县公安局取保候审，2020年4月23日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2020年5月7日被安阳县公安局执行逮捕。指派辩护人王波蛟，河南帮帮律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检三检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人常延钢犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员郭华出庭支持公诉，被告人常延钢及其辩护人王波蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日8时左右，在安阳县看守所A区13号监室内，被告人常延钢与被害人栾某因静坐发生争吵引发打架，互殴过程中致被害人栾某受伤，经法医鉴定：栾某右侧胫骨和腓骨骨折属轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场监控视频、鉴定意见书及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人常延钢故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人常延钢到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人常延钢在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人常延钢已与被害人栾某达成调解协议，可以酌定从轻处罚。建议对被告人常延钢判处有期徒刑七个月。被告人常延钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人常延钢属自首；自愿认罪认罚；已与被害人栾某达成调解协议；被害人栾某对矛盾发生、激化及伤害后果负有一定责任。综上，建议对被告人常延钢从轻处罚。经审理查明，被告人常延钢与被害人栾某均系安阳县看守所在押人员。2020年1月12日8时左右，在安阳县看守所A区13号监室内，被告人常延钢与被害人栾某因静坐位置发生争吵引发打架，二人互殴过程中致被害人栾某受伤。2020年2月3日，经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，栾某右侧胫骨和腓骨骨折属轻伤一级。另查明，1、2019年10月14日，被告人常延钢因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2019年7月18日起至2020年1月17日止。2020年1月17日被释放。2、2020年1月17日，被告人常延钢因该案被安阳县公安局行政拘留七日，并处罚款五百元。3、2020年3月26日，被告人常延钢经安阳县公安局韩陵派出所民警电话通知主动到韩陵派出所，到案后如实供述了自己的罪行。4、2020年10月6日，被告人常延钢与被害人栾某达成调解协议，赔偿了栾某经济损失三万元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人常延钢供述，被害人栾某陈述，证人秦某、冯某证言，鉴定意见，现场监控视频，受案登记表、立案决定书、到案证明、刑事判决书、行政处罚决定书、调解协议书、收款条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常延钢故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人常延钢经民警电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，其愿意接受处罚，已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失三万元，对其予以从轻处罚。被告人常延钢在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。辩护人持上述理由建议对被告人常延钢从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人常延钢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人常延钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；与本院（2019）豫0522刑初659号刑事判决书所确定的被告人常延钢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月的剩余刑期五日，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十二日，折抵刑期十二日，即自2020年4月23日起至2020年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李贺锋审 判 员  赵红英人民陪审员  陈忠新二〇二〇年十月六日书 记 员  林 莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27189号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心,住所地：广东省东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈，该中心主任。 委托代理人：骆庆林，该中心工作人员。 委托代理人：叶汝坪，该中心工作人员。 被执行人:蒋勇军，男，1988年12月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人蒋勇军行政非诉执行一案，申请执行人根据本院作出的（2020）粤1971行审3582号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述行政裁定书，被执行人蒋勇军应向申请执行人缴纳2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元及承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人蒋勇军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋勇军名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：被执行人蒋勇军名下有中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××46）。 （二）2020年10月14日，本院执行人员向被执行人蒋勇军户籍所在地居委会发送协助调查函，调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 对上述查明的财产，本院已依法冻结蒋勇军名下中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××46），冻结期限为一年，自2020年9月24日至2021年9月23日止，实控金额为74.23元。因金额过小，暂不予扣划。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 （四）本院已向被执行人蒋勇军发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年10月23日向申请执行人东莞市道路停车事务中心邮寄送达了限期举证通知书，向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提交书面异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执27189号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  兰 叶 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陆 涛
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3849号原告：雷金会，女，汉族，1969年9月10日出生，住南召县。被告：于清，女，汉族，1958年12月26日出生，住。被告：朱文强，男，汉族，1963年4月14日出生，住址同上。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本息共计人民币29000元。事实及理由：二被告于2018年10月26日向原告借款20000元，双方约定利息1.5分，借期一年，该款到期后，二被告拒不归还，故诉至法院。本院认为，依据查明的事实余清才是本案所涉款项的适格被告，原告所诉的于清不是所涉款项的适格被告，被告主体明显不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告雷金会的起诉。本案案件受理费262.5元，退回原告雷金会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  任耀辉二〇二〇年十月二十七日书记员  王誉栋
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2011号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人芦奇，男，1991年3月5日生，公民身份号码411************015,汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省舞阳县**********。因本案于2020年5月8日被羁押,次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人罗瑕，男，1987年9月2日生，公民身份号码360************513,汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区*************（以上为自报）。因本案于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘奕贤，广东百步律师事务所律师。被告人袁凯轩，男，1993年10月10日生，公民身份号码362************010,汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区****************。因本案于2020年5月21日被羁押,次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李细芳，广东君品律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z372号起诉书指控被告人芦奇、罗瑕、袁凯轩犯开设赌场罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人芦奇已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，被告人芦奇、罗瑕、袁凯轩及辩护人刘奕贤、李细芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月，被告人芦奇在其位于中山市火炬开发区的住处创建色情网站（www.shaofuyy.xyz)并在网站上挂载了NewGaming(以下简称NG平台）、WG万博等国际网络赌博平台的链接，使用QQ群等工具在互联网上进行推广，发展下级代理和商户，通过投放广告、赚取下级开户、充值的佣金以及协助他人搭建与NG平台对接的赌博网站获利。至2020年5月8日，被告人芦奇共发展了49个下级代理和118个商户，获利人民币2万余元。2019年11月，李涛（另案处理）通过QQ群与被告人芦奇取得联系，注册成为被告人芦奇的下级商户。后被告人芦奇以人民币3300元的价格帮助李涛搭建了一个与NG平台对接的赌博网站，李涛未将该网站实际投入运营。2020年2月，屈雄立（另案处理）在互联网上搜索到NG平台的推广链接，注册成为芦奇的下级代理，随后开始在QQ群发送推广链接发展下级代理和商户。至同年5月20日，屈雄立共发展了3个下级代理和84个商户，获得佣金人民币29433元。2020年3月，被告人罗瑕以人民币8000元的价格委托被告人袁凯轩帮助其搭建了一个赌博网站（www.1398866.com)。被告人袁凯轩通过NG平台的客服QQ号与被告人芦奇取得联系，注册成为被告人芦奇的下级商户，并成功将该网站与NG平台实现对接，随后被告人罗瑕使用该网站接受他人投注并获取佣金。至同年5月21日，被告人罗瑕共发展了28个商户进行参赌。2020年4月，李龙远（另案处理）通过在互联网上搜索到的NG平台客服QQ号与被告人芦奇取得联系，注册成为被告人芦奇的下级商户。后被告人芦奇以人民币3300元的价格帮助李龙远搭建了一个与NG平台对接的赌博网站，李龙远未将该网站实际投入运营。2020年5月8日，公安机关在中山市火炬开发区将被告人芦奇抓获。同年5月21日、22日，公安机关在江西省新余市渝水区先后将被告人袁凯轩、罗瑕抓获。归案后，被告人芦奇、罗瑕、袁凯轩如实供述了上述事实。上述事实，被告人芦奇、罗瑕、袁凯轩在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人芦奇、罗瑕、袁凯轩利用互联网组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人芦奇、罗瑕是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁凯轩在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人芦奇、罗瑕、袁凯轩归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。对两辩护人辩护称被告人罗瑕、袁凯轩的从轻处罚的情节，合理部分，本院已据实予以采纳。对辩护人刘奕贤辩护称被告人罗瑕是从犯的意见，与查明的事实不符，不予采纳。综合本案情况，被告人罗瑕、袁凯轩不适宜适用缓刑，对两辩护人建议适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第一项、第三项之规定，判决如下：一、被告人芦奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2022年5月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人罗瑕犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年11月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）三、被告人袁凯轩犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年1月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）四、缴获的作案工具，予以没收；（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）五、继续追缴被告人芦奇的违法所得人民币20000元、被告人袁凯轩的违法所得人民币8000元，待追缴后予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年九月二十九日书记员  邢宏雨杨俊濠
内蒙自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初2356号   原告:中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行。   负责人：郭某。   委托诉讼代理人：董某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：孟某，现住内蒙古自治区包头市。   原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行与被告孟某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月21日立案后，原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行于2020年10月09日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行撤回起诉。   案件受理费1233元，由原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行负担。   审判员 朱晓霞     二〇二○年十月十日   书记员 夏 天
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2555号申请执行人：于丽平，女，1975年4月8日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人：王永舫，男，1963年7月23日出生，汉族，住乳山市。申请执行人于丽平与被执行人王永舫民间借贷纠纷一案，（2020）鲁1083民初849号民事判决书已经发生法律效力，2020年9月16日立案执行。现在本案执行完毕，根据《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，裁定如下：（2020）鲁1083执2555号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱爱国二〇二〇年十月二十八日书记员  姜安康
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8476号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王政斌，男，1974年8月2日出生，彝族，住贵州省织金县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：广东唯镁时代家居有限公司。住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业园规划B小区**地（F6）。法定代表人：肖青山。再审申请人王政斌因与被申请人广东唯镁时代家居有限公司（以下简称唯镁公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终11842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王政斌申请再审称，首先，王政斌与唯镁公司签订合同的第2-1条约定唯镁公司向王政斌免费提供人民币68000元的唯镁产品及相关开业辅料。唯美公司仅向王政斌发送部分样品，至今未发送榻榻米床等样品。一、二审认定唯镁公司发送样品的价值已超过68000元及春节期间迟延发送合理证据不足。即使唯镁公司已发送的样品实际价值超出68000元，也应认定其未按照订单确认的内容发货系对原合同约定的实质性变更，唯镁公司未能充分履行合同义务构成违约，应承担违约责任。王政斌向唯镁公司支付2000元进货款是为维护交易稳定作出的让步，并非向唯镁公司重新购买个性指定产品，双方未形成重新订购货物的合意，一、二审判令王政斌支付货款19714元不当。即使王政斌重新确认订单的行为系向唯镁公司订购新的货物，王政斌未交付尾款的行为也是行使不安抗辩权。唯镁公司经王政斌多次催告仍拒绝履行合同义务，合同目的无法实现，应解除双方签订的合同，判令唯镁公司需向王政斌双倍返还定金216000元并支付利息、向王政斌赔偿损失35734.3元。综上，王政斌请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为合同纠纷。王政斌主张唯镁公司未发货的样品系双方合同中约定的唯镁公司免费赠送的价值68000元的开业样品，并非合同约定的王政斌支付完毕订单款再行发货的定制进货。案涉合同2-1条明确约定唯镁公司承诺提供的开业样品为“人民币陆万捌仟元唯镁成品出厂价”，而唯镁公司2019年1月21日、2019年2月26日已向王政斌发送价值68945.6元的成品（以出厂价计算），王政斌已签收。一、二审综合考虑本案情形，认定唯镁公司虽存在迟延发货构成违约，但未导致王政斌合同目的不能实现，对王政斌解除合同并双倍返还定金的主张不予支持，并在确认唯镁公司同意赠送榻榻米床给王政斌的基础上，酌情判令唯镁公司向王政斌赔偿损失20000元并无不当。此外，双方2019年3月4日确认王政斌定制的个性产品，唯镁公司2019年3月14日完成个性定制产品生产，根据案涉合同3-4-3条约定，该批货物应在付完余款后才发货，唯镁公司主张王政斌应支付剩余货款19714元及利息理据充分，一、二审予以支持亦无不当。综上，王政斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王政斌的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年十月二十九日书记员  曹丽霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18192号原告：闻昂信息技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****。法定代表人：夏姣英，执行董事。委托诉讼代理人：费秋瑞，上海君澜律师事务所律师。被告：上海云瀚科技股份有限公司，住所地，住所地上海市杨浦区国权北路******iv>法定代表人：田培杰，董事长。原告闻昂信息技术(上海)有限公司与被告上海云瀚科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，双方当事人自行达成和解，原告闻昂信息技术(上海)有限公司向本院申请撤诉，并明确就本案不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闻昂信息技术(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  徐进峰二〇二〇年十月十九日书记员  罗丹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1389号 申请保全人：王继忠，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：秦天岭，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：秦效军，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1522民初3990号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产20000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产20000元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王斯璇
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执514号 申请执行人杨小峰，男，1982年2月15日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 被执行人陈厚琰，男，1979年10月6日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初225号民事调解书于2020年6月3日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈厚琰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2020年6月5日和2020年9月18日网络查询银行反馈显示被执行人没有存款，无车辆，无住房公积金，线下查控股息红利均无可供执行的财产。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10000元，截至2020年10月28日已执行0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢谷平 审判员  赖远明 审判员  肖 锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  温珍强
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1537号之四被执行人：胡永杰，男，汉族，1970年04月10日生，住安徽省宿州市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡永杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡永杰在中国农业银行62×××78账户内存款人民币180.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十九日书记员  尹振雪
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初1927号原告：李英明，女，1993年10月10日出生，汉族，住丹江口市武当山特区。委托诉讼代理人：王海，湖北武当律师事务所律师。被告：陈林，男，1990年2月8日出生，汉族，住郧西县。原告李英明诉被告陈林合同纠纷一案,本院于2020年9月28日立案。原告李英明于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李英明对被告陈林撤诉是其真实意思表示，合法、有效，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李英明撤回对被告陈林的起诉。案件受理费减半收取2525元，由原告李英明负担。审判员  彭忠义二〇二〇年十月二十六日书记员  韩小红
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2332号上诉人（原审原告）：段银桃，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周静，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王月飞，男，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。原审第三人：郝占生，男，住呼和浩特市回民区县。上诉人段银桃因与被上诉人王月飞及原审第三人郝占生执行异议之诉一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人段银桃向本院提出撤回上诉申请。本院认为，段银桃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许段银桃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费54010元，减半收取27005元，由上诉人段银桃负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 张蒙江审判员 蔡世杰二〇二〇年十月二十一日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初192号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人王纯德，又名王怀德，男，1976年2月29日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市华容区。因犯盗窃罪，于1994年6月1日被鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪，于1995年3月9日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯合同诈骗罪，于2009年7月30日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，2010年7月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审，同年7月3日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人王纯德犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员章路出庭支持公诉，被告人王纯德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月8日20时许，被告人王纯德饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿鄂州市百子正街由南向北行驶至城市便捷酒店门口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王纯德血液中乙醇含量为180.49mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料；被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王纯德违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王纯德如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王纯德四个月以下拘役，并处罚金。被告人王纯德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年6月8日20时许，被告人王纯德饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿鄂州市百子正街由南向北行驶至城市便捷酒店门口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王纯德血液中乙醇含量为180.49mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的查获经过、户籍信息、行政处罚决定书、呼气式酒精检测仪检测报告、血样提取登记表、现场查获及酒精检测等照片、指认笔录、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等书证；证人赵某的证言；黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人赵某的辨认笔录；记录现场查获、提取血样、入库出库、送检等情况的视频光盘等视听资料；被告人王纯德的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王纯德违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王纯德如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王纯德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日至2020年11月2日；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员梅良军审判员赵协中二〇二〇年十月二十八日书记员 卢            婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45525号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：李告花，男，1974年04月01日出生，汉族，住湖北武汉江岸区后湖街办事处淌湖三村**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李告花信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计89,830.72元。原告诉称，被告李告花系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计89,830.72元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保441号申请人：江门市*******有限公司，住所地：广东省江门市江海区*********308（一址多照）。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。被申请人：中山市盛元电子科技有限公司，住所地：广东省中山市***************。法定代表人：唐某1。被申请人：唐某1，男，1979年11月25日出生，汉族，住四川省华蓥市********，公民身份号码：513************。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市*********、二楼、六楼。负责人：温文翔。申请人江门市*******有限公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中山市盛元电子科技有限公司、唐某1价值103681元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为103681元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市*******有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中山市盛元电子科技有限公司、唐某1名下银行存款103681元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1038.41元，由江门市*******有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十月二十九日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9779号 原告：赵爱文，男，1954年9月6日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市塘下镇鲍三村股份经济合作社，住所地瑞安市塘下镇鲍三村西大街**，统一社会信用代码：91330381793381869Y。 法定代表人：戴胜华，社长。 原告赵爱文与被告瑞安市塘下镇鲍三村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提出起诉，诉请本院判令：被告支付原告逾期交房违约金50000元（从2018年1月1日起，以250000元为基数按月利率1%计算至2019年9月1日止）。本院于2020年9月17日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵爱文的委托诉讼代理人郑慧到庭参加诉讼，被告瑞安市塘下镇鲍三村股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：原告赵爱文系被告瑞安市塘下镇鲍三村股份经济合作社社员。2016年5月，经瑞安市人民政府批准，鲍三村老人公寓建设工程用地宗地编号为×××48，性质为国有划拨，用途为医卫慈善，使用权人为被告。2016年7月25日，原告赵爱文与被告签订《鲍三村老人公寓买卖合同》，合同约定：1、老人公寓每套面积74.2平方米；2、乙方（原告）自愿出资购买房产一套，总价为250000元整；3、甲方（被告）承诺于2017年12月30日前按时交房，房屋必须达到交房条件要求，若甲方逾期或拒交，按月息1%作为违约金；4、乙方必须在合同签订后24小时内将全部房款交给甲方指定账户上，逾期交款按月息1%计算作为违约金，若拒绝交款，视为自动放弃并解除本次买卖合同。合同签订后，原告于2016年7月29日向被告交纳购房款250000元。2018年10月，房屋结顶后，因工程造价超过原来的预算，被告通知各购买房屋的村民补缴部分款项后进行抽签定位，原告补缴了购房款后，确定了购买房屋具体位置。2019年8月21日，涉案老人公寓竣工验收，2019年9月25日，被告向原告交付涉案房屋。 本院认为，原告赵爱文与被告瑞安市塘下镇鲍三村股份经济合作社于2016年7月25日签订的《鲍三村老人公寓买卖合同》合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方均应按照合同约定履行，原告已经履行交付购房款的义务，被告逾期交付房屋，应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，原告请求被告给付逾期交房违约金50000元，合法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市塘下镇鲍三村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内给付原告赵爱文违约金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取525元，由被告瑞安市塘下镇鲍三村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈谦雁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈依涵 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保743号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：穆秀秀，女，1982年9月15日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人穆秀秀借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6659号民事裁定书，裁定冻结被申请人穆秀秀名下银行账户存款78049.59元或查封、扣押被申请人穆秀秀同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人穆秀秀名下银行存款78049.59元或查封被申请人穆秀秀同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  花 蓓
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6218号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：贺华，男，1985年1月2日出生，汉族，住河南省平舆县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告贺华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告贺华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金29559.19元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息4313.6元、专项分期手续费207.96元、分期付款手续费625.52元、逾期还款违约金5956.23元、其他手续费56元，共计11159.31元，并偿还以欠款本金29559.19元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为23×××45的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为29559.19元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告贺华未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为23×××45项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金29559.19元、利息4313.6元、专项分期手续费207.96元、分期付款手续费625.52元、逾期还款违约金5956.23元、其他手续费56元，合计40718.5元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告贺华应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金29559.19元；二、被告贺华应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用2995.33元（29559.19元×24%÷360天×152天）；三、被告贺华应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以29559.19元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交409元），由被告贺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执4753号申请执行人：中国工商银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：913601228586647728。负责人：钱小平，系该行行长。被执行人：唐有滔，男，1992年4月21日，汉族，户籍住址：江西省南昌市新建区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2405号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人唐有滔发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐有滔在银行存款30170.77元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年十月二十一日书记员  万金金
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1284号原告：赵公闹，现住山西省阳泉市。委托诉讼代理人：李俊（系原告赵公闹之妻），现住山西省阳泉市。被告：郑宝兰，现住山西省阳泉市。被告：白玉财，现住山西省阳泉市。原告赵公闹与被告郑宝兰、白玉财合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告赵公闹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵公闹撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二〇年十月二十八日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初395号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人王永乐，男，1988年6月3日出生，蒙古族，大专毕业，中共党员，西峡县人民政府农村能源办公室职工，户籍所在地及住所地河南省西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被西峡县公安局刑事拘留，于2020年8月10日被取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）348号起诉书指控被告人王永乐犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。被告人王永乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经审理查明：2020年7月18日凌晨，被告人王永乐酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××**的小型汽车，从西峡县城区老街自北向南行驶，行驶至西峡县城区七一路与南北大街交叉口路段时，将车辆停在道路中间后趴在方向盘上休息，被西峡县交警大队民警查获。经鉴定：王永乐血液中乙醇含量为216.7mg/100ml。王永乐到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人王永乐判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。并建议适用速裁程序。被告人王永乐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王永乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王永乐认罪认罚，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王永乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押折抵3日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二〇年十月十日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6420号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳春市翔兴物流有限公司。住所地：广东省阳春市春城街道春江大道西侧**。法定代表人：刘道明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林思全，男，1971年4月13日出生，汉族，住广东省阳春市。一审第三人：马秀英，女，1959年1月8日出生，回族，住广东省阳春市。再审申请人阳春市翔兴物流有限公司（以下简称翔兴公司）因与被申请人林思全、一审第三人马秀英劳动争议一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17民终1377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翔兴公司申请再审称，翔兴公司与林思全不存在劳动关系，二审法院判令解除双方劳动关系，翔兴公司向林思全支付拖欠的工资、经济补偿金和工资差额没有事实和法律依据。（一）翔兴公司与林思全没有签订劳动合同，也未为其购买社保，更未向其支付工资，林思全不受翔兴公司的管理。双方不存在劳动关系。林思全提交的《阳春市翔兴物流有限公司安全生产会议记录簿》《阳春市翔兴物流有限公司安全教育培训记录簿》没有翔兴公司的盖章确认，培训内容也没有显示系翔兴公司制定的相关规章制度或工作要求，不能证明林思全参加的是翔兴公司举办的安全生产会议和安全教育培训。相反，两份记录簿均有第三人马秀英和林思全的签名，且会议和培训均是由马秀英主持和主讲，恰好说明了林思全是由马秀英雇请和管理的。（二）林思全由马秀英雇请，工资由马秀英发放，与翔兴公司无关。马秀英经营管理的涉案车辆，部分系其出资购买，部分系代他人管理。马秀英仅与翔兴公司签订《车辆承包合同协议书》，挂靠该公司并以该公司名义办理车辆登记。二审法院以马秀英与翔兴公司投资人刘道明系夫妻关系且双方未能提供《车辆承包合同协议书》已实际履行为由，对翔兴公司主张已将涉案车辆发包给马秀英经营管理不予采信不当。翔兴公司与刘道明系相互独立的民事主体，无证据证明公司财产与刘道明个人财产发生了混同。马秀英指控林思全等人职务侵占一案，阳春市公安局城南派出所正在调查处理当中。综上，请求依法对本案予以再审，驳回林思全的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据翔兴公司的申请再审请求及理由，本案再审审查的争议焦点在于翔兴公司与林思全之间是否存在劳动关系。翔兴公司申请再审称林思全系由马秀英个人雇佣，与翔兴公司无关。根据查明事实，翔兴公司系刘道明个人独资的有限责任公司。该公司成立后，与该公司投资人的配偶马秀英签订《车辆承包合同协议书》，将登记在该公司名下的涉案车辆交由马秀英个人承包经营。林思全作为聘用司机，多次在翔兴公司办公室接受由马秀英主持和主讲的安全教育培训并参加安全生产例会，并以现金形式签领工资。结合马秀英的身份、与翔兴公司的关系以及发给林思全的手机信息中关于“单位”的陈述，可以认定马秀英与翔兴公司在用工管理上存在混同的情形，林思全有理由相信自己是与翔兴公司建立了劳动关系。翔兴公司与马秀英之间签订《车辆承包合同协议书》，将本属于翔兴公司的部分车辆运输业务交由该公司唯一投资人的配偶承包经营，本身有悖常理且未提供合理理由，难以排除双方以此规避法律的意图。因此，二审判决认定翔兴公司与林思全之间存在劳动关系，并据此判令翔兴公司向林思全支付拖欠的工资、未订立书面劳动合同二倍工资差额及解除劳动合同经济补偿金，并无不当。至于翔兴公司主张马秀英指控林思全职务侵占一事，与本案处理无直接关联性，本院不予审查。综上，翔兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳春市翔兴物流有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年十月二十九日书记员  吴佳茵吴彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保305号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**。负责人：何淦波。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被申请人：石海均，男，1965年1月26日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码：************。被申请人：谢文英，女，1973年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码：************。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年8月6日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人石海均、谢文英在银行的存款142386.93元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年8月27日出具的编号为2020荔湾1109，担保金额为142386.93元的银行保函提供担保。2020年9月1日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州荔湾支行与石海均、谢文英之间关于信用卡纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第10889号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石海均、谢文英在银行的存款142386.93元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1231.93元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二〇年九月八日书记员  卢海宝
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11364号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，营业场所重庆市渝中区八一路1号B塔B-11-5(E)、B-11-6(F)、B-11-7(G)，统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：张凌，重庆和茂律师事务所律师。被告：刘娜娜，女，1989年2月3日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称大地财保一中心支公司）与被告刘娜娜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告大地财保一中心支公司委托诉讼代理人张凌到庭参加诉讼，被告刘娜娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大地财保一中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔款43319.38元及未付保费4999.89元，共计48319.27元；2.被告支付原告以48319.27元为基数按年利率24%计算的从2020年3月23日起至款项付清之日止的违约金；3.被告支付原告因实现债权而产生的律师费500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，被告刘娜娜向原告投保一份以中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）为被保险人的个人贷款保证保险。同年6月，被告刘娜娜与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，约定其向光大银行重庆分行贷款80000元用于生活。因被告刘娜娜未履行还款义务，原告于2020年3月23日向光大银行重庆分行支付理赔款43319.38元。嗣后，光大银行重庆分行出具确认书，将相关权利转让原告。被告刘娜娜未作答辩。原告大地财保一中心支公司围绕诉讼请求依法提交了投保单、保险单、光大银行贷款借据、《个人贷款合同》、贷款基本信息和贷款还款计划、还款明细、代偿债务与权益转让确认书有原件印证，本院予以采信。原告举示的被告身份证复印件与投保单上信息一致，本院予以采信。原告举示的还款计划、未付保费计算明细系单方制作；举示的保证保险法务催收委托代理合同系复印件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，被告刘娜娜以日常生活消费所需为由，向原告大地财保一中心支公司申请投保个人贷款保证保险。2018年5月31日，原告大地财保一中心支公司向被告刘娜娜签发个人贷款保证保险保险单，载明该公司同意承担保险责任，同时约定被告刘娜娜委托光大银行重庆分行每月从指定账户中扣除每月应缴保险费1360元；被告刘娜娜拖欠任一期贷款达80天（不含），原告大地财保一中心支公司依据保险合同向光大银行重庆分行进行理赔后，被告刘娜娜需向原告大地财保一中心支公司归还全部理赔款和未付保费；从原告大地财保一中心支公司理赔当日开始超过30天仍未归还的，需以尚欠全部款项为基数，自理赔当日起按每日千分之一缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。2018年6月1日，被告刘娜娜与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，约定被告刘娜娜以生产生活所需为由向光大银行贷款80000元，贷款期限自2018年6月1日至2021年6月1日，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，首期执行贷款年利率为7.60%；被告刘娜娜选择等额还本付息方式分36期偿还贷款本息。当日，光大银行重庆分行向被告刘娜娜发放贷款80000元。因被告刘娜娜在合同履行过程中，未按约向光大银行重庆分行履行还款义务，光大银行重庆分行于2020年4月14日向原告大地财保一中心支公司出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告大地财保一中心支公司已向光大银行承担保险责任，于2020年3月23日代偿被告刘娜娜贷款本息43319.38元，并将其对被告刘娜娜追偿的全部权益转让原告大地财保一中心支公司。截止2020年3月23日，被告刘娜娜未付保费共计4999.89元。本院认为，被告刘娜娜与光大银行签订的《个人贷款合同》以及刘娜娜与原告大地财保一中心支公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，被告刘娜娜未能按时偿还借款本息。原告大地财保一中心支公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权要求被告刘娜娜归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告刘娜娜收取违约金。大地保险个人贷款保证保险保险单特别约定部分载明投保人违约金标准为以尚欠全部款项为基数按照每日千分之一计算，现原告大地财保一中心支公司主张按年利率24%标准计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告大地财保一中心支公司主张的律师费500元，因其未提供相应的支付凭据，本院不予支持。被告刘娜娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘娜娜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司理赔款43319.38元及未付保费4999.89元；二、被告刘娜娜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司以48319.27元为基数按年利率24%计算的从2020年3月23日起至款项付清之日止的违约金；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，由原告负担25元，被告刘娜娜负担512元，保全费520元由被告刘娜娜负担，被告刘娜娜应负担的前述1032元已由原告自愿垫付，被告刘娜娜于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  李 杰二〇二〇年十月二十三日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45893号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：王红月，女，1989年01月17日出生，汉族，住北京省北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王红月信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计93,321.75元。原告诉称，被告王红月系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计93,321.75元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1102行审27号 申请执行人贺州市八步区自然资源局。地址：贺州市贺州大道**。 法定代表人邓时明，局长。 被执行人贺州市八步区步头华运木材加工厂，住所地：贺州市八步区步头镇梅花村**（巩桥头）。 经营者：覃锡良，男，1980年9月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人贺州市八步区自然资源局于2020年9月23日向本院申请强制执行贺八自然资罚字〔2020〕22号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人贺州市八步区自然资源局以被执行人贺州市八步区步头华运木材加工厂未经批准，擅自在八步区梅花村（新寨巩桥头）集体土地搭建钢铁结构厂棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定为由，于2020年9月11日向被执行人作出并送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及当事人在接到本告知书之日起三个工作日内提出陈述、申辩和听证的权利。2020年9月15日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，向被执行人作出并送达贺八自然资罚字〔2020〕22号《行政处罚决定书》，决定责令贺州市八步区步头华运木材加工厂退还非法占用的土地；十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；按非法占地处以每平方米20元罚款，罚款额合计4425元。并告知被执行人不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向贺州市 八步区人民政府或贺州市自然资源局申请行政复议，或者六个月内直接向八步区人民法院提起诉讼。因被执行人未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人遂于2020年9月23日向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人贺州市八步区自然资源局于2020年9月15日向被执行人贺州市八步区步头华运木材加工厂送达贺八自然资罚字〔2020〕22号《行政处罚决定书》，于2020年9月23日申请本院强制执行，自被执行人收到处罚决定书之日起未满六个月，属于不符合条件的申请。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人贺州市八步区自然资源局向被执行人贺州市八步区步头华运木材加工厂作出的贺八自然资罚字〔2020〕22号《行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 何学文 审 判 员 谢文峰 审 判 员 龙 杰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 莫艳学 书 记 员 雷雨熹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3411号 原告：郑瑞兰，女，1978年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：王思文，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：李淑琴，女，1979年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：张志梅，新疆庭州律师事务所律师。 原告郑瑞兰与被告李淑琴合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞兰的委托诉讼代理人到王思文，被告李淑琴及其委托诉讼代理人张志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑瑞兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付转让费100，000元；2．判令被告按月5‰支付欠款利息直至款项清偿之日止（暂定8,580元）；3．保全费由被告承担。事实及理由：原告原系昌吉市菡美瑞兰美容院（个体工商户）经营者，2016年原告将该美容院转让给被告经营，双方口头商定转让费为140，000元，被告受让美容院时称短期内资金周转紧张，过几个月再付转让费。2016年至2017年间经原告多次催要，被告以一些美容院设施、美容器械折抵部分转让费，剩余未付的转让费双方协商一致后确定为100，000元。被告于2017年4月18日向原告出具欠条一份，并承诺此款于每月20日还款3，000元，后续陆续还清。但该欠条出具后，被告未按约付款，原告多次索要未果，诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李淑琴辩称，原告的诉讼请求不能成立，双方口头协商的转让费为100，000元，口头协议达成后，原告当天给被告支付5,000元押金，并于2016年9月29日将卡中仅有的9,100元通过微信转账给被告，原告将店转让给被告以后遗留有100多位已经办过消费卡的顾客，合同没有解除，服务也没到期，被告只能无偿免费为原告遗留的顾客做后期服务。转让费中还包括货款，被告接手以后发现化妆品全部是过期产品。2017年合同到期以后，被告将店内的美容设施全部搬回家，原告将美容设施、美容器、借床、凳子、桌椅、空调、电视机、以前店内的所有的美容器械全部拉走。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郑瑞兰提交欠条一张、企业登记信息一张、保全裁定一份、票据一份，经质证，被告李淑琴无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郑瑞兰原系昌吉市菡美瑞兰美容院的经营者。2016年，原、被告口头协商，原告将此美容院转让给被告。后原告将昌吉市菡美瑞兰美容院注销。2016年7月25日，被告向昌吉市市场监督管理局登记注册了昌吉市菡美开大美容院，经营注册地址与昌吉市菡美瑞兰美容院的经营注册地址一致。被告称原告于2016年5月将美容院的钥匙交付被告。2017年4月18日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠郑瑞兰现金100，000元，备注：每月20日还款金额3，000元”。另，原告为申请财产保全支付申请费1，236元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告口头协商由原告将美容院转让给被告，原告将美容院钥匙及相应设备、设施交付被告，被告应当按照约定的数额向原告支付转让费。根据被告向原告出具的欠条，本院对于原告主张被告支付转让费100，000元的诉讼请求予以支持。被告辩称要扣除9，100元，根据被告提交的微信转账凭证，转款时间为2016年9月29日，发生在被告向原告出具欠条之前，故不予扣减，本院对被告的辩解不予采信。 原告主张被告支付逾期付款损失的诉讼请求，原告对2017年4月18日至2018年4月17日应付款36,000元，计算2018年4月18日至2020年7月31日期间符合法律规定，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（4.75%）计算：36，000元×4.75%÷365天×832天=3，898元；对2018年4月18日至2019年4月17日应付款36，000元，计算2019年4月18日至2020年7月31日期间符合法律规定，利率中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（4.75%）计算：36，000元×4.75%÷365天×467天=2，188元；对剩余应付款28，000元，计算2020年2月1日至2020年7月31日期间符合法律规定，利率按照银行同业拆借利率（4.15%）计算：28，000元×4.15%÷365天×180天=573元，以上合计6，659元。对于2020年8月1日至实际付清之日的逾期付款损失按照银行同业拆借利率（4.15%）计算。原告为申请财产保全支付申请费1，236元，属于因被告违约给原告造成的损失，应当由被告承担，本院对于原告主张被告支付保全费的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告李淑琴于本判决生效之日起十日内向原告郑瑞兰支付转让费100，000元； 二、被告李淑琴于本判决生效之日起十日内向原告郑瑞兰支付逾期付款损失6，659元； 三、被告李淑琴以100，000元为基数，按照年利率4.15%计算，向原告郑瑞兰支付自2020年8月1日起至款项实际付清之日止的逾期付款损失； 四、被告李淑琴于本判决生效之日起十日内向原告郑瑞兰支付申请费1，236元； 五、驳回原告郑瑞兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，236元（已减半收取），由原告郑瑞兰负担7元，由被告李淑琴负担1，229元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 刘 阳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘艳红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5296号 原告：周丽娟，女，1970年5月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：姚铁藜、许琳,浙江嘉洲律师事务所律师。 被告：严清亮，男，1968年7月25日出生，汉族，住江西省余江县。 原告周丽娟因与被告严清亮房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年8月1日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案，原告周丽娟委托代理人姚铁藜、许琳到庭参加诉讼，被告严清亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丽娟起诉称，被告因经营需要，向原告租赁房屋，经协商一致，双方签订《房屋租赁合同》一份，原告将其名下面积347.57平方米，位于嘉兴市××路××号的商办楼越秀春天商212778房屋出租给被告经营使用，合同约定：租赁期限5年，自2016年5月18日起至2021年5月18日止，五年租金分别为第一年230000元，第二年235000元、第三年245000元、第四年255000元、第五年265000元；租金每半年交纳一次，提前15天支付，同时合同对违约责任等其他事项做了详细约定。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，后因被告经营困难，未能按约支付房屋租金，遂向原告提出提前解除合同。经双方协商于2019年9月17日解除了《房屋租赁合同》，且被告己进行房屋腾退。因被告尚欠房屋租金102460元，以及原告垫付水费水电费3439元一直拖欠未付，故诉请判令：一、被告立即支付原告租金102460元；二、被告立即支付原告垫付水费3439元；三、被告立即支付原告违约金51000元；四、本案诉讼费由被告承担。 被告严清亮未到庭，以邮寄方式递交答辩状称，一、2019年9月17日己没有再实际使用租赁物，并己按原告要求将钥匙交给物业；二、被告同意支付部分实际使用期间的租金，但无力一次性支付，希望分期、按月支付，同时希望减免部分租金；三、原告主张违约金过高，该房屋原告己出租他人，原告己有收益，且被告每次延期支付租金均与原告协商过，故不存在违约的事实。 针对自己的主张，原告周丽娟向本院提供了下列证据： 1.房屋租赁合同1份，证明原、被告之间存在房屋租赁关系，合同约定租赁期限为5年，自2016年5月18日起至2021年5月18日止，双方对年租金的金额、租金支付方式、违约责任等进行了约定。 2.房屋所有权证及土地使用权证各2份，证明案涉的位于嘉兴市××路××号的商办楼越秀春天商212778房屋系原告名下所有。 3、资金支付情况表1份、农业银行卡个人交易明细、微信转帐记录截图2份，证明本案中截止到目前为止，原告总共收到被告698390元（其中银行转帐678390元，微信20000元），另外有三笔15400元，是原告厂里工人到被告处吃饭，以租金的形式抵扣了饭钱。总共应付房租816250元，扣除被告已支付的698390元，减去吃饭抵扣的租金15400元，被告尚欠租金102460元。 4、水费缴纳通知单4份、银行付款明细打印件1份，时间分别为2019年7月11日、2019年8月10日、2019年9月10日、2019年10月9日，原告总共垫付了水费3439元。 被告严清亮未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证以上证据系原件，均符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据均予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2016年4月3日，被告（承租方、乙方）严清亮与原告（出租方、甲方）周丽娟签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将其位于嘉兴市××路××号商办楼越秀春天商212778房屋出租给乙方经营使用；房屋建筑面积为347.57平方米；租赁期限为5年，自2016年5月18日起至2021年5月18日止；租金分别为第一年230000元，第二年235000元、第三年245000元、第四年255000元、第五年265000元；租金每半年交纳一次，提前15天支付。同时合同对违约责任等其他事项做了详细约定。由乙方向甲方支付15000元，作为房屋租赁押金。 本合同签订后，被告在前三年陆续向原告周丽娟支付租金，已存在逾期支付的情况，但原告予以认可。2019年5月始，被告停止支付租金，经原告催付，被告于2019年9月2日微信转账20000元，其余租金未付，遂向原告提出要求提前解除合同，原告表示同意解除后，被告于2019年9月17日腾空租赁房屋并移交钥匙。因租赁期内，被告尚欠房屋租金102460元及原告为被告垫付水费3439元，经原告多次催讨未果诉讼本院。 另查明，原告代被告支付2019年6月至9月期间的水费3439元。 庭审中，原告自认双方于2019年9月17日己解除租赁合同，被告己将房屋腾退。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，被告严清亮拖欠原告周丽娟租金102460元，有原告提供的房屋租赁合同、银行转账记录予以证实，事实清楚，因被告未能按约向原告支付租金己构成违约，现原告诉请其立即支付。本院认为，于法有据，故予以支持。至于原告主张垫付水费，本院认为，根据原告提供的现有证据，被告自2019年6月至9月间因未支付水费，原告代被告交纳水费3439元，结合原、被告均认可解除房屋租赁合同时间（2019年9月17日），期间的水费理应由被告承担，现原告己代付。本院认为，有事实依据，故予以支持。至于原告主张的违约金51000元，本院认为，原、被告双方在合同中己作明确约定，系原、被告在真实意思表示基础上达成的约定，应属合法有效，因被告的违约行为，应按约承担违约责任。诉讼中，被告严清亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严清亮于本判决生效之日起七日内支付原告周丽娟尚欠房屋租金102460元、水费3439元以及违约金51000元，合计156899元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1719元、财产保全申请费1370元，合计3089元，由被告严清亮承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高铁鹰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马爱华 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初5117号原告：答朝峯，男，回族，生于1969年10月16日，住邓州市。委托诉讼代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。被告：胡全柱，男，汉族，生于1976年2月15日，住邓州市。被告：周梅四，女，汉族，生于1975年12月18日，住址同上。被告：胡香梅，女，汉族，生于1972年10月12日，住邓州市。被告：张征，男，汉族，生于1996年9月16日，住址同上。原告答朝峯与被告胡全柱、周梅四、胡香梅、张征为民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告答朝峯及其委托诉讼代理人郭建新，被告胡香梅、张征经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告胡全柱、周梅四的起诉。本案现已审理终结。原告答朝峯诉称：2019年3月1日，胡全柱、周梅四因经营资金困难向原告借款20万元，约定月息1分5厘，被告胡香梅、张征作为担保人，并向原告出具借条一张，被告偿还一年利息，借款本金及之后利息至今未偿还。请求依法判决被告即担保人胡香梅、张征履行担保责任偿还原告借款20万元及利息。本案诉讼费应由被告承担。原告为证明其主张的事实向本院提交二组证据：1、原告身份证及户口簿复印件一份；2、借条及转账凭证。被告胡香梅、张征经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经庭审举证，本院认定事实如下：2019年3月1日，原告答朝峯借给胡全柱、周梅四200000元，该笔借款通过原告妻子刘巧珍的银行账户转给胡全柱，同日，胡全柱、周梅四给答朝峯出具借条一张，写明“今借到答朝峰现金贰拾万元整。月息1分5厘，使用期一年，到期不还由担保人一次还清。借款人：胡全柱周梅四担保人：胡香梅张征2019.3.1号”。胡全柱、周梅四在借款人处签了名字，捺了指印，胡香梅、张征在担保人处签了名字并捺了指印。诉讼中，原告认可胡全柱已支付利息46000元，借款本金200000元及其余利息至今未还。本院认为：原告答朝峯将钱款借给胡全柱、周梅四，由胡全柱、周梅四所搭借条在卷佐证，双方借款合同关系成立，应受法律保护。关于还款责任问题，被告胡香梅、张征在借条担保人栏上签有名字，是其真实意思表示，并约定“……到期不还由担保人一次还清”，二被告胡香梅、张征应属连带责任保证人，应承担连带偿还之责。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”依照上述规定原告撤回对被告胡全柱、周梅四的起诉，要求被告胡香梅、张征承担清偿责任，符合法律规定，予以准许。被告胡香梅、张征在履行担保责任后有权向胡全柱、周梅四追偿。关于借款利息的问题，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，该决定于2020年8月20日施行，2020年8月20日前受理的民间借贷案件按原规定执行，即“借款年利率最高可为24%”，本案2020年8月7日受理立案，故仍适用于原规定。原告利息请求符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条的规定，判决如下：被告胡香梅、张征于本判决生效后二十日内履行担保责任向原告答朝峯清偿借款本金200000元及利息，利息按月息1分5厘计算自2019年3月1日起计至此款全部还清之日止（利息已付46000元，应予以扣除）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告胡香梅、张征承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉案件受理费（缴费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  沈彬二〇二〇年十月九日书记员  孙东
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16665号原告：陈小章，男，1976年6月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆新港农业发展有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞街道干湾村二社**，统一社会信用代码91500113554078184B。法定代表人：陈勇。本院在审理原告陈小章与被告重庆新港农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈小章于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小章自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小章撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈小章负担。审 判 员  金 宏二〇二〇年十月十四日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪