天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初10560号原告：赵昉，男，1983年7月31日出生，汉族，住天津市河**。被告：樊剑虹，男，1988年6月3日出生，汉族，户籍地山西省定襄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。代表人：陶银，该公司经理。委托诉讼代理人：林梦雨，该公司职员。原告赵昉与被告樊剑虹、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵昉到庭参加诉讼。被告樊剑虹、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵昉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令樊剑虹、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿赵昉车辆维修费1713元（实际维修费金额1550元）、替代性交通工具费用490元（上下班代步使用，工作内容为为客户评估车辆，平时工作需要用车，主张7天），以上共计2203元；2.本案诉讼费用由樊剑虹、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担。事实和理由：2020年8月3日16时55分许，樊剑虹驾驶津ＡＤＢ××**号机动车，在河西区××路××公寓门前停放时，遇赵昉驾驶津ＣＤ××**号机动车在此停放，樊剑虹未按照操作规范安全驾驶，其车辆前部与赵昉车辆后部发生接触，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。天津市公安交通管理局河西交警支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定樊剑虹负事故全部责任，赵昉无责任。事发后，赵昉车辆至天津凯通汽车服务发展有限公司维修，赵昉支付车辆维修费1550元，1713元为预估价格，维修期间为2020年9月2日至9月9日。赵昉驾驶的车辆系李盛兰所有，二人为夫妻关系，该车系2017年购买的本田雅阁牌小型轿车，上下班代步使用，工作内容为为客户评估车辆，平时工作需要用车。樊剑虹驾驶的车辆登记在首汽租赁有限责任公司天津分公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保交强险和承租人责任保险。樊剑虹未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司提交答辩状辩称，请法院核实事故的真实性及责任划分，樊剑虹驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保交强险及机动车承租人责任保险（保险金额500000元），每次事故绝对免赔额50元，事故发生在保险期间内。请法院核实赵昉车辆损失的真实性，替代性交通工具费用为保险合同约定的免责事项中的间接损失，不承担赔偿责任。诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司提交的《机动车承租人责任保险条款》，无法确认与本案的关联性，不予采信；赵昉、樊剑虹提交的所有证据材料及中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司提交的其他证据材料，客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年8月3日16时55分许，樊剑虹驾驶津ＡＤＢ××**号机动车，在河西区××路××公寓门前停放时，遇赵昉驾驶津ＣＤ××**号机动车在此停放，樊剑虹未按照操作规范安全驾驶，其车辆前部与赵昉车辆后部发生接触，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。天津市公安交通管理局河西交警支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定樊剑虹负事故全部责任，赵昉无责任。赵昉驾驶的车辆登记在李盛兰名下，二人为夫妻关系，车辆平时由赵昉使用，用于工作及上、下班代步。该车辆在事故中损坏，至天津凯通汽车服务发展有限公司维修，赵昉支付车辆维修费1550元。樊剑虹驾驶的车辆登记在首汽租赁有限责任公司天津分公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保交强险和承租人责任保险（保险金额500000元），事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的合法权益依法受法律保护，他人不得侵害。樊剑虹未按照操作规范安全驾驶，造成赵昉车辆损坏的交通事故，该起事故经公安交通管理部门认定樊剑虹负事故全部责任，赵昉不负事故责任，本院经审查认为，该责任认定并无不当，本院予以确认。故对于赵昉的损失，应首先由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，因中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司对事故责任认定未予认可，故应由樊剑虹承担赔偿责任。综上，对赵昉主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1.车辆维修费，赵昉实际支付1550元，实际发生且与本案有关，由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿；2.替代性交通工具费用，本案中，赵昉驾驶的车辆因交通事故无法正常使用，根据事故车辆本身的价值大小和一般使用用途，综合考虑车辆受损情况及维修情况等因素，酌情支持200元，由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿赵昉车辆维修费1550元；二、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿赵昉替代性交通工具费用200元；三、驳回赵昉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵昉负担5元，樊剑虹负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘琳靓二〇二〇年十月二十八日书记员  房景岚本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。