wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初347号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人高冲周，男，1981年12月22日出生，汉族，专科文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，家住罗平县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月28日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人高冲周犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅出庭支持公诉，被告人高冲周（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月18日19时许，被告人高冲周饮酒后驾驶云Ｄ×××**号正三轮摩托车从罗平县长底乡长底村将田昌维送到长底乡小德江村后返回，2020年3月18日20时10分许行驶至曲靖市罗平县米路段时，与张某1驾驶的云Ｄ×××**号轻型自卸货车相撞，造成被告人高冲周受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，送检高冲周的血液中检出乙醇，含量为103.22ｍｇ／100ｍｌ。经罗平县公安局交警大队认定，高冲周与张某1承担此事故的同等责任。公诉机关认为，被告人高冲周醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人高冲周的供述与辩解，认罪认罚具结书，证人张某1、殷某、张某2等人的证言，现场勘验笔录及照片，血样提取登记表及照片，事故责任认定书，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高冲周违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高冲周自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议意见适当，但可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高冲周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟伦人民陪审员  罗金明人民陪审员  谢金华二〇二〇年十月十六日书 记 员  梁瑞芬
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2415号原告：会泽县永进汽车维修服务有限公司，住所地：云南省曲靖市会泽县宝云街道老烟厂生活区后大门。统一社会信用代码：91530326351886106F。法定代表人：杨永进。委托诉讼代理人：何锐基，系公司员工，特别授权代理。被告：刘作兵，男，1988年1月17日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。原告会泽县永进汽车维修服务有限公司与被告刘作兵合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告会泽县永进汽车维修服务有限公司于2020年10月29日以刘作兵下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，会泽县永进汽车维修服务有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许会泽县永进汽车维修服务有限公司撤诉。案件受理费218元，减半收取为109元，由会泽县永进汽车维修服务有限公司负担。审判长  付必雁审判员  李云华审判员  王绍英二〇二〇年十月二十九日书记员  张雁翎
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申911号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扬中市汇巨塑电有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇先锋创业园丰收河东路**。法定代表人：钱来娣，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扬中市油坊中心小学，，住所地江苏省扬中市油坊镇政前路法定代表人：顾健，该小学校长。再审申请人扬中市汇巨塑电有限公司（以下简称汇巨公司）因与被申请人扬中市油坊中心小学（以下简称油坊小学）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汇巨公司申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律错误。房屋的结构安全应由出租人负责，且汇巨公司曾向油坊小学提出要求维修，被油坊小学拒绝。油坊小学未履行合同义务提前解除合同，其行为已经构成违约，应承担违约责任。汇巨公司作为承租人按双方约定用途使用租赁房屋，不需要承担任何责任，二审法院将责任归结为汇巨公司未对房屋进行维修，属于认定事实不清、适用法律错误。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，汇巨公司的申请再审理由不能成立。理由如下：案涉房屋系砖混结构、木橼条、芦席基层，现已建成约四十年，房屋本身的结构、质量及年限就决定了房屋损耗严重。根据南京工业大学南京工大建设工程技术有限公司出具的鉴定报告意见，案涉房屋中1、3、4号教室构成整幢危房，2号教室构成局部危房，已无修缮价值。鉴于房屋租赁合同的目的已不能实现，一、二审法院支持油坊小学解除合同的诉请，并无不当。且双方在《协议书》中约定“除不可抗力外，平时房屋的维护均由汇巨公司负责……”故案涉房屋的维护义务在承租人汇巨公司一方，而非油坊小学。因房屋成为危房导致租赁协议无法继续履行，油坊小学对此并无过错，无需承担赔偿责任，汇巨公司要求油坊小学赔偿相关损失的主张，缺乏事实和法律依据，一、二审法院未予支持，并无不当。综上，汇巨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回扬中市汇巨塑电有限公司的再审申请。审判长 王 强审判员 史承豪审判员 吴 艳二〇二〇年十月二十九日书记员 舒晓曼
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1314号 申请执行人：宋秀利,女,1959年7月14日出生,汉族，住。 被执行人：丁建华，女,1971年2月13日出生,满族,住清原满族自治县。 被执行人：丁永顺，男，1950年4月26日出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：祁来芹，女，1951年2月19日出生，满族、住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人宋秀利与被执行人丁建华、丁永顺、祁来芹民间借贷纠纷一案中,双方达成和解协议，申请人宋秀利撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）辽0423执1314号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定生效之日起，两年内可申请恢复执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  付 静
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初176号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人何瑞玉，男，1972年3月22日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区桂林市临桂区。因犯盗窃罪于2003年7月被桂林市象山区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2011年7月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2015年1月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年11月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪2017年9月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪2018年9月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪2019年8月2日被桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年7月8日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年10月20日 开庭日期2020年10月26日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉［2020］157号起诉书，指控被告人何瑞玉犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人何瑞玉对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序。 查明事实2020年6月26日12时许，被告人何瑞玉在桂林市叠彩区桂林市汽车北站下客区将被害人何如玉放在随身背包内的一台华为P30Pro手机（价值2564元）盗走，销赃所得赃款1600元已被挥霍。2020年7月7日17时30分许，公安机关在桂林市临桂区中庸镇合峰村附近将被告人何瑞玉抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人何瑞玉的行为构成盗窃罪，被告人何瑞玉具有累犯法定从重处罚情节；具有认罪认罚、坦白法定从宽、从轻处罚情节；具有扒窃酌定从重处罚情节。 判决主文一、被告人何瑞玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年4月7日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）； 二、责令被告人何瑞玉退赔被害人何如玉经济损失人民币二千五百六十四元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周 甜 第1页共2页
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4866号申请执行人胡国辉，男，1969年9月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区铭蕾油脂有限公司。住所地：驻马店市驿城区驻上公路西段。法定代表人：陈爱显，该公司总经理。被执行人陈爱显，男，1974年7月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人杨勤，女，1974年8月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人胡国辉与被执行人驻马店市驿城区铭蕾油脂有限公司、陈爱显、杨勤追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初534号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区铭蕾油脂有限公司、陈爱显、杨勤的银行存款及其他收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年十月二十八日书记员  王丹丹
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执4360号沈军、居洁：本院在执行申请执行人沈军申请执行居洁买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初5667号民事调解书于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款50525元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年10月9日本案的执行金额为50525元，本院依法扣划被执行人居洁名下公积金账户51183元转入本案一案一账户内，本院将案款50525元支付给申请执行人沈军。现申请执行人向本院确认被执行人居洁对（2020）黔0113民初5667号民事调解书所确定的截止至2020年10月9日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员  陈美姣二〇二〇年十月三十日法官助理曾小莲书记员蒋学林
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2426号原告：邓文芳，男，汉族，住本市云龙区。委托诉讼代理人：胡远博，江苏同瑞律师事务所律师。被告：吴文波，男，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。原告邓文芳与被告吴文波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓文芳及委托诉讼代理人胡远博、被告吴文波的委托诉讼代理人梁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓文芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付机械设备租金48500元及利息10376元（以48500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.75%从2015年12月10日起暂计算至2020年6月10日止，要求计算至付清为止）；2、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《机械设备租赁合同》后，原告按被告要求将机械送至工地，直到2015年11月9日被告向原告申请摊铺机报停，租期共3个月零5天，租金合计是142500元，被告先后给付租金94000元，尚欠48500元经多次催要不果，原告故诉至贵院。吴文波辩称，双方之间确实存在租赁合同，但是原告所主张的租赁费用被告认为已经全部支付完毕，其主张是否得到被告认可，需要其提供证据被告进行质证。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，原、被告签订《机械设备租赁合同》，约定被告租用原告的摊铺机，月租金45000元，租赁期以实际使用天数为准，原告有权自起租日起每30天向被告收取租金。同年8月5日，原告按被告要求将机械送至工地施工起算租金，至同年11月9日双方商定解除租赁关系，终止计算租金。现原告以诉称理由诉来本院。诉讼中，被告提交原告向其索要欠款的微信聊天截屏欲证明“原告曾经拿过最后拖欠的8000元欠条向被告索要欠款”，至2019年被告尚欠原告8000元且被告给原告出具了欠条予以载明；被告另提交中国建设银行交易明细证明2019年2月4日、2020年1月24日被告分别向原告支付5000元、3000元，即上述欠款8000元支付完毕。原告不认可该微信聊天截屏，向法庭陈述从来没有收到被告给付的欠条，认可收到上述8000元起诉时已经扣除。以上事实有原告提交的机械设备租赁合同、进场证明、录音及书面整理材料及被告提交的微信聊天截屏、两张中国建设银行交易明细，以及双方当事人陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人应对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。现原告主张与被告存在租赁合同关系，且已履行出租标的物的义务，被告对此予以认可。根据庭审查明事实，原告计算租金合计142500元并无不当且原告自认被告已支付租金94000元，对此被告主张租金其已支付完毕，依照法律规定，主张法律关系变更、消灭的当事人应就法律关系变更、消灭承担举证责任，被告应就其支付完毕租金的事实承担举证责任，举证不能应承担不利后果，但被告提交的微信聊天截屏及银行流水不能证明其已支付完毕租金。关于利息问题，双方合同约定原告有权自起租日起每30天向被告收取租金，双方合同2015年11月9日解除，原告自2015年12月10日起计息并无不当，但利率标准不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、吴文波于本判决生效之日起3日内一次性向邓文芳支付租金48500元及该款利息（自2015年12月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清止）；二、驳回邓文芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元（原告预交）减半收取636元、保全费720元,均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王洪亮二〇二〇年十月十二日法官助理 朱淼淼书 记 员 周 翔
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3439号原告:金钱（珠海）有限公司，住所地：珠海市*******。法定代表人：ONGKARCHING,董事长。委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司法务。被告：施颂强，男，汉族，1963年8月6日出生，住浙江省缙云县*************，公民身份号码：332************510。被告：朱继红，女，汉族，1966年11月21日出生，住浙江省缙云县*************，公民身份号码：332************526。原告金钱有（珠海）限公司诉被告施颂强、朱继红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告金钱有（珠海）限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告金钱（珠海）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曾 剑二〇二〇年十月二十日法官助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10932号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。被告：王长彬，男，1964年11月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王长彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告王长彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王长彬于2019年4月17日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告王长彬偿还原告借款本金113944.39元、利息、罚息3562.91元、复利59.89元，合计117567.19元（以上本金及利息截止日为2020年5月25日）,并自2020年5月26日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告王长彬赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王长彬经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年4月17日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王长彬签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：152,000元；3.借款期限：36个月，自2019年4月17日起至2022年4月17日止；4.合同执行利率：固定利率，年利率18.36%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：被告未按时足额偿还贷款额本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠息情况：截止至2020年8月14日，被告王长彬尚拖欠贷款本金111,121.66元、利息5,440.85元、罚息及复利228.94元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王长彬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王长彬签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王长彬未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告王长彬偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与王长彬于2019年4月17日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王长彬于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金111,121.66元、利息5,440.85元、罚息及复利228.94元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年8月14日），并自2020年8月15日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告王长彬于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,691元，减半收取1,345.5元、保全费1,108元，均由被告王长彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇二〇年十月二十五日法官助理陈一鸣书记员安冬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢445号申请执行人：范红祥,男性,1995年7月1日出生,住山东省济南市历城区。被执行人：洛阳市洛龙区阳光酒行，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇大杨村。经营者：宋洪武。被执行人：宋洪武，男性,1976年6月9日生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行范红祥与洛阳市洛龙区阳光酒行、宋洪武的买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月30日恢复执行。后分别于2020年8月3日和2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，执行到被执行人的银行存款共计4115.81元。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人范红祥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年十月九日书记员 张冬馥
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1046号原告翁富被告陈国辉翁富与陈国辉借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初670号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵宪德，河北冀华律师事务所律师。 被告：周克清，男，1973年6月22日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告周克清侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二〇年十月二十七日 书记员  安 泰
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1597号上诉人（原审原告）：邓家桥，男，1969年9月10日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李葵，湖北三峡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡强，男，1980年2月20日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：赵文金，湖北夷洋律师事务所律师。上诉人邓家桥因与被上诉人胡强不当得利纠纷一案，不服宜都市人民法院（2020）鄂0581民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，胡强以工程进场费、保证金名义向邓家桥收取65万元，一审法院依据邓家桥与林晟达成的《债权债务确认书》，认定林晟系义务承担人，本案不当得利法律关系不能成立，并判决驳回了邓家桥的诉讼请求，证据不足，基本事实认定不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宜都市人民法院（2020）鄂0581民初483号民事判决；二、发回宜都市人民法院重新审理。上诉人邓家桥预交的二审案件受理费10300元予以退回。审判长  尹为民审判员  罗 娟审判员  陈 璐二〇二〇年十月二十七日书记员  朱晓冬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10254号 申请人深圳市德彩光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路**第****，组织机构代码796614023。 法定代表人徐陈爱。 被申请人佛山（国际）家居博览城有限公司，住所，住所地佛山市禅城区佛山大道中**家博城****C9-102商铺机构代码680565194。 法定代表人左鼐强。 上述当事人定作合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2018）粤0306民初11305号民事裁定书裁定继续冻结被申请人佛山（国际）家居博览城有限公司名下银行账户内的存款人民币2800000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 继续冻结佛山（国际）家居博览城有限公司名下佛山农村商业银行账户80×××37、80×××44内的存款，冻结限额为人民币2800000元【原冻结案号为（2019）粤0306执保8943号】。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  赵武 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈晖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0623民初370号 原告：张卫民，男，1970年3月25日生，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。 原告：安香玉，女，1971年4月14日生，朝鲜族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。 二原告委托诉讼代理人：赵园园，吉林刘春玉律师事务所律师。 被告：张学芳，女，1950年7月20日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。 原告张卫民、安香玉与被告张学芳返还原物纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张卫民、安香玉于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，张卫民、安香玉提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张卫民、安香玉撤诉。 案件受理费50元，由张卫民、安香玉负担。 审判员 高 琦 二〇二〇年十月二十日 书记员 马力元
广东省英德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1881财保65号 申请人陈新俏，女，1991年3月7日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：440************002。手机：152*****093。 被申请人王庆武，男，1996年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸩江区****************。身份证号码：342************813。 申请人陈新俏因与被申请人王庆武机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王庆武驾驶的车牌号为皖B*****号小型轿车（标的额5万元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王庆武驾驶的车牌号为皖B*****号小型轿车；扣押期间车辆由原扣车单位指定的停车场暂时保管，被申请人不得使用、转让、抵押、赠予上述车辆。 案件申请费520元，由申请人陈新俏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈茂泉 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈倩薇
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1313号申请执行人：刘磊,男，汉族，1986年6月13日生，罗平县人，住罗平县。被执行人：赵留祥，男，汉族，1966年6月13日生,云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：王慧，女，汉族，1966年12月3日生,云南省罗平县人，住罗平县，现住罗平县。关于徐兴龙申请执行赵留祥、王慧借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）云0324民初2160号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，现申请人与被执行人在罗平县人民法院于2020年10月19日达成和解履行协议，协议内容如下：一、被执行人赵留祥、王慧偿还申请人刘磊借款90000元，律师费5000元，诉讼费2000元，共计97000元。被执行人王慧于2021年开始，每年6月30日前给付申请人借款5000元，12月30日前给付申请人借款5000元，直至案款全部给付完毕为止。二、以上款项由被执行人直接支付给申请人，不经过法院处理。三、和解协议达成后，申请人同意解除被执行赵留祥、王慧银行账户冻结及限制高消费等其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执1313号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年十月十九日书记员  陈志林
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初2622号原告:林铁云，男，1962年3月27日生，汉族，居民，住所地在盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王怀农，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。被告：严忠明，男，1996年7月7日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。原告林铁云与被告严忠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林铁云的委托诉讼代理人王怀农到庭参加诉讼，被告严忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林铁云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款8万元及自2019年5月9日起按月利率2%计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告因急需用钱于2019年5月9日向原告借款捌万元并出具了借条。款项出借后被告一直未归还，经多次催要未果，无奈诉至法院被告严忠明未作答辩。原告林铁云围绕自己的诉讼请求，向本院提交被告严忠明于2019年5月9日出具的借据两份，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院经审理查明，2019年5月9日，被告严忠明因经营需要向原告林铁云借款80000元，严忠明当日向林铁云出具借据两份（金额分别为20000元、60000元），约定承担逾期还款按月利率2%计算的利息，但未约定还款期限。后严忠明未及时还款，2020年5月9日，经盐城市盐都区人民调解委员会驻我院调解工作室调处，双方达成调解协议：严忠明偿还林铁林借款本金80000元，自2020年7月起于每月20日前还款5000元，直至还清。后严忠明仍未归还，为此，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款80000元，并出具借据两份，应认定双方借贷关系明确、合法。后经人民调解委员会调处，被告仍未按约还款，应对本纠纷负全部责任。原告要求被告还款付息的请求，符合法律规定，本院应予支持。因借据中未约定还款期限，本院支持自人民调解委员会调解之日起计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严忠明偿还原告林铁云借款本金80000元，并自承担2020年5月29日起按月利率2%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告林铁云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告严忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 华人民陪审员  于国珍人民陪审员  唐书珊二〇二〇年十月二十四日法官 助理  朱 蕾书 记 员  杨 洁附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初201号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人郑某某，男，1989年7月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市长清区，租住济南市长清区。2016年11月18日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月24日被取保候审。 指定辩护人李惟红，山东天齐律师事务所律师。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人李惟红到庭参加诉讼，现已审理终结。 济南市长清区人民检察院指控，被告人郑某某原系济南某甲商贸有限公司(下称某甲公司)快递员。2019年7月10日8时30分许，被告人郑某某在驾驶证被吊销的情况下，驾驶某甲公司的无牌照百事利牌电动三轮车沿某小区东路由南向北行驶至某小区三区27号楼西侧(此处无交通信号)，未按照操作规范安全驾驶，遇行人横过道路未避让，与前方由东南向西北步行通过道路的被害人刘某发生碰撞，致刘某重伤一级，呈持续性植物生存状态。郑某某承担事故的主要责任。 事故发生后，被告人郑某某主动投案并如实供述上述事实，系自首。 2020年6月16日，某甲公司与被害人刘某亲属达成民事调解协议，由某甲公司赔偿刘某经济损失共计956000元，已全部支付。2019年7月，郑某某向公司转账1万元，用于赔偿事故损失。 被告人郑某某对起诉指控的事实没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人满某、侯某等人的证言、现场勘查笔录、责任认定书、司法鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书、民事调解书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。郑某某系自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第(二)项之规定，判决如下： 被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  于志强 人民陪审员  江明远 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  黄庆文
江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0123刑初96号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人熊日，男，1991年3月23日出生，汉族，出生地江西省安义县，初中文化程度，个体，户籍所在地江西省南昌市安义县，家住安义县。因吸毒，于2015年3月20日被安义县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2019年3月8日被安义县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2019年3月13日被安义县公安局决定社区戒毒三年；因吸毒，于2020年6月12日被安义县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月22日被安义县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于安义县看守所。江西省安义县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕747号起诉书指控被告人熊日犯容留他人吸毒罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院副检察长张代国出庭支持公诉，被告人熊日通过远程视频连线方式参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日至6月14日期间，被告人熊日利用其在安义县经营的“尚百年”装潢店和位于安义县徐家塘的家中，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体犯罪事实如下：1.2020年5月15日20时许，熊日到靖安县“冬瓜”处更换5月13日帮周某购买的毒品回到安义后，即联系周某，周某和杨某两人就来到位于安义县熊日经营的“尚百年”装潢店内，用自己制作的吸毒工具，三人用烫吸的方式吸食了冰毒。2.2020年6月3日14时许，熊日打电话叫周某到其家里来吸毒，随后周某按熊日的电话引导来到位于龙津镇××楼的熊日家中，两人采取烫吸的方式吸食了冰毒。3.2020年6月4日15时许，周某打电话问熊日还有没有毒品，熊日回答说还有一点毒品，并叫他直接来其家里一起吸食。之后周某到了熊日家，两人采取烫吸的方式吸食了冰毒。2020年6月11日，被告人熊日被公安机关口头传唤归案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人熊日多次为他人吸毒提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人熊日认罪认罚，可以从宽处理；同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定情节，建议判处被告人熊日有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人熊日的户籍信息、前科及归案说明等书证材料；证人周某、杨某的证言；被告人熊日的供述和辩解；现场勘验笔录等证据证实。被告人熊日对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但提出，其立了功，提供了上线的信息而且主动投案。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊日多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊日归案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其曾因吸食毒品被行政处罚和责令社区戒毒，酌情从重处罚。被告人辩称其主动投案，且有立功行为的意见，与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关指控被告人熊日的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊日犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月22日起至2020年12月21日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 燕二〇二〇年十月二十三日法官助理  戴伊君书 记 员  李亚云附：一、《中华人民共和国刑法》相关条款第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪后自动投案如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》相关条款第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1031号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李天玲，女，汉族，1971年8月1日生，住新县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新县公安局。法定代表人张毅，局长。原审第三人廖家花，女，汉族，1968年8月22日生，住新县。李天玲因诉新县公安局、原审第三人廖家花不予行政处罚一案，不服信阳市中级人民法院（2020）豫15行终128号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。李天玲向本院申请再审称，申请人只同意了第一次的挖沟行为，后来对方未经申请人同意三次强行挖沟并阻止填沟，危害申请人房屋安全，公安局反而错误拘留申请人；民事和解书不能免除第三人的行政责任和刑事责任，拒不履行和解协议仍然还需要给予行政治安处罚；派出所民警有执行过错，该回避没有回避，制假包庇，违法违纪；胡成思、廖家花当庭作虚假陈述。综上，原审认定事实错误，适用法律不当，判决不公。请求撤销一、二审判决，撤销被诉不予处罚决定，判决新县公安局履行法定职责，对廖家花调查处理，给予治安行政处罚，处十五日拘留。本院认为，2015年发生的挖沟行为，系因申请人与第三人共同协商解决宅基地相邻纠纷而采取的措施，无证据证明第三人有故意损害他人财物等违法行为。（2015）新民初字第399号民事调解书也显示，由申请人夫妇自行将其房屋后檐所挖沟填平,放弃赔偿请求，第三人不得阻止,双方将此事一次性了断,不得再就此事向对方主张任何要求。双方争议解决后，申请人又于2019年主张追究第三人挖沟的行政责任,理由不能成立。申请人亦不能提供证据有应予处罚的违法事实存在。新县公安局经调查后，以没有发现违法事实为由作出不予处罚决定，并无不当。原审判决驳回诉讼请求亦无不当。综上，李天玲的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李天玲的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年十月十五日书记员  刘慧蒙
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1203号 原告：仲会荣。 被告：陕西金珊建筑工程有限公司。 法定代表人：丑红涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺凤麒，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：杨伟。 被告：甘肃建投隧道工程有限公司。 法定代表人：刘文太，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高晓伟，男，该公司法务人员。 委托诉讼代理人：朱亚强，男。 被告：甘肃翔润电力工程集团有限公司。 法定代表人：王均，该公司负责人。 被告：甘肃翔润电力工程集团有限公司兰州第一分公司。 负责人：张满青，该公司负责人。 原告仲会荣与被告陕西金珊建筑工程有限公司、杨伟、甘肃建投隧道工程有限公司、甘肃翔润电力工程集团有限公司、甘肃翔润电力工程集团有限公司兰州第一分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告仲会荣于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仲会荣的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仲会荣撤诉。 已减半收取的案件受理费165元，由仲会荣负担。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21400号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路**。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：吴益明，男，1967年10月19日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇太平村**。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告吴益明电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 周艳二〇二〇年十月三十日法官助理 罗婷书 记 员 苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4631号原告：李娜娜，女，1976年3月出生，汉族，住沈丘县。被告：河南奥兰房地产开发有限公司，住所地：沈丘县商务中心区县城东环路南段，统一社会信用代码：9141162407269857K。法定代表人：高伟成，执行董事。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李娜娜与被告河南奥兰房地产开发有限公司（以下简称：奥兰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜娜，被告奥兰房地产公司的委托诉讼代理人杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娜娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金15000元（暂计至2020年8月31日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止）；2由于延期交房带来的物价、装修费用以及带来的其它损失，判令被告自2020年9月1日起，直到交房的违约金赔付比例由原来的日万分之0.5提高到日万分之三；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月20日与被告奥兰房地产公司签订合同，购买被告所开发的位于沈丘东环路150米奥兰未来城二期楼盘13号楼1单元2203室，购房金额为439000元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2018年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应在收到××解除合同通知之日起90日内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点五违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。故特提起诉讼，望判如所请。奥兰房地产公司辩称，1、被告未按合同约定交房属实，但是本案存在客观原因，政府行为及封土令导致了房屋的延期交付，该政府行为导致的延误交房时间应予以扣除。2、合同约定延期交房的违约金是日万分之0.5，原告主张的万分之三没有法律依据。3、2017年因国家环保的政策影响，沈丘县对所有在建企业，下令是四个月的封土令，该期间应该予以扣除或者顺延。4、被告所交付的12、13、15号楼已经具备了装修入住条件，且在2019年的10月21日，已经进行了部分的交房和装修，本案计算违约金的时间应该截止到2019年10月21日。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，被告奥兰房地产公司（出卖人）与原告李娜娜（××）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：李娜娜购买奥兰房地产公司开发的奥兰·未来城第13幢1单元2203号房，总金额为439000元，原告支付首付款139000元，剩余房款300000元办理银行按揭贷款。合同第八条约定，奥兰房地产公司应当在2018年9月30日前将经验收合格的商品房交付给××使用。但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知××的，出卖人可据实予以延期。第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付给××使用，逾期超过30日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，李娜娜向奥兰房地产公司支付了首付款，下余房款办理了分期贷款手续。因奥兰房地产公司未按合同约定的期限交房，原告提起诉讼，引起纠纷。另查明，原告购买的13幢（号）楼已有部分业主于2019年10月21日起办理了交房手续。本院认为，原告李娜娜与被告奥兰房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定行使权利和履行义务。本案中，合同约定被告应于2018年9月30日前将经验收合格的商品房交付给××使用，但届时被告也没有交房，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于逾期交房违约金的起止时间计算问题。根据合同约定被告应于2018年9月30日前将经验收合格的商品房交付给原告使用，故原告所主张的违约金期限应自2018年10月1日起开始计算至符合交付房屋时止。从庭审查明的事实可知，案涉13号楼已符合装修、入住条件，已有业主于2019年10月21日就办理了交房手续，该节点应视为该幢楼的交房时间。原告主张的违约金期限应自2018年10月1日起至2019年10月21日止，共计385天，按照合同约定的日万分之0.5计算，违约金为8450.75元（439000元×0.00005×385天），原告主张的超出部分，本院不予支持。被告辩称应扣除因客观原因导致延误交房时间的理由，不符合合同约定及法律规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告河南奥兰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李娜娜逾期交房的违约金8450.75元；二、驳回原告李娜娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费88元（已减半收取），由被告河南奥兰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超宇二〇二〇年十月三十日法官助理马瑞丽书记员刘婷杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0602刑初303号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人冯波永，男，1979年2月9日出生于贵州省沿河土家族自治县，苗族，小学文化，无业，户籍在贵州省铜仁市碧江区，现住铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审；2020年9月24日本院决定对其继续取保候审，现在住所地。指定辩护人王桃萍，贵州同康律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人冯波永犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人冯波永及其辩护人王桃萍到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省铜仁市碧江区人民检察院指控：2020年5月1日凌晨，被告人冯波永无驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从碧江区三江公园方向沿锦江南路往碧江区铜江开发区方向行驶。当日1时00分，当车行驶至碧江区时，与陈某（持Ｃ1类驾驶证）驾驶的贵Ｄ×××**号小型轿车发生刮擦，造成冯波永受伤及车辆受损的道路交通事故。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定，冯波永负此次事故的主要责任，被告人冯波永负此次事故的次要责任。经鉴定，被告人冯波永血样中的乙醇含量达207.28ｍｇ／100ｍＬ。2020年6月19日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：冯波永既往有××史，实施危害行为时及目前未发现有××性症状，在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人冯波永违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人冯波永的刑事责任。被告人冯波永血液酒精含量达到200mg/100mL以上，无证驾驶无号牌摩托车，且逃避公安机关依法检查，均应从重处罚；其主动归案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚或减轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚；建议对其判处拘役一个月，并处罚金二千元。被告人冯波永对起诉指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人王桃萍对定性部分无异议，对量刑部分提出如下辩护意见：1.被告人冯波永具有自首情节，并自愿认罪认罚，且是初犯；2.其身体不好，且有××残疾，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明：事故发生后，冯波永明知陈某拨打了报警电话而在现场等待；在公安民警来到现场后，冯波永阻碍公安机关依法检查；其在归案后如实供述其犯罪事实。上述事实有经庭审质证的如下证据证实：（一）书证1.立案决定书：证明公安机关于2020年5月13日对本案立案侦查。2.取保候审决定书：证明被告人冯波永于2020年7月16日被铜仁市公安局碧江分局取保候审。3.冯波永户籍信息及半身照片：证明冯波永出生于1979年2月9日及其外貌特征。4.查获经过：证明被告人冯波永拒不配合公安机关依法检查，并抓扯公安民警，且不配合抽取血样。5.到案情况说明：证明被告人冯波永在经公安机关书面传唤后，在规定的时间及指定的地点接受讯问。6.现场照片：证明案发现场情况。7.呼气式酒精测试照片及呼气式酒精测试单：证明公安民警对冯波永及陈某进行现场呼气式酒精测试，冯波永检测结果为189ｍｇ／100ｍＬ。8.抽取血样照片及血样提取登记表：证明对被告人冯波永抽取血样以及提取登记的情况。9.驾驶证复印件、摩托车产品信息、驾驶信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单：证明被告人冯波永无有效机动车驾驶证，陈某持Ｃ1类驾驶证。10.残疾人证复印件：证明被告人冯波永系精神残疾二级。11.道路交通事故认定书：证明经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定，陈某负此次事故的主要责任，冯波永负此次事故的次要责任。12.认罪认罚具结书：证明被告人冯波永在王桃萍律师的见证下，于2020年9月23日自愿认罪认罚并签署具结书，认可公诉机关指控的事实及量刑意见。（二）证人证言1.证人陈某的证言：证明2020年5月1日凌晨，其驾驶车辆行驶至时代天街红绿灯路口时，其车辆与一辆摩托车发生碰撞，后其拨打110电话报警。警察到达现场后，摩托车驾驶人对其进行拉扯，民警在劝解的过程中也被摩托车驾驶员拉扯。事故发生后，其发现摩托车驾驶员有很重的酒味。2.证人崔某的证言：证明其是被告人冯波永的母亲，冯波永最近一年天天喝酒，其曾多次到××医院治疗。（三）被告人冯波永的供述与辩解证明2020年5月1日凌晨，其饮酒后驾驶一辆摩托车，后在一个灯控路口与一辆轿车发生碰撞。后对方报警，警察来到现场后给其与对方驾驶员进行呼气式酒精测试，并对案发现场进行勘察。过程中，其拉扯对方驾驶员，并在民警劝解时其拉扯民警的衣服及鞋子，并在医院抽取血样时，用脚踢了警察。（四）鉴定意见1.铜仁市公安司法假的中心鉴定意见书2P81-97：证明经鉴定，被告人冯波永的送检血液中检测出乙醇成分，含量为207.28mg/100mL。2.湘雅二医院司法鉴定意见书2Ｐ90-99:证明经鉴定，被告人冯波永既往有××史，实施危险行为时及目前未发现有××性症状，在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。（五）现场勘验笔录及照片证明对被告人驾驶的摩托车与陈某驾驶轿车发生交通事故的现场勘验情况。上述证据经庭审质证，被告人冯波永及其辩护人均无异议，证据来源合法，客观真实，能够相互印证，合议庭予以确认。本院认为，被告人冯波永违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯波永犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯波永酒后无证驾驶无号牌摩托车，酒精含量达到200mg/mL以上，且阻碍公安机关依法检查，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）（六）项的规定，均应当从重处罚；其明知他人报警而在现场等待，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其系初犯，也可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人冯波永具有自首、认罪认罚、无证驾驶、酒精含量超过200mg/mL、不配合公安机关的检查的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。辩护人关于被告人冯波永具有自首、认罪认罚、初犯的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。综合被告人冯波永的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果、驾驶车辆、行驶时间、行驶路段以及其认罪态度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金二千元，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人冯波永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐江农审 判 员  刘 鑫人民陪审员  廖志仙二〇二〇年十月十六日法官助理石丽书记员龙雄
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初304号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院.被告人蔡泳，男，1994年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县，住。2014年1月14日因寻衅滋事被浠水县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月5日被蕲春县公安局抓获到案，同月6日被蕲春县公安局刑事拘留，同年6月11日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行，现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2020]306号起诉书指控被告人蔡泳犯盗窃罪，向本院提起公诉。2020年10月9日本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人蔡泳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年4月上旬一天，被告人蔡泳骑摩托车窜至本县余某家附近，蔡泳周边侦查发现屋内无动静后就从二楼窗户翻进屋内，并将二楼卧室内床上500元现金盗走。2、2020年4月14日，被告人蔡泳骑摩托车窜至本县卢卫华家附近，蔡泳周边侦查发现屋内无动静后就地取材用木柴将受害人房屋防盗网撬开后进入屋内，蔡泳进入后发现房屋内空无一物，蔡泳在该房屋内未盗得任何钱物。蔡泳在盗窃卢卫华住宅无果后，再次使用木柴将隔壁卢某家房屋防盗网撬开进入屋内，进入后蔡泳在一楼柜子里盗得两包黄鹤楼硬珍品香烟，后蔡泳在二楼卧室内盗得现金4500元和周大金千足金项链一条、周大金PT999耳环一对、周大金铂金钻戒一枚和周大金红宝石吊坠一条。经蕲春县物价局价格认证中心鉴定：蔡泳所盗周大金千足金项链价值为7001.28元，周大金PT999耳环价值为950.64元，周大金铂金钻戒和周大金红宝石吊坠系“一口价”商品无法鉴定价值。公诉机关认为，被告人蔡泳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、户籍信息等书证，证人石某、张某、翁某1、蔡某、尚某、黄某等人的证言，被害人卢某、曹某的陈述，物价鉴定意见，鉴定书，指认现场视频资料，被告人蔡泳的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据。被告人蔡泳对指控的事实及罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡泳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人蔡泳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2021年8月4日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双全二〇二〇年十月二十八日书记员  卢连军
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初19874号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：戴娟，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告戴娟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执414号之三申请执行人财信资产管理(湘潭)有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路**创新大厦裙楼**。法定代表人：唐慧，公司董事长。被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区长株潭大市场**主楼。法定代表人付胜，公司总经理。被执行人湖南金典房地产开发有限公司，，住所地湖南省湘潭市岳塘区长株潭大市场**主楼法定代表人傅啸，公司总经理。被执行人傅仕强，男，1961年2月6日出生，汉族，住湘潭市岳塘区易家湾。被执行人傅啸，男，1987年7月8日出生，汉族，住湘潭市岳塘区易家湾。被执行人付胜，男，1979年3月30日出生，汉族，身份证号码4303021979********，住湘潭市岳塘区陈牯塘**附**。申请执行人财信资产管理(湘潭)有限公司与被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司、湖南金典房地产开发有限公司、傅仕强、傅啸、付胜公证债权文书一案，依据已发生法律效力的湘潭市湘潭公证处（2018)湘潭潭证执字第6号公证书，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人财信资产管理(湘潭)有限公司于2020年6月2日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。本院于2020年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月2日向被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司、湖南金典房地产开发有限公司、傅仕强、傅啸公告送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2020年6月3日、10月26日共两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司、湖南金典房地产开发有限公司、傅仕强、傅啸名下存款、车辆、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。于2020年8月6日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司、湖南金典房地产开发有限公司、傅仕强、傅啸的不动产，查明被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司名下房产，属轮候查封且已抵押，暂不宜处置，查明被执行人湖南金典房地产开发有限公司、傅仕强、傅啸名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过电话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月28日对被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司、湖南金典房地产开发有限公司、傅仕强、傅啸适用限制高消费措施。本院于2020年10月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为54599563.72元，已执行到位0元，尚有54599563.72元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年十月二十八日法官 助理  喻 翔代理书记员  谢佳宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初14582号 原告：吴泽应，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：吴翠霞，安徽皖和律师事务所律师。 被告：尤良存，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告吴泽应与被告尤良存劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽应及其委托诉讼代理人吴翠霞到庭参加诉讼。被告尤良存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴泽应向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付工资款150000元,并自起诉之日起按年利率6%支付利息,款清息止;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年5月份,原告带十七八个工人,在被告尤良存承包的位于合肥市蜀山区做木工,只提供劳务,大概做了半年多的时间,原告的木工活做完了,找被告尤良存结工资,被告尤良存让他的工地负责人袁自军与原告结算,最终结算工资款为233600元,扣除平时支出80000元生活费,还剩153600元,2017年12月份左右,被告向原告出具欠条一份,后因欠条到期,2019年11月28号,尤良存重新出具一份欠条。该笔款项经原告多次催要无果。综上,原告认为被告的行为侵犯其合法权益,特向贵院提起诉讼。望判如所请。 被告尤良存未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，尤良存向吴泽应出具了一份欠条，内容为：“今欠到吴泽应工人工资款壹拾伍万元整（注：截止2019年11月28号止，以上所有条子作废）（￥150000元）。欠款人：尤良存。”庭审中，吴泽应陈述，2014年5月份,其带领班组工人,在尤良存承包的合肥市蜀山区做木工。2015年2月17日，其班组工人沙自桂与尤良存工地代班袁自军进行结算，确认劳务费为233600元，扣除借支的生活费80000元及抹掉零头3600元后，尤良存向其出具了欠条。 上述欠条出具后，尤良存至今未向吴泽应付款。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的工程罚款通知单、蜀新苑模板量结算单、欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告向被告提供劳务属实，此后被告出具了欠条，至今未付款，构成违约，原告要求被告支付欠付的劳务费150000元及自起诉之日起计算至款清之日的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应按照同期贷款市场报价利率计算，原告诉请超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尤良存于本判决生效之日起十日内向原告吴泽应支付劳务费150000元及利息（自2020年10月12日起，以未付劳务费为基数，按照同期贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告吴泽应的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告尤良存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二〇年十月十五日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1233号之一 申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路**，统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。 法定代表人：张勇，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王道勇，男。 被执行人：李兆胤，男，1984年9月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：何军，男，1987年3月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：李娅，女，1981年1月20日出生，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初4909号民事判决书，依法于2020年6月15日依法受理执行申请人六盘水农村商业银行股份有限公司申请执行李兆胤、何军、李娅借款合同纠纷一案，申请执行标的105599.16元，申请执行费1484元（已缴纳）。 在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书。2020年10月22日，被执行人李兆胤提出还款协议：被执行人李兆胤于2020年11月30日前一次性本案本息全部偿还清楚，请求申请人解封被执行人名下的银行账户以及微信和支付宝账户，并申请不列入全国失信被执行人名单。申请人六盘水农村商业银行股份有限公司书面表示同意该还款计划，并同意解除被执行人李兆胤、何军、李娅的银行账户以及网络资金。经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议，但由于双方和解协议约定的履行条件尚不具备且履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1233号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以自履行期限届满日起两年内申请恢复执行原生效法律文书或者就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年十月二十二日 执行员  罗 越 书记员  胡荣萍
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4590号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。被告：张云昌，男，1973年3月4日生，汉族，住常州市武进区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告张云昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加诉讼，被告张云昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、银行卡领用基本概况1.申请人：张云昌。2.贷款期限：2017年1月26日至2018年1月25日。3.发放行：江苏江南农村商业银行股份有限公司。4.银行卡名称、卡号：银行卡，6231891100110685232。5.额度：20000元。6.还款方式：利随本清。7.确认送达地址：常州市武进区。二、分期透支本金：19869.99元。三、利息的计算方式：按月计收复利，逾期利率9%。四、利息：截至2019年7月25日，积欠数额3062.63元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告支付本金19869.99元、利息3062.63元（暂计算至2019年7月25日，主张至实际偿付所有本息之日止），共计22932.62元；2.诉讼费由被告承担。被告张云昌未作答辩。原告所主张的事实有其提交的江南银行电子银行业务申请书、授权书、江南闪电贷借款合同、江南银行系统截图、贷款发放当日账户交易记录、催收函等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告发放贷款后，被告未能按约归还借款本息，已构成违约。原告要求被告归还借款本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云昌于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19869.99元及利息3062.63元（暂计至2019年7月25日，此后继续按贷款合同约定利率计算至还清全款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由被告张云昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇二〇年十月三十日书记员  许 宁
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初3565号原告：曹袁氏，女，1950年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杨勤高，砀山县关帝庙镇法律服务所法律工作者。被告：高大瑞，女，1962年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告曹袁氏与被告高大瑞健康权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹袁氏及其委托诉讼代理人杨勤高，被告高大瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹袁氏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5733.2元、误工费1560元、护理费1560元，合计8853.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月26日上午11点左右，原、被告因土地纠纷发生争议，被告将原告推倒造成原告受伤，当场报警拨打120，原告被送往砀山县人民医院救治，原告花费医疗费5733.2元。砀山县公安局对被告进行了行政处罚，为维护原告的合法权益，特诉至法院。高大瑞辩称，原告的儿子将被告打骨折，被告没有打原告，不愿意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年5月26日上午11点左右，司法所人员在对曹口村七队的曹永网（原告之子）和被告高大瑞家的土地进行测量划界时，原告与被告发生互相辱骂，在辱骂期间，曹永网用拳头朝被告左脸打了一拳，将被告的鼻子打流血，经法医鉴定，被告的鼻子上的伤为轻微伤。砀山县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定，给予被告罚款二百元的行政处罚。原、被告发生纠纷的当天下午17时许，原告被送往砀山县人民医院住院，诊断为：头部外伤，脑梗塞，右肺上叶结节灶、右××症，左肺纤维索条灶。原告在医院住院27天，花费医疗费5733.2元。本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告称被告打伤原告，向本院提交了砀山县公安局对被告的行政处罚决定书，并申请本院调取了砀山县公安局薛楼派出所对在场人的询问笔录，上述证据仅可以证明原、被告互相辱骂期间，原告之子曹永网打伤被告，现场仅有被告受伤，但不能证明被告打伤原告。原告因住院产生的医疗费等损失与被告的行为之间缺乏因果关系，故对原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告曹袁氏的诉讼请求。案件受理费150元，由原告曹袁氏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年十月二十七日书记员 王大巧
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6853号原告：黄伟彬，男，1981年10月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区*****************，公民身份号码445************。委托诉讼代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯劲华，广东宸韬律师事务所律师。被告：李杰峰，男，1994年8月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************之一，公民身份号码441************。原告黄伟彬与被告李杰峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟彬的委托诉讼代理人侯劲华到庭参加诉讼。被告李杰峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李杰峰向原告黄伟彬归还借款本金16000元及利息(利息从2020年6月1日起按照年利率6%计算至实际还清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2020年4月16日向原告借款2000元；于2020年4月18日向原告借款10000元；于2020年4月19日向原告借款4000元，以上三笔借款合计人民币16000元，约定于2020年4月20日归还。2020年4月23日，因被告逾期还款，原被告双方对前期借款进行结算，被告向原告出具一份《借条》，承诺于2020年6月1日前一次性归还上述三笔借款16000元，若逾期不还，愿意按照国家相关规定解决。借款到期后，被告至今未按约定向原告归还借款本金，其行为构成违约。因此，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李杰峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，原告提供的证据可以证明原告实际出借16000元借款给被告的事实。约定的借款期限（2020年6月1日）届满后，被告仍然没有归还该借款。被告的行为已构成违约，原告有权请求被告归还借款本金16000元并按照年利率6%的标准支付自逾期之日（2020年6月2日）起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告李杰峰于本判决生效之日起10日内向原告黄伟彬归还借款本金16000元并支付利息（利息按照年利率6%的标准自2020年6月2日起计算至被告还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李杰峰负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年十月九日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2761号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区*********金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：杨起菁，男，1969年3月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区********************，居民身份证号码：440************111。原告深圳市祥祺物业管理有限公司诉被告杨起菁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司负担。审 判 员  朱 全二〇二〇年十月十四日法官助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申8111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盐城市富龙纺织有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区龙冈镇施刘村**。法定代表人：车庄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大奎，该公司副经理。委托诉讼代理人：王都，该公司法务部主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛天一红旗纺机集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区隐珠山路**。法定代表人：刘培德，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。再审申请人盐城市富龙纺织有限公司（以下简称富龙纺织公司）因与被申请人青岛天一红旗纺机集团有限公司（以下简称天一公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终5683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富龙纺织公司申请再审称，1.一、二审法院认定富龙纺织公司的起诉超过诉讼时效错误。（1）案涉买卖合同虽约定“供方对质量负责的期限:壹年(见附件四)”，而附件四第一条第2项约定：自交货之日起，出卖方向买方提供壹年期限的质量保证（质保期以正常安装调试结束之日起计算）。事实上，天一公司至今未对设备安装调试，按合同约定，质量保证期限还没超过，不存在超过诉讼时效的情形。（2）买卖合同约定由天一公司供货24台设备，但其只能供货12台，至今还有12台未交货，证明合同还没完全履行，不存在诉讼时效。（3）天一公司送第二批6台设备时，富龙纺织公司时任经理王大奎接受设备时看出是旧设备，不肯卸货，不让送货车辆离开，送货人为此报警，在警察协调下卸货，放行运货车，但王大奎在送货单上写明设备是旧的。天一公司一、二审中拒绝提交第二次送货单和对设备进行质量鉴定，富龙纺织公司有理由相信天一公司明知第二批6台设备存在质量问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第三款规定，富龙纺织公司起诉天一公司不受两年诉讼时效限制，一、二审法院适用法律不当。2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条第二款规定，对方当事人无正当理由拒不提交证据的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。因天一公司拒不提交第二次送货单证据，天一公司所供设备存在质量，法院不应驳回富龙纺织公司的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条的规定，富龙纺织公司申请对案涉设备进行鉴定，人民法院应依职权委托鉴定。3.富龙纺织公司支付给天一公司150万元，天一公司至今未开具增值税发票，说明本案未超过诉讼时效。综上，请求依法再审本案。天一公司提交意见称，案涉设备的调试期、质保期已过，富龙纺织公司起诉已超过诉讼时效。1.根据法律规定和合同约定，案涉设备视为符合约定，质保期也已届满。（1）双方当事人于2007年3月6日签订的购销合同附件四第二条规定，富龙纺织公司收到设备后，应当以传真方式通知天一公司派员共同开箱并指导安装调试服务，但富龙纺织公司2008年1月16日、2010年1月13日两次收货后，均未按照约定传真通知天一公司。双方签订的合同及所有附件，均加盖双方公章，法定代表人签字，但2018年1月5日富龙纺织公司与杨仕发签订的补充协议未加盖双方公章，不符合双方签约习惯，且原合同中也未约定杨仕发有权签署协议，故补充协议对天一公司不具有约束力。即使补充协议有效，补充协议约定调试时间是春节前，时间并不确定，富龙纺织公司仍需传真通知天一公司具体调试时间。（2）富龙纺织公司收到第二批设备已达七年之久，期间未履行传真通知调试义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定，应视为设备质量符合合同约定。（3）附件四第一条第2项规定，质保期一年，以正常安装调试结束之日起计算。富龙纺织公司怠于履行传真通知调试义务，故质保期自设备视为符合约定之日满一年时就已届满。即使天一公司未予调试，富龙纺织公司也应及时行使权利，但其未采取任何措施主张权利，其起诉时显然已过诉讼时效。2.富龙纺织公司称王大奎在第二批设备送货单上注明是旧设备，不受两年诉讼时效限制，明显与事实不符。（1）2010年1月13日第二批设备出货单，天一公司一审时已提交，富龙纺织公司在出货单上签字确认的是胡文召，而非王大奎，出库单也未标明是旧设备，且根据富龙纺织公司所述，其在收到设备时就已知道权利受到侵害，更应在收到设备后两年内主张权利，然而其在长达七年多时间内从未主张权利。（2）富龙纺织公司于2017年6月8日邮寄《对账通知单》，主动要求对账而不是要求解决设备质量问题，足以证明设备不存在质量问题。（3）《中华人民共和国合同法》第一百五十八条是关于买受人通知义务的规定，而不是关于诉讼时效的规定，富龙纺织公司收到第二批设备时如认为是旧设备，应当在收到后两年内主张权利，其依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第三款规定，认为起诉不受两年诉讼时效限制明显错误。3.富龙纺织公司严重违约在先，无权向天一公司主张权利。根据合同约定，富龙纺织公司应在合同签订后两周内支付定金80万元，提货前再支付208万元，但其实际只支付了90万元，且其收到12台设备后，再未支付过货款，也未要求继续供货，其已经以自己的行为表明不再履行合同义务。4.设备交付时间是2008年1月16日、2010年1月13日，富龙纺织公司收货后未履行传真通知调试义务，认为存在质量问题却怠于行使权利，导致设备长期处于不确定状态，其在七八年之后才要求质量鉴定，因设备已不具备鉴定条件，也无鉴定必要，一、二审法院不予鉴定，符合法律规定。综上，请求驳回富龙纺织公司的再审申请。本院经审查认为，富龙纺织公司的再审申请不能成立。理由是：富龙纺织公司与天一公司于2007年3月6日签订购销合同，富龙纺织公司于2008年1月给付货款，天一公司于2008年1月、2010年1月分别向富龙纺织公司交付6台喷气织机，但富龙纺织公司未能提供其根据合同约定用传真方式通知天一公司开箱安装调试的证据，即使按照补充协议约定的在（2008年）春节前调试，天一公司未予调试，富龙纺织公司也应当及时依法行使权利，防止损失的扩大，但其并未采取相应的措施。在2010年1月13日收到6台喷气织机时，也未书面要求天一公司前来安装调试，直至2017年6月8日富龙纺织公司给天一公司发出《对账通知单》，也只是要求天一公司确定其已付款150万元、天一公司已发货12台喷气织机的信息是否准确，而并未提出要求解决设备质量问题。同样富龙纺织公司又于2017年6月14日发函给天一公司，亦未提出要求解决设备质量问题。故一、二审法院认定富龙纺织公司于2017年11月13日诉至一审法院，主张案涉设备存在质量问题，要求天一公司返还货款150万元、富龙纺织公司退回天一公司12台喷气织机，远超过法律规定的诉讼时效期间，合法有据。富龙纺织公司作为合同一方当事人，不及时依法行使自己的权利，导致设备长期处于不确定状态，一、二审法院对富龙纺织公司提出的设备质量鉴定申请，未予准许，并无不当。综上，再审申请人富龙纺织公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回盐城市富龙纺织有限公司的再审申请。审 判 长 陈志明审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚法官助理 安晓辉二〇二〇年十月十三日书 记 员 庆姝驿
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢263号 申请执行人罗湘平，男，汉族，1982年3月8日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人阳秋湖，男，汉族，1986年7月17日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人深圳市浩鑫阳实业有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区公明街道红星社区星湖路****。 法定代表人赵纯英。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初14735号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月19日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人归还借款本金30000元及利息，并负担诉讼费730元。上述债权范围内，已执行到位7000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。被执行人主动向申请执行人支付2000元。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法档案查封被执行人深圳市浩鑫阳实业有限公司名下的粤Ｂ×××××号的车辆查封期限为两年，查封期限至2021年11月13日。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘嘉泰
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初3919号                      原告              李鸿恩，男，1986年9月8日出生，汉族，住河南省获嘉县。      委托诉讼代理人：王烨莉，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：霍强强，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层，统一社会信用代码914101027457890854。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李开清，河南双翼律师事务所律师。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**，统一社会信用代码9141000070662099XC。                  被告              法定代表人：王建峰，该公司董事长。      委托诉讼代理人：丁彦安，河南双翼律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马文博，河南双翼律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦，统一社会信用代码91410100588570564L。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令五被告向原告支付劳务费33 500元及利息（利息以33 500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月30日起计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院于2020年10月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李鸿恩委托诉讼代理人王烨莉、霍强强，被告李志勇、被告龚培成、被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）委托诉讼代理人李开清、被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）委托诉讼代理人马文博、被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人王莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2019年6月9日起，原告跟随被告李志勇在位于郑州航空港区工业十路以北、生物科技二街以西的第十初级中学从事二次结构钢筋植筋工作，施工结束后，经结算，2020年8月10日，被告李志勇在农民工工资表上签字确认，同意支付原告劳务费33 500元，但一直未付，引起诉讼。      另查明，涉案工程由被告航程置业分包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务将涉案工程分包给被告李志勇；被告龚培成系被告新蒲劳务的工作人员。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李鸿恩连带支付劳务费33 500元及利息（利息以33 500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月10日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；      二、驳回原告李鸿恩的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费637元，减半收取计318元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   张朝辉                                       二〇二〇年十月二十九日            法  官  助  理     刘  冉      书    记    员    王  敏      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民抗86号抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。原审原告：宋小菲，女，1992年3月29日出生，汉族，住兰溪市。原审被告：王巧玲，女，1971年1月5日出生，汉族，住义乌市。原审原告宋小菲与原审被告王巧玲民间借贷纠纷一案，义乌市人民法院于2017年11月29日作出的（2017）浙0782民初11798号民事判决已发生法律效力。2020年8月5日，浙江省金华市人民检察院以金检民监[2020]33070000223号民事抗诉书，认为本案认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原判决，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、指令义乌市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李建旭审 判 员 叶金龙审 判 员 梁 立二〇二〇年十月二十七日代书记员 伍晓路
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1488号 原告：陈焕安，汾阳市贾家庄镇金井村居民。 被告:陈小军，现年约47岁左右，汾阳市贾家庄镇金井村居民。 被告：张红梅，现年约46岁左右，汾阳市贾家庄镇金井村居民。 二被告委托诉讼代理人：田维宏，山西文锋律师事务所律师。 原告陈焕安与被告陈小军、张红梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。后本院多次以电话形式通知原告到庭，原告未到庭。2020年10月15日，本院以原告地址确认书确认地址向原告邮寄开庭传票，通知原告于2020年10月23日开庭，法院专递邮件详情单显示“收件人拒收”，并将该邮件退回。原告陈焕安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按陈焕安撤诉处理。 案件受理费减半收取634元，由原告陈焕安承担。 审判员  赵雪颖 二〇二〇年十月二十三日 书记员  任英才
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0103民初11296号原告：张壮身，男，1954年7月16日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑州大学第一附属医院，住所地河南省**建设东路。法定代表人：刘章锁，院长。原告张壮身与被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张壮身在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告张壮身撤回起诉处理。审判员  井柏年二〇二〇年十月二十八日书记员  王文文
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6368号关于胡德凤申请执行苏州粤信纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为17200元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十九日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第583号之二申请执行人王某某。被执行人王某某。本院在执行王某某与王某某刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人王某某在中国建设银行股份有限公司栖霞市支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人王某某在中国建设银行股份有限公司栖霞市支行账户存款50000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十月二十三日书记员  邹春胜
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1171号申请执行人：高振修，男，1965年2月10日生，汉族，住太仓市。被执行人：徐天宇，男，1989年3月29日生，汉族，住如东县。申请执行人高振修和与被执行人徐天宇劳务合同纠纷一案，本院（2020）苏06民初571号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人徐天宇于本判决生效后三日内给付原告高振修劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被执行人徐天宇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行，执行标的为人民币20150元，执行费为人民币202元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，除查封了被执行人名下所有的车辆外（未控制），未发现被执行人有其它可供执行的财产线索；二、本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入了限高；三、申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结，本案执行款20150未执行到位，执行费人民币202元未执行到位。上述事实，有财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，除查封了被执行人名下所有的车辆外（未控制），未发现被执行人有其它可供执行的财产线索；二、本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入了限高；三、申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的确认财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判长 顾 宇审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年十月二十三日书记员 刘 浏
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1479号原告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处长坂路**。法定代表人：饶泳明，公司董事长。委托诉讼代理人：黄威（一般授权），该公司职员，女，1980年12月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：周浩（一般授权），湖北晨丰律师事务所律师。被告：彭荣华，男，1977年8月21日出生，汉族，住当阳市。原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司（以下简称当阳农商行）诉被告彭荣华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告当阳农商行的委托诉讼代理人黄威到庭参加诉讼，被告彭荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告当阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭荣华偿还原告信用卡透支款本金11999元、利息1677.32元、违约金898.14元，合计14574.46元；上述利息和违约金仅计算到2020年7月11日止，从2020年7月12日起的利息和违约金分别按照约定的标准计算（其中利息的计算标准为：透支金额的日万分之五；违约金的计算标准为每月帐单最低还款额度未还部分的5%收取）直到透支的本金及利息、复利、违约金还清之日止；2、依法判令上述被告承担本案的诉讼等费用。事实和理由：2016年12月15日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡卡种为标准卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告福卡信用卡领用合约和章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依据被告的申请，原告核准并向被告核发了卡号为62×××86的信用卡标准卡，信用卡额度为10000元。被告激活后多次使用该信用卡消费，自2019年11月28日开始逾期，截至2020年7月11日，被告逾期天数达255天，尚欠原告信用卡透支款本金11999元、利息1677.32元、违约金898.14元。被告未按约定还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，原告为了维护其合法权益，特诉至法院。被告彭荣华未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡卡种为标准卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告福卡信用卡领用合约等内容，领用合约约定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用等内容，其中透支利率按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金为本期账单最低还款额未还部分的5%。截至2020年7月11日，被告尚欠原告信用卡透支款本金11999元、利息1677.32元、违约金898.14元，合计14574.46元。上述欠款，被告至今未还。上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡逾期欠款明细及庭审笔录证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并在申请表上签名，承诺遵守领用合约的规定，并与原告达成合意，该内容不违反法律规定，合法有效，双方应该受合约约束。被告向原告申领信用卡后透支使用，却未向原告履行还款付息义务，构成违约。原告请求的利息计收标准符合《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，故被告应向原告偿还透支本金11999元及支付截至2020年7月11日的利息1677.32元，至于2020年7月12日起的利息，被告应按照领用合约的约定按照日利率万分之五的标准向原告支付至清偿欠款之日止。对于原告请求的违约金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应该与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告不能向被告收取违约金，故对原告关于违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭荣华向原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司归还信用卡透支款本金11999元及利息（截至2020年7月11日的利息为1677.32元，2020年7月12日起的利息，以本金11999元为基数按日万分之五的标准计付至清偿欠款之日止）；二、驳回原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明支付人及案号]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元（原告已预交），由被告彭荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  赵莹莹二〇二〇年十月二十九日书记员  艾 婧
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13405号                  原告及委托诉讼代理人              姜通富，男，苗族，1992年4月20日生，住贵州省剑河县。                  被告及委托诉讼代理人              凯里经济开发区合创房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****，统一社会信用代码：91522620761360465Q。      法定代表人：池和快，该公司总经理。      黔东南州冠嘉物业服务有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****一社会信用代码：9152262067542950XN。      法定代表人：池和爱，该公司总经理。      二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张远洋，贵州远迈律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的燃气开户费2400元，以及按照年利率6%从2018年8月29日起计付至2020年9月1日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告姜通富，被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司、黔东南州冠嘉物业服务有限公司的委托诉讼代理人张远洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告姜通富燃气管道开户费2400元,并以2400元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2018年8月29日起至2020年9月1日止的利息；      二、驳回原告姜通富的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年十月十九日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦