湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1108号原告:庞典兵，男，1972年12月5日生，汉族，住崇阳县，委托诉讼代理人：蔡亚珍，崇阳县天城法律服务所法律工作者。被告：汪均矦，男，1956年8月7日生，汉族，住崇阳县，委托诉讼代理人：邱云昌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。被告：胡广华，男，1963年7月6日生，汉族，住崇阳县，委托诉讼代理人：甘俊辉，湖北中品律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司通城中心支公司。住所地：通城县隽水镇玉立大道**。负责人：卢琦。原告庞典兵与被告汪均矦、胡广华、中华联合财产保险股份有限公司通城中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞典兵及其委托诉讼代理人蔡亚珍，被告汪均矦及其委托诉讼代理人邱云昌，被告胡广华及其委托诉讼代理人甘俊辉到庭参加了诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司通城中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在其保险责任限额范围内先行赔偿原告因本次事故产生的各项损失643081.51元(具体详见清单)不足部分由被告汪均矦赔偿。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月6日,原告庞典兵受雇于被告汪均矦在白霓镇金龙村8组从事粉墙作业,因固定跳板的钢筋圈断裂，原告和其他一共做工的两名工友同时从高处摔落致多人多处受伤的故事发生。原告因本次事故于2019年10月6日至2019年10月27日在崇阳县人民医院住院治疗21天,2019年10月27日至2019年11月15日在武汉大学人民医院住院治疗19天,2019年11月16日至2019年12月30日在崇阳县人民医院住院治疗44天,共住院治疗84天,合计花费医疗费138658.19元。2020年4月7日，经法医鉴定原告脾破裂修补术后伤残程度八级,肋骨骨折伤残程度十级,休息时间评定360天,护理时间评定240天,营养时间评定180天,后续医疗费用评定46000元。经查明,被告汪均矦于2018年12月26日在保险公司通城中心支公司购买了建筑工程施工人员团体意外伤害险,且在保险期内。原告认为:原告庞典兵在为被告汪均矦提供劳务的过程中受伤,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1l条的规定:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任”,被告应对原告因提供劳务受伤所产生的损失承担赔偿责任。为此,原告为维护自身合法权益,特具状呈诉,恳请法院依法支持原告诉讼请求。被告汪均矦辩称，一.答辩人在本案中没有过错，不是适格的被告和赔偿义务人，依法应当驳回对答辩人的起诉。虽然答辩人是涉事房屋的定作人，但答辩人将该房屋建设工程的全部用工以每平方米140元发包给了被告胡广华。原告不是受答辩人的雇请参与该房屋的劳务，答辩人没有安排原告的具体工作，答辩人也不向原告支付工资报酬；施工设备也是由胡广华提供，原告及其他二位施工人员安装的。同时，答辩人没有强令作业。按照归责原则，答辩人对原告所受伤害没有任何责任，不应当承担赔偿责任。所以，答辩人不是适格的被告；二、原告在本案中有重大的过错责任。据事后了解，原告与其他二位施工人员在使用胡广华提供的吊篮时，在没有考虑吊环的承受能力和吊环是否牢靠的情况下，三个人共同使用一个吊环作业，重量严重超过吊环的承受能力，导致焊接处脱开而使包括原告在内的三人从高处摔下受伤。一场本来可以避免的事故，在原告及其他二位受伤者应当能够预料到的情况下发生。所以，按照《侵权责任法》的过错归责原则，在这次事故中，原告及其他二位受伤者均有严重的过错；三、原告的损失首先应当由被告中华联合财产保险股份有限公司通城中心支公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由其雇主及其本人和其他二位受伤者按责分担。答辩人为了安全保障，在房屋建设开工前，就于2018年12月25日向中华联合财产保险股份有限公司通城中心支公司投保了“建设工程施工人员团体意外伤害保险（B型）”，有效期至2019年12月25日，本次事故发生在保险期内。所以，按照保险法的相关规定和保险合同的约定，原告及其二位受伤者的损失首先应当由被告中华联合财产保险股份有限公司通城中心支公司在保险责任范围内进行赔偿。同时，由于雇主和原告有一定的过错责任，不足部分由雇主及其原告和其他二位受伤者按责分担；四、答辩人在原告及其他二位受伤者抢救和住院期间垫付了原告及其他二位受伤者的医疗费24000元，依法应当返还。综上所述，本案中，答辩人没有过错责任，按照归责原则，不应当承担赔偿责任；原告的起诉漏列了关键当事人，依法应当追加；原告的损失应当由中华联合财产保险股份有限公司通城中心支公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由雇主和原告分担，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的起诉。被告胡广华辩称，1.关于本案受伤的几位伤者并非胡广华雇请，也不是由胡广华发工资，胡广华也未谋利，仅仅起到牵线搭桥的介绍作用；2.本案的外墙粉刷工程胡广华并未承包，对此情况从来不知道，是否包给谁也不清楚，因此，被告汪均矦追加胡广华作为本案被告没有事实根据、法律依据，没有强有力的证据证明胡广华承包，其滥用诉权、企图逃避相应的法律责任。被告中华联合财产保险股份有限公司通城中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。当事人向本院提交了证据。原告庞典兵提交的证据：1.出院记录、入院记录、手术记录、费用汇总表，证明原告因本次事故受伤在崇阳县人民医院、武汉大学人民医院分别住院治疗21天、19天、44天，总共住院84天的事实；2.司法鉴定意见书、司法鉴定费发票，证明原告因本次事故造成脾破裂修补术后伤残程度八级，肋骨骨折伤残程度十级，休息时间评定360天，护理时间评定240天，营养时间评定180天，后续医疗费用评定46000元，花费鉴定费2400元的事实；3.户口簿，证明原告需抚养三个未成年人（分别为10岁、5岁、12岁）的事实；4.原告身份证，证明原告身份信息；5.保险单，证明汪均矦在保险公司购买保险的事实；6.调查笔录，证明庞典兵为汪均矦提供劳务事实。被告汪均矦对原告证据的质证意见为：证据1，缺少崇阳县人民医院的发票，应当提供发票，其他无异议；证据2，真实性无异议，鉴定中的后续治疗费有异议，评定数额较高，应当以实际发生的为准；证据3、4、5，无异议；证据6，调查笔录，证人应当出庭作证，该证据是无效证据，第一，证人庞某与庞典兵是亲兄弟，也是本案的当事人，第二，证人庞某已经参加了庭审旁听，不能作为证人，第三，该证词严重不实，请求法庭调查核实后对证人的不实证言进行制裁。被告胡广华对原告的证据均无异议。被告汪均矦提交的证据：证据1，证人证言，证明被告汪均矦将其所建房屋工程以包工不包料发包的形式给了被告胡广华，请求法院调取原告庞某案的笔录；证据2，被告汪均矦向被告胡广华亲笔手写的支付工程款的清单，证明被告汪均矦只针对胡广华支付工程款，本证据在庞某案中已经进行了质证，被告胡广华不承认该证据。原告庞典兵对被告汪均矦提交证据的质证意见为：证据1，证人须出庭作证，否则证据不予采信，调查笔录中与原告没有关联。证据2，记载凭证不知道是何时写的，当事人是胡广华，且与本案无关联性。被告胡广华对被告汪均矦提交证据的质证意见为：对被告汪均矦提供的证据1，三份调查笔录，该证据应属无效证据或者视为未提供证据，按照证据规则，到开庭为止，都没有看到调查笔录的原件，其二，证人有出庭作证的义务，接受法庭和原、被告的质询，否则视为无效证言。在庞某案中，审判长当庭让证人指认谁是胡广华，证人说不认识，详细情况在法庭辩论过程中展开。胡广华收到了一部分钱，但不是这些，胡广华自己也有记录，同时，上面写了木匠工资，印证了一个事实，就是胡广华从事的是模板安装、倒平顶的工作，并不能证明被告汪均矦说的整个工程承包的事实。被告胡广华未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方的争议焦点是：原告庞典兵等人是为被告汪均矦还是为被告胡广华提供劳务。本院认为，原告庞典兵诉被告汪均矦、胡广华、中华联合财产保险股份有限公司通城中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案与本院受理的原告庞某诉被告汪均矦、胡广华、中华联合财产保险股份有限公司通城中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案是同一事故，根据庞某案的庭审笔录中证人汪某1、李某、汪某2的证言、被告汪均矦提供的由被告胡广华签字的支付工程款的清单以及受害人的陈述，可以认定被告汪均矦将自家房屋建造以包工不包料的形式承包给被告胡广华施工，被告胡广华邀约原告庞典兵、案外人庞某、胡倾进行外墙粉刷，在外墙粉刷施工过程中，因悬挂吊篮的吊环断裂造成原告庞典兵、案外人庞某、胡倾受伤的事故。根据以上依法确认的证据、当事人自认的事实以及本院依法推定的事实，本院认定以下案件事实：2018年12月，被告汪均矦将自家四层楼的建设工程以包工不包料的形式承包给被告胡广华施工，被告胡广华承包后邀约原告庞典兵及案外人庞某、胡倾给予粉刷外墙。2019年10月6日中午,原告庞典兵及案外人庞某、胡倾三人在从事外墙粉刷作业时,因悬挂吊篮的钢筋吊环断裂，造成原告原告庞典兵及案外人庞某、胡倾三人一起从吊篮上摔下来受伤的事故。原告受伤后，于2019年10月6日至2019年10月27日在崇阳县人民医院住院治疗21天,2019年10月27日至2019年11月15日在武汉大学人民医院住院治疗19天,2019年11月16日至2019年12月30日在崇阳县人民医院住院治疗44天,共住院治疗84天,合计花费医疗费168216.47元。2020年4月7日，经法医鉴定原告脾破裂修补术后伤残程度八级,肋骨骨折伤残程度十级,休息时间评定360天,护理时间评定240天,营养时间评定180天,后续医疗费用评定46000元。被告汪均矦于2018年12月26日在中华联合财产保险股份有限公司通城中心支公司为原告等人购买了建筑工程施工人员团体意外伤害险,且在保险期内。原告庞典兵与其妻子熊伶俐婚后育有三个子女（庞熊标，2007年7月30日生；庞睿骐，男，2014年10月4日生；庞美思，女，2010年1月18日生）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合案件事实和当事人的诉讼请求，本院核定原告庞典兵的各项损失为：1、医疗费160706.62元（含后续医疗费46000元）；2、住院伙食费4200元（50元/天×84天）；3、营养费2700元（15元/天×180天）；4、护理费25576.1元（38897元／年÷365天×240天）；5、残疾赔偿金240646.4元（37601元/年×20年×32%）；6、鉴定费2400元；7、误工费59731.39元（60561元／年÷365天×360天）；8、交通费2000元（酌定）；9、精神抚慰金10000元；10、被扶养人生活费103662.72元（23996元／年×32%×（8+13+6）÷2）；以上合计611623.23元。本院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告庞典兵在提供劳务过程中受到人身损害，被告胡广华作为雇主，对作业人员未提供相应的安全设备并进行施工管理，未尽到安全管理义务，应当承担主要赔偿责任；被告汪均矦将劳务发包给不具有安全生产条件和建筑资质的个人施工，具有选任过失，也应当承担次要的赔偿责任；原告庞典兵在提供劳务过程中，未尽到自身安全注意义务，违反建筑吊篮作业人员安全规则，冒险违章作业，对造成自身损害也有一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。根据事故原因力的大小与损害结果的关系，本院酌定被告胡广华、被告汪均矦与原告庞典兵的责任比例为4：3：3。原告诉被告中华联合财产保险股份有限公司通城中心支公司意外伤害保险合同纠纷，与本案不是同一法律关系，不符合合并审理的条件，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告庞典兵的各项损失合计611623.23元，由被告胡广华赔偿244649元，被告汪均矦赔偿183487元，限本判决生效后三十日内履行完毕；二、原告庞典兵的其余损失，由原告自负；三、驳回原告庞典兵的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4967元，由原告庞典兵负担1490元，由被告胡广华负担1987元，被告汪均矦负担1490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇二〇年十月二十七日书记员  丁 韬