wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305财保793号 申请人：王福忠，男，1965年4月25日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：邹永刚，男，1978年8月16日生，汉族，现住临淄区。 本院审理申请人王福忠诉被申请人邹永刚租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人邹永刚的银行存款14000元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹永刚的银行存款14000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  曹 珊
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2439号原告：甘肃银隆环保科技有限公司，统一社会信用代码：91620105MA733DNN9C,住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**。法定代表人：韦璇，女，汉族，1986年3月27日出生，住陕西省渭南市临渭区。被告：兰州鸿运道胶粘剂厂，统一社会信用代码：92620123MA71T7YK84,住所,住所地：甘肃省兰州市榆中县定远镇**div>法定代表人：王廷红。原告甘肃银隆环保科技有限公司与被告兰州鸿运道胶粘剂厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告甘肃银隆环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃银隆环保科技有限公司撤回起诉处理。审判员 史 兰 英二〇二〇年十月二十七日书记员 ???田卓
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1365号之三 申请执行人：王先红，女，汉族，1977年2月5日出生，住岳西县。 被执行人：王苏楠，女，1991年2月2日出生，户籍地定远县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的(2019)皖0828民初2367号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王苏楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王苏楠在中国银行18××××账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1353号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王向林，男，1974年12月6日生，汉族，初中文化，个体经商，住苏州市吴江区（户籍所在地为江苏省盐城市盐都区）。被告人王向林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1354号起诉书指控被告人王向林犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月13日晚，被告人王向林与其朋友在苏州市吴江区经济技术开发区云梨桥下“某饭店”吃饭，期间饮用约二两白酒、三两葡萄酒。结束后，被告人王向林驾驶车牌号为“苏Ｅ×××**”的小型普通客车，从该饭店停车场出发回家经过云梨桥时发现前方有交警，因害怕被查处而在桥面掉头逆向行驶返回饭店停车场，后被交警查获。经检验，被告人王向林血液中乙醇浓度为128mg/100ml。归案后，被告人王向林如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月23日，被告人王向林自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人王向林的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人王向林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王向林对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王向林犯危险驾驶罪，指控罪名成立，应予采纳。被告人王向林系如实供述，予以从轻处罚；认罪认罚，予以从宽处罚。根据被告人王向林的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王向林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇二〇年十月二十九日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2765号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区*********金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：洪少宏，男，1971年5月31日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区************，居民身份证号码：440************218。原告深圳市祥祺物业管理有限公司诉被告洪少宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司负担。审 判 员  朱 全二〇二〇年十月十二日法官助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2222号原告：沈某，户籍地甘肃省镇原县，住甘肃省平凉市。被告：田某，住甘肃省镇原县。原告沈某与被告田某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某向本院提出诉讼请求：1.要求田某返还其向债权人张某清偿的借款366000元，利息14266元（自2019年6月1日至2020年9月9日，按年利率6%计算），共计380266元，并按年利率6%支付自2019年10月至款项归款完毕之日的利息；诉讼中变更此项诉讼请求为：要求田某返还其向债权人张某清偿的借款366000元；2.案件受理费由田某负担。事实与理由：其与田某系亲戚关系。2016年1月27日，田某因资金周转找其借款200000元，因其资金紧张便将田某介绍给平凉的朋友张某，张某同意给田某借款但需其担保，约定借款期限两个月，月息3分，张某扣除了两个月的利息12000元后通过银行转账的方式将188000元转给田某，田某用镇原县杉城木制品厂房作抵押，其作为担保人在借条上签字。借款到期后，其一直向田某催要借款，2016年6月后就无法与田某联系。2019年6月1日，因其之前拖欠张某400000余元，加上田某的借款，共计700000余元，应张某要求，其将自己经营的KTV转让给张某用于抵顶账务，包括替田某偿还借款本息共计366000元（本金200000元，利息按月息2分钱自2016年5月至2019年6月计算为166000元），当日张某给其出具收条一张。后其多次联系田某未果，遂提起诉讼。田某在电话送达应诉材料时辩称，沈某替其向张某归还的本金200000元及利息166000元属实，其现在经济困难，无力偿还，但其经营的杉城木制品厂即将要被征收，待征收补偿款下来给沈某清偿366000元，沈某要求的利息其无力清偿，希望沈某能放弃该部分利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，沈某提交的借条、银行流水、收条、转让合同、营业执照、税务登记证与证人张某证实：“2016年元月，通过沈某认识田某，田某向我借款200000元，通过沈某担保，我同意给田某借款200000元，约定利息为3分，借款期限为两个月，我通过银行转给田某两笔：一笔10800元，一笔是80000元，当时扣除了12000元的利息。另外，田某还给我支付了两个月的利息，后一直联系不上田某。之前我与沈某有一笔账务，加上田某的这笔借款按月息2.2分自2016年1月27日至2019年5月30日，将田某支付四个月的利息扣减后本息共计366000元，我与沈某协商，用沈某经营的火吧抵顶账务”的事实相互印证，对沈某提交的上述证据及主张的其替田某向张某归还借款本息366000元的事实依法予以确认。据此认定事实如下：2016年1月27日，经沈某介绍，田某向张某借款200000元，约定借款期限两个月，约定月息3分，张某扣除两个月利息12000元后通过银行向田某转账188000元，田某用镇原县杉城木制品厂房作抵押，沈某为担保人。借款到期田某又归还了两个月利息12000元后，因无法与田某联系。沈某与张某于2019年6月1日协商，沈某将自己经营的KTV转让给张某用于抵顶自己与田某的账务，其中替田某偿还借款本息366000元，张某给沈某出具收条一张。后沈某多次向田某催要款项未果，遂提起诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，张某给田某借款时预先在本金中扣除利息，田某与张某的借款本金应该为188000元，从2016年1月27日至2019年6月1日以月息3分计算利息约为226000余元，本息合计414000余元应当由田某偿还，保证人沈某在田某怠于清偿借款本息的情况下，自动履行保证责任替田某偿还本息366000元，田某应当将沈某代为清偿的借款本息予以归还，因此，沈某的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：田某于本判决生效后10日内归还沈某代为清偿的借款本息366000元。案件受理费7003元，减半收取计3501.5元，由田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 刘建勋二〇二〇年十月九日书记员 包婷芳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢539号申请人：某银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区。统一社会信用代码9122XX。负责人：李家国，行长。被执行人：戴俊野，男，1961年11月19日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：刘冬梅，女，1962年10月1日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人某银行股份有限公司松原分行与被执行人戴俊野、刘冬梅借款合同纠纷执行一案，宁江区人民法院作出的（2018）吉0702民初5506号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人某银行股份有限公司松原分行向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务，本院2019年11月13日立案执行，本次为恢复执行。案件执行过程中，申请人申请评估，拍卖戴俊野、刘冬梅共有的房屋。因需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2018年11月19日作出（2018）吉0702民初5506号民事判决，终结执行。本裁定送达后立即生效本裁定自送达后即发生法律效力。执行员  杨文刚二〇二〇年十月二十九日书记员  牛天龙
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1311号管芳芳：你申请执行被执行人陈黑头机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款共计3000元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初1028号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1931号之二申请执行人唐华喜，男，汉族，1981年10月4日出生，住陕西省山阳县。被执行人陕西广铸建筑工程有限公司。住所地陕西省西咸新区沣东新城西咸路**起航时代广场****。法定代表人李军，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人唐华喜与被执行人陕西广铸建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字（2019）第631号裁决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内支付申请执行人工资100000元、经济补偿金8333.34元，并承担本案执行费1525元，但被执行人至今未履行。经查：被执行人陕西广铸建筑工程有限公司在金融机构无足额可供执行财产，名下无车辆，无房产，本院已向其法定代表人发出限制消费令。除此之外，暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十月三十日书记员 李 娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14691号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 负责人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：楼尚青、南虹，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：戴国强，男，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告戴国强金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告向原告归还本金15343.01元，并支付自2020年1月16日起至实际履行之日按年利率24％计算的罚息（暂计算至2020年9月20日罚息为2536.71元），以上合计为17879.72元人民币；二、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用。诉讼过程中，原告平安银行股份有限公司宁波分行变更第一项诉讼请求为：一、请求判令被告向原告归还本金15343.01元，并支付自2020年1月16日起至实际履行之日按年利率24％计算的罚息（暂计算至2020年9月20日罚息为2536.19元），以上合计为17879.2元人民币。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告戴国强归还原告平安银行股份有限公司宁波分行贷款本金15343.01元，罚息2536.19元，并支付自2020年9月21日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费247元，减半收取123.5元，由被告戴国强负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十月三十日 书记员  张泉毅
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783破申45号 申请人：王明霞，女，1979年11月13日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：东阳市真意电子有限公司，住所地东阳市横店镇昌盛路**（**）。 法定代表人：胡爱珍。 本院在（2018）浙0783执3153号申请执行人王明霞与被执行人东阳市真意电子有限公司民间借贷纠纷执行一案中，发现东阳市真意电子有限公司存在不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形。2020年8月25日，经申请人同意，本院执行局启动执行与破产衔接程序，移送破产立案审查。 本院查明：被申请人东阳市真意电子有限公司成立于2010年10月13日，住所地浙江省东阳市××镇××路××号××楼××，法定代表人胡爱珍，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），统一社会信用代码为91330783563319226Ｐ。公司注册资本200万元，经营范围为：电子元器件、五金配件、扬声器及配件（不含磁性材料及电镀）制造与销售。营业期限自2010年10月13日至2040年10月12日。截至2020年8月25日，东阳市人民法院尚有2件以东阳市真意电子有限公司为被申请人的强制执行案件未执行完毕，涉案总标的（不计利息）为387986.8元，债务至今未全部履行完毕。 本院认为：被申请人东阳市真意电子有限公司系设立于本院辖区内的公司制法人，属企业破产法规定的适格破产主体，本院对于本案有管辖权。根据本院执行部门提供的证据材料，被申请人已不能清偿到期债务并资不抵债，符合破产清算的条件，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条、第十三条的规定，裁定如下： 一、受理对东阳市真意电子有限公司的破产清算申请。 二、指定浙江良济律师事务所为破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审判员  张文韬 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 川
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1301号之一申请执行人：陈祥林。被执行人：王广进。申请执行人陈祥林与被执行人王广进买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）苏0982民初5870号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求：1、被执行人王广进给付申请执行人陈祥林40000元及利息4800元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费460元、执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时本院向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年7月18日、10月29日二次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年7月18日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、证券、工商、车辆、不动产、保险等财产信息。冻结被执行人王广进在盐城市××团镇龙窑村村民委员会的拆迁款50000元，冻结期限为二年，自2020年8月20日起至2022年8月19日止；冻结王广进在招商银行开户的62×××63银行账户（限额45839元，实控0元），冻结期限为一年，自2020年7月20日起至2021年7月19日止。上述冻结的财产，申请执行人应在对应期限届满前七日向本院书面提出续冻申请，逾期将自动解除冻结，法律后果由申请执行人承担。本院扣划被执行人银行存款6456.07元，其余未能发现被执行人可供执行的财产线索。2、2020年8月20日、10月29日两次向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并对王广进住所的进行搜查，搜查时扣押现金4000元，未发现有其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、不动产、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、已将上述财产调查情况和查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。6、经全省执行系统关联案件查询，涉及王广进作为被执行人案件另有4件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行存款（未足额冻结），冻结被执人在龙窑村的拆迁款（该款项未到期）。本院扣划被执行人银行存款、搜查其住所时扣押部分现金，合计10456.07元，该款不足以清偿被执行人所有债务。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的40000元、利息4800元及迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。本案案件受理费、执行费亦未执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二〇年十月三十一日书记员 蒋延凯
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢449号申请执行人：刘振莲,女,1965年9月29日出生,住。被执行人：李东升，男,1973年4月13日生，汉族，住。申请执行人刘振莲与李东升一案中，莱西市人民法院作出的(2016)鲁0285民初4012号判决书已发生法律效力，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2020年10月29日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。至此，(2016)鲁0285民初4012号判决书所确定的义务执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院作出的(2016)鲁0285民初4012号判决书所确定的义务执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十月二十九日书记员  董 明
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1013号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人郑某某，男，出生于江西省，汉族，宏润建设集团股份有限公司员工，住本市浦东新区，2019年12月26日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年12月29日由该局取保候审，2020年9月24日由上海市徐汇区人民检察院决定取保候审。辩护人叶文慧,上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉〔2020〕797号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于10月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员韩某支持公诉，被告人郑某某及其辩护人参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年12月25日21时20分许，被告人郑某某饮酒后驾驶牌号为沪B3XX**的小型轿车，行驶至本市徐汇区XXX路XXX路西约8米处时，撞击机非隔离墩造成单车事故。后郑某某拨打110报警，上海市公安局徐汇分局民警至现场处理，发现郑某某有醉酒后驾驶机动车嫌疑。后经抽取郑某某血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为2.09mg/mL。被告人郑某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认定被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人郑某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。当庭建议判处被告人郑某某拘役二个月,并处罚金。提请依法审判。被告人郑某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，且自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。辩护人认为，被告人系自首，且认罪认罚，系初犯偶犯，取保候审期间表现良好，希望能从宽处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：1.证人陈某的证言；调取证据清单、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、车辆照片、赔偿清单、发票等书证；监控录像及截图，证明被告人郑某某饮酒后驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，后赔偿。2、当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，证明案发时被告人郑某某血液中乙醇浓度为2.09mg/mL。3.受案登记表、查获经过、110受理登记表，证明本案的案发经过及被告人的到案情况。4.被告人郑某某的供述，证明其对所犯罪行供认不讳。以上证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚，公诉机关指控成立。鉴于被告人郑某某系自首，且在开庭审理中本院亦查明被告人系自愿认罪认罚并知晓法律后果，在律师的见证下与公诉机关签署认罪认罚具结书，并就量刑建议双方达成一致意见，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日期计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵拥军二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨晓晨书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5670号 原告：福州福泽物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道古田路**建福大厦（建福广场）19层01办公，统一社会信用代码91350111766158098M。 法定代表人：高希军，执行董事。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 被告：孙贞飞，男，1953年11月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州福泽物业管理有限公司与被告孙贞飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州福泽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州福泽物业管理有限公司负担。 审 判 员 苏俊宇 二〇二〇年十月三十日 法官助理 曾琪蕾 书 记 员 郭晓超
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3269号申请执行人：李立，男，1975年9月8日，土家族，住恩施市。申请执行人：尹海琼，女，1980年2月12日出生，汉族，住恩施市。被执行人：袁宁序，男，1972年1月20日出生，汉族，住恩施市。本院在执行申请执行人李立、尹海琼与被执行人袁宁序民间借贷一案中，双方当事人于2020年10月12日已达成执行和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3269号案件的执行。如被执行人未按期履行执行和解协议确定的义务，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十月十二日书记员  向媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执2619号申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。住所地：武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人：邓耀光。被执行人:曹明慧，女，1984年8月27日生，，住湖北省团风县武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人曹明慧行政非诉一案，本院作出的（2019）鄂0105行审638号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（稽查三中队）理决字[2019]第1701号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书所确定的权利：被告曹明慧补缴通行费6288元。本院于2020年09月23日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月25日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年9月24日、10月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。经车辆登记部门查询，被执行人名下鄂Ａ×××**牌车辆已于2020年10月23日查封。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为6288元，执行费50元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院准予执行的武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查三中队）理决字[2019]第1701号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查三中队）理决字[2019]第1701号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年十月二十六日书记员 冯 雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执恢385号 中国农业银行股份有限公司水城县支行： 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0201民初1887号民事判决书，依法受理申请执行人中国农业银行股份有限公司水城县支行申请执行被执行人刘志军借款合同纠纷一案，即（2020）黔0201执恢385号执行案件，申请执行标为79085.94元，申请执行费1086元（已交纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书。被执行人未未履行生效法律文书义务，本院依法冻结扣划被执行人刘志军名下银行存款共计10637.78元，已发放给中国农业银行股份有限公司水城县支行领取偿还借款。后双方当事人自愿达成和解协议，被执行人刘志军主动分期偿还申请执行人借款，并于2020年8月7日交纳申请执行费1086元。2020年10月27日，申请执行人中国农业银行股份有限公司水城县支行书面认可被执行人刘志军偿还借款共计90592.59元，支付案件受理费1558元。申请执行人以本案执行完毕为由，向本院申请作结案处理。现本案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： （2020）黔0201执恢385号案件已执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
山西省万荣县人民法院 支 付 令 （2020）晋0822民督5号 申请人：贾伟东，男，1975年11月2日出生，汉族，万荣县，居民。 被申请人：孙泽峰，男，1974年4月29日出生，汉族，万荣县，居民。 被申请人：薛春燕，女，1977年1月10日出生，汉族，万荣县，居民。 申请人贾伟东于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人贾伟东称，二被申请人系夫妻关系，与申请人是同事，2019年3月29日二被申请人因做生意需要资金周转，从申请人处借款20000元，借款约定月息1.2分，借款时二被申请人给申请人出具借条，申请人按约给被申请人支付了借款。2019年6月1日，被申请人归还了申请人借款本金壹万元，但利息未付分文。现在申请人急需用钱，多次催促被申请人，但被申请人未能给付。要求被申请人孙泽峰、薛春燕立即归还申请人借款壹万元整及利息（其中原借款2万元的利息按月息1.2分自2019年3月29日起计至2019年6月1日；剩余借款10000元的利息，按月息1.2分自2019年6月1日起计至还款履行完毕止）；二被申请人承担本案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙泽峰、薛春燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贾伟东借款10000元整及利息（利息按月息1.2分计。其中原借款2万元的利息，自2019年3月29日起计至2019年6月1日；剩余借款10000元的利息，自2019年6月1日起计至还款履行完毕止）。 申请费17元，由被申请人孙泽峰、薛春燕负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  武绍彦 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 欢
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1003号 原告：陈涛，男，1985年6月1日出生。 被告：周朝发，男，1981年1月23日出生。 原告陈涛与被告周朝发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加诉讼，被告周朝发经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈涛提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月12日，被告因资金周转需要，向原告提出借款。原告借给被告4万元，以支付宝转账方式交付，被告出具了借条一张。现借款已到期，原告多次要求被告清偿借款，但均未果。为维护原告的合法权益，特具文起诉。 被告周朝发在法定期限内未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告周朝发因资金周转需要向原告陈涛借款40000元，原告通过支付宝于2019年8月5日、8月9日将款项40000元转账给被告。2019年8月12日，被告向原告写下借条一张，载明：“本人周朝发，身份证4329281981********，因资金不足向陈涛借到款项共人民币肆万元整（小写40000.00元整）于2019年9月1日归还，立此为证。借款人：周朝发”。但还款期限届至后，经原告多次催讨，被告至今未清偿。 上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据《借条》、转账记录佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的合同义务。本案中，被告因资金周转向原告借款，双方形成了民间借贷关系。被告应当按照约定还款时间偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周朝发在本判决发生法律效力后七日内一次性偿还原告陈涛借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告周朝发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  骆华超 人民陪审员  周英皇 人民陪审员  刘业新 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  胡 怡 书 记 员  欧运糖 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3857号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区******************商铺101。法定代表人：黄奕强，总经理。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：向江波，该公司经理。被告：李少婷，女，1983年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省英德市**********，公民身份号码441************821。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司与被告李少婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年10月20日以被告李少婷主动缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担。审判员  卢秀娟二〇二〇年十月二十一日书记员  韩 斐
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执149号之二申请执行人：乐山市好利获得彩印有限责任公司,住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：黄淑君，执行董事。被执行人：四川峨边五旺有限责任公司,住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：王磊，董事长。本院依据已经发生法律效力的峨边县人民法院2020年4月7日生效的（2020）川1132民初55号民事调解书，于2020年5月14日向被执行人四川峨边五旺有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明四川峨边五旺有限责任公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川峨边五旺有限责任公司所有的位于四川省峨边彝族自治县毛坪镇迎金街4幢1楼的经营用房（建筑面积：112.79平方米，权证号：2019-0000597）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  曹登金二〇二〇年十月二十六日书记员  兰丽莉
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2587号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《妈妈我很好》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5280号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国上海浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：蒋俊，男，汉族，1995年9月7日出生，住湖南省郴州市苏仙区。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2020年7月27日经本院审结，该案（2020）湘0103民初5842号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人租金46590.21元，违约金及律师费2329.51元，留购价款100元，迟延履行债务期间的利息291.28元（以49019.72为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年9月11日起至2020年10月15日止），并应承担案件受理费484元，执行费642元，以上合计50437元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋俊的银行账户存款50437元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年十月十五日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3757号之一 申请执行人：合肥市国正科技小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路**正奇金融广场****，统一社会信用代码913401006836186347。 法定代表人：俞能宏，董事长。 被执行人：固镇淮弘置业有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市固镇县浍河路东段院内），统一社会信用代码91340323095071636Q。 法定代表人：吴同铭，董事长。 被执行人：固镇白马环球港商业管理有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇谷阳路与东菜市交口会信用代码91340323395311910G 法定代表人：吴同铭，总经理。 被执行人：汪登厚,男，1954年7月14日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：陆亚美，女，1955年2月28日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：房运平，男，1953年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：胡宏森，女，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行××人××国××科技××额贷款有限公司与被××人××镇淮弘置业有限公司、固镇白马环球港商业管理有限公司、汪登厚、陆亚美、房运平、胡宏森小额借款合同纠纷一案中，因抵押房产暂时无法处置，双方和解中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3757号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李逍遥
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4000号 申请执行人：曾宪琴，女，1970年11月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：余祥华，男，1963年2月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行曾宪琴申请执行余祥华离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人余祥华在金融机构的或其他单位的款项207366元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 宇
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执967号 秦秀明： 蓬溪县人民法院移送执行秦秀明罚金一案，移送执行标的共3,000元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1912号 原告：杭州万铭数字科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道阡陌路******，统一社会信用代码：91330104328190346T。 法定代表人：王**川，总经理。 委托诉讼代理人：洪智泉、石慧，浙江泽大律师事务所律师。 被告：浙江东越化工有限公司，住所地杭州市，住所地杭州市下城区绍兴路******代码：91330103770838467T。 法定代表人：郑小水。 被告：郑小水，男，1968年5月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：郑琴儿，女，1972年10月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：杭州富阳裕丰化学有限公司，住所地杭州市富阳区里山，住所地杭州市富阳区里山镇工业功能区八角山路**3301837682129678。 法定代表人：郑小水。 原告杭州万铭数字科技有限公司（以下简称万铭公司）诉被告浙江东越化工有限公司（以下简称东越公司）、郑小水、郑琴儿、杭州富阳裕丰化学有限公司（以下简称裕丰公司）委托合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院起诉，诉请判令：1.东越公司偿还原告垫付税款871206.38元、服务费22503.26元，并支付以871206.38元为基数从2020年3月25日至2020年5月18日的逾期付款利息28749.81元，另行支付从2020年5月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之六标准计算的逾期付款利息；2.被告郑小水、郑琴儿、裕丰公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人石慧到庭参加诉讼，被告东越公司、郑小水、郑琴儿及裕丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2019年11月1日，原告万铭公司（作为甲方、服务方），被告东越公司（作为乙方、客户方），郑小水、郑琴儿（作为丙方、担保方）订立《关税代付服务合同》（编号：×××01）一份，约定甲方为乙方在税费代付服务项下进行授信，总额度不超过500万元，授信期限自2020年1月1日至2020年3月31日止，该款项专用于为乙方缴纳海关税费；乙方向甲方提供的服务支付代付税费本金的万分之四点一／日或年化率14.965%的基准服务费（如后期有任何变动或乙方使用不同期限的产品时，则以甲方推出的“付税宝”平台公布的服务费为准），授信期内发生的交易由乙方在每笔交易到期时一次性向甲方归还代付税费本金和应付服务费；若乙方未按期支付上述款项，乙方承诺除须继续支付相应服务费及罚金外，还应同时承担甲方为实现债权、担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）；乙方有垫税需求时，若乙方通过邮件的形式向甲方发出垫税请求，甲方则以邮件的形式进行确认，若乙方通过“付税宝”系统向甲方发出垫税请求，则甲方在“付税宝”系统中进行确认；乙方应于每笔垫税到期日16:00之前向甲方指定账户归还垫税本金及应付服务费；乙方逾期偿还每笔代付税费本金及应付服务费，每逾期1日则按日支付代付关税本金万分之六的罚金；丙方保证在乙方任意一笔到期代付税费本金及应付服务费逾期时，丙方立即承担连带保证责任，保证范围为垫税本金、服务费、罚金、甲方为实现债权、担保权而发生的费用等，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。2020年1月21日，东越公司分别申请垫税621836.87元、249369.51元，到期日为2020年3月24日，期限63天，服务费率14.965%，万铭公司于当日向东越公司指定账户转账871206.38元，并载明用途为垫税。同日，东越公司向万铭公司转账14万元，并附言“保证金”。 2020年5月10日，万铭公司与裕丰公司订立《保证合同》一份，约定裕丰公司为东越公司因案涉《关税代付服务合同》与万铭公司形成的支付垫付税费及服务费的债务提供连带责任保证担保；担保范围包括上述合同中东越公司未偿付的垫付税费、服务费、逾期利息、违约金、实现债权所产生的费用等；担保责任期间自债务履行期届满之日起两年。因东越公司未能按约履行还款义务，郑小水、郑琴儿、裕丰公司亦未承担连带清偿责任，故万铭公司诉至本院。 另查明，万铭公司因本案诉讼支出公告费650元。 本院认为：万铭公司与东越公司之间的服务合同关系合法有效，本院予以确认。万铭公司已按约向东越公司提供代付税费的服务，现偿还期限届满，东越公司未按约履行，应支付垫付税费本金、服务费以及相应的违约金。双方约定的偿还期限届满后，东越公司应支付垫付税费本金871206.38元、服务费22503.26元。因东越公司另行支付保证金14万元，本院以服务费、税费的顺序将该保证金从东越公司欠付费用中扣除。据此，截至2020年3月25日，东越公司尚欠垫付税费本金753709.64元。另，万铭公司根据案涉合同约定要求东越公司自2020年3月25日起至实际清偿之日以代付税费本金为基数按日万分之六支付逾期利息，根据本案实际，本院以上述标准在东越公司欠付税费本金范围内予以支持。被告郑小水、郑琴儿、裕丰公司作为保证人，与万铭公司之间订立的保证合同合法有效，应按约对东越公司的上述债务承担连带保证责任。另，公告费系因本案诉讼而支出理应由被告承担。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江东越化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州万铭数字科技有限公司支付垫付税费本金753709.64元及逾期利息（以尚欠税费本金为基数，从2020年3月25日起按日万分之六的标准计算至实际清偿之日止）； 二、被告郑小水、郑琴儿、杭州富阳裕丰化学有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如承担保证责任后，郑小水、郑琴儿、杭州富阳裕丰化学有限公司则有权向被告浙江东越化工有限公司追偿； 三、被告浙江东越化工有限公司、郑小水、郑琴儿、杭州富阳裕丰化学有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州万铭数字科技有限公司支付公告费650元； 四、驳回原告杭州万铭数字科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13024元，减半收取6512元，财产保全申请费5000元，合计11512元，由原告杭州万铭数字科技有限公司负担1268元，由被告浙江东越化工有限公司、郑小水、郑琴儿、杭州富阳裕丰化学有限公司负担10244元。被告应于判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 赵 凉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孔雅云
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1576号之二 申请人：周宗瑞，男，1969年2月27日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：牛桂周，男，1983年3月2日出生，汉族，馆陶县人，现住馆陶县。 申请人周宗瑞诉被申请人牛桂周民间借贷纠纷一案，申请人周宗瑞向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人牛桂周在中国农业银行股份有限公司馆陶政府街分理处的银行存款59000元。冻结期限1年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年十月二十九日 书记员 宋兵兵
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1354号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈锋，曾用名陆文虎，男，1983年11月29日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人沈锋曾因犯盗窃罪，于2003年6月27日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2009年4月10日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2010年4月9日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人沈锋因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月12日被取保候审（9月11日被传唤），同年10月26日经本院决定逮捕，10月28日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1355号起诉书指控被告人沈锋犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官何昌文出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年9月8日凌晨，被告人沈锋至苏州市吴江区七都镇望湖村被害人张某家中，趁无人之际，入户窃得被害人放置在家中一楼小卖部内的现金人民币1900元以及共计价值人民币2200余元的中华香烟、玉溪香烟、云烟香烟、黄南京香烟等财物。归案后，被告人沈锋如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回赃款人民币508.2元，并已发还给被害人。2020年10月22日,被告人沈锋认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人沈锋的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人沈锋有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人沈锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈锋犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈锋如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚；部分赃款已追回，并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，对被告人沈锋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人沈锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年5月25日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人沈锋退赔尚未追回的犯罪所得人民币三千五百九十一元八角，发还被害人张某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十月二十八日法官助理 赫梦琳书 记 员 何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初10002号原告秦蓁，女，汉族，1997年2月20日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省丹阳市。委托代理人方婧，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告南京争锋互娱文化发展有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YH4WR8L，住所地在南京市。法定代表人李晓慧。本院在审理原告秦蓁诉被告南京争锋互娱文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，原告秦蓁于2020年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告秦蓁在起诉后又申请撤回对被告南京争锋互娱文化发展有限公司的起诉，该行为系处分自己民事权利和诉讼权利的体现，不违反法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦蓁撤回起诉。案件受理费5元，免收。审判员  李庆华二〇二〇年十月二十六日书记员  徐瀚文
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7074号原告:中国银行股份有限公司某某分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常某刚,该行行长。委托诉讼代理人:马某筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:张某某，男，汉族，1996年04月06日出生，住河南省周口市商水县。原告中国银行股份有限公司某某分行(以下简称中行周口分行)诉被告张某某信用卡纠纷一案,本院2020年8月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告张某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金5398.68元,截止2020年9月30日利息419.92元,应收费用951.77元,共计6770.37元;自2020年10月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2018年7月3日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××68的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告张某某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下:2018年7月3日,张某某向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过张某某的申请,向张某某核发了信用卡（卡号：62×××68）,但张某某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年9月30日,该信用卡已透支本金5398.68元,利息419.92元,应收费用951.77元,以上共计6770.37元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为；被告张某某向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告陈刚提供信用卡，被告张某某领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告张某某在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告张某某应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告张某某偿还信用卡透支本金5398.68元,利息419.92元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用951.77元及2020年10月1日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用951.77元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告陈刚在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年10月1日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（张某某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告张某某在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司某某分行信用卡透支款本金5398.68元，利息419.92元，应收费用951.77元，共计6770.37元；（自2020年10月1日起至张某某实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员  刘红侠二〇二〇年十月三十日书记员  马帅帅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初3053号 原告：山东新华医疗器械股份有限公司，住所地山东省淄博市高新区泰美路**新华医疗科技园。 法定代表人：许尚峰，董事长。 被告：广州天水空调净化技术工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区德政南路****。 法定代表人：王建琼。 原告山东新华医疗器械股份有限公司与被告广州天水空调净化技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告山东新华医疗器械股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东新华医疗器械股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 佟 彤 二〇二〇年十月十三日 书记员 桑成娟
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执885号之二申请执行人李萌萌。被执行人夏超。申请执行人李萌萌与被执行人夏超借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初2144号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值71710.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 鹏
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初3225号 原告：樊某，男，1978年7月21日出生，汉族，住贵州省松桃县。 被告：周某，男，汉族，住贵州省松桃县。 原告樊某与被告周某排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告樊某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按樊某撤回起诉处理。 审 判 员 孙仁阔 二〇二〇年十月三十日 法官助理 袁 辉 书 记 员 袁 辉
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1338号申请执行人：中国银行股份有限公司通海支行，住所地通海县礼乐西路**，统一社会信用代码：91530423217753660B。负责人：马仁敏。委托代理人：高斯琦，代理权限：特别授权代理。被执行人：师近杰，男，1982年09月19日生，汉族，住通海县。申请执行人中国银行股份有限公司通海支行与被执行人师近杰信用卡纠纷一案，通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2058号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人师近杰在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司通海支行于2020年08月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年08月10日向被执行人师近杰送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令师近杰偿还申请人中国银行股份有限公司通海支行信用卡欠款本金29375.99元及截止2018年12月26日的滞纳金5153.72元，自欠款形成之日起至2018年12月26日的利息和复利，上述滞纳金、利息、复利之和以按年利率24%计算的金额为限，利随本清；并承担案件受理费400元、执行费420元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人师近杰存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到可供执行的财产本院已依法进行处置；2、通过线下查询被执行人师近杰的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到其他可供执行的财产，被执行人亦未主动履行。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人师近杰确无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司通海支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十月二十七日法官助理张财富书记员赵梦雪
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢404号申请执行人：王玉强,男，1968年4月27日出生,住莱西市。被执行人：张洪海，男,1980年8月7日生，汉族，住山东省。被执行人：李思华，男,1979年11月7日生，汉族，住莱西市。被执行人：郝云高，男,1978年8月14日生，汉族，住莱西市。申请执行人王玉强与张洪海、李思华、郝云高一案中，莱西市人民法院作出的（2001）西民初字第1631号判决书已发生法律效力，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2020年9月24日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。至此，（2001）西民初字第1631号判决书所确定的义务执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院作出的（2001）西民初字第1631号判决书所确定的义务执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十月二十八日书记员  董 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢38号之一 申请执行人：何毅，男，1983年11月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王红军，男，1977年3月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行何毅与王红军借款合同纠纷一案中，于2020年5月15日委托新疆天柄亦网络科技服务有限公司拍卖被执行人王红军名下位于乌鲁木齐市××区*栋*层*单元***室的房产。2020年6月20日第一次网络拍卖过程中，因无人竞买，该标的物流拍；2020年7月13日第二次网络拍卖过程中，因无人竞买，该标的物流拍；根据申请执行人的申请，本院以二拍流拍价828006.63元对案涉标的物依法进行变卖，2020年8月31日，买受人郭华玲（居民身份证：*****************）以828006.63元的价格竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人王红军名下位于乌鲁木齐市××区*栋*层*单元***室的房屋所有权及所对应的土地使用权归买受人郭华玲（居民身份证：*****************）所有。上述财产的所有权及其他权利自本裁定送达买受人时起转移。二、将被执行人王红军名下位于乌鲁木齐市××区*栋*层*单元***室的房屋所有权及所对应的土地使用权强制过户至买受人郭华玲（居民身份证：*****************）名下。买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 三 十 一 日书  记  员   叶斯哈提
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2171号 原告：许海岭，男，1970年6月8日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：张树茂，男，1971年11月27日生，汉族，农民，住址山西省平遥县。 原告许海岭与被告张树茂、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告许海岭于2020年10月29日向本院申请撤回对被告张树茂的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许海岭撤回对被告张树茂的起诉。 审判员  陈曦 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐盈
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5505号申请执行人：穆罗要，男，汉族，1974年10月16日生，住汝州市。被执行人：国基建设集团有限公司，住所地：山西省太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**，统一社会信用代码：911400007159997781。法定代表人：郭长林，男，该公司执行董事。被执行人：焦红杰，男，1974年5月15日生，汉族，住汝州市。被执行人：蔡文树，男，汉族，1958年9月22日出生，住北京市昌平区。关于申请执行人穆罗要申请执行被执行人国基建设集团有限公司、焦红杰、蔡文树合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初5099号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人国基建设集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币419218.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十月三十日书记员  郭顺奇
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0622民初774号原告：大龙经济开发区新点装饰材料店，统一社会信用代码92520690MA6G******，住所地贵州省玉屏侗族自治县。经营者：姚本斌，男，1988年3月29日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：杨进，男，1986年6月24日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告大龙经济开发区新点装饰材料店与被告杨进装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告大龙经济开发区新点装饰材料店经营者姚本斌到庭参加诉讼，被告杨进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大龙经济开发区新点装饰材料店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修款8,000元。事实和理由：被告于2019年8月18日请原告装修店面，装修款23,000元。装修期间被告于2019年8月30日支付5,000元，2019年9月5日支付10,000元，合计已支付15,000元，尚欠装修款8,000元。后经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨进未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告为被告装修店面后，被告应及时支付装修款，装修完毕后，被告未结清款项，其向原告出具了欠条，被告应按欠条约定的时间付款，期限届满后，未支付款项，应承担继续支付装修款的违约责任，故原告要求被告支付装修款8,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款规定，判决如下：被告杨进于本判决生效后十日内支付原告大龙经济开发区新点装饰材料店装修款8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者财产所在地基层人民法院申请强制执行。审判员  张江湖二〇二〇年十月十六日法官助理刘声伟书记员敖慧敏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2162号之十四 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行，住所地：荣成市上庄镇东上庄村。 负责人：王伟，该行行长。 被执行人：宋团政，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，现住济南市。 被执行人：王华卫，女，1969年12月31日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：宋文政，男，1978年5月21日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：王耀，男，1973年2月12日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：付云鹏，男，1979年1月30日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：张执宪，男，1979年9月21日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：于广涛，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：于维波，男，1970年1月27日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：秦之滕，男，1968年11月8日出生，汉族，居民，住荣成市。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被执行人宋团政、王华卫、宋文政、王耀、付云鹏、张执宪、于广涛、于维波、秦之滕金融借款合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3639号民事判决书己经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人宋文政银行存款8037.87元至荣成市人民法院。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 贝
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7926号之一 申请执行人：张俊，男，汉族，1973年9月28日出生，住四川省剑阁县。 被执行人：成都鑫焊众达自动化控制有限公司，住成都市青羊区工业集中发展**“青羊区青年（大学）创业园”B1栋5号1-3层。 法定代表人：卢志群。 张俊与成都鑫焊众达自动化控制有限公司劳动争议纠纷一案,成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2656号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的79233.66元及利息、执行费1088.50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2656号民事判决书本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  邓焕云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  许 唱
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1128刑初211号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人谢林辉，男，3月12日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，居民（个体司机），住新田县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月25日被新田县公安局刑事拘留，同年8月6日经新田县人民检察院批准，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。 新田县人民检察院以新检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人谢林辉犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月29日对本案进行了公开开庭审理。法官助理邓博丹辅助办案。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员郑国强出庭支持公诉。被告人谢林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新田县人民检察院指控，2020年7月24日14时许，被告人谢林辉驾驶其所有的湘ＭＤ××××东风牌重型半挂牵引车、湘Ｍ××××挂长特牌重型仓栅式半挂车行驶至新田县龙泉镇金万福门业门口支1路与支3路交叉路口路段时，与被害人陈仁生（男，1957年1月22日出生，非农业家庭户口）驾驶的湘ＫＣ××××（套牌）货运三轮摩托车发生相撞，造成被害人当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人谢林辉及时拨打了“120”急救电话和“122”报警电话，并在案发现场等待公安民警的到来。随后，新田县公安局交通警察大队民警接警后赶到事发现场，经使用呼出气体酒精含量检测仪对被告人谢林辉检测，其结果为0ｍｇ／100ｍｌ。 同日，被告人谢林辉经公安机关依法传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年7月25日，新田县公安局决定对谢林辉交通肇事案立案侦查。同月27日，经新田县公安局刑事技术室分析意见书分析，陈仁生系生前在交通事故中头部受伤造成脑实质挫裂、出血，颅底骨折致严重颅脑损伤死亡。 2020年8月5日，新田县公安局交通警察大队以新公交认字[2020]第C-030号道路交通事故认定书作出认定，谢林辉负事故的主要责任，陈仁生负事故次要责任。陈仁生之子陈家顺对新田县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定申请复核。2020年9月1日，永州市公安局交通警察支队以永公交复字[2020]第175号道路交通事故认定复核结论作出认定，原新田县公安局交通警察大队新公交认字[2020]第C-030号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。 另查明，湘ＭＤ××××东风牌重型半挂牵引车、湘Ｍ××××挂长特牌重型仓栅式半挂车于2019年12月24日向中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），保险期间均自2019年12月24日12时至2020年12月24日24时止，其中交强险保险金额／责任限额122000元，商业三者险保险金额／责任限额1000000元（不计免赔）。本次事故发生时，正处于保险合同有效期限内。2020年7月24日、7月25日，被告人先后两次向被害人近亲属赔付赔偿款合计40000元。同年8月24日被害人近亲属领取了保险公司交强险赔付款110000元。 上述事实，被告人谢林辉对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有《接报案登记表》《到案经过》《立案决定书》《常住人口信息》《普通摩托车湘ＫＣ××××车辆信息》《驾驶人信息查询结果单》《驾驶证信息》《大型汽车湘ＭＤ××××车辆信息》《挂车湘Ｍ××××挂车辆信息》《中华人民共和国机动车驾驶证》《中华人民共和国机动车行驶证》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《尸体处理通知书》《新田县公安局现场检测报告》《呼出气体酒精含量检测单》及其《照片》《情况说明》《机动车保险报案记录》（代抄单）及相关强制措施法律文书等书证，陈家顺、陈家红、黄桐梅、刘白青的证人证言；《新田县公安局刑事技术室分析意见书》《道路交通事故认定书》《永州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论》等鉴定结论，《道路交通事故现场图》《道路交通事故现场勘查笔录》及其现场照片及讯问视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢林辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人谢林辉犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人谢林辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢林辉的刑期自2020年7月25日起至2021年3月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  胡 丹 人民陪审员  乐润梅 人民陪审员  郑光喜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理邓博丹 书记员叶梅 附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢741号之一 申请执行人：楼颖，女，1972年7月16日出生，身份证住址：广东省汕头市。 委托诉讼代理人：蔡贤璇，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。 被执行人：芝麻宝宝（深圳）信息技术有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJU9L2E。 法定代表人：仲从斌。 被执行人：仲从斌，男，1986年3月25日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。 被执行人：徐秀婷，女，1986年5月23日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 被执行人：谢超，女，1970年11月18日出生，身份证住址：北京市海淀区。 申请执行人楼颖与被执行人芝麻宝宝（深圳）信息技术有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3623号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付广告费、律师费和仲裁费共计138949元及利息等，本院依法受理，案号为（2020）粤03执28号。因被执行人无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。其后，申请执行人向本院申请追加被执行人，本院依法作出（2020）粤03执异116号执行裁定书，裁定追加仲从斌、徐秀婷、谢超为本院（2020）粤03执28号案件被执行人。其中，仲从斌对芝麻宝宝（深圳）信息技术有限公司在深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3623号仲裁裁决项下的债务承担连带责任，徐秀婷在未足额缴纳出资50万元的范围内、谢超在未足额缴纳出资25万元的范围内对上述债务承担连带责任。现申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。 经查：2020年9月3日，被执行人仲从斌、徐秀婷、谢超向本院提起执行异议之诉，案号为（2020）粤03民初4376号。上述案件在审理中。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除被执行人部分可供执行的财产已由（2020）粤03执恢730号案件采取控制措施外（可申请参与分配），无其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人芝麻宝宝（深圳）信息技术有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，另三位被执行人执行异议之诉案件在审理当中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵敏婷
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初3370号原告：谌倩玉，女，汉族，1992年1月10日出生，住禹城市。被告：张金良，男，汉族，1993年3月25日出生，住禹城市。原告谌倩玉与被告张金良离婚纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谌倩玉撤诉。案件受理费150元，由原告谌倩玉负担。审判员  赵学良二〇二〇年十月二十七日书记员  张 华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0202民初4790号 原告:中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行,住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路**,统一社会信用代码91340200766854915F。 负责人:朱益霞,行长。 委托诉讼代理人：张徐兵，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐勇，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被告:邢维华,男,汉族,1978年10月19日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：晋雪花，女，汉族,1976年1月1日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告:芜湖星城置业有限公司,住所地安徽省芜湖市天门山东路官陡街道办事处大楼内,统一社会信用代码9134020766792720X2。 法定代表人:秦永林,董事长。 原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行（以下简称工行芜湖城建支行）诉被告邢维华、晋雪花、芜湖星城置业有限公司（以下简称星城置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告工行芜湖城建支行的委托诉讼代理人张徐兵、被告邢维华到庭参加诉讼，被告晋雪花、星城置业公司经本院传票传唤皆无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行芜湖城建支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还借款本金242590.47元、借款利息（含罚息、复利）33948.16元（暂计算至2020年4月24日,并应继续计算至被告实际清偿日）,合计276538.63元;2、请求判令被告承担原告律师费15000元;3、被告芜湖星城置业有限公司对上述债务承担连带还款责任;4、请求判令原告就“东部星城东区XXXXX”房产享有的抵押权合法有效,并判令该抵押物拍卖、变卖后原告在本金、利息、罚息及实现债权费用等范围内享有优先受偿权。事实和理由：2011年9月14日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定：邢维华、晋雪花向原告贷款29.6万元；贷款期限20年；贷款利率按人民银行同期同档次贷款利率执行；逾期还款按罚息利率计收利息；对应付未付利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为合同利率上浮30%；每月24日还款，还款方式等额本息；如被告违约，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告偿还全部本金、利息、罚息及实现债权费用等；邢维华、晋雪花以位于芜湖市东部星城东区某房产向原告办理抵押预告登记，但未办理正式抵押登记；星城置业公司对贷款发放之日起至正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书期间，向原告提供阶段性连带责任保证担保。合同签订后，原告依约于2011年11月24日发放了29.6万元贷款，然被告自2017年10月起逾期至今。原告多次催要无果，故诉至法院。 被告邢维华辩称，贷款属实，开始我正常还了几期，后即由朋友代为偿还，我不清楚其截至到现在所欠款项及数额。 被告晋雪花、星城置业公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。另查明，截至2020年4月24日,拖欠贷款本金242590.47元、利息33948.16元（含罚息7834.19元）。因被告未按约还款，原告委托律师主张权利，双方签订的《法律服务委托合同》约定律师代理费15000元。合同约定保证范围包括合同项下全部本金、利息、罚息、复利、违约金补偿金及实现债权费用等。 上述事实，有原告提供的营业执照、法人代表身份证明、被告身份信息、婚姻登记记录复印件、《个人购房借款/担保合同》、保证函、工商银行借款凭证、贷款发放凭证、银行结算明细、芜湖市房地产预告登记证明、法律服务委托代理合同、收费凭证等证据及庭审中当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的借款担保合同系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按约定履行。原告主张邢维华、晋雪花逾期构成违约，被告未提供相反证据，对工行芜湖城建支行主张的欠款本金242590.47元、利息（含罚息）33948.16元，本院予以支持。双方在合同中明确约定了利息、罚息、复利的计算，不违反法律规定，本院予以支持。双方在合同中对逾期还款导致的律师费承担有明确约定，本院酌定该项损失为6000元。星城置业公司自愿提供阶段性连带责任保证，应在约定的范围内承担保证责任，并在清偿后有权向债务人追偿。双方虽约定以房屋为贷款提供抵押担保，但未办理抵押登记手续，担保物权尚未产生，原告主张优先受偿权无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢维华、晋雪花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行借款本金242590.47元、利息（含罚息）33948.16元，并支付自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按合同约定的利率计算）； 二、被告邢维华、晋雪花本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行律师费6000元； 三、被告芜湖星城置业有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告邢维华、晋雪花追偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取5874元，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尚万** 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  俞 琪 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  朱 寅 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2327执364号之二申请执行人：金学会，女，1988年9月10日生，彝族，高中文化，住云南省楚雄州永仁县。申请执行人：刘文义，男，1975年6月28日生，汉族，高中文化，住云南省楚雄州永仁县。委托代理人：蔡仕洋，男，1991年3月25日生，彝族，住永仁县，代理权限为：特别授权代理。被执行人：田安友，男，1970年6月19日生，汉族，住四川省泸州市。申请执行人金学会、刘文义与被执行人田安友民间借贷纠纷一案，永仁县人民法院（2019）云2327民初713号民事判决书确定由被告田安友判决生效后15日内支付原告金学会、刘文义本金及利息110400元。因被执行人田安友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金学会、刘文义于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等相关法律文书，在限定期限内，被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。本院依法对田安友进行网络查询及传统查询。经查控，田安友名下无不动产登记，无车辆，无证券，无工商登记，无银行存款。本院向申请执行人反馈执行情况后，申请执行人未能提供新的财产线索。现本院认为，被执行人田安友无可供执行财产，且下落不明。本院已对田安友限制高消费及纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年十月十六日书记员  李明勇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1306号 申请执行人：肖超，男，汉族，1986年8月20日出生，身份证住址：广东省翁源县。 被执行人：广东鸿特信息咨询有限公司,住所地：深圳市南山区南头街道深南大道**南山软件园东塔楼**。统一社会信用代码：MA4WEM6W-X。 法定代表人：黄柳华。 被执行人：广东鸿特信息咨询有限公司珠海分公司,住所地：珠,住所地：珠海市香洲区九洲大道**之富华里中心写字楼**/座****用代码：MA4WH33K-7。 法定代表人：罗春。 关于申请执行人肖超与被执行人广东鸿特信息咨询有限公司、广东鸿特信息咨询有限公司珠海分公司劳动争议一案，本院作出的珠香劳人仲案字（2019）1368号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向本院支付执行费人民币280.00元。因广东鸿特信息咨询有限公司、广东鸿特信息咨询有限公司珠海分公司未按上述生效法律文书履行义务，肖超向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已足额冻结广东鸿特信息咨询有限公司的银行账户余额，但因该银行账户因广东鸿特信息咨询有限公司涉嫌犯罪被东莞市公安局冻结，故上述银行内款项暂不宜处置。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人肖超与被执行人广东鸿特信息咨询有限公司、广东鸿特信息咨询有限公司珠海分公司负有继续向申请执行人肖超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十三日 书记员  任超颖
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1554号原告：李玉平，男，汉族，1976年5月19日出生，住焦作市山阳区。被告：郭小四，男，汉族，1949年10月15日出生，住修武县。原告李玉平诉被告郭小四民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉平与被告郭小四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉平诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70000元，利息从起诉之日起按中国人民银行公布贷款利率计算至借款实际清偿完毕止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告朋友关系。被告因做生意资金困难，在2020年1月23日向原告借款70000元，当场给原告出具了借款条据，口头约定借款期限一个月，原告通过银行将借款支付被告。被告以种种理由拖延，至今拒不履行还款义务。为此，原告提起诉讼。被告郭小四辩称，原告向法庭举证的7万元欠条是假的，“不计利息”有涂抹的痕迹。原告将“借”和“欠”混淆，借条上“郭小四”不是本人所签。原告经营工商户，是经营商户的负责人，原告主体资格不符。2016年1月28日前，原告主张的银行转账款项已经结清，原、被告之间不存在欠账问题。应当驳回原告的起诉。原告李玉平为证明其主张，提供如下证据：1、被告出具的欠条一份，银行流水一份，证明：2015-2016年被告分三次向原告借款，于2020年倒了一次条。2、录音二份，证明：2020年1月23日欠条的形成经过，被告确实欠原告钱，原告多次催要被告不给，欠条是与被告一起居住的一个姓范的女的打的，被告捺手印。被告郭小四质证认为：1.对欠条不认可，是虚假的。欠条上写的是酒款，而原告的起诉状上写的是欠款。2.银行流水中的三笔转账共70300元是真实的，但不是被告欠款，是被告卖给原告商品，原告应当支付的货款。3.二份录音是原告非法收集的，上次庭审中，原告说是“范迎慧”打的条，录音中的女的不是范迎慧。录音中的谈话内容与欠条是两码事，欠条上被告本人没有签名，也没有书写欠条内容，录音中被告始终没有具体说多少钱，都是原告自己说的。被告郭小四为证明其主张，提供如下证据：原告的个体工商户营业执照复印件，食品流通许可证复印件、焦作市昭辰名烟名酒店（负责人李玉平）盖章的食品购销货清单各一份。原告于2016年1月29日又进一批货，原告还欠被告有新的货款。不存在被告借原告的款。原告李玉平质证认为，个体工商户营业执照复印件、食品流通许可证复印件是真实的，焦作市昭辰名烟名酒店的食品购销货清单是假的。本院对现有主要证据分析认证如下：1、原告所举欠条和二份录音客观、真实，欠条、录音结合起来可以证明：该欠条由他人代写，被告郭小四本人在其姓名落款处捺手印。2019年11月11日录音中3分32秒李玉平说“你没钱打官司，我借给你钱”，3分49秒郭小四说“我等钱弄来，才能着手去那儿说呀”，2020年1月23日录音中4分8秒李玉平称“一把手借给你7万块钱”，15分35秒李玉平说“你重新再写一个条，注明我借给了你7万元”。以上录音内容均可以证明被告承认存在欠款事实。2、被告所举证据中的食品购货清单，记录的是欠条出具之前即2016年1月29日的购销货情况，与本案无关。本院归纳本案的事实如下：2015年11月8日、2016年1月25日、2016年1月28日，原告通过银行分别转账给范迎慧（被告的女儿）50300元、6000元、14000元。2020年1月23日，原、被告均在场的情况下，由他人代原告书写欠条一份，内容为：“欠到酒款柒万元整70000元不计利息（已划去）郭小四（捺印）2020年1月23日”，被告本人在“郭小四”签名上捺手印。被告至今未付款给原告。本院认为，原、被告间成立自然人借款合同法律关系。至于欠条上显示为“货款”，原告的解释为：被告出具条据时写成“酒款”，被告称“反正都是欠款”；被告认为是货款，且已付清。本院认为，虽然欠条上显示所欠为“货款”，但结合录音证据及原、被告双方的陈述，可以认定原告所举证据形成了证据链条，双方系借贷关系的可信度更高，故原告主张双方成立借贷关系，本院予以采纳。原告将借款交付被告后，被告未举证证明已将借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款70000元的请求，本院予以支持。原告请求的利息部分，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭小四于本判决生效之日起十日内归还原告李玉平70000元。二、驳回原告李玉平的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姜甜甜二〇二〇年十月二十七日书记员  田阳月
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初904号原告：潘桥兰，女，1958年1月10日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。委托代理人：李双丽，女，1985年11月14日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。与原告系母女关系，代理权限为特别授权代理。被告：李树芬，女，1973年4月6日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。原告潘桥兰与被告李树芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，根据最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，本案依法适用普通程序并由审判员李绍录独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告潘桥兰及其委托代理人李双丽到庭参加了诉讼，被告李树芬因下落不明，经本院公告送达相关应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告李树芬与其丈夫杨国武（已死亡）以需要购买挖掘机为由于2015年5月15日向我借款人民币93500元。双方约定借款期限为两年，借条出具后，我通过现金方式将借款交付给被告。借款到期后，我多次找被告追讨该欠款，可被告一直以各种借口躲避推托，至今拒不偿还我该欠款。为维护我自身的合法权益，只好起诉要求判令：1.由被告李树芬归还我借款本金93500元。2.案件诉讼费由被告承担。被告李树芬因下落不明未到庭应诉和答辩。原告对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了下列证据：1.原告的身份证复印件，欲证明原告的身份情况。2.借条一份，欲证明被告向原告借款93500元的事实。被告李树芬未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交相关证据。本院对以上证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告潘桥兰与被告李树芬系一个村委会的村民，双方经人介绍认识后，被告李树芬便以购买挖掘机急需资金为由陆续多次向原告潘桥兰借款。后经双方于2015年5月15日进行了结算，并由被告李树芬以夫妻名义（被告丈夫杨国武现已因病死亡）向原告出具了新的借条一份，约定被告夫妻共欠原告借款93500元，借款期限两年，以被告夫妻名下的财产抵押但未办理相关的抵押登记。经双方结算并由被告重新出具借条后，经原告多次向被告催讨未果。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告李树芬向原告潘桥兰借款93500元的事实，因有经双方结算后由被告重新出具给原告的借条予以证实，本院予以确认。因被告李树芬不能按期及时偿还原告潘桥兰上述借款，故本院对原告潘桥兰要求由被告李树芬偿还其借款本金93500元的诉讼主张，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李树芬于判决生效后三十日内一次性偿还清下欠原告潘桥兰的借款本金93500元。案件诉讼费2138元，由被告李树芬承担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李绍录二〇二〇年十月十日书记员  李海琴