江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初933号原告：朱淑珍，女，汉族，1949年3月3日出生，住南通市。法定代理人：钱某（系朱淑珍之女）,住南通市。委托诉讼代理人：王建华，南通市港闸区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。被告：王纪凤，女，汉族，1999年3月11日出生，住南通市通州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司，住所地在南通市江海佳苑****。负责人：陆建华，总经理。委托诉讼代理人：吴荣荣，女，该公司职员。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所，住所地在南京市建邺区江东中路**金融城**楼**div>法定代表人：李明耀，总经理。委托诉讼代理人：施超宇，男，该公司职员。原告朱淑珍与被告王纪凤、中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司（以下简称“人寿南通港闸公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，由原南通市港闸区人民法院于2020年4月21日立案后，因区划调整，本案由本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱淑珍的委托诉讼代理人王建华、褚建鑫、被告王纪凤、被告人寿南通港闸公司的委托诉讼代理人吴荣荣及第三人紫金公司的委托诉讼代理人施超宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2019年5月27日7时50分许，王纪凤驾驶苏Ｆ×××**小型轿车，途经南通市国强路费桥工业园路段由北向南行驶时，所驾车辆右前部与由西北向东南斜穿机动车道的原告朱淑珍所驾电动自行车的左前部碰撞，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏，朱淑珍受伤。二、南通市公安局交通警察支队四大队的责任认定结果王纪凤、朱淑珍承担事故的同等责任。三、车辆投保情况、当事人身份情况、垫付款情况王纪凤系苏Ｆ×××**小型轿车的车主，该车辆在人寿南通港闸公司投保了交强险及商业三者险150万（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，王纪凤为原告垫付医疗费253元并垫付现金20000元，紫金公司为原告垫付医疗费69753.2元，人寿南通港闸公司已在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，在商业三者险限额内赔偿原告116400元。四、原告在事故发生后的治疗情况、鉴定情况2019年5月27日，朱淑珍至南通市第一人民医院住院治疗，于2019年8月8日出院，出院诊断为重型颅脑外伤，脑疝，右侧额叶挫伤伴右侧额颞顶部硬膜下血肿，左侧额颞叶挫伤伴左侧额颞顶部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，枕骨多发骨折，额叶占位，左侧多发肋骨骨折，两肺下叶肺挫伤，双侧胸腔积液，腹主动脉周围渗出，骶3骨折，住院时间计73天。2019年8月8日，朱淑珍至南通市护理院（以“南通申丞护理院有限公司”名义开具发票）住院治疗，于2019年9月17日出院，出院诊断为：颅内损伤伴有延长的昏迷、症状性癫痫、气管造口状态、肺部感染、电解质紊乱、低蛋白血症、肝功能异常、贫血，住院时间计40天。2019年9月24日，朱淑珍至南通市护理院住院治疗，于2020年8月6日出院（2020年4月16日办理一次出入院手续），出院诊断为：颅内损伤伴有延长的昏迷、症状性癫痫、气管造口状态、肺部感染、电解质紊乱、低蛋白血症、肝功能异常，住院时间计317天。朱淑珍三次住院时间共计430天。2020年7月22日，南通二院司法鉴定所接受原南通市港闸区人民法院的委托，出具关于朱淑珍的司法鉴定意见书，结论为：1、朱淑珍因交通事故致多发伤，其颅脑损伤后呈持续性植物生存状态，构成一级残疾；2、朱淑珍伤后需要误工期、护理期（二人护理）、营养期自受伤之日起至本次鉴定前一日止；3、朱淑珍的护理依赖程度为完全护理依赖，需一人长期护理。五、原告主张的损失明细医疗费68547.14元、营养费4060元、住院伙食补助费2260元、护理费121800元、误工费33833元、残疾赔偿金472141元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、物损费1000元、鉴定费3620元。六、原告的诉讼请求要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失756377.36元，诉讼费由被告负担。双方当事人对以上一、二、三、四项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失为：1、医疗费：131346.44元。朱淑珍主张医疗费68547.14元并提交了病历、出院记录、医疗费发票及出院结账清单等证据，证明其在住院期间的治疗情况及医疗费用，人寿南通港闸公司对朱淑珍所提交证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。两被告提出朱淑珍在第一人民医院所花费的医疗费金额经计算应为14314.88元，南通申丞护理院有限公司所开具的三张发票不属医疗费范畴，不予认可，南通润良商业有限公司出具的中药票据、朱淑珍于南通益民劳护用品有限公司等处购买尿不湿等用品开具的7张票据不予认可。本院认为，经审核，朱淑珍在第一人民医院所花费的医疗费金额合计应为15234.15元；考虑护理院具有治疗、护理双重职能，南通申丞护理院有限公司所开具的三张发票，其中一张金额为17548元的发票基本为护理费用，不计入医疗费范畴，将该部分费用计入护理费一并计算，对于其余两张南通申丞护理院有限公司所开具的发票，该部分费用应属护理院针对原告病情所进行的医疗费用，该部分票据应计入医疗费一并予以计算；对于朱淑珍购买纸尿裤、绷带等用品的10张票据，其中2张为正规票据，系南通润良商业有限公司即被告方认为的中药费收据，其他8张为非正规票据，其合法性不予确认，考虑朱淑珍系一级伤残，纸尿裤为治疗护理过程中的必备用品，该部分费用酌情考虑800元；南通市中医院开具的金额为107.53元的医疗费发票，两被告对此无异议，本院予以确认；王纪凤为朱淑珍垫付的急救费240元、急诊挂号费13元及紫金公司为朱淑珍垫付的医疗费69753.2元应计入朱淑珍的医疗费总额，在本案中一并予以处理。综上，本院确认朱淑珍的医疗费为131346.44元；2、住院伙食补助费：2260元（20元/天×113天）。朱淑珍数次住院共计430天，其仅主张前两次住院期间的伙食补助费，系对自身权利的处分，本院予以确认，其主张按照20元/天的标准计算住院伙食补助费未超过法律规定的标准，本院予以支持；两被告对朱淑珍于2019年8月8日起在南通市护理院住院期间发生的住院伙食补助费不予认可，本院认为，朱淑珍该次住院期间，南通市护理院对其所进行的专业医疗护理与一般护理属不同范畴，该期间的住院伙食补助费应予以支持，对两被告上述抗辩意见不予采纳；两被告认可其余期间按18元/天的标准计算，明显偏低，对其不予采纳；3、营养费:4060元（10元/天×406天）。根据鉴定结论，朱淑珍的营养期为受伤之日即2019年5月27日起至二院司法鉴定所鉴定结论出具前一日即2020年7月21日止，共计422天。朱淑珍主张406天的营养费，该期间未超过鉴定意见所出具的营养期，予以支持；朱淑珍主张按10元/天的标准计算营养费符合规定，本院予以确认；4、护理费：105283元【2人×（406天-97天）×125元/天+17548元÷107天×97天+125元/天×97天】。根据鉴定结论，朱淑珍的护理期（二人护理）为受伤之日即2019年5月27日起至二院司法鉴定所鉴定结论出具前一日即2020年7月21日止，共计422天，朱淑珍主张406天，可按406天计算。其间，朱淑珍于2020年4月16日至2020年7月31日（计107天）在南通市护理院住院期间所发生的护理费有正式医疗费发票，该部分护理费应以实际发生为准（鉴定结论出具的护理期系至2020年7月21日止，该发票中仅能支持其中2020年4月16日至2020年7月21日的护理费，即17548元÷107天×97天=15908元），其余护理期及南通市护理院2020年4月16日至2020年7月21日期间另一人的护理费标准本院参照市场行情，酌定按125元/天计算。朱淑珍所主张的150元/天的护理费计算标准偏高，不予支持；两被告仅认可朱淑珍于2019年5月27日在南通市第一人民医院住院治疗期间系二人护理，其余时间仅需一人护理，该抗辩意见无相应反证予以佐证，本院对此不予支持；5、误工费：33833元（2500元/月÷30天×406天）。根据鉴定结论，朱淑珍的误工期为受伤之日即2019年5月27日起至二院司法鉴定所鉴定结论出具前一日即2020年7月21日止，共计422天。朱淑珍提供了公司证明、银行流水及和解协议书，对其所主张的误工费计算标准2500元/月予以佐证，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。两被告对朱淑珍的误工费计算标准2500元/月无异议，但认为朱淑珍已得到相应的工伤赔偿，该部分系重复主张，不予认可。本院认为，和解协议书可证明朱淑珍仅得到了南通朝光日服装整理有限公司的相应补偿，该部分款项并非工伤保险待遇，朱淑珍并未重复主张，因此，对两被告上述抗辩意见不予采纳。朱淑珍所主张的误工期406天并未超过鉴定意见所出具的误工期，予以支持，朱淑珍主张取整计算为33833元予以支持；6、残疾赔偿金：472141元（52460.16元/年*9年）。根据鉴定结论，朱淑珍构成一级残疾，其计算年限和伤残系数符合法律规定，本院予以支持，朱淑珍主张取整计算为472141元予以支持；7、精神损害抚慰金：30000元。朱淑珍主张50000元，结合其伤残等级、事故责任认定，本院酌定精神损害抚慰金为30000元；8、交通费：800元。朱淑珍主张1000元，未提供相关证据予以佐证，两被告认可800元，结合朱淑珍的治疗情况，本院确认交通费为800元；9、车损：200元。朱淑珍主张车损1000元，人寿南通港闸公司认为该项损失朱淑珍未举证，且人寿南通港闸公司经前期勘察，认为案涉电动自行车并无维修必要，对朱淑珍该项主张不予认可。本院认为，交警部门所作的责任认定书已确认朱淑珍所驾电动自行车在事故中受损，鉴于朱淑珍未提供相关证据证明实际损失，本院酌定为200元。关于鉴定费，该笔费用属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，朱淑珍因交通事故造成的各项损失为医疗费131346.44元、住院伙食补助费2260元、营养费4060元、护理费105283元、误工费33833元、残疾赔偿金472141元、精神损害抚慰金30000元、交通费800元、车损200元，合计779923.44元。二、关于本案事故责任认定、赔偿主体、赔偿责任比例的认定原、被告对交警部门所做的责任认定均无异议，本院确认王纪凤、朱淑珍承担事故的同等责任。王纪凤系机动车一方，朱淑珍系非机动车一方，据此，本院确认朱淑珍因交通事故造成的各项损失由王纪凤承担60%的赔偿责任。三、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏Ｆ×××**小型轿车在人寿南通港闸公司投保了交强险及商业三者险150万（含不计免赔），事故发生在保险期内。朱淑珍因交通事故造成的各项损失779923.44元，人寿南通港闸公司已在交强险医疗限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿116400元，故其还应在交强险伤残限额内赔偿110000元，在交强险物损限额内赔偿200元，在商业三者险限额内赔偿401834.06元（779923.44-110200元）×60%，三项合计512034.06元。王纪凤为原告垫付医疗费20253元，紫金公司为原告垫付医疗费69753.2元,上述款项应由朱淑珍予以返还，为了方便处理，该款从人寿南通港闸公司给付朱淑珍的赔偿款中扣除并予以返还。综上，人寿南通港闸公司还应赔偿朱淑珍各项损失合计422027.86元，给付王纪凤20253元，给付紫金公司69753.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司于本判决生效之日起十日内赔偿朱淑珍422027.86元（汇至朱淑珍的法定代理人钱某的中国农业银行账户，户名：钱某，开户行：中国农业银行昆山市城东支行，卡号：62×××74）；二、中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司于本判决生效之日起十日内给付王纪凤20253元；三、中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司于本判决生效之日起十日内给付紫金财产保险股份有限公司69753.2元（汇至如下账户：户名江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行中国银行江苏省分行营业部，账号53×××12）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4022元,由朱淑珍负担1338元（朱淑珍已预交200元），由中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司负担2684元；鉴定费3620元，由朱淑珍负担1448元，由中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司负担2172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4022元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  刘得兵人民陪审员  赵广明人民陪审员  施美容二〇二〇年十月二十日法官 助理  韩 敏书 记 员  顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。