四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7680号 原告：成都智创优博企业营销策划有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：陈晓茜，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张文，四川皓锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鎏志，四川皓锦律师事务所律师。 被告：成都超亿科技有限公司，住所地：中国，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区蜀锦路********** 法定代表人：张浩，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李**，四川山皆律师事务所律师。 原告智创优博企业营销策划有限公司（以下简称智创优博策划公司）与被告成都超亿科技有限公司(以下简称超亿科技公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员姜琦适用小额诉讼程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告智创优博策划公司的委托诉讼代理人张文，被告超亿科技公司的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告智创优博策划公司诉称：1、判决被告向原告支付年会活动项目费41586元；2、判决被告支付违约金(以41586元为基准，自2020年1月10日至实际付清之日止，按照日利率万分之五计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年12月23日，原、被告双方签订了《成都超亿科技有限公司2020年年会合同书》(以下简称《年会合同书》)，约定由原告承办被告2020年年会，活动时间为2020年1月3日至2020年1月4日，合同金额为83172元，费用支付方式为自合同签订之日起三日内由被告向原告支付总款项的50%，即以41586元作为合同预付金。在活动结束后五个工作日内由被告向原告支付剩余的50%合同金额，即41586元。如被告未能按照合同约定按时支付款项，则被告应从合同约定的付款之日起每日按照未付金额部分的万分之五向原告支付违约金。如双方因本合同履行发生争议，一方可以向原告所在地人民法院提起诉讼。同时，该合同还对双方的其他权利义务等进行了约定。《年会合同书》签订后，被告依约支付了合同款项50%的预付金，原告亦依约完成了双方约定的合同义务，但被告至今未按照约定向原告支付剩余的50%的金额，即41586元。原告为此多次要求被告支付该款项，被告却以各种理由拒绝支付。 原告智创优博策划公司为了证明其诉讼请求成立，依法向法院提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，被告企业信用信息公示报告，证明原、被告主体适格；2、《年会合同书》及附件报价清单，证明原、被告双方于2019年12月23日签订了《年会合同书》，约定了双方义务和被告应承担的违约责任；3、成都银行电子银行交易凭证，证明被告向原告支付了前期50%的费用；4、策划方案、视频及照片，证明原告按约提供了相应的服务，被告应支付相应的款项；5、微信聊天记录（原告公司员工何雨洋与被告公司员工陈蓓以及被告员工胥玲瑛的聊天记录），证明原、被告双方经过协商完成《年会合同书》所确定的义务；6、支付宝转账电子回单、四川增值税普通发票2张、收据3张，证明原告按约履行合同付出的部分成本。 被告超亿科技公司辩称：1、被告未支付剩余款项的原因系原告存在重大违约，因此，被告不应当承担继续付款的义务。同时，鉴于原告存在重大的违约事由，被告亦不需要承担原告诉请的违约金。2、即使法院认为被告须支付上述款项，明细中的一些项目也应当予以扣除，扣除的金额为10000元。同时，若法院判决被告承担违约金，被告申请法院调低违约金计算标准。 被告超亿科技公司为证明其辩称理由成立提供了如下证据：1、《年会合同书》，证明合同中约定了付款方式、双方权利义务以及违约条款，并且对于合同中相关费用的承担也进行了约定；2、年会报价清单，证明报价清单中的一、五、七项由于原告未提供或者合同中约定应由原告承担，因此对10000元的金额应当予以扣除。 本院经审理认定以下事实：胥玲瑛、陈蓓系被告工作员工，何雨洋系原告工作员工。胥玲瑛的微信号是×××，陈蓓的微信号是×××，何雨洋的微信号是×××。何雨洋与陈蓓从2019年12月4日开始进行微信聊天，至2020年4月24日结束聊天。在2019年12月9日何雨洋向陈蓓发送了报价表和策划方案。随后，陈蓓与何雨洋通过语音沟通方式对相关方案进行了调整。2019年12月11日，何雨洋将策划方案调整后再次发送给陈蓓。2019年12月18日，双方再次进行沟通，对方案再次进行调整，并于当日18：04时陈蓓将修改的方案和价格表报被告负责人，并确认采用该方案。此后双方继续对《年会合同书》的相关条款进行协商。 2019年12月23日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了《年会合同书》。合同约定，项目活动时间为2020年1月3日至2020年1月4日，活动内容详见活动方案及报价清单。合同金额为83172元，如双方在后期合作中产生新费用或减少原合同约定费用的，合同费用则按后期双方书面确认的最新合同报价清单结算为准。甲乙双方自合同签订起三日内甲方应支付乙方合同款项的50%作为合同的预付金，即41586元。年会结束后五个工作日内，甲方向乙方支付合同金额剩余50%的尾款41586元。如甲方未能按本合同约定按时支付项目款项，甲方应从本合同约定的付款日起每日按未付金额的万分之五向乙方支付违约金。活动过程中，双方应针对现场的情况随时进行沟通，并协商解决问题，确保活动顺利完成。同时，合同还对物料保管责任、违约责任、免责条款、约定条款等进行了约定。 2019年12月25日，被告通过成都银行向原告支付了41586元预付款。2020年1月3日，被告2020年年会顺利举行并完成策划方案所确定的活动项目。此后，被告员工胥玲瑛与原告员工何雨洋通过微信聊天方式对支付剩余款项进行协商，但双方未对最终价格协商一致。 本院认为，原、被告双方经过充分协调后于2019年12月23日签订《年会合同书》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，原、被告双方应全面履行合同约定的义务。原告已按照合同约定全面履行其义务，但被告却辩称原告所承办的年会活动的策划方案未经被告确认，其辩称理由与本案查明的事实不符，且被告也未提交原告违约的相关证据，故被告的辩称理由不能成立，对原告要求被告支付剩余的服务费41586元本院予以支持。 对于被告提出要求法院对违约金进行裁减的问题。根据《年会合同书》约定，被告未能按时支付项目款项，应从合同约定的付款之日起按未付金额的万分之五支付违约金。原告已按照合同约定提供了相应的服务，被告就应当按照合同约定在活动结束后五个工作日内(2020年1月9日前)向原告支付剩余的项目服务费41586元。因被告未按约履行支付剩余的项目服务费，必然会给原告造成了相应的资金损失，但双方所约定的违约金过高。故本院综合本案的实际情况，以及被告的违约情节，酌情确定违约金以尚欠的项目服务费金额为基数，自2020年1月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都超亿科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告智创优博企业营销策划有限公司支付活动项目服务费41586元，并承担逾期付款违约金(以尚欠活动项目服务费金额为基数，自2020年1月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)； 二、驳回原告智创优博企业营销策划有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取454元，保全费520元，由被告成都超亿科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 姜 琦 二〇二〇年十月二十二日 书记员 周燕云 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。