法庭审理笔录( 第2次 )  陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事判决书                               （2020）陕0403民初1356号原告:夏鲜维，女，汉族，1979年3月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区，现住杨陵区楼2单元104室。系陕VXXX**车辆驾驶员。委托诉讼代理人：刘仓良，男，汉族，1968年8月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地，现居住地同原告，与原告系夫妻关系。被告:刘贤宁，男，汉族，1957年6月23日出生，退休医生公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市杨陵区XX路XX居XX号楼XX单元XX室。系陕VXXX**车辆驾驶员。被告：大家财产保险有限责任公司咸阳中心支公司（原名安邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司），住所地陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5769（现代码：91610404MA6XXA2169）。负责人：敬晓，该公司经理。委托诉讼代理人：孙江龙，男，汉族，1986年6月2日出生，住陕西省咸阳市彬县，公民身份号码：61042XXXX606020711，系该公司员工。原告夏鲜维诉被告刘贤宁、被告大家财产保险有限责任公司咸阳中心支公司（以下简称大家财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏鲜维的委托诉讼代理人刘仓良、被告大家财产保险公司的委托诉讼代理人孙江龙到庭参加诉讼。被告刘贤宁经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。                                                                  原告夏鲜维向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付本人车辆维修期间租赁车辆费用(2019年4月9日—2019年5月27日)每天300元,共计14700元,大写:壹万肆仟柒佰元整；2、判令被告支付本人因看车、取车、送车往返咸阳油费、通行费等1500元,大写;壹仟伍佰元整；3、判令支付保险公司未支付的喷漆费用1500元整,大写:壹仟伍佰元整；4、判令被告负担案件受理费。事实和理由： 2019年4月8日15时28分,刘贤宁驾驶车牌号为陕VXXXX**小型汽车,在陕西省咸阳市杨陵区XX居XX小区XX小区的车牌号为陕VXXXX**小型汽车发生交通事故,根据杨凌示范区公安XX队XX大队“道路交通事故认定书(简易程序)”第611400420198000054号认定:刘贤宁的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款,机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定,按照操作规范安全驾驶,文明驾驶”之规定,负全部责任,当事人夏鲜维无责任。事故发生后,为保证原告用车,由刘仓良出面租用杨凌诚永汽车服务有限公司汽车一辆,车号陕VXXXX**。租赁费每天300元,实际租用49天,共计14700元整,大写:壹万肆仟柒佰元整。车辆修好后,保险公司只支付了施救拖车费800元和部分维修费,原告垫付的1500元喷漆费未支付。车辆维修期间,2019年4月15日,原告接到维修厂家“陕西华兴世通汽车贸易有限公司上海通用汽车特约售后服务中心”维修部经理冯占庆电话,称车辆损坏部分拆解后安邦保险公司定损人员对修理厂提出的维修清单有异议,要求原告去咸阳协商,原告随即联系西北农林科技大学汽车修理厂王某某开车前往修理厂。到咸阳后,原告与刘贤宁的委托人张某某联系,张称与刘贤宁协商同意按维修部意见修车,保险公司不认可部分由刘贤宁承担。2019年5月15日,维修部称车已修好,经与张某某联系,张称保险公司已向维修厂家结清维修费。原告随即联系王某某送其前往。到达后,维修部经理冯占庆称维修费并未到账,原告随即与刘贤宁委托人张某某联系,直到18时许,刘贤宁称他下班后去最近的自动取款机转账付款也需要一个多小时,维修部因要下班,同意原告垫付保险公司不认可的1500元喷漆费和800元施救拖车费并承诺24小时内付清维修费后将车暂时取走。2019年5月16日下午,维修部冯经理称仍未收到维修费,如不能及时支付维修费,公司将按规定扣发他个人的工资奖金。原告与张某某联系,张称保险公司不能当即支付维修费,而刘贤宁本人则拒绝支付维修费。在此情况下,原告只能开车去咸阳将陕VXXXX**送回维修部,同时,王某某驾驶陕VXXXX**将原告接回。2019年5月27日,维修部通知原告已收到保险公司支付的维修费,可以取车,我随即和王某某驾驶陕VXXXX**前往咸阳,将陕VXXXX**开回。至此,陕VXXXX**由王某某驾驶由杨凌往返咸阳四趟,原告驾驶陕VXXXX**由咸阳到杨凌往返一趟半,每趟通行费、油料费按200元计算,计1100元,王某某工资每趟100元计400元,两项共计1500元,大写:壹仟伍佰元整。被告大家财产保险公司辩称，对本案交通事故事实及责任划分无异议；被告刘贤宁的陕VXXX**车在本公司购买投保了交强险、商业险100万含不计免赔，事发后被告刘贤宁报案，我保险公司对事故车辆进行核定维修费18700元、拖车费800元，共计19500元，在2019年5月27日已经对原告的车辆进行了理赔；原告诉求损失根据保险条款26条第一款第二款规定，均为保险免除条款，损失本公司不予承担，原告的诉讼请求与本公司无关，本公司不承担案件受理费。被告刘贤宁经依法传唤未到庭，亦未做任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的交通事故责任认定书、汽车租赁合同（2019年4月9日-2019年5月18日，实际为5月27日）、陕西增值税发票两张、陕西华兴世通汽车贸易有限公司租赁结算单、事故车报料单两张、出门证、证人王某某的当庭证言及书面证言；被告大家财产保险公司提供的保险单、保险投保提示书、保险条款、现场事故照片、定损单；被告刘贤宁经依法传唤未到庭，视为其放弃举证质证权利，原告夏鲜维、被告大家财产保险公司对以上证据真实性均无异议，本院予以认定。根据原、被告举证、质证和本院认证情况，结合庭审笔录，及与张某某谈话笔录，可以确认以下案件事实：2019年4月8日15时28分,被告刘贤宁驾驶车牌号陕VXXX**小型汽车,在陕西省咸阳市杨陵区XX居XX小区XX小区的车牌号为陕VXXX**小型汽车碰撞，造成车辆受损的交通事故。事发当日，经杨凌示范区公安XX队XX大队作出第611400420198000054号道路交通事故认定书，认定:刘贤宁负全部责任,夏鲜维无责任。2019年4月10日原告方将其受损车辆送往陕西华兴世通汽车贸易有限公司进行维修。2019年4月15日, 车辆维修期间, 因被告大家财产保险公司定损人员对车辆修理厂提出的维修清单有异议,经原告方与受被告刘贤宁委托、处理该事宜的朋友张某某取得联系后,张某某与被告刘贤宁联系沟通后，被告刘贤宁表示同意按车辆维修厂意见进行维修,对于被告大家财产保险公司不认可的维修费用，由其来承担。2019年5月15日,车辆维修好后,原告支付了被告大家财产保险公司不认可的喷漆费1500元及施救拖车费800元后暂将车取回；次日，因二被告不及时支付施救拖车费和维修费，按照车辆维修厂的要求，原告方又将车送回车辆维修厂。直到2019年5月27日被告大家财产保险公司向车辆维修厂支付了原告车辆的施救拖车费、维修费共计19500元（含保险范围内喷漆费1600元），当日原告及时将车取回。对于因颜色不均匀造成的1500元喷漆费，被告大家财产保险公司未支付，原告方通过张某某联系被告刘贤宁，刘贤宁则拒绝支付喷漆费1500元。事故发生后,原告租用杨凌诚永汽车服务有限公司陕VXXX**汽车一辆作为代步工具,租赁费每天300元,实际租用49天。2020年8月11日原告诉至法院。被告刘贤宁系陕VXXX**小型汽车车辆所有人，该车辆在被告大家财产保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，商业三者险限额为100万元，事故发生在保险期间。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘贤宁驾驶车辆与原告车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，刘贤宁负事故全部责任，因其车辆在被告大家财产保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，故刘贤宁应承担的赔偿责任由大家财产保险公司依照法律规定及保险合同约定进行赔偿。根据原、被告各方提供的证据，参照陕西省2019年度相关赔偿标准，经核，原告夏鲜维因本次交通事故造成的损失为：施救拖车费800元；维修费18700元（含保险范围内喷漆费1600元）；原告请求租赁车辆费用14700元过高，酌情计算为7350元（150元×49天）；对于原告请求的因看车、取车、送车往返的邮费、通行费等1500元，因无有效证据证明及法律依据，不予支持。原告因本次交通事故造成的直接损失共计19500元，未超出交强险和商业第三者责任保险限额，应当由被告大家财产保险公司承担（已履行）。对于租赁车辆费用属通常替代性交通工具费用，系间接损失，根据保险合同约定，应由被告刘贤宁承担赔偿责任；对于因颜色不均匀造成的1500元喷漆费，不属于交通事故造成的损失，被告大家财产保险公司不承担赔偿责任，原告与被告刘贤宁双方对此亦无明确约定，根据公平、诚信原则，由原告与被告刘贤宁各半承担，被告刘贤宁赔付喷漆费750元。综上，被告刘贤宁赔付原告夏鲜维损失共计8100元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘贤宁于判决生效之日起十五日内赔偿原告车辆租赁费用7350元、喷漆费750元，共计8100元。二、驳回原告夏鲜维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元（原告已预交），原告夏鲜维负担65元，被告刘贤宁负担56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审 判 员  徐  萌二〇二〇年十月二十六日书  记  员   张  帅     附：相关法律条文   《中华人民共和国民法总则》第六条 民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。  第七条 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；    （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；    （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；    （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；    （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。    被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。    《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1