wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6339号原告：长春市某公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李某，经理。被告：北京某公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：陈某甲。被告：陈某甲，男，1976年3月2日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：陈某乙，女，1981年12月15日出生，汉族，住北京市顺义区。原告长春市某公司与被告北京某公司、陈某甲、陈某乙债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告长春市某公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市某公司的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市某公司撤诉。审判员  赵金龙二〇二〇年十月十四日书记员  杨相力
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行申452号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）田海生，男，1973年7月4日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被申请人（一审被告、二审上诉人）长沙县行政执法局，住所地长沙县星沙街道望仙路**。法定代表人舒曲，该局局长。委托代理人易拓，该局工作人员。委托代理人熊伟权，湖南明城律师事务所律师。再审申请人田海生因与被申请人长沙县行政执法局交通行政处罚一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终173号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，田海生的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年十月三十日法官助理彭琼书记员周敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初4635号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵海波，江苏晟贤律师所事务所律师。被告：姑苏区牧星歌量贩式飙歌店，住所地江苏省苏州市阊胥路**。经营者：周序洪。委托诉讼代理人：王海林，该店员工。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告姑苏区牧星歌量贩式飙歌店（以下简称牧星歌飙歌店）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石焱公司的委托诉讼代理人邵海波、被告牧星歌飙歌店的委托诉讼代理人王海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失人民币11100元（包含合理费用的支出）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系《敖包再相会》等多部音乐电视作品的著作权人。现原告发现被告在其经营场所内，将原告享有著作权的37部音乐电视作品以卡拉OK方式向客户提供点唱服务。被告未经原告许可也未支付任何费用，以营利为目的，擅自在其经营的场所向公众提供涉案音乐作品的点唱服务，严重侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，给原告造成了较大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。被告牧星歌飙歌店辩称，原告提供的公证书上的地址不是我公司的，我公司的地址是在阊胥路，公证书上的地址是在干将东路，地，地址不符外我公司2018、2019、2020年都向音集协交了费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下：太平洋影音公司出品的出版物《原创经典MTV》、《原创音乐电视作品集》显示，《敖包再相会》、《那首为爱唱的歌》、《科尔沁姑娘》、《抢红包》、《雪山姑娘》、《带你去草原》、《五千年》、《普天同庆》、《心的希望》、《孝心》、《浪漫草原》、《我在科尔沁等你》、《我的父亲》、《相见恨晚》、《想家》、《君子之风》、《你的一生我只能路过》、《总有一首歌我会打动你》、《我这边就挺好》、《一起打拼的兄弟》、《你是草原我是花》、《流浪的牧马人》、《错爱一生》、《健康美丽送给你》、《辉腾锡勒请你来》、《店湾情》、《大漠天籁》、《彩云姑娘》、《我是你的琪琪格》、《明月思》、《人生有相逢》、《草原的秋天》、《好兆头》、《天天爱》、《最真的朋友》、《我的头发白了》、《我最爱的你》等音乐电视作品的著作权人为石焱公司。2019年7月15日，北京市东方公证处出具（2019）京东方内民证字第06584号公证书。该公证书载明，北京市铭盾律师事务所受石焱公司的委托向该公证处申请办理证据保全公证。2019年4月30日，公证人员与申请方人员来到位于江苏省苏州市姑苏区观前街道干将东路818号玄妙广场三楼标识有“牧歌量贩KTV”的经营场所，以普通消费者的身份进行消费。委托人使用该房间内设置的歌曲点播设备进行查找、点击、播放了《敖包再相会》等51首音乐电视作品，并对上述播放音乐电视作品的情况进行摄像。消费结束后，得到该经营场所提供的三张发票，发票上盖有“姑苏区牧星歌量贩式飙歌店发票专用章”。原告确认取证时其并非中国音像著作权集体管理协会的会员。经比对，公证取证51首作品中，有37首作品相对应画面与石焱公司提交的出版物光盘中收录的同名音乐作品一致。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第三条的规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。涉案的音乐电视视频通过构思、摄影、表演、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性，属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品。该类作品的著作权应归属于制作者。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在本案中，原告提供的出版物能够证实涉案作品的著作权归属于原告，因此，在无其他相反证明的情况下，应认定原告享有涉案作品包含放映权在内的著作权利，其有权提起本案诉讼。根据我国《著作权法》第十条规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。在本案中，被告未经权利人许可，在其经营的KTV场所提供涉案作品的内容供消费者进行点播放映并收取费用，属于商业性经营行为，被告的涉案行为侵害了石焱公司对涉案作品所享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于被告抗辩的已经交费故不侵权以及侵权主体不对的意见，本院认为，首先，因取证时原告并非音集协会员，故被告向中国音像著作权集体管理协会是否交费并不影响侵权的认定；其次，对于侵权主体，虽然被告工商登记地址与取证地址不一致，但从取证情况来看，消费所得发票所盖为被告之发票专用章，被告应对涉案行为承担责任。故对于被告的上述意见，本院不予采纳。关于本案赔偿数据的确定，本院认为，因原告未能举证被告牧星歌飙歌店侵权给原告方造成损失的具体数额，也未能举证被告因为侵权所获的违法所得，因此本院综合考虑涉案作品的类型、所涉及到的歌曲数量、知名度、被告牧星歌飙歌店的营业规模、消费水平、时间及主观过错程度及原告维权支出、疫情对经营的影响等情况，酌情确定被告应赔偿原告经济损失和合理开支共计4000元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第十项、第十一条第一款、第三款、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告姑苏区牧星歌量贩式飙歌店于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品（作品清单见附件1）著作权的行为，并从曲库中删除相关作品；二、被告姑苏区牧星歌量贩式飙歌店于本判决生效之日起十日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理开支共计4000元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元，由被告姑苏区牧星歌量贩式飙歌店负担。本判决为终审判决。审判员  万玉明二〇二〇年十月二十八日书记员  吴 越
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初4270号原告：何某，女，1974年1月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：李某，男，1972年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原告何某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告何某于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费减半收取为120元，由原告何某负担。审判员 张 俊二〇二〇年十月二十七日书记员 黄培雨
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢229号申请执行人：张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司，住所地张家界市永定区文昌阁（区工商银行**）。法定代表人汤先赤，董事长。委托代理人：崔雪晨，男，1989年2月24日出生，土家族，大学文化。代理权限，特别授权。委托代理人：龚正国，湖南正诚律师事务所律师。代理权限，一般授权。被执行人：熊新春，女，1975年1月3日出生，土家族，住慈利县。被执行人：卓勇，男，1975年9月6日出生，土家族，住慈利县。被执行人：慈利县新春物流有限责任公司，住所地慈利县零阳镇白竹水村**。法定代表人卓勇，总经理。申请执行人张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司与被执行人熊新春、卓勇、慈利县新春物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案，2015年7月13日本院作出的（2015）张定民二初字第263号民事判决书已发生法律效力。2020年5月13日申请执行人张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司申请恢复强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。2020年5月14日，本院向被执行人熊新春、卓勇、慈利县新春物流有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年5月14日、2020年10月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年5月28日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年10月26日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年10月26日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年7月27日向被执行人熊新春住所湖南省慈利县××镇鲤鱼桥社区居委会调查其财产情况。于2020年7月27日向被执行人卓勇住所湖南省慈利县××镇鲤鱼桥社区居委会调查其财产情况。于2020年7月27日向被执行人慈利县新春物流有限责任公司住所湖南省慈利县××镇万福村委会调查其财产情况。查询被执行人熊新春、卓勇名下有车辆信息，但无法实际控制，其它均未发现可供执行财产。2020年6月2日，本院对被执行人熊新春、卓勇、慈利县新春物流有限责任公司采取了限制高消费措施。2020年10月20日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为624000元，已执行到位6000元，尚有618000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十月二十八日书记员 覃 思
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1296号原告：郑州市第二建筑工程有限责任公司。住所地：河南省郑州市金水区红旗路**。法定代表人：邓玉坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南省三门峡监狱。。住所地：河南省三门峡市商务中心区法定代表人：王俊华，系该监狱监狱长。原告郑州市第二建筑工程有限责任公司与被告河南省三门峡监狱建设合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告郑州市第二建筑工程有限责任公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市第二建筑工程有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州市第二建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费13706元，减半收取计6853元，由原告郑州市第二建筑工程有限责任公司负担。审判员  张洪涛二〇二〇年十月十二日书记员  张 歌
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4068号原告：夏青，女，1994年4月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：贺烈，男，1986年6月7日出生，汉族，住所地：江西省萍乡市安源区。原告夏青（下称原告）诉被告贺烈（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回对被告的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏青撤诉。案件受理费6550元减半收取3275元，诉讼保全费2370元，合计5645元，由原告夏青负担。审判员  甘万清二〇二〇年十月二十六日书记员  熊卉中
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3585号申请执行人：广发银行股份有限公司无锡永乐路支行,住所地江苏省无锡市永乐路**。负责人：梁晓健，该支行行长。被执行人：林文生，男，1973年10月8日生，汉族，住福建省闽清县。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡永乐路支行与被执行人林文生金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初772号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：林文生应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡永乐路支行返还借款本金323511.42元；并支付期内欠息28342.17元、逾期罚息（截止至2019年2月26日为5944.06元；自2019年2月26日起至实际给付之日止，以323511.42元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年2月26日为2439.36元；自2019年2月27日起至实际给付之日止，以28342.17元为基数，按年利率18%上浮30%计算），以及广发银行股份有限公司无锡永乐路支行为本案诉讼支出的律师代理费9900元；驳回广发银行股份有限公司无锡永乐路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6747元减半收取为3373.5元，由林文生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月4日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有4268.74元存款，已扣划并发放申请执行人，无其他大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下查无可供执行的房产信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆信息。综上，合计执行到位4268.74元。因被执行人林文生违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初772号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月三十一日书记员  翟星伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏民申4984号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴斌，男，1980年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张冉冉，女，1982年12月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:周磊，男，1981年9月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:苏州中加医疗科技有限公司，住所地在江苏省苏州高新区紫金路**。法定代表人：周正帮，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：顾敏，女，1954年1月2日出生，汉族，住江苏省苏州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州信宇安心大药房有限公司，，住所地在江苏省苏州吴中经济开发区广建路**法定代表人：周磊。再审申请人吴斌、张冉冉因与被申请人周磊、苏州中加医疗科技有限公司、顾敏、苏州信宇安心大药房有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终6052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴斌、张冉冉申请再审称，二审判决适用法律错误。《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第一百七十六条与《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称担保法司法解释）第三十八条并不冲突，担保法司法解释在于规范包括人的保证和物的担保在内的担保行为，而物权法则主要规范基于物上权利所发生的物的担保行为，人的保证不在其调整范围之内。且从混合担保中担保人之间追偿制度设立的初衷来看，主要是为了平衡担保人之间的利益关系，防止担保责任完全由一方承担而有失公平。因此，无约定的情况下，担保人间的追偿应当按照份额操作。请求依法再审本案。本院经审查认为，物权法第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。该法第一百七十八条规定，担保法与本法的规定不一致的，适用本法。虽然担保法司法解释第三十八条规定承担了担保责任的担保人可以要求其他担保人承担其应当分担的份额，但物权法明确规定担保法与其规定不一致时，适用物权法，而物权法并未规定承担了担保责任的担保人可以向其他担保人追偿。据此，本案中吴斌、张冉冉在承担担保责任后，可以依法向主债务人苏州信宇安心大药房有限公司追偿。在担保合同未明确约定担保人可以相互追偿的情形下，吴斌、张冉冉主张对其他担保人行使追偿权，无法律依据。二审判决适用法律正确，吴斌、张冉冉提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴斌、张冉冉的再审申请。审 判 长 薛山中审 判 员 郭 群审 判 员 关 倩法官助理 徐阳阳二〇二〇年十月二十九日书 记 员 傅门雪
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内02执359号 被执行人：李委，女，汉族，住包头市。 本院受理的被执行人李委罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)内02刑初36号刑事判决书确定的给付义务，被执行人李委应缴纳罚金100000元。本院于2020年6月24日向被执行人李委发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人至今未履行。截止目前为止本案尚未执行金额为100000元。 本院查控到的被执行人名下财产已经在本院(2020)内02执358号案件中被处置，即被执行人名下的1800股证券已经变卖；银行存款及网络资金已经扣划。本院通过总对总系统对被执行人名下的其他银行账户存款、互联网银行、车辆、工商信息等进行了查询，均未发现可供执行财产。本院依法进行了传统查控，对被执行人名下的不动产、公积金、社会保险、商业保险进行了查询，对被执行人的居住地也进行了调查，未调查到其有财产可供执行。本院依法将被执行人李委纳入限制高消费及其非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，被执行人的可供执行财产已经另案处置完毕，经调查确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 张 涛 审 判 员 胡玉刚 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 冯树明 书 记 员 包 剑 附：本裁定书依据的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保458号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与何春秀其他案由中，本院对被保全人何春秀的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十一日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1946号 申请执行人：胡海欧，男，1976年12月06日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘明，男，1970年12月06日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：刘美英，女，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人胡海欧与被执行人刘明、刘美英民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月3日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：刘明于本判决生效之日起五日内归还原告胡海鸥借款73万、利息及案件受理费5550元，诉讼保全费4170元，合计9720元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年9月3日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年10月12日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现刘明、刘美英有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为739720元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1020号 申请执行人：武胜中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇民族街**，统一社会信用代码91511600399131263W。 法定代表人：柏宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：符义峰，男，武胜中银富登村镇银行有限公司员工。 被执行人：邓静，男，1985年8月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初1379号民事判决书，受理武胜中银富登村镇银行有限公司申请执行邓静金融借款合同纠纷一案。执行标的36575.85元及利息，垫支诉讼费357元，保全费520元。执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人均未自动履行。通过多次查询，被执行人邓静名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券、工商、股票等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事项，本院经告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员 田 艳
青海省海东市化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初991号   原告：贾某，安徽省合肥市人，住该市。   被告：刘某，青海省西宁市人，住该市。   被告：青海省广厦建筑工程有限公司   地址：青海省西宁市××区   法定代表人：潘某   原告贾某与被告刘某、青海省广厦建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告贾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告贾某撤回起诉处理。     审判员 袁铭德     二〇二〇年十月二十三日   法官助理 张晓忠   书记员 罗顺财
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5188号 原告：王翠萍，女，1992年7月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：胡玥，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告：庞雅静，女，1977年8月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 原告王翠萍与被告庞雅静旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告王翠萍委托诉讼代理人胡玥到庭参加诉讼,被告庞雅静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王翠萍向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告房屋租金67400元，并按照年息6%支付利息（自2019年3月1日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月20日被告入住原告开设的酒店式公寓712房间，2019年2月28日离开。双方约定自2018年5月20日至2018年10月31日，按照280元每日计算，共计165天，合计46200元；2018年11月1日起按260元每日计算，直至被告离开712房间，共计120天，合计31200元，总计77400元。被告仅支付10000元后，再未支付任何费用，欠付房租67400元。原告经催要无果，现诉至法院，请求判如所请。 被告庞雅静未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告王翠萍系位于南京市。2018年5月20日至2019年2月28日，被告居住在案涉公寓内，自2018年5月20日至2018年10月31日期间，原告与被告约定按照每天280元的标准计算客房费用，自2018年11月1日至2019年2月28日期间，双方按照每天260元的标准计算客房费用。因被告长期拖欠客房服务费，2019年2月28日，原告将被告居住客房的门锁进行了更换，原告称当天双方进行了交接，此后被告搬离了案涉公寓。 以上事实，由原告提交的《租赁合同》、《酒店转让协议》、微信聊天记录、订单截图等证据及本院开庭记录予以证实。 本院认为，本案中，原、被告系旅店服务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了客房服务，被告未依约向原告支付相应的服务费用，故原告要求被告支付67400元服务费用，本院予以支持。关于原告主张被告同时支付6%的利息，于法无据，本院酌定为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算逾期付款利息。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告庞雅静于本判决生效后五日内给付原告王翠萍服务费67400元并支付相应逾期付款利息（以67400元为基数，自2019年3月1日起至实际给付时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告王翠萍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1611元，公告费600元，合计2211元，由被告庞雅静负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时加付此款）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审 判 员 苗     军 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 万     方 书 记 员 赵晨
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2830号 申请人：田永亮，男，1980年02月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张胜利，男，1974年04月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人田永亮与被执行人张胜利民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还35400元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年10月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人张胜利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人田永亮未能向我院提供被执行人张胜利的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李琳琳
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2043号申请执行人：彭晓霞，女，1992年2月16日生，汉族，住腾冲市。被执行人：张正昌，男，1991年2月12日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：朱进莲，女，1970年1月22日生，汉族，住腾冲市，特授权代理，系彭晓霞母亲。本院在执行申请执行人彭晓霞与被执行人张正昌借款合同纠纷一案中，执行标的借款本金10000元，技术服务费、仲裁服务费339元，仲裁费585元，合计10924元，申请执行人已受偿1250元，未受偿9674元。本案为系列案之一，在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有云Ｍ×××**号车一辆，本院依法查封后在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖了该车，所得价款本案申请执行人与其他案件申请执行人共同分配，本案申请执行受偿元；被执行人名下有云Ｍ×××**号别克牌汽车一辆，未能实际控制，申请执行人不要求查封、处置；此外未调查到被执行人有其他可供执行的财产及可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十月十六日书记员  陈文晓
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9837号原告：董茂秋，男，1984年11月5日生，汉族。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛。委托诉讼代理人：杨桂华，女，公司员工。原告董茂秋与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告董茂秋的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董茂秋向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司双倍赔偿装修差价为10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告董茂秋购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，原告董茂秋陈述，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告董茂秋与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告董茂秋要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告董茂秋的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告董茂秋的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告董茂秋负担。本判决为终审判决。审 判 员  汪 印二〇二〇年十月十六日法官助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9792号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：彭展，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 被告：赵光梅，女，1996年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告赵光梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人殷国勇到庭参加诉讼。被告赵光梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：赵光梅立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计68193.12元（截至2019年11月3日，欠款本金52103.67元、利息4129.74元、账单分期手续费1216.46元、杂费15元、违约金10728.25元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费用由赵光梅承担。事实和理由：2015年10月22日，赵光梅向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年11月3日，已累计欠款共计68193.12元。招行信用卡中心多次催款未果。 被告赵光梅未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，赵光梅向招行信用卡中心申请办理信用卡，赵光梅签名确认已阅读了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡申请表中所附领用合约和收费标准载明：当期非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；如未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。赵光梅在使用信用卡过程中，使用了账单分期业务。招商银行信用卡账单分期条款及细则载明：分期还款的将按分期本金及对应手续费率支付每期分期手续费；招行信用卡中心因认定的正当理由如持卡人违反领用合约等确定持卡人的账户不再适合账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他款项全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余应还本金、剩余手续费及其他款项，已收取的手续费不予退还。赵光梅使用信用卡，但未依约还款。截至2019年11月3日，赵光梅信用卡账户尚欠本金52103.67元、利息4129.74元、账单分期手续费1216.46元、杂费15元、违约金10728.25元。 另查明，领用合约载明：收费项目或标准变化一经公布（包括但不限于网站公告等方式），即为有效，无须另行通知信用卡申请人，修改后的条款对双方均有约束力。2016年9月30日，招行信用卡中心在网上发布关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告：将滞纳金调整为违约金，项目编号不变，调整后的价格为：最低还款额未还部分的5%，最低10元。 上述事实有招行信用卡中心提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、信用卡账单分期条款及细则、公告及招行信用卡中心的陈述在案佐证。赵光梅无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对招行信用卡中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，赵光梅使用信用卡，相关领用合约不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和赵光梅均有约束力。赵光梅未按约定还款，应承担相应的民事责任，其应当偿还截至2019年11月3日的欠款本金52103.67元、利息4129.74元、账单分期手续费1216.46元、杂费15元、违约金10728.25元。招行信用卡中心主张2019年11月4日起至付清之日的利息，本院认为，关于2019年11月4日起至清偿之日止的利息，按照领用合约约定的每日万分之五计算。 按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 被告赵光梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2019年11月3日信用卡透支本金52103.67元、利息4129.74元、账单分期手续费1216.46元、杂费15元、违约金10728.25元(从2019年11月4日起至清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取752元，由被告赵光梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年十月九日 书记员 郭文佳
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保228号 申请人：吴超，男，1985年10月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 被申请人：高青山，男，1985年6月12日出生，汉族，职工，住泗洪县。 申请人吴超于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高青山名下的位于泗洪县青阳街道清华园小区x幢x单元xxx室不动产予以保全（保全价值2.97万元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高青山名下的位于泗洪县青阳街道清华园小区x幢x单元xxx室不动产（保全价值2.97万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  彭 利 书 记 员  孙小恒
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1547号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。 被执行人张磊，女，1977年1月15日出生，汉族，户籍地山东省胶州市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张磊追偿权纠纷一案，经胶州市人民法院作出的(2019)鲁0281民初7600号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向本院申请立案执行，执行标的为96481.53元 在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、限制消费令，将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。同时对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等情况进行了查询，除房屋外未发现可供执行其他的财产。本院已将被执行人张磊名下位于胶州市××新村××楼××单元××东户及附房各一处，权属证号：胶私转60752、60753进行了查封，查封期限自2020年10月13日至2023年10月12日止，另据查封到期日15日前向本院提交书面申请进行续封，如逾期提交申请将承担执行不能的法律后果，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人暂不启动评估拍卖程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序，经询问不申请对被执行人进行悬赏公告。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王东升
吉林省抚松林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7604民初172号 原告：矫真明，女，1989年7月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省白山市江源区，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王强（矫真明丈夫），男，1988年4月10日出生，汉族，抚松县漫江镇枫林村农民，住吉林省抚松县。 被告：抚松县漫江镇枫林村村民委员会。 住所地：吉林省抚松县松江河镇天池圣景小区。 法定代表人：修德喜，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。 原告矫真明与被告抚松县漫江镇枫林村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王强、被告委托诉讼代理人陈维忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年11月6日原告与抚松县漫江镇枫林村村民王强登记结婚，并在枫林村居住。因当时户口冻结不能在枫林村落户。2014年枫林村集体土地被全部征用，对土地承包户的被征收土地按照规定进行了补偿。2018年枫林村制定了《枫林村生态移民土地补偿分配方案》对2014年4月11日土地征收前枫林村集体经济组织成员进行二次补偿，每人分得二次补偿款29,700.00元。按照分配方案原告符合分配方案条件，并经枫林村村委会、村民代表大会、分配小组一致通过具备分配资格。但由于村民到漫江镇反映情况，致使原告至今未能获得应获得补偿款。经原告多次索要，至今未果，故诉至法院，请求被告给付原告应得二次补偿款29,700.00元，依法保护原告的合法权益。 为证明其主张，原告提供了“枫林村生态移民土地补偿分配方案”，原告户籍所在地出具原告未获得低保证明，原告与其委托诉讼代理人夫妻关系证明，证实原告2013年嫁入枫林村，符合分配方案规定条件，二次补偿款应当分配给原告。 抚松县漫江镇枫林村村民委员会未提供证据、书面答辩状，庭审中对原告陈述事实、提供证据均无异议，请求法院依据证据和事实依法判决，并服从判决，积极执行。 本院认为，原告提供证据经庭审举证、质证无异议，本院予以确认。原告的请求符合被告制定分配方案第二项第（五）条条件，被告抚松县漫江镇枫林村村民委员会对原告的诉讼请求未提出异议。因此原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件使用法律问题解释》第二十四条规定，判决如下： 被告抚松县漫江镇枫林村村民委员会于本判决生效之日，立即给付原告矫真明征收土地二次补偿费29,700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271.25元（已减半收取），由被告抚松县漫江镇枫林村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  席光磊
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3346号原告：陈彦来，男，1990年5月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：杨天庭，上海市华荣律师事务所律师。被告：王新华，女，1994年5月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告陈彦来与被告王新华民间借贷纠纷一案中，原告陈彦来于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈彦来撤回起诉。案件受理费1112元，减半收取556元，由原告陈彦来承担。审 判 员 孙海滨二〇二〇年十月二十日法官助理 陈 兵书 记 员 龚煊涵
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙06民终3077号 上诉人（原审被告）：徐江，男，1982年11月24日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人（原审被告）：应雯，女，1987年11月19日出生，汉族，住嵊州市。 上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：马梦园，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周小江，男，1958年12月27日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张焕军，浙江三惟律师事务所律师。 上诉人徐江、应雯因与被上诉人周小江保证合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2020）浙0683民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本案审理过程中，上诉人徐江、应雯向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐江、应雯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐江、应雯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14268元，依法减半收取7134元，由上诉人徐江、应雯负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 靓 审判员 黄叶青 审判员 徐燕飞 二〇二〇年十月九日 书记员 张银萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初9182号原告：姜世辉，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：储桂敏，女，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：方建同，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告姜世辉与被告方建同民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告姜世辉的委托诉讼代理人储桂敏、被告方建同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜世辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金47000元及违约金（从2019年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日被告方建同因资金周转向原告姜世辉借款47000元，约定借款期限自2019年2月2日起至2019年6月2日止，逾期每天按照借款金额的3%支付违约金。如到期不能偿还，产生的诉讼费、保全费等由被告承担。原告按照约定履行出借义务后，被告未按照约定还款，为此，原告提起诉讼。被告方建同辩称：原告诉称属实，借款是事实，但是其没有一次性还款能力，愿意每月还款1000元，其偿还不起违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年2月2日被告方建同因资金周转向原告姜世辉借款47000元，并给原告出具借条1张。借条载明：现由方建同向姜世辉借人民币肆万柒仟元（￥47000），款项已当场交接。限期：2019年2月2日起至2019年6月2日止。借款人出现逾期，则每天按借款金额的3%付违约金。借款人及担保人的责任包括出借人为实现债权而支付的全部费用等内容。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。原告借给被告款项47000元，被告对此予以认可，并有被告出具的借条予以证明，事实清楚。双方在借条中约定被告逾期还款则每天需按借款金额的3%向原告支付违约金，至今被告没有偿还借款，构成违约，应支付违约金，但是约定的违约金数额明显过高，本院酌定按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方建同于本判决生效之日起十日内偿还欠原告姜世辉借款47000元及违约金（违约金以未偿还借款为基数，自2019年6月3日起至借款清偿完毕时止按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告姜世辉的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计488元，由被告方建同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尤玲二〇二〇年十月二十日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方交付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1125号之一申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行。负责人：李亮，职务行长。被执行人张建国，男，1969年9月21日出生，汉族。被执行人陈婷，女，1978年11月23日出生，汉族。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人张建国、陈婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）湘0304民初193民事判决书发生法律效力。因被执行人张建国、陈婷未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行于2020年7月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年7月21日，本院通过公告送达方式向被执行人张建国、陈婷送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。并且同时要求申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行提供被执行人的财产线索。本院于2020年7月9日、9月30日发起二次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年7月13日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人张建国、陈婷名下的房产，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。2020年7月10日查询了被执行人张建国、陈婷在湘潭的公积金与商业保险情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日面谈的方式通知了申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年7月16日本院将被执行人张建国、陈婷限制了高消费，并在中国执行网上公布。本院于2020年10月10日以面谈的方式告知申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人张建国、陈婷有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为176817.71元（借款本金143241.43元、利息、罚息、复利21831.89元、后续利息、罚息、复利暂未计算、迟延履行利息5364.39元、案件受理费3500元、申请执行费2880元）。本院认为，截止到2020年7月9日，本案未受偿的债权金额为176817.71元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张建国、陈婷有可供执行的财产，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行发现被执行人张建国、陈婷有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十月十日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0321执3405号 申请执行人：孙浩，男，1988年8月26日生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：黄飞，男，1979年3月28日生，汉族，住江苏省丰县。 申请执行人孙浩与被执行人黄飞劳务合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初3964号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划黄飞银行存款326000.00元或扣留、提取其收入326000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李敬超 二〇二〇十月二十七 书记员  刘林林
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2294号之二 申请执行人：蚌埠市怀远县生态环境分局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路**，统一社会信用代码11340321003043567W。 法定代表人：葛树学，局长。 被执行人：张如才，男，1977年3月10日出生，汉族，村民，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人蚌埠市怀远县生态环境分局与被执行人张如才行政非诉纠纷一案，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张如才支付罚款22500元及加处罚款22500元。本院于2020年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人张如才送达了执行通知书、报告财产令，向其送达了限制消费令，并通过执行网络限制其相应消费，将其纳入失信被执行人名单，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、保险登记、婚姻登记等情况进行了查控，对张如才的不动产登记、住房公积金等进行了现场调查，查封了被执行人名下车辆一辆（未能实际控制），未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十月三十一日 书记员  蒋顺妹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初13951号 原告：管恒武，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：金丽，安徽健友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。 被告：卢瑶，男，1986年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥合品联投资管理有限公司，住所地合肥市庐阳区北二环路与四里河路交口西南万科御庭**商业107/107上，统一社会信用代码913401003997506621。 法定代表人：卢瑶，该公司总经理。 本院在审理原告管恒武诉被告卢瑶、合肥合品联投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，本院于2020年9月23日通知原告七日内预交案件受理费，原告期满仍未预交。 本院认为：原告经本院通知预交案件受理费后，无正当理由拒不预交，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告管恒武撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月十二日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3696号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈希卓，湖南银联（常德）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李换荣，湖南银联（常德）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：杨至宏。原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）与被告杨至宏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。人保财险常德分公司委托诉讼代理人李焕荣到庭参加诉讼，被告杨至宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。人保财险常德分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨至宏向人保财险常德分公司支付过期未缴纳保险费4531.27元；支付原告履行保证保险责任向中国农业银行股份有限公司常德城东分理处赔偿的被告个人信用贷款未偿还本息71583.83元，上述两项金额合计数76115.10元。并以该合计金额为基数，自2020年4月27日起按每日0.06%的标准支付滞纳金直至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费及其他全部费用。被告杨至宏未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明，本院确认如下案件事实：2019年11月7日，杨至宏与中国农业银行股份有限公司常德城东分理处签订《个人担保借款合同》（合同编号为：43020120190112593），约定杨至宏向中国农业银行股份有限公司常德城东分理处借款75000元，用途为日常生活消费，借款期限为36个月，每个月按照等额本息方式还款。利率为浮动利率。2019年11月4日，杨至宏按照贷款银行要求在人保财险常德分公司投保个人信用贷款保证保险，保险投保人为杨至宏，被保险人为中国农业银行股份有限公司常德城东分理处，保单号为ＰＢＢＲ20194307000000××××，保险金额为75000元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险费率为1.5000%（月），保证保险单约定贷款期间每个月保险费为1235.30元，36个月总保险费为44470.80元。保证保险赔偿等待期为80天。保险合同约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年11月7日，中国农业银行股份有限公司常德城东分理处将75000元贷款转入杨至宏指定的账户中，执行利率为年利率6.18%。杨至宏分别归还部分借款本息后，自2020年3月28日开始逾期。中国农业银行股份有限公司常德武陵支行向人保财险常德分公司提出保险索赔，人保财险常德分公司按约定履行代偿义务后，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行出具《代偿债务确认书》，确认已于2020年4月27日收到人保财险常德分公司代杨至宏偿还贷款本息71583.83元，贷款已结清。截止2020年4月27日，杨至宏尚欠人保财险常德分公司代偿的个人信用贷款本息71583.83元及保险费4531.27元未支付，经人保财险常德分公司催讨未果，遂诉至法院，诉如前请。以上事实有原被告的当庭陈述，原告提供的杨至宏身份信息材料、《个人担保借款合同》、借款凭证、贷款还款流水、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书、《代偿债务确认书》、人保财险常德分公司的陈述等证据予以证明。本院认为，人保财险常德分公司与杨至宏签订的《个人信用贷款保证保险》合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。因杨至宏未按期还款，引起保险事故发生，人保财险常德分公司已按保险合同约定向贷款银行支付杨至宏未偿还贷款本息71583.83元，并取得《代偿债务确认书》。保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，本案中第三者为杨至宏，故人保财险常德分公司要求杨至宏返还代偿款71583.83元及保险费4531.27元，并从2020年4月27日至清偿之日支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因本案原被告在借款投保中约定的违约金按每日0.06%的标准，现原告要求按每日0.06%的标准要求被告支付利息，其要求不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的原则规定，故本院不予认可。其利率标准应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定执行，即按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付逾期付款损失。被告杨至宏经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨至宏于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付代偿款71583.83元及保险费4531.27元，合计76115.10元，并按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍向中国人民财产保险股份有限公司常德分公司支付自2020年4月27日起至偿清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，减半收取851元，由杨至宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  何米良二〇二〇年十月二十九日书记员  彭澳辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民初83号原告：河南中德建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区航海东路**富田财富广场**楼****。法定代表人：余世德，总经理。委托诉讼代理人：杨友信，上海市海华永泰（郑州）律师事务所。被告：武陟县东泰置业有限公司，住所地：河南，住所地：河南省焦作市武陟县龙源东仲许村法定代表人：银功亮，总经理。委托诉讼代理人：王不井，公司员工。被告：千保平，男，汉族，1962年8月14日出生，住武陟县。原告河南中德建筑工程有限公司与被告武陟县东泰置业有限公司、千保平申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年8月25日立案。原告河南中德建筑工程有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中德建筑工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南中德建筑工程有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由河南中德建筑工程有限公司负担。审判长 李 军审判员 杨 柳审判员 米新秀法官助理曹艳娜二〇二〇年十月十七日书记员 靳 园
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1241号 原告：叶某某，男，1984年11月29日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区，居民。 委托诉讼代理人：许盛东，江西洪胜律师事务所律师。 被告：罗某某，男，1975年4月8日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，居民。 被告：简某某，男，1967年09月16日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省岳池县，居民。 委托诉讼代理人：简华伦，男，1986年6月16日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县，居民。 原告叶某某与被告罗某某、简某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告叶某某及其委托诉讼代理人许盛东、被告罗某某、被告简某某的委托诉讼代理人简华伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶某某向法院起诉请求：1、请求判决二被告连带支付原告劳务工资270000.00元，并支付逾期利息30350.00元，合计300350.00元。（利息按计算至2020年6月19日止，其中13万元自2018年7月19日起计算，14万元自2018年8月19日起计算，均按年率6%计算，并且至2020年6月16日起按年利率6%计算利息至付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月份，被告简某某和罗某某合伙在贵州省罗甸县承包了罗甸县木引镇摆落村土地开发工程项目，两被告将该项目所属的挖掘施工劳务作业承包给原告叶某某，原、被告双方于2018年3月4日签订劳务承包合同《土地挖掘承包合同》，签字时被告简某某有事不在现场，由其合伙人罗某某在合同上签名。原告叶某某于2018年6月27日施工完成后，按照被告指示退场，经结算后双方确认：被告欠原告劳务工资35万元，已经支付8万元，因此尚欠劳务工资27万元，被告原先承诺完工后就支付，结算时被告请求延后支付，被告简某某向原告出具欠条一张，明确欠付劳务工资金额为35万元，并承诺在2018年7月19日前支付13万元，余款14万元在2018年8月19日前付清。后二被告互相推脱，找借口拖延，至今没有再付款的诚意。现原告为维护自身利益，根据合同法第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，向法院起诉，请求判决支持原告诉请。 被告罗某某辩称：当时工地没有完工我因为有事就先退出了，至于简某某与原告他们两个什么时候写的欠条我不知道，我与简某某也不是合伙人，我是给简某某打工看工地的，至于具体验收是原告与简某某自己处理的，而且我签署的合同上也说清了实际验收数据以国土局验收实际数据为准，据我了解，红水河公司又另派了一个公司重新施工，具体亩数和金额存在异议。在国土局没有验收之前，他们两个如何谈的，具体费用如何计算，我也不知道，项目是2019年才验收的，原告与简某某写欠条时我没在现场，不知道有这回事。 被告简某某辩称，欠条金额与实际开挖亩数不符合，合同约定，验收亩数按国土局实际数据为准。 原告为证实自己的主张向法庭提供以下证据： 1、原告身份证复印件，用于证实原告身份信息及诉讼主体适格。 2、欠条原件一张，用于证实原、被告双方于2018年7月13日进行了结算，二被告确认欠原告工程款35万元，并协商好在2018年7月19日前支付13万元，其余尾款在2018年8月19日内付清的事实。 3、土地挖掘承包合同复印件，用于证实双方在2018年3月4日签订有施工合同，对相关事项进行约定的事实。 4、部分结算清单复印件，用于证实双方于2018年6月27日已经进行了详细的工程量、工程款的结算，确认了工程款但只留下部分结算清单，上面结算清单上有被告罗某某的签名，后来双方用欠条确认了欠款金额的事实。 被告罗某某对原告向法庭出示的证据均无异议，但表示欠条不是其写的。被告简某某对原告向法庭出示的证据1、2、4无异议，但对证据3表示不清楚。 庭审中，二被告均未向法庭提供任何证据。 原告向法庭提供的证据，经庭审质证后认为，原告提供的证据均来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 经审理查明，2018年3月份，被告简某某和罗某某合伙在贵州省罗甸县承包了罗甸县木引镇摆落村土地开发工程项目，两被告将该项目所属的挖掘施工劳务作业承包给原告叶某某，原、被告双方于2018年3月4日签订劳务承包合同《土地挖掘承包合同》，有合伙人罗某某在合同上签名（途中罗某某退出）。原告叶某某于2018年6月27日施工完成，经结算后双方确认，被告简某某欠原告工程款35万元，已经支付8万元，尚欠工程款27万元未支付，被告简某某向原告出具欠条一张，并承诺在2018年7月19日前支付13万元，余款14万元在2018年8月19日前付清。付款期限到后，被告简某某未支付欠款。现原告为维护自身利益，根据合同法第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，特诉至法院，请求判决二被告连带支付欠款270000.00元，并支付逾期利息30350.00元，合计30350.00元。（利息计算至2020年6月19日止，其中13万元自2018年7月19日起计算，14万元自2018年8月19日起计算，均按年率6%计算，从2020年6月16日起按年利率6%计算利息至付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原、被告于2018年3月4日签订的《土地挖掘承包合同》，是原、被告双方真实意思表示，双方均应按照合同的规定履行义务。在本案中，合同签订后，原告按照合同约定进场施工，按期完成了合同约定的义务，原、被告双方虽未有结算清单。但有被告简某某出具给原告的欠款凭据为证，且被告简某某已履行了部分义务（支付给原告8万元），对未付的27万元已约定了还款时间。由于被告简某某未按约定的付款期限履行义务，其行为已侵害了原告的合法权益，故原告诉请被告简某某支付工程款于法有据，本院予以支持。对于原告在庭审中主张被告应支付一定利息的问题，于法无据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下； 一、限被告简某某在本判决书生效后三十日内一次性支付原告叶某某工程款人民币贰拾柒万（￥270000.00）元； 二、被告罗某某不承担连带责任。 若义务人未按本判决书和指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人申请执行的期限为二年。 本案案件受理费人民币5806.00元，减半收取2903.00元由被告简某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  许维友 二〇二〇年十月九日 书记员  杨海兵
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12510号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：袁振凤、张英,湖北山河律师事务所律师。被告：饶钦圣，女，1967年12月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告饶钦圣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费4024元，减半收取2012元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  祝宁二〇二〇年十月十五日法官助理张慎书记员徐焱
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52548号原告：上海市浦东新区房地产交易市场有限公司，住所地上海市浦东新区上南路**。法定代表人：高幸奇，董事长。委托诉讼代理人：史峻，上海善法律师事务所律师。被告：上海铭锦影视有限公司，住，住所地上海市浦东新区懿行路******/div>法定代表人：刘凯，总经理。委托诉讼代理人：吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚霆，上海市李国机律师事务所律师。被告：上海太禾影院管理有限公司，住所地上海市闵，住所地上海市闵行区陈行公路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汪远，执行董事。委托诉讼代理人：吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚霆，上海市李国机律师事务所律师。被告：徐涛，男，1981年5月11日生，汉族，户籍所在地河南省虞城县城关镇小学路西段**胡同**。委托诉讼代理人：吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚霆，上海市李国机律师事务所律师。原告上海市浦东新区房地产交易市场有限公司与被告上海铭锦影视有限公司、上海太禾影院管理有限公司、徐涛房屋租赁合同纠纷一案。原告上海市浦东新区房地产交易市场有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市浦东新区房地产交易市场有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告上海市浦东新区房地产交易市场有限公司负担。审判员 周 婉二〇二〇年十月二十二日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6842号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人胡同辉，男，该公司员工，住员工宿舍。被执行人周兴宝，男，1963年7月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周兴宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初4632号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周兴宝至今未履行生效法律文书所确定的给付义务2920259元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人周兴宝的银行存款2920259元或扣留、提取其应得收入2920259元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年十月十三日书记员  李佳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2610号之二 申请人:张福合，男，住荣成市。 被申请人：刘力铭，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请,本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计22661.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴鹏凯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14585号之二 申请执行人：陈成理，男，1986年9月2日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：钟国强，男，1986年6月2日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 关于申请执行人陈成理与被执行人钟国强建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17347号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应支付工程款52000元及相关利息予申请执行人，并承担案件受理费650元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托五华县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，申请执行人确认已收到被执行人支付的15000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行申请执行人得款15000元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 钰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初3844号 原告：张丽燕，女，1987年11月1日生，汉族，住广西资源县。 被告：侯冉然，女，1987年3月12日生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在审理原告张丽燕诉被告侯冉然民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张丽燕撤回起诉。 本案减半收取案件受理费525元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员  廖诺 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄鹂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73427号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：康龙波，男，1982年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区清泉北路合发投资大厦****福建博业建设集团广东分公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告康龙波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告康龙波归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币252,888.46元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告康龙波向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告康龙波欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计390,218.50元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告康龙波送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告康龙波的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执异23号 异议人（案外人）：四川宏云建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市新华大道金辉广场******。 统一社会代码：91511681729792567Q。 法定代表人：匡纯国，执行董事。 申请执行人：胡义生，男，1964年2月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：重庆鑫森达建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路******。 统一社会信用代码：91500108062853789K。 法定代表人：何廖明，执行董事兼总经理。 被执行人：杨志明，男，1966年9月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 在本院执行胡义生与重庆鑫森达建筑劳务有限公司、杨志明买卖合同纠纷一案中，异议人四川宏云建设集团有限公司对（2019）川1623执827号之二执行裁定书、协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人四川宏云建设集团有限公司称，请求中止“提取四川宏云建设集团有限公司在邻水县高滩开发投资有限责任公司邻水县坛高独立工矿区保障性住房建设第一期工程项目收入2,225,458.41元至邻水县人民法院诉讼费及案款专户”。事实和理由：异议人于2014年7月31日中标承建邻水县坛高独立工矿区保障性住房一期项目（以下简称项目），2016年，异议人的项目负责人与冯敬美签订该项目的劳务分包合同，与被执行人杨志明签订该项目的材料代购协议书。该项目总建筑面积为73300㎡，但因国防光缆影响，截止目前，冯敬美、杨志明只完成42394.3㎡。2018年12月7日，经耿茂与杨志明进行结算，异议人已超额支付给冯敬美、杨志明1,756,247.625元，而余下的30905.7㎡工程量，杨志明只完成了部分基础工程，且尚未与异议人进行结算。根据已结算情况，被执行人杨志明目前在异议人该项目中并不享有收入，相反，对异议人负有1,756,247.625元的债务，而未结算之工程量，其享有的债权能否和前期债务进行冲抵尚未可知。故请求中止（2019）川1623执827号之二执行裁定书、协助执行通知书的执行。 异议人为证明自己主张提供证据如下：邻水坛高独立矿区一期安置房（已完工部份）结算书复印件。 本院查明，胡义生于2019年1月18日向本院申请诉前财产保全，并提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单保函作为担保。同日，本院作出（2019）川1623财保3号民事裁定书：“冻结被申请人重庆鑫森达建筑劳务有限公司、杨志明在四川宏云建设集团有限公司邻水县坛高独立工矿区工程项目中的应收款200万元，冻结期限为一年”，并于当日向四川宏云建设集团有限公司送达。2020年5月21日本院作出（2019）川1623执827号之二执行裁定书、协助执行通知书，并于当日向协助执行人邻水县高滩开发投资有限责任公司送达，请求协助执行“提取四川宏云建设集团有限公司在邻水县高滩开发投资有限责任公司邻水县坛高独立工矿区保障性住房建设第一期工程项目收入2225458.41元至邻水县人民法院诉讼费及案款专户”。现异议人四川宏云建设集团有限公司向本院提出执行异议，请求终止提取四川宏云建设集团有限公司在邻水县高滩开发投资有限责任公司邻水县坛高独立工矿区保障性住房建设第一期工程项目收入2225458.41元至邻水县人民法院诉讼费及案款专户。 本院认为，被执行人杨志明目前是否在异议人邻水县坛高独立工矿区保障性住房第一期工程项目中享有收入，应适用关于“执行被执行人到期债权”相关制度，依据《最高人民法院关于适用的解释》五百零一条的规定应赋予当事人异议之诉的权利。2019年1月18日，（2019）川1623财保3号民事裁定书送达四川宏云建设集团有限公司，四川宏云建设集团有限公司签收后未在法定期限向本院申请复议，且胡义生提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单保函作为担保，2020年5月21日，（2019）川1623执827号之二执行裁定书、协助执行通知书送达协助执行人邻水县高滩开发投资有限责任公司，提取四川宏云建设集团有限公司在邻水县高滩开发投资有限责任公司邻水县坛高独立工矿区保障性住房建设第一期工程项目收入2225458.41元。从异议人提交的2018年12月7日甲方耿茂与乙方杨志明签订的邻水坛高独立工矿区一期安置房（已完工部份）结算书并不能看出截止目前杨志明是否在四川宏云建设集团有限公司邻水县坛高独立工矿区工程项目不享有收入，故异议人的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）四川宏云建设集团有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 丽 审判员 马林东 审判员 胡 松 二〇二〇年十月二十九日 书记员 包乘齐
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13637号                  原告及委托诉讼代理人              潘欣，女，苗族，1985年7月3日生，住贵州省黄平县。                  被告及委托诉讼代理人              凯里经济开发区合创房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****，统一社会信用代码：91522620761360465Q。      法定代表人：池和快，该公司总经理。      黔东南州冠嘉物业服务有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****一社会信用代码：9152262067542950XN。      法定代表人：池和爱，该公司总经理。      二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张远洋，贵州远迈律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的燃气开户费2400元，以及按照年利率6%从2018年11月26日起计付至2020年9月3日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告潘欣，被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司、黔东南州冠嘉物业服务有限公司的委托诉讼代理人张远洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告潘欣燃气管道开户费2400元,并以2400元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2018年11月26日起至2020年9月3日止的利息；      二、驳回原告潘欣的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年十月十九日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初240号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人冉杨，男，1995年9月30日出生，住酉阳县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年8月5日被酉阳县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]Z231号起诉书指控被告人冉杨犯聚众斗殴罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官丁春燕出庭支持公诉，被告人冉杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月1日，酉阳县XX镇XX中学学生张某使用手机QQ加XX社会青年袁某，张某认为袁某骚扰其女朋友遂在QQ上发生纠纷，并在QQ上邀约斗殴，邀约地点为酉阳县XX镇XX村XX路垃圾场附近，当日18时张某邀约冉杨、田某、冉某1等人与袁某邀约的王某、冉某2、李某、石某、冉某3、白某、潘某等人持械在酉阳县XX镇XX村XX路垃圾场附近聚众斗殴，斗殴过程中，冉杨左手被砍伤，伤情较重，另有多人受伤，造成的社会影响极其恶劣。为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过；被告人冉杨的供述与辩解；同案关系人田某的供述与辩解；证人张某、冉某1的证言等证据。公诉机关认为，被告人冉杨在公共场所持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人冉杨事后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以减轻处罚；被告人冉杨在共同犯罪中系从犯，应当减轻处罚；被告人冉杨自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人冉杨有期徒刑十个月。被告人冉杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冉杨在公共场所持械聚众斗殴，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人冉杨主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；被告人冉杨在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人冉杨自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冉杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟泉树二〇二〇年十月二十六日法官助理 赵粹竹书 记 员 冯玉蓉
河北省定兴县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初185号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 公益诉讼起诉人河北省定兴县人民检察院。 被告人李小亮，男，1984年6月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，群众，非人大代表，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。 被告人赵海艳，女，1984年8月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，群众，非人大代表，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。 上述二被告人因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月18日被定兴县公安局取保候审，同年9月21日，定兴县人民检察院对其取保候审 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人李小亮、赵海艳犯生产、销售不符合卫生标准的食品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制，公开开庭进行了审理。定兴县人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，定兴县人民检察院指派检察员李宣出庭参加公益诉讼，被告人李小亮、赵海艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控，2020年6月29日早7时许，定兴县公安局民警对定兴县东轩小吃店检查中发现，被告人李小亮、赵海艳在生产、销售的油条中有疑似添加含铝成分的添加剂，并在现场查获食品添加剂硫酸铝铵（明矾）,后对油条、明矾抽样送检，经石家庄海关技术中心鉴定，油条中铝含量868mg/kg，已超过食品添加剂使用标准(≤100mg/kg),明矾中铝含量为5.69%.被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、调取证据清单、食品添加剂使用标准、食品安全危害认定专家意见书、东轩小吃店营业执照复印件、查获现场照片、情况说明、协同查核党员身份信息复函、政协定兴县委员会办公室证明、到案及破案经过、被告人基本情况等；2.证人李某、崔某的证言；3.被告人李小亮、赵海艳的供述和辩解；4.鉴定意见：石家庄海关技术中心委托检测报告书。 公诉机关认为，被告人李小亮、赵海艳无视国家食品安全法律、法规，在油条的制作过程中超限量添加硫酸铝铵并销售，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人李小亮、赵海艳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 公益诉讼起诉人诉称，2020年6月29日，定兴县公安局民警对李小亮、赵海艳经营的定兴县东轩早点进行检查，抽检了部分油条和明矾。经石家庄海关技术中心鉴定，油条中铝含量868mg/kg，已超过食品添加剂使用标准(≤100mg/kg),明矾中铝含量为5.69%.被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。李小亮、赵海艳当日加工油条销售额100元。请依法判令被告人刘景福通过保定市级以上新闻媒体向受害群众和社会公开赔礼道歉；依法承担生产、销售不符合安全标准的食品惩罚性赔偿金1000元。 针对上述请求，公益诉讼起诉人向法庭提供了相应的证据。 益诉讼起诉人认为，被告人李小亮、赵海艳违反国家食品安全管理法规，在油条的制作过程中，超标准添加含铝成分的添加剂，并向不特定消费者销售，危害他人身体健康，损害社会公共利益，依法应承担民事责任。 被告人李小亮、赵海艳辩称，对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，并愿意缴纳罚金及公益诉讼赔偿金，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年6月29日早7时许，定兴县公安局民警对定兴县东轩小吃店检查中发现，被告人李小亮、赵海艳在生产、销售的油条中有疑似添加含铝成分的添加剂，并在现场查获食品添加剂硫酸铝铵（明矾）,后对油条、明矾抽样送检，经石家庄海关技术中心鉴定，油条中铝含量868mg/kg，已超过食品添加剂使用标准(≤100mg/kg),明矾中铝含量为5.69%.被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。李小亮、赵海艳当日加工油条销售额100元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、调取证据清单、食品添加剂使用标准、食品安全危害认定专家意见书、东轩小吃店营业执照复印件、查获现场照片、情况说明、协同查核党员身份信息复函、政协定兴县委员会办公室证明、到案及破案经过、被告人基本情况等书证；证人李某、崔某的证言；被告人李小亮、赵海艳的供述和辩解；石家庄海关技术中心委托检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小亮、赵海艳无视国家食品安全法律、法规，在油条的制作过程中超限量添加硫酸铝铵并销售，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人李小亮、赵海艳到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李小亮、赵海艳违反国家食品安全管理法规，在油条的制作过程中，超标准添加含铝成分的添加剂，并向不特定消费者销售，危害他人身体健康，损害社会公共利益，依法应承担民事责任。经被告人李小亮、赵海艳居住地社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑罚。为了打击刑事犯罪，保护国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条;《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条;最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李小亮犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。 罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。 缓刑考验期内，禁止被告人李小亮从事食品生产、销售及相关活动。 二、被告人赵海艳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。 罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。 缓刑考验期内，禁止被告人赵海艳从事食品生产、销售及相关活动。 三、被告人李小亮、赵海艳于本判决书生效之日起十日内在保定市级以上新闻媒体向受害群众和社会公众公开赔礼道歉，并赔偿惩罚性赔偿金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  任兴文 审判员  王 巍 审判员  汪悦龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  龚海娇
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2193号 申请执行人：周志伟，男，1981年11月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：史志龙，男，1979年10月7日出生，汉族，住丰县。 申请执行人周志伟与被执行人史志龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初5442号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人周志伟向本院申请执行被执行人史志龙给付货款36500元和利息、利息损失7329元、案件受理费和公告费1496元。本院于2020年7月22日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人史志龙送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人史志龙无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人史志龙的下落，申请执行人周志伟亦明确表示提供不出被执行人史志龙的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人周志伟与被执行人史志龙民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10252号原告：王文举，男，1956年12月13日出生，汉族，住河南省卢氏县************。被告：中山市乐美达金属表面处理有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区********。法定代表人：容坤锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘山山，广东盈进（中山）律师事务所律师。原告王文举与被告中山市乐美达金属表面处理有限公司（以下简称乐美达公司）社会保险纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法进行审理。王文举向本院提出诉讼请求：乐美达公司支付王文举2008年1月至2016年12月应由用人单位承担的社会保险费55285.2元（511.9元/月×108个月）、住院医疗费3105.7元。事实与理由：王文举于2005年10月入职乐美达公司任普工，王文举于2016年12月达到退休年龄后继续在乐美达公司工作至今。王文举在职期间多次要求乐美达公司为其参加社会保险，但乐美达公司一直未依法为王文举缴纳社会保险费。2020年3月17日，王文举因病住院痊愈后回乐美达公司上班时被告知已被辞退。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因此，王文举提起本案诉讼。诉讼中，王文举将其诉讼请求变更为乐美达公司支付其住院医疗费3105.7元及2005年10月15日至2016年12月31日应由乐美达公司承担的社会保险费68850.3元。本院经审查认为，本案中，王文举于2016年12月13日达到法定退休年龄，自2016年12月13日起王文举与乐美达公司之间属于劳务合同关系并非劳动关系，故王文举关于乐美达公司支付其住院医疗费3105.7元及2005年10月15日至2016年12月31日应由乐美达公司承担的社会保险费68850.3元的诉讼请求不属于劳动人事争议处理范围，本院予以驳回。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的之规定，裁定如下：驳回王文举的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李惠楠二〇二〇年十月九日本件与原本核对无异书记员  梁壁淇