湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初706号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人凌树辉，男，1965年8月26日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区。因吸食毒品于2016年6月24日被行政拘留十二日；因犯容留他人吸毒罪于2017年6月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2017年11月9日刑满释放；因吸食毒品于2020年6月19日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人钟果，北京盈科（长沙）律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人凌树辉犯贩卖毒品罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于2020年8月18日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭鹏出庭支持公诉，被告人凌树辉及其辩护人钟果均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控：1、2020年2月21日，被告人凌树辉在长沙市雨花区××街附近，以人民币500元钱的价格贩卖给吸毒人员李某约0.5克冰毒（甲基苯丙胺）及1粒麻古（甲基苯丙胺、咖啡因）。2、2020年3月10日，被告人凌树辉在长沙市雨花区××街附近，以人民币500元钱的价格贩卖给吸毒人员李某约0.5克冰毒及1粒麻古。3、2020年4月7日，被告人凌树辉在长沙市雨花区××街附近，以人民币500元钱的价格贩卖给吸毒人员李某约0.5克冰毒及1粒麻古。4、2020年4月12日，被告人凌树辉在长沙市雨花区××路××小区门外，以人民币400元钱的价格贩卖给吸毒人员李某约0.5克冰毒及1粒麻古。5、2020年1月18日晚上，被告人凌树辉以人民币500元的价格，贩卖给吸毒人员郑某约0.6克冰毒及2粒麻古。6、2020年1月20日晚上，被告人凌树辉以人民币500元的价格，贩卖给吸毒人员郑某约0.6克冰毒及2粒麻古。7、2020年1月24日晚上，被告人凌树辉以人民币505元的价格，贩卖给吸毒人员郑某约0.6克冰毒及2粒麻古。8、2020年2月24日晚上，被告人凌树辉以人民币500元的价格，贩卖给吸毒人员郑某约0.6克冰毒及2粒麻古。9、2020年3月23日晚上，被告人凌树辉以人民币500元的价格，贩卖给吸毒人员郑某约0.6克冰毒及2粒麻古。10、2020年4月21日晚上，被告人凌树辉以人民币500元的价格，贩卖给吸毒人员郑某约0.6克冰毒及2粒麻古。11、2020年5月11日晚上，被告人凌树辉以人民币700元的价格，贩卖给吸毒人员郑某约0.6克冰毒及2粒麻古。12、2020年5月10日下午，被告人凌树辉在长沙市雨花区××附近，以500元钱的价格贩卖给吸毒人员谢某约0.5克冰毒及2粒麻古。为证明上述事实，公诉机关提供了微信号及微信转账、聊天记录截图、支付宝账号及转账记录截图、线索来源及到案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等书证；证人李某、郑某、谢某的证言；被告人凌树辉的供述与辩解；鉴定意见；人物辨认笔录、毛发提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人凌树辉多次贩卖冰毒、麻古共计约8.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人凌树辉是累犯，建议判处被告人凌树辉五年六个月以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人凌树辉对公诉机关指控的事实有异议，其辩称自己只贩卖1次毒品给谢某，没有贩卖毒品给郑某、李某，自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1、起诉书指控被告人凌树辉贩卖11次毒品的事实不清、证据不足，依法不应予以认定；2、被告人凌树辉当庭供述其仅向谢某贩卖过1次500元的毒品，其对该次犯罪行为如实交待，有坦白情节，且认罪态度好，有悔罪表现，自愿认罪认罚，社会危害性小，情节轻微，依法有从轻、减轻处罚情节。经审理查明，2020年1月至5月期间，被告人凌树辉（系吸毒人员）在长沙市雨花区多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员。具体事实如下：1、2020年1月18日20时30分许，被告人凌树辉在长沙市雨花区以人民币500元的价格，贩卖给吸毒人员郑某约0.6克甲基苯丙胺及2粒重约0.18克的甲基苯丙胺片剂。2、2020年1月20日21时30分许，被告人凌树辉在长沙市雨花区以人民币500元的价格，贩卖给吸毒人员郑某约0.6克甲基苯丙胺及2粒重约0.18克的甲基苯丙胺片剂。3、2020年1月24日21时50分许，被告人凌树辉在长沙市雨花区以人民币505元的价格，贩卖给吸毒人员郑某约0.6克甲基苯丙胺及2粒重约0.18克的甲基苯丙胺片剂。4、2020年2月21日17时30分许，被告人凌树辉在长沙市雨花区××街附近，以人民币500元钱的价格贩卖给吸毒人员李某（已作行政处罚）约0.5克甲基苯丙胺及1粒重约0.09克的甲基苯丙胺片剂。5、2020年2月24日21时40分许，被告人凌树辉在长沙市雨花区以人民币500元的价格，贩卖给吸毒人员郑某约0.6克甲基苯丙胺及2粒重约0.18克的甲基苯丙胺片剂。6、2020年3月10日12时20分许，被告人凌树辉在长沙市雨花区××街附近，以人民币500元钱的价格贩卖给吸毒人员李某约0.5克甲基苯丙胺及1粒重约0.09克的甲基苯丙胺片剂。7、2020年3月23日21时40分许，被告人凌树辉在长沙市雨花区以人民币500元的价格，贩卖给吸毒人员郑某约0.6克甲基苯丙胺及2粒重约0.18克的甲基苯丙胺片剂。8、2020年4月7日21时20分许，被告人凌树辉在长沙市雨花区××街附近，以人民币500元钱的价格贩卖给吸毒人员李某约0.5克甲基苯丙胺及1粒重约0.09克的甲基苯丙胺片剂。9、2020年4月12日15时30分许，被告人凌树辉在长沙市雨花区××路××小区门外，以人民币400元钱的价格贩卖给吸毒人员李某约0.5克甲基苯丙胺及1粒重约0.09克的甲基苯丙胺片剂。10、2020年4月21日20时20分许，被告人凌树辉在长沙市雨花区以人民币500元的价格，贩卖给吸毒人员郑某约0.6克甲基苯丙胺及2粒重约0.18克的甲基苯丙胺片剂。11、2020年5月10日16时许，被告人凌树辉在长沙市雨花区××附近，以500元钱的价格贩卖给吸毒人员谢某（已作行政处罚）约0.5克甲基苯丙胺及2粒重约0.18克的甲基苯丙胺片剂。12、2020年5月11日20时许，被告人凌树辉在长沙市雨花区以人民币700元的价格，贩卖给吸毒人员郑某约0.6克甲基苯丙胺及2粒重约0.18克的甲基苯丙胺片剂。上述事实，有以下经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定：1、长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的线索来源及到案经过，证明被告人凌树辉被公安民警抓获归案的事实。2、视听资料，证明本案的案件事实。3、毛发提取笔录，证明公安民警提取了吸毒人员李某、谢某的毛发用于毒品成分检测。4、辨认笔录及照片，证明被告人凌树辉辨认出吸毒人员李某就是在他手上购买毒品并与他一起吸食毒品的男子；吸毒人员李某辨认出被告人凌树辉就是向他贩卖过毒品的男子，也是与他在家中一起吸毒的男子；吸毒人员郑某辨认出被告人凌树辉就是卖给他毒品的“辉哥”；吸毒人员谢某辨认出被告人凌树辉就是贩卖毒品给他的男子。5、微信账号信息及聊天、转账记录，支付宝账号信息及转账记录，证明吸毒人员郑某的微信号分别于2020年1月18日20时34分、1月20日21时31分、1月24日21时56分、2月24日21时42分、3月23日21时42分、4月21日20时28分、5月11日20时00分、5月11日20时01分向被告人凌树辉的微信号转账人民币500元、500元、505元、500元、500元、500元、500元、200元；吸毒人员李某的微信号分别于2020年2月21日17时31分、3月10日12时25分、4月7日16时56分、4月7日21时22分、4月12日15时35分向被告人凌树辉的微信号转账人民币500元、500元、400元、100元、400元；吸毒人员谢某的支付宝账号于2020年5月10日16时02分向被告人凌树辉的支付宝账号转账人民币500元。6、长沙市公安局雨花分局雨公（黎）社戒决字［2020］第0037号《责令社区戒毒决定书》，雨公（黎）决字［2020］第0600号、第0601号《公安行政处罚决定书》，证明被告人凌树辉因吸食毒品被责令社区戒毒三年；吸毒人员李某、谢某均因吸食毒品被行政处罚。7、证人证言：证人李某的证言，证明：（1）2020年2月21日，李某打电话给凌树辉要500元的毒品，凌树辉要李某到砂子塘夜宵一条街附近等他，等了10分钟左右凌树辉来了，直接从衣服口袋里拿出毒品交给李某，毒品用白色塑料袋包装好，里面麻古有1颗，冰毒的分量记不清楚了；（2）2020年3月10日，李某微信联系凌树辉要400元的毒品，通过微信转了400元给凌树辉，李某到了砂子塘夜宵一条街附近，凌树辉直接将毒品递给了他；（3）2020年4月7日，李某发微信给凌树辉要400元的毒品，李某用微信转给凌树辉400元，凌树辉说要500元才能卖给他，李某又用微信转了100元给凌树辉，李某到了砂子塘夜宵一条街附近，凌树辉直接递给了他毒品；（4）2020年4月12日，李某打电话给凌树辉要400元的毒品，李某转了400元给凌树辉，凌树辉约李某在中天佳园小区门口见面，直接将毒品递给了李某；（5）凌树辉的微信名叫“辉哥”，微信号为×××35，李某的微信名叫“孤家人”。证人郑某的证言，证明：（1）2020年1月18日20时许，郑某问“辉哥”手上有货没有，“辉哥”告诉郑某地点（具体是哪里记不清了），当时是购买了500元的毒品，郑某通过微信转账将钱转给“辉哥”；（2）2020年1月20日21时许，郑某联系“辉哥”购买500元的毒品，也是微信转账付款，当时是郑某到辉哥提供的位置去拿的；（3）2020年1月24日21时许，郑某以同样的方式找“辉哥”购买毒品，当时是买了500元的毒品，微信支付的，“辉哥”还多问他要了5块钱路费，他就转了505元给“辉哥”；（4）2020年2月24日21时许，郑某通过微信转账找“辉哥”买了500元的毒品；（5）2020年3月23日21时许，郑某通过微信转账找“辉哥”买了500元的毒品；（6）2020年4月21日20时许，郑某通过微信转账找“辉哥”买了500元的毒品；（7）2020年5月11日20时许，郑某微信联系“辉哥”，问他手里有货没有，跟着“辉哥”告诉了郑某1个地址，郑某到了卷烟厂高层宿舍门口，“辉哥”将东西交到郑某手上，当时毒品是用卫生纸包着的，里面就是1个小的透明塑料袋，袋子里面装的冰毒和麻古，但是“辉哥”说涨价了，要700元，郑某通过微信转账转了700元给“辉哥”，是分2次转账的，第1次转了500元，第2次转了200元；（8）每次交易就是2个地方，1个是雨花区曙光路卷烟厂高层宿舍门口，还有1个地方就是雨花区王家冲社区白沙苑小区门口；（9）今年每次找“辉哥”都是买的500元的毒品，都是通过微信转账支付的，每次500元是2粒麻古（重约0.2克）和0.6克左右的冰毒；（10）凌树辉的微信名叫“辉哥”，微信号是×××35，郑某的微信名叫“醒悟”，微信号是×××57。证人谢某的证言，证明2020年5月10日下午，谢某微信联系凌树辉要买1套毒品。当天下午4点多钟，他们在王家冲小学路边碰了面，谢某用支付宝给凌树辉转了500元，凌树辉将2粒麻古和约0.5克冰毒卖给了谢某。8、被告人凌树辉在侦查阶段的供述，证明：（1）2020年4月7日下午，李某打电话让凌树辉给他送点毒品，李某转了400元给凌树辉，凌树辉到雨花区中天佳园小区门口将毒品交给了李某；（2）2020年4月12日下午，李某让凌树辉送400元毒品给他，李某将400元通过微信转给凌树辉后，凌树辉就把毒品送到了雨花区中天佳园小区门口交给了李某；（3）2020年5月10日下午，谢某打电话让凌树辉送500元的货（毒品）给他，凌树辉到雨花区××路边与谢某碰了面，从裤子口袋里拿出毒品交给谢某，一共是2粒麻古和约0.5克冰毒，谢某跟着就通过支付宝转账转了500元给凌树辉；（4）凌树辉一般是通过微信转账和支付宝进行交易，一般他都是喊别人到雨花区王家冲原长沙锅炉厂与他进行交易，还有时是他将毒品送到别人指定的地方进行交易。9、被告人凌树辉的身份、现实表现材料，本院（2017）湘0111刑初253号《刑事判决书》，（2017）字第610号《释放证明书》，证明案发时被告人凌树辉系完全刑事责任能力人，有违法犯罪前科，系累犯。本院认为，被告人凌树辉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺约8.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系向多人贩卖、多次贩卖，属于情节严重，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人凌树辉是曾经因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人凌树辉辩称自己只贩卖1次毒品给谢某，没有贩卖毒品给郑某、李某，辩护人辩称起诉书指控被告人凌树辉贩卖11次毒品的事实不清、证据不足，依法不应予以认定，本院认为，公诉机关提供的微信转账记录、支付宝转账记录、辨认笔录及照片、证人证言、被告人凌树辉在侦查阶段的供述等证据已形成证据锁链，均能相互印证，足以证明被告人凌树辉12次贩卖毒品给吸毒人员的事实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以贩卖毒品罪定罪处罚，故该辩解及辩护意见均不能成立，本院均不予采纳；辩护人辩称被告人凌树辉如实交待其向谢某贩卖毒品的事实，有坦白情节，且认罪态度好，有悔罪表现，自愿认罪认罚，社会危害性小，情节轻微，依法有从轻、减轻处罚情节，本院认为，被告人凌树辉在侦查阶段及庭审过程中的供述不稳定，存在翻供的情况，一直未如实供述起诉书指控的全部事实，不能认定为坦白，毫无悔罪表现，且贩卖毒品数量约8.5克，次数达12次之多，系向多人贩卖、多次贩卖，属于情节严重，社会危害性大，依法不具有从轻、减轻处罚情节，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人凌树辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2026年6月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 危 唯人民陪审员 陈 珊人民陪审员 王建春二〇二〇年十月十五日书 记 员 欧 益附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；