四川省广元市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川08刑初11号 公诉机关四川省广元市人民检察院。 附带民事诉讼原告人宋某1，男，生于1939年10月23日，汉族,四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区，系被害人父亲。 附带民事诉讼原告人苟某1，女，生于1937年5月25日，汉族,四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区，系被害人母亲。 二附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人童荣周，四川利州律师事务所律师。 被告人李文家,男，生于1966年3月15日，汉族，小学文化，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区，2018年11月21日因下落不明冻结户籍，2020年1月17日恢复户籍。2019年5月10日，因涉嫌故意杀人罪，被广元市公安局利州区分局刑事拘留;同月24日，经广元市利州区人民检察院批准逮捕，同日由广元市公安局利州区分局执行。2020年1月17日，经广元市公安局利州区分局决定，对李文家变更强制措施为监视居住。7月17日，经广元市人民检察院决定，对李文家变更强制措施为取保候审。8月20日，经本院决定，对李文家予以逮捕，同月21日由广元市公安局执行。现羁押于广元市看守所。 指定辩护人杨荣胜，四川智朗律师事务所律师。 四川省广元市人民检察院以广检一部刑诉［2020］6号起诉书指控被告人李文家犯故意杀人罪一案，于2020年8月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某1、苟某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年9月30日进行公开开庭审理。广元市人民检察院指派检察员周瑞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某1及其诉讼代理人童荣周，被告人李文家及其指定辩护人杨荣胜、证人宋某3到庭参加诉讼。现已审理终结。 广元市人民检察院指控：1994年4月13日（农历三月初三）中午，广元市利州区白朝乡鹅掌村6组村民许某因过生日，邀请宋吕政（已故）、宋某3、许长军、宋某4以及被告人李文家等人在其家中做客。吃饭时，被告人李文家与宋某3因琐事发生争吵，继而发生抓扯斗殴后，李文家赶到同村村民许志双（已故）家中，拿回其借给许志双使用的火药枪，并检查火药枪的装填弹药的状态后，来到宋某3家院坝外的路口处，欲报复宋某3。宋某3对李文家避而不见，被害人宋某2（宋某3三弟）从家中出来与李文家争吵，李文家将火药枪调制可击发状态后，对位于约20米处的宋某2正面开枪，致宋某2死亡。经法医检验鉴定，被害人宋某2死因系散弹枪损伤所致的失血性休克死亡。 认定上述事实的证据如下：户籍证明、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表等书证;证人李某1、李某2、宋某1、苟某2、宋某4等人的证言；被告人李文家的供述和辩解;尸体检验鉴定书、ＤＮＡ鉴定意见;现场勘验笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李文家故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。其到案后，如实供述自己的罪行，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。庭审中，公诉人提出基于李文家在潜逃期间未再犯罪，刑罚的惩戒功能已部分实现，建议本案在法定刑以下量刑。 附带民事诉讼原告人宋某1、苟某1诉称：1994年4月13日，李文家与宋某3发生争吵，李文家提着火药枪到宋某3院坝外路口处，欲报复宋某3，宋某3对李文家避而不见。被害人宋某2从家中出来与李文家争吵，李文家对宋某2开枪，致宋某2死亡，在争吵过程中原告苟某1阻挡李文家行为，被李文家当场摔倒在地，致苟某1左腿膝盖骨骨折、坐骨损坏，20多年来，苟某1多次住院治疗，长期吃药花去医疗费和其他费用约10万元之多。请求：1.依法追究被告人李文家犯罪行为的刑事责任；2.判令被告人李文家赔偿原告因其犯罪行为所遭受的损失：丧葬费34633.50元、办理丧葬事宜的交通费5000.00元、苟某1医疗费及后续治疗费10万元、被抚养人生活费127230.00元，共计：266863.50元。 被告人李文家对公诉人指控的事实和罪名没有异议，辩称事发有因，事发前其被殴打，且喝了酒，其平时与死者关系较好。对附带民事诉讼原告人起诉的事实与理由予以认可，愿意按前期签订的《承诺书》对原告人进行赔偿，但目前无赔偿能力。 被告人李文家的辩护人的辩护意见：1.本案应定性为故意伤害罪。被害人宋某2并非被告人李文家持枪寻仇的对象，李文家并无置被害人于某的主观动机；被告人李文家三次供述朝被害人下身开枪，且尸检报告证实被害人确属下身受伤。根据主客观相统一原则，本案应定性为故意伤害罪;2.本案证据不确实、不充分。起诉书指控的作案火药枪支缺失，无枪弹证据；鉴定报告只有一名鉴定人签名，存在瑕疵;3.本案系邻里纠纷引发，时间久远，被告人李文家具有坦白情节，请予以从轻或减轻处罚。 经审理查明，1994年4月13日（农历三月初三）中午，广元市利州区白朝乡鹅掌村6组村民许某因过生日，邀请宋吕政（已故）、宋某3、许长军、宋某4以及被告人李文家等人在其家中做客。吃饭时，被告人李文家与宋某3因琐事发生争吵，继而发生抓扯斗殴，后李文家赶到同村村民许志双（已故）家中，拿回其借给许志双使用的火药枪，并检查火药枪的装填弹药的状态后，来到宋某3家院坝外的路口处，欲报复宋某3。宋某3对李文家避而不见，被害人宋某2（宋某3三弟）从家中出来与李文家争吵，李文家将火药枪调制可击发状态后，对位于约20米处的宋某2正面开枪，致宋某2死亡。经法医检验鉴定，被害人宋某2死因系散弹枪损伤所致的失血性休克死亡。 案发后，李文家为逃避侦查逃离广元。案发当日，宋某3向广元市利州区白朝派出所报案，称李文家用火药枪打死其弟弟宋某2。广元市公安局利州区分局于当日将该案立为刑事案件侦查。1999年8月15日，广元市公安局利州区分局决定对李文家采取刑事拘留强制措施，2002年广元市公安局利州区分局将李文家的犯罪信息上传公安部追逃网站。2019年5月，李文家返回广元。2019年5月10日，广元市公安局利州区分局将其抓获归案。 同时查明，潜逃期间，李文家以化名“王耀”生活。公安机关在全国刑侦信息专业应用系统中，以化名“王耀”、李文家真实身份证号码5108021966××××××××以及李文家本人正面免冠照片、李文家指纹、ＤＮＡ等为关键在公安内网违法库比对，未发现李文家违法犯罪情况。 认定上述事实有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实： 1.接受刑事案件登记表、刑事案件受理立案登记表、立案决定书，证实1994年4月13日，宋某3报案称李文家用火药枪打死宋某2，公安机关于当日立案侦查，李文家逃跑。 2.到案经过，证实2019年5月10日，李文家被抓获归案。 3.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、李文家的提请批准逮捕书、人民检察院批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、释放通知书、监视居住决定书，证实2019年5月10日李文家被刑事拘留，5月24日批准逮捕，同日执行逮捕。2020年1月17日，利州区分局对李文家变更强制措施为监视居住。 4.建议撤回移送审查起诉的函、撤回移送起诉意见书、报请核准追诉意见书、四川省人民检察院关于报请核准追诉的批复，证实2020年1月14日，广元市人民检察院建议利州区公安分局撤回该案，另行启动核准追诉程序。2020年1月16日，利州区分局撤回该案，以核准追诉程序报请利州区检察院审查。2020年3月12日，四川省人民检察院批复，该案未超过追诉时效。 5.李文家户籍证明、下落不明户口冻结证明、关于李文家户籍情况的承办说明，证实2018年11月21日，利州区白朝派出所对李文家的户籍信息以下落不明进行冻结。2020年1月17日，李文家到白朝派出所重新制办户籍及身份证信息。 6.ＤＮＡ鉴定意见、鉴定人资质证书、鉴定意见告知书，关于李文家ＤＮＡ检材来源的承办说明，证实李某2血样与李文家血样25个Ｙ染色体基因座基因型相同，不排除二者来源于同一父系。李文家签字确认。 7.李某1、李某2、宋某1辨认笔录，证实对李文家进行辨认。 8.被害人宋某2身份证明，证明被害人身份。 9.宋某2尸体检验笔录、宋某2尸检鉴定书及尸检照片，鉴定意见通知书，证实死者身上多处损伤，体内残留铁珠，结论为系散弹枪损伤所致的失血性休克死亡。鉴定意见书经宋某3、李文家签字确定。 10.李文家辨认现场笔录及现场照片，证实2019年5月13日，在见证人王某的见证下，李文家对开枪射击被害人地点、被害人站立地点、逃离道路进行了辨认，对于宋某3发生争吵地点，拿枪地点进行了辨认，对用火药枪射击宋某2后回家拿钱和逃跑路线进行了辨认。 11.现场勘验笔录及照片，证实1994年4月14日进行现场勘验，中心现场位于宋某1农房院坝北侧的地面上。院坝北面由西至东依次为宋某2住房，木料棚，木料棚南面有一个条石铺成的街沿，在该处条石上发现铁砂子一颗，半径为0.4ｃｍ，在条石南面院坝地面发现浸染条状血迹一块，面积19×24ｃｍ。 12.关于李文家使用枪支的承办说明,说明作案工具火药枪未能查找到。李文家也只能辨认出当时丢枪的大概地点，后侦查人员在其指引的地点进行仔细找寻，也未能找寻到当时李文家使用的火药枪。 13.证人宋某3证言,证人系死者宋某2亲哥哥，证实案发当天宋某3与李文家因罚款产生矛盾，后在吃酒时发生争吵、打架，李文家回家拿火药枪到宋某3家大门外准备报复宋某3，后李文家和其弟弟宋某2发生吵架，李文家用火药枪将宋某2打死。 14.证人许某证言，证实20多年前农历3月初3，其过生日当天宋某3与李文家发生争吵、打架，其在收拾桌子时听见枪响，后听同村人说是李文家用火药枪把宋某2打死了。 15.证人宋某1证言，证人系死者父亲,证实案发当日其在宝轮办事，后来村上人到宝轮找到他后告诉他李文家用火药枪把宋某2打死了。宋某2是腹部中枪的，法医来解剖以后告诉宋某1，说从宋某2的腹部取出了46颗铁砂子。 16.证人苟某2证言，证人系李文家前妻，证实案发当天其到山上干活，傍晚回来的时候，就听到有人说李文家把宋某1的三儿子打死了。打死宋某2后，20多年过去了，就再也没见过李文家，李文家也未与她联系过。 17.证人宋某4证言，证实案发当天其看见李文家气势汹汹往家走，问了一句，李文家说被宋某3欺负了，回家拿火药枪打宋某3。后听见枪响，跑过去看见李文家手上拿着火药枪，宋某1三儿子（宋某2）摸着肚子蹲在院坝上，宋某2被李文家用枪打中下身，其看见宋某2的下身有很多血。宋某2妈妈去抓李文家摔倒了，后把宋某2妈妈背回家，出来李文家已经跑掉了，后宋某2也死了。 18.证人苟某1证言，证人系死者母亲。证实其看见李文家用火药枪打了宋某2一枪，看见宋某2用手摸着肚子，当时宋某2下身被打中了，之后就死了。 19.证人王某证言，证人系现鹅掌村村主任，证实其听说本案是因为李文家在宋某1家的煤矿井下吸烟，被宋某1二儿子处罚2元钱，李文家不高兴。后来在许某家吃生日酒的时候，李文家和宋某3吵架，后打架，李文家气不过，就回去拿枪在宋某1家找宋某3，后来把宋某2打死了。 20.李文家供述与辩解，李文家在公安机关作了5次供述，内容较为稳定，均供述了自己用火药枪打死宋某2的犯罪事实，以及作案后逃跑的经过。1994年农历3月初3，李文家到白朝乡鹅掌村5组许某家去给他祝寿，当时李文家和宋开文、宋某3、许志云的儿子在一桌吃酒。在吃酒过程中，李文家说宋某1家开的煤场有问题，不是我们几个帮他背煤，他宋某1不会有今天。然后宋某3听见李文家在酒桌上说他们家坏话，就直接打了李文家，李文家和宋某3扭打在一起，宋某3他爷爷宋吕正也过来打李文家，后来宋某3的老婆，以及他的妈也赶过来一起打李文家。李文家打不过，心理不舒服，也很想不开，就想着先跑回家拿枪去吓宋某3。李文家回家没有找到枪，就奔到许志双家里去把自己借给许志双的枪拿上，奔到宋某3家准备打宋某3。李文家到宋某3家院坝的时候，周围有一些邻居在看热闹，现在记不清哪些人了。只记得当时自己拿着火药枪站在宋某3家院子里，大声朝他家边吼边骂，骂了10分钟左右，宋某3没有出来，而是宋某2出来跟我争吵，李文家很生气就直接用手上的火药枪朝宋某2身体开了一枪。接着李文家看开枪伤人后，李文家就拿上枪跑了。当时李文家往家跑的途中，把枪扔在路上一个叫鸡公石的峡沟里了，然后回家拿了200元钱，顺着山路跑到了山里。 李文家记得当时朝宋某2开了一枪，看见宋某2面朝李文家站在宋某3家院坝里的，李文家马上提枪就跑了，因为李文家当时肯定那一枪是打中了宋某2，所以李文家害怕，就想马上回家拿钱逃跑，免得被警察抓住。 火药枪是李文家本人的，怎么来的记不清了。这把火药枪状况一直很好，使用的时候从来没有出过问题。整枝枪被李文家用黑色油漆刷过，枪有时李文家会提前装好火药，有时不装。火药枪击发前会装黑火药、炸药、铁砂子，铁砂子就是这把枪的子弹。李文家记得那把枪平时都是自己在用，那天事情发生之前10天左右，因为李文家在月坝做活，火药枪就被许志双借走了，所以那天李文家回家没有找到才想起枪借给了许志双。李文家取枪的时候，就看见自己的那把火药枪就已经装好了黑火药、炸药和铁砂子。 李文家有了这把枪以后，就常用这把枪去山里打斑鸠、野鸡、兔子等，有些动物被打了马上死，有些还能跑一段再死。还有就是枪的威力取决火药枪中火药装的多少的程度，还有就是枪中铁砂子装的多，动物被打的位置会有成片弹眼，装的少只有弹眼，而且铁砂子不会打穿动物身体，只会留在他们身体里。 那天开枪打宋某2是因为李文家先是被宋某3他们一家打了，李文家没有打过他们，就很生气、很气愤，就想用枪去打宋某3，报复宋某3打自己，但是李文家当时拿枪去找宋某3的时候，宋某3躲着李文家，而是宋某2出来和李文家争吵，争吵的时候李文家就想宋某3不敢出来见自己，宋某2还和自己争吵，而且李文家当时还因为中午吃酒的时候喝了酒的，觉得气愤，就想把气撒在宋某2身上，所以当时就直接用火药枪对宋某2下身开枪了。李文家不清楚宋某2被火药枪打成什么样子，李文家只是知道自己那一枪打在宋某2下身，但具体伤势不清楚。 选择用火药枪报复宋某3是因为李文家赤手空拳打不过宋某3，想和宋某3同归于尽。就是用火药枪打死宋某3后，李文家自己再死。 李文家当时从家里顺着山路跑了一段，酒就醒了，然后李文家记得走的于家崖过的月坝，到了茶坝，在茶坝一个村民家里住了一晚上。第二天从茶坝坐车到了乔庄，然后坐车到清溪，在晚上住旅馆的时候遇见一个青川做伐木生意的，他带着李文家从清溪到了平武，从平武到了南坝，又途经黑水到了伐木的地方，干了一年多。1996年左右，跟着老板从绵阳到富顺的路上被老板骗下车，后李文家和工友兴德志（音同）从富顺做火车到了广西南宁，又坐车到了广东恩平，然后又从恩平坐车到了开平，就在开平山里伐木。在打工过程中，又认识了一些老乡和包工头，就跟着他们在广东四处打工挣钱。最近几年，李文家就在广东佛山的一个厂里靠给人卸货挣钱维持生活，直到前段时间，因为身体不行，丧失了劳动力，就想到即使死也要死在自己的老家，然后李文家就喊了一个老乡给自己买了一张回剑阁普安的大巴车回了普安，之后又坐车回了老家，李文家看周围环境除了山还没有变，其他都变了，就顺着记忆到了原来家的大概位置，看见一栋房子，李文家就去问房主叫什么名字，他说叫李某2，李文家说自己是他弟弟李文家，当时李某2已经不记得李文家了，然后李文家就在李某2家住了一晚上，直到5月10日早上被警察带到公安局。李文家在外生活的时候，给别人都讲自己名叫王耀，54岁，1966年3月15日出生，青川县人，工友们都叫自己老王。李文家一直在外打工，从来不敢讲自己真实姓名，也没有身份证，所以打工工资从来只有几百元钱。而且李文家用枪打人离开后就再也没有回过广元。因为自己知道用枪打人后回家就会被警察抓，而且在外面打工也没有挣到钱，所以不敢回家。 21.光盘一张，证实对李文家第一次讯问同步录音录像、现场辨认录像。 22.关于李文家在逃人员登记撤销表,证实公安机关在李文家逃跑期间，于1999年8月15日对李文家采取刑事拘留强制措施，于2002年上传公安部网站追逃，因李文家逃避侦查无法执行。 23.证人宋某3证言,系死者宋某2亲哥哥，证实宋某2死了后，把宋某2抬回家里后才报警，事发后再没有见过李文家。 24.证人许某证言，证实从那天事情发生后，李文家就未在村子里出现，直到警察带李文家到其家中。 25.证人苟某2证言，系被告人李文家前妻，证实李文家打死被害人后，就再也没有见过李文家，李文家也没有跟苟某2联系过，后苟某2改嫁到剑阁沙溪坝。 26.证人王某证言，系现鹅掌村村主任，证实李文家一直跑了这几十年，现在才被抓到。 27.证人李某1证言，证实其于2006年左右在广东佛山打工时认识的“王耀”，王耀没身份证。2019年秋天，李轼（李某1兄弟）用自己的身份证买了一张佛山到剑阁的大巴车票，“王耀”坐大巴车回四川。回四川后，王耀因身体原因想跳河自杀，李某1打110报警，后李文家被警察抓捕。 28.证人李某2的证言，系李文家哥哥，证实李文家九几年的时候用枪把宋某1儿子宋某2杀死了，当时就跑了，一直没有和家人联系。 29.李文家供述，证实案发后逃跑，因担心被抓一直未回家。先从青川到平武，又从平武到南坝，后在黑水干了一年多。1996年左右，到了广东恩平，后就在开平山里伐木。最近几年，其一直在广东佛山的一个厂里靠给人卸货挣钱。在外生活的时候，没有身份证，从来不敢讲自己真实姓名，给别人都讲其名叫王耀，54岁，1966年3月15日出生，青川县人，工友们都叫其老王。因为知道用枪打人后回家就会被警察抓，一直不敢回家。 30.承办说明、历史反馈情况，证实公安机关在全国刑侦信息专业应用系统中，以化名王耀、李文家真实身份证号码5108021966××××××××以及李文家本人正面免冠照片、李文家指纹、ＤＮＡ等为关键在公安内网违法库比对，未发现李文家违法犯罪情况。 被告人李文家及其辩护人未出示证据。 附带民事诉讼原告人的诉讼代理人向法庭提供了以下证据： 1.户籍证明、身份关系证明、身份证复印件,证明各附带民事诉讼原告人的身份情况。 2.承诺书复印件，证明被告人李文家被抓获后承诺赔偿原告人2万元丧葬费，以及从2020年开始，每年给原告人1万元养老费。但李文家并未履行承诺。 被告人李文家对该部分证据没有异议，亦未出示证据。 以上证据经当庭举证、质证,本院对言词证据相互印证的部分及其他证据予以确认。 本院认为，被告人李文家为泄愤报复，非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名及事实成立，予以支持。但本案案发于1994年4月，按照“从旧兼从轻”的刑法原则，应适用1979年《中华人民共和国刑法》的相关规定。李文家到案后如实供述自己的罪行，系坦白。 关于被告人李文家辩护人所提本案应定性为故意伤害罪的意见。经查，被告人李文家平时有用火药枪打猎的经验，对火药枪性能较为熟悉，也知道火药枪的威力。案发前李文家确认过火药枪的装弹情况，在确认火药枪装弹情况后，为泄愤报复，朝被害人正面开枪并击中被害人腹部，其主观上对被害人死亡持放任态度，客观上实行了枪击行为，造成了被害人死亡的后果，根据主客观相统一原则，其行为应定性为故意杀人罪。对辩护人该辩护意见不予采纳。 关于被告人李文家辩护人所提本案缺乏物证作案火药枪的问题。经查，在案证据中确无作案火药枪的实物证据，对此李文家供述证实，案发后逃跑过程中，其随手将该火药枪丢弃在山崖峡谷中。公安机关亦出具说明，证实1994年案发后追捕被告人过程中并未找寻到该作案工具火药枪。2019年5月13日，被告人在辨认涉案现场时，也只能辨认出当时丢枪的大概地点，侦查员在其指引的地点亦未找到当时被告人使用的火药枪，故火药枪物证缺失能够合理说明。但本案中，被告人李文家对使用火药枪作案的事实供认不讳，其供述与宋某1、苟某1、宋某4等证人证言、被害人尸检报告等证据相互印证，形成证据锁链，能够证实李文家用火药枪射击，致死被害人的事实。辩护人的意见予以采纳，但该意见不影响本案定罪量刑。 关于被告人李文家辩护人所提尸检报告仅一名检验人，存在瑕疵的问题。经查，案发时有效的1979年《中华人民共和国刑事诉讼法》、1987年《公安机关办理刑事案件程序规定》未对刑事侦查中尸体检验鉴定的人员资质、数量、鉴定委托、通知家属等程序性事项作出明确规定，侦查机关依据当时的法律规定所作检验鉴定意见并无程序违法；且尸体检查鉴定旨在明确死者死因，在案证据中被告人供述、证人证言与尸检报告所作结论能够相互印证，证实被害人系被告人用火药枪射击致死，对检验鉴定结论应予采信，对辩护人前述意见不予采纳。 关于公诉机关及被告人李文家辩护人所提对被告人在法定刑以下减轻处罚的意见。根据1979年《中华人民共和国刑法》第五十九条的规定，法定刑以下减轻处罚需符合法律规定的条件或具有确需法定刑以下量刑的其他特殊情形。本案中，李文家为报复泄愤，持枪杀害被害人，为逃避刑事处罚外逃二十余年，此次亦是抓获归案。李文家到案后未对被害人家属进行任何赔偿，未与被害人家属达成刑事和解，亦无其他法定减轻处罚情节。其在潜逃期间未再犯罪，说明其人身危害性不大，可以作为酌定从轻处罚的因素，但其潜逃行为本身具有可责性，其潜逃期间未再犯罪的情节尚未让本院产生减轻处罚的意见。本案系因邻里纠纷引发的偶发性犯罪，李文家到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭认罪认罚，综合李文家的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等因素，本院决定对其从轻处罚，对公诉机关及辩护人关于减轻处罚的意见不予采纳。 关于附带民事诉讼原告人所提民事赔偿问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，造成被害人死亡的，丧葬费及其他因犯罪行为造成的物质损失属于法定赔偿项目。丧葬费按照2019年度四川省职工月平均工资标准六个月计算，计34633.50元，办理丧葬事宜的交通费本院酌定1000.00元。附带民事诉讼原告人主张的被抚养人生活费没有法律依据，不予支持，其他诉讼请求无证据证实，不予支持。综上，被告人李文家赔偿附带民事诉讼原告人共计35633.50元。 综上，根据被告人李文家犯罪事实、情节、对社会危害程度、认罪悔罪态度以及犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失等情况，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第十一条、第三十一条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人李文家犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月21日起至2034年12月10日止。） 二、被告人李文家赔偿附带民事诉讼原告人宋某1、苟某1丧葬费34633.50元，办理丧葬事宜的交通费1000.00元，共计35633.50元。 三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 赵冬梅 审 判 员 李 敏 审 判 员 马玉春 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李南英 书 记 员 孟 欣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法实施以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑法较轻的，适用本法。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 1979年《中华人民共和国刑法》 第一百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第十一条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。 故意犯罪，应当负刑事责任。 第三十一条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处分外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第五十七条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十八条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。