河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2415号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司贺进信用社，住所地河北省武安市贺进镇贺进村北。 负责人：孔晓媛。 委托诉讼代理人：邓鹏，该社职工。 被告：郭海文，女，1960年12月11日出生，汉族，河北省武安市人。 委托诉讼代理人：苏日图，内蒙古典源律师事务所律师。 被告：侯金梅，女，1964年1月24日出生，汉族，河北省武安市人。 被告：冀海生，男，1956年11月23日出生，汉族，河北省武安市人。 被告：李卫中，男，1964年6月22日出生，汉族，河北省武安市人。 原告武安市农村信用联社股份有限公司贺进信用社与被告郭海文、侯金梅、冀海生、李卫中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安市农村信用联社股份有限公司贺进信用社委托诉讼代理人邓鹏及被告郭海文委托诉讼代理人苏日图、侯金梅、冀海生均到庭参加了诉讼，被告李卫中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武安市农村信用联社股份有限公司贺进信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金152953.68元及利息152278.2元（利息计算到2020年8月12日，以后的利息按照合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）；2、判令被告侯金梅、冀海生、李卫中承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2014年10月31日原告武安市农村信用联社股份有限公司贺进信用社与被告郭海文签订借款合同，借款期限为2014年10月31日至2015年10月30日止。借款金额153000元，2019年9月10日从郭海文06260121001400447的账户中扣款本金46.28元，2019年9月21日从郭海文06260121001400447的账户中扣款本金0.04元，尚欠本金152953.68元，贷款利率为月利率千分之10，结息方式按季结息，到期还本。贷款到期后，从逾期之日起按月利率加收50%计收利息，侯金梅、冀海生、李卫中对借款提供担保，担保方式为连带保证。合同签订后原告如约放款，但被告郭海文未按合同约定归还借款本息，侯金梅、冀海生、李卫中也未按约履行担保义务。原告认为被告不按约定清偿借款本息的行为已构成严重违约，原告为维护自己的利益，诉至贵院，望判如所请。 被告郭海文辩称，其没有从贺进信用社贷过款，诉讼时效已过，从担保法的规定担保已过期。 被告侯金梅辩称，其没有为郭海文进行担保，对保证合同中的手章有异议。 被告冀海生辩称，其没有给郭海文提供担保，对保证合同中的手章有异议。 被告李卫中未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。 原告武安市农村信用联社股份有限公司贺进信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织原告与被告郭海文、侯金梅、冀海生进行了质证。被告李卫中未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认事实如下：2014年10月31日，原告与被告郭海文签订《个人借款合同》，约定借款153000元整，借款期限2014年10月31日至2015年10月30日止，贷款利率为月利率10‰，还款方式为按季结息，到期还本。被告未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。同日，被告侯金梅、冀海生、李卫中与原告签订保证合同，对上述贷款承担连带保证责任，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告如约发放贷款，被告未按合同约定归还借款本金及利息。2019年9月10日、2019年9月21日从郭海文06260121001400447的账户扣款本金46.28元，本金0.04元。截至2020年8月12日，被告共计偿还本金46.32元，尚欠本金152953.68元。利息分文未还，经审理查明，截至2020年8月12日尚欠利息152245.52元（以后的利息按合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）。 另查明，2017年10月10日原告武安市农村信用联社股份有限公司贺进信用社向李卫中进行催收，2017年10月22日向侯金梅和冀海生进行催收，2018年6月2日向郭海文进行催收。 本院认为，被告郭海文辩称未从原告处贷过款，对原告所提供的全部证据不予认可，要求鉴定，且认为本案诉讼时效已过。在本院规定的时间内，未收到被告郭海文提交鉴定申请及相关书面材料，视为放弃鉴定。本案主合同的借款期限为2014年10月31日至2015年10月30日止，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则实施之日即2017年10月1日诉讼时效未届满的，适用民法总则规定的三年，即本案诉讼时效自2015年10月31日起计算三年，在此期间被告郭海文于2018年6月2日签收催收通知书，自2018年6月3日起重新计算三年诉讼时效，原告向法院主张权利的时间为2020年10月9日，未超诉讼时效。原告依法履行了放款义务，但被告在规定的还款期限内未履行其还款义务，故对原告要求被告郭海文偿还本金152953.68元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按照借款合同约定支付截至2020年8月12日利息152278.2元，经查明，实际下欠利息为152245.52元（以后的利息按合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日），本院仅对此部分利息予以支持。 被告侯金梅、冀海生均辩称，没有为被告郭海文进行担保，对保证合同中的手章提出异议，但均认可保证合同系其本人签字。被告侯金梅、冀海生、李卫中与原告签订保证合同，系其真实意思表示，合同中约定对被告郭海文借款承担连带保证责任，故作为连带责任保证人，应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭海文于本判决生效后十日内偿还原告武安市农村信用联社股份有限公司贺进信用社借款本金152953.68元及利息（截至2020年8月12日利息为152245.52元，2020年8月13日至实际给付之日止利息按照合同约定计算）； 二、被告侯金梅、冀海生、李卫中对上述款项及诉讼费用承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5878元，减半收取2939元，由被告郭海文、侯金梅、冀海生、李卫中共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  段晓华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证范围保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。