wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4903号原告：钱银先，男，1950年10月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：杨鑫，男，1983年10月28日出生，汉族，居民，住苏州市。被告：苏州路久劲机电工程有限公司，住所地苏州市工业园区苏虹中路**星虹大厦****。法定代表人：张文森，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地，住所地苏州市姑苏区阊胥路**iv>负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。原告钱银先与被告杨鑫、苏州路久劲机电工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告钱银先请求判令被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计30908元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告钱银先及其委托诉讼代理人孔玲，被告杨鑫、被告人民财保苏州公司的委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼。庭前，原告钱银先申请撤回对被告苏州路久劲机电工程有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。一、事故经过、责任认定和车辆投保情况1.事故经过：2019年5月4日13时20分，杨鑫驾驶车牌号为苏Ｅ×××**号小型普通客车沿阜宁县沟墩镇林河村二组南北走向水泥路由北向南行驶至与东西走向水泥路交叉路口处时，与沿东西走向水泥路由西向东行驶由钱银先驾驶的电动自行车发生碰撞，致钱银先受伤，双方车辆损坏。2.事故责任认定：2019年5月7日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨鑫、钱银先应负本起事故的同等责任。3.投保情况：杨鑫驾驶的苏Ｅ×××**号小型普通客车登记所有人为苏州路久劲机电工程有限公司，该肇事车辆在人民财保苏州公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果钱银先受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2019年5月20日出院，用去医疗费12901.61元，后续门诊治疗用去医疗费1348.12，共计用去医疗费14249.73元。经阜宁县人民调解工作室委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2020年7月30日就钱银先的伤情作出射人医司鉴所[2020]临鉴字第239号法医学鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人钱银先因交通事故致5根肋骨骨折未遗留畸形愈合不构成伤残。2、建议误工期限135日，护理期限60日，其中住院期间护理按2人计算，营养期限60日。钱银先为此支付鉴定费1750元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费。关于人民财保苏州公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据钱银先提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为14249.73元。2.住院伙食补助费480元、营养费900元、护理费6080元被告无异议，本院予以确认。3.误工费。原告钱银先主张按60元/天标准计算其误工费为8100元，被告人民财保苏州公司不予认可。根据相关规定，本院认为原告钱银先已达法定退休年龄，并且未能充分提供实际用工的相关证明，对此请求不予支持。4.原告主张交通费600元，根据钱银先的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为500元。5.原告主张财产损失680元，钱银先的电动自行车在本起事故中损坏是事实，根据原告提供的发票，本院予以确认。以上损失合计22889.73元。四、与本案有关的情况2019年8月11日，原告钱银先作为乙方与被告杨鑫作为甲方在交警部门的主持下，经各方协商一致，达成以下协议：1、除甲方保险公司赔偿外，甲方一次性补偿乙方贰仟（2000）元。乙方自行到甲方的保险公司理赔，理赔多少均归乙方所有，甲方无条件配合。2、甲方车辆维修费用自行承担。3、双方当事人均申请交警部门对此事故以简易程序处理。4、双方对交警部门处理此次事故责任认定无异议。5、本协议签字后立即生效，日后双方永无瓜葛。杨鑫在甲方处签名按指印，钱银先在乙方处签名按指印。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。钱银先因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定杨鑫、钱银先应负本起事故的同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｅ×××**号小型普通客车在人民财保苏州公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，故钱银先因本起交通事故受伤所致各项损失22889.73元，应由人民财保苏州公司在交强险责任限额范围内赔偿17260元，不足部分由被告人民财保苏州公司在商业三者险限额范围内承担65%的赔偿责任，计3659元，合计赔偿20919元。关于被告杨鑫要求原告钱银先返还2000元以及承担一半苏Ｅ×××**号车辆维修费的抗辩意见，本院认为，1、原告钱银先与被告杨鑫于2019年8月11日达成道路交通事故调解协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方应该按照调解协议约定履行自己的义务；2、机动车与非机动车间发生交通事故引起的，由机动车一方承担损害赔偿责任，非机动车一方有过错的，只是根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，但非机动车一方并非法律规定的赔偿义务主体。故对被告杨鑫的辩解意见，本院不予支持。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱银先赔偿20919元；（开户名称：钱银先，开户行：中国邮政储蓄银行阜宁陈良支行，帐户：62×××45）二、驳回原告钱银先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元（原告已预交），由原告钱银先负担92元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担194元。鉴定费1750元（原告已预交），由原告钱银先负担613元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二〇年十月二十日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2815号之一 被执行人：朱海敖，男，1976年2月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人朱海敖责令退赔执行一案，安徽省淮北市中级人民法院作出(2020)皖06刑终47号刑事判决书，判令朱海敖退赔杨爱民等10名被害人被骗财物损失383294元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月19日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向朱海敖发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对朱海敖的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，执行到位195902.59元，未发现朱海敖有其他可供执行的财产。本院已依法将朱海敖纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人朱海敖应缴纳执行款383294元，未履行187391.41元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，执行到位195902.59元，未发现朱海敖有其他可供执行的财产，(2020)皖06刑终47号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22105号 申请执行人：东莞市长安镇长盛社区居民委员会，住所地：广东省东莞市长安镇体育路**。 负责人蔡满枝。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****。 法定代表人李美丽。 申请执行人东莞市长安镇长盛社区居民委员会与被执行人广东尚佳物业管理有限公司无因管理纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初25129号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还本金1014264.73元、利息32862.2元、迟延履行金4614.9元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人广东尚佳物业管理有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2019年10月21日向申请执行人东莞市长安镇长盛社区居民委员会告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22105号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李晓力
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初2672号 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙程街**。 法定代表人张某，该行行长。 委托代理人赵荣鑫，辽宁凯阳律师事务所律师。 被告赵某，女，满族，住葫芦岛市连山区。 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行向本院提出诉讼请求，请求：1、宣布原被告所签署的《个人一手住房贷款合同》提前到期；2、依法判令被告偿还借款本金、利息、罚息共计人民币190，100.43元（截止至2020年6月24日），自2020年6月25日起的利息按合同约定罚息利率计算至实际清偿之日止；3、依法判令被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；4、依法判令原告在诉讼请求第二项、第三项及第五项债权范围内对被告赵某所有的位于连山区新华大街XX-X号楼X单元XXX室的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、送达费、公告费等）。 本院经审查认为，本案中原告自认其目前无法找到被告，其向法庭提供的地址亦无法向被告送达传票等法律手续，原告表示同意由法院按照被告不具体、不明确为由驳回原告的起诉，待原告能提供被告准确的住址及联系方式时另行诉讼。故本院驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。 案件受理费4，102.00元，全部退回原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  马峰柱 人民陪审员  肖 红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 石盼 书记员 杨 欢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初21390号原告刘新，男，汉族，1969年2月2日出生，住郑州市金水区。被告郭军红，男，汉族，1973年1月17日出生，住河南省新密市。原告刘新诉被告郭军红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘新到庭参加诉讼。被告郭军红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新诉称，被告郭军红分别与2015年10月29日和2015年11月5日从原告处拉走复印纸共计52箱，价值人民币7800元整，当时货款未付，被告说等两天就付，想着都是朋友关系，互相体谅一下，谁曾想一拖再拖，至今货款有去无回，5年了，电话打了无数次，有时接有时不接，有时答应挺好，电话一放就说话不算数了，光说不做，骗一天又一天，忍无可忍，原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼。诉讼请求：1、请求被告郭军红立即返还原告刘新货款人民币7800元；利息3000元；2、本案的诉讼费由被告郭军红承担。被告郭军红未答辩，亦未举证。经审理查明：被告郭军红分别与2015年10月29日和2015年11月5日从原告处拉走复印纸共计52箱，价值人民币7800元整。2015年10月29日、2015年11月5日被告郭军红向原告分别出具收条二份，主要载明:“今收到刘新瑞雪复印纸52箱”被告郭军红在落款处签名，并写明电话号码。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告在原告处购买瑞雪A4纸52箱，价值7800元，期间，被告一直未还款。被告向原告出具的收条是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原被告双方构成买卖合同关系，本院予以认可。故原告请求被告郭军红返还货款7800元，本院予以支持。关于原告请求的利息，应以3000元为限，自2015年11月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭军红于本判决生效之日起十日内返还原告刘新78**元（利息以7800为基数，自2015年11月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费已减半收取35元，由被告郭军红负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年十月十九日书记员 闫亚蕊
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3447号之二解除保全申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行，住所地：贵阳市白云区。负责人：班正秀，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所律师。被申请人：王子艳，女，苗族，1992年4月16日生，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：周大财，男，汉族，1988年6月22日生，住贵州省贵阳市白云区。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行与被申请人周大财、王子艳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日依法作出（2020）黔0113民初3447号民事裁定书，冻结被申请人周大财、王子艳名下银行存款共计人民币232996.36元，或者保全被申请人周大财、王子艳同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行于2020年10月26日向本院提交解除对本案被申请人周大财、王子艳财产保全的书面申请。本院经审查认为,申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行以向本院申请撤回对被申请人周大财、王子艳的诉讼为由，要求解除对被申请人的财产保全措施，系对其自身权利的处分,且未违反相关法律的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人周大财、王子艳名下银行存款232996.36元，或者同等价值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胥 勇二〇二〇年十月二十七日法官助理邓晗书记员 秦芝芝
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3767号 原告：李现阳,男,汉族,1977年2月17日生,电焊工，住安徽省来安县。 被告：郝生亮，男，1980年1月9日生，汉族，个体户，住江苏省苏州市姑苏区。 原告李现阳与被告郝生亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李现阳到庭参加诉讼。被告郝生亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李现阳向本院提出诉讼请求：1.判令郝生亮立即偿还借款65200元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至付清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：郝生亮自2018年1月后陆续向其借款90000元，后还款24800元，尚欠65200元至今未还,人也不知去向。为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 郝生亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：李现阳原来在南京市大厂区家加工厂，经常从郝生亮处进货，两人由此相识。郝生亮自2019年7月23日至2019年8月25日共向李现阳借款92800元，李现阳通过银行转账分五次向郝生亮交付了上述借款。后经多次催要，郝生亮于2019年9月11日向李现阳出具一份90000元的借条，载明于2019年9月12日还款。逾期，郝生亮未还款，而是陆续以货抵付借款24800元。2020年春节后，郝生亮经营的五金店停业，余款65200元至今未还。 本院认为，郝生亮向李现阳借款，李现阳通过银行转账方式向郝生亮交付92800元借款后，在双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。借款期满后，郝生亮以物抵债24800元，余款65200元至今未还，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对李现阳要求郝生亮偿还借款65200元的诉讼请求予以支持。李现阳诉请郝生亮按银行同期贷款利率计算利息，应按李现杨起诉时的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%计算利息。 郝生亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对李现阳的主张及提供证据的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郝生亮于本判决生效后十日内偿还原告李现阳借款65200元，并自2020年10月9日起按年利率3.85%计算利息至付清时止； 二、驳回原告李现阳的其他诉讼请求。 上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：安徽来安农村商业银行新河支行。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，减半收取715元，由被告郝生亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二〇年十月二十六日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附：判决适用的相关法律法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4270号原告：张天庆，男，1972年3月15日生，汉族，住河南省安阳县。被告：信清运，男，1965年9月12日生，汉族，住河南省郸城县。原告张天庆与被告信清运买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张天庆撤回起诉。案件受理费减半收取160元，由原告张天庆负担。审判员  赵洪伟二〇二〇年十月二十三日书记员  魏 伟
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2547号罪犯张康，男，1988年2月26日出生，汉族，初中文化，河北省沧州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2010年7月12日作出(2010)廊刑初字第27号刑事判决,以被告人张康犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张康不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）冀刑三终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2013年1月24日裁定对该犯减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年7月30日和2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和九个月,剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张康在2018年4月14日至2020年3月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次；上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张康减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2013年1月24日起至2028年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4190号 原告：苟兴平，男，生于1973年，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：巴中市金城房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南坝中鑫苑小区******。 法定代表人：邓祖彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 原告苟兴平诉被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟兴平及其委托诉讼代理人于兆平，被告巴中市金城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告代收的房屋维修基金及契税6182.8元；2.本案诉讼等费用由被告承担。 事实及理由：原告在被告处购买“普天名都”小区B幢住房一套，虽签订了内部申购书，但至今未签订正式的商品房买卖合同书。原告向被告支付了全部购房款，被告向原告收取了房屋维修基金和契税。房屋建成后至今原告等已入住多年，但该房屋一直未通过相关验收及办理房屋产权，原告等多次找相关部门解决也没有任何结果。综上所述，原告在被告处购买房屋，被告收取原告房屋维修基金和契税，就应当履行代原告缴纳的义务，但被告至今未代缴也未给原告办理产权等，严重违背了双方约定，现依法提起诉讼。 被告辩称，1.金城公司未收取原告的房屋维修基金及契税。2.如有其他人收取原告的房屋维修基金和契税也属个人行为，不是公司行为，公司对该行为不予认可，故金城房产公司没有返还原告房屋维修基金及契税的义务，请法庭依法驳回原告对金城房产公司的诉请。 经审理查明：原告（申购方）与巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部就被告开发的位于巴州区房屋签订《内部申购书》，合同就双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，并向巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部缴纳维修基金、契税6182.8元。 原告虽已入住案涉房屋，但因房屋维修基金及契税问题与被告酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，内部申购书，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告系普天名都B幢项目的建设单位，其对项目的建设、售卖等细节应当是知晓的，但其在案件审理过程中却未提供任何证据予以支撑其辩称内容，故其辩称理由本院不予采信。因巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部对外不能独立承担民事责任，故巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部收取原告维修基金、契税的行为所产生的法律后果应由被告予以承担，即原告要求被告返还代收的房屋维修基金及契税的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告巴中市金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苟兴平返还房屋维修基金及契税6182.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴中市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5763号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。法定代表人:杨俊辉，总经理。被告：冯文平，女，1982年12月12日生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘定发，男,1979年3月8日生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告冯文平、刘定发物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张仁文二〇二〇年十月二十七日书记员  李江鸿
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民辖15号原告：王某，男，1976年8月24日生，汉族，山西省沁水县人，现住山西省晋城市。公民身份号码：×××。被告：马某，女，1977年3月26日生，汉族，现住山西省晋城市。公民身份号码：×××。被告：李某，男，1976年6月5日生，汉族，现住山西省晋城市，系被告马某丈夫。公民身份号码：×××。原告王某与被告马某、李某民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年8月17日立案。原告王某的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款剩余本金350万元及以年息24%计算利息从2014年4月4日起至本案借款清偿之日止（注：现暂计算至2020年7月31日，本息共欠794万元整）；2、诉讼费用和保全费用由被告承担。事实及理由：原告王某与被告马某相识，2013年-2014年期间马某分批向原告借款共计550万元。口头约定利息2分，被告马某向原告分别出具借条5支。截止2015年1月25日，上述本金均未归还，累计欠息86.75万元，被告马某向原告出具利息欠条。后二被告共计还款460万元。按照原利息计算，被告现应偿还原告本息794万元整。因该债务已形成二被告夫妻共同债务，因此将马某、李某夫妇列为共同被告。晋城市城区人民法院经审查认为，因原告王某系该院干警张沁艳的配偶，其不便行使管辖权。故晋城市城区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案原告王某系晋城市城区人民法院干警张沁艳的配偶，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。晋城市城区人民法院因该特殊原因，不能对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由泽州县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李秋红审 判 员 郑金坤审 判 员 李亚强 二〇二〇年十月三十日法官助理 郭淑娟书 记 员 常文倩
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0427刑初182号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人刘志彪，男，1993年5月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省新乡市获嘉县，住获嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被邯郸市公安局漳河生态园区公安分局取保候审，于2020年9月23日被磁县人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年10月12日被取保候审。 磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人刘志彪犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院于即日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员刘晓东出庭支持公诉，被告人刘志彪到庭参加诉讼，现已审理终结。 磁县人民检察院指控，2020年5月15日21时45分许，被告人刘志彪酒后驾驶豫Ａ×××××小型面包车，由东向西行驶至漳河园区中华慈大街与丛峰路交叉口时，被正在执勤的邯郸市公安局交通巡逻支队漳河生态科技园区大队民警当场查获。被人刘志彪现场酒精检测仪检测结果为93.2ｍｇ／100ｍｌ，后被带至磁县人民医院进行血样提取，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，所送刘志彪检材中检出乙醇成分，其含量为138.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人刘志彪在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件、豫Ａ×××××小型面包车机动车信息查询结果单，酒精含量检测报告、血样提取表、邯郸市公安局物证鉴定所司法鉴定意见书，查获经过，到案证明以及被告人刘志彪的供述等，足以认定。 本院认为，被告人刘志彪违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘志彪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确，应予支持。对公诉机关提出的被告人刘志彪犯罪情节轻微，认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处免于刑事处罚的量刑意见，经查，被告人刘志彪有驾驶证，其驾驶的车辆有行驶证；社会调查显示其无前科，犯罪情节轻微，公诉机关量刑建议适当,应予采纳。综上，鉴于被告人刘志彪自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人刘志彪犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王子娟 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵胜寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢533号 关于本院刑事审判庭移送执行沈海龙刑事罚金一案，移送执行单位要求执行判决第一项内容：“处被告人沈海龙罚金人民币五千元。”本院于2020年10月9日立案执行，被执行人于2020年10月9日履行了缴纳罚金的义务。本院于2020年10月10日按照移送执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6121号原告：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路**。负责人：朱晓鸣，该行行长。委托诉讼代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：魏博博，男，1988年6月1日生，汉族，户籍在陕西省礼泉县，现住江苏省无锡市新吴区。原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与被告魏博博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中行新区支行的委托诉讼代理人彭鹏飞到庭参加诉讼，被告魏博博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中行新区支行诉称事实：债务情况：借款人为魏博博；魏博博通过中国银行股份有限公司“中银E贷管理系统”电子服务渠道向中行新区支行申请循环贷款，并多次在该循环贷款额度内向中行新区支行借款。循环贷款额度为300000元，循环贷款额度期限为12个月。借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。魏博博实际在贷款额度内向中行新区支行借款累计300000元，其通过电子渠道自助提款时的贷款利率为年利率6.09%；罚息利率为贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率；还款方式为按月还息，到期还本付息。后魏博博未按约还款，截至2020年10月27日，魏博博尚结欠贷款本金289599元，利息1153.79元，拖欠本金的罚息27283.39元，拖欠利息的罚息106.56元；中行新区支行为追索本案债权约定支出的律师费为29000元，该费用由魏博博负担。原告中行新区支行的诉讼请求：1、魏博博立即归还其借款本金289599元并支付利息1153.79元、拖欠本金的罚息（计算至2020年10月27日为27283.39元；自2020年10月28日起至实际给付之日止，以289599元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）、拖欠利息的罚息（计算至2020年10月27日为106.56元；自2020年10月28日起至实际给付之日止，以1153.79元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）；2、魏博博赔偿其律师费损失29000元。被告魏博博未作答辩，亦未提供证据。本院认为：中行新区支行的诉讼请求有中银E贷额度表、个人网络循环贷款合同、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询表、系统汇总查询单、委托代理合同、律师费计费标准截屏等证据在卷证实，魏博博未到庭答辩，亦未提供证据，本院对中行新区支行主张的案件事实予以确认。故对中行新区支行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏博博于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金289599元并支付利息1153.79元、拖欠本金的罚息（计算至2020年10月27日为27283.39元；自2020年10月28日起至实际给付之日止，以289599元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）、拖欠利息的罚息（计算至2020年10月27日为106.56元；自2020年10月28日起至实际给付之日止，以1153.79元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）。二、魏博博于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费损失29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3209元、财产保全费2220元，合计5429元（此款已由中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行预交），由魏博博负担（中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行同意其预交的诉讼费5429元由魏博博向其直接支付，本院不再退还，由魏博博在本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 赵 蔚二〇二〇年十月二十七日书记员 史婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4747号原告：南京市雨花台区苏利钢管租赁部，统一社会信用代码92320114MA1QN1W55P，住所地在江苏省南京市雨花台区铁心桥街道高家库后庄街**。经营者：娄某，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：刘杨，泰和泰（南京）律师事务所律师。被告：南京市栖霞区沃成脚手架出租中心，统一社会信用代码92320113MA1NM32P5R，，住所地在江苏省南京市栖霞区燕子矶街道晓庄村**经营者：李某，住江苏省睢宁县。被告：李亮，住江苏省睢宁县。原告南京市雨花台区苏利钢管租赁部（以下简称苏利租赁部）与被告南京市栖霞区沃成脚手架出租中心（以下简称沃成出租中心）、李亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告苏利租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付拖欠的租金171500元及逾期付款违约金34300元；2.判令两被告返还所欠钢管7265.7米（10元/米）、扣件1591只（5元/只），以及钢管扣件所产生的租金（自2020年9月1日起计算至还清时止），如不能返还按市场价格赔偿；3.判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月9日，原告与两被告签订《钢管、扣件租赁合同》一份，约定由原告向两被告提供钢管、扣件，用于搭设南京理工大学体育馆外墙脚手架工程项目。原告已按合同约定全部履行义务。2020年9月15日，原告与被告沃成出租中心经结算确认，租金总额为271500元，被告已付租金100000元，尚欠租金171500元；两被告所领取钢管总量为51917.8米，已返还44652.1米，尚欠7265.7米；扣件总量为31885只，已返还30294只，尚欠1591只。原告经多次催要未果，为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，原告与被告沃成出租中心于2015年8月9日签订的《钢管、扣件租赁合同》中明确约定被告沃成出租中心因承建理工大学体育馆工程租用钢管、扣件，故案涉租赁物使用地为南京理工大学。合同中虽约定被告沃成出租中心委托人员到原告仓库提货，但未明确约定该址为合同履行地，故案涉合同租赁物使用地为合同履行地。经向双方当事人核实，南京理工大学体育馆工程地址位于南京市玄武区，另两被告的住所地均不在南京市雨花台区，故本院对本案无管辖权。因本案有两个以上人民法院有管辖权，经向原告释明，原告要求移送至南京市玄武区人民法院审理，故本案应移送至南京市玄武区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄其华二〇二〇年十月二十三日书记员  吉 静
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3571-1号本院2020年9月22日对原告姜某与被告王某离婚纠纷一案，作出的（2020）豫1623民初3571-1号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：该判决书第1页第4、第5行中的“身份证号码：412723198304031211”更正为“身份证号码：411623198304031211”。审判员 王 勉二〇二〇年十月二十七日书记员 王子恒
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3943号原告：杨世抗，男，1983年11月22日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：杨东厂，河南卿缘律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘增伦，男，1986年1月14日生，汉族，住兰考县。原告杨世抗与被告刘增伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世抗及其委托诉讼代理人杨东厂、被告刘增伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还货款85000元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原告一直经营建筑材料。2019年10月12日至2019年12月28日，被告从原告处购买纤维素等建筑材料，共计价值85000元。经原告多次催要，被告拒不付款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告上述诉请。被告辩称，被告对原告所诉购买原告价值85000元的纤维素等建筑材料予以认可，但原告应该找老板要账。且原告应当给被告提供102500元的增值税发票，否则不能付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了通话记录、微信聊天资料等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院认定以下案件事实：原告杨世抗一直经营建筑材料。自2019年10月12日至2019年12月28日，被告从原告处购买纤维素等建筑材料，共计价值85000元。经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至本院。本院认为，本案原告诉称被告拖欠货款85000元的事实，被告当庭认可该事实，本院予以认定，对原告要求被告支付货款85000元的诉请，本院予以支持；关于被告应向老板要账，出具税票的辩称，因未向本院提供相关证据加以证明，对该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘增伦于本判决生效后十日内给付原告杨世抗货款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由被告刘增伦承担。原告已垫付，待执行时一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇二〇年十月二十一日书记员  谢 斐
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢649号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：孙殿宝，男，1963年2月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人孙殿宝银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙殿宝未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年9月15日立案恢复执行。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初1928号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十月二十七日书 记 员 陈玲玉
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初1114号之一申请人：刘勇，男，1958年9月2日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被申请人：孙毅，女，1963年1月6日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告刘勇诉被告孙毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）黔0424民初1114号民事裁定，裁定查询被申请人孙毅名下银行账户并在260000元内冻结被申请人孙毅的银行账户存款，冻结期限为一年，即从2020年10月14日至2021年10月13日。申请人刘勇于2020年10月30日向本院申请解除对被申请人孙毅名下已冻结的账号为24×××90、24×××83的中国工商银行账户的保全措施。本院经审查认为：申请人保全符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对孙毅名下账号为24×××90、24×××83的中国工商银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧诗敏二〇二〇年十月三十日书记员  廖龙炜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4900号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。 负责人：童志军，行长。 被执行人：汪训伍，男，汉族，1973年12月18日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于中国工商银行股份有限公司珠海分行与汪训伍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人应向申请执行人支付信用卡（卡号：43×××09）的透支本金160004.03元及利息、复利等。因被执行人汪训伍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意对本案作终结本次执行处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈秋桦
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1623民初2310号 原告：冯金晶，女，汉族，生于1996年11月17日，住四川省绵阳市盐亭县。 被告：张骄，男，汉族，生于1993年12月5日，住四川省邻水县。 原告冯金晶与被告张骄买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告冯金晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：规定，裁定如下： 本案按原告冯金晶撤回起诉处理。 审判员 杨 勇 二〇二〇年十月十二日 书记员 许洪伟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1990号原告：赵玉权，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，被告：周淑华，女，1948年4月13日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，被告：刘金财，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，原告赵玉权与被告周淑华、刘金财土地承包经营权纠纷一案。原告赵玉权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  李志彬人民陪审员  陈明辉人民陪审员  柳云涛二〇二〇年十月二十六日书 记 员  黄姝琦
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民终982号     上诉人（原审原告）：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区XX路XX号XX号楼XX层。   法定代表人：吴天红，该报社社长。   委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陕西卡倍多食品有限公司，住所地陕西省西安市未央区。   法定代表人：蔡鹏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙世民，陕西云迈律师事务所律师。   上诉人《生命时报》社因与被上诉人陕西卡倍多食品有限公司（以下简称卡倍多公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，《生命时报》社以其与卡倍多公司已经达成合解并已履行完毕为由，于2020年10月24日向本院提交撤回本案一审起诉的请求。   本院认为，《生命时报》社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民初200号民事判决；   二、准许《生命时报》社撤回起诉。   一审案件受理费50元，减半收取25元，由《生命时报》社负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人《生命时报》社负担。   本裁定为终审裁定。       审 判 长 王建敏   审 判 员 胡晓晖   审 判 员 黄宸瑞       二○二○年十月二十六日       法官助理 刘国强   书 记 员 刘凯强      1
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初805号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息被告人张某某，男，汉族，1969年8月11日出生。 指控内容2020年4月28日22时9分许，被告人张某某驾驶陕AXXXXX号黄色传祺牌小型轿车，沿本市由西向东行驶至广运潭大道十字时，适逢交警在此执勤，发现被告人张某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其控制并带至医院抽血送检，经鉴定，被告人张某某案发时血醇浓度为117.72mg/100ml。量刑情节认罪、认罚。量刑建议拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。庭审查明事实与西未检一部刑诉【2020】413号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  员     魏  琼                                    二〇二〇年十月二十一日                                   书  记  员     吴  红  1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11016号原告：张承刚，男，汉族，1975年4月28日出生，住长沙市岳麓区。被告：长沙市银红家居有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路银盆岭村民委员会综合楼**，统一社会信用代码：9143010057863486XR。法定代表人：李法明。委托代理人：瞿涛，男，土家族，1996年5月6日出生，住湖南省永顺县。委托代理人：徐凯，男，汉族，1989年8月14日出生，住山东省滕州市。第三人：黄燕，女，汉族，1984年12月19日出生，住湖南省湘乡市。本院在审理原告张承刚诉被告长沙市银红家居有限公司、第三人黄燕买卖合同纠纷一案过程中，原告张承刚于2020年10月15日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告长沙市银红家居有限公司、第三人黄燕的起诉。经本院审查认为，原告张承刚自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张承刚撤回对被告长沙市银红家居有限公司、第三人黄燕的起诉。案件受理费减半收取2030元，由原告张承刚负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张浩二〇二〇年十月二十一日法官助理程凯书记员陈英
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3933号申请执行人：陆涛，男，1979年9月22日生，汉族。被执行人：南京嘉亿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WT6Y92W，住所地在南京市江宁区滨江经济开发区盛安大道**。法定代表人：钟皓，公司总经理。陆涛与南京嘉亿汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）苏0115民特355号民事裁定书，陆涛向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。经本院查明，陆涛此前已依据本院（2019）苏0115民特355号民事裁定书申请执行，本院于2019年11月28日立案受理，案号为（2019）苏0115执7658号。该案在执行过程中已通过全国网络查控系统及现场调查对被执行人的财产进行了全面查询和控制，并已对该公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人采取限制高消费措施。因无可供执行财产，该案终结本次执行程序。本院认为：本院已于2019年11月28日依据本院（2019）苏0115民特355号民事裁定书，立案执行陆涛与南京嘉亿汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案。因无可供执行财产，本院以终结本次执行程序结案。该结案方式仅为程序性终结，若发现被执行人可供执行的财产后，可以恢复执行，且应提供原案即（2019）苏0115执7658号执行裁定书，立“执恢字”案号，不应依据同一执行依据重复立案。关于申请人申请列该公司法定代表人钟皓为被执行人并执行其个人财产的执行请求，应通过申请追加、变更被执行人程序确定是否追加钟皓为被执行人。但本案系重复立案，不符合执行立案的规定，故无法启动追加被执行人程序。综上，申请执行人陆涛依据本院（2019）苏0115民特355号民事裁定书重复申请不符合执行案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下：驳回申请执行人陆涛的执行申请。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二〇年十月二十二日法官助理 秦 潇书 记 员 史久娣
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4386号原告：邵留涛，男，1989年8月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：丁海侠，张春光（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈晨，男，1992年3月2日出生，住所地河南省夏邑县。原告邵留涛与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告邵留涛的委托诉讼代理人丁海侠、张春光到庭参加诉讼，被告陈晨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵留涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付借款60000元及利息4800元（利息自2019年2月19日按照年利率6%计算至2020年6月19日，剩余利息按照年利率6%计算至本息付清之日止）2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，2019年1月29日被告向原告借款103000元，并出具借条一张，约定2019年2月19日归还。后被告偿还43000元，剩余60000元，经原告催要，被告拒不归还。被告陈晨未答辩。原告邵留涛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈晨经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告提交的借条、转账交易截图、微信聊天记录截图形式、来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定如下案件事实：2019年1月29日，被告陈晨向原告邵留涛借款103000元并出具借条一份，内容为“今2019年1月29日借到邵留涛人民币103000元（拾万零叁仟圆正），于2019年2月19日归还。借款人：陈晨2019.1.29”。后被告向原告还款43000元，剩余60000元，经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款103000元，有原告提交的借条为证，事实清楚，原、被告之间的借贷关系本院予以确认。现原告邵留涛要求被告陈晨偿还剩余借款60000元，符合法律规定，应予支持。原、被告双方未对借期内的利息和逾期利息进行约定，原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晨于本判决生效之日起十日内偿还原告邵留涛借款60000元。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可支付至：夏邑县人民法院执行款专用账户（户名），开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元（已减半收取），由被告陈晨负担650元，由原告邵留涛负担60元。本判决为终审判决。审判员 刘 烨二〇二〇年十月二十八日书记员 肖晴晴
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2203号之一申请执行人：郭荣。被执行人：艾志勇。申请执行人郭荣与被执行人艾志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4909号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院提出执行申请，本院于2020年8月21日立案执行。2020年8月22日，本院向被执行人艾志勇发出了执行通知书及报告财产令，于2020年8月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年9月20日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人艾志勇有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人郭荣未能提供。2020年8月27日，本院对被执行人艾志勇适用限制高消费措施。2020年10月15日，本院将被执行人艾志勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人艾志勇有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月20日，本案应当执行的标的金额为85万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人艾志勇有适宜可供执行的财产。申请执行人郭荣也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 罗 健审判员 何李伟二〇二〇年十月二十三日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13700号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李竹，女，系原告员工。委托诉讼代理人：李勇，男，系原告员工。被告：王煜洪，男，1986年7月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告王煜洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审判员  刘小华二〇二〇年十月十一日书记员  向佳丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1202行初170号原告阜阳市坤鹏建筑垃圾清运有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路**御景城小区****，统一社会信用代码91341200322743501P。法定代表人肖坤，该公司总经理。委托代理人谌彬，安徽众豪律师事务所律师。委托代理人黄广成，安徽众豪律师事务所律师。被告阜阳市人力资源和社会保障局,住所地阜,住所地阜阳市颍州区清河东路**信用代码11341200553261059Q。法定代表人桂超，该局局长。委托代理人王一再，该局工作人员。委托代理人谢义海，该局法律顾问。第三人王某（丁金峰妻子），女，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。第三人董桂英（丁金峰的母亲），女，1937年5月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。第三人丁某1（丁金峰长子），男，2008年9月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。第三人丁某2（丁金峰次子），男，2015年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。第三人丁某1、丁某2共同的法定代理人王某（丁某1、丁某2的母亲），女，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。上述第三人共同的委托代理人许鹏宇，安徽吴咸亮律师事务所律师。上述第三人共同的委托代理人韩成波，安徽吴咸亮律师事务所律师。本院在审理原告阜阳市坤鹏建筑垃圾清运有限公司与被告工伤认定决定一案中，原告于2020年10月28自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告阜阳市坤鹏建筑垃圾清运有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市坤鹏建筑垃圾清运有限公司负担。审 判 长  曹 阳审 判 员  李黎东人民陪审员  邹允平二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘雨湄附:本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初1724号 原告：盐源县胡顺摩托车经营部，经营场所盐源县卫城镇。 经营者：胡国顺，男，现年35岁，四川省盐源县人。 被告：董永寿，女，现年25岁，四川省盐源县人。 原告盐源县胡顺摩托车经营部与被告董永寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告盐源县胡顺摩托车经营部于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理中，被告向原告履行还款义务，原告盐源县胡顺摩托车经营部自愿撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐源县胡顺摩托车经营部撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盐源县胡顺摩托车经营部负担。 审判员  董永明 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨 贵 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执869号刘某某：关于你与李某某追索劳动报酬纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2738号民事调解书明确，由被执行人李某某支付刘某某劳务费12823元，承担案件受理费10元。在执行中，被执行人李某某已全部履行上述法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2020）黔0602执869号案件执行完毕。二〇二〇年十月三十日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2331号 申请执行人：颍上县杨金红钢材门市部，住所地颍上县管仲大道与甘罗路交叉路西侧，统一社会信用代码92341226MA2QQ1N48R。 经营者：杨金红，男，1962年1月出生，汉族，住安徽省颍上县，经营地颍上县慎城镇管仲大道与甘罗路交叉口西侧。 被执行人：张守林，男，1973年05月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县杨金红钢材门市部与被执行人张守林为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2036号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告张守林欠原告颍上县杨金红钢材门市部钢材款本息合计94500元，被告张守林于2020年8月30日前支付原告款40000元，被告张守林于2020年12月30日前支付原告款54500元,如被告张守林未按期履行，原告颍上县杨金红钢材门市部可一次性要求被告张守林支付全部款项；二、双方无其他纠纷。”因被执行人张守林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上县杨金红钢材门市部向本院申请强制执行，申请执行标的金额为95730元，本院于2020年10月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月21日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年10月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张守林，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2331号案件终结本次执行程序。 被执行人张守林负有继续向申请执行人颍上县杨金红钢材门市部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年十月二十九日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初57944号之一解除保全申请人：周洋，男，1984年1月30日出生，汉族，住江苏省海门市海永镇海上普罗旺斯****。委托诉讼代理人：彭婷婷，上海田玉秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炜，上海田玉秀律师事务所律师。被申请人：陈伟铭，男，1967年6月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区康乐路******。申请人周洋与被申请人陈伟铭民间借贷纠纷一案，经周洋申请，上海市静安区人民法院于2019年12月30日作出(2019)沪0106民初57944号民事裁定，裁定冻结陈伟铭银行存款324,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，查封周洋名下位于上海市青浦区徐泾镇乐国路XXX弄XXX号XXX室房产。2020年9月22日，申请人周洋以(2019)沪0106民初57944号一案已经进入执行程序，被申请人名下的房屋已经被上海市浦东新区人民法院进行司法拍卖，故申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人周洋向本院提出解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对陈伟铭名下银行存款人民币324,000元的冻结或相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押；二、解除对周洋位于上海市青浦区徐泾镇乐国路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  纪岳峻人民陪审员  赵文锦人民陪审员  朱守林二〇二〇年十月九日法官 助理  宁 玲书 记 员  郭 毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5013号原告：鲁文舟，男，1992年11月18日出生，汉族，住沈丘县。被告：李翔，男，1995年11月22日出生，汉族，住沈丘县。原告鲁文舟与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告鲁文舟于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁文舟申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鲁文舟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁文舟负担。审判员  代志军二〇二〇年十月十六日书记员  陈嘉启
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初830号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人刘建国，男,1979年6月15日出生，汉族,小学文化，无业，户籍地河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年3月25日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）660号起诉书指控被告人刘建国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人刘建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2020年3月2日14时许,被告人刘建国酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从淅川县盛湾镇孟某家中出发，行至淅川县盛湾镇泰山庙村金运加油站前的公路上与对面行驶的一辆警车相撞，民警下车询问情况，发现被告人刘建国涉嫌醉酒驾驶机动车。对刘建国血液提取后经南阳市公安局事故交通鉴定所鉴定:从送检的刘建国血液中检出乙醇成分,其含量为233.07mg/100ml。经淅川县公安交通警察大队事故认定，刘建国负该事故的全部责任。上述事实，被告人刘建国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、孟某的证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、事故认定书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建国醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘建国醉酒后无证驾驶无号牌机动车、发生事故并负事故全部责任且血液酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚，鉴于被告人刘建国案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘建国犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币5000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十月二十三日书记员  陈佳晨
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初5135号原告：王玉龙，男，1969年3月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：单国祥，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：陈斌，男，1986年4月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈三佐，男，1950年12月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：胡彩芹，女，1957年10月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。三被告共同委托诉讼代理人：任永生，江苏公正律师事务所律师。原告王玉龙与被告陈斌、陈三佐、胡彩芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告王玉龙及其委托诉讼代理人单国祥，被告陈斌、陈三佐、胡彩芹及三被告共同委托诉讼代理人任永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉龙向本院提出诉讼请求：要求陈斌、陈三佐、胡彩芹承担违约责任，赔偿我损失186035.45元。事实与理由：陈三佐、胡彩芹系夫妻关系，陈斌是他们儿子。2014年11月30日，我与陈斌签定房屋租赁协议，我承包陈斌位于射阳县间住房，用于经营“王子酒店和天下粮仓白酒”，房屋租期从2014年11月30日至2019年11月30日，租金为每年2万元。2019年1月6日，陈三佐带着两名电工擅自更换我经营酒店的电表，我的无线网也不让他使用，双方便开始产生矛盾，2019年5月17日中午，陈斌妻子到酒店吵闹一阵，在晚上9时许，陈三佐、胡彩芹再次来到酒店大吵大闹，胡彩芹对服务员说，“明天滚蛋啦，今晚就让他住一晚，明天你们就休息了，我明天把门加把锁，不可能把他开的”，陈三佐对我说，“明天肯定叫你搬家”。我只好关闭了酒店，导致我直接经济损失10000元，可预期收益176035.45元。故诉至法院，请求判如所请。陈斌辩称，整个吵架过程我都不在场。陈三佐、胡彩芹辩称，王玉龙当庭选择以合同违约纠纷起诉三被告，该房屋租赁合同是陈斌一人与王玉龙所签，陈三佐、胡彩芹不是案涉合同签订人和履行人，王玉龙以合同纠纷起诉陈三佐、胡彩芹没有合同依据。陈斌不存在违约行为，王玉龙以合同违约起诉陈斌也无事实依据。请求法院驳回王玉龙的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月30日，陈斌（甲方）、王玉龙（乙方）签订《房屋租赁协议》1份，载明：甲方将房屋出租给乙方使用，双方就租赁相关事宜，经充分协商，自愿达成如下协议：一、租赁的房屋位于间住房；二、租期五年，从2014年11月30日起至2019年11月30日止；三、租金每年二万元，租金于每年的11月30日前支付当年的租金；四、租期届满后，乙方享有优先承租权等内容。2019年1月7日，王玉龙报警称其与房东发生纠纷，射阳县公安局城南派出所的接处警工作登记表登记内容为：赴现场，王玉龙称有人在拆他家的电表，现场核实，系供电公司的正常换表。2019年5月17日，陈三佐、胡彩芹与王玉龙产生发生争吵，晚上，王玉龙辞退了橱师和服务员，酒店不在经营。以上事实，有双方当事人陈述及营业执照、房屋租赁协议、录音、录像、接处警登记表、证明等证据在卷证实。本院认为：陈斌与王玉龙签订的《房屋租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，王玉龙主张的损失，因未能举证证明系陈斌违约所导致，故对其主张，本院不予支持。在法庭调查时，本庭询问王玉龙，其所主张的损失是以合同纠纷起诉还是以侵权纠纷起诉，其表示以房屋租赁合同纠纷起诉，本院经审查认为，王玉龙与陈三佐、胡彩芹没有订立房屋租赁合同，陈三佐、胡彩芹不是合同相对方，王玉龙主张陈三佐、胡彩芹作为本案被告，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，王玉龙的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王玉龙的诉讼请求。案件受理费4022元，减半收取2011元，由原告王玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王雄文二〇二〇年十月二十六日书记员  谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5624号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：苗俊东，男，1971年5月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人苗俊东信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人39607.49元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十月二十三日书记员  吴雨泽
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执646号被执行人：王玉才，男，1979年7月11日生，汉族，住封丘县。本院在执行王玉才罚金一案，延津县人民法院于2019年7月9日作出（2019）豫0726刑初74号刑事判决书，判定王玉才寻衅滋事罪，没收违法所得1800元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月28日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，邮寄传票传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王玉才有银行存款450.55元，本院已扣划450.55元；有微信余额744.16元，本院已扣划。本案共执行到位标的1194.71元，已上缴至国库；未查询到被执行人名下有其他可供执行完毕的足额财产。三、2020年5月12日下午，我院执行干警前往被执行人王玉才家，进行现场调查，经询问村支书，被执行人王玉才父母均已不在，跟着婶婶在一块住，经询问被执行人婶婶，被执行人婶婶表示王玉才很久没回过家，不知道在哪。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。并对被执行人家属进行询问，被执行人家属明确表示不愿替被执行人履行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年十月十三日书记员 王      虎
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初247号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人李希敏，男，1987年2月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，高中文化，务工，户籍所在地湖南省蓝山县，现住湖南省蓝山县。被告人李希敏因犯抢劫罪于2005年1月25日被湖南省永州市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因吸食毒品案，于2017年4月11日被蓝山县公安局强制戒毒。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被蓝山县公安局刑事拘留，于2020年9月18日经蓝山县人民检察院批准对其取保候审，同日由蓝山县公安局执行。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]236号起诉书指控被告人李希敏犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于2020年10月15日立案后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人李希敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2020年9月16日，被告人李希敏在蓝山县××路××庄吃中饭期间用一次性杯子喝了1杯白酒和5杯啤酒，后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌女士二轮摩托车（车架号5336）在道路上行驶，行驶至蓝山县城东路老车站路段被执勤民警查获，民警在现场对其进行了呼气式测试，结果为132ｍｇ／100ｍ1，经永州大正司法鉴定所对李希敏的血样进行检验，乙醇含量为123.19ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人李希敏因犯抢劫罪于2005年1月25日被湖南省永州市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因吸食毒品案，于2017年4月11日被蓝山县公安局强制戒毒。 上述事实，被告人李希敏在庭审中亦无异议，并有被告人李希敏的户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量测试单、提取血液样本登记表等书证；证人徐某的证言；被告人李希敏的供述和辩解；蓝山县公安局车辆管理所作的蓝公（交）鉴字［2020］0083号检验分析意见书；永州市大正司法鉴定所作的永大正司鉴所［2020］醇鉴字第1461号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李希敏在道路上醉酒驾驶无牌照的二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李希敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人李希敏能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李希敏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据被告人李希敏的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人李希敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄长鹤 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴诗凡 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6384号原告:刘某1，女，汉族，2006年6月6日生，住安徽省临泉县。原告:郭某1，女，汉族，2008年9月10日生，住安徽省临泉县。原告:郭某2，女，汉族，2011年9月21日生，住安徽省临泉县。诉讼代理人：郭俊周，男，汉族，1951年6月20日生，住安徽省临泉县，系三原告的祖父。委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。被告:郭某3，男，汉族，1976年5月21日生，住安徽省临泉县。被告:刘某2，女，汉族，1971年10月10日生，住安徽省临泉县。原告刘某1、郭某1、郭某2诉被告郭某3、刘某2抚养纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告刘某1、郭某1、郭某2于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1、郭某1、郭某2在诉讼中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某1、郭某1、郭某2撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告刘某1、郭某1、郭某2负担。审判员  陈铁磊二〇二〇年十月二十三日书记员  洪圳圳
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3025号之二     申请人：陈有成，男，1962年6月17日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王永良，大荔城关法律服务所法律工作者。    被申请人：鱼菊侠，女，1959年11月28日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：潘智民，男，1959年1月12日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人陈有成诉被申请人鱼菊侠、潘智民民间借贷纠纷一案，申请人陈有成于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人鱼菊侠、潘智民名下102150元银行存款或者价值相当的财产予以冻结。本院于2020年8月5日作出(2020)陕0523民初3025号裁定书冻结被申请人鱼菊侠、潘智民名下银行存款102150元（期限为一年）。申请人陈有成于2020年10月27日提出解除保全申请，请求解除二被申请人的上述保全措施。   本院经审查认为，申请人陈有成的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   解除对被申请人鱼菊侠、潘智民的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员  严  伟            二〇二〇年十月二十八日     法官助理  李星   书  记  员肖  坤                  1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁彭梁，男，1953年11月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市陆家供销社有限公司,住所地江苏省昆山市陆家镇菉溪路**。法定代表人：杨惠弟，该公司董事长。委托诉讼代理人：常骋，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕华东，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。再审申请人袁彭梁因与被申请人昆山市陆家供销社有限公司（以下简称陆家供销社）公司盈余分配纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终10025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁彭梁申请再审称：原审判决认定事实错误。第一，陆家供销社作出的“老街拆迁补偿款分配”系按股东人数平均进行分配，并已向49名股东进行发放。现该项决议已被人民法院撤销，陆家供销社应按出资比例补发袁彭梁应得的红利。如果不予补发，将对袁彭梁的股东权益造成损害。第二，袁彭梁提交的陆家供销社2014-2016年度财务报表均来自于陆家供销社，并经股东会审议通过，原审判决应予采信。第三，因陆家供销社已对股东进行了分配，袁彭梁现申请按出资比例补发差额，无需再形成新的股东会决议。综上，袁彭梁请求再审本案。陆家供销社提交意见称，房屋拆迁款不等于陆家供销社的盈余利润，不应按登记的出资比例进行分配。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。再审审查期间，袁彭梁提交陆家供销社2017-2018年度损益表、2019年度资产负债表及损益表，证明其原审提交的陆家供销社财务资料真实，该公司存在未分配利润。陆家供销社质证意见：对上述证据的真实性认可，证明目的不予认可。陆家供销社一直处于亏损状态，不具备盈余分配条件。本院经审查认为，袁彭梁系陆家供销社股东，持有该公司5.2631%的股权。2015年1月28日，陆家供销社通过“老街拆迁补偿款分配”决议，按49名股东平均分配。2015年3月、6月及12月初，陆家供销社分三次对老街拆迁补偿款进行了分配。袁彭梁现主张陆家供销社应按出资比例发放拆迁补偿款，请求陆家供销社向其补发拆迁款差额81.3万元及利息损失。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条规定，股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。陆家供销社公司章程第二十一条规定，股东会行使以下职权：审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案。原审中袁彭梁主张陆家供销社按照出资比例分配老街拆迁补偿款，应提交载明具体分配方案的陆家供销社相关股东会决议。因陆家供销社2015年1月28日通过的“老街拆迁补偿款分配”决议已被二审法院（2017）苏05民终567号生效民事判决予以撤销，其后未再作出老街拆迁补偿款分配决议，且袁彭梁亦未提交证据证明本案存在“违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失”的情形，故其主张按照股东出资比例分配老街拆迁补偿款，不符合上述规定。原审判决驳回袁彭梁的诉讼请求具有事实和法律依据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁彭梁的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅法官助理  张 婧二〇二〇年十月二十九日书 记 员  闻方惠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7071号之一 原告：重庆瑜凌珩广告传媒有限公司。住所地：重庆市渝**黄山大道中段**5-2附**。 法定代表人：陶楠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周朝，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杰祥，北京百瑞（成都）律师事务所实习律师。 被告：上海朗诗投资管理有限公司成都分公司。住所地。住所地：成都市锦江区锦华馆街******iv> 负责人：毛江军。 被告：上海朗诗投资管理有限公司。住所地：。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路****v> 法定代表人：薛白。 本院在审理原告重庆瑜凌珩广告传媒有限公司与被告上海朗诗投资管理有限公司成都分公司、上海朗诗投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆瑜凌珩广告传媒有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆瑜凌珩广告传媒有限公司申请撤回被告上海朗诗投资管理有限公司成都分公司、上海朗诗投资管理有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告重庆瑜凌珩广告传媒有限公司撤回对被告上海朗诗投资管理有限公司成都分公司、上海朗诗投资管理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1234元，由原告重庆瑜凌珩广告传媒有限公司承担。 审判员  税勇 二〇二〇年十月十五日 书记员  高娜
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初920号 原告:赵敏,男,1965年5月10日出生,汉族,农民，住四川省安县（现绵阳市安州区）。 委托诉讼代理人：黄奕帆，德阳市罗江区罗江法律服务所法律工作者。 被告：周雨，男，1976年3月10日出生，汉族，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 原告赵敏与被告周雨劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告赵敏于2020年10月27日以补充证据，共同起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵敏撤诉。 案件受理费25元，由赵敏负担。 审判员  赵昌贵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钟 敏
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初3400号 原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路522号。 法定代表人：陈宝政，董事长。 被告：山东道邦金属复合材料有限公司，住所地博兴县经济开发区。 法定代表人：左良龙，总经理。 被告：山东省博兴县长虹彩钢有限公司，住所地博兴县店子镇西二公里。 法定代表人：王永青，总经理。 被告：山东宏盛达板业有限公司，住所地博兴县湖滨镇七甲村南。 法定代表人：穆兆鹏，总经理。 被告：山东宏升新型材料科技有限公司，住所地博兴县经济开发区。 法定代表人：王元新，总经理。 被告：王元新，男，1968年2月21日出生，汉族，住山东省邹平县。 被告：王明强，男，1974年10月19日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：杨成华，男，1965年11月10日出生，汉族，邹平县。 被告：王艺静，女，1990年7月15日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：左良龙，男，1964年4月8日出生，汉族，住山东省章丘市。 被告：唐风，女，1964年9月21日出生，汉族，住山东省章丘市。 被告：王永青，男，1963年3月28日出生，汉族，住博兴县。 原告山东博兴农村商业银行股份有限公司与被告山东道邦金属复合材料有限公司、山东省博兴县长虹彩钢有限公司、山东宏盛达板业有限公司、山东宏升新型材料科技有限公司、王元新、王明强、杨成华、王艺静、左良龙、唐风、王永青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东博兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  张玉山 审判员  杨金辉 审判员  王彬彬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵 峰
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2417号原告：叶征东，男，1978年9月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：武宁天力实业有限公司，住所地江西省武宁县万福经济技术开发区。统一社会信用代码：913604235560393491。法定代表人：付辉，该公司副经理。委托诉讼代理人：冷绍梅，女，1958年9月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。该公司员工。原告叶征东与被告武宁天力实业有限公司（以下简称天力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶征东、被告的委托诉讼代理人冷绍梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶征东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还原告办证相关费用共计13878元；2、被告为原告办理万福豪庭小区2栋1单元602号房屋不动产权证。事实与理由：原告于2012年在被告处购买万福豪庭2栋1单元602号房屋，于2015年7月14日向被告交纳办证费用13878元。被告至今未为原告办理房屋产权证，为此，原告诉于法院。被告天力公司辩称，原告交纳办证相关费用13878元属实，对原告诉状陈述的事实无异议。因被告合伙人刘典伟的债权人申请强制执行，被告项目资产和帐号已被法院冻结和查封，被告资金链已断，所以被告无法去税务机关开具原告购房款税务发票，也无法为原告办理不动产权证。经审理查明：2013年3月15日，原、被告签订《武宁县商品房买卖合同》，合同备案号：201300880。双方约定被告将武宁县万福广场西侧万福豪庭2栋1单元602号房屋出售给原告，该商品房预测建筑面积94.6平方米，单价为每平方4386.89元，成交总价415000元，付款方式为贷款方式付款，首付125000元，剩余付款以银行按揭方式支付。合同约定，出卖人应当在2013年10月1日前向买受人交付该商品房，同时约定，买受人应在交付使用之日起90个工作日内取得房屋所有权证书。2015年7月14日，原告在被告处办理交接手续并按合同约定向被告交纳了办证相关费用13878元、水电表开户等费用1501元，共计15379元，当日被告向原告出具收据一份。被告至今未为原告办理该房屋的不动产权证。经双方协商未果，为此原告诉诸本院，请求被告退还原告办证费用13878元并办理不动产权登记。以上事实有原告提交的收据原件及庭审中原、被告的陈述为证，本院予以认定。本院认为，原告叶征东与被告天力公司在协商一致的基础上自愿签订的《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应严格按约履行各自义务。原告按照约定支付了被告全部购房款，被告亦应履行办理该房屋所有权证的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，本案中，被告天力公司向原告交付了该房屋，但没有将该房屋所有权转移给原告，因此，被告天力公司有为原告办理该房屋权属转移登记的合同义务。合同约定的办理所有权权属登记的时间在本院2015年8月31日作出的民事裁定书之前，对被告辩称因本院查封、冻结以及暂缓对万福豪庭房屋及铺面销售进行备案登记导致该项目房产不能销售，资金不能回笼，资金链完全断裂，无钱向税务机关交税开具购房税务统一发票而无法为原告办理不动产权证的意见，本院不予采纳。故对原告要求被告天力公司为其办理该房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。合同签订后，原告叶征东依法履行了支付房屋价款义务，并交纳了契税、维修基金和办证费，被告至今未履行合同约定的办理房产证义务，违反了双方之间的合同约定，故原告要求被告退还办证费13878元，于法有据，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告武宁天力实业有限公司于本判决生效之日起10日内为原告叶征东办理万福豪庭2栋1单元602号房屋的不动产权证并将该不动产权证书交付给原告叶征东；二、被告武宁天力实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告叶征东交纳的办证费用13878元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告武宁天力实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郑小雄二〇二〇年十月二十六日书记员  李育宏
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2526号原告：王冰，男，1987年6月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：刘艳锋，男，1969年3月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。被告：赵春艳，女，1974年4月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。原告王冰与被告刘艳锋、赵春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王冰撤回起诉处理。审判员  柏伟东二〇二〇年十月十日书记员  史如意
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初30158号原告：朱小妹，女，1971年7月1日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，原告：潘栎柠，女，1997年1月6日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，上述两原告共同委托诉讼代理人：谢姗姗，广东宏力律师事务所律师。被告：潘汉南，男，1971年2月1日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，原告朱小妹、潘栎柠与被告潘汉南所有权确认纠纷一案，原告朱小妹、潘栎柠于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告朱小妹、潘栎柠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱小妹、潘栎柠撤回起诉。本案受理费2975元，由原告朱小妹、潘栎柠共同负担。审判员  肖録婷二〇二〇年十月二十六日书记员  陈玉梅