wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执722号申请执行人：科左中旗秋瑞种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：王和芹。被执行人：张明干巴雅尔，男,1990年3月10日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6637号民事判决书，受理了科左中旗秋瑞种子经销处申请执行张明干巴雅尔关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：38942.00元，已向被执行人张明干巴雅尔发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人张明干巴雅尔银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗秋瑞种子经销处约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执722号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年十月二十一日书记员 黄   鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申741号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市相城区黄桥百味美食快餐服务部。住所地：江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜工业区**。经营者：周侣影。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州市育达金属制品有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区黄桥镇方浜村。法定代表人：唐兴法，该公司总经理。再审申请人苏州市相城区黄桥百味美食快餐服务部（以下除裁判主文外简称百味快餐）因与被申请人苏州市育达金属制品有限公司（以下简称育达公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终7819号民事判决，向本院请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。百味快餐申请再审称：（一）育达公司法定代表人出具的收条记载内容“1125×15×2=33750元”，上述内容可认定从2017年11月1日开始租赁面积为1125平米，原审法院以“大门仍由其（百味快餐）锁着”就认定涉租面积为2250平米，亦属认定事实错误；（二）育达公司强行断电行为使百味快餐因断电无法搬离，后果应由育达公司承担。综上，请求再审本案。本院审查查明：百味快餐在二审中陈述，（一）案涉厂房一楼在2017年11月份清空，但认为一楼退租不需要特殊交付，不能明确具体的交付时间，一楼大门上的锁仍由其控制；（二）案涉房屋断电系当地村委会所为，村委会也是应育达公司要求断电，但明确表示没有这方面的证据。本院经审查认为，关于2017年11月1日之后案涉房屋一楼是否应当计算占有使用费的问题。案涉房屋一楼大门上的锁由百味快餐控制，百味快餐也不能明确具体的交付时间，虽其认为退租不需要特殊交付，但育达公司并不认可，亦未明确放弃一楼的占有使用费，结合百味快餐因育达公司工作人员剪掉大门门锁而报警的情况，一、二审法院认定百味快餐仍控制案涉房屋一楼并判决其支付一楼的占有使用费，并无不当。关于育达公司是否断电问题。育达公司提供的证据显示百味快餐直接向方浜社区股份合作社缴纳电费，百味快餐亦认可断电并非育达公司所为，故百味快餐以育达公司强行断电为由要求其承担相关后果的再审申请理由，缺乏事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州市相城区黄桥百味美食快餐服务部的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  陈 丽二〇二〇年十月十五日书记员  徐 瑾
湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂09刑申35号刘革：你因犯交通肇事罪一案，不服湖北省大悟县人民法院（2018）鄂0922刑初39号刑事判决，向该院提出申诉，该院已作出（2019）鄂0922刑申2号驳回申诉通知书，对你的申诉予以驳回。你不服，以原审量刑过重，有新证据可以证实原判决确有错误为由，向本院提出申诉。请求撤销一审判决，改判对你免予刑事处罚。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，本案现已审查终结。本院审查查明：2017年9月7日19时9分许，被告人刘革驾驶鄂Ａ×××**号“大众”牌小型轿车沿湖北省108省道自南向北行驶至95km+300m十字路口处时，与横过公路的被害人胡昌芳发生碰撞，造成胡昌芳受伤的交通事故。被害人胡昌芳于次日抢救无效死亡。经大悟县公安局交通警察大队悟公交认字[2017]第196号《道路交通事故认定书》认定：被告人刘革负此事故主要责任。另查明，被告人刘革案发后主动投案，积极赔偿被害人方的各项经济损失人民币24万元，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有经一审庭审举证质证的大悟县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、到案经过、大悟县公安局交通警察大队出具的信息查询结果单、强制措施凭证、返还原物凭证，大悟县交通警察大队悟公交认字[2017]第196号《道路交通事故认定书》，谅解书、交通事故调解书、事故损害赔偿凭证、身份信息、大悟县公安局交通警察大队送达回证，被告人刘革二次供述与辩解，证人戴先国的证言，大悟县公安局交通警察大队呼吸酒精检测报告、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2017]痕鉴字第1511号司法鉴定意见书，道路交通事故尸体检验报告，大悟县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，大悟县司法局出具的悟社矫（调）字20180037号调查评估意见书等证据予以证实。你申诉提出，原审量刑过重，有新证据可以证实原判决确有错误。经查，2017年9月7日19时9分许，你驾驶车辆与横过马路的被害人胡昌芳发生碰撞，造成胡昌芳受伤并于次日抢救无效死亡的事实清楚。湖北省大悟县公安局交通警察大队悟公交认字[2017]第196号《道路交通事故认定书》认定你负事故的主要责任。原审根据你的犯罪事实、性质、情节对你判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原审在量刑时已对你具有自首情节和积极赔偿被害方的经济损失并取得被害人谅解的情节予以了充分的考虑，对你的定罪量刑并无不当。你提交的你与死者家属戴先锋于2018年6月16日达成的刑事和解协议，原审已对该情节在量刑时予以了考虑，已对你予以了从轻处罚。你提交的大悟县公安局交通警察大队出具的建议对你从轻、减轻证明以及大悟县宣化中心卫生院出具的请求对你减轻或免予刑事处罚的申请、请愿书，虽形成于一审判决生效后，但不能达到你主张的可以据此认定一审判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的证明目的。综上，你的申诉理由均不能成立。本院认为，原判认定你犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应当重新审判的情形，驳回你的申诉。二〇二〇年十月十五日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2150号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人伍显亚，男，1990年7月29日出生于湖南省慈利县，公民身份号码430************917，白族，高中文化，务工，户籍所在地慈利县************。因殴打他人于2019年1月15日被湖南省慈利县公安局行政拘留十五日。因本案于2019年8月14日被羁押，同年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被中山市公安局取保候审，2020年9月17日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年9月27日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1304号起诉书指控被告人伍显亚犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人伍显亚已接受中山市法律援助处指派冯绍锋律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人伍显亚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月14日凌晨3时许，被告人伍显亚在中山市**************洗手间处，因酒后与被害人李某发生纠纷，殴打、追赶李某致其受伤（经检验，伤情属轻伤二级）。当日下午6时许，被告人伍显亚在坦洲医院被公安人员抓获，归案后如实供述了上述主要犯罪事实。破案后，被告人伍显亚已赔偿李登科人民币35000元并取得谅解。在公诉机关起诉前，被告人伍显亚自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人伍显亚在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人李某的陈述及辨认笔录、抓获经过、现场照片、监控录像截图、鉴定书、谅解书、证人董星、童毅华的证言及辨认笔录、被告人伍显亚的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍显亚无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人伍显亚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人伍显亚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人伍显亚已赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人伍显亚符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人伍显亚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人伍显亚有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人伍显亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二〇年十月十一日书记员  梁倩欣卜璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7153号原告：苏申未，男，1992年4月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：钱春江，男，1983年1月28日生，汉族，住无锡市新吴区。原告苏申未与被告钱春江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告苏申未于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏申未向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏申未撤诉。案件受理费减半收取为4569元（已由苏申未预交），由苏申未负担。审 判 员  刘 佳二〇二〇年十月二十一日法官助理  王晓楠书 记 员  朱 音
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保751号之六申请保全人：魏东，男，1974年8月30日出生，汉族，住济宁市××区中××桥××马××小区××楼××单元××室。被保全人：陈立根，男，1940年9月18日出生，汉族，住济宁市××区××办事处天仙庙村××号。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院（2020）鲁0812民初254号民事判决书，因被执行人提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人陈立根中国建设银行账户的冻结。审判员  曹福强二〇二〇年十月二十一日书记员  孙 琳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初798号原告：侯孝金，男，1957年1月18日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：郁宗彪，男，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。被告：南京岐山建设有限公司，住所地南京市六合区雄州南路**恒盛园区******。法定代表人：李成林。被告：李明友，男，1965年7月14日出生，汉族，住南京市六合区。原告侯孝金与被告南京岐山建设有限公司（以下简称岐山建设公司）、李明友装饰装修合同纠纷一案，由南京市六合区人民法院于2020年5月7日立案，根据南京市中级人民法院（2020）苏01民辖119号批复移送至本院审理，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯孝金及其诉讼代理人郁宗彪到庭参加诉讼，被告岐山建设公司和李明友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯孝金向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付工程款216000元，并赔偿自2020年7月22日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付的利息损失；2、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年6月至9月，岐山建设公司将其承揽的瓜埠派出所建设工程中装潢部分交由侯孝金实施，应付工程款共计710000元，已支付494000元，尚余216000元未付。2019年7月15日，李明友向侯孝金出具一张欠条，记明前述欠款。此款后被挪用，两被告以种种理由拖延付款，故起诉之。岐山建设公司、李明友未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。因被告未到庭陈述或以其他方式提出反证，故本院推定原告所述的案件事实成立。本院经审理确认如下事实：2019年7月15日，李明友出具一份欠条，记明：今欠到侯孝金瓜埠派出所工程款计216000元，此款到账日期2019年7月12日。欠款人“岐山公司李明友”。侯孝金接洽案涉装修工程系与李明友联系。根据国家企业信用信息公示系统记载，李明友最早是岐山建设公司的法定代表人，后有多次反复变更情况。据侯孝金称，此前其与岐山建设公司曾在马集有过一次类似合作。本院认为，侯孝金不具备基本的施工质资，其承揽的相应装修工程合同无效，但案涉工程经验收合格后，其仍有权请求对方给付工程价款。侯孝金有理由相信李明友可以对外代表岐山建设公司，故李明友于2019年7月15日出具的确认欠款数额的书证，对岐山建设公司有效。李明友的前述行为，是履行职务行为，其个人不应对外直接承担付款责任，故侯孝金将李明友列为被告并要求其付款，本院不予支持。侯孝金要求岐山建设公司赔偿其自起诉之日起的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、南京岐山建设有限公司于本判决生效后五日内向侯孝金支付216000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率赔付2020年7月22日至实际付清之日期间的利息损失。二、驳回侯孝金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元减半收取2270元、保全费1720元，合计3990元，由南京岐山建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  金 鑫二〇二〇年十月十九日见习书记员  周远思
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12206号原告：沈阳盈德物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**东北大马路**（409）。法定代表人：孟娇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘震宇，男，1978年11月13日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市皇姑区。被告：曹振宇，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳盈德物业管理有限公司诉被告曹振宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳盈德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月二十二日书记员  程敏
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2051号 原告：吴凤立，男，1970年2月9日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：王志农，北京市中盾律师事务所律师。 被告：滦县利丰铸造有限公司，住所地：滦州市榛子镇朱官营。 法定代表人：朱力民,执行董事。 委托诉讼代理人：于会川，唐山市路南区小山法律服务所法律工作者。 原告吴凤立与被告滦县利丰铸造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告吴凤立向本院提出诉讼请求：1.判令被告滦县利丰铸造有限公司支付原告吴凤立欠款1992500元；2.判令被告以1992500元为基数，按年利率6%计算，向原告支付自2018年3月1日起至实际还款之日止的资金占用费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年8月8日，原告吴凤立与案外人朱友、刘铁民共同出资2415万元，其中原告吴凤立实际出资800万元。2012年8月15日，朱友与被告的法定代表人朱力民以86号高炉及烧结厂的资产注册成立“滦县友鑫铸造有限公司”。2013年1月26日，朱友、吴凤立、刘铁民三人签订《退股协议》内容为：1.朱友为2012年8月5日正式注册为“滦县友鑫铸造有限公司”的法人代表；2.吴凤立筹建86号高炉及烧结厂股份总额800万元，按原股份退股，筹建、经营期间及以后所有债权债务由朱友一人负责；3.2013年1月31日前退吴凤立股金100万元整，剩余股金2013年3月25日前全部付清。此后，“滦县友鑫铸造有限公司”更名为被告现名称为“滦县利丰铸造有限公司”。由于朱友没有按照《退股协议》约定退还全部欠款，2017年7月20日被告自愿承担前述欠款，并为原告吴凤立出具《还款计划》，确定被告滦县利丰铸造有限公司截止2017年7月20日尚欠吴凤立219.25万元，承诺于2018年2月底还清全部欠款。然而，《还款计划》出具后，被告仅实际偿还20万元，仍拖欠199.25万元，故此起诉。 经审查，原告吴凤立向本院提交的《还款计划》，被告异议认为公章不真实。而本案原告提起的民事诉讼未列明其他必要共同诉讼参与人，故原告吴凤立的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴凤立的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年十月十二日 书记员  耿建委 ——
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执356号 申请执行人：徐义虎，男，汉族，1973年11月10日出生，住志丹县。 被执行人：康博，男，汉族，1982年9月5日出生，住志丹县。 申请执行人徐义虎与被执行人康博民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1820号民事判决书已发生法律效力。被执行人康博逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人徐义虎于2020年5月25日向本院申请强制执行。 申请执行标的：被执行人康博返还申请执行人徐义虎借款本金20000元并支付该款自2017年8月8日至还款之日止按月利率15‰计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费150元及执行费由被执行人康博负担。 本案受理后，依法向被执行人康博送达执行通知书、报告财产令后，被执行人康博未履行生效法律文书所确定的义务。经依法查询了被执行人康博在商业银行、网络银行的存款情况，除被我院另案冻结的工资账户外，其余均无存款，查询了被执行人康博的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，除其名下有陕AXXX**车辆外，其余均无登记。本院依法查封了陕AXXX**车，未能实际扣押。现无可供执行的财产。本院依法对被执行人康博采取限制消费措施。申请人徐义虎同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执356号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨 玺
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30435号原告：锦州法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区科技路**。法定代表人：肖奕楠，执行董事。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鸿业，广东洛亚律师事务所律师。被告：广州尚进网络有限公司，住所地，住所地广州市天河区高普路****公用途）。法定代表人：申立。委托诉讼代理人：问海钰，该公司员工。原告锦州法信法律咨询服务有限公司与被告广州尚进网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。锦州法信法律咨询服务有限公司以当事人达成和解为由，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许锦州法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州法信法律咨询服务有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年十月十日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之七十二 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国农业银行的银行存款22000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执861号申请执行人：吕臣,男性,1963年5月5日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：刘爱农，男性,1969年1月3日生，汉族，住吉林市船营区。本院在执行吕臣与刘爱农建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉02民终1061号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，执行标的2312600.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年7月7日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年8月13日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年9月2日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年8月10日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、本院于2020年8月10日将被执行人列入失信名单。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执861号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年十月十九日书记员 郭盛淇
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2451号 原告：倪启凡，男，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：倪晶晶，男，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：毕国付，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告倪启凡与被告毕国付劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，倪启凡于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。倪启凡申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许倪启凡撤诉。 案件受理费650元（已减半收取），由倪启凡负担。 审判员  王礼芳 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈雨婷
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之九十四 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国工商银行的银行存款5000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初19718号原告：曾婷，女，汉族，1997年1月8日出生，住陕西省南郑县。被告：高关关，男，汉族，1991年5月17日出生，住甘肃省环县。本院在审理原告曾婷诉被告高关关民间借贷纠纷一案中，原告曾婷于2020年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾婷申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾婷撤回起诉。本案案件受理费430元，由原告曾婷减半负担215元。审判员  梁梦艺二〇二〇年十月十日书记员  史丽娜打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达1
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执623号 申请执行人：席玉香，女，汉族，不识字,甘肃省镇原县人，农民，住镇原县孟坝镇。 申请执行人：朱孝君(系席玉香之夫)，男，汉族，高中文化，甘肃省镇原县人，退休教师，住镇原县孟坝镇。 被执行人：朱永哲，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被执行人：姜萍（系朱永哲之母），女，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人,农民，住镇原县。 关于申请执行人席玉香、朱孝君与被执行人朱永哲排除妨害纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱永哲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人席玉香于2020年5月27日向甘肃省镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人由朱永哲、姜萍夯实其与席玉香、朱孝君两家交界所砌砖墙已被水冲毁的基础，并由朱永哲、姜萍沿该砖墙北侧(紧贴砖墙)朱永哲、姜萍地界内,从该村公路起，自西向东修建1条宽0.7m、长35m（西起公路东沿起量）、厚0.15m混凝土结构的“U”水渠至朱永哲、姜萍承包地内，水渠东口偏向北45°，并在双方交界的砖墙上加高12cm砖一层；席玉香、朱孝君补偿朱永哲、姜萍修建水渠费用1000元，其余费用由朱永哲、姜萍自行承担；朱永哲、姜萍赔偿席玉香、朱孝君经济损失400元，其余由席玉香、朱孝君自负，并由席玉香、朱孝君清理坍塌现场；席玉香、朱孝君赔偿朱永哲、姜萍经济损失100元，其余损失由朱永哲、姜萍自负；给付金钱义务相抵后，由席玉香、朱孝君支付朱永哲、姜萍700元。案件受理费150元，反诉案件受理费137.5元，合计287.5元，由席玉香、朱孝君负担112.5元，朱永哲、姜萍负担175元。 在执行过程中，经多次做工作，现场走访、协商，被执行人朱永哲已经将其与席玉香、朱孝君两家交界沿砖墙北侧(紧贴砖墙)朱永哲、姜萍地界内,从该村公路起，自西向东修建1条宽水渠至朱永哲、姜萍承包地内，并与朱孝君谈话表示认可，朱孝君自愿支付修水渠费用662.5元。 本院认为，（2019）甘1027民初1551号民事判决书确定被执行人朱永哲的义务已执行完毕，申请执行人席玉香、朱孝君基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费50元已由被执行人朱永哲缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2020年9月2日作出的（2019）甘1027民初1551号民事判决书确定被执行人朱永哲、姜萍应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十二日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执1938号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司,住天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代理人：RomanWojdyla，董事长。 被执行人：李春节，男,1979年5月1日生，汉族，住费县。 关于捷信消费金融有限公司与李春节借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J7809号裁决书确认：李春节偿还捷信消费金融有限公司剩余贷款本金9345.00元、利息1021.72元；仲裁费200元由李春节承担。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有部分银行存款，予以冻结，数额较少，未划拨。未查找到被执行人其它可供执行的财产，未查到被执行人的债权。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地;对被执行人的住所地进行了现场调查的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。 本案债权及执行费执行情况。申请执行债权为9345.00元、利息1021.72元、仲裁费200元，均未缴纳。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年十月十六日 书记员  巩家宾
信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初933号之三原告信阳市申飞市政工程有限公司，住所地信阳市浉河区民权路**。法定代表人：王洪中，职务董事长兼总经理。被告信阳伯皇实业有限公司，住，住所地信阳工业城企业服务广场**/div>法定代表人：吴云合，职务董事长兼总经理。被告信阳市汇泽实业有限公司，住，住所地信阳市高新区工三路与航天路交叉口向西300米/div>法定代表人：杨柳，职务董事长兼总经理。本院在审理原告信阳市申飞市政工程有限公司诉被告信阳伯皇实业有限公司、信阳市汇泽实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告信阳伯皇实业有限公司的法定代表人吴云合在监狱服刑，受新冠肺炎疫情影响，从2020年3月立案至今始终无法完成庭审程序，且未来何时能够开庭，尚无法确定。综合考虑以上不可抗力的因素影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年十月十六日书记员 王辉平
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3329号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：余荣华，男，1990年3月1日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市淳安县，现居住浙江省杭州市拱墅区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人余荣华追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人余荣华名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人余荣华名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民初342号原告:罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd）,住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**（论岘洞），YangjinPlaza），营业执照注册编号211-87-50168。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。被告:凤阳县武店镇好又多超市二店，住，住所地安徽省凤阳县武店镇龙武路**/div>经营者:钱云高。原告罗伊视效动漫有限公司与被告凤阳县武店镇好又多超市二店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司在本案审理期间自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长  孔德敬审判员  李 刚审判员  付广永二〇二〇年十月十二日书记员  曹琰玲
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初5196号原告：张贤红，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：王前军，男，1981年11月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：朱传芹，女，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告张贤红与被告王前军、朱传芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年8月21日以12万元购买原告名下的苏Ｅ×××**货车一辆使用权以及后续贷款由被告承担。当时被告没有钱，承诺2019年12月31日归还6万元；2020年5月31日归还剩余6万元。被告没有履行承诺，期间只归还2万元，下欠10万元至今未还。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条、第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告张贤红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  施文中二〇二〇年十月十五日法官助理查逢敏书记员王梅附本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条当事人应当在起诉或者答辩时向人民法院提供自己准确的送达地址、收件人、电话号码等其他联系方式，并签名或者捺印确认。送达地址应当写明受送达人住所地的邮政编码和详细地址；受送达人是有固定职业的自然人的，其从业的场所可以视为送达地址。第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初9194号 原告：张金钟，男，1977年4月30日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告：林厝，男，1970年6月5日出生，汉族，住晋江市。 原告张金钟与被告林厝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依据原告的起诉陈述，释明将本案案由变更为买卖合同纠纷。原告张金钟的委托诉讼代理人张谋川到庭参加诉讼，被告林厝经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金钟向本院提出诉讼请求：林厝立即偿还其拖欠布料货款50000元，并自2019年2月21日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。事实和理由：林厝因经营需要，向其购买布料，于2018年4月20日结欠其货款50000元，并出具《欠条》1份加以确认，约定林厝分期还款，每月支付5000元，至2019年2月20日还清。嗣后，林厝并未依约付款。 林厝未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：林厝因经营需要，向张金钟购买布料，于2018年4月20日结欠张金钟货款50000元，并出具《欠条》1份，载明：“欠条今结欠张金钟人民币伍万元正（￥50000）分十期偿还，还每期人民币伍仟元正（￥5000）每期为一个月。十个月还完，至2019年2月20日还完。欠款人：林厝”。嗣后，林厝并未依约还款。至今仍尚欠张金钟货款50000元。 本院认为，张金钟与林厝间的口头买卖合同成立，双方间的买卖合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。林厝尚欠张金钟布料货款50000元，事实清楚，证据充分，予以认定。张金钟请求林厝立即偿还货款50000元，并自2019年2月21日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，本院认为，林厝经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林厝应于本判决生效之日起十日内偿还张金钟货款50000元，并自2019年2月21日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1112元，因适用简易程序减半收取计556元，由林厝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3407号原告：詹春娇，女，1964年1月20日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区***********，公民身份号码：441************665。原告：张文煜，男，2005年11月20日出生，汉族，住广东省五华县*****************，公民身份号码：441************219。两原告委托诉讼代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所律师。被告：广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司，住所地：肇庆市大旺区*********#-3#楼加建商铺二层办公室自编02区，统一社会信用代码：914***********460C。负责人：刘平玉。被告：广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区***********，统一社会信用代码：914************605。法定代表人：苏某1。原告詹春娇、张文煜诉被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司、广东同信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月16日以与被告就本案纠纷已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告詹春娇、张文煜撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告詹春娇、张文煜负担。审判员  卢经和二〇二〇年十月十日书记员  刘如宁
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（解除保全措施用）（2020）鲁1482财保697号之一解除保全申请人：禹城市金德建材有限公司。住所地：山东省德州市禹城市解放路**。法定代表人：贾吉利，职务：董事长。被申请人：江苏盐徐建设集团有限公司，住所，住所地：江苏省盐城市城南新区div>法定代表人：徐文荣，总经理。禹城市金德建材有限公司与江苏盐徐建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人禹城市金德建材有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，本院于2020年10月21日作出（2020）鲁1482财保697号民事裁定书，查封（冻结）了被申请人江苏盐徐建设集团有限公司银行存款110万元或相应价值财产。因双方私下已达成和解，申请人于2020年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏盐徐建设集团有限公司银行存款110万元或相应价值财产的查封（冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  韩 杰二〇二〇年十月十六日法官助理  刘振花书 记 员  邵永琛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3621号原告：张梦，女，1993年8月21日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人:吴忌，男，1996年12月7日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼1-201。经营者：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告张梦与被告云龙区爱之尚健身服务中心健身服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴忌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原被告间健身合同，被告退还原告健身费1000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：我是被告健身服务中心健身会员，我办理了健身卡后，因被告自身原因突然停业，导致我无法继续接受健身服务，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，甲方张梦和乙方云龙区爱之尚健身服务中心签订《爱尚游泳健身合约书》，金额1000元，备注两年。2019年10月18日，被告因自身原因停业，无法继续提供健身服务。原告陈述，实际健身了4个月。本院认为：被告因自身原因于2019年10月停业，导致涉案健身服务合同无法继续履行，原告健身合同目的无法实现，故该健身服务合同应当解除。原告直至被告停业也未实际前往接受健身服务，故被告应退还健身费1000元。被告应当返还无法继续履行健身服务合同的部分健身费，应返还费用按合同履行时间比例折算，计算方式为1000元*（1-4/24）等于830元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告张梦和被告云龙区爱之尚健身服务中心健身合同关系。二、被告云龙区爱之尚健身服务中心于本判决生效后五日内，返还原告张梦健身费830元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年十月十三日书记员 耿艺玮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3299号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：张丽盈，女，1983年1月6日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市广宁县，现居住广东省肇庆市四会市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人张丽盈追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张丽盈名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张丽盈名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执962号 申请执行人卢志安，男，1980年3月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人任成龙，男，1982年9月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人卢志安与被执行人任成龙买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）鲁1328民初4212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的50138元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2020年7月9日、9月3日、10月9日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行，且被执行人下落不明多年。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50138元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人卢志安与被执行人任成龙买卖合同纠纷一案的（2018）鲁1328民初4212号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  夏成轲 审判员  李炳录 审判员  吴怀民 二〇二〇年十月十二日 书记员  蹇美玥
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3321执493号申请执行人：泸水市人民检察院,住云南省泸水市六库镇。委托代理人：密应华，职务：被执行人：胡玉祥，男,汉族，1974年4月10日出生，住泸水市。本院在执行泸水市人民检察院与胡玉祥附带民事赔偿一案中，被执行人胡玉祥应履行支付75560.00元案款的义务，本院向被执行人胡玉祥送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书等相关执行材料，被执行人已于2020年10月19日支付10000.00元，余款65560.00元由于被执行人胡玉祥正在服刑未履行。我院执行干警于2020年9月15日到被执行人胡玉祥家中调查，其家人已知晓案件情况，但无能力代为履行还款义务。经我院网络查控调查，被执行人名下无银行存款，也无不动产登记信息，现被执行人胡玉祥属于无财产可供执行的情况。在执行中，本院于2020年9月10日对被执行人胡玉祥已采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，经查被执行人胡玉祥已无其他可供执行财产，申请人泸水市人民检察院同意本院终结本次执行程序，同时明确表示提供不出被执行人胡玉祥新的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔宇翔审 判 员  李 进人民陪审员  杨晓江二〇二〇年十月二十日书 记 员  义和前
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4015号之一原告：黄庆龙，男，1945年1月2日出生，汉族，住庄河市红岩路**3-2-1。公民身份号码：2102251945********。委托诉讼代理人：周样，系辽宁善成律师事务所律师。被告：大连盛源房地产开发有限公司，住所地：庄河市城关街道红岩路**。法定的代表人：邓恩海，系该公司经理。原告黄庆龙诉被告大连盛源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。因案情复杂，本院于2020年9月30日裁定将本案转为普通程序审理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄庆龙撤回起诉处理。已交纳的案件受理费94元，由原告负担。审判长  于政雄审判员  刘轶华审判员  赵日荣二〇二〇年十月十七日书记员  李 敏
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初1616号 原告：张振宏，男，1991年12月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：张仁慈，男，1974年6月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告张振宏与被告张仁慈追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振宏到庭参加诉讼，被告张仁慈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振宏向本院提出诉讼请求：判令张仁慈偿还代偿的款项合计35500元以及35500元为基数的自2020年8月10日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。事实与理由：2019年11月30日，张仁慈与福建平潭鑫鑫融资租赁公司（以下简称平潭鑫鑫公司）签订了《融资租赁合同》。就该融资租赁事实，张振宏与福建三明市贝塔贸易有限公司、张英旺、肖将杰均向平潭鑫鑫公司出具了《不可撤销连带责任保证担保函》。《融资租赁合同》签订后，张仁慈未向平潭鑫鑫公司支付任何租金。平潭鑫鑫公司随即诉讼至平潭县人民法院，要求张仁慈支付未付租赁和利息以及律师代理费，并要求张振宏与福建三明市贝塔贸易有限公司、张英旺、肖将杰承担连带担保责任。平潭县人民法院作出（2020）闽0128民初1634号《民事判决书》，最终支持了平潭鑫鑫公司的全部诉讼请求，并在判决第三项列明，张振宏承担连带担保责任后，有权向张仁慈追偿。后张振宏于2020年8月10日向平潭鑫鑫公司代张仁慈清偿了租金、违约金以及律师代理费共计35500元。平潭鑫鑫公司收到上述款项后，于当日向张仁慈出具了《代偿证明书》，但张仁慈以各种理由拒不返还。 张仁慈未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据法庭笔录及当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年11月30日，以鑫鑫公司作为甲方、以张仁慈作为乙方签订《融资租赁合同》一份。福建三明市贝塔贸易有限公司(以下简称贝塔公司)、张振宏、张英旺、肖将杰均向鑫鑫公司就该《融资租赁合同》出具《不可撤销连带责任保证担保函》，就贝塔公司推荐给鑫鑫公司并最终与其签订《融资租赁合同》的张仁慈所签订的合同项下的租金支付义务承担连带责任保证，主要约定：担保的金额为鑫鑫公司与张仁慈签订《融资租赁合同》项下的租金总额；担保范围：为主债权本金、违约金及实现权利而发生的费用（如：诉讼费、律师费等）；保证期间：若发生法律法规规定或《融资租赁合同》约定的事项，债权人宣布租金提前到期的，保证期间为债务提前到期之日起两年。租金还款明细表载明还款日为2019年12月至2021年5月期间为每月30日1714元。合同签订后，鑫鑫公司依约向贝塔公司支付了净水器等购买款，鑫鑫公司也交付了相关设备给张仁慈，但张仁慈未按约向鑫鑫公司支付租金。 2020年3月24日，鑫鑫公司向福建省平潭县人民法院提起诉讼，要求张仁慈尚欠鑫鑫公司租金30852元及其违约金和律师代理费1500元，贝塔公司、张振宏、张英旺、肖将杰承担连带担保责任，并承担诉讼费。平潭县人民法院于2020年6月20日依法作出判决：1、张仁慈应于本判决生效之日起十日内向鑫鑫公司支付全部租金30852元及违约金（截止2020年3月30日违约金为960元，此后违约金以30852元为基数按照月利率2%标准计算自2020年3月31日起计算至款项还清之日止）；2、张仁慈应于本判决生效之日起十日内向福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司支付律师代理费1500元；3、贝塔公司、张振宏、张英旺、肖将杰对上述判决第一、二项债务承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向张仁慈进行追偿；4、案件受理费633元，减半收取计316.5元，由张仁慈、贝塔公司、张振宏、张英旺、肖将杰共同负担。该判决书生效后，张振宏于2020年8月10日代张仁慈履行了生效判决确定的义务，向鑫鑫公司支付了租金、违约金以及律师代理费共计35500元。后张仁慈未返还张振宏代偿款项。 综上所述，本院认为，张振宏与张仁慈之间因《不可撤销连带责任保证担保函》形成的权利义务关系明确，张振宏履行了平潭县人民法院生效判决确定的义务，享有向债务人张仁慈追偿的权利，故张振宏要求张仁慈返还代偿的租金、违约金以及律师代理费共计35500元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；张仁慈未及时返还张振宏代偿款项，已给张振宏造成利息损失，故张振宏要求张仁慈支付占用其资金期间、以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张仁慈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张仁慈应于本判决生效之日起十日内返还张振宏代偿款项35500元； 二、张仁慈还应支付张振宏以35500元为基数自2020年8月10日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息，与一项一并履行。 案件受理费688元，减半收取计344元，由张仁慈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 巫朝辉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 黄 璐 书 记 员 龚 宇 附判决书所依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初961号 原告：厉波，男，1987年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：徐军飞，浙江易美律师事务所律师。 被告：永康市小牛装饰材料厂，住所地浙江省永康市城西新区，经营者：陈政，男，1963年10月14日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道城南路******。 委托诉讼代理人：王霞，浙江三星律师事务所律师。 原告厉波为与被告永康市小牛装饰材料厂侵害外观设计专利权纠纷一案，于2020年4月22日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告厉波向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。同时，原告厉波向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告厉波的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厉波撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厉波负担。 原告厉波于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张天马
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0827民初706号原告：娜某，女，1978年4月20日出生，佤族，云南省孟连县人，住云南省普洱市孟连县。委托诉讼代理人：李春兰，云南云渝律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。（法律援助）被告：冯某，男，1974年5月5日出生，汉族，云南省墨江县人，住云南省普洱市孟连县。原告娜某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告娜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娜某撤回起诉处理。审判员 陈 琨二〇二〇年十月二十二日书记员 戴鸿斌
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4858号 原告：张贵堂，男，1965年8月26日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：张忠卫，男，1972年5月26日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告张贵堂与被告张忠卫侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张贵堂于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张贵堂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张贵堂撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由张贵堂负担。 审 判 员 盛海玲 二〇二〇年十月十四日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初306号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人刘某某，女，1971年7月9日出生，汉族，住招远市。2019年11月26日因涉嫌犯销售假药罪被招远市公安局取保候审。2020年10月13日被招远市人民检察院取保候审。 辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检二部刑诉〔2020〕319号起诉书，指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年至2019年10月初，被告人刘某某在招远市张星镇埠南村经营“性趣365”成人用品专卖店期间，从社会推销人员处先后购进“植物伟哥”、“每粒坚”、“美国V9”、“金枪不倒”、“肾黄金”、“黑马”、“虫草强肾王”7种产品并对外销售，销售总金额人民币25000余元。2019年10月3日，招远市公安局食药环侦大队民警在其店内当场查获上述产品，经烟台市市场监督管理局认定，上述7种产品属于以非药品冒充药品，依法认定为假药。 2019年11月26日，被告人刘某某接民警电话通知后，自行到招远市公安局食药环侦大队投案，并如实供述其罪行。 公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万二千元，同时宣告从业禁止令。 被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某某系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春东 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杜永坤
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1221号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人邵亮，男，1993年10月20日生，汉族，初中文化，务工人员，暂住苏州市吴江区（户籍所在地为安徽省六安市金安区）。被告人邵亮因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月15日被取保候审（8月14日被羁押），2020年10月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人初天浩，江苏夺锦律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1238号起诉书指控被告人邵亮犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人邵亮及其辩护人初天浩到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年8月5日上午，被告人邵亮在苏州市××区××北厍社区××大道上拾得被害人郭某遗失的小米手机1部。后邵亮试出郭某的微信及支付宝的支付密码，并在8月5日中午至8月7日期间，先后多次采用微信红包、支付宝转账、充话费等手段，共计窃得郭某微信内的现金人民币2400元。归案后，被告人邵亮如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人邵亮已赔偿了被害人的全部损失。2020年10月9日，被告人邵亮在辩护律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人邵亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵亮认罪认罚，可以从宽处理。被告人邵亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。本院认为，被告人邵亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人邵亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邵亮认罪认罚，可以从宽处理。被告人邵亮赔偿了被害人的损失，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邵亮犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年12月12日止，先行羁押的2日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年十月十五日书记员  佘思琪附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5845号原告：姚元亮，男，1974年10月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。被告：姚磊，男，1970年1月22日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。原告姚元亮与被告姚磊物权保护纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚元亮及委托诉讼代理人王世才、被告姚磊及委托诉讼代理人崔庆先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚元亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权，将原告所栽的20棵树木归还原告；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系兄弟关系，2002年左右，原告在哥哥姚冬科的土地上栽了70余棵杨树，2019年秋收后原告刨掉了50余棵，2020年6月份，原告准备刨掉剩余的20棵杨树时，被告予以阻止，并将该20棵杨树据为己有，请求依法支持原告的诉讼请求。被告姚磊辩称，被告没有占有原告的树木，不存在归还20棵树木的问题，对原告不存在侵权；原告将被告和父亲姚翠林共同栽种在姚翠林土地及地边的杨树卖掉50余棵，被告保留向原告主张的权利；林木权属发生争议，应由林木所在地人民政府先行确权。本院经审理认定事实如下：原告姚元亮与被告姚磊系同胞兄弟，2002年前后，原告姚元亮在其兄姚冬科承包地内栽种70余棵杨树，2019年秋收后刨掉50余棵，2020年6月份，原告姚元亮准备将剩余20棵刨掉出售时，被告姚磊以该树木系其与其父亲姚翠林所栽种在姚翠林土地里为由予以阻止。上述事实有原告姚元亮提供的永城市侯岭乡孟庄村村民委员会出具的证明、原、被告之父姚翠林、原、被告之兄姚冬科的出庭证言予以证明。本院认为，原告姚元亮所诉20棵杨树，原、被告所在村民委员会及原、被告父亲姚翠林、原、被告之兄姚冬科均证实系原告姚元亮栽种，故原告姚元亮对该树木拥有所有权，权属明晰，被告姚磊无权阻止原告姚元亮行使处分权。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告姚磊对原告姚元亮拥有所有权的20棵杨树进行处分时不得阻止。案件受理费100元，减半收取50元，由被告姚磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二〇年十月十四日书记员  张海煜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3226号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：孙景华，男，1967年3月27日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现居住天津市红桥区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人孙景华追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙景华名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙景华名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2846号 原告：张继超，男，1988年6月22日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：谷一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：扶余市增盛镇世元村村民委员会，住所地扶余市 法定代表人：赵广友，主任 委托诉讼代理人：张爱华，吉林丁晓东律师事务所律师 原告张继超与被告扶余市增盛镇世元村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继超及其委托诉讼代理人谷一鹤、被告扶余市增盛镇世元村村民委员会（以下简称世元村委会）的法定代表人赵广友以及委托诉讼代理人张爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张继超向本院提出诉讼请求：判令被告给付村部维修款本金57600元及相应利息。事实和理由：2014年7月份，原告为被告在世元村世元屯维修村部一处，工程总预算价值105000元，后因材料涨价建筑费用超出了7600元。2015年2月4日，原、被告重新结算该村部的维修工程款总计是112600元。2017年2月4日被告给付原告该工程款55000元，尚欠57600元未给付，此款经原告多次催要无果，诉至法院，请法院裁决。 原告为证实其主张向法院提交如下证据： 1.世元村委会维修合同复印件一份，证明原告与被告签订了村部维修合同，工程总造价112600元，村书记宋德金、赵广友吉增胜镇镇长苏军签字，张继超签字，证明维修事实存在。被告方质证称，对真实性无异议。只是宋德金和张继超商谈的，对超出的7600元并不清楚，也不认可。 2.2017年2月4日收据复印件一份，证明被告给付原告维修工程款55000元。被告方质证称，对真实性无异议。对证明的问题有异议，原告提供的发票是62600元，实际支付55000元，与实际支付不符。 3.发票一份，证明发票金额是62600元，实际给付的数额是55000元。被告方质证称，无异议。 被告世元村委会辩称，一、村部维修款已全部支付给原告，不存在欠款事实。被告分两次向原告支付款项，时间分别是2014年1月10日支付50000元和2015年2月4日支付55000元；支付方式为现金支票支付。原告提供了两枚发票，发票金额分别为50000元和62600元，发票金额与实际支付金额相差7600元，该7600元系原告主张的建筑材料和人工费涨价款，对此被告始终未予认可。二、原告主张的利息因不存在欠款事实及没有相关合同约定，所以主张的利息于事实无据，另原告主张的利息利率不明确，且标准于法无据。三、2015年2月4日，被告向原告支付55000元工程款后，原告至2020年时，5年内未向被告主张过任何权利。依据法律规定，原告的主张已超过诉讼时效，不应予以支持。 被告为证实其主张向法院提交如下证据： 1.2014年1月3日发票1枚、2015年2月3日发票1枚、2014年1月10日农行支票存根1枚、2014年2月4日农行现金支票存根1枚，证明原告当时与世元村原来领导去取的现金支票，维修工程款被告已经全部支付完毕。原告方质证称，原告没有收到50000元支票，支票存根不能证明已经支付给原告工程款。发票数额是62600元，实际付款是55000元，发票收款方签字付款也是55000元。 2.扶余市增胜镇农村经济管理服务中心证明1份，证实：我镇世元村维修村部施工款，按照维修合同约定施工完毕后，已向施工方张继超全部支付完毕。2014年1月10日，以现金支票支付50000元（支票号：02788227）；2015年2月4日，以现金支票支付55000元（支票号：02794394），两项合计人民币105000元，且上述两次款项的支付，均系张继超和当时村干部宋德金提交发票前来我站将现金支票取走。原告方质证称，证明不真实。2015年2月4日的55000元有，没有支付给原告50000元工程款。证明事情不正确，增加的维修费7600元，工程总价款是112600元。 经审理查明，原告张继超为被告世元村委会维修村部，预算工程款105000元。2014年1月10日，被告世元村委会以现金支票方式向原告支付工程款50000元；2015年2月4日，被告世元村委会以现金支票方式向原告支付工程款55000元，合计支付工程款105000元。以上事实有原告提交的世元村委会维修合同、收据、发票，被告提交的发票、扶余市增胜镇农村经济管理服务中心证明以及原、被告陈述为证，本院予以确认。关于原告主张的超出预算的7600元工程款问题：原告提交的2015年2月4日的世元村委会维修合同明确写明：“由于材料和工费涨价。原订105000元，现已超出7600元。村上同意给”，合同上有时任世元村委会书记宋德金、村主任赵广友以及镇长苏军的签字，是对超出部分工程款的确认。因此，本院对原告的该项主张，本院予以采信。另查明，原告在工程施工及工程结算、支取过程中，始终与被告原村支部书记宋德金联系交涉，宋德金于2019年12月份死亡。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定，“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”本案中，原告张继超为被告世元村委会维修村部，世元村委会支付相应的价款，形成了建设工程施工合同关系。被告尚欠原告工程款7600元，应当予以给付。关于诉讼时效问题：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人起计算。”本案中，原告在工程施工及工程结算过程中，始终与被告原村支部书记宋德金联系交涉，宋德金于2019年12月份死亡至向本院起诉时，未超过三年诉讼时效期间。因此，对被告主张的诉讼时效问题，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告扶余市增盛镇世元村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告张继超工程款人民币7600元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费901元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二〇年十月十八日 书记员  程海斌
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1449号原告：李野，男，1987年3月5日出生，住辽源市。被告：王威，男，1994年4月17日出生，住辽源市。原告李野与被告王威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李野于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李野自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李野撤诉。案件受理费25.00元缓交不再收取。审判员  杨海燕二〇二〇年十月十日书记员  刘春雨
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2558号 原告：黄思维，男，1973年8月29日出生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾广联，福建汀龙律师事务所实习律师。 被告：黄海全生，男，1962年8月9日出生，汉族，住长汀县。 原告黄思维与被告黄海全生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄思维到庭参加诉讼，被告黄海全生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄思维向本院提出诉讼请求：1．判令黄海全生向黄思维归还借款129,000元，并支付该款自2020年9月8日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息；2．本案诉讼费用由黄海全生负担。诉讼过程中，黄思维变更第1项诉讼请求为：判令黄海全生向黄思维归还借款79,000元，并支付该款自2020年9月8日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：黄思维从事饲料销售工作，黄海全生从事生猪养殖。2010年前后，黄海全生陆续向黄思维购买饲料，黄思维依约交付了猪饲料。2019年12月11日，双方对历年来黄海全生所欠的饲料款进行结算，由黄海全生出具借条一张，载明“本人截止2019年12月11日欠黄思维货款合计壹拾肆万玖仟元（￥149000），现双方约定该欠款转为借款，月利率1%，逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利息计算。因借款发生的任何纠纷，由出借人（货款人）住所地人民法院管辖”，黄海全生在该借条上签字确认。之后，黄海全生仅归还20,000元，起诉之后归还50,000元。 黄海全生未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，黄海全生向黄思维出具货款转借款的借条一张，内容载明黄海全生截至2019年12月11日欠黄思维货款149,000元，双方约定将该欠款转为借款，月利率为1%。黄思维分别于2020年2月间归还20,000元，2020年10月5日归还50,000元。 另查明，2019年11月20日的一年期贷款市场报价利率为4.15%，四倍为16.6%。 认定上述事实的证据有黄思维提供的由黄海全生出具的借条一张及黄思维的庭审陈述。 本院认为，双方将货款转为借款的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力，应适用有关民间借贷的法律规定作出处理。双方在借条中未约定还款期限，黄思维可催告黄海全生在合理期限内返还。双方约定的借款月利率1%（即年利率12%）未超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故黄思维起诉要求黄海全生返还借款及支付自起诉之日起按年利率12%计算的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。黄海全生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄海全生应于本判决生效之日起五日内向黄思维返还借款79,000元，并支付该款自2020年9月8日起至还清借款之日止按年利率12%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1,775元，减半收取计887.5元，由黄海全生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴桃荣 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 刘小荣 书 记 员 张楚涵 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1131号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人赵旭，男，1998年10月4日生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省罗山县。被告人赵旭因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被取保候审（7月21日被羁押），同年10月16日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人张慰祖，江苏东臻律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1114号起诉书指控被告人赵旭犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法转为简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人赵旭及其辩护人张慰祖到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年7月20日，被告人赵旭在苏州市吴江区黎里镇某涂装部车间，乘无人之际，窃得被害人王某的价值人民币600元的“VIVO”牌S1型粉色手机1部，采用猜中微信和支付宝支付密码而后修改密码的手段，窃得被害人王某微信绑定的中国银行卡内人民币16689.1元，后又使用被害人王某的支付宝花呗购买了人民币379.9元的鱼竿和鱼线。归案后，被告人赵旭如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部赃款、赃物并发还给被害人。2020年9月24日，被告人赵旭在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人赵旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵旭认罪认罚，可以从宽处罚。被告人赵旭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。另查明，在本案审理中，被害人对被告人赵旭表示谅解。辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名无异议；二、被告人赵旭如实供述自己的罪行；三、被告人赵旭认罪认罚；四、被告人赵旭系初犯；五、被告人赵旭犯罪情节轻微；六、被告人赵旭退出赃款赃物，并得到被害人的谅解；七、被告人赵旭预交罚金。综上，请求对被告人赵旭从轻处罚，适用缓刑。上述事实，被告人赵旭在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人王某的陈述、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、微信账单、接受证据材料清单、银行交易明细、手机购买发票、淘宝购买记录、发还清单、情况说明、价格认定结论书、当事人缴款通知书、谅解书、认罪认罚具结书、照片、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人赵旭如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵旭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。鉴于被害人的损失得到弥补，并对被告人赵旭表示谅解，对被告人赵旭酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人赵旭犯罪情节轻微的辩护意见，经查，被告人赵旭在盗窃手机后，又盗窃手机内微信绑定的银行卡内的财物以及支付宝花呗中的财物，盗窃数额达一万七千余元，不属于犯罪情节轻微，对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的对被告人赵旭适用缓刑的辩护意见，根据被告人赵旭的犯罪情节，不宜适用缓刑，对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人赵旭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年10月13日止，先行羁押的2日已予扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇二〇年十月十六日书记员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3396号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：叶苍松，男，1964年8月14日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告叶苍松信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华，被告叶苍松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金37500.1元、利息9081.52元、违约金8356.09元，合计54937.71元，并支付自2020年7月1日起至透支款还清之日止的利息（按累计欠款日万分之五计算，按月计收复利）；2.诉讼费用由被告承担。被告叶苍松认可原告主张的事实，但认为账单显示利息违约金过高，希望申请减免。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2012年5月24日，被告叶苍松向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告叶苍松办理了卡号为62×××66的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2019年4月16日后停止还款。截止2019年1月26日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金37349.94元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告叶苍松承认原告中国银行在本案中主张的事实，故对原告中国建设银行主张的事实，本院予以确认。被告叶苍松与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告叶苍松使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准较高，有失公允，本院对被告停止还款后的费用按日万分之五的标准予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶苍松于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡欠款本金37349.94元，并按日利率万分之五支付自2019年1月26日起至透支本金37349.94元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元（已减半预收），由被告叶苍松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年十月二十二日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1374号宁乡市卫生和计划生育局周晓元、李金志：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周晓元、李金志征收社会抚养费一案，本院于2020年10月13日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十五日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第655号上述执行案件与本案系同一案件。
西安市雁塔区人民法院行 政 裁 定 书(2020)陕0113行审21号申请执行人西安市雁塔区卫生健康局。住所地，西安市雁塔区。法定代表人彭莉莉，该局局长。委托代理人杨刚，西安市雁塔区卫生健康局工作人员。委托代理人李晓颍，西安市雁塔区卫生健康局工作人员。被执行人杨丹凤，女，1974年7月13日出生，现住陕西省乾县。申请执行人西安市雁塔区卫生健康局于2020年9月8日向本院申请强制执行雁卫医罚（2020）131号《行政处罚决定书》的内容，本院已依法受理。西安市雁塔区卫生健康局向本院申请强制执行时认为，被执行人杨丹凤在未取得医师执业资格的情况下,擅自从事医师执业活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定作出了没收其药品、器械，并处人民币陆万伍千元整罚款的行政处罚。被执行人在法定期限内对该处罚决定没有申请复议或提起诉讼，也没有按期缴纳罚款。经申请执行人催告后，仍不履行，故申请本院强制执行雁卫医罚（2020）131号《行政处罚决定书》的内容。经审查，本院认为，医疗卫生关系着人民群众的切身利益，从事医疗卫生行业必须具备法律规定的资质和条件，就本案而论，2019年11月20日，申请执行人在日常检查过程中发现被执行人涉嫌未取得《医疗机构执业许可证》《医师资格证书》擅自开办医疗机构行医并从事医师执业活动，同日，在询问笔录中，被执行人承认存在上述违法行为，因被执行人未取得《医疗机构执业许可证》《医师资格证书》，擅自开办医疗机构行医并从事医师执业活动，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，在程序上，2020年1月3日，申请执行人制作了《行政处罚事先告知书》并于1月6日邮寄送达被执行人，1月10日，因被执行人未经批准擅自开办医疗机构行医且未取得医师资格，申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定作出了没收药品，器械并处65000元罚款的行政处罚决定，并于次日邮寄送达被执行人，7月13日，因被执行人在期限内未申请复议和提起诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人制作了《催告书》，并于次日邮寄送达被执行人，整个行政处罚程序正当合法，作所处罚决定适用法律正确。综上所述，申请执行人所作行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市雁塔区卫生健康局作出的雁卫医罚（2020）131号《行政处罚决定书》的内容准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张岩审判员  穆瑾审判员  郭瑶二〇二〇年十月十二日书记员  郑辉
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3423执378号之一 申请执行人：胡仕平，男，1975年2月22日出生，汉族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 被执行人：邱杰，男，1980年5月8日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 本院在执行胡仕平与邱杰追索劳动报酬纠纷一案中，本院2019年12月24日作出的（2019）川3423民初1983号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡仕平向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案受理。本院干警依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，因被执行人下落不明，由被执行人户籍所在地村组干部代收后转交送达。2020年6月5日本院对被执行人的财产进行网络查询，查询结果无不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行、保险、民政的财产信息。2020年9月22日本院再次对被执行人的财产进行网络查询，查询结果无不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行、保险、民政的财产信息。2020年9月23日本院干警到被执行人户籍所在地盐源县干部处调查到被执行人户籍所在地无财产，未在户籍所在地居住，现下落不明。2020年9月23日本院依法约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并认可本院对被执行人的财产调查情况，明确无法提供被执行人财产线索。2020年10月10日本院依法发布并审核通过对被执行人邱杰的限制消费令及失信人名单，期限为两年。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛金华 审判员  毛建铧 审判员  刘永华 二〇二〇年十月十日 书记员  董淋木
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2486号申请执行人夏炎,男，汉族，1984年10月5日生，居民，住邹平市。被执行人王蔚,女，汉族，1988年1月7日生，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2355号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王蔚及其家属银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年十月十三日书记员  李德敏
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1729号 原告：四平加利利置业有限公司。 法定代表人：邓广华，经理。 委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关秀，吉林东天律师事务所律师。 被告:张伟,女,1971年8月2日出生,汉族,现住四平市。 原告四平加利利置业有限公司与被告张伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告四平加利利置业有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四平加利利置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四平加利利置业有限公司撤诉。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告四平加利利置业有限公司负担。 审判员  董爱民 二〇二〇年十月十六日 书记员  蔡鹏宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初12618号 原告：晋江龙湖晋源置业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇新店村滨泉路****楼之2。 法定代表人：翟国利，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董巧妙，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：陈木水，男，1991年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告晋江龙湖晋源置业有限公司与被告陈木水房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。晋江龙湖晋源置业有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江龙湖晋源置业有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江龙湖晋源置业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由晋江龙湖晋源置业有限公司负担。 审判员 王 瑛 二〇二〇年一十月三日 书记员 马嘉慧 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4944号原告：陈士月，男，1949年10月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：阜宁安祥钢瓶检测有限公司，住所地阜宁县新沟镇工业街**。法定代表人：戴月飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳军，江苏滨阜律师事务所律师。原告陈士月与被告阜宁安祥钢瓶检测有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年10月21日原告陈士月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈士月的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈士月撤诉。案件受理费875元，减半收取438元（原告已预交），由原告陈士月负担。审 判 员 范红兵二〇二〇年十月二十一日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
云南省西盟佤族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0829行审6号申请执行人：西盟佤族自治县卫生健康局。统一社会信用代码11532730738053336F。住所地：西盟佤族自治县兴盟路**。负责人：叶花，该局局长。被执行人：西盟金福来宾馆。统一社会信用代码92530829MA6NFK291Y。经营场所：西盟佤族自治县勐梭镇街面。经营者：魏金花申请执行人西盟佤族自治县（以下简称西盟县）卫生健康局因被执行人西盟金福来宾馆逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行西卫健公罚[2020]001号《行政处罚决定书》中对被执行人西盟金福来宾馆罚款人民币2000元，同时责令立即改正。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。经审查查明，2020年7月30日，西盟县卫生健康局执法人员对西盟金福来宾馆进行现场监督检查，经检查发现：1.西盟金福来宾馆未按照规定设置与其经营规模、项目相适应的清洗、消毒、保洁等设施设备，提供给顾客使用的用品用具床单、被套、毛巾、水杯未按照卫生标准和要求清洗、消毒、保洁，无用于公共用品用具消毒的药物。其行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十四条、第十五条第一款的规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十六条第（二）项、第三十七条第（三）款的规定，西盟县卫生健康局于2020年8月27日作出西卫健公罚[2020]001号《行政处罚决定书》决定：对被执行人西盟金福来宾馆警告，罚款人民币2000元，同时责令立即改正上述违法行为。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，西盟县卫生健康局于2020年8月28日向行政相对人西盟金福来宾馆送达西卫健公罚[2020]001号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》载明：“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内向普洱市卫生健康委员会或西盟佤族自治县人民政府申请行政复议，或6个月内向西盟佤族自治县人民法院起诉，但不得停止执行本处罚决定。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。”根据西盟县卫生健康局作出的西卫健公罚[2020]001号《行政处罚决定书》及向行政相对人送达《行政处罚决定书》回执，西盟金福来申请复议时间为2020年10月16日止，向人民法院起诉时间为2020年2月27日止。西盟县卫生健康局于2020年9月18日向被执行人西盟金福来宾馆送达西卫健公催[2020]001号《催告书》，于2020年10月12日本院申请强制执行该处罚决定，明显违法并损害被执行人合法权益。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条第（六）项之规定，裁定如下：对西盟县卫生健康局作出的西卫健公罚[2020]001号《行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向普洱市中级人民法院申请复议，也可以直接向普洱市中级人民法院申请复议。审判长 饶 方审判员 马满保审判员 尼 新二〇二〇年十月十九日书记员 李琳毅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3056号申请人：阿尔法电气（广东）有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇***********。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：黄英海，广东广健律师事务所律师。被申请人:广西桂电建筑安装工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区大化瑶族自治县***********。法定代表人：秦某1。申请人阿尔法电气（广东）有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广西桂电建筑安装工程有限责任公司价值2852422.13元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供了担保金额为2852422.13元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广西桂电建筑安装工程有限责任公司价值2852422.13元的财产冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费5000元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年十月十六日书记员  袁善仪黄韵诗
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3098号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：吴国勇，男，1963年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人吴国勇追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴国勇名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴国勇名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃