wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行初97号 原告陈添荣，男，1962年7月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 诉讼代理人张步振、叶灵珊（实习），福建闽榕建律师事务所律师。 被告福州市自然资源和规划局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道********。 法定代表人吴建青，局长。 诉讼代理人岳江涛，该局工作人员。 诉讼代理人王晓俊，福建拓维律师事务所律师。 第三人福建福腾房地产开发有限公司，住所，住所地福建省福州市仓山区城门镇白云村三角埕**div> 法定代表人蒋金俤，董事长。 诉讼代理人陈榕童，福建闽润律师事务所律师。 原告陈添荣诉被告福州市自然资源和规划局行政登记一案，本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 原告诉称，其是福州市仓山区××村村民。1993年3月22日，原告的父亲陈水官（已故）向黄山村民委员会购买了一块杂地用于建房，并向村委会支付了2300元的杂地款。陈水官离世后，房屋由原告等人一直居住使用至今。2020年3月，原告接到福州市仓山区人民法院的传票及应诉通知书等材料[（2020）闽0104民初207号]，第三人福建福腾房地产开发有限公司以排除妨害为由，要求原告将房屋占用范围内的土地恢复原状并返还土地，原告方才知晓自己的房屋被列入了被告所核发的榕国用（2009）第×××号《国有土地使用证》的红线范围内。原告认为，其现居住使用的房屋早在1993年即已建设，被告在未履行任何征迁补偿安置等手续的情况下，即将属于原告合法占用的土地一并颁证给第三人福腾公司，该颁证行为显然违法，侵犯原告的合法权益。故原告诉请：1、请求依法撤销榕国用（2009）第×××号《国有土地使用证》；2、本案诉讼费由被告承担。 本院审查认为，原告除了针对本案榕国用（2009）第×××号《国有土地使用证》提起诉讼之外，还分别对案涉地块先后延续颁发的榕国用（2003）第×××号、（2006）第×××号、（2016）第×××号《国有土地使用证》提起诉讼。经另案[（2020）闽0104行初96号]查明，原告庭审陈述其明知“案涉地块1994年12月开始征地，已转手多次，2014年开始建设，现已建成商品房”，结合双方真实性无异议的证据：福州市人民政府1994年9月6日作出的《关于市土地批租办公室批租地块（福腾公司）征用土地的批复》（榕政地[1994]395号），可以认定案涉地块于1994年就已被征收，但原告未在法定期限内就土地征收行为提起行政诉讼，原告已不再享有案涉土地使用权益，其对国家收回土地使用权后的土地使用权出让、颁证等使用权再分配行为已不具有利害关系。本案被诉榕国用（2009）第×××号《国有土地使用证》也是国家收回案涉土地使用权之后，基于使用权再分配而产生的登记行为。因此，原告与被诉《国有土地使用证》不具有利害关系，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈添荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  王 晶 人民陪审员  陈 萍 二〇二〇年十月十七日 法官 助理  林 璐 书 记 员  陈嘉嘉
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8685号 原告：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，统一社会信用代码91320100834902799H，住所地南京市。 负责人：魏栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵洵，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师,执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：刘雯，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师,执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：南京祥如文化传播有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：周宝明。 被告：周宝明，男，1962年8月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地扬州市。 原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行（以下至主文简称建设银行）诉被告南京祥如文化传播有限公司（以下至主文简称祥如公司）、周宝明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼，被告祥如公司、周宝明未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建设银行请求法院判决： 1、原被告双方借款合同提前到期，被告一偿还原告商业借款本金152000元及利息872.42元、罚息12182.64元（利息、罚息暂计算至2020年9月7日）；并承担自2020年9月8日起至全部商业借款结清时止的利息、罚息（具体标准按《小微企业抵押快贷借款合同》的约定计算）； 2、被告一承担原告因本次诉讼支付的律师代理费10000元； 3、被告二对上述债务在152000元的范围内承担连带还款责任； 4、两被告共同承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京祥如文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行返还剩余商业借款本金152000元，支付利息872.42元、罚息12182.64元，并继续支付自2020年9月8日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告南京祥如文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行为本案支出的律师费10000元；       三、被告周宝明对被告南京祥如文化传播有限公司的上述债务（包括案件受理费）在152000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3801元，减半收取1901元，由被告南京祥如文化传播有限公司、周宝明负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨雅洁
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1604号 原告：傅云，女，1976年3月20日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，现住福建省将乐县。 被告：李英，女，1978年2月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告傅云与被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。傅云于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，傅云以与对方自行协商解决为由，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅云撤回起诉。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由傅云负担。 审 判 员 罗成辉 二〇二〇年十月九日 法官助理 陈 琳 书 记 员 詹杨珊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11510号 申请执行人：上海游跃网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区真南路******。 委托代理人：黄孝鑫、何坤涛，均系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：南京直立行走网络科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市江北新区星火路**动漫大厦****> 关于上海游跃网络科技有限公司与南京直立行走网络科技有限公司联营合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初9989号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，解除申请执行人上海游跃网络科技有限公司与被执行人南京直立行走网络科技有限公司于2017年1月18日签订的《产品接入合作框架协议》、《单次产品合作接入协议》。被执行人南京直立行走网络科技有限公司应向申请执行人上海游跃网络科技有限公司支付分成款2052437.83元。被执行人南京直立行走网络科技有限公司应向申请执行人上海游跃网络科技有限公司支付违约金615731.35元。案件受理费29370元，由申请执行人上海游跃网络科技有限公司负担1593元，被执行人南京直立行走网络科技有限公司负担27777元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执11510号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴心如
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执恢138号之四申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王庆民，男，1986年11月5日出生，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：郭晓宇，男，1993年11月8日出生，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省高唐县。被执行人：丁运成，男，1972年8月5日出生，汉族，住高唐县。被执行人：唐瑞英（系丁运成之妻），女，1968年2月28日出生，汉族，住高唐县。被执行人：高唐县运程机电配件厂。法定代表人：丁运成，该厂厂长。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人丁运成、唐瑞英、高唐县运程机电配件厂金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况。对被执行人丁运成、唐瑞英、高唐县运程机电配件厂已限制高消费。本院依法向被执行人丁运成、唐瑞英、高唐县运程机电配件厂送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等执行手续。责令被执行人丁运成、唐瑞英、高唐县运程机电配件厂自收到执行通知书起三日内自动履行法律义务，但被执行人丁运成、唐瑞英、高唐县运程机电配件厂未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人高唐县运程机电配件厂的位于高唐县杨屯镇丁楼村东、后先王村以西土地使用权证号为高国用（2014）第0140061号土地和房产证号为高房权证杨屯字第**所载明的1、2、3号房产、高房房权证杨屯字第**载明的4、5号房产及其他地上建筑物、附属物财产进行评估（评估价值为：3853100元），并在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台（淘宝网）上公开拍卖被执行人高唐县运程机电配件厂的位于高唐县杨屯镇丁楼村东、后先王村以西土地使用权证号为高国用（2014）第0140061号土地和房产证号为高房权房权证杨屯字第**明的1、2、3号房产、高房权证房权证杨屯字第**的4、5号房产及其他地上建筑物、附属物财产。经两次网络拍卖，均流拍。第二次网络拍卖保留价为3290000元。现申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司同意以第二次网络拍卖保留价3290000元接受流拍财产。截止2020年10月14日，被执行人丁运成、唐瑞英、高唐县运程机电配件厂应当偿还申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司款项共计3342662.4元（包括借款本金、利息、申请执行人垫付的案件受理费、保全费、评估费）。被执行人高唐县运程机电配件厂的位于高唐县杨屯镇丁楼村东、后先王村以西土地使用权证号为高国用（2014）第0140061号土地和房产证号为高房权证杨房权证杨屯字第**1、2、3号房产、高房权证杨屯房权证杨屯字第**、5号房产及其他地上建筑物、附属物财产作价3290000元抵偿申请执行人债务，尚欠申请执行人52662.4元没有执行。本院于2020年4月16日、10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁运成、唐瑞英、高唐县运程机电配件厂的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人丁运成、唐瑞英、高唐县运程机电配件厂名下银行存款和机动车辆登记信息。经查询，未发现被执行人唐瑞英名下企业登记信息及股权信息，未发现被执行人丁运成、唐瑞英有金融理财产品和住房公积金登记信息。本案在审理时，查封了被执行人丁运成所有的房产，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司暂不要求对查封的被执行人丁运成所有的房产进行处置。综上，经过财产调查未发现被执行人丁运成、唐瑞英、高唐县运程机电配件厂其他可供执行的财产，并将上述情况以书面方式对申请执行人进行了约谈，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序。该案执行标的金额3342662.4元（截止2020年10月14日，包括借款本金、利息、申请执行人垫付的案件受理费、保全费、评估费），已执行3290000元，未执行52662.4元。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年十月十九日书记员  麻庆林
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4072号原告：刘阳，女，1987年12月18日出生，汉族，市民，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：吴永生，江苏苏一律师事务所律师。被告：阜宁县盛力农业机械有限公司，住所地阜宁县陈良镇工业园**（N）。法定代表人：郑威，该公司总经理。被告：郑威，男，1986年5月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告刘阳与被告阜宁县盛力农业机械有限公司（以下简称阜宁盛力公司）、郑威买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘阳的委托诉讼代理人吴永生到庭参加诉讼，被告阜宁盛力公司、郑威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理过程中，原告刘阳申请撤回对被告郑威的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告刘阳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告买卖合同关系（合同金额约50000元），并双倍返还定金50000元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告刘阳变更部分诉讼请求为：1.判令解除原、被告买卖合同关系；2.判令被告返还原告已付定金25000元并另外返还定金7000元，返还金额合计为32000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过微信认识，后双方约定由被告阜宁盛力公司、郑威向原告供应泰瑞、绿野型号打捆机，原告分别于2020年2月4日支付定金5000元、4000元，2020年2月18日支付定金1000元，2020年2月21日支付定金10000元，2020年2月23日支付定金15000元，合计支付定金35000元，定金支付后，被告一直怠于发货，经原告多次催要，被告返还了原告定金10000元，其余定金25000元被告未有返还，也没有发货。为维护原告的合法权益，原告特具诉状，请求法院支持原告的诉讼请求。被告阜宁盛力公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了合同、微信聊天记录、微信转账等相关证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月，原告刘阳与郑威约定由被告阜宁盛力向原告供应泰瑞、绿野两种型号的打捆机。原告分别于2020年2月4日支付定金5000元（转账说明注明：18年全新绿野打捆机）、4000元（18年全新绿野打捆机10台），2020年2月18日支付定金1000元（两台19年全新雷木904），2020年2月21日支付定金10000元（全新18年泰瑞打捆机），2020年2月23日被告阜宁盛力向原告发出合同1份，被告阜宁盛力向原告发售压库全新18年泰瑞2350型号打捆机，定40台等相关内容，原告并于同23日支付定金15000元（库存18年泰瑞打捆机40），原告合计向被告支付定金35000元。2020年4月、5月左右被告退还原告定金10000元。其余定金25000元，被告未有返还，被告阜宁盛力公司也未按约交货。后经原告多次催要未果，现原告诉至法院请求处理。另查明，被告阜宁盛力公司为郑威独资的有限责任公司（自然人独资），郑威为该公司法定代表人。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，合同另一方当事人可以法定解除该合同。案涉合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效合同。合同生效后，双方均应按约全面履行合同义务。原告刘阳按约向被告阜宁盛力公司的法定代表人郑威的账户支付定金35000元，被告阜宁盛力公司应依约交付约定货物，而被告阜宁盛力公司期满后仍未交付货物，构成根本违约，原告刘阳依法有权要求解除合同。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“收受定金一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，原告向被告累计支付定金35000元（被告已返还10000元定金），现原告要求被告返还已付定金25000元并另外返还定金7000元，不违背相关法律规定，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘阳与被告阜宁县盛力农业机械有限公司于2020年2月签订的打捆机买卖合同；二、被告阜宁县盛力农业机械有限公司返还原告刘阳已付定金25000元，并另行返还原告刘阳定金7000元，合计32000元，限本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元（原告已预交），由被告阜宁县盛力农业机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇二〇年十月十二日书记员  陈婷婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1170号 申请人：四川广美创展文化发展有限公司,住所地成都市青羊区光华东三路********，统一社会信用代码91510100MA61TH1U5E。 法定代表人：袁亮。 被申请人：四川省诺亚信科技有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区临港大道二段**保税物流中心技术大楼，统一社会信用代码91510504MA657KWRX4。 法定代表人：李志远。 本院依据（2020）川0504财保1153号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人四川省诺亚信科技有限公司名下价值2837427.18元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈万平 二〇二〇年十月十三日 书记员  彭 遥
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2416号原告：梁×1，山西省吕梁市人。身份证号：×××被告：吕梁市离石区西属巴街道办事处东属巴村民委员会。法定代理人：梁×2。委托诉讼代理人：王×。原告梁×1与被告吕梁市离石区西属巴街道办事处东属巴村民委员会买卖合同一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁×1与被告吕梁市离石区西属巴街道办事处东属巴村民委员会委托诉讼代理人王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁×1向本院提出诉讼请求：1、判令被告东属巴村民委员会清偿原告购买香烟、日用品等欠款人民币39984元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为个体烟酒副食商店经营人，在本村经销烟酒副食及日用品多年，村委为重要客户。2014年1月以来，村委因村务活动、接待等需要，由村委主任左志明、副主任王×出面，多次在原告商店购买香烟、日用品，均已记账待日后结算一并支付。截止2015年3月15日，被告所购香烟、日用品等记账总额为39984元（2014年31680元，2015年8304元）。原经手人王×对购买上述香烟数量、欠款额，分别于2014年11月6日、2015年3月15日予以签字确认。对此欠款先因时间不长需等待年底结算，后来村委换届主要领导调整，虽然口头承认清偿但一直无任何实际行动，导致原告资金周转困难、无法继续经营而关闭。被告吕梁市离石区西属巴街道办事处东属巴村民委员会辩称，欠款是事实，村委想给原告支付欠款，但没法走账。本院经审理认定事实如下：2014年起，因村务活动需要，吕梁市离石区西属巴街道办事处东属巴村民委员会在梁×1所属位于本村的商店购买香烟、日用品等，均记账。2014年11月6日，东属巴村民委员会副主任王×代东属巴村委与梁×1结算，东属巴村委共欠梁×1芙蓉王112条、软云16条王×为其出具欠条一支，在该欠条上署东属巴村委并签字。2015年3月15日，东属巴村民委员会副主任王×再次代东属巴村委与梁×1结算，东属巴村委共欠梁×1芙蓉王17条、软中华2条、硬中华2条共6450元，杂物共1854元，合计8304元王×为其出具欠条一支，在该欠条上署东属巴村委并签字。本院认为，党的十八大以来，中央出台“八项规定”，其中就有禁止公款吃喝一项。本案被告吕梁市离石区西属巴街道办事处东属巴村民委员会公然签字公款购烟，以不能下账为由，拒绝支付原告梁×1货款，原告梁×1应向实际购烟者行使自己的民事权益。杂物开支1854元本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告吕梁市离石区西属巴街道办事处东属巴村民委员会在本判决生效后十日内支付原告梁×1杂物款1854元；二、驳回原告梁×1的其它诉讼请求。案件受理费800元，减半收取，由被告吕梁市离石区西属巴街道办事处东属巴村民委员会负担50元，原告梁×1负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 郝海珍二〇二〇年十月九日书记员 谢莉瑜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3391号殷桂凤、刘建岗：关于申请执行人殷桂凤与被执行人刘建岗民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8705号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：刘斌详，男，1995年2月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地重庆市奉节县。 被告：曹良香，女，1974年10月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地重庆市奉节县。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告刘斌详、曹良香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告刘斌详、曹良香未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告刘斌详、曹良香归还原告剩余贷款本金59028.89元；支付利息1141.00元、罚息360.81元、复利23.45元，并继续支付自2020年7月3日起至本金全部清偿之日止按合同约定的利率标准计算的罚息、复利； 2、被告刘斌详、曹良香支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 3、如被告刘斌详、曹良香不履行上述给付金钱义务，原告有权就刘斌详所有的牌号为苏xxxxxx，发动机号为A36543，车架号为LFV3B28U1J3313061的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘斌详、曹良香继续清偿； 4、本案的诉讼费由被告刘斌详、曹良香共同承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘斌详、曹良香应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金59028.89元，支付利息1141元、罚息360.81元、复利23.45元，并继续支付自2020年7月3日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告刘斌详、曹良香应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元； 三、如被告刘斌详、曹良香不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以刘斌详所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的奥迪牌小型轿车与被告刘斌详协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1379元，减半收取690元，由被告刘斌详、曹良香负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月十二日 书记员  郭文博
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初第6420号原告：陈文滨。被告：沈阳聚氨酯有限公司。法定代表人：季芷行。委托诉讼代理人：赵姸彬。原告陈文滨与被告沈阳聚氨酯有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文滨与被告沈阳聚氨酯有限公司的委托代理人赵姸彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文滨向本院提出诉讼请求：：1、要求返还1992年至2000年工作期间扣除个人社保缴费4881元（当庭变更诉讼请求4749.33元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年至2000年工作期间，个人缴纳劳动保险费公司从工资中已经扣除。55岁退休后公司不给缴纳社保，均是由个人缴纳的社保（个人社保自己缴纳的沈阳市社会保险费专用缴款凭证），现要求公司返还1992年至2000年工作期间扣除个人社保缴费4881元，另本案诉讼费由被告承担。被告沈阳聚氨酯有限公司辩称，我们是2017年接手的企业，这个企业是1996年成立的，2017年接手时，在企业劳动者名单里没有原告此人，也没有提供过原告出具的社会保险缴费记录。该企业在2017年的时候就换法定代表人了，该企业是我们买过来的，当时买的时候看营业执照是1996年成立的。首先我不知道原告是否为我们企业的员工，其次，年份比较长，因为是20年之前的事，我们现在无从查证。本院经审理认定事实如下：原告陈文滨出生于1955年7月10日，于1992年至2000年在沈阳聚氨酯厂工作。2010年8月3日，沈阳市养老保险管理中心大东分中心开具《变动通知单》，原告实际缴费8年3个月，个人账户累计额3504.67元、个人缴纳本息1244.66元，单位名称为沈阳聚氨酯厂，变动原因为中止合同。2010年8月10日，原告向沈阳市养老保险管理中心皇姑分中心缴纳养老保险合计22566.4元。另查，沈阳聚氨酯厂于2002年更名为沈阳聚氨酯有限公司。再查，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求被告返还1992年至2000年工作期间扣除个人社保缴费4881元。该委于2020年6月22日作出不予受理通知。原告不服，诉至本院。上述事实，有职工档案托管手册、退休证、变动通知单、沈阳市社会保险费专用缴费凭证、劳动仲裁不予受理通知书及庭审笔录等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:依据原告提供的沈阳市养老保险管理中心大东分中心出具的《变动通知单》可以证明被告在原告工作期间为其缴纳了社会保险，系履行企业义务的行为。劳动关系解除后，原告可以继续缴纳社会保险并享受待遇。原告要求被告返还应由单位缴纳部分的社会保险于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈文滨的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈文滨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁燕燕二〇二〇年十月二十日书记员  胡艳洁
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执4461号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），营业场所：江西省南昌市东湖区，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。被执行人：段永生，男，汉族，1985年10月20日出生，身份证地址：江西省上饶市余干县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4208号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人段永生发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段永生在银行存款70260.1元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年十月十日书记员  张 瑾
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初8080号原告：王慧，女，1991年8月2日生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：黄洁，女，1987年9月5日生，汉族，住江苏省南京市。被告：黄珊珊，女，1995年4月12日生，汉族，住湖北省谷城县。被告：郑澄，女，1987年4月4日生，汉族，住江苏省南京市。原告王慧与被告黄洁、黄珊珊、郑澄健康权纠纷一案，原告王慧于2020年10月9日向本院递交撤诉申请，其也未按期缴纳诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王慧撤回起诉。审 判 员 张广鲁二〇二〇年十月九日法官助理 华 瑾书 记 员 张 利
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审487号 申请人沂水县人民政府。 法定代表人赵明，县长。 委托代理人刘志芳。 被申请人孙光华，男，1973年02月23日出生，汉族，住址沂水县。现住沂水县。 申请人沂水县人民政府于2020年8月31日向本院提出申请，要求执行沂水市监行处字【2019】42014号行政处罚决定书、沂政复字[2020]14号行政复议决定书的内容：1、罚款人民币50000元；2、没收违法所得292元；3、加处罚款人民币50000元，共计100292元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书、行政复议决定书的合法性进行了审查。 被申请人孙光华不服沂水县市场监督管理局于2019年12月5日作出的沂水市监行处字【2019】42014号行政处罚决定书的行政行为，于2020年2月3日向申请人提出行政复议，认为其注册经营的沂水博华眼镜店因业务不熟悉等原因购进了未获经营许可的相关产品进行销售，只销售出小部分，并未造成不良后果，而沂水县市场监督管理局对其作出了高额罚款，没有能力承担为由，请求申请人撤销沂水县市场监督管理局作出的行政处罚决定书，对被申请人依法从轻或减轻处罚。申请人于2020年2月4日受理被申请人的复议申请后查明：2019年11月7日，沂水县市场监督管理局到被申请人处监督检查，发现店内存有软性亲水接触镜、隐形眼镜护理液、隐形眼镜润滑液等多种第三类医疗器械，被申请人现场未提供出供货者资格和产品合格证明文件，被申请人未申请办理《医疗器械经营许可证》、未建立进货查验记录和销售记录。2019年11月12日，沂水县市场监督管理局向被申请人下达行政处罚听证告知书，2019年12月5日举行听证，沂水县市场监督管理局认为被申请人的行为违反了《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第（三）项、《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十二条第一款第一项、第六项、第十二项、第十五项的规定，给予被申请人从重处罚，处以99000元罚款，没收违法所得及违法经营的产品。申请人认为：被申请人未经许可从事第三类医疗器械经营活动的行为违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款的规定，沂水县市场监督管理局依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第（三）项之规定对其处罚并无不当。但被申请人的的违法情形不符合《山东省市场监督管理局行使行政处罚裁量权适用规则（试行）》第十三条规定的“应当依法从重处罚”的情形。且被申请人积极配合调查取证，如实提供相关材料，且并未造成危害后果，符合《山东省市场监督管理局行使行政处罚裁量权适用规则（试行）》第十二条第（五）项“可以依法从轻或者减轻处罚”的相关规定，沂水县市场监督管理局作出的沂水市监行处字【2019】42014号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，但违反了过罚相当原则，处罚明显不当，于2020年5月6日作出沂政复字[2020]14号行政复议决定书，变更行政处罚决定中的处罚金额为50000元。该复议决定书于2020年5月16日向被申请人送达。被申请人未在法律规定的期限内提起行政诉讼，该复议决定书生效后，被申请人未履行复议决定书中应当履行的义务，2020年8月18日向被申请人送达行政处罚决定履行催告书后，被申请人仍未履行行政处罚决定书及行政复议决定书规定的相关内容。申请人根据《中华人民共和国行政复议法》第三十三条第（二）项、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，于2020年8月31日向本院提出申请，请求法院对下列行政处罚决定和行政复议决定予以强制执行：1、罚款人民币50000元；2、没收违法所得292元；加处罚款人民币50000元，共计100292元。 本院认为，沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书、沂水县人民政府作出的行政复议决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法律规定期限内提起行政复议，沂水县人民政府依法作出行政复议决定变更罚款数额为50000元，该复议决定书生效后经催告，被申请人也未履行该行政处罚决定书及行政复议决定书确定的义务。沂水县人民政府申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十三条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的沂水市监行处字【2019】42014号行政处罚决定书、沂政复字[2020]14号行政复议决定书的内容：1、罚款人民币50000元；2、没收违法所得292元；3、加处罚款人民币50000元，共计100292元。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十月九日 法官助理 于燕燕 书 记 员 黄俊雅
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初1414号 原告：张粤萍，女，1958年7月4日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。 被告：吴万全，男，1983年4月2日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。 原告张粤萍诉被告吴万全民间借贷纠纷一案，本院于2020年９月3日立案。原告张粤萍于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张粤萍申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张粤萍撤诉。 案件受理费831.24元，减半收取415.62元（原告已预交），由原告张粤萍承担。 审判员  张爱华 二〇二〇年十月二十日 书记员  高卫民
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初4507号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209001405584874，住所地所射阳县。负责人：杭辉，该行行长。委托诉讼代理人：陆胤，该行员工。委托诉讼代理人：朱汉亮，该行员工。被告：郑步高，男，1967年5月5日出生，住盐城市亭湖区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被告郑步高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月03日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆胤、朱汉亮到庭参加诉讼。被告郑步高经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还结欠原告的贷款本金50381.76元，截止2020年3月16日的欠息27120.60元，合计77502.36元。2020年3月17日至实际清偿日止利息按照合同约定的逾期利率标准18.525%计算。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月24日，原告与被告签署《个人消费性借款合同》，约定原告向被告郑步高提供总额为7万元的家装消费贷款授信，期限至2019年7月24日。原、被告双方约定：1、借款年利率为12.35%、逾期利率为18.525%;2、合同第六条（一）款还款方式为等额本息还款法。我行向被告的账户发放贷款70000元，被告自2017年1月21日开始逾期，我行多次催要未果，请求法院判如所请。被告郑步高未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，载明第二条借款金额7万元，第三条借款用途为家装，第四条借款期限2015年7月24日起至2019年7月24日，第五条借款利率和计息一、借款利率（贰）浮动利率，借款发放当日利率为13.65%，……二、罚息利率（二）本合同项下借款逾期的罚息为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。第七条还款方式（贰）等额本息还款法。第十条提前收贷与合同解除发生下列情形之一的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权……一、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息；……后原告向被告发放了借款7万元。因未能按期还款，截止到2020年3月16日，被告欠原告本金50381.76元，利息27120.60元。本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律和法规的强制性规定，本院依法确认合同合法有效。原告依照合同约定向被告发放了借款，现被告未按合同约定履行还款义务,其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还全部贷款本息、逾期罚息及为实现债权支出的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑步高于本判决生效后十日内偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金50381.76元，利息27120.60元，并承担自2020年3月17日起至实际履行之日止按年利率18.525%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元（原告已交纳），因适用简易程序减半收取869元，由被告郑步高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  杨建彬二〇二〇年十月二十日书记员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2821号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：司文国，男，该行员工。被告：李海平，男，住汤阴县。被告：石梅花，女，住汤阴县。被告：付国印，男，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告李海平、石梅花、付国印金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人司文国到庭参加诉讼，被告李海平、石梅花、付国印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海平偿还原告借款本金145000元、利息13376.69元（利息计算至2020年7月15日）及自2020年7月16日起至执行完毕之日止的逾期利息；2.判令被告石梅花、付国印承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月18日，被告李海平向原告借款145000元。该笔债务由被告石梅花、付国印向原告提供连带责任保证。2019年1月18日，原告按约向被告李海平发放了借款145000元。2020年1月16日，该笔借款到期。经多次催要，被告均以各种理由拒不归还。截至2020年7月15日，被告李海平下欠原告借款本金145000元、利息13376.69元未偿还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告李海平、石梅花、付国印均未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，原告与被告李海平签订个人借款合同，约定被告李海平向原告借款145000元，借款期限为12个月，自2019年1月18日起至2020年1月16日止；月利率9.66‰，借期内利率保持不变；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告石梅花、付国印签订保证合同，约定该二被告为被告李海平上述借款合同项下的债务向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止。2019年1月18日，原告按约向被告李海平发放贷款145000元。借款期限届满后，被告李海平未足额还本付息。现被告李海平下欠原告借款本金145000元、利息13376.69元（利息计算至2020年7月15日）及自2020年7月16日起至执行完毕之日止的逾期利息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款到期后，被告李海平未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告石梅花、付国印自愿与原告签订保证合同，原告现于保证期间内要求保证人承担保证责任，故该二被告应当按照约定对本案借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合当事人之间的约定，本院予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。被告李海平、石梅花、付国印经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海平于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司下欠借款本金145000元、利息13376.69元（利息计算至2020年7月15日）及从2020年7月16日起按月利率9.66‰上浮50%计算至执行完毕之日止的利息；二、被告石梅花、付国印对被告李海平上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。被告石梅花、付国印承担连带清偿责任后，有权向被告李海平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，减半收取计1734元，由被告李海平、石梅花、付国印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二〇年十月十五日书记员 周佳佳
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3246号之一 申请执行人：林永仁，男，1965年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：李碧泉，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初4365号民事判决书，于2020年7月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币150000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币2150元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月21日、2020年7月22日、2020年8月17日、2020年9月2日、2020年10月12日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结被执行人的银行账号、支付宝，但目前账户内余额较少，被执行人名下无车辆、房产。被执行人无其他财产可供执行。 3、本院于2020年7月23日、2020年8月18日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年7月23日对被执行人名下支付宝账户进行冻结。 5、在执行过程中，本院于2020年7月22日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年10月22日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2726号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：张某某，男，1965年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张某某下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 王丽芃
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执931号申请人刘振海，男，1967年5月5日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人王清旺，男，1970年7月9日出生，汉族，住山东省冠县。申请执行人刘振海与被执行人王清旺买卖合同纠纷一案，山东省临清市人民法院作出的（2019）鲁1581民初4596号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年5月19日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券及支付宝、财付通、京东等其他金融产品及不动产情况，有鲁Ｐ×××**别克牌汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已依法轮候查封该车，被执行人无固定住所及职业，2020年10月20日已对被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。对被执行人可以悬赏执行亦告知申请人。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有网络财产查控反馈信息及有关强制措施材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，对被执行人现有的车辆一辆已经轮候查封，但暂不能处置，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院作出的（2019）鲁1581民初4596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志豹审判员  关立军审判员  张其华二〇二〇年十月二十日书记员  刘新园
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初766号 原告：中国建设银行股份有限公司全南支行，地址：全南县滨江路**江畔湾广场裙房一、二幢01#-05#商铺及成衣市场204商铺。 负责人：叶小林，系该银行行长。 委托诉讼代理人：陈升洲，男，1991年2月20日出生，汉族，住全南县，系该支行员工，代理权限：特别代理。 被告：胡金求，男，1974年4月14日出生，汉族，住全南县。 原告中国建设银行股份有限公司全南支行（以下简称建设银行全南支行）诉被告胡金求信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告建设银行全南支行的委托诉讼代理人陈升洲到庭参加诉讼，被告胡金求经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告建设银行全南支行向本院提出诉讼请求：判决被告胡金求归还拖欠我行信用卡欠款本金3,670.7元及产生的利息、违约金。事实和理由：2014年1月16日，被告胡金求向我行提出申领信用卡，经我行受理为其办理了建设银行龙卡信用卡一张，信用卡账单日为每月24日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次催告，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判决。 被告胡金求未作答辩，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原告营业执照复印件、法人代表身份证明、信用卡申请表、交易明细表、被告身份证复印件、机动车行驶证复印件、综合信息查询，被告胡金求未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，被告胡金求向原告申领信用卡，该行为其办理了一张信用卡。该行信用卡章程及合约规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算利息，日利率万分之五，按月计收复利，逾期违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。领取信用卡后，被告胡金求使用该张信用卡消费，产生了相应透支额、利息、逾期还款违约金等，被告胡金求归还了部分款项，并在2019年6月6日还款1,800元后，未再还款。截止2020年10月13日，该张信用卡仍结欠本金3,670.7元、利息1,019.67元、逾期还款违约金248.33元，合计4,938.7元。 本院认为，被告胡金求向原告建设银行全南支行申请办理信用卡，此系当事人的真实意思表示，该申请表和领用合约、收费标准等对贷记卡的收费标准已作详细记载。被告在领取贷记卡后进行了刷卡消费，其应依约偿还，但其未依约按时足额履行还款义务，其行为属于违约行为，现原告要求被告归还结欠的透支款3,670.7元及相应利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息、逾期违约金应按章程计付，即利息为日利率万分之五、逾期违约金为最低还款额未还部分的5%，但合计以年利率24%为限。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡金求在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司全南支行归还信用卡透支款4,938.7元（其中本金3,670.7元、利息1,019.67元、逾期还款违约金248.33元）及自2020年10月14日起至清偿之日止以剩余本金为基数、按日利率万分之五计收利息，逾期违约金为最低还款额未还部分的5%，但合计以年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预付），由被告胡金求负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭梦薇 人民陪审员  黄伟平 人民陪审员  陈小梅 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初142号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人赵春鸿，男，1977年3月26日出生，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，瑶族，大专文化，工人，住贺州市八步区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被平乐县公安局取保候审。2020年10月12日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人赵春鸿犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员谢林出庭支持公诉，被告人赵春鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日23时50分许，被告人赵春鸿酒后驾驶粤Ｅ×××××小型轿车行驶至平乐县同安高速服务区匝道时追尾碰撞潘某驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车等三辆轿车。经抽取赵春鸿血液样本送桂林市第九二四医院司法鉴定所鉴定，赵春鸿血液乙醇含量为155.43mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人赵春鸿醉酒后驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵春鸿自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵春鸿拘役二个月并处罚金。公诉机关提交了身份证复印件、扣押物品清单、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等书证，被害人潘某、黄某的陈述，被告人赵春鸿的供述，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书,现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人赵春鸿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经桂林市公安局交通警察支队高速公路管理四大队认定，被告人赵春鸿承担本次事故的全部责任。2019年10月16日，被告人赵春鸿主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人赵春鸿赔偿了被害人潘某和黄某损失，并取得了谅解。 本院认为，被告人赵春鸿违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵春鸿犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵春鸿醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人赵春鸿犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人赵春鸿赔偿了二被害人损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下： 被告人赵春鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2020年12月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵桂芳 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张北平 书 记 员 蒋念念 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（节录） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（节录） 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12549号 上诉人（原审被告）：余力，男，1973年10月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审原告）：冯建，男，1988年11月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 上诉人余力因与被上诉人冯建民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初2344号民事判决，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人余力在收到缴纳上诉费用通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人余力自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 马 雯 二〇二〇年十月二十一日 书记员 易可欣
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7146号原告：唐蒙，男，1995年2月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王佳佳，女，1997年6月19日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告唐蒙诉被告王佳佳民间借贷纠纷一案中，原告唐蒙于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告唐蒙申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐蒙撤回起诉。案件受理费572元，因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中522元退还原告，减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐蒙负担。审判员  张劲松二〇二〇年十月二十日书记员  彭树森附相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执异197号申请人：宁夏考普德供应链有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区烟墩巷六盘山路396号银川iBi育成中心三期3号楼1002室。法定代表人：刘贵斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姬维丽，女，该公司员工。被申请人（申请执行人）：宁夏游祥商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路****。法定代表人：钟峰，该公司总经理。本院在执行宁夏观歌泛利小额贷款有限公司（现更名为宁夏游祥商贸有限公司）与宁夏平顺源清真食品有限公司（以下简称平顺源公司）、顾忠、宋玉琴借款合同纠纷一案过程中，申请人宁夏考普德供应链有限公司（以下简称考普德公司）提出申请，要求变更其为该案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人考普德公司称，我公司与宁夏游祥商贸有限公司于2019年11月22日达成《债权转让协议》，约定将（2015）兴民商初字第1766号民事判决载明的全部债权转让给我公司，该《债权转让协议》现已生效，请求将上述执行案件的申请执行人由宁夏游祥商贸有限公司变更为考普德公司。本院查明，2015年12月22日本院受理宁夏观歌泛利小额贷款有限公司（以下简称观歌泛利公司）诉平顺源公司、顾忠、宋玉琴借款合同纠纷一案，经审理作出（2015）兴民商初字第1766号民事判决，判决：“一、被告宁夏平顺源清真食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏观歌泛利小额贷款有限公司借款本金300万元，支付罚息214200元；二、被告顾忠、宋玉琴对被告宁夏平顺源清真食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告宁夏平顺源清真食品有限公司追偿；三、驳回原告宁夏观歌泛利小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41740元，原告宁夏观歌泛利小额贷款有限公司负担10934元，被告宁夏平顺源清真食品有限公司、顾忠、宋玉琴负担30806元；保全费5000元，由被告宁夏平顺源清真食品有限公司、顾忠、宋玉琴负担”，该判决生效后，平顺源公司、顾忠、宋玉琴未履行判决确定的义务，观歌泛利公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行，案号为（2016）宁0104执1553号，该案目前尚未执结。2019年4月24日观歌泛利公司名称变更为宁夏游祥商贸有限公司（以下简称游祥公司）。2019年11月21日游祥公司与考普德公司签订《债权转让协议》，约定游祥公司将（2015）兴民商初字第1766号民事判决确定的对平顺源公司、顾忠、宋玉琴享有的债权及相应从权利全部转让给考普德公司。该合同双方还对其他事项进行了约定。2019年11月27日游祥公司在宁夏法治报刊登《债权转让通知书》，载明：“宁夏平顺源清真食品有限公司、顾忠、宋玉琴：我公司（原名：宁夏观歌泛利小额贷款有限公司）2019年11月21日与宁夏考普德供应链有限公司签订《债权转让协议》，将银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第1766号《民事判决书》确定的我公司对你方享有的剩余未清偿部分的债权及从权利（包括但不限于剩余本金、利息、已垫付的诉讼费和执行款项等）全部转让给了宁夏考普德供应链有限公司。请你方自即日起向宁夏考普德供应链有限公司履行全部还款义务。若今后你方继续向我公司履行债务，则视为无效的还款事项。特此向贵方进行通知”。本院认为，游祥公司与考普德公司签订《债权转让协议》，约定游祥公司将（2015）兴民商初字第1766号民事判决所确定的债权全部转让给考普德公司，并在宁夏法治报刊登债权转让通知，经审查，双方的上述债权转让，符合《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条规定，据此，上述债权转让合法有效，考普德公司变更申请执行人的申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：本院（2016）宁0104执1553号执行案件的申请执行人由宁夏游祥商贸有限公司变更为宁夏考普德供应链有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 周 勇审判员 刘 城审判员 徐敏超二〇二〇年十月十四日书记员 梁金宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4642号 原告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市。 负责人：高青松。 委托诉讼代理人：张萍。 被告：朱亮，男，1987年6月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司与被告朱亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告朱亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付代其垫付的赔偿款27000元。事实和理由：2016年10月29日，徐大木驾驶车牌号为苏xxxxxx车辆在南京市鼓楼区祁家山大桥与朱亮驾驶的苏xxxxxx车辆发生碰撞，经南京市公安局交通管理局第五大队认定，朱亮醉酒驾驶，承担全部责任，我司承保的苏xxxxxx车辆驾驶员徐大木无责任。2017年6月6日，苏xxxxxx车辆所有人徐大木向我司申请代位求偿，因朱亮醉酒驾驶且未向徐大木赔付，徐大木在我司承保车辆商业保险，故我司给予车辆定损，并根据法律规定在商业险下先行赔付27000元。 被告朱亮未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所述交通事故的发生、责任认定、车辆定损、款项赔付等事实，有其提供的责任认定书、公估报告、维修发票、转款记录等证据证明，予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱亮于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司货款27000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237元，公告费600元，由被告朱亮负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 徐沛 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王姣 书 记 员 赵捷
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2722号 原告：吴慈军，男，1973年6月17日出生，汉族，住建德市。 被告：许建峰，男，1982年12月4日出生，汉族，住义乌市。 原告吴慈军与被告许建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴慈军到庭参加诉讼，被告许建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴慈军向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告许建峰归还借款100000元，并支付利息12833元（自2019年10月17日按年利率15.4%计算至2020年8月16日止，自2020年8月17日起至判决确定履行之日止的利息按年利率15.4%另行计算）；2、本案诉讼费用由被告许建峰承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2019年8月17日，被告许建峰因资金周转需要向原告借款10万元。原告于当日银行取现10万元，后以现金方式交付给被告。被告许建峰出具借条一份确认借款10万元，并约定借期两个月，逾期按月息2%计息，发生争议由原告住所地法院管辖，马伟刚作为见证人在借条上签字。借款到期后经原告多次催讨，被告许建峰至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告许建峰未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条及银行取款凭证各一份。本院审查后认为，该两份证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，被告许建峰缺席，视为其放弃质证的权利，予以确认。 被告许建峰未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，原告吴慈军与被告许建峰之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告许建峰在借款后经原告多次催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告许建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许建峰于本判决生效后十日内归还原告吴慈军借款100000元，并支付利息12833元（该利息计算至2020年8月16日止，自2020年8月17日起至判决确定履行之日止的利息按年利率15.4%另行计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2556元，减半收取1278元，由被告许建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  马文超 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈晓雯
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3278号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：许鹏，男，1984年2月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中煤新集能源股份有限公司，住所地安徽省淮南市民惠街。 法定代表人：陈培，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜勇，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：郑炀，男，该公司职工。 再审申请人许鹏因与被申请人中煤新集能源股份有限公司（以下简称中煤新集公司）劳动争议一案，不服安徽省淮南市中级人民法院作出的（2020）皖04民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许鹏申请再审称，1.原审认定事实错误。一是根据中煤新集公司的规定,只有构成直接责任的,才能解除合同,而非无论为直接责任,还是主要责任都应解除许鹏的劳动合同。二是原审认定“根据中煤新集公司作出的事故调查报告,以及安徽煤矿安全监察局淮南监察分局作出的事故处理决定，……解除劳动合同”没有事实依据。中煤新集公司没有作出“调查报告”,并且安徽煤矿安全监察局淮南监察分局在本案专案调查小组的报告基础上作出的处理意见为：许鹏负主要责任,给予罚款2000元的处分,而非解除劳动合同。2.中煤新集公司解除与许鹏劳动合同程序违法。从“补办”的审批表文件上可以看出，审批表是固定的打印格式,没有各部门领导签字，并且日期签字均出于一人之手，明显存在作弊。3.许鹏提供了没有加盖中煤新集公司公章(盖章不能)的超时加班的证据，并当庭申请法庭予以核实,但未被核实。综上，许鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审。 中煤新集公司提交意见称，1.许鹏在与中煤新集公司劳动关系存续期间,不存在违法超时加班、拖欠其超时加班的事实。2.许鹏所诉理由与事实不符,缺乏事实和法律依据。根据安徽煤矿安全监察局淮南监察分局《关于中煤新集能源股份有限公司新集一矿“5.11”顶板事故的处理决定》和中煤新集【2018】1165号《关于新集一矿5.11顶板事故处理的通报》的两项责任认定文件中都肯定了事故责任人许鹏应负主要责任的认定结果。许鹏的行为严重违反了《国投新集能源股份有限公司劳动合同管理实施细则》(三届二次职代会修订)第七条第四款、第六款规定,符合《劳动合同法》第三十九条第二款、第三款规定。并且许鹏的行为严重违反了公司的规章制度,给公司造成了严重的人员伤亡和重大的财产损失,中煤新集公司依法有权解除与许鹏之间的劳动合同。 本院经审查认为，本案争议的焦点为：1.中煤新集公司解除与陈鹏的劳动合同是否合法；2.原审是否对陈鹏提供的证据未予核实。 关于争议焦点一。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第三项规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的”。本案中，许鹏在负责改棚施工中，对现场隐患治理不到位，联保互保责任落实不到位，存在严重违章的情形，且事故造成一人死亡，直接经济损失达95.3万元的重大损害后果。安徽煤矿安全监察局淮南监察分局《关于中煤新集能源股份有限公司新集一矿“5.11”顶板事故的处理决定》认定，许鹏负事故的主要责任；中煤新集公司《关于新集一矿5.11顶板事故处理的通报》认定，许鹏负事故的直接管理责任。上述认定构成中煤新集公司与许鹏解除劳动合同的事实基础，中煤新集公司有权根据行业条例、公司规定及劳动合同解除与陈鹏的劳动合同关系。陈鹏提出“只有直接责任才能解除合同，而安徽煤矿安全监察局淮南监察分局认定的是主要责任”和中煤新集公司没有作出“调查报告”等再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。关于中煤新集公司的补正程序是否存在作弊的问题。经审查，中煤新集公司新集一矿在告知许鹏解除劳动合同前，尚未将解除合同的理由通知该矿工会，程序上确有不妥。但中煤新集公司在正式向许鹏送达劳动合同终止（解除）证明书之前，已征得了中煤新集公司新集一矿、工会及中煤新集公司工会的同意。许鹏认为中煤新集公司的补正程序存在作弊，仅为其个人陈述，未能提供相应的证据证明，其理由不能成立。 关于争议焦点二。经审查，许鹏在原一审庭审时，为证明其存在超时加班的事实，提供了一份“工作时间表”（打印件），因该份工作时间表没有加盖用人单位的公章，中煤新集公司对其“三性”均持有异议，一审法院经审查后对许鹏提交的该份证据不予确认。据此，许鹏诉称原审对其提供的超时加班证据未予核实与事实不符。 综上所述，许鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回许鹏的再审申请。 审判长  沈光明 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年十月十四日 法官助理郝俊杰 书记员闫巧蓉
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0784行审75号 申请执行人潍坊市生态环境局，住所地潍坊市奎文区高新区东风东街**阳光大厦**楼**。 法定代表人:罗相贤，局长。 委托代理人张建琦，该潍坊市生态环境局安丘分局工作人员。 被执行人潍坊益康**物科技有限公司，统一社会代码：91370784MA3P5MU2X3，住所地，住所地山东省潍坊市安丘市金冢子镇金安产业园iv> 负责人：张伟波。 申请执行人潍坊市生态环境局向本院申请强制执行潍环罚字[2020]AQ008号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年2月12日，潍坊市生态环境局执法人员在日常检查时发现潍坊益康**物科技有限公司（负责人张伟波）阿苯达唑生产项目需配套建设环境保护设施未经验收，主体工程建成并投入生产。认为被执行人潍坊益康**物科技有限公司的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十七条、第十九条第一款的规定,应当根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，予以行政处罚，遂于2020年3月12日作出潍环罚字[2020]AQ008号行政处罚决定：给予被执行人潍坊益康**物科技有限公司处罚款人民币叁拾万元整的处罚。限潍坊益康**物科技有限公司（负责人张伟波）自接到本行政处罚决定书之日起十五日内缴至中国农业银行安丘市支行营业部（安丘市向阳路54号），到期不缴，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。上述处罚决定书已于2020年3月12日依法向被执行人潍坊益康**物科技有限公司直接送达，被执行人潍坊益康**物科技有限公司在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人遂于2020年9月15日向被执行人潍坊益康**物科技有限公司送达了督促履行义务催告书，被执行人潍坊益康**物科技有限公司在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市生态环境局向本院申请强制执行：执行对被申请人的潍环罚字[2020]AQ008号行政处罚决定书。以上事实有申请执行人提供了《行政处罚决定书》、审批表、现场（检查）笔录、现场复查勘验笔录、调查笔录、检验报告、现场照片、告知书、通知书、催告书、处罚决定书、送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人潍坊市生态环境局作出的潍环罚字[2020]AQ008号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人潍坊益康**物科技有限公司（负责人张伟波）在法律规定的期限内未履行处罚决定书之义务，申请执行人潍坊市生态环境局向本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行潍坊市生态环境局作出的潍环罚字[2020]AQ008号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马玉华 二〇二〇年十月十四日 书记员  王璐瑶
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保506号 申请人:孙建，男，1988年9月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：秦云，女，1989年2月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人孙建与被申请人秦云申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人孙建向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人名下银行存款或同等价值的其他财产8500元，保全金额为8500元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人秦云名下银行存款或同等价值的其他财产8500元。 案件申请费105元，由申请人孙建预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十月十日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执保123号申请人：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长职务。委托代理人：于杨，河南周晓华律师事务所律师。被申请人：杨晓东，女，1983年3月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：谢小飞，男，1983年4月30日出生，汉族，住广西全州县。被申请人：韩秀画，女，1969年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：席杰，男，1989年6月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：韩秀兰，女，1973年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人杨晓东、谢小飞、韩秀画、席杰、韩秀兰的财产及银行存款予以查封、冻结350000元。本院经审查认为，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人杨晓东、谢小飞、韩秀画、席杰、韩秀兰的财产及银行存款予以查封、冻结350000元，期限一年。案件申请费2270元，暂由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马勇二〇二〇年十月十五日书记员  赵娅
鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民特292号申请人：恩某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人：乌某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2020年10月13日立案受理申请人恩某与申请人乌某申请司法确认调解协议效力一案，依法指定审判员武新政进行了审查，现已审查终结。申请人恩某与申请人乌某因民间借贷纠纷一案，于2020年10月13日经鄂托克前旗多元矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、被申请乌某欠申请人恩某借款本金14000元及利息2000元，合计16000元，此款从2020年10月18日起至2021年9月30日止，每月25日前偿还1333元；二、被申请人乌某应按协议内容全面履行还款义务，若违反约定内容或延迟履行义务的，申请人恩某可以向鄂托克前旗人民法院一次性申请强制执行借款本金14000元及利息（利息从2019年11月10日起计算至全部还清之日止，月利率按0.09%计算，核减已支付的款额）；三、双方在本次纠纷中再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人恩某与申请人乌某经鄂托克前旗多元矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。案件受理费予以免收。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 武新政 二〇二〇年十月十三日书记员 高 娜
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3337号原告：江西第一物业服务有限公司九江分公司，住所地江西省九江市浔阳区环城北路东侧满庭春MOMA生活中心******，统一社会信用代码91360403571170150H。法定代表人：刘培庆，负责人。委托诉讼代理人：何模彪，该公司职员。被告：秦昌烈，男，1987年6月30日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：石来莉，女，1987年5月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告江西第一物业服务有限公司九江分公司与被告秦昌烈、石来莉物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告江西第一物业服务有限公司九江分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西第一物业服务有限公司九江分公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西第一物业服务有限公司九江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西第一物业服务有限公司九江分公司负担。审判员  何凡二〇二〇年十月二十二日法官助理周冰倩书记员黄欢
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初988号 原告：浙江景宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331127704796094T，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路**。 法定代表人：蓝礼华。 委托诉讼代理人：王根淼，男，1973年10月19日出生，汉族，）。 被告：吴兰珠，女，1967年2月21日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“景宁农商行”）与被告吴兰珠信用卡纠纷一案，原告于2020年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还丰收信用卡欠款本金36963.64元和至款清日止的应收利息及违约金。暂计至2020年2月25日止，利息10514.44元，违约金7140.91元，共计54618.99元。2020年2月25日之后利息的按合同约定月利率15‰计算，违约金按合同约定每个账单期最低还款额未还部分的5%计算；2.判令被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王根淼到庭参加诉讼，被告吴兰珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年7月22日，被告吴兰珠向原告申请办理丰收信用卡，原告于2016年10月27日经审核后发卡（卡号6222××××1830），初始信用额度40000元，双方签订了《丰收卡贷记卡领用合约》。合同约定月利率15‰计算，违约金按合同约定每个账单期最低还款额未还部分的5%计算。2015年12月25日，被告使用信用额度消费、分期，至2020年2月25日尚欠本金36963.64元，利息10514.44元，违约金7140.91元，共计54618.99元。被告最后一次还款时间为2019年12月21日，原告通过多种方式向被告做催收未果。 本院认为，被告吴兰珠向原告提交的信用卡申请表及所附的领用合约，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后应及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支款欠款本金36963.64元外，还应支付相应的利息、违约金等费用。但原告主张的包括利息、违约金之和过高，本院酌情予以调整为12000.12元（暂计算至2020年2月25日止），此后利息、违约金按照双方签订的领用合约约定计算至款项还清之日止，但合计金额以年利率24%为限。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴兰珠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司欠款本金36963.64元以及利息、违约金（暂算至2020年2月25日止的利息、违约金合计12000.12元，从2020年2月26日起的利息按月利率15‰计算至款项还清之日止，从2020年2月26日起的违约金按每个账单期最低还款额未还部分的5%计算至款项还清之日止，但利息、违约金合计金额以年利率24%为限）； 二、驳回原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1165元，减半收取计582元，由原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司承担60元，由被告吴兰珠承担522元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  何光清 二〇二〇年十月二十日 书记员  兰小娟
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5177号 原告：南京市鼓楼区嘉朗机械设备租赁中心，住所地江苏省南京市。 经营者：高劲松。 委托诉讼代理人：高凯，男。 委托诉讼代理人：陈协平，江苏博聪律师事务所律师。 被告：张海建，男，1977年4月2日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 委托诉讼代理人：尚颖成，江苏鼎睿律师事务所律师。 原告南京市鼓楼区嘉朗机械设备租赁中心（嘉朗租赁中心）与被告张海建租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉朗租赁中心的委托诉讼代理人高凯、陈协平，被告张海建的委托诉讼代理人尚颖成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉朗租赁中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金124880元（租金计算截止到2019年1月31日，自2019年2月1日开始按17块钢板每块5元计算至归还钢板之日）；2、判令被告归还钢板17块（规格：长5米，宽1.5米，厚1.4-1.6厘米）。事实和理由：2017年10月6日，原告与被告签订《租赁合同》一份，合同约定，被告因安徽省和县石杨镇的工程需要，从原告处租赁铺路钢板21块，租金为每块每天5元，运费为每车次1300元，钢板丢失按市场价赔偿等。合同签订生效后，被告实际租赁钢板47块。此后，被告因浦口区石桥的工程需要，又向原告租赁钢板75块。后被告陆续返还钢板105块，尚有17块钢板未还。截止到2019年1月31日，被告应支付钢板租金120180元.运费4700元，合计124880元。未还的17块钢板继续计算租金至实际返还。原告多次催告无果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告张海建辩称，1.被告于2017年10月6日从原告出租赁钢板21块，于2017年11月15日租赁26块，合计租赁47块，而不是原告主张的122块；2.被告已将从原告处租赁47块钢板于2018年10月15日、2018年11月2日归还，不存在未归还17块钢板情形；3.应当按照商业习惯，扣除2018年春节停工期间30天租金；4.被告已支付租金49400元应当在总欠付租金中扣除。 本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，张海建（甲方）与嘉朗租赁中心（乙方）签订《租赁合同》一份，约定甲方租赁乙方铺路钢板（规格型号：1.5×5×0.016）21块，租金为5元/块/天,租赁物起租日期为2017年10月6日，退还日期及数量以双方代表人签字的收条为准；甲方场地装卸货物甲方承担,甲方提取和退还租赁物时的运输费用由甲方承担,每车次1300元；租赁物的租金由甲方在退还租赁物时结清，乙方提供收条等。 合同签订后，被告于2017年10月6日租赁钢板21块，张海建在送货单上签字；于2017年11月15日租赁钢板26块，倪松在送货单上签字。2018年10月15日，被告退还31块钢板，2018年11月2日，被告退还34块钢板，该2张还板收据“承租人方经办人”处签名为张海建和张海波。 对有争议的事实，本院认定如下：一、关于租赁钢板数量问题。原告提供2018年8月8日送货单2张、2018年9月11日送货单1张，送货单载明：租赁钢板数量分别为27块、23块、25块，收货单位为“张海建（浦口石桥）”，收货单位及经手人处签名为张海波，其中2018年9月11日送货单注明“此车运费是1100元”。原告提供2018年10月15日还板收据1张，记载还板数量为31块，承租方经办人为“张海建、张海波”；2018年11月2日还板收据1张，载明还板数量为34块，承租方经办人为“张海建、张海波”；2018年11月4日还板收据1张，载明还板数量为40块，承租方经办人为“张海波”。被告对承租方经办人为“张海建、张海波”的2张还板收据的真实性予以认可，对其他送货单及还板收据不予认可。本院认为，被告张海建对经办人为张海建、张海波的还板收据予以认可，对经办人为张海波的送货单不予认可，否认委托张海波租赁钢板，前后矛盾，被告亦认可其在浦口石桥有工地，张海波在浦口石桥没有工地，且张海建与张海波系同族兄弟，原、被告之间长期存在租赁钢板业务往来，可以认定经手人为张海波的送货单和还板收据的真实性，被告实际租赁原告钢板数量为122块，被告已退还钢板105块，尚余17块未退还。 二、关于被告是否已支付原告租金49400元问题。被告的该主张未能提供证据予以证明，且前后陈述矛盾，原告对此不予认可，故对被告的该项辩解意见，本院不予采信。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。 关于租金问题。原告已按照约定向被告交付租赁物，被告应按照约定支付租金。被告辩称按照商业习惯春节假期期间30天应免予收取租金，但未能提供证据予以证明，原告对此不予认可，被告应承担举证不能的法律后果，对被告该辩解意见，本院不予采信。合同约定运费应当由承租方支付，运费标准为1300元/车，原告按照低于合同约定标准计算运费，系其自愿处分自己权利行为，并未损害国家或他人利益，本院予以确认。原告要求被告支付截止2019年1月31日期间租金及运费124880元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于退还钢板问题。双方对被告租赁17块钢板没有约定租赁期限，双方就该17块钢板租赁形成不定期租赁合同，原告可随时解除合同要求被告返还租赁钢板，现原告要求被告退还租赁17块钢板（规格：长5米，宽1.5米，厚1.4-1.6厘米），于法有据，本院予以支持。原告要求自2019年2月1日起按照5元/块/天标准计算该17块钢板租金及使用费直至返回之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。       综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告张海建于本判决生效之日起十日内给付原告南京市鼓楼区嘉朗机械设备租赁中心124880元； 二、被告张海建于于本判决生效之日起十日内归还原告南京市鼓楼区嘉朗机械设备租赁中心17块钢板（规格：长5米，宽1.5米，厚1.4-1.6厘米），并自2019年2月1日起按照5元/块/天标准支付租金和使用费至实际返还之日止。 案件受理费4812元，减半收取2406元，由被告张海建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张广鲁 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 利
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保124号申请人：张威，男，1988年5月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：薄小慧，女，1979年6月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。担保人：阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。负责人：杨鲜彤。本院在审理申请人张威与被申请人薄小慧民间借贷纠纷一案中，申请人张威于2020年10月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人薄小慧所有的房产采取查封保全措施。申请人张威提供担保人阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司向本院出具的担保函，自愿承担209000元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人张威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人薄小慧所有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇的住宅房产，查封期限为三年，保全价值209000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年十月十五日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1435号 申请执行人：沈仁春，男，1975年1月17日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:须光东，男，1986年11月24日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初4923号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人须光东未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人须光东银行存款30356.00元（本金28400.00元、利息1630.00元、执行费326.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 波 二〇二〇年十月十五日 书记员 穆天龙
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初501号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人张传赛，男，1992年3月15日出生，回族，初中文化，个体户，山东省沂水县人，住沂水县，2020年4月27日因酒后驾驶机动车被临沂市公安局交通警察支队沂水大队罚款1000元，并暂扣机动车驾驶证6个月，2020年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家。 辩护人韦增娟、赵玉珍，山东廷峰律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人张传赛犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省沂水县人民检察院指派检察员耿顺达出庭支持公诉，被告人张传赛及其辩护人赵玉珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月16日21时37分许，被告人张传赛饮酒后驾驶鲁Ｑ2××××号小型越野车，沿沂水县雪山河路自西向东行驶至沂河山庄东路段时，因未确保安全与黑龙江省巴彦县窦福魁驾驶的鲁Ｑ8××××号小型轿车碰撞并逃逸。经事故原因分析认定，张传赛负事故全部责任。经检验，张传赛血液中乙醇含量为129.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人张传赛已赔偿被害人损失，并取得谅解。 另查明，被告人张传赛于2019年4月18日因酒后驾驶机动车，被沂水县交警大队扣留机动车驾驶证，本案案发时张传赛机动车驾驶证仍处于被扣留状态。 公诉机关认为，被告人张传赛醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张传赛自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。 被告人张传赛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张传赛自愿认罪认罚，请求从轻处罚；被告人张传赛赔偿受害人损失并取得谅解，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张传赛在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人张传赛醉酒驾驶机动车造成事故后逃逸，负事故全部责任，从重处罚；被告人张传赛无驾驶资格证驾驶机动车，从重处罚；被告人张传赛曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；被告人张传赛指使他人顶包，酌情从重处罚；被告人张传赛缴纳罚金，从轻处罚。被告人张传赛的辩护人提出的被告人张传赛自愿认罪认罚、赔偿受害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人张传赛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张传赛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张德付 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 高佳敏 书 记 员 吴艾珍
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3993号之一申请执行人：中国银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市小店区体育路**（阳光大厦）。法定代表人：梁斌斌。被执行人：贺玉峰，男性，1977年09月28出生，汉族，住太原市。本院在执行中国银行股份有限公司太原并州支行与贺玉峰借款合同纠纷一案中，于2020年7月15日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，申报财产令以及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。执行过程中，查封了被执行人汽车一辆，未实际控制，无法处置。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，就以上情况我院已向申请人进行了约谈，依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二Ｏ二〇年十月二十二日书记员 徐 汇