河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2930号原告：崔迎凯，男，1997年9月9日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：史军利，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：关利娟，河南良承律师事务所实习律师。被告：袁战丽，女，1983年11月10日出生，汉族，住河南省睢县。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，住所地郑州航空港区四港联动大道西侧台湾科技园****楼****。负责人：程东伍，该公司经理。委托诉讼代理人：孔辉，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园******804-816v>负责人：张鹏昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：高晗，男，该公司工作人员。原告崔迎凯与被告袁战丽、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（以下简称“中华联合保险”）、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“安诚保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔迎凯的委托诉讼代理人史军利、关利娟、被告中华联合保险的委托诉讼代理人孔辉、被告安诚保险的委托诉讼代理人高晗到庭参加诉讼，被告袁战丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔迎凯向本院提出诉讼请求：1.原告损失为：医疗费37057.08元、住院伙食补助费850元、营养费1800元、误工费23311.80元、护理费7702.80元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费用1500元、交通费1000元、财产损失1704元，按照责任比例划分要求三被告赔偿原告共计136444.79元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年7月15日15时25分许，原告驾驶两轮电动车沿河南省郑州市西站路北半幅机动车道由东向西行驶至西站路与秦岭路交叉口西约200米处时，与被告袁战丽驾驶的豫Ａ×××**号轿车在事发地点停车时相撞，发生交通事故，致使原告受伤，车辆及手机受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定原告与被告袁战丽均负事故的同等责任。经查，豫Ａ×××**号车在被告中华联合保险投有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），在被告安诚保险投有第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间。经郑州新亚法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。被告袁战丽的侵权行为给原告造成了人身伤害及财产损失，其应当对原告的损失承担赔偿责任，被告中华联合保险及被告安诚保险作为豫Ａ×××**号车所投保的保险公司，应当在保险责任限额范围内先行赔付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告中华联合保险辩称，1.在核实驾驶证、行驶证、无法定和约定免赔的情形下，对于原告合理合法的损失，其同意在交强险限额内赔偿；2.其已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付医疗费10000元，故其不再赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费；3.诉讼费、鉴定费用、拆检费系间接费用，其不予承担。被告安诚保险辩称，1.如无任何免赔情形，其愿意在商业三者险限额内承担原告合理合法的损失；2.诉讼费、鉴定费用其不予承担。被告袁战丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日15时25分许，原告驾驶两轮电动车沿河南省郑州市西站路北半幅机动车道由东向西行驶至西站路与秦岭路交叉口西约200米处时，与被告袁战丽驾驶的豫Ａ×××**号轿车在事发地点停车时相撞，发生交通事故，致使原告受伤，车辆及手机受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定此事故系因原告驾驶两轮电动车未在非机动车道内通行，最高时速超过十五公里及被告袁战丽驾驶机动车未按照规定临时停车，发生事故后未标明位置、未保护现场共同造成的，原告与被告袁战丽均负此事故同等责任。事故发生后，原告被送往郑州市中心医院住院治疗17天，花费住院医疗费37057.08元，伤情诊断为：1.左桡骨远端骨折；2.右小腿皮肤撕脱伤。出院医嘱为：1.近期注意休息，改善饮食结构，适当补充优质蛋白及钙质；2.切开拆线后保持清洁干燥1周；3.左腕6周内禁止剧烈活动；4.术后4周、8周、12周我科门诊复查，根据复查情况指导康复锻炼；5.术后一年左右复查X线，证实骨折骨性愈合，可视情况取出内固定；6.如有不适，及时就诊。长期医嘱单显示陪护一人。经原告申请，本院委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、误工期限进行鉴定，2020年4月10日郑州新亚法医临床司法鉴定所出具郑新亚司鉴所［2019］临鉴字第343号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告左腕损伤构成十级伤残；2.误工期限评估为180日，护理期限评估为60日。原告支出鉴定费1400元。经原告委托，郑州厚信价格评估咨询有限公司对原告驾驶的骠骑电动车进行车损鉴定，2019年7月22日，郑州厚信价格评估咨询有限公司出具郑厚价估鉴［2019］20040号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定骠骑电动车损失总值为1440元。原告支出车损评估费100元。庭后原告及被告中华联合保险、安诚保险均表示同意由本院酌定车辆损失。被告袁战丽驾驶的豫Ａ×××**号车在被告中华联合保险处投保交强险，在被告安诚保险投保商业三者险（赔偿限额为300000元及不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中华联合保险在交强险医疗费用赔偿限额内向原告垫付医疗费10000元，原告在本次诉请中未扣除。原告提供郑州瑞达停车场有限公司于2019年7月31日出具的收据两份，用于证明其鉴定电动车的拆检费为144元，停车费120元。根据原告提供的招商银行交易流水显示，原告分别于2019年4月10日、2019年5月10日、2019年5月24日、2019年6月10日、2019年6月25日、2019年7月10日收入工资3093.38元、3319.50元、300元、5595元、400元、3905.50元。原告自述当月发上月工资。2019年河南省居民服务业年平均工资为46858元/年，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年。本院认为，此事故原告与被告袁战丽负事故同等责任，结合事故成因，被告袁战丽应对原告的损失承担60%的民事赔偿责任。因被告中华联合保险为豫Ａ×××**号车承保交强险，被告安诚保险为豫Ａ×××**号车承保商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，应当首先由被告中华联合保险在交强险赔偿限额内对原告的各项损失予以赔偿，不足部分由被告安诚保险在商业三者险赔偿限额内按照60%的比例赔偿。依据原告提供的证据和被告中华联合保险、安诚保险的质证意见，本院确定原告的损失为：1.医疗费：27057.08元，原告花费医疗费37057.08元，扣除被告中华联合保险在交强险医疗费用赔偿限额内垫付的10000元，不足部分为27057.08元；2.住院伙食补助费：850元（50元/天×17天）；3.营养费：600元（20元/天×30天）；4.护理费：7702.80元，结合医嘱及鉴定意见书，护理期为60天，故护理费为7702.80元（128.38元/天×60天×1人）；5.误工费：23311.80元，结合原告伤情及鉴定意见书，本院认定误工期为180天，事故发生前原告每月平均工资为4153.35元，原告主张按照129.51元/天的标准计算其误工费，本院予以支持，故误工费为23311.80元（129.51元/天×180天）；6.交通费：340元；7.精神损害抚慰金：本院酌定为3000元；8.鉴定费：1400元，被告中华联合保险辩称其不承担鉴定费，但其并未提供证据证明其在保险合同中明确约定鉴定费其不予承担，对该意见，本院不予采信；9.残疾赔偿金：68401.94元，原告主张残疾赔偿金按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算20年，本院予以支持，原告构成一处十级伤残，故残疾赔偿金为68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）；10.车辆损失：本院酌定为1000元，郑州厚信价格评估咨询有限公司出具的郑厚价估鉴［2019］20040号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定骠骑电动车损失总值为1440元，因该估价鉴定结论书并非双方当事人共同委托或由调解组织、人民法院委托作出的，故对该估价鉴定结论书，本院不予采信，根据车辆受损情况，本院酌定车辆损失1000元；因郑厚价估鉴［2019］20040号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书本院不予采信，故拆检费、评估费不予支持；11.停车费：于法无据，本院不予支持；以上共计133663.62元，由被告中华联合保险在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金共计104156.54元，在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿车辆损失1000元，医疗费的不足部分、住院伙食补助费、营养费共计28507.08元，按照60%的比例计算后为17104.25元，由被告安诚保险在商业三者险限额内向原告赔偿。综上所述，原告主张各项赔偿共计136444.79元，本院支持被告中华联合保险向原告赔偿105156.54元，被告安诚保险向原告赔偿17104.25元，原告诉求过高部分，本院不予支持。被告袁战丽经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔迎凯护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金、车辆损失共计105156.54元；二、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔迎凯医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17104.25元；三、驳回原告崔迎凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，减半收取计1514元，由被告袁战丽负担1372元，原告崔迎凯负担142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇二〇年十月十四日书记员  孟雪玮