广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初7043号 原告：徐琛，男，1974年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：叶君伟，广西昭亮律师事务所律师。 被告：广西锦云之星市场开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区五塘镇广西国有高峰林场六塘林产品贮运中心，统一社会信用代码：91450100099700970Y。 法定代表人：莫锦奎。 原告徐琛与被告广西锦云之星市场开发有限公司（以下简称“锦云公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐琛及其委托诉讼代理人叶君伟到庭参加诉讼。被告锦云公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐琛向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工程款1392903.85元及利息（利息计算：自2018年11月17日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，原告委托广西地大建设工程有限公司（以下简称“地大公司”）与被告锦云公司签订了六塘工业园园区1号道路工程《工程施工合同》。合同签订后，原告自行组织道路工程施工。2015年9月22日，六塘工业园园区1号道路工程经竣工验收质量合格并投入使用。工程竣工后，被告锦云公司委托第三方专业审计公司对涉案工程造价进行了专门审计，审计结算价为4950437.52元。涉案工程实际总造价为4992903.85元（含1号路村民交通道合同价款42466.33元），各方对此工程总造价予以认可。但被告锦云公司至今仅向原告支付了360万元工程款，尚欠1392903.85元至今未付。 被告锦云公司未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。 各方当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告锦云公司经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月10日，被告锦云公司（发包人）与案外人地大公司（承包人）签订了一份《工程施工合同》，主要载明：工程名称为，六塘工业园园区1号道路工程；工程地点为，广西南宁市兴宁区五塘镇六塘村六塘坡；工程内容为，道路、土方、排水等工程；开工日期为2015年5月10日，竣工日期为2015年8月9日，合同工期总日历天数90天；合同价款4216352.67元。 同日，原告徐琛向地大公司出具了一份《委托书》，载明：徐琛委托地大公司代理徐琛本人与锦云公司签订六塘工业园区1号道路工程施工合同，徐琛已熟知合同所有条款并承认合同所有内容，徐琛愿意承担该合同所有风险，如因此产生的一切纠纷均与地大公司无关。同日，原告徐琛向地大公司出具了一份《担保书》，载明：六塘工业园区1号道路工程引起的一切法律纠纷或债权债务以及一切经济问题等责任、后果均由徐琛承担，与地大公司无关。同日，原告徐琛向地大公司出具了一份《承诺书》，载明：徐琛已熟阅六塘工业园区1号道路工程合同的所有内容，同意并认可合同的所有条款，若因该工程引起的一切法律纠纷、后果由徐琛承担，徐琛愿意以个人财产承担一切责任，地大公司对此不承担任何责任。 2018年11月6日，案外人广西同泽工程项目管理股份有限公司（以下简称“同泽公司”）就涉案工程作出了一份《六塘工业园园区1号道路工程竣工结算审核报告书》（GXTZ-ZJ-2018第（538）号）（以下简称“《审核报告书》”），主要载明：同泽公司对六塘工业园园区1号道路工程竣工结算进行了审核，锦云公司对送审材料的真实性、完整性负责；项目开工日期为2015年5月12日，竣工日期为2015年9月22日；审核范围为六塘工业园园区1号道路工程的道路、排水；审核程序包括，对项目现场进行查勘并核对工程竣工内容与送审资料是否一致，按相关专业定额、标准、规定逐项进行审核，确定工程造价等；审核结论为，审定竣工结算总造价4950437.52元。此外，同泽公司还出具了《建筑工程结算审定单》，载明了涉案工程审定造价为4950437.52元，锦云公司、地大公司、同泽公司均在该审定单上盖章确认。 另查明，2015年9月25日，锦云公司向徐琛转账支付2万元；网上银行电子回单载明付款用途为“工程款”；对应的锦云公司《用款申请书》中载明用途为“支付徐琛村民道路工程款”。2015年10月22日，锦云公司向地大公司转账支付35万元，转账摘要为“预付1号道路工程款”。2015年8月25日，锦云公司向地大公司转账支付20万元，转账摘要为“预付道路工程款”。2015年11月3日，锦云公司向地大公司转账支付150万元，转账摘要为“预付1号道路工程款”。2015年11月12日，锦云公司向地大公司转账支付60万元，转账摘要为“预付1号道路工程款”。2015年12月4日，锦云公司向地大公司转账支付3万元。2016年2月3日，锦云公司向徐琛转账支付2万元；对应的锦云公司《用款申请书》中载明用途为“支付徐琛村民道路工程款”。2016年8月16日，锦云公司向地大公司转账支付5万元，转账摘要为“支付1号道路工程款”。2016年9月14日，锦云公司向地大公司转账支付64万元，转账摘要为“预付1号道路工程款”。2017年1月24日，锦云公司向徐琛转账支付10万元，对应的锦云公司《用款申请书》中载明用途为“支付徐琛借款付一号道路材料费及人工费”。2019年1月31日，原告徐琛向锦云公司出具了一张《借条》，载明：借到锦云公司5万元，用于支付1号路工人工资及材料款，如未及时还款，可从1号路工程款中扣除。同日，锦云公司向徐琛转账支付5万元，转账回单附言“支付徐琛借款”。2019年11月7日，原告徐琛向锦云公司出具了一张《借条》，载明：借到锦云公司4万元，用于支付1号路工人工资及材料款，如未能及时还款，可从1号路工程款中扣除。同日，锦云公司向徐琛转账支付4万元，转账回单附言“徐琛借款付1号路人工工资及材料款”。 2015年11月4日，地大公司向徐琛转账支付1332400元，转账附言为“付工程款”。此外，地大公司还以同样的转账附言多次向徐琛转账，包括：2015年11月12日的534060元，2015年12月14日的159000元，2016年3月18日的26703元，2016年8月16日的44505元，2016年9月19日的25000元。 再查明，2016年3月23日，地大公司的法定代表人林伟在地大公司的一份内部报告中签字确认“同意按公司规定收管理费”；该报告内容包括：“现将天成分公司名下的项目负责人转交给总公司管理与收益（其中管理费按总公司规定收取项目总造价的1.5%），具体项目为：1.六塘工业园区1号路工程负责人徐琛；2.上林县……请总公司按公司制度给予办理相关手续。” 本院认为，由于地大公司系代理徐琛与锦云公司签订涉案工程的《工程施工合同》，且地大公司的内部报告记载亦可印证徐琛系该工程的实际施工人，地大公司还多次将其收到的工程款转账交付到徐琛账户，徐琛亦多次从锦云公司直接支取款项用于支付涉案工程的工人工资及材料款；因此，综合全案证据，徐琛直接向锦云公司主张工程款，符合锦云公司、地大公司、徐琛等各方当事人的约定。 原告徐琛主张其应得工程款为两部分，其一为合同范围内的工程造价4950437.52元-3600000元=1350437.52元，其二为涉案工程相关的为便于村民出入而产生的村民交通道合同价款42466.33元，两部分合计1392903.85元。由于徐琛已在诉讼中自认收到1号路村民交通道合同价款42466.33元中的4万元，且锦云公司确于2015年9月25日、2016年2月3日分别向徐琛支付2万元、2万元用于“支付徐琛村民道路工程款”。徐琛在庭审中已明确不再主张该部分款项中尚欠的2466.33元。因此，对于前述第二部分款项42466.33元，原告不再主张，且不再本案所审理的合同范围内，故本院不作处理。对于第一部分款项1350437.52元，由于工程审定造价4950437.52元已经锦云公司盖章确认，故原告要求锦云公司支付尚欠工程款1350437.52元，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告主张的资金占用利息的问题，由于涉案工程早在2015年9月22日已竣工，于2018年11月6日审定工程造价，而被告锦云公司亦未提出任何关于付款期限等抗辩，故原告主张资金占用利息从2018年11月7日起算，符合法律规定，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，即“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，故被告应向原告支付资金占用利息为：以欠付工程款1350437.52元为基数，从2018年11月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率分段计付；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西锦云之星市场开发有限公司向原告徐琛支付尚欠工程价款1350437.52元； 二、被告广西锦云之星市场开发有限公司向原告徐琛支付欠付工程价款利息（利息计算：以尚欠工程款1350437.52元为基数，从2018年11月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率分段计付；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收取8668元，由被告广西锦云之星市场开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈龙江 二〇二〇年九月三十日 书记员  卢健忠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。