长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民初2521号原告：郑树泉，现住长春市净月高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。被告：董妍，现住长春市二道区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。负责人：邵强，总经理委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所。委托诉讼代理人：刘爽，北京市君泽君（长春）律师事务所。原告郑树泉与被告董妍、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑树泉委托诉讼代理人白选明,被告董妍,被告人保财险委托诉讼代理人冯锋、刘爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑树泉向本院提出诉讼请求：1、判令人保财险赔偿下列损失：医疗费82202.33元、住院伙食补助费1200元、护理费9715.8元、营养费9000元、伤残赔偿金193794元、精神抚慰金20000元(该费用在交强险范围中优先支付）、交通费500元、误工费19431.6元、鉴定费3300元，共计人民币339143.73元；2、判令董妍在保险范围外对上述损失承担责任；3、律师代理费、诉讼费等所有费用由被告承担。事实和理由：2020年4月27日17时00分许，董妍驾驶车牌号为×××，沿东环城路由南向北行驶至东环城路远达大街北侧无名路口处左转弯时，其车右侧前部与沿东环城路由北向南行驶的郑树泉驾驶的×××的摩托车碰撞，致车辆损坏，郑树泉受伤。经长春交警支队二道区大队作出的《道路交通事故认定书》认定：“董妍承担事故全部责任；郑树泉不承担事故责任。”事故发生后，郑树泉被送入吉林大学中日联谊医院进行治疗，诊断为：脾破裂、肾挫裂，住院12天，共花费医疗费82202.33元。后委托司法鉴定部门进行鉴定。车辆×××在人保财险投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。现双方对赔偿数额产生争议，故诉至法院。董妍辩称，对事实和原告的诉讼请求均没有异议，我已经在保险公司投保，应由保险公司承担。人保财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期；对交通事故发生的事实与事故认定无异议；董妍需提供合法有效的驾驶资格证及车辆具备合法有效的行驶证；我公司同意优先在交强险范围内承担，不足部分在商业三者险范围内承担，对原告合理诉请赔偿，鉴定费、诉讼费、律师费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2020年4月27日17时00分许，董妍驾驶车牌号为×××，沿东环城路由南向北行驶至东环城路远达大街北侧无名路口处左转弯时，其车右侧前部与沿东环城路由北向南行驶的郑树泉驾驶的×××的摩托车碰撞，致车辆损坏，郑树泉受伤。经长春市公安局交通警察支队二道区大队认定，董妍承担事故全部责任，郑树泉无责任。×××号小型客车经人保财险承保交强险、不计免赔100万元商业三者险，本案所涉事故发生在保险期间。另查明，郑树泉伤后住院12天。诉前单方委托吉林常春司法鉴定中心鉴定，2020年6月30日出具吉常春司鉴中心[2020]临鉴字第380号意见书，鉴定郑树泉脾切除术构成八级伤残、护理期60日，误工期120日，营养期90日。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。董妍违反交通法规驾驶车辆，因其过错导致郑树泉受伤，侵害了郑树泉的身体健康权，依法应当承担侵权责任，赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费以及因侵权行为引发的其他合理支出。人保财险在庭审过程中对郑树泉诉前单方委托的鉴定意见提出异议并要求重新鉴定。该鉴定意见虽由郑树泉诉前单方委托作出，但系由具有鉴定资质的专业机构作出，鉴定机构依据本案所涉病历资料结合法医临床查体进行认定。人保财险认为该份鉴定报告系单方鉴定，不符合法定程序，但不能提出该鉴定意见不应被采信的证据，足以推翻该份鉴定结论，故本院对郑树泉提供的鉴定意见书予以认可。关于郑树泉因此次交通事故产生的合理费用认定问题。1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。庭审期间，郑树泉提交了吉林大学中日联谊医院出具的住院费发票1张及门诊票据6张，共计81252.03元。虽然5月11日的票据没有对应的门诊手册，但根据郑树泉伤情，对此数额本院予以认可；郑树泉提交了吉林大药房药业股份有限公司开具的外购药发票1张，金额为950.3元，因门诊诊断书写明了外购药名称，故对此数额本院予以保护；2、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。郑树泉住院治疗12天，每天100元，共计1200元符合法律规定。3、护理费，应依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期经鉴定为60日，满两个月,非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”误工标准计算，即3358.08元每月，故本院保护郑树泉的护理费为6716.16元（3358.08×2）。4、营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定营养期为90日，本院酌定保护郑树泉营养费4500元（90×50）。5、残疾赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。按照2019年度吉林省城镇居民人均可支配收入标准32299元每年计算，郑树泉的残疾赔偿金为193794元（32299×30%×20）。6、精神损害抚慰金，根据受害人伤残情况并结合本地经济发展水平，本院酌定保护15000元。7、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。郑树泉为农业户口，事故发生前从事农林牧渔业，误工费参照“农、林、牧、渔业”行业标准计算，即3479.17元每月计算。经鉴定误工期为120日，但因伤残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，即2020年6月29日，交通事故发生在2020年4月27日，故误工期为两个月零两天，本院保护的误工费为7190.29元（3479.17×2+3479.17÷30×2）。8、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院实际发生的合理费用计算，以正式票据为凭。因郑树泉未提供交通费票据，本院不予保护。9、鉴定费、律师费，系受害人因侵权行为引发的合理损失。郑树泉支付鉴定费3300元、律师费22000元，该费用符合司法鉴定机构、吉林省律师行业服务收费标准，本院予以保护。综上，本院结合郑树泉的诉求，确定其实际损失为335902.78元（医疗费82202.33元、住院伙食补助费1200元、护理费6716.16元、营养费4500元、残疾赔偿金193794元、精神损害抚慰金15000元、误工费7190.29元、鉴定费3300元、律师费22000元）。关于责任承担问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人保财险抗辩主张鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险范围不予承担，但鉴定费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，故鉴定费应由保险人即人保财险承担；而律师代理费等损失，因人保财险未提供相应证据证明已就免责条款对被保险人进行解释和说明，免责条款不发生法律效力，故相应费用应由保险人即人保财险承担。人保财险作为肇事车辆交强险的承保公司，应先在交强险赔偿限额内赔偿120000元（医疗费10000元、残疾赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元）。超出交强险限额的部分为215902.78元（医疗费72202.33元、住院伙食补助费1200元、护理费6716.16元、营养费4500元、残疾赔偿金98794元、误工费7190.29元、鉴定费3300元、律师费22000元），根据责任认定，董妍负全部责任，依据商业险保险合同，应由人保财险代为赔偿。综上所述，郑树泉部分请求合理，应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险范围内赔偿郑树泉120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险范围内赔偿郑树泉215902.78元；三、驳回郑树泉其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后立即给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6387元，减半收取3193.5元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担3169元，郑树泉负担24.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 吴国红二〇二〇年十月二十六日法官助理 马世超书 记 员 程 铭