wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2578号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：黎春强，男，1967年03月24日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人黎春强信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4577号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人黎春强的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为71347.64元，未执行金额为71347.64元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人黎春强列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人黎春强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎春强的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十九日 书记员 农怡琼
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2947号原告：郭克清，女，1953年10月29日出生，汉族，住南召县。被告：余金茜，女，1992年11月12日出生，满族，住南召县。（该户籍已注销）原告郭克清与被告余金茜合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行了审理。本院经审查，被告余金茜未在原告提供的住所地居住，且经向南召县公安局崔庄派出所查询，查询到被告余金茜的该户籍信息已注销无效，应认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭克清的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王亚标审判员  吴丰成审判员  郝 霞二〇二〇年十月二十九日法官助理吴继飞书记员李**运
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执监9号 申请人（被执行人）：郑车友，女，汉族，1957年7月20日出生，住广东省湛江市霞山区。 被申请人（申请执行人）：湛江市市场物业管理总站霞山站，住所地湛江市霞山区。 法定代表人：黄良。 被申请人（原申请执行人）：湛江恒硕投资有限公司，住所地湛江市霞山区。 法定代表人：吴宇荣。 申请执行人湛江市市场物业管理总站霞山站（以下简称霞山物业站）与被执行人郑车友物权保护纠纷一案，本院作出（2017）粤0803执120号之三执行裁定，裁定变更霞山物业站为（2017）粤0803执120号案件的申请执行人。被执行人郑车友向本院提出执行异议，本院于2020年3月27日作出（2020）粤0803执异31号执行裁定，驳回异议人郑车友的异议请求。郑车友向湛江市中级人民法院申请复议，湛江市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）粤08执复100号执行裁定，撤销（2020）粤0803执异31号执行裁定，并指出本院在（2017）粤0803执120号案裁定变更申请执行人时，没有依照规定赋予当事人向上一级人民法院申请复议的救济途径，违反法律规定，要求本院通过执行监督程序自行纠正。本院依法立案后，重新组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 本院审查查明，原申请执行人湛江恒硕投资有限公司（以下简称恒硕公司）与被执行人郑车友物权保护纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）粤0803民初217号民事判决，判令郑车友应于本判决发生法律效力之日起十五日内将湛江市霞山区荣华路号铺位腾空交还恒硕公司经营管理，同时付给恒硕公司占用商铺的使用费13794元、卫生及卫生处理费604元、水费72元、电费781元、电费分摊876元。郑车友不服一审判决，提起上诉。湛江市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）粤08民终1213号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述民事判决生效后，恒硕公司向本院申请执行，因案件执行程序需时较长，本院于2017年6月29日裁定终结本次执行程序。 2019年9月9日，霞山物业站与恒硕公司签订《南站服装批发市场A座经营权移交协议书》，约定霞山物业站支付给恒硕公司1600万元经济补偿，恒硕公司将南站服装批发市场A座的经营权及该座经营户所拖欠的铺位占用费以及卫生费和治安费等权益全部移交给霞山物业站[其中包含（2016）粤0803民初217号民事判决项下的债权]。2019年12月5日，恒硕公司向被执行人郑车友发出《通知书》，并于2019年12月20日在湛江日报刊登《债权转让通知书》，将上述转让事项告知被执行人。根据霞山物业站的申请，本院于2020年1月2日作出（2017）粤0803执120号之三执行裁定，裁定：“变更霞山物业站为（2017）粤0803执120号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。” 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”的规定，本院在裁定变更霞山物业站为（2017）粤0803执120号案件的申请执行人时，应告知当事人有申请复议的救济权利，本院直接裁定（2017）粤0803执120号之三执行裁定送达后即发生法律效力，违反法律规定，应予纠正。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）粤0803执120号之三执行裁定； 二、由本院对湛江恒硕投资有限公司变更申请重新审查。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  蔡 毅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孙心莹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十六条执行监督案件的结案方式包括： （一）准许撤回申请，即当事人撤回监督申请的； （二）驳回申请，即监督申请不成立的； （三）限期改正，即监督申请成立，指定执行法院在一定期限内改正的； （四）撤销并改正，即监督申请成立，撤销执行法院的裁定直接改正的； （五）提级执行，即监督申请成立，上级人民法院决定提级自行执行的； （六）指定执行，即监督申请成立，上级人民法院决定指定其他法院执行的； （七）其他，即其他可以报结的情形。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3996号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：刘灿波，男,1984年12月15日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行刘灿波罚金一案，本院作出的（2020）粤0117刑初355号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月28日强制执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函的方式对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人所有的粤Ｂ×××××号车一辆，查封期限：2020/8/12-2020/8/11。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3996号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢宗奇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9376号之一 申请执行人东莞市科腾电子有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇水南村彩虹西路。统一社会信用代码：9144190032506423XJ。 委托代理人欧湘之，广东国悦律师事务所律师。 被执行人东莞市贺鸿电子有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇横江厦村六队新村11街****。统一社会信用代码：91441900MA4UW8UF1R。 被执行人罗贺林，男，汉族，1988年10月23日出生，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人东莞市科腾电子有限公司与被执行人东莞市贺鸿电子有限公司、罗贺林合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初32311号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市科腾电子有限公司、罗贺林应向申请执行人东莞市科腾电子有限公司支付贷款117326元及利息,并承担案件受理费1839.75元、保全费1364.88元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述货款及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案强制执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人罗贺林名下有车辆。（二）本院于2020年6月28日依法委托被执行人罗贺林户籍居委会调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。（三）对上述查明的财产，本院档案查封被执行人罗贺林名下的粤Ｓ×××××车辆（因该车辆下落不明，故本院无法处理，查封时间为2020年6月30日至2022年6月28日,逾期自动解封），除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人需延长上述财产查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月12日向申请执行人东莞市科腾电子有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9376号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年十月十四日 书记员  叶玮杰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2479号申请执行人:汪振平，男，1969年12月13日生，汉族，住天长市。委托代理人：陈兆文，安徽李志萍律师事务所律师。委托代理人：李军，天长市法律援助中心工作人员。被执行人:刘军，男，1957年1月29日生，汉族，住天长市。被执行人：徐登高，男，1963年9月10日生，汉族，住天长市。被执行人：王云生，男，1959年6月10日生，汉族，住天长市。申请执行人汪振平与被执行人刘军、徐登高、王云生财产损害赔偿纠纷一案，本院在案件执行过程中经查询，被执行人刘军、徐登高、王云生有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘军名下银行存款41500元；冻结被执行人徐登高名下银行存款11857元；冻结被执行人王云生给付案款2965元，或查封、扣押与执行标的金额700000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月九日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢291号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：杨志环，男，1965年11月6日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：熊高生，男，1958年6月28日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：杨志强，男，1973年9月30日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：雷元浪，男，1957年8月12日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：雷群，女，1983年5月12日出生，汉族，住江西省安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人杨志环、熊高生、杨志强、雷元浪、雷群借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2008)安石民初字第130号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，我院查封、冻结了被执行人杨志环、熊高生、杨志强、雷元浪、雷群银行存款账户及相应价值财产。现被执行人已主动履行了还款义务，该案已执行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人的财产查封措施及财产保全查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨志环、熊高生、杨志强、雷元浪、雷群银行存款的冻结及相应价值财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  陈立龙二〇二〇年十月二十八日书记员  熊新宇
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4150号原告：汪海鹏，男，1985年12月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县株林镇方冲村**。公民身份号码：4211261985********。委托人诉讼代理人：王有志，湖北永铭律师事务所律师。被告：华旅蕲春商务运营管理有限公司。住所地：蕲春县赤东镇马铺村。法定代表人：张贤胜。原告汪海鹏与被告华旅蕲春商务运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告以及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪海鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款58507元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告蕲艾系列产品供应商。原告于2019年4月2日、2019年4月16日、2019年9月14日，分别向被告供应三批产品，其价值共计58507元。被告出具了相应收货凭证，但被告至今未付相应款项。原告再三催促，被告一直不予理睬。原告诉至法院请求依法处理。华旅蕲春商务运营管理有限公司未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华旅蕲春商务运营管理有限公司在汪海鹏处购买蕲艾产品，分别于2019年4月2日、2019年4月16日出具入库通知单。华旅蕲春商务运营管理有限公司于2019年9月14日出具订货单一张，并盖有华旅蕲春商务运营管理有限公司合同专用章。原告提交三张单据，货款共计58507元。以上事实，本院予以确认。本院认为，被告欠原告货款，经原告催讨后，未在合理期间履行付款义务，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告华旅蕲春商务运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪海鹏货款58507元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，适用简易程序减半收取计631元，由被告华旅蕲春商务运营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 董 桦二〇二〇年十月二十八日书记员 曹琦节
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3266号原告：宝鸡永鸿建筑工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区川陕路**院******。法定代表人：李永鸿。委托诉讼代理人：伍祖雄，男，汉族，住云南省昭通市永善县。代理权限为特别授权。被告：李卫明，男，彝族，住蒙自市。委托诉讼代理人：秦权，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：红河联运汽车运输有限公司。住所地：蒙。住所地：蒙自市红河顺风汽车城河大道交叉处）。法定代表人：郭杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司。住所地：蒙。住所地：蒙自市银河路**>法定代表人：王漾海，该公司总经理。委托诉讼代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：程浩宭，云南兴春律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：耿旭山，男，约82岁，汉族，住河南省西平县。第三人：郝新凤，女，1967年1月5日生，汉族，住河南省西平县。第三人：耿凯辉，男，1993年4月10日生，汉族，住河南省西平县。第三人：耿凯强，男，1998年6月8日生，汉族，住河南省西平县。原告宝鸡永鸿建筑工程有限公司与被告李卫明、红河联运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，因第三人耿旭山、郝新凤、耿凯辉、耿凯强与案件处理结果有直接利害关系，本院依职权追加其为无独立请求权的第三人参加诉讼，依法进行审理。原告宝鸡永鸿建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被供养人生活费、精神抚慰金、住宿费等损失合计1076794元。2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：因2020年5月16日下午14时05分左右被告李卫明驾驶云Ｇ×××**号的运输汽车在蒙自市项目动货过程中心施工路段现场，将原告员工耿川生直接碾压死亡，现场目不忍睹。由于现场属于施工道路，本事故无法认定安全事故责任，交通部门也未给出认定，最后导致死者家属无法得到赔偿，其死者家属要求原告公司给予赔偿，通过协商原告以丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费等损失1400000元的金额赔偿给死者家属。被告拒不承担任何责任，根据以上事实，原告认为被告已经构成侵害原告财产行为，要求被告给予原告赔偿。丧葬费5759×6个月＝34554元，死亡赔偿金38077元×20年＝761540元，被扶养人生活费10260元×20年＝205200元系死者老婆，精神抚慰金5人×10000元＝50000元，交通住宿费3人×8500元＝25500元。共计金额1076794元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案在审理过程中，本院于2020年9月25日向蒙自市应急管理局送达《云南省蒙自市人民法院协助查询（调证）通知书》，调取受害人耿川生死亡案件卷宗材料，该局于2020年10月27日向本院出具《云南省蒙自市人民法院协助查询（调证）通知书的回复》，内容为：“目前案件正在调查中，此致回复！”经核实，耿川生死亡案于2020年5月16日经蒙自市公安局雨过铺派出所出警，该所在《接处警登记表》中载明：“市局交警大队到现场后，认为安全事故，此事属于安监局管辖，已移交安监局处理。”现蒙自市应急管理局尚未对耿川生死亡案件是否属于生产安全事故作出认定，故原告起诉条件尚未成就，不符合人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宝鸡永鸿建筑工程有限公司的起诉。案件受理费14492元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，予以退还原告宝鸡永鸿建筑工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长 李 蓓人民陪审员 龙 芝人民陪审员 姚 勇二〇二〇年十月二十八日书 记 员 唐誉铭
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1959号 被执行人：李智，男，1984年12月13日出生，汉族，住广东省。 关于执行被执行人李智罚金一案，本院作出的（2019）粤0902刑初701号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人李智履行如下义务：处罚人民币200000元上缴国库。因被执行人李智未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2020年7月29日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年8月11日向执行人李智发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人李智无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人李智有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李智居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李智有其他可供执行的财产及下落。 四、已依法向被执行人李智发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产用于缴纳刑罚金，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1959号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十七日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13263号原告：张佳慧，女，1988年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区纳帕英郡婴幼儿水育馆，住所地哈尔滨市南岗区复旦街与绥化路交口商服******。经营者：王鹤然。被告：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村**iv>法定代表人：张节。原告张佳慧与被告哈尔滨市南岗区纳帕英郡婴幼儿水育馆、北京鱼乐贝贝教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告张佳慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张佳慧撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二〇年十月二十四日书记员  董琪琪
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初438号原告：李成华，男，1969年10月25日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。被告：远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，统一社会信用代码91420500753445725K，住所地远安县河口乡江范村**。法定代表人：陈才全，该公司总经理。原告李成华与被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  张佑和审 判 员  郑小清人民陪审员  杨冬平二〇二〇年十月十二日书 记 员  陈 茜
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2733号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南经济开发区科创中心****，统一社会信用代码91340400577055241W。 负责人：李娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦婷，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：许亚运，男，1989年9月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市启航物流有限公司，，住所地安徽省淮南市田家庵区金大地国际城****商业楼312统一社会信用代码913404003438861060。 法定代表人：程培，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省，住所地安徽省淮南市国庆中路代码9134040085022772XW。 负责人：朱晔飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王陆童，系该公司员工。 原告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司诉被告许亚运、淮南市启航物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司于2020年10月23日向本院申请撤回对被告许亚运、淮南市启航物流有限公司的起诉。 本院认为：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司申请撤回对被告许亚运、淮南市启航物流有限公司的起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司撤回对被告许亚运、淮南市启航物流有限公司的起诉。 审判员  孟丛珊 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谢 飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17642号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：许传超，男，1972年5月27日出生，汉族，住山东省日照山东省五莲县洪凝街道许家庄社区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许传超信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许传超系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币92,925.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5266号 原告：嘉兴市天城物业管理有限公司，住所地：嘉兴市天城园林居玉露台**办公楼**，统一社会信用代码：91330402722790462G。 法定代表人：俞娟英。 委托诉讼代理人：钱强寒、郭嘉贤,浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：屠建光，男，1972年11月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告嘉兴市天城物业管理有限公司（以下简称天城物业公司）与被告屠建光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告天城物业公司委托代理人郭嘉贤到庭参加诉讼，被告屠建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告天城物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的物业服务费18368元；二、判令被告支付逾期付款违约金1836.8元（按本金的10%计算）；三、判令被告负担本案诉讼费用。事实理由:被告曾购置坐落于××路××号××＃店面,面积为177.24平方米。该房产所在小区由原告天城物业公司提供物业管理服务。原告与该小区业主委员会签订《《物业服务合同》,合同约定：原告向业主收取物业服务费（多层类、小高层、商业用房均为每月0.65元／平方米）等费用，并约定了上述费用的收缴方式。原告于2020年6月30日已不再提供物业服务，截至2020年6月30日，被告累计拖欠物业服务费18368元及逾期付款违约金1836.8元。 被告屠建光未到庭答辩。 针对自己的诉讼主张，原告提供了下列证据： 1、物业服务协议4份及关于终止物业服务的公函1份，证明原、被告之间存在合法有效的物业服务关系。 2.不动产登记信息查询结果2份，证明房屋自2002年8月9日登记在被告屠建光名下，自2018年9月5日起登记在屠建光、李慧珍名下。 3.律师函、快递面单各一份，证明原告向被告催讨过所欠费用。 被告屠建光未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2001年7月1日，嘉兴市天城房地产开发有限公司（以下简称天城房产公司）与天城物业公司签订《委托合同书》一份，约定将天城房产公司开发建设的天城园林居一期的商、住、办用房及小区内所有物业、设施委托天城物业公司进行管理维修，天城物业公司按照相关政策收取物业管理费，合同有效期自2001年7月1日至2005年12月31日。 2003年7月1日，天城房产公司与天城物业公司另签订《委托合同书》一份，约定将天城房产公司开发建设的天城园林居二期的商、住、办用房及小区内所有物业、设施委托天城物业公司进行管理维修，天城物业公司按照相关政策收取物业管理费，合同有效期自2003年7月1日至2005年12月31日。 2004年12月31日，天城房产公司与天城物业公司签订《物业服务合同》一份，约定由天城物业公司为天城园林居小区提供物业服务，合同期限自2005年1月1日起，至天城园林居业委会成立并签订新的物业服务合同为止；低层与多层的物业服务费为每月每平方米0.4元；小高层每月每平方米0.4元，电梯、增压水泵日常运行等费用均价每月每平方米0.6元。 2013年11月2日，天城园林居业主委员会与天城物业公司签订《天城园林居物业管理委托合同》一份，约定由天城物业公司对天城园林居小区实施物业管理，委托期限自2013年11月2日至2014年12月19日，住宅房屋按多层住宅。联排、商办用房每平方米每月0.4元标准向业主收取，从2014年1月1日起执行业主委员会召开的小区书面业主代表大会表决结果，收费调整为每月每平方米0.65元。 2015年1月1日，嘉兴市南湖区新兴街道真合社区居委会与天城物业公司签订《物业委托服务协议》，约定委托天城物业公司继续按照原来物业服务合同执行天城园林居的物业管理职责，直至第三届业主委员会正式成立后，由业主大会决定选聘物业管理公司。 2018年2月1日，天城园林居业主委员会与天城物业公司签订《天城园林居物业服务合同》一份，约定由天城物业公司对天城园林居小区实施物业管理，合同总期限为4年，2018年1月1日为起始日；多层类及商业用房类物业服务费均为每月每平方米0.65元；每年一月份和七月份预收6个月物业服务费；如业主逾期不缴纳物业服务费，天城物业公司可启动法律程序追缴并由业主承担每天千分之一的违约金，但违约金总额不得超过应交纳的20%，违约金计算起始日为当年度服务费最后交纳日即12月31日。 2020年5月24日，天城园林居业主委员会向天城物业公司发送《关于终止物业服务的公函》，决定聘请嘉兴市南湖区保安服务有限公司为小区提供物业服务，并于2020年6月30日24时正式进入天城园林居小区接管物业管理服务工作。天城物业公司于2020年6月30日终止物业服务。 被告屠建光系嘉兴市天城园林居玉露台2幢商店4号、5号的所有权人，该房屋建筑面积为177.24平方米。被告仅缴纳过2001年7月至2002年12月期间的物业服务费，之后未再缴纳。被告自2003年1月1日起至2020年6月30日止合计欠付原告物业服务费18344.34元。2020年8月20日，天城物业公司向被告发送律师函，要求被告在收到律师函之日起3日内支付所欠的物业服务费，该邮件于2020年8月23日被退回。原告多次催讨未果，故诉至本院。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与被告所在小区的房产开发商及业主委员会签订了《物业服务协议》，协议未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2003年1月1日至2020年6月30日期间系由原告为天城园林居小区提供物业服务，被告作为业主，在享受原告提供物业服务的同时，理应履行交纳物业服务费之义务，本院对原告诉请的物业服务费予以支持，但金额应为18344.34元。被告未按期支付物业服务费，已构成违约，原告按拖欠物业服务费的10%主张逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屠建光于本判决生效后七日内支付原告嘉兴市天城物业管理有限公司物业服务费18344.34元及逾期付款违约金1834.4元； 二、驳回原告嘉兴市天城物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取153元，由原告嘉兴市天城物业管理有限公司负担8元，被告屠建光负担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  沈 杰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  邱双双 书 记 员  陈 萍
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1300号 申请执行人：赵明，男，1966年4月5出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：杨清琼，女，1968年3月15日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：赵志鹏，男，1997年2月20日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：达州市艺匠装饰材料有限公司，住所地：达州市通川区西胜街**港都月光城****。 法定代表人：聂勇，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：9111702309318498J。 被执行人：聂勇，男，1967年8月6日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：聂鹏程，男，1993年12月10日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 在执行赵明、杨清琼、赵志鹏与达州市艺匠装饰材料有限公司、聂勇、聂鹏程装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1702民初4614号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院分别于2020年7月7日、2020年7月15日、2020年8月4日、2020年8月13日、2020年9月25日、2020年10月9日、2020年10月14日七次通过网络执行查控系统对执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券的等财产情况进行查询。同时，到执行人住所地调查了解其财产状况和线索均无财产可供执行。 本院已对被执行人达州市艺匠装饰材料有限公司、聂勇、聂鹏程限制消费令，并列为失信被执行人名单。 目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十月十六日 书记员  余松珈
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初11030号原告：杨朝华，男，1956年12月01日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：周传华，男，1965年09月16日出生，汉族，住重庆市巴**。原告杨朝华与被告周传华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告杨朝华于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告周传华的起诉。本院认为，原告杨朝华自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨朝华撤回起诉。本案诉讼费2716元，减半收取计1358元，由原告杨朝华承担。审判员  杨开建二〇二〇年十月二十日书记员  杨 甯
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初670号 原告：韩伟，男，1984年7月26日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：赵凤英，女，1962年7月23日出生，汉族，住秦皇岛市。 委托诉讼代理人：赵春贵，男，1964年6月27日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：杨兆安，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 原告韩伟与被告赵凤英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟及被告赵凤英委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失（代步工具费、误工费、玻璃内膜、保险长浮、车辆贬值损失等）暂定1万元，最终赔偿以鉴定为准。事实和理由：2020年5月26日早晨5点钟原告听见爆炸声，房屋都晃悠了一下，当时原告以为没发生什么，6点多下楼发现原告的车辆被爆炸冲击造成车玻璃损坏，车身全是划痕，车灯和轮毂也都是划痕，车辆受损严重，找到被告协商几次未达成协议，故起诉望法院支持原告的诉讼请求。 原告在庭审中将诉讼请求明确为：要求被告赔偿玻璃膜1000元、误工费2000元、保险长浮1000元、车辆折损7000-10000元。 被告赵凤英辩称，1、2020年5月26日清晨被告所居住的工人新村56-7-4号发生煤气泄漏爆炸，该事实被告认可，被告的全部家庭财产瞬间毁灭，从厨房到卧室，全部被炸毁。本次爆炸给被告家庭财产及人身、精神造成了极大损害。被告及家属至今不敢也不愿在事发场地及房屋继续居住；2、爆炸发生后被告及时报警，相关部门出警勘察现场，但对爆炸原因尚未明确，至今无任何官方鉴定结论，在此种情况下，被告愿意等鉴定结果后在请法院根据爆炸结论判定责任归属，在鉴定责任出具之前被告暂时不承担任何损失。 原告提交证据如下：2020年1月9日汽车贴膜收据一份；2、物业公司出具事故处理报告一份；3、车辆维修清单一份；4、事故现场照片等。原告另主张代步工具费300元，因在车辆修理期间打车、蹭车、骑电动自行车等支出费用。 被告质证：对照片及视频真实性无异议，被告家确实爆炸，但从视频中原告车辆停放不是交警部门规划的正规停车位置，对原告损失我方表示同情，如果原告确因被告家爆炸造成财物损失，希望在警方认定本次爆炸事故具体原因基础上，现原因未定且被告家庭因爆炸损失巨大，此时要求被告承担全部赔偿责任，不慎公平。视频和照片所展现的车辆损失是否与其维修项目一致，请法院核实。车辆贬值损失属于间接损失，秦皇岛没有任何司法判例支持过车辆贬值损失，也没有法律依据支持，原告应证明爆炸前车辆处于完全完好状态，否则无法确定损失全部系本次爆炸造成。保险长浮属于未发生损失，不属于直接损失，误工费原告没有提供任何证据。原告另主张多种代步方式，且代步工具费属于间接损失。 本院经审理认定事实如下：2020年5月26日，因被告赵凤英位于山海关区家中液化气爆炸，导致原告韩伟所有的停放在楼下冀Ｃ×××××车辆受损。同日北京北控物业管理有限责任公司山海关分公司山桥项目部及山海关区路南办事处山桥第四社区居委会就本次事故出具《特殊事故处理报告》，载明：工人新村57-5-11业主来访，由于新村56-7-4业主家液化气爆炸，把楼下汽车（57-5-11业主家）车牌号为冀Ｃ×××××车玻璃破损，全车漆划痕、车灯破损、天窗破损，右前门玻璃全部破碎，前风挡玻璃3处裂痕。原告车辆已维修完毕，维修费用由原告所投保保险公司支付。原告向本院提交卢龙县津一利汽车装饰店于2020年1月9日出具的收据一份，载明：“今收到吉利帝豪冀Ｃ×××××交来全车贴膜壹仟元整。” 以上事实有当事人陈述及其提交的证据在卷为证，足以认定。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案因被告家中液化气爆炸，导致原告车辆受损，除车辆维修费用由保险公司负担外，被告应向原告赔偿车辆贴膜损失1000元。原告另主张误工费、保险长浮、车辆贬值损失、代步工具费等，未提交证据证明，也并非因事故造成的直接损失，本院对此不予支持。被告辩称，爆炸原因尚未确定，如果存在第三方责任，可由被告另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵凤英于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告韩伟1000元； 二、驳回原告韩伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原、被告各负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二〇年十月八日 书记员  李晨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46197号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：张荣波，男，1974年04月20日出生，汉族，住滨州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张荣波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计370,972.44元。原告诉称，被告张荣波系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计370,972.44元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6135号申请执行人：徐昌杰，男，1994年4月11日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被执行人：蒋美凤，女，1979年2月24日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告徐昌杰与被告蒋美凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的(2019)沪0118民初21982号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告蒋美凤应于判决生效之日起十日内归还原告徐昌杰借款人民币4万元；二、被告蒋美凤应于判决生效之日起十日内支付原告徐昌杰逾期还款利息(2018年4月9日开始到2019年8月19日，按照4万元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算利息，从2019年8月20日到实际付清之日，以未归还借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息)。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元(原告徐昌杰已预缴)，由被告蒋美凤负担。届期，被告蒋美凤未能履行还款义务。为此，权利人徐昌杰于2020年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人蒋美凤发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年8月31日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人蒋美凤的户籍地上海市青浦区朱家角镇万隆村龙甸**实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月16日将被执行人蒋美凤纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年10月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人徐昌杰，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年十月二十三日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24911号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执24911号之一申请执行人康志明，男，1969年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海迪洲鞋业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐定华。申请人康志明与被申请人上海迪洲鞋业有限公司仲裁纠纷一案,申请执行人康志明依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第179号裁决书，于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人上海迪洲鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人上海迪洲鞋业有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容执行结果二〇二〇年十月二十七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十月二十八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。未发现被执行人有财产可供执行。2020年10月28日、11月23日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月12日对被执行人实地调查被执行人位于普陀路XXX号厂房被拆除。本院向上海浦东川沙投资经营管理中心发出协助执行通知书，要求扣留、提取相应补偿款。2020年11月13日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。财产无变化2020年11月16日联系申请执行人(委托代理人)，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本案被执行人已停业、厂房已拆除、补偿款尚未结算支付，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。申请执行人也表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二〇年十一月二十四日书记员王懿附：相关法律条文
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3048号之一 申请执行人:厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路**，统一社会信用代码11350212004173443N。 法定代表人:王**志，局长。 被执行人:王玉坤，男，1973年11月30日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人:洪双治，女，1980年09月11日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局与被执行人王玉坤、洪双治征收社会抚养费一案，被执行人至今未履行还款义务。本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年7月10日、8月20日、10月27日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，名下有车，但无房产信息。 3、本院于2020年7月13日依法限制被执行人高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年8月20日依法冻结了被执行人的账户，并于10月27日进行了划拨,金额共计2206.06元。 5、本院于2020年10月28日依法查封了被执行人王玉坤名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆的产权。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未缴纳到位的罚款，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0202刑初149号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人程时宇，男，出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省大冶市。2020年7月3日因涉嫌犯合同诈骗罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人谢福香，湖北太圣律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2020]139号起诉书指控被告人程时宇犯合同诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员朱晓冬担任审判长，与人民陪审员刘群、刘少琼组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察官付娟、检察官助理徐晓康出庭支持公诉，被告人及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控：被告人程时宇因承接工程欠债无法偿还，于2018年底伪造了一份中铁北京工程局集团走马湖项目部（以下称“走马湖项目部”）与黄石路达设备租赁有限公司（以下称“路达公司”）签订的湖北鄂州顺丰机场走马湖综合治理工程承包合同，程时宇找人刻制了“中铁北京工程局集团走马湖项目指挥部合同专用章”字样的假章，与其作为路达公司股东保管的该公司公章一并加盖在伪造的合同上。2019年3月1日，程时宇经人介绍认识被害人王某，后二人约在黄石市金花大酒店见面，程时宇向王某谎称其已承接走马湖综合治理工程，出示了伪造的合同，并带王某到鄂州顺丰机场工地参观，王某信以为真，与程时宇签订了“爆破合作协议”，约定程时宇将鄂州顺丰机场中铁北京局第三标段山体爆破工程承包给王某，王某向程时宇转账合同履约金人民币50万元。2019年3月至2020年6月期间，王某多次询问程时宇开工时间，程时宇为使王某相信其已向走马湖项目部缴纳了工程履约金，遂伪造“中铁北京工程局集团走马湖项目部财务专用章”加盖在自己填写的收据上，并找人制作了两张假的银行回单拍照发给王某。2020年6月3日，王某持合同和收据到鄂州顺丰机场中铁项目部询问得知程时宇提供的合同及加盖的项目部公章均系伪造，遂报案。程时宇骗取的50万元被其用于偿还债务及个人消费。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人程时宇以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取被害人履约金人民币50万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当对程时宇以合同诈骗罪追究刑事责任。建议判处被告人程时宇有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元。被告人程时宇对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，产生犯意主要是因为欠债无法偿还，此前表现良好，系初犯、偶犯，希望法院从轻处罚。经审理查明：被告人程时宇因欠债无法偿还，于2019年1月根据网上的合同模板伪造了一份中铁北京工程局集团走马湖项目部（以下称“走马湖项目部”）与黄石路达设备租赁有限公司（以下称“路达公司”）签订的湖北鄂州顺丰机场走马湖综合治理土石方工程施工合同，程时宇找人刻制了“中铁北京工程局集团走马湖项目指挥部合同专用章”字样的假章，与其作为路达公司股东保管的该公司公章一并加盖在伪造的合同上。2019年3月1日，程时宇经人介绍认识被害人王某，程时宇向王某谎称其已承接走马湖综合治理工程，出示了伪造的合同，并带王某到鄂州顺丰机场工地参观，王某信以为真，与程时宇签订了“爆破合作协议”，约定程时宇将“鄂州顺丰机场中铁北京局第三标段山体爆破”工程承包给王某，王某向程时宇个人银行账户转账支付合同履约金人民币50万元。2019年3月至2020年6月期间，王某多次询问程时宇开工时间，程时宇为使王某相信其已向走马湖项目部缴纳了工程履约金，遂伪造“中铁北京工程局集团走马湖项目部财务专用章”加盖在自己填写的收据上，并找人制作了两张假的银行回单拍照发给王某。2020年6月3日，王某持合同和收据到鄂州顺丰机场中铁项目部询问时，得知程时宇向其提供的合同及加盖的项目部公章均系伪造，遂报案。程时宇骗取的50万元被其用于偿还债务及个人消费。上述事实，被告人程时宇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍证明、土石方工程施工合同、爆破合作协议、业务凭证、客户回单、收据、中铁北京工程局集团有限公司文件、情况说明、印章印模、银行账户流水等书证，证人段某、杨某、倪某、赵某的证言，被害人王某的陈述，以及被告人程时宇的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人程时宇以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取被害人合同履约金人民币50万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述，自愿接受处罚，系初犯，可从轻处罚，对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人程时宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年七月三日起至二○二五年五月二日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。二、责令被告人程时宇退还被害人王某人民币五十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晓冬人民陪审员  刘 群人民陪审员  刘少琼二〇二〇年十月三十一日书 记 员  程丹丹
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初894号原告：李裕波，男，1968年12月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************479。被告：彭家扬，男，1991年7月2日出生，汉族，住江西省乐平市************，公民身份号码360*************012。原告李裕波诉被告彭家扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李裕波到庭参加诉讼，被告彭家扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李裕波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元。事实和理由：被告彭家扬于2015年初通过公务员招生考试进入湛江市公安局并于2015年5月份被分配到湛江市公安局霞山分局建设派出所工作。彭家扬到派出所后，由于工作关系，与原告关系较好。被告以购买房屋资金周转困难为由，于2017年8月21日在湛江市霞山区************办公室内，向原告出具借据借款60000元，约定每月支付借款利息1000元。被告支付了两个月利息，2017年10月份就辞职不知去向，原来的电话号码换了，但微信号没有换。原告通过微信反复联系被告，被告在2019年11月份答应每月归还500元，当月其微信给还了500元，后来原告微信联系被告至今未见回复，只好提起诉讼，请求法院依法判决。被告彭家扬不到庭，也不提交答辩状及证据。原告李裕波围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份；2.被告身份证复印件，证明被告身份；3.《借据》，证明被告彭家扬借原告的款项6万元；4.证明，证明被告原工作单位及职务；5.证明，证明被告曾在原告所在单位工作，已经辞职。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，被告彭家扬向原告李裕波出具借据借款。《借据》载明：本人目前因购房资金周转困难，特向同事李裕波同志借款。今借到李裕波同志人民币陆万元整（￥60000.00元），每月21日前按时支付利息壹仟元整（￥1000.00元），定于2018年2月20日前归还。此据：借款人：彭家扬身份证号码：360*************012担保人：彭长新、邹旭妹2017年8月21日上述借款已告知本人父母亲，并作担保。彭长新电话：181*****765邹旭妹电话：181*****755。原告李裕波在庭审中陈述，被告是原告所在工作单位湛江市公安局霞山分局建设派出所的同事，平时工作相互照应，双方关系较好。借据是原告亲笔书写、亲自签名，借据原件上还有被告的指纹。交付借款的具体情况如下：2017年8月21日，原告在工作单位向被告现金支付40000元；2017年8月22日，微信转账19000元。原告承认交付借款实际只有59000元，虽然借据写是60000元。2017年9月被告离职后，原告向领导汇报过原告的借款问题，领导让原告缓一缓，领导认为被告可能是因为债务问题而辞职的。被告没有把原告的微信拉黑，但一直没有回复。现在原告只要求被告归还本金，放弃利息请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款，有借据以及庭审笔录等证明，本院予以确认。被告曾经是一名民警，当时也是原告关系较好的同事，辞职后去向不明没有履行向原告偿还借款的承诺，应承担相应民事责任。原告追讨借款无果而提起诉讼，于法有据，本院予以支持。《借据》载明借款本金为60000元，但原告自认实际只交付了59000元，依法借款本金应认定为59000元。原告自愿放弃要求被告支付借款利息，属于对自身权利的处分，本院予以认可。被告彭家扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭家扬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李裕波偿还借款本金59000元。二、驳回原告李裕波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告彭家扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  林 鹏人民陪审员  张剑云人民陪审员  李晓莲二〇二〇年九月十八日法官 助理  詹 通书 记 员  林维纳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执455号 申请执行人：刘大军，男，1986年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区北屯市。 被执行人：王志海，男，1969年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被执行人：钟红娥，女，1971年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民初806号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2020年10月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币309297.63元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费4539.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年十月一日 法官助理 比 斯 别 克 努 尔 兰 书 记 员 叶 力 江 阿 合 买 提
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初13177号原告:楼金烈，男，1952年6月25日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：傅肃萍，男，1969年5月30日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：应爱仙，女，1968年8月6日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告楼金烈诉被告傅肃萍、应爱仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年9月1日，因原告楼金烈经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告楼金烈撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告楼金烈担。审 判 员 陈建清二〇二〇年十月二十二日代书记员 陈 强
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1033号原告云南金航房地产经纪有限公司被告曲靖飞龙房地产开发有限公司云南金航房地产经纪有限公司与曲靖飞龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9864号 原告：张凯，男，1980年4月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：薛纪快，浙江易典律师事务所律师。 被告：杭州鹏啸塑料制品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。 法定代表人：徐啸，总经理。 委托代理人：沈文哲、汪芳颖，浙江六和律师事务所律师。 本院在审理原告张凯诉被告杭州鹏啸塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张凯向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张凯申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张凯撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张凯负担。 审判员  程小菲 二〇二〇年十月二十日 书记员  沈燕青
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执159号 申请执行人：保定市津瑞建筑混凝土有限公司，住所地河北省保定市莲池区**乡太保营村村南，统一社会信用代码：91130606662232839G。 法定代表人：张志花，该公司经理。 委托代理人：刘潇斌，河北厚沃律师事务所律师。 被执行人：保定市容大房地产集团有限公司，住所地河北省保定市天鹅中路**，统一社会信用代码：91130605688228301N。 法定代表人：孟永强，该公司经理。 委托代理人：杨叶，该公司员工。 本院在执行保定市津瑞建筑混凝土有限公司与保定市容大房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人保定市津瑞建筑混凝土有限公司于2020年10月27日向本院书面申请撤回执行申请。保定市津瑞建筑混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0691民初532号民事调解书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  葛涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  甄燕
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初3343号   原告：解书生，公民身份号码×××，男，1975年10月25日出生，汉族，现住青海省大通县。   委托诉讼代理人：韩昌明，大通县桥头法律服务所法律工作者。   被告：赵志安，公民身份号码×××，男，1976年8月16日出生，汉族，四川省达州市人，现住四川省万源市。   原告解书生与被告赵志安合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解书生的委托诉讼代理人韩昌明到庭参加诉讼，被告赵志安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理本案现已审理终结。   原告解书生向本院提出诉讼请求：一、要求被告双倍返还原告保证金40000元；二、2017年6月10日至2020年10月10日之间占用原告交付20000元保证金的债务利息总共3166元，利率按2020年中国人民银行年利率4.35%计算；三、要求被告支付自原告经济损失104000元，其中住宿费22946元，交通费6000元，误工费75054元；四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告经他人介绍，与被告协商，被告将自己承包的青海省大通县桥头镇中医院旁边工地中食堂承包给原告。协议达成后，原告携带妻子邓艳菊从重庆前往青海省西宁市，经与被告联系，被告承诺原告就此等待开工。原告和妻子一边联系食堂餐具、厨师等事项，一边等待。至2017年6月8日，被告叫原告签订食堂承包协议，原告就在大通县桥头镇被告承包工地签订了《工地食堂承包协议》，被告要求原告交付一定的保证金，于是原告将20000元保证金以现金方式支付给被告，被告向原告出具一份收条。并一再承诺原告就地等待，工地食堂尽快开工。后原告和妻子一直就地等待，但被告食堂一直未开工。原告及妻子一直住在就地宾馆等待被告开工，但自签订合同之日起，被告一直都与原告电话联系，未曾于原告见面。而且被告经常电话通知原告，工地食堂即将开工，为此，原告及妻子未找工作，一直就地等待，至2017年10月3日被告电话通知原告工地开不了工，原告要求被告将保证金退还，被告承诺给原告退还保证金，并赔偿原告夫妇的一切经济损失。但此后，被告并未按自己承诺给原告退还保证金和赔偿原告一切经济损失。   原告夫妇自从与被告签订协议后，因被告工地一直未开工，无固定居所，只好在就地找宾馆居住，加上被告经常通知原告工地即将开工，原告夫妇没有再找新工作，一直等待。故没有经济来源，在等待期间，原告为了生活，居住宾馆花完全部积蓄，在确实无法生活的情况下，原告透支银行信用卡，而且还向他人借了高利贷。被告明知自己承包工地无法开工，而与原告签订工地食堂承包协议，并让原告交纳20000元保证金，而且一次次谎称工地即将开工，致使原告夫妇一直苦苦等待，时间长达半年之久，在原告等待期间，不仅给原告生活，居住带来了巨大开支，而且使原告身负巨债，至今原告身无分文，无法回家，经济损失还在继续增加。为此，原告为了维护自身利益，也为了早日回到家乡，特向人民法院请求尽快查明事实，予以支持原告上述诉讼请求。   原告解书生针对其主张向法庭提交了如下证据：一、《工地食堂承包协议》1份，拟证明双方经过合意签订了工地食堂承包协议的事实。合同约定乙方需向甲方支付50000元的保证金，但交纳保证金时，乙方实际交纳保证金20000元；二、收据1份，拟证明被告已收到原告交纳的20000元保证金的事实；三、住宿费发票及收据共计10张，拟证明原告及妻子邓艳菊等待被告交付食堂期间的住宿费收据及发票共计22946元；四、车票2张，拟证明原告花去的交通费32元。   赵志安未向法庭提交书面答辩亦未到庭应诉。   对原告解书生证据的认定，本院认为，第一份证据《工地食堂承包协议》中有被告赵志安的签字捺印，而被告赵志安未到庭质证，视为放弃质证的权利，应确认为有效证据，予以采信；第二份证据收据1份中有被告赵志安的签名，出具收据的时间与第一份证据的时间一致，而被告赵志安未到庭质证，视为放弃质证的权利，应确认为有效证据，予以采信；第三、四份证据住宿、交通票据显示的地点为武都、西安、福州、四川达州、西宁等地，该两组证据与本案无关联性，不予采信。   根据原告在法庭上的陈述及向法庭提交的有效证据，本院认定案件事实如下：2017年6月8日，原、被告在大通县桥头镇签订《工地食堂承包协议》。根据协议约定，被告赵志安要求原告解书生交付保证金，原告解书生将20000元保证金以现金方式支付给被告赵志安，被告赵志安向原告解书生出具收据1份，协议签订后被告赵志安的工程一直未开工，原、被告签订的《工地食堂承包协议》也一直没有履行。   本院认为，本案争议的焦点：一、保证金交了多少？是否按双倍返还？二、被告赵志安是否承担20000元保证金的利息？三、原告解书生的经济损失是否应由被告赵志安承担？   关于保证金交了多少，是否按双倍返还的问题，本院认为，根据原、被告于2017年6月8日签订的《工地食堂承包协议》及被告赵志安同日出具的20000元押金收据1份，能证明原告解书生向被告赵志安已支付保证金20000元的事实属实，被告赵志安理应返还，但原告解书生要求双倍返还的主张没有事实和法律依据，不予支持。   关于被告赵志安是否承担20000元保证金的利息问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据这一规定，虽然原、被告在合同中未约定违约责任，但是因被告赵志安违约收取原告解书生20000元保证金后未履行合同义务，给原告解书生造成一定的损失，原告解书生要求从2017年6月10日至2020年10月10日期间按2020年中国人民银行年利率4.35%计算占用20000元保证金债务利息不违反法律规定，应予支持，但计算有误，应为2900元。   关于原告解书生的经济损失是否应由被告赵志安承担的问题，本院认为，原告解书生主张被告赵志安赔偿损失，但未向法庭提交有效证据，无法证明其所造成的损失，故原告解书生的这一诉讼请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵志安于本判决书生效之日起十日内返还原告解书生保证金20000元，并对20000元保证金从2017年6月10日至2020年10月10日期间按年利率4.35%承担利息2900元，于本判决书生效之日起十日内一并给付；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告解书生的其他诉讼请求。   案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告赵志安负担400元，原告解书生负担1190元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张占杰     二〇二〇年十月三十日   书记员 刘 静   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1059号原告：郑州欣欣牧业发展有限公司，住所地郑州市中牟县狼城岗镇青谷堆村南。统一社会信用代码：91410122567265130L。法定代表人：李欣玫，公司总经理。被告：郑西铁路客运专线有限责任公司，住所地郑州市航海东路**。统一社会信用代码：914100007850525392。法定代表人：孙彦英，总经理。委托诉讼代理人：张楠，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：高媛媛，河南天基律师事务所律师。原告郑州欣欣牧业发展有限公司（以下简称“欣欣牧业公司”）与被告郑西铁路客运专线有限责任公司（以下简称“郑西铁路客运公司”）噪声污染责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。欣欣牧业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告整体搬迁新建120亩奶牛养殖场费用24387446.33元；2.依法判令被告赔偿原告因奶牛死亡、贱卖等的损失9374550元；3．依法判令被告赔偿原告牛奶损失3078000元；4．依法判令被告赔偿原告因污水清运产生的费用512000元;5.依法判令被告赔偿原告因预算造价、噪声等检测产生的费用22200元；6．依法判令被告赔偿原告可得利润2421377.35元（自2017年4月计算至重建正常经营之日，暂计算至2020年8月）。上述六项费用共计39795573.68元。7．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月1日，为设立欣欣牧业公司进行奶牛产业化经营，李军章、张自英与青谷堆村委会签订《合同书》一份，租赁该村南3公里处沙荒土地120亩用于畜牧业、养殖业等。2010年10月，原告的奶牛养殖小区建设完成并取得《河南省企业投资项目备案确认书》。2010年12月27日，原告欣欣牧业公司经登记设立。此后，原告欣欣牧业公司购买奶牛并先后取得生鲜乳收购许可证、动物防疫条件合格证、畜禽养殖代码证等。2012年1月，欣欣牧业公司取得郑州市农业产业化经营领导小组颁发的《郑州市农业产业化经营重点龙头企业》荣誉证书，企业发展势头良好。2011年2月11日，国家发展和改革委员会作出《国家发展改革委关于新建郑州至徐州客运专线可行性研究报告的批复》，同意新建郑州至徐州客运专线。2016年4月，被告郑西铁路客运公司建设的郑州至徐州客运专线试运行。该铁路线路距离原告欣欣牧业公司奶牛场围墙最近处仅2米，距离牛舍最近处15米左右，距离牛场中心90米左右，该距离已经不符合农业部《动物防疫条件审查办法》规定的养殖小区距离铁路线路500米以上的要求。高铁单行客车经过时，奶牛厂区噪音最低为75.7分贝，最高为83.2分贝，平均为79.38分贝，不符合《畜禽养殖产地环境评价规范》对奶牛养殖小区的声环境质量标准。郑徐高铁运行产生的噪声和震动，致使原告养殖的奶牛惊慌烦躁、食欲减退、流产、繁殖率降低、产奶量下降、牛奶酸度超标等，原告被迫停止经营。综上，被告郑西铁路客运公司建设的郑徐客运专线，立项决策、设计、建设在后，其在立项、设计、建设过程中，均未采取合理措施回避或降低铁路对原告养殖小区的影响，最终导致原告因其运行而无法经营，停产停业，损失巨大。原告无奈，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定提起诉讼，请求法院依法公判，维护原告的合法权益。郑西铁路客运公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释〔2012〕10号）第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷……”之规定，本案应由铁路运输法院专属管辖。同时，欣欣牧业公司的诉讼标的超过了3000万，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）关于“河南省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，本案应由郑州铁路运输中级法院管辖。故请求本案依法移送郑州铁路运输中级法院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第十款的规定，因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷，由铁路运输法院管辖。本案系由铁路运输引起的环境污染侵权纠纷，同时因本案系在2020年8月31日立案，适用立案时有效的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号），本案应由铁路运输中级法院管辖，本院对本案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：郑西铁路客运专线有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州铁路运输中级法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年十月九日书记员  李燕辉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初16879号原告：重庆理想物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路6号，统一社会信用代码915001084503905958。法定代表人：冉波，执行董事。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：陈明军，男，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘寿秀，女，1971年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆理想物业管理有限公司与被告陈明军、刘寿秀物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案受理。原告重庆理想物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆理想物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆理想物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由重庆理想物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十月十九日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46078号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：杨凯，男，1988年10月13日出生，汉族，住山西省晋城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨凯信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计81,971.68元。原告诉称，被告杨凯系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计81,971.68元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执906号之二 申请执行人：范鑫堂。 被执行人：张伟。 申请执行人范鑫堂与被执行人张伟运输合同纠纷一案，申请执行人范鑫堂依据已经发生法律效力的（2020）甘0921民初220号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商等财产情况，扣划被执行人银行存款2429元，再未发现被执行人有可供执行财产。被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务，规避执行，将其报送公安机关临控，依法将张伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。以上财产查询情况及执行措施已向申请执行人告知，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的23204元，执行到位2181元，执行费248元已缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  华 慧
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4809号之二原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭锡沪中路**。负责人：蒋志军，该行行长。委托诉讼代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。被告：陈可，男，1986年3月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：袁紫薇，女，1991年3月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡星舞台文化传媒有限公司，，住所地无锡市滨湖区锦溪路**法定代表人：陈可，该公司董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简中行锡山支行）与被告陈可、袁紫薇、无锡星舞台文化传媒有限公司信用卡纠纷一案中，原告中行锡山支行于2020年10月16日向本院提出撤回对被告陈可、袁紫薇、无锡星舞台文化传媒有限公司起诉的申请。经审查，本院认为，原告中行锡山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司无锡锡山支行撤回对陈可、袁紫薇、无锡星舞台文化传媒有限公司的起诉。案件受理费减半收取4011元、保全费3020元，合计7031元，由中国银行股份有限公司无锡锡山支行负担。审判员  钱丹俊二〇二〇年十月十六日书记员  华 敏
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执493号申请执行人熊中林，男，1965年5月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人陈志平，男，1966年6月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人王江莉，女，1973年10月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人熊中林与被执行人陈志平、王江莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊中林与被执行人陈志平、王江莉达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初811号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二〇年十月十九日书记员  万 伦
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2128号原告：孟州市卓诚混凝土销售有限公司，住所地：孟州市韩愈大街东段南侧。法定代表人：赵艺潇，公司总经理。委托诉讼代理人：行少祖，公司员工。被告：孟州市正安建筑安装工程有限公司。住所地：孟州市清风路西段十字路口南侧唐人香颂工地。法定代表人：赵勇刚，总经理。本院在审理原告孟州市卓诚混凝土销售有限公司与被告孟州市正安建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，原告于2020年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告孟州市卓诚混凝土销售有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟州市卓诚混凝土销售有限公司撤诉。案件受理费31374元，减半收取15687元，由原告负担。审判员  李保全二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执698号之一申请执行人：姚春凤，女，汉族，住山东省济南市槐荫区。被执行人：哈尔滨工大集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街**。法定代表人：张大成，总经理。被执行人：哈尔滨通成投资顾问有限责任公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街**/div>法定代表人：李文婷，总经理。被执行人：哈尔滨工大高科技实业股份有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街**iv>法定代表人：刘剑，总经理。被执行人：哈尔滨工业大学高新技术开发总公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街**>法定代表人：任会云，总经理。被执行人：哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：任会云，总经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1037号民事调解书，受理了姚春凤与哈尔滨工大集团股份有限公司、哈尔滨通成投资顾问有限责任公司、哈尔滨工大高科技实业股份有限公司、哈尔滨工业大学高新技术开发总公司、哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司合同纠纷一案。执行标的为3,638,000.00元及利息。已向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人哈尔滨工大集团股份有限公司所有的15处房产。对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人姚春凤，申请执行人姚春凤不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1037号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇二〇二〇年十月二十四日书记员  赵 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初21191号原告:深圳市合裕泰装饰有限公司,住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路**和合仓储大厦仓储区**T8旅游创意（保税）园319A/319C/319D/127，统一社会信用代码91440300590723814U。法定代表人：卢坚松，总经理。委托诉讼代理人：吴先勇，广东天地元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪辉，广东天地元律师事务所律师。被告：深圳市蟹王道餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道天阶****铺，统一社会信用代码91440300MA5DCAEG07。法定代表人：曾际达。被告：曾际达，男，汉族，1987年2月18日出生，身份证住址广东深圳。原告深圳市合裕泰装饰有限公司与被告深圳市蟹王道餐饮管理有限公司、曾际达装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市合裕泰装饰有限公司的委托诉讼代理人刘洪辉到庭参加诉讼。被告深圳市蟹王道餐饮管理有限公司、曾际达经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本庭依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市合裕泰装饰有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告深圳市蟹王道餐饮管理有限公司立即向原告支付欠付工程款人民币770000元及至实际付清之日止的逾期付款利息（自2017年5月1日起以人民币729800元为基数，按央行同期同类贷款利率计至2018年4月30日的逾期付款利息为人民币35146.97元；自2018年5月1日起以人民币770000元基数，按央行同期按央行同期同类贷款利率计及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年4月30日的逾期付款利息为人民币70927.69元）。上述金额暂合计为人民币876074.66元。二、判令被告曾际达对被告深圳市蟹王道餐饮管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、由两被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2017年1月18日，原告与被告深圳市蟹王道餐饮管理有限公司签订了《蟹王道餐厅装饰工程施工合同》，约定由原告承包位于深圳市罗湖区装饰工程。合同签订后，原告依约进行施工，涉案工程已经竣工验收合格且已投入使用。经双方协商核算，确认最终结算价为134万元，但被告曾际达仅支付了工程款57万元，尚欠77万元工程款未支付，原告经多次催收无果。根据合同约定，原告已完全履行了合同义务，而被告深圳市蟹王道餐饮管理有限公司拒绝支付剩余工程款的行为已构成严重违约。被告深圳市蟹王道餐饮管理有限公司系一人有限公司，根据《公司法》第六十三条之规定，被告曾际达作为被告深圳市蟹王道餐饮管理有限公司的股东应当对公司债务承担连带责任。综上，为保障原告的的合法权益，根据合同约定和法律规定，特向本院提请诉讼，望本院依法支持原告的全部诉请。被告深圳市蟹王道餐饮管理有限公司、曾际达未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：一、2017年1月18日，被告深圳市蟹王道餐饮管理有限公司作为发包方（甲方）与原告作为承包方（乙方）签订《深圳市合裕泰装饰有限公司装饰装修施工合同》，约定：工程名称金丰城蟹王道装饰工程，工程地点深圳罗湖区金丰城二楼，承包方式包工部分包料，施工日期2017年2月4日，竣工日期2017年3月31日，工程合同预算价款120万元，实际结算合同价款以实际施工工程量产生金额及双方确认的结算表为准，工程尾款的3%应在竣工验收后一年内付尾款。同时，合同约定甲方指派唐建波为甲方驻工地代表，负责对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜。二、2017年3月31日，被告驻工地代表唐建波在《工程竣工总结》上签字确认涉案工程于2017年3月29日竣工。三、《建筑工程造价决算书》载明：工程总造价为120万元，新增变更项目152330.34元，新增变更项目优惠价14万元，因此工程总造价为134万元。该决算书上盖有原告的公章，被告驻工地代表唐建波签字确认收到原件。四、原告提供本院（2018）粤0303民初8997号民事判决书，该判决查明涉案商铺自2017年4月开始试营业，由此证明涉案工程已于2017年4月投入试运营。五、被告曾际达是深圳市蟹王道餐饮管理有限公司的股东，出资比例100%。六、原告主张被告曾际达支付工程款57万元，剩余工程款尚未支付。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。首先，原告和被告深圳市蟹王道餐饮管理有限公司签订的《装饰装修施工合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。关于工程增加项目的工程款，合同明确约定实际结算合同价款以实际施工工程量及双方确认的结算表为准，原告在工程竣工后向被告提交了《建筑工程造价决算书》，被告的驻工地代表也在原告提供的决算书上签字确认，因此，原告主张涉案工程的总造价为120万元和新增变更项目优惠价14万元，本院予以确认。现原告主张被告曾际达仅支付工程款57万元，而两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果，因此原告主张被告深圳市蟹王道餐饮管理有限公司仍需向其支付剩余工程款77万元，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，关于原告逾期付款利息的请求，因合同约定工程尾款在竣工后一年后支付，原告依据相关规定分段计算利息理由成立，本院亦予以准许。最后，被告曾际达为被告深圳市蟹王道餐饮管理有限公司的一人股东，依据公司法的相关规定，因其未能提供证据证明在该交易期间公司财产独立于个人财产，原告要求被告曾际达承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市蟹王道餐饮管理有限公司应在本判决生效后十日内向原告深圳市合裕泰装饰有限公司支付剩余工程款人民币77万元及逾期利息（以人民币729800元为基数，从2017年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2018年4月30日止；以人民币770000元为基数，从2018年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止；以人民币770000元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）；二、被告曾际达对被告深圳市蟹王道餐饮管理有限公司的前述判项一的全部债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6280元，公告费人民币550元，均由两被告自行承担。原告已预交的受理费人民币6280元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币6280元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币550元由两被告在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王艳二〇二〇年十月十二日书记员  许爵
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3686号 原告：李江艳，女，1986年12月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：李尤，男，1980年1月30日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告李江艳诉被告李尤民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李江艳撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李江艳负担。 审 判 员 耿怀礼 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 胡 伟 书 记 员 毕 颖
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初4554号原告：王文建，男，1970年7月20日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：贾素勤，女，1971年9月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系原告王文建妻子。被告：黄峰，男，1978年10月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告王文建与被告黄峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员康焰独任审判，公开开庭进行了审理，原告王文建的委托诉讼代理人贾素勤到庭参加诉讼。被告黄峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文建向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付欠款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月20日，原告王文建在被告承接的工地安装天然气，被告拖欠原告15000元未付。后经原告多次催要，被告于2017年2月7日出具欠条一张。欠条出具后经原告多次催要被告仅偿还4000元，尚欠11000元至今未付。为此，诉至法院。被告黄峰经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据庭审原告提供的有效证据及当庭陈述，本院认定如下事实：原告王文建与被告黄峰因之前在工地上做活相识，2015年被告黄峰承接了双沟财政所、双沟中心小学工地天然气入户工程，雇请原告王文建在二处工地做杂工。双方约定工钱120元/天日。截至2016年2月份工程完工，工钱合计25000元。被告仅支付10000元，剩余15000元被告给原告出具了欠条一张。欠条出具后，原告多次找到被告索要拖欠的劳务费，被告仅通过银行转账支付4000元，剩余11000元至今未还。为此，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告雇请原告在其承包的工地干活，工程完工后经结算后给原告出具了欠据，被告应当支付原告所欠劳务费，原告请求判令被告及时偿还劳务费的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告黄峰于本判决生效之日起十日内支付原告劳务费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告黄峰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇二〇年十月二十九日书记员 赵伟超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10823号之一 申请执行人：深圳市鸿兴业食品有限公司。住所地深圳市宝安区福永街道白石厦**华中路**第**102(办公场所)，统一社会信用代码91440300561502529F。 法定代表人：倪耀青。 被执行人：深圳市年旺食品有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道南约社区水背龙工业区**厂房**，统一社会信用代码91440300326640104A。 法定代表人：温振祥。 申请执行人深圳市鸿兴业食品有限公司与被执行人深圳市年旺食品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14093号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币285733.00及利息等，本院于2020年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现可供执行的财产。 此外本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，上述查证结果已告知申请执行人申请人未提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  简笑若
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初11270号原告：唐建平，男，1961年9月10日出生，汉族，住四川省南充市。委托诉讼代理人：邓秀芳（配偶），女，1967年8月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。原告唐建平与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告唐建平委托诉讼代理人邓秀芳到庭参加了诉讼，被告互康房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告唐建平向本院提出诉讼请求：请求被告互康房地产公司支付自2019年8月30日至2020年4月10日的逾期办理不动产权登记违约金9508.5元。事实及理由：原、被告于2015年8月1日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告唐建平购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区某号的预售商品房（以下简称某号房屋）一套等。履行过程中，原告唐建平已支付全部购房款，但被告互康房地产公司逾期交房，逾期办理不动产权登记，构成违约。经协商未果，原告唐建平遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司未到庭，书面辩称，原、被告签订并履行《重庆市商品房买卖合同》属实。违约金应当扣除2020年1月24日至2020年3月10日疫情期间47天。故，请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告唐建平举示的《重庆市商品房买卖合同》、《抵押贷款合同》、《借款合同》、银行交易凭证、房款发票、自愿先行接房承诺书、不动产登记受理通知单，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年8月1日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告唐建平购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区某号预售商品房一套，总价426342元，于2015年8月1日支付226342元，余款200000元于2015年8月1日前办理银行按揭贷款；约定被告互康房地产公司于2017年9月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付原告唐建平，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付60日内取得土地房屋登记机构的登记受理单，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；并在附件《合同补充协议》中约定逾期付款的交房时间相应顺延等。履行过程中，原告唐建平按约定支付了首付款226342元，余款200000元按约定办理了银行按揭贷款，并于2019年7月15日接收了某号房屋。被告互康房地产公司于2019年9月统一通知购房者于2019年9月30日接房，于2020年4月9日取得了某号房屋的不动产登记受理通知单。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，原告唐建平遂向本院提起诉讼。审理中，原告唐建平坚持其诉讼请求，被告互康房地产公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2015年8月1日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告唐建平已按约定支付了全部购房款，被告互康房地产公司应于2017年9月30日前交付某号房屋，并在交房后60日内取得不动产登记受理通知单，但其逾期于2019年7月15日才交付房屋，于2020年4月9日才取得不动产登记受理通知单，构成违约，应承担支付违约金等责任。对违约金计算的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，根据重庆市各级人民政府等采取的防控措施，结合本案实际情况，新冠疫情对于本案构成不可抗力事件，应当在逾期办理不动产权登记期间扣除自2020年1月24日至2020年3月10日的不可抗力期间47天。第二，原告唐建平已按约定支付了全部购房款，被告互康房地产公司统一通知购房者于2019年9月30日接房，原告唐建平自愿于2019年7月15日提前接房，应当视为原告唐建平自愿放弃了自提前接房日至通知接房日期间的利益，办理不动产权登记的办理时限计算起点应当为2019年10月1日，被告互康房地产公司应当在自该日起60日内即2019年11月29日前取得不动产登记受理通知单。经计算，自2019年11月30日至实际取得不动产登记受理通知单之日2020年4月9日，共计132天，扣除47天新冠疫情期间，共计逾期85天，本院主张违约金3623.91元（426342元×0.01%×85天）。综上所述，对于原告唐建平的诉讼请求，本院予以支持3623.91元，超出部分不予支持。被告互康房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告唐建平自2019年11月30日至2020年4月9日期间的逾期办理不动产权登记违约金3623.91元；二、驳回原告唐建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告互康房地产公司负担（此款原告唐建平已经垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后七日内支付原告唐建平25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年十月三十日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4020号 申请人：孔令平，男，1972年1月18日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：赵敏杰，女，2000年10月7日生，满族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：杨某1，女，2015年12月7日生，蒙古族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 法定监护人：杨某2，男，1962年10月26日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：陶术申，男，1953年4月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：张玉芬，女，1956年8月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人孔令平与被申请人赵敏杰、杨某1、陶术申、张玉芬追偿权纠纷一案，申请人孔令平于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对陶海燕名下的坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇金圣元小区16幢1单元1层101号（）房屋及附属车位一处予以查封，查封标的16万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对陶海燕名下的坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇金圣元小区16幢1单元1层101号()房屋及附属车位一处予以查封，查封标的160000.00元，查封期限三年，自2020年10月日至2023年10月日。查封期间由被申请人管护使用，不得损毁、抵押、过户、变卖，否则承担相应法律责任。（如续封，申请人应于查封期限届满之前七日内向本院申请继续查封。） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱立军 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李荟萃 书 记 员 贾耀慧 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0828民初4020号 围场满族蒙古族自治县房产交易管理所： 申请人孔令平与被申请人赵敏杰、杨某1、陶术申、张玉芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民初4020号民事裁定书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 对陶海燕名下的坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇金圣元小区16幢1单元1层101号()房屋及附属车位一处予以查封，查封标的160000.00元，查封期限三年，自2020年10月日至2023年10月日。查封期间，停止办理过户手续。 附：（2020）冀0828民初4020号民事裁定书一份。 二〇二〇年十月日 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0828民初4020号 围场满族蒙古族自治县不动产登记管理中心： 申请人孔令平与被申请人赵敏杰、杨某1、陶术申、张玉芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民初4020号民事裁定书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 对陶海燕名下的坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇金圣元小区16幢1单元1层101号()房屋及附属车位一处予以查封，查封标的160000.00元，查封期限三年，自2020年10月日至2023年10月日。查封期间，停止办理过户手续。 附：（2020）冀0828民初4020号民事裁定书一份。 二〇二〇年十月日