wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2967号罪犯李德良，男，1961年4月6日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县杨埠镇大马村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2004年1月13日作出（2004）驻刑一初字第5号刑事判决，认定被告人李德良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。被告李德良等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年5月27日作出（2004）豫法刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年5月27日起。于2004年6月17日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李德良在执行期间，2006年11月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年9月23日减去有期徒刑一年八个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年十个月；2015年3月20日减去有期徒刑一年六个月；2018年6月15日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯李德良减去有期徒刑五个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李德良自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李德良自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月20日、2019年3月20日、2019年9月20日、2020年3月20日共表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李德良在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德良准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2006年11月11日起至2020年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初665号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张峰，男，1990年4月11日出生于河南省南召县，汉族，高中文化，务工，住河南省南召县。因醉酒驾驶机动车，于2020年6月29日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕744号起诉书指控被告人张峰犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院已通知中牟县法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年6月20日20时许，被告人张峰和李某等人在中牟县郑庵镇一饭店饮酒后，驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车上路行驶，当行至中牟县远航路与人文路交叉口处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人张峰体内静脉血血醇含量为146.9mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。被告人张峰到案后自愿如实供述自己的罪行。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张峰的供述，证人李某证言，河南唯实司法鉴定中心鉴定意见，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过，无前科证明，驾驶人、机动车信息查询单，视听资料等证据，认为被告人张峰的行为已构成危险驾驶罪，提请本院对被告人张峰判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人张峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张峰所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张峰到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年十月二十八日书记员  余灏洋附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3025号 原告：洪小松，男，1968年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人:雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。 被告：安徽易商家居用品有限公司，住所地安徽省宁国市港口生态工业园区汪港路南侧，统一社会信用代码913418810980096277。 诉讼代表人：傅忠彬，该公司管理人负责人。 第三人：滁州市众城建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道**长江财富广场****，统一社会信用代码91341100553263214。 法定代表人：龚存瑞，总经理。 第三人：宁国经济技术开发区管理委员会，住所地安，住所地安徽省宁国经济技术开发区钓鱼台路**信用代码11341702711708013。 法定代表人：梅骏国，主任。 原告洪小松与被告安徽易商家居用品有限公司（以下简称易商公司），第三人滁州市众城建设工程有限公司（以下简称众城公司）、宁国经济技术开发区管理委员会破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 洪小松向本院提出诉讼请求：1、确认原告系被告1号厂房装修、水电安装及增补工程，2号厂房土建、围墙、道路、室外给水排水以及绿化工程，1、2号厂房室外附属工程工程款的债权人;2、确认原告在9496457.63元工程款范围内对前述工程折价或者拍卖价款优先受偿；3、判决被告承担工程造价评估费100000元。事实和理由：2014年4月10日，被告与第三人众城公司签订《施工合同》，约定由众城公司承包被告1号厂房装修及水电安装工程，原告作为实际施工人按期完工后，被告未能依约结清工程款。在1号厂房施工期间，被告又与众城公司签订《施工合同》，约定由众城公司承包被告2号厂房的土建及水电安装工程，该工程除钢结构外的全部工程均由原告实际施工，后因被告未按约支付工程进度款而严重影响施工进度并产生纠纷。2019年1月15日，宁国市人民法院裁定受理被告公司破产清算案，原告申报工程款债权但被管理人于2019年7月8日通知暂不予确认债权，于2020年3月23日通知不予确认债权，故而诉讼。 本院经审查认为，由于本案所涉工程承包人为众城公司，且其已于2015年5月8日将发包人易商公司未付的工程款债权全部协议转让给了案外人余武松，并书面通知了易商公司；在本院受理易商公司破产清算案后，受让人余武松向易商公司管理人申报了该工程款债权，管理人亦予以审核确认。因此，不论洪小松与众城公司就案涉工程存在何种法律关系，洪小松是否为该工程的实际施工人，其与该工程款破产债权均无法律上的直接利害关系，故本案不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告洪小松的起诉。 案件受理费78975元，退还原告洪小松。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判长  李智勇 审判员  汪严冰 审判员  陈 婷 二〇二〇年十月二十日 书记员  柳 仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执恢520号 申请执行人：骆桂福，男，1970年5月7日出生，汉族，住四川省成都市。 被执行人:阳运翔，女，1961年1月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:谭显卿，男，1959年5月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行骆桂福与阳运翔、谭显卿民间借贷纠纷一案中（执行标的借款200000元及利息，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人阳运翔、谭显卿无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单,申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4517号申请执行人：孟某，女，1985年9月12日出生。被执行人：郭某，男，1979年4月20日出生。孟某与郭某民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初7712号民事判决书已经发生法律效力。孟某申请强制执行，标的为111000元及利息。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为111000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5863号原告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司,住所地：烟台市。法定代表人：管瑞岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐小云，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高欣，山东新润律师事务所律师。被告：于跃，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。负责人：王人西，该公司总经理。委托诉讼代理人：李清彬，该公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司与被告于跃、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  曲松涛二〇二〇年十月二十三日书记员  宋君平
原告诉称：2012年8月1日，其与被告签订《租赁合同》，约定：被告于承诺装修期满开业时保证通气 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初6759号 原告：杨逢春，女，1990年12月25日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：裴相蓉，陕西明萌律师事务所律师；委托诉讼代理人：吕香宁，陕西明萌律师事务所实习律师。被告：李铜山，男，1985年12月8日出生，汉族，职业不详，住西安市雁塔区。原告杨逢春与被告李铜山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨逢春及其委托诉讼代理人裴相蓉、吕香宁到庭参加诉讼。被告李铜山经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨逢春向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款31万元以及以31万元本金，按年利率9.6%计算自2020年5月16日至实际支付之日的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日至5月14日，被告陆续向原告借款34万元。被告于2019年5月13日向原告出具借条一张，内容为：被告收到原告借款34万元，借期1年，2020年5月15日到期时一次还清，如到期未还清，按照月利率千分之八计付逾期利息。后经原告索要，被告在2019年7月6日向原告偿还3万元。现该笔借款于2020年5月15日到期，被告尚未偿还。为维护合法权益，原告提起诉讼。被告李铜山未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告原系男女朋友关系，2019年5月被告以做生意需要周转资金为由，向原告借款，原告陆续向被告转账支付借款共计34万元整。2019年5月13日，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“因生意周转，现收到杨逢春以银行转账借出的￥340000元（人民币叁拾肆万元整）借期一年，贰零贰零年五月十五日到期时一次性还清。如到期未还清，愿按月利率8‰计付逾期利息，立此为据。 借款人：李铜山 身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX贰零贰零年五月十三日”。因该借款到期后，被告于2019年7月6日偿还原告3万元借款后，至今未偿还原告剩余借款，原告提起本案诉讼。以上事实，有原告提交证据及陈述存卷为证。本院认为，债务应当清偿。根据本案查明的事实，对于被告曾向原告借款,原告实际支付被告借款本金34万元，被告于2019年7月6日偿还原告3万元借款后，至今未偿还原告剩余借款至今未还款的事实予以认定。故原告要求被告偿还剩余借款本金31万元，并要求被告支付从2020年5月16日起按照年利率9.6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条, 第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李铜山于本判决生效之日起十日内偿还原告杨逢春借款本金310000元整，并支付原告杨逢春以上述借款本金为基数，按照年利率9.6%自2020年5月16日计算至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，减半收取2975元由被告李铜山负担，（以上款项原告均已交纳，被告在给付上述款项时一并支付原告2975元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员  李新元  二〇二〇年九月二十四日 书  记  员  付  晔 1
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3570号申请执行人莱州市万通果品批发市场宋鲁娜水果行。被执行人高磊，男，1987年2月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市万通果品批发市场宋鲁娜水果行与被执行人高磊买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民特158号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高磊在中国农业银行账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月二十日书记员  战农涛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35304号原告：深圳市卡尼小额贷款有限公司，住所深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路42号万山珠宝园2号厂房8层20801-2号（B座北8003），统一社会信用代码914403000663386614。法定代表人：黄钦坚，该司执行董事。委托诉讼代理人：陈蓉，女，汉族，1989年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，公司员工。被告：朱新忠，男，汉族，1968年4月9日出生，身份证住址北京市朝阳区。被告：北京度太信源投资咨询有限公司，住所北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路**，统一社会信用代码9111011209731171X7。法定代表人：朱新忠。被告：上海度太投资咨询有限公司，住所上海市嘉定区科福路**********，统一社会信用代码91310114691575240X。法定代表人：朱新忠。上列原告深圳市卡尼小额贷款有限公司诉被告朱新忠（以下称：被告一）、被告北京度太信源投资咨询有限公司（以下称：被告二）、被告上海度太投资咨询有限公司（以下称被告三）民间借贷纠纷一案，本院2020年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈蓉、被告朱新忠（被告二、被告三法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告一偿还原告借款本金人民币540万元；二、判令被告一偿还拖欠利息，自2019年6月28日计算至2020年5月27日止，共计1025100元；三、判令被告一支付自2020年5月28日起至实际清偿之日止的逾期罚息(计算公式：逾期罚息=逾期金额×月利率2%/30×逾期天数，暂计至2020年6月7曰为39600元)；四、判令被告二、被告三对被告一的上述债务承担连带清偿贵任;五、本案的财产保全保险费、公告费由三被告承担。六、本案全部诉讼费、保全费用由三被告承担。事实与理由：2019年6月25日，被告一与原告签订2019xxxx109号《借款合同》，约定原告向被告一出借人民币共计544.8万元，借款期限为2019年6月28日至2020年5月27日，借款利率为1.7%/月，不足一个月按1个月计息。2019年6月25日，被告二与原告签订BZ2019xxxx109号《保证合同》，约定被告二为被告一于上述借款合同项下的全部债务提供连带保证担保。2019年6月25日，被告三与原告签订BZ2019xxxx109A号《保证合同》，约定被告三为被告一于上述借款合同项下的全部债务提供连带保证担保。2019年6月28日，原告向被告一发放了540万贷款。贷款发放后未按约定按时支付利息，且经原告再三催告后仍未在指定期限内支付。为维护合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，原告恳请贵院判如所请。三被告共同答辩称：原告起诉我这个事实是存在的，当时是实际控制人黄总为了支持一个项目借的钱，起诉我也是正常的。今年以来一直和原告沟通，我也希望尽快把钱还上的。由于现在经济情况不好，公司压力比较大，希望给一点时间，把钱还上。经审理查明：2019年6月25日，被告一与原告签订《借款合同》（编号20190625109），约定原告向被告一出借人民币共计5448000元，借款期限为2019年6月28日至2020年5月24日，借款发放以实际发放日为准。借款利率为1.7%/月，不足一个月按1个月计息。借款人未按合同约定期限归还借款本金及利息的，除应还本金和利息外，贷款人对逾期还款部分从逾期之日起计收逾期利息，至本息清偿为止。逾期利息=逾期金额×日利率×1.5×逾期天数。2019年6月25日，被告二与原告签订《保证合同》（编号BZ20190625109），约定被告二为被告一于上述借款合同项下的全部债务提供连带保证担保。2019年6月25日，被告三与原告签订《保证合同》（编号BZ20190625109A），约定被告三为被告一于上述借款合同项下的全部债务提供连带保证担保。2019年6月28日，原告向被告一平安银行账户转入了540万借款。借款发放后，原告未按约定按时支付本息。自2019年6月28日计算至2020年5月27日止，被告一欠借期内利息共计1025100元。三被告原告主张的上述借款本金、利息均无异议。以上事实有原告提交的《借款合同》、股东会决议、借款借据、银行回单、收款确认函、催款函以及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。法律规定，当事人的债务应当清偿。原告出示的《借款合同》、汇款电子回单、《欠款确认书》以及当事人庭审陈述等证据可以认定，原告深圳市卡尼小额贷款有限公司与被告朱新忠之间成立民间借贷法律关系。原告向被告朱新忠出借了款项，被告应当依照约定偿还借款本息。原告请求判令被告支付借款本金540万以及利息1025100元（自2019年6月28日计算至2020年5月27日止），该请求有证据予以证明，三被告对此无异议，本院予以确认。原告请求判令被告朱新忠自2020年5月28日起按照月利率2%计算逾期利息至实际清偿之日止，该请求符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告二、被告三为被告朱新忠上述债务提供连带责任担保，原告请求判令二被告对被告朱新忠上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱新忠应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市卡尼小额贷款有限公司归还借款本金人民币540万元、利息人民币1025100元（利息暂计至2020年5月27日，此后利息自2020年5月28日起，以本金540万元为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告北京度太信源投资咨询有限公司、被告上海度太投资咨询有限公司为判项一所确定债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28526元由三被告共同承担。原告已经预缴的受理费28526元，在本判决生效后由本院予以退回。三被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费28526元，拒不缴纳的本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 宏二〇二〇年十月二十九日书记员 朱秋甜
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2994号 原告：姚建兵，男，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：王志春，男，1983年4月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告姚建兵与被告王志春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚建兵撤诉。 审 判 员 徐金洪 二〇二〇年十月十二日 法官助理 毛阿贞 书 记 员 吴珊珊
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3148号 原告:杨占国，男，1953年1月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：梁晓琴，宁夏永川律师事务所律师。 被告：永宁县望远镇政台村村民委员会，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：胡学会，系该村委会副主任。 委托诉讼代理人：陈学远，男，1995年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 第三人：王林，男，1964年3月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 第三人：王玉兵，男，1965年5月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 第三人：王东，男，1962年5月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 原告杨占国与被告永宁县望远镇政台村村民委员会、第三人王林、王玉兵、王东土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告杨占国于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人王玉兵、王东的起诉。 本院认为，原告杨占国的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨占国撤回对第三人王玉兵、王东的起诉。 审判员  杨建军 二〇二〇年十月十九日 书记员  阮思娜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17619号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：洪春华，女，1963年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告洪春华金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令洪春华立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金36528.6元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月31日的利息及罚息合计为1780.96元、复利为53.68元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令洪春华承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年4月11日。 三、借款人：洪春华。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：2018年4月18日至2021年4月18日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年4月18日。 十二、实际到期日期：2021年4月18日。 十三、逾期还款日期：2020年6月18日。 十四、欠款最新截止时间：2020年10月19日。 十五、欠款本金：36528.6元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：3125.36元。 十七、实现债权费用：保全费404元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 洪春华应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金36528.6元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月19日的利息、罚息、复利为3125.36元，之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计，计至实际还款之日止），同时支付保全费404元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费759元，减半收取380元，由洪春华负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1723民初2119号 原告：徐福保，男，1988年3月23日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：李秋华，成武兴成法律服务所法律工作者。 被告：张勐，男，1995年9月30日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：李红梅，山东汉泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冲，山东汉泉律师事务所律师。 被告：濮阳市运昌汽车服务有限公司。 住所地：河南省濮阳市北环路与京开路交叉口西200米。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。 住所地：河南省濮阳市黄河路中段**。 负责人：李艳琦，总经理。 委托诉讼代理人：连振虎，公司员工。 原告徐福保与被告张勐、濮阳市运昌汽车服务有限公司（以下简称运昌公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福保及其委托诉讼代理人李秋华与被告张勐的委托诉讼代理人李红梅、陈冲到庭参加诉讼。被告昌运公司、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐福保向本院提出诉讼请求范围：医疗费2146.8元；误工费300元；护理费600元；住；住院伙食补助费240元养费90元；交通费200元；车损52115元；评估费3500元；施救费500元；保全费520元；合计60211.8元。主张赔偿33135.3元。 事实和理由：2020年4月18日12时28分许，张勐驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿254省道由南向北行驶至254省道成武县南鲁集镇西孔庄路口处296左转弯掉头时，与由南向北行驶的徐福保驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车发生交通事故，造成徐福保受伤，两车损坏。经交警部门确定：张勐和徐福保均承担此事故的同等责任。涉案重型仓栅式货车在太平洋保险公司投保保险，本次是事故发生在保险期间。事故发生后赔偿事宜未达成一致意见，特具状诉讼，请求人民法院判如所请。 被告张勐辩称：我驾驶的豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车挂靠于运昌公司，在太平洋保险公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，徐福保损失应由保险公司优先赔付。诉讼费、评估费我方不承担。原告提交的车辆买卖合同显示李元双于2015年10月5日把涉案车辆卖给原告，但行驶证显示李元双的发证日期为2017年6月30日，证明该车在2017年6月30日才归李元双所有，签订车辆买卖合同时李元双无卖车权利，请求法院驳回原告该部分诉讼请求。 被告运昌公司未到庭，亦未答辩。 被告太平洋保险公司庭前书面辩称：1、涉案重型仓栅式货车在我公司承保有交强险和商业三责险100万元。该车驾驶员无从业资格证，我公司商业险不承担赔偿责任。2、车辆行车证显示，车辆载质量为18500KG，车辆过磅单显示为22024KG，已超载，商业险应免赔10%。3、医疗费用应当扣除10%非医保用药，护理费应当按照1人计算。营养费，伙食补助费，交通费过高，且无依据。车损、施救费过高。评估费，诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。原告提供的车辆买卖合同显示2015年10月5日原告买得该车，但车辆行车证显示车辆所有人为李元双，发证日期为2017年6月30日，证明该车在2017年6月30日才归李元双所有。2015年李元双无卖车权利，不能证明原告系实际车主，故请求法院依法驳回该部分诉讼请求。交通费无支出票据，请求法院予以酌定。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告昌运公司、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法予以认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月18日12时28分许，被告张勐驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿254省道由南向北行驶至254省道成武县南鲁集镇西孔庄路口处296左转弯掉头时，与由南向北行驶的徐福保驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告徐福保受伤，两车损坏。经交警部门确定：张勐和徐福保均承担此事故的同等责任。 原告伤后住入成武县中医医院治疗，其伤情经诊断为：胸部软组织损伤、右侧锁骨骨折术后。住。住院3天出医疗费2146.8元。 原告伤后由其兄徐书铭护理，原告及护理人均为农村居民，农忙时务农，农闲时外出务工。 经评估，原告驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车的车损价值为52115元。原告支出评估费3000元，还支出车辆施救费500元。该车车主登记为李元双，行驶证注册日期为2015年6月12日，发证日期为2017年6月30日。原告提交了一份签有“李元双”三字并捺有手印的车辆买卖合同，该合同显示车辆交易时间为2015年10月5日。 被告张勐取得了B2D驾驶证，涉案重型仓栅式货车具有行驶证，事故发生时上述证件均在有效期内。该车挂靠在运昌公司运营，在太平洋保险公司参保了交强险和商业三者险（保额100万并附加不计免赔险），本次事故发生在保险合同有效期间。 本院认为，被告张勐驾驶机动车上路行驶，违反交通法规，与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损，且负事故的同等责任，依法应当承担侵权责任和赔偿责任。涉案重型仓栅式货车在被告太平洋保险公司参保了交强险和商业三者险，该公司对原告因本次交通事故遭受的经济损失应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，商业三者险应否理赔须依据法律规定确定。保险理赔不足部分应由被告张勐按照事故责任划分和赔偿比例赔偿，被告运昌公司承担连带责任。 关于原告主张车损及评估费的请求应否得到支持的问题，本院经查认为，原告提交的车辆行驶证能够证明该车产权登记人为李元双，所提供的车辆买卖合同虽有“李元双”三个字的签名并捺有手印，但李元双未出庭证明该合同的真实性、合法性及与案件的关联性，原告也未提交其他证据予以佐证，被告张勐及保险公司也不认可该合同为有效合同，现有证据不能证明原告系涉案小型轿车的实际车主，故对其主张车损及评估费的请求不予支持。 依法确认原告的损失范围及数额：1、医疗费2146.8元；2、住、住院伙食补助费240元0元/天×3天）；3、营养费90元（30元/天×3天）；4、误工费300元（100元/天×3天）；5、护理费300元（100元/天×3天）；6、交通费50元；7、施救费500元。以上合计3626.8元。由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告徐福保经济损失3626.8元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上列第一项于判决生效后五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取314元，保全费520元，合计834元，由原告徐福保负担762元，被告张勐负担72元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  党建恩 二〇二〇年十月二十日 书记员  李亚飞
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2265号罪犯韩永亮，男，1978年3月1日出生，汉族，初中文化，河北省固安县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2004年8月30日作出（2004）廊刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人韩永亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币10326.64元。被告人韩永亮不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年3月8日作出（2004）冀刑一终字第897号刑事判决，对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于2007年7月21日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年2月23日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年8月15日、2015年5月29日和2016年11月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年和十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩永亮在2017年7月14日至2020年3月14日服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，获表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韩永亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变(减刑后，刑期自2010年2月23日起至2023年9月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2079号原告：王振磊，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘霞，呼和浩特市法律工作者协会法律服务一所。被告：土默特左旗台阁牧镇小瓦窑村民委员会。法定代表人：云明秀，该村委会主任。原告王振磊诉被告土默特左旗台阁牧镇小瓦窑村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告王振磊向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原、被告之间的宅基地买卖行为为无效；二、依法判令被告退还原告购买宅基地款人民币15000元；三、依法判令被告支付资金占用期间的利息，以未退还宅基地款15000元为基数，自2006年10月22日开始，按全国银行间同日拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算，至被告实际退清之日止；（截止至2020年6月22日利息暂计9532.5元）四、案件受理费由被告承担。事实与理由：2006年10月21日，被告称可为原告在××旗批得宅基地，用于商业门脸房用地。原、被告签订口头协议，约定：1、被告向原告在××旗批得面积为144平方米的宅基地一处；2、原告向被告支付宅基地款15000元。被告收到原告缴纳的款项后，为原告出具《收据》一张。此后，被告并未履行义务，无法为原告批得该地。原告要求被告退款，但被告却以各种理由推脱，拒不退还。故，原告为维护自身合法权益不受损害，特诉至贵院，望判如所请。经审查，原告王振磊与被告土默特左旗台阁牧镇小瓦窑村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，并于2019年8月13日作出（2019）内0121民初1873号民事判决书，判决驳回王振磊的诉讼请求。王振磊不服判决结果上诉至呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）内01民终4118号判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告又以相同案由于2020年9月2日诉至本院。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉；（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中涉及的纠纷前后两诉当事人一致，基于同一案件事实，诉讼请求中尽管请求事项不同但实质诉讼标的是相同的，构成重复起诉，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王振磊的起诉。案件受理费413元，退还原告王振磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王婷婷二〇二〇年十月十五日书记员 李晓妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉；（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事裁定书（2020）内0825民初684号原告：马某，男，1985年9月18日出生，蒙古族，个体，现住乌拉特后旗。被告:王某，女，1960年4月6日出生，汉族，农民，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇。被告：叶某1，男，1979年11月17日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：叶某2，1982年8月2日出生，现住杭锦后旗陕坝镇。被告：叶某3，女，1986年8月15日出生，现住乌拉特后旗呼和温都尔镇。原告马某与被告王某、叶某1、叶某2、叶某3机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出对被告王某、叶某1、叶某2、叶某3的撤诉申请。本院认为：原告马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告王某、叶某1、叶某2、叶某3的起诉。审判员 周美丽二〇二〇年十月二十八日书记员 胡 瑞
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执863号 陈亚棋、连州市保安镇本公洞村罗里洞经济合作社： 陈亚棋与连州市保安镇本公洞村罗里洞经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计3386.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈亚棋向本院申请执行的（2019）粤1882民初1004号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3810号原告:刘兴柱,男,生于1968年4月7日,汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:马思恩,男,生于1968年7月15日,回族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:杨霞,女,回族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系被告马思恩之妻。原告刘兴柱与被告马思恩、杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。2020年10月29日，原告刘兴柱向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘兴柱撤回对被告马思恩、杨霞的起诉。案件受理费减半收取计1250元，由原告刘兴柱负担。审判员 王洪波 二○二○年十月二十九日法官助理 孙瑞鑫书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6526号 原告：徐大金，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：洪晓峰，安徽省庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 被告：张玉保，男，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：徐自凤，女，1961年6月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告徐大金与被告张玉保、徐自凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大金委托诉讼代理人洪晓峰到庭参加诉讼，被告张玉保、徐自凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐大金向本院提出诉讼请求：要求1、两被告归还原告20000元，利息暂计12600元,本息合计32600元。后期利息按约定利率计算至实际还款时为止；2、本案受理费用由被告承担。 张玉保、徐自凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张玉保、徐自凤系夫妻关系。2015年5月8日，张玉保向徐大金借款20000元并出具借条，借条载明“今借到徐大金人民币贰万元正（月息1%）。借款人：张玉保。阳历2015年5月8日”。此款后经催讨，张玉保至今未付。 证明上述事实的证据材料有：1、徐大金身份证复印件，证明原告的身份信息；2、户籍证明一份，证明张玉保身份情况以及与徐自凤系夫妻关系的事实；3、借条一份，证明张玉保向徐大金借款的事实。上述证据业经庭审审查核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张玉保向原告借款，有借条为凭，双方债权、债务关系明确。被告张玉保借款理应及时足额返还，故原告起诉要求被告张玉保支付借款20000元及按照月利率1%支付利息于法有据，本院予以支持。另原告要求被告徐自凤对借款承担共同清偿责任，因原告未提交证据证明该欠款系张玉保与徐自凤的共同债务，故本院对徐大金该项诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉保于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐大金借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2015年5月8日起按月利率10‰计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告徐大金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，减半收取308元，由被告张玉保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执5087号周子杨与南京嘉沃健康管理有限公司劳动报酬争议一案，执行依据：宁秦劳人仲案字[2020]第812号仲裁裁决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。二〇二〇年十月二十八日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初2928号之一 原告：游根水，男，1972年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被告：钱庆松，男，1962年1月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在审理原告游根水与被告钱庆松建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告游根水负担。 审 判 长  季章期 人民陪审员  谢品磊 人民陪审员  胡建飞 二〇二〇年十月九日 书 记 员  柯文静
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2687号原告：郭小勇，男，汉族，1982年03月20日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：付英花，女，汉族，1955年5月29日出生，住正阳县，系原告母亲。被告：李宁，男，汉族，1994年10月03日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：熊新政，河南明信律师事务所律师，特别授权。被告：郭玲玲，女，汉族，1995年7月17日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：黎佳，河南明信律师事务所律师，特别授权。原告郭小勇诉被告李宁、郭玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小勇及委托诉讼代理人付英花到庭，被告李宁及委托诉讼代理人熊新政到庭，被告郭玲玲及委托诉讼代理人黎佳到庭。本案现已审理终结。原告郭小勇向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告李宁、郭玲玲偿还原告借款本金260000元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告借原告11万元现金用于生意周转，2018年10月二被告的豫Ｑ×××**路虎小型越野客车被他人扣押，二被告为了赎回车辆，又向原告借款15万元承诺十天还款，至今仍未归还，被告李宁于2018年12月8日向原告出具了260000元借条一张。被告李宁辩称：借款金额不属实，并没有借原告这么多钱，给原告签的借条只是原告有借款意向，被告借原告九万六，还了十八万八，十三万八有转账记录，五万现金是从朋友那里借的现金直接还给原告的。被告郭玲玲辩称：对借款不知情，该笔借款并未用于夫妻生活，郭玲玲在借条上并未签字，按照规定，郭玲玲不应对借款承担还款责任。经审理查明：1、2018年12月8日被告李宁向原告郭小勇出具一份借条，载明“借条，今借郭小勇现金贰拾六万元整（26.0000.00）,41282919941003041x,李宁，2018.12.8”。原告郭小勇为证明以上借款的真实性，向法庭提交了银行转账凭证，分别为“2018年5月8日我通过招商银行向李宁转账9800元、5700元，5月9日3800元，5月30日向郭玲玲7700元，6月3日向李宁转1万，7月2日向郭玲玲转9000元，7月7日向李宁60**元，7月8日向李宁22**元、8000元，8月4日向郭玲玲转9000元，李宁转1万，8月11日向李宁转3600元、6400元，9月4日向郭玲玲9200元，9月5日向李宁1万，9月11日向李宁1万，9月25日向李宁47**元，向郭玲玲5000元，10月15日向李宁20**元、8000元、6000元，向郭玲玲4500元，10月31日向李宁1万，11月2日向郭玲玲转9000元，11月5日向被告提供的账户转了两笔共10万，微信转李宁：5月10日1800元，11月10日转500元、1500元，11月14日转8200元,以上合计281650元。”2、为反驳原告的诉讼请求，被告李宁陈述，其向原告出具借条后，原告并没有实际向被告支付这么多钱，原告之前向被告李宁、郭玲玲信用卡转的款项，随后就通过刷卡机（pos）机刷走了，并同时提交了部分款项被刷走的证据，分别为：2018年7月20日郭玲玲兴业信用卡9000元，3点55分至5点55分小笔刷走9000元。2018年5月3日9000元，2018年5月30日7700元，2018年8月4号9000元，2018年9月5号转我农业卡里10000元然后刷走，2018年10月15日转信用卡6000元然后刷走，2018年9月25日转入9700元然后刷走，2018年6月3日转入10000元然后刷走，2018年7月7日转入6000元然后刷走，2018年10月31日转入我建行信用卡里10000元然后刷走，2018年8月30日转入10000元然后刷走，以上共计105400元。并同时陈述，由于向原告的借款原告没有实际支付，再其催要下，原告向其分别于2019年1月4日转15000元，1月5日转1万，1月6日转2万，1月7日转1000元，2月26日转5万，共计96000元。其随后通过转账方式陆续向原告偿还款项138000元，以现金方式向原告还款50000元，对此原告质证认为被告李宁偿还138000元属实，但是偿还被告欠原告其它借款的，并陈述其和被告的其他借款行为，分别为:2019年6月29日付给被告45000元,2018年12月30号付49000元,2019年1月4号付31000元，以上共计125000元，这些都是现金支付的，同时对被告李宁偿还的现金50000元，不予认可。3、被告李宁陈述，郭玲玲名下的卡是其帮助办理的，卡一直在郭小勇掌握着，就是方便随时在pos机刷钱，郭玲玲对此均不知情，同时陈述，其和原告的多笔借款往来均用于赌博了，且利息很高，对此原告知情，但没有相关书面证据予以印证。以上有原、被告提交的银行转款凭证，pos机刷现记录，及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法借贷关系应受法律保护。本案中，被告李宁因资金周转需要向原告郭小勇借款260000元，并出具借条一份，原告郭小勇通过向被告信用卡存款的方式向被告支付281650元，这此过程中，被告李宁通过信用卡刷卡的方式向原告偿还105400元，至此，原告通过实际向被告支付176250元，同时原告通过银行转账方式向被告支付96000元,以上共计272250元。关于原告陈述其用现金方式向被告李宁支付借款125000元，因未提交其它证据予以印证，对此本院不予认定，因此原、被告借款过程中，原告郭小勇实际向被告李宁支付借款金额应为272250元，减除被告李宁归还原告的138000元，被告李宁还下欠原告郭小勇借款134250元，对此欠款被告应予偿还，因此对原告诉求本院部分予以确认；关于原告要求郭玲玲共同承担还款责任的请求，本院认为郭玲玲名下的银行卡是李宁帮助办理的，且其银行卡由郭小勇掌管，同时原告也无证据证明被告郭玲玲知晓被告李宁的借款行为，更无证据证明被告李宁借款用于家庭共同生活或经营活动，因此对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定》第二十条“借据双方没有约定利息，出借人支付借款内利息，人民法院不予支持”,由于双方借款未约定利息及标准，因此对原告的此项诉求，本院不予支持。关于被告陈述其借款用途是用于赌博的意见，因其未提交其它证据予以证明，因此对该陈述的意见院无法确认，如果被告在其后找到相关的证据可以证明此事实的存在，可以另外提起其它司法程序。关于被告李宁陈述共用现金偿还原告借款50000元的事，由于其未提交其它证据予以印证，对此本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定》第十六条、二十五条之规定，判决如下：一、限被告李宁于本判决生效后三十日后偿还原告134250元；二、驳回原告郭小勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告郭小勇承担1107元，被告承担1493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑新成二〇二〇年十月三十日书记员  张文凤
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5049号原告：张红艳，女，1980年4月15日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：贺平，河南卓衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘士文，男，1977年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告的丈夫。被告：河南金珠置业有限责任公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口向东20米，统一社会信用代码91411400670092071L。法定代表人：吴文理，该公司经理。原告张红艳诉被告河南金珠置业有限责任公司（以下简称金珠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红艳的委托诉讼代理人贺平、刘士文到庭参加了诉讼，被告金珠公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红艳诉称，2015年7月7日，原、被告签订了《和谐大街认购协议书》，约定原告购买被告开发的和谐大街20#楼105号商铺，面积共计783.36平方米，单价5500元／平方米，房款共计4308480元。原告支付全部房款后，被告将商铺交付原告使用至今，但没有办理过户登记手续，经原告多次催促未果。请求判令被告立即为原告办理房产过户登记手续。被告金珠公司未作答辩。根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点：原告诉请被告为原告办理房产登记手续有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，1、和谐大街认购协议书；2、金珠公司收据七份、银行流水凭证若干、增值税发票一张；3、营业执照一份、水电费缴费单各一张、结婚证一份；4、张红艳、刘士文身份证复印件各一份；证据1、2证明原告购买被告开发的和谐大街20#楼105号商铺，并已经支付购房款。证据3证明涉案房产已被交付，并占有、使用。证据4证明原告及代理人主体身份。被告未向本院提交证据。本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。经审理查明，2015年7月7日，原、被告签订了《和谐大街认购协议书》，约定原告购买被告开发的和谐大街20#楼105号商铺，面积共计783.36平方米，单价5500元／平方米，房款共计4308480元。原告支付全部房款后，被告将商铺交付原告使用至今，并于2019年3月15日缴纳了房产增值税。但被告一直没有为原告办理过户登记手续，经原告多次催促未果，原告诉讼来院。本院认为，原、被告签订的《和谐大街认购协议书》，是双方真实意思的表示，且双方已经履行了支付购房款、交付房屋的主要合同义务，所以，该合同合法有效，依法应予保护。原告要求被告为其办理房产过户登记手续，是被告应当履行的房屋买卖合同的附随义务，也符合法律规定，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南金珠置业有限责任公司于本判决生效后十日内为原告张红艳办理房产（被告开发的和谐大街20#楼105号商铺）过户登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南金珠置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 悦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9155号之一 申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路。 被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧，住所地为广东省东莞市凤岗镇。 被执行人张华平，男,汉族，1975年2月8日出生，住湖北省京山县新市镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15219-15258号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失28000元及负担受理费2000元；立即停止侵犯案涉作品著作权（详见附表）的行为，并且从其曲库中删除前述作品。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张华平名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年10月25日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日，申请执行人向本院确认被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧已不在原址经营，并已停止对案涉作品著作权的侵害。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1445号 上诉人（原审原告）刘庆，女，1962年9月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审被告）绵阳市游仙区人民政府。住所地:四川省绵阳市一环路东段**。 法定代表人陈华斌，区长。 委托代理人王明聪，绵阳市游仙区住房和城乡建设局副局长。 委托代理人何波，四川平戈律师事务所律师。 上诉人刘庆因诉绵阳市游仙区人民政府（以下简称游仙区政府）信息公开一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审经审理查明：原告刘庆系绵阳市游仙区朝阳厂第46幢的住户。因朝阳厂片区国有工矿棚户区改造，刘庆于2017年7月15日向被告提交书面《政府信息公开申请表》，申请公开：1.游仙区政府将朝阳厂第46幢集资房是否纳入棚改范围之内的明确的、公开的信息；2.游仙区政府关于朝阳厂棚改住房“征收决定”中的征收范围是否包括第46幢的明确信息；3.游仙区政府下设的绵阳市游仙区朝阳片区整体改造领导小组于2017年3月31日发布的《关于交房搬迁的通告》中，“其余”两字中所涉及的楼幢号数的明确的信息。被告于2017年7月17日受理后，于2017年8月7日作出《关于杨俊雄等3位同志申请公开政府信息的回复》（以下简称回复），称刘庆所申请公开的事项，被告及其征收部门在工作过程中，已经发布、公告所涉工作的有关信息，后续的工作及有关信息将依法予以公开。该回复于2017年8月8日送达给刘庆，刘庆以答复不符合申请的要求拒绝领取该回复。 刘庆起诉至法院，请求法院裁定被告向原告公开以下政府信息：1.朝阳片区第46幢2单元10号房屋是否纳入补偿方案征收范围的公开而明确的信息；2.在尚未广泛公开的朝阳片区棚改征收决定所定征收范围中是否包括第46幢2单元10号房屋的明确信息；3.《关于交房搬迁的通告》中“其余”两字中所涉及的楼栋号的明确信息。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”的规定，刘庆作为政府信息公开申请人，其申请表中载明的公开事项实则是要求被告对其所属房屋是否纳入朝阳厂片区国有工矿棚户区改造给予明确答复，其申请事项并非政府信息公开条例所规定的政府信息。被告不能按照其申请要求进行回复。故刘庆的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决:驳回原告刘庆的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告刘庆承担。 刘庆不服，上诉称：一审判决认定事实不清，审理程序有误，适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人给上诉人提供朝阳片区房屋征收决定中关于征收范围的明确的政府信息，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 游仙区政府答辩称：答辩人就上诉人提起的信息公开申请已依法履行了公开义务，上诉人所提的第二项上诉请求已超出一审诉讼请求的范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审判决记载了各方当事人向一审法院提交的证据材料、质证意见及一审法院对证据的采信理由。经审查，对一审法院采信的证据，本院予以确认。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，修订前的政府信息公开条例第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。上诉人刘庆向被上诉人申请政府信息公开，其实质是要求对其所居住的朝阳厂片区房屋是否纳入朝阳厂片区国有工矿棚户区改造作出说明，该申请事项并非政府信息公开条例所规定的政府信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”。被上诉人作出回复，已履行了说明理由义务。因此，一审法院判决驳回刘庆的诉讼请求，并无不当。刘庆要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘庆负担。 本判决为终审判决。 审判长  王凤红 审判员  朱 珠 审判员  蒋 茜 二〇二〇年十月十四日 书记员  廖珍珑
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4659号原告：张冬丽，男，1977年7月25日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：葛焕振，河南问津律师事务所律师。被告:史菲菲，男，1987年1月1日出生，汉族，住新蔡县。被告：河南捷润建筑工程有限公司，住所地河南省林州市横水镇中心大街**院。社会统一信用代码：91410100054729972X。法定代表人：马合曾，该公司经理。原告张冬丽与被告史菲菲、河南捷润建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬丽及其委托诉讼代理人葛焕振到庭参加诉讼、被告史菲菲、河南捷润建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张冬丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告期限支付工资报酬57000元，及起诉之日至还款之日止利息；2.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2015年，河南捷润有限公司承包新蔡县2015年全面改薄建设项目第四标段，后将工程项目非法分包给史菲菲、杜海涛，原告从被告史菲菲手中承揽的部分工程，并按照史菲菲、杜海涛及学校要求完成施工。2018年7月10日，原、被告结算，被告欠原告工钱57000元未付，被告向原告出具欠条一张，内容是“今欠张冬丽工程款（教育局2015年全面改薄四标段）57000元整”，并在欠条上签字摁印。现原告多次追要未果，为此诉至法院并提出如上诉讼请求。史菲菲未作答辩。河南捷润建筑工程有限公司未作答辩。本案经审理查明认定事实如下：2015年，新蔡县教育局为改善教学设施，将全面改薄建设项目的第四标段（黄楼中心小学综合楼建设、余店蛟停湖中学综合楼建设、余店镇黄湾小学建设、砖店镇杜李庄小学办公楼建设）发包给河南捷润建筑工程有限公司承建。后来被告史菲菲及案外人杜海涛从河南捷润建筑工程有限公司处进行了劳务分包，原告张冬丽受雇于被告史菲菲、案外人杜海涛并完成了劳务合同约定的义务。2018年7月10日，原告张冬丽与被告及案外人进行了结算，因未支付相应的工程劳务费，史菲菲及杜海涛给原告出具一张欠条，内容为“今欠张冬丽工程款（教育局2015全面改薄四标段）“57000.00元整伍万柒仟元整欠款人杜海涛史菲菲2018年7月10日”。后来，原告多次向二被告追要该欠款，但二被告相互推诿，案外人杜海涛下落不明，为此，原告起诉到法院，请求依法判决。本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告张冬丽在完成工作的过程中系单纯提供地提供劳务，不是以完成一定的工作成果为最终目的，工作中听从接受劳务一方的管理、指挥，具有身份上的支配和从属关系，应定性为劳务合同为宜。原告张冬丽已按照被告史菲菲的要求完成了工作任务，因未支付相应的劳务报酬，被告史菲菲向原告出具了欠条，确认了欠原告劳务报酬款57000元未付的事实，虽然欠条上未约定支付该欠款的具体时间，但在原告向其追要时，被告史菲菲应当在合理的期限内及时承担支付责任，故原告要求被告史菲菲支付57000元的诉讼请求，符合法律规定。关于原告要求被告河南捷润建筑工程有限公司对此款承担连带责任的主张，原告提供的现有证据不能证明其与被告河南捷润建筑工程有限公司之间存在承揽合同关系，欠条上也未有该公司负责人的签字盖章确认，故原告要求被告河南捷润建筑工程有限公司承担支付工资报酬款的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限史菲菲于判决生效后十日内支付张冬丽劳务报酬57000元；二、驳回张冬丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付今欠的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由史菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年十月二十日书记员  梁光明
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保285号娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司、雷德贵：关于娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司申请诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘1021财保98号民事裁定书于2020年10月14日立案实施。本院于2020年10月19日冻结被申请人雷德贵银行账户，额度冻结金额12675元，实际冻结金额2055.47元，冻结期限一年，从2020年10月19日至2021年10月19日止；于2020年10月27日统一以（2020）湘1021执保279号案件查封担保人陈少君所有的桂阳县城关镇城南中路52号房，查封期限一年，从2020年10月27日至2021年10月26日止。现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知（此页无正文）审 判 员  李 春二〇二〇年十月二十八日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执445号 申请执行人：牙克石市炜烨热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业园区**。 法定代表人：赵永胜，该公司董事长。 被执行人：闫平川，男，1973年3月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 关于申请执行人牙克石市炜烨热力有限公司与被执行人闫平川供用热力合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初3779号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额1580元。申请执行人牙克石市炜烨热力有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人闫平川有足额存款，我院依法扣划被执行人闫平川16**元，将应给付申请执行人牙克石市炜烨热力有限公司热力服务费1555元、案件受理费25元给付完毕。申请执行人牙克石市炜烨热力有限公司自愿放弃迟延履行期间债务利息，执行费50元已由被执行人闫平川缴纳。 本院认为，牙克石市人民法院（2019）内0782民初3779号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人牙克石市炜烨热力有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782民初3779号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十八日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3433号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，该支行行长。委托诉讼代理人：樊浩，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧琴，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：王海燕，女，1980年10月9日出生，汉族，身份证登记住址甘肃省永昌县。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）与被告王海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行委托诉讼代理人樊浩、赵慧琴到庭参加了诉讼，被告王海燕经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告王海燕归还原告剩余贷款本金人民币138061.94元；（2）判令被告王海燕支付拖欠利息人民币8945.35元、本金罚息人民币15383.36元、利息复利人民币3099.23元（截至2020年03月26日止），并支付自2020年03月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币138061.94为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币8945.35元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币165489.88元(截至2020年03月26日止）；（3）判令被告王海燕支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；（4）本案的诉讼费由被告王海燕共同承担。诉讼标的总金额:167489.88元。事实与理由：原告与被告王海燕于2017年9月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币150000元；贷款期限为36个月，自2017年9月19日起至2020年9月19日止；现贷款年利率为8.409%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车及其相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年9月19日按约放款，但被告自2018年1月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，原告起诉至法院。被告王海燕经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王海燕作为申请人向平安银行股份有限公司上海延东支行申请个人汽车消费贷款，并提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，显示：姓名王海燕，证件号码：××，贷款申请金额为150000元；贷款划付授权事项，特此授权原告将汽车贷款（大写）壹拾伍万元整全部划付给（经销商）甘肃仕通德众汽车销售服务有限公司的指定账户。原告作为贷款人与被告王海燕作为借款人签订了《个人担保贷款合同》，载明：王海燕，证件号码××，贷款金额为人民币150000元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限为36个月……。另查明：原平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年1月变更为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对与被告王海燕签订合同、发放贷款等事实，应当承担举证责任。原告诉称与被告通过电子签章、采用网签形式签订《个人担保贷款合同》，电子签名签署的电子合同成立要件除了要满足传统合同的一般要件外，还需符合《电子签名法》关于可靠性的要求，原告需提供证据证明该电子签名在产生、传输和接受过程中均是真实且可靠的。本案中，原告并未提供电子面签的数据报告，及电子签名的认证报告，故对原、被告之间的借贷关系是否真实成立无法确定。原告平安银行瑞虹支行提供的证据不能相互印证从而形成完整的证据链，与本案待证事实的关联性本院无法确认，故原告提供的证据不能证明其主张的事实，应承担不利的法律后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国电子签名法》第十三条规定，判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的诉讼请求。案件受理费1825元，由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年十月十九日书记员  白璇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2828号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：杨培生，男，1970年12月30日出生。被申请人:侯春美，女，1973年7月5日出生，汉族。被申请人:马云建，男，1978年11月21日出生，汉族。被申请人:杨培丽，女，1976年2月4日出生，汉族。被申请人:杨建伟，男，1971年7月1日出生，汉族。被申请人:陈秀梅，女，1969年10月20日出生，汉族。被申请人:杨本雷，男，1975年2月3日出生，汉族。被申请人:张艳，女，1977年7月10日出生，汉族。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人杨培生、侯春美、马云建、杨培丽、杨建伟、陈秀梅、杨本雷、张艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨培生、侯春美、马云建、杨培丽、杨建伟、陈秀梅、杨本雷、张艳银行存款30万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保2031号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨培生、侯春美、马云建、杨培丽、杨建伟、陈秀梅、杨本雷、张艳银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十月十四日书记员  王 浩
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0382行审117号申请执行人乐清市卫生健康局，住所地乐清市城东街道晨曦路**公共卫生中心大楼。法定代表人王贤明，局长。委托代理人包秀峰。被执行人童继光，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省睢县。申请执行人乐清市卫生健康局于2020年9月8日向本院申请强制执行乐卫公罚〔2019〕227号行政处罚决定确定的被执行人童继光履行缴纳罚款义务一案，经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：罚款1350元。事实与理由：被执行人自2019年8月25日至2019年9月10日期间存在未取得公共场所卫生许可证擅自营业及安排2名未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的行为。申请执行人认定：1.被执行人未取得公共场所卫生许可证擅自营业的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款之规定，已构成违法。根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条之规定，申请执行人决定对被执行人的行为予以警告、处以人民币500元罚款的行政处罚。2.被执行人安排2名未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第七条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款之规定，已构成违法。根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条之规定，申请执行人决定对被执行人的行为予以警告、处以人民币850罚款的行政处罚。申请执行人于2019年12月4日作出了乐卫公罚〔2019〕227号行政处罚决定，对被执行人以上两项违法行为分别裁量，合并处罚，处罚如下：1.警告；2.罚款人民币1350元整。被执行人应于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款的义务，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年12月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2020年6月1日向被执行人送达催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行缴纳罚款义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市卫生健康局于2019年12月4日作出的乐卫公罚〔2019〕227号行政处罚决定的罚款内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王晓勇审 判 员 黄乐珍审 判 员 张绍国二〇二〇年十月二十八日法官助理 余珂君书 记 员 周婉倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11864号申请执行人：赵顺安，男，1963年10月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市纬五路东段**，统一社会信用代码：914101007191710115。法定代表人：闫晓明。关于赵顺安与河南天鹰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7344号民事调解书已发生法律效力。调解确认：一、被告河南天鹰房地产开发有限公司于2020年7月6日前协助原告赵顺安办理位于郑州市金水区未来路73号2幢东1单元5层01号房屋（合同编号0404791）的不动产权登记证书；二、被告河南天鹰房地产开发有限公司如未在规定的期限内协助原告赵顺安办理房屋不动产权登记证书，原告赵顺安有权向法院申请强制执行；三、双方履行完毕之后，就本案再无其他纠纷；四、案件受理费减半收取4293元，由原告赵顺安自行负担。因被执行人河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵顺安于2020年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将位于郑州市金水区未来路73号2幢东1单元5层01号（合同编号0404791）房屋的不动产权登记证书办理至赵顺安名下；二、申请人赵顺安（身份证号：4103021963********）于本裁定送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年十月十六日书记员  李旭
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执恢779号关于被执行人张伸炯罚金一案。执行中，被执行人张伸炯自动履行了5000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  康存伟二〇二〇年十月十六日书记员  刘昌超
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初712号原告：李阅阅，女，于1997年4月16日出生，汉族，郑州博大包装有限公司法定代表人、经理，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：范跃龙，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南造梦者电子商务有限公司，住所地郑州市管城区南四环与京广路交叉口西南角百荣世贸商城******。法定代表人：张战军，经理。委托诉讼代理人：张文强，河南仟铄律师事务所律师。原告李阅阅与被告河南造梦者电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告李阅阅于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李阅阅向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李阅阅撤回起诉。案件受理费550元减半收取计275元，由原告李阅阅负担。审判员  李晖二〇二〇年十月二十九日法官助理张迪书记员周亚凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39963号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市酷族文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田万科城（一期）C区3号楼商城301，统一社会信用代码：91440300570036822X。法定代表人：石汉洋。原告苏梦与被告深圳市酷族文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷，原告以庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十五日书记员  钟远标
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9184号 原告：史素珍，女，1956年10月28日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：余姚市。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 被告：黄伟栋，男，1951年9月3日出生，汉族，住慈溪市。 被告：黄**杰，男，1977年4月30日出生，汉族，住慈溪市。 被告：黄懿杰，男，1979年8月30日出生，汉族，住慈溪市。 上列三被告共同的法律文书送达地址：宁波××镇××开发区××路××号。 原告史素珍与被告黄伟栋、黄**杰、黄懿杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告史素珍及其委托诉讼代理人罗科杰，被告黄伟栋、黄**杰、黄懿杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史素珍以被告黄伟栋、黄**杰、黄懿杰未偿还借款为由，诉请判令：1.三被告归还原告借款本金700000元、利息52500元，并支付自2017年6月18日起至实际清偿日止、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。 三被告共同答辩称：三被告共同向原告借款属实，对原告的诉请无异议，但现在经济困难，要求原告减免利息，本金部分根据经济状况逐步归还。 本院经审理认定以下事实： 2014年5月29日、6月14日，三被告因企业经营所需，分二次共同向原告借款200000元、150000元，合计350000元；2015年3月17日，三被告再次共同向原告借款350000元。双方约定月利率1%，未约定借款期限。三被告借款后仅支付利息至2016年9月、10月，此后未还本付息。2017年3月17日、5月29日，三被告向原告出具借条二份，载明借款金额均为350000元、利率为每月1%，每三个月付一次利息壹万另伍佰元，即￥10500.00元。2017年5月29日，三被告另向原告出具欠息单据一份，载明尚欠原告前述两笔借款分别自2016年11月29日起至2017年5月29日、2016年9月17日起至2017年6月17日期间的利息共计52500元。然此后至今，三被告仍未还本付息。 以上事实由原告史素珍提供的借条二份、欠息单据、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联三份及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。三被告均未提供证据。 本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告已提供借款给三被告，双方未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可随时要求三被告还本付息。关于三被告要求分期归还本金以及减免利息的辩称，经庭前调解，双方无法达成一致意见，且原告不同意放弃利息，并主张自2017年6月18日起按月利率1%计算利息，系其对自身民事权益的处分，亦未损害被告方利益，本院予以照准。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告关于要求原告减免利息的辩称于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告黄伟栋、黄**杰、黄懿杰于本判决生效之日起七日内共同归还原告史素珍借款700000元，并支付至2017年6月17日的利息52500元及自2017年6月18日起至实际履行日止、按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费11325元，减半收取计5662.50元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 芦吉权 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 方 燕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24388号原告:杨素华，女，1951年6月22日出生，满族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘冬梅，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告:李维霞，女，1979年1月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：范庆利，男，天津市滨海新区古林街道福港园社区推荐。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第**04+**、第****、第****、第****。负责人:李剑云，职务:副总经理。原告杨素华与被告李维霞、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素华及其委托诉讼代理人刘冬梅与被告李维霞的委托诉讼代理人范庆利均到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨素华向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险公司赔偿原告医疗费4873.4元，交通费、复印费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因交通事故受伤，平安保险公司作为事故车辆的承保公司，应赔偿原告全部医疗费用，不应扣减。请求法院依法判决。李维霞辩称，我方为事故车辆投保交强险及商业三者险，原告的损失应由平安保险公司承担赔偿责任。平安保险公司未参加诉讼。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日11时55分，李维霞驾驶津ＱＢ××**号东风日产牌小型轿车在大港霞光路，打开左侧车门时，因观察不周操作不当，将顺行的驾驶电动自行车的杨素华撞倒，造成杨素华受伤及电动车损坏的交通事故，经交通管理部门认定，李维霞承担事故全部责任，杨素华不承担事故责任。2018年1月27日至2019年5月15日，杨素华支付医疗费114234.8元，护理费3120元。2019年6月4日，平安保险公司向杨素华支付赔偿款112481.43元。2019年8月13日，杨素华与李维霞、平安保险公司因涉案交通事故形成诉讼。2019年12月20日，本院作出（2019）津0116民初64490号民事判决书，判令平安保险公司赔偿原告杨素华损失231027.22元，该损失包括了杨素华因事故受伤后产生的护理费9410.5元。平安保险公司不服上述判决，上诉于天津市第三中级人民法院。2020年7月14日，天津市第三中级人民法院做出（2020）津03民终2219号民事判决书，驳回平安保险公司的上诉，维持原判。另查，李维霞驾驶的事故车辆在平安保险公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李维霞承担事故全部责任，其应对杨素华的各项损失承担赔偿责任。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，李维霞驾驶的事故车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险。故杨素华的损失应由平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于杨素华的各项损失本院做如下评述，1.医疗费，本案中，依据杨素华提供的证据，本院确认其支出的医疗费共计114234.8元，因平安保险公司已赔偿112481.43元，故杨素华剩余医疗费损失为1753.37元。另，杨素华提交的护理费发票复印件证实其支出护理费3120元，但该费用已在（2019）津0116民初64490号案件中予以处理，杨素华再次主张该费用，于法无据，本院不予支持；2.交通费，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。庭审中，杨素华自述本案中的交通费系因参与诉讼所产生的费用，其主张该项费用缺乏事实及法律依据，本院不予支持；3.复印费，杨素华未就该项诉讼请求提交证据，本院不予支持。杨素华医疗费损失为1753.37元，该损失由平安保险公司承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨素华医疗费1753.37元；二、驳回原告杨素华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李维霞负担50元，原告杨素华负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇二〇年十月九日书记员  文 洋附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0507民初5107号 原告：邹新生，男，1963年9月21日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：吴秀燕、丁超，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告：王既华，男，1975年1月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告邹新生与被告王既华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员沈琳适用小额诉讼程序独任审判，并于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告邹新生的委托诉讼代理人吴秀燕到庭参加诉讼,被告王既华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邹新生向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告房租款26000元，并支付利息人民币3120元(以26000元为本金，按年利率6%，暂计算自2018年8月20日起至2020年8月19日止，实际主张至被告实际还款之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原、被告达成协议，原告从被告处承租位于相城区爱格豪路42号的厂房用于经营，原告预先向被告支付200000元租赁款。但，双方租约尚未履行，就因厂房不合格而无法履行，原告无奈退租。原、被告协商一致，被告退还原告全部的房租预付款。后经原告多次索要，被告共退还原告174000元，剩余款项仍拒绝支付。2020年8月4日，被告向原告出具《借条》一份。现原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院。 被告王既华未应诉答辩。 经审理查明，2020年8月4日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到邹新生现金贰万陆仟元整（￥26000元整）身份证：王既华2020.8.4（2018.8.20借）”。被告王既华在《借条》落款处签名捺印。 以上事实，有原告提供的《借条》及庭审笔录附卷予以证实，本院予以确认。 审理中，原告陈述，原告做家具生意，2018年，原、被告达成了租赁房屋的口头协议，约定由原告承租被告处位于相城区爱格豪路42号的厂房用于经营，原告预先向被告支付200000元租赁款，并提供了日期分别为2018年8月7日、2018年8月9日的租金收据各一份。租约尚未履行时，因为被告厂房不合格无法履行，经原、被告协商一致，由被告退还原告全部预付房租200000元。此后，被告陆续支付原告174000元，尚欠26000元。经原告多次催讨，被告向原告出具《借条》一份，确认尚欠原告26000元。《借条》上“2018.8.20借”为原告支付房租款200000元的时间。现原告因催讨欠款未果，遂诉讼来院。 本院认为，债务应当予以清偿。被告王既华向原告邹新生出具《借条》一份，确认结欠原告26000元，现原告已就欠款事实作出合理解释，被告对此主张未提供相反证据予以反驳，故本院对此予以确认。因原、被告双方未约定付款时间，原告可随时要求被告履行，故原告要求被告支付26000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，虽原告称出具借条后多次向被告催讨，但并未提供任何书面证据以证明具体的催收之日，故应当以其向法院提交起诉状之日确定为催收之日，从此时开始计算逾期付款利息，故对于逾期付款利息，本院相应调整为以26000元为本金，自2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止。被告王既华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王既华应于本判决生效之日起十日内支付原告邹新生人民币26000元并支付该款自2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止的利息损失（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022022911）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为人民币264元，由被告王既华负担（被告负担之款原告已预交，本院予以退还，被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331047799）。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈 琳 二〇二〇年十月十五日 法官助理 杨初易 书 记 员 姚 刚
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3721号 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第02027号仲裁裁决书，于2020年6月19日立案受理张龙基申请执行成都信合诚网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费83元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3087号申请人靳得英，女，1949年11月15日生，汉族，住辉县。被执行人谭振涛，男，1983年11月6日生，汉族，住辉县。靳得英申请执行谭振涛民间借贷纠纷一案，申请人靳得英依据生效的（2020）豫0782民初4284号民事调解书，于2020年10月15日向我院申请执行，执行标的为：借款50000元、违约金5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费650元，执行费735元。执行期间查明，被执行人谭振涛名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人谭振涛名下存款以56385元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年十月十九日书记员  裴 铎
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保934号申请执行人：中联重科股份有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托执行代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区麓山南路**。系中联重科股份有限公司员工。被执行人：沈阳物资租赁总公司。住。住所地：辽宁省沈阳市和平区十一纬路**/div>法定代表人：郭伟。关于申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人沈阳物资租赁总公司申请诉中财产保全一案，本院于2020年10月22日作出（2020）湘0703民初3571号之一民事裁定书，裁定冻结沈阳物资租赁总公司的银行存款60万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对沈阳物资租赁总公司的银行存款60万元予以冻结或查封、扣押其价值相当的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  庄伏云二〇二〇年十月二十二日法官助理汤亚伟书记员赵凡
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3736号之一申请执行人：高某某，男，1961年6月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某某，男，1975年10月5日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人高某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2020)豫0482民初218号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王某某同意偿还原告高某某70000元，于2020年4月30日前支付35000元，5月31日前支付35000元。因执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传票等相关法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到有可供执行的财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未查询到有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，失信决定书。向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年十月十六日书记员  赵乐乐
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执996号申请执行人：李倩，女，1986年3月20日出生，汉族，居民，住山东省商河县。被执行人：山东鼎昌安防科技有限公司，住所地山东省济南市商河县孙集镇杨八士村。法定代表人：王维臣，经理。申请执行人李倩与被执行人山东鼎昌安防科技有限公司劳动争议纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1569号民事判决书已发生法律效力。李倩于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年9月18日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的赔偿金8155元，工资16310元及利息，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十月二十六日书记员  宋振升
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初1646号原告：某公司。被告：某公司。原、被告加工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  张 浩人民陪审员  李鹄清二〇二〇年十月十三日书 记 员  张馨月
重庆市涪陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (20 申请执行人：重庆市涪陵区卫生健康委员会，统一社会信用代码11500102008670439C，住所地重庆市涪陵区太极大道**。 法定代表人：章和平，该委主任。 委托代理人：谭益，该委监督执法科科长。 被执行人：任良彪，男，1954年9月22日出生，汉族，居民，户籍地四川省西充县。 申请执行人重庆市涪陵区卫生健康委员会与被执行人任良彪行政处罚一案，本院（2020）渝0102行审144号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人任良彪未履行该法律文书确定的义务，本院行政庭移送执行，要求被执行人任良彪缴纳罚款10000元及加处罚款10000元。本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、依法向被执行人任良彪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人任良彪于2020年7月24日到场接受询问、报告财产情况。 2、从2020年7月14日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人任良彪的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询，划拨了被执行人的银行存款397元，被执行人自行缴纳900元，共计1297元。此外未发现有其他可供执行的财产。 3、已从2020年7月14日起限制被执行人任良彪高消费及非经营必需的有关消费。 4、对被执行人任良彪的户籍地进行了委托调查，未发现有可供执行财产。 5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人任良彪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 6、本案执行到位金额1297元，支付执行费200元，支付申请执行人案款1097元。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除划拨了被执行人的银行存款397元和被执行人自行缴纳900元外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(20案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张文均 审 判 员 方 雷 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月十二日 法官助理 米志富 书 记 员 洪晓潞