wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7445号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：刘斌云，男，1992年2月26日出生，住甘肃省古浪县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告刘斌云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告刘斌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金43102.33元，判令被告支付利息5928.86元，判令被告支付违约金2015.76元（逾期还款利息、违约金计算至2020年6月22日，2020年6月23日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）；2．本案案件受理费、保全费、送达费等所有费用均由被告承担。事实及理由：2016年8月23日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2020年6月22日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告刘斌云未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年6月22日，尚欠本金43102.33元未予归还，同时产生利息5928.86元、违约金2015.76元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘斌云给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金43102.33元； 二、被告刘斌云支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息5928.86元（自逾期之日至2020年6月22日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告刘斌云支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月23日起至本金实际清偿之日止期间的债务利息（本金43102.33元、利率为日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告刘斌云支付违约金的诉讼请求。 上述被告刘斌云应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的51046.95元，核定给付金额49031.19元，占请求标的的96.06%，应收案件受理费538.09元，由原告负担21.20元，由被告负担516.89元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年十月二十五日 书记员  热依莎
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4899号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：郄松，男，1992年7月17日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告郄松物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  魏麟懿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  温 爽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402破3号之三 申请人：浙江增兴有机农业发展有限公司管理人。 2020年10月26日，浙江增兴有机农业发展有限公司管理人向本院提出申请，称浙江增兴有机农业发展有限公司破产清算一案，现破产财产分配方案已经执行完毕，请求本院终结浙江增兴有机农业发展有限公司破产程序。 本院认为，破产财产分配方案已经执行完毕，应当终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结浙江增兴有机农业发展有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  史彦权 审判员  叶利霞 审判员  王海燕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  季旭亮
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖551号原告：段春灵，男，1985年3月22日出生，汉族，住宜昌市点军区。原告：韩冬，女，1990年11月3日出生，汉族，住宜昌市点军区。被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**，统一社会信用代码：91420500695135314J。法定代表人：李爱军，该公司总经理。原告段春灵、韩冬与被告湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，点军区人民法院于2020年9月16日立案。原告段春灵、韩冬诉称，原告与被告于2015年9月25日签订《宜昌市商品房买卖合同》，由原告向被告购买被告建设的位于点军区。合同签订后，原告依约向被告及时足额支付了全部购房款，约定交房日期为2016年6月30日，但被告直至2017年9月1日才将房屋交付给原告使用，被告迟延交房的行为已经构成违约。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告继续履行与原告2015年9月25日签订的《宜昌市商品房买卖合同》；2、被告按合同约定向原告支付逾期交房违约金51144.69元、支付未按照合同约定办理房屋产权证书违约金598.88元，共计51743.57元；3、被告自2017年9月1日至实际违约金给付日止按照中国人民银行同期存款利率支付原告违约金利息4268.84元；4、被告向原告开具所购宜昌市点军区五龙一路江南星城11栋2单元1401房屋全款发票，并办理房屋产权证书；5、诉讼费由被告承担。点军区人民法院经审查认为，因点军区人民法院在编干警均参加了被告开发的“江南星城”楼盘的团购活动，均系被告开发楼盘的业主，与本案存在利害关系，点军区人民法院不宜审理与之相关的案件，不能行使管辖权。本院认为，点军区人民法院在编干警均参加了被告开发的“江南星城”楼盘的团购活动，系被告开发楼盘的业主，为妥善化解矛盾，避免当事人对人民法院的公正审理产生疑虑，本案应指定其他基层法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十三日法官助理李小莉书记员易春枝
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2220号 罪犯李保杉，男，1990年2月8日出生于北京市，汉族，大学文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省南通市通州区人民法院于2019年4月11日作出（2018）苏0612刑初700号刑事判决，认定被告人李保杉犯提供侵入计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2018年2月8日起至2020年11月7日止），并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。判决生效后，该犯于2019年5月8日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月14日报送本院审理。本院于2020年9月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月18日至2020年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李保杉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李保杉减去有期徒刑二十六天。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李保杉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年以来，获得表扬二次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李保杉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯李保杉的刑罚减去有期徒刑二十六天（减刑后的刑期至2020年10月12日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年十月十日 书记员 仇云麟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16336号原告：许丹燕，女，1993年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：危斌，广东富群律师事务所律师，执业证号码14403200810307979。委托诉讼代理人：林凯璇，广东富群律师事务所实习律师，实习证号190219052110835。被告：林敏，女，1995年3月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告许丹燕与被告林敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丹燕及其委托诉讼代理人危斌、林凯璇到庭参加诉讼。被告林敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许丹燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金129933.34元以及截至2019年2月12日的利息1025.18元；2.判令被告向原告支付自2019年2月13日起至实际清偿完毕止的利息和违约金（利息和违约金以129933.34元为本金，按年利率24%计算，暂计至2020年4月12日为36381.34元）；3.判令被告承担原告支付的律师费3000元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金需要向原告陆续借款。双方于2019年2月13日经对账后签订《个人借款合同》，确定被告向原告借款135000元，借款期限为13个月，每月利率为3%。被告保证每月还款10000元。如被告未按期还款，原告因主张权利产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担，被告还需向原告支付剩余未付款项每月2.5%的违约金。现被告未按约定还借款，并将原告的电话拉黑。为維护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告林敏未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明：2019年2月13日原告和被告签订了一份“个人借款合同”，合同约定：原告出借给被告人民币135000元，借款期为拾叁个月，自2019年2月13日至2020年3月12日，于订立本合同之时，由原告给付被告，以上款项原告通过支付宝转帐到被告指定的支付宝帐户，被告保证不用借款从事违法活动，原告转出支付宝帐户户名：许丹燕，支付宝帐号：186********，被告指定转入支付宝帐户户名为林敏，支付宝帐号为787×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。每月利息率为3%。合同签订之日起，被告保证每月1日按期归还借款本金10000元给原告，如果被告有一期未按上述时间足额给付，则原告有权就剩余应付款项向被告所在地人民法院申请强制执行，原告因主张权利产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由被告承担，同时被告还需向原告支付剩余应付款每月2.5%的违约金，并且被告自愿以个人及家庭财产为本合同的债权承担无限连带责任保证。原告主张上述借款合同所约定的借款系在2018年10月31日至2019年2月13日期间被告向原告共计借款219600元，之后被告又陆续向原告还款，经过双方对账，原告和被告签署了上述的“个人借款合同”。个人借款合同和原告起诉的金额不一致的原因为当时只记了大数，并未详细的计算。原告按照年利率36%计算的利息，按照先偿还利息剩余偿还本金经计算被告尚欠原告借款本金129933.34元，其中截至2019年2月12日尚欠利息1025.18元。原告为提起本案诉讼，委托广东富群律师事务所提供法律服务，为此支出了律师费3000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告未到庭应诉亦未提交证据，视为其放弃抗辩的权利。被告向原告借款，原告根据双方的约定计算了扣除利息后被告尚欠原告的借款款项，并且其计算的款项数额并未超过原告和被告经过结算签订的“个人借款合同”中所约定的数额，其按照月利率3%计算的利息也未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，故对于原告主张的被告尚欠原告的借款本金129933.34元，本院予以采信。对于借款利息，原告按照年利率24%计算截至2019年2月12日的利息为1025.18元，以及在此之后按照年利率24%计算逾期付款的利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，本院予以支持。原告和被告在“个人借款合同”中约定，原告因主张权利产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由被告承担，现原告请求被告赔偿律师费3000元，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林敏应自本判决生效之日起七日内向原告许丹燕偿还借款本金人民币129933.34元及其利息（2019年2月12日之前的利息为人民币1025.18元，之后的利息按年利率24%计算，计至还清之日止）。二、被告林敏应自本判决生效之日起七日内向原告许丹燕赔偿律师费人民币3000元。案件受理费1853元由被告负担。上述款项原告已经向本院预交，本院予以退回原告。被告应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费1853元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费300元由被告负担，被告自本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄晓美二〇二〇年十月二十三日法官助理林晔书记员庄淼
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执215号之二 申请执行人：陈龙，男，2000年1月13日出生，汉族，住京山市。 被执行人：朱国淼，男，2000年1月2日出生，汉族，住京山市。 本院在执行陈龙与朱国淼民间借贷纠纷一案中，向被执行人朱国淼发出执行通知书和报告财产令，责令其偿还借款本金15324元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费223元和申请执行费130元。但被执行人朱国淼未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息。因被执行人未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过向社区居民委员会调查，未查找到被执行人关于生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关信息。由于被执行人未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过向社区居民委员会调查，未查找到被执行人关于生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关信息。通过对申请执行人陈龙约谈，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  游新平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  向纯军
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2327民初648号原告（反诉被告）：文朝斌，男。委托诉讼代理人：孙斌太，云南融祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告（反诉原告）：尹加伟，男。委托诉讼代理人：毛李花（被告之妻子），女。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陆绍芬，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告（反诉被告）文朝斌与被告（反诉原告）尹加伟土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告文朝斌诉称，1、判令被告立即向原告支付所欠林地经营权转让费用520000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月12日，原被告双方签订《林地使用权转让合同》，原告将位于四川省攀枝花市仁和区起查喇村委会大龙口的樱桃地的经营权转让给被告，转让金额100万元，由被告于2013年12月20日前支付原告40万元，其余60万元由被告逐年支付5万元，自第四年起，用果园收益归还。合同签订后，原告将林地交给了被告，由被告经营、管理，被告也将40万元首付款支付给了原告。但自2014年起，被告就没有按约定向原告支付任何费用，原告顾及朋友情面，就一直没有起诉被告，直至2020年4月，原告确因经济困难，在征得被告同意的前提下，代被告销售樱桃，所得款项由原告收取，扣除人工费用后，收回8万元。至今，被告仍欠原告经营权转让费52万元。被告尹加伟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，并提出反诉。反诉原告尹加伟诉称，1、请求依法判决反诉被告将涉案林地使用权登记至反诉原告名下；2、请求依法判决反诉被告赔偿反诉原告擅自断电、堵路造成的损失24000元；3、请求依法判决驳回反诉被告对反诉原告的全部诉讼请求；4、本案全部诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2013年12月12日，反诉原告与反诉被告签订了《林地使用权转让合同》，合同约定了转让地块的坐落，四至界限、转让价格、转让款的支付方式及相关事宜。其中第三条约定：甲方（反诉被告）将大龙口果园转让给乙方（反诉原告），转让价格为每亩20000元，总地面积价款为50亩×20000元/亩=1000000元，在50亩果园范围内有松树、荒山大约5亩，在两年内由甲方开挖成果地。经甲、乙双方协商，乙方于2013年12月30日前支付甲方果园转让费40万元，剩余部分的资金60万元，每年（12月30日前）支付5万元，至第四年，剩余额部分再起用果园收益扣。第4.1条约定：甲方（反诉被告）必须保证转让给乙方（反诉原告）经营的果园及附着物权益真实、合法、有效。如转让权无效或甲方无转让权，致使本合同不能执行、无效或合同被解除，甲方必须按乙方各项实际费用支出的2倍对乙方进行赔付。第4.3条约定：如果果园权属发生争议甲方必须负责协调解决。同时双方还口头约定，反诉被告收到反诉原告首笔转让款（40万元）后，应负责将涉案林地使用权办理登记至反诉原告名下，反诉原告收到权属证件后按合同第3条约定支付剩余转让款。双方商定后，反诉原告按约定向反诉被告支付首笔转让款40万元，但反诉被告收到该笔款项后，既未积极履行所负义务将涉案林地使用权登记至反诉原告名下，也未将该果园范围内有松树、荒山大约5亩开挖成果地。根据《合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”之规定，因反诉被告未履行所负义务，故反诉原告有权拒绝履行支付剩余转让款。另，根据《林地使用权转让合同》第3条约定，反诉原告已履行了自己所负义务，而反诉被告要求反诉原告支付剩余转让款因双方约定了付款条件，目前付清尾款条件不成就，反诉被告暂无权主张，不应得到法庭支持，应予驳回。理由如下：1、涉案林地使用权总地面积并没有50亩，应以实测面积计算，最终确定林地使用权的转让价格；2、第3条第4至5行“在50亩果园范围内有松树、荒山大约5亩，在两年内甲方开挖成果地”，因反诉被告至今未将该范围内约5亩的松林、荒山开挖成果地，导致无法种植。故应在总面积中扣减；3、根据第3条第5至9行“经甲乙双方协商，乙方于…剩余额部分再起用果园收益扣”之约定，反诉原告于2013年12月20日前支付反诉被告首笔转让款40万元，剩余60万元分期支付，即2014年12月30日前支付5万元，2015年12月30日前支付5万元，2016年12月30日前支付5万元，共15万元。至第四年即2017年，剩余45万元用果园收益扣。至今，反诉原告除支付首笔转让款40万元外，已按约定支付了转让款。对于剩余转让款只能用果园收益扣。但至今，反诉原告才经营果园7年，而种植业属于靠天吃饭，以后该林地能不能产生收益或收益是多少，原被告双方均无法评估。总之，本案剩余转让款应为：实际总地面积×单价-已付款项。因双方对剩余转让款约定了付款条件，目前付款条件不成就，反诉被告暂无权主张，其诉请不应得到法庭支持，应予驳回。2020年4月15日至4月20日，反诉被告擅自将反诉原告果园生产用电夹断、路堵断，导致反诉原告无法进场采摘樱桃，造成经济损失24000元，反诉被告应予以赔偿。综上所述，反诉被告违反了双方的约定，怠于履行自己的义务和职责，至今既未将涉案林地使用权登记至反诉原告名下，也未将有松树、荒山大约5亩开挖成果地，其行为已严重违约。同时，反诉被告还擅自断电、堵路，给反诉原告造成经济损失，应予赔偿。反诉被告要求反诉原告支付剩余转让款因双方约定了付款条件，目前付款条件不成就，反诉被告无权主张，其诉讼请求不应得到法庭的支持。本院经审查认为，本案案由为农村土地承包合同纠纷中的土地承包经营权转让合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案涉案土地位于四川省攀枝花市仁和区大龙口，四川省攀枝花市仁和区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权，云南省永仁县人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省攀枝花市仁和区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  和慧频二〇二〇年十月九日书记员  朱鹏飞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3996号之一本院2020年8月19日对原告江西高超实业有限公司诉被告温州科贸自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）赣1002民初3996号民事判决书中书写错误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）赣1002民初3996号判决书第一页中原告的““统一社会信用代码：91361003Ｍ35ＴＲＸＰ3Ｅ”更正为“统一社会信用代码：91361003ＭA35ＴＲＸＰ3Ｅ”；被告的“统一社会信用代码：91330382Ｍ292674Ｌ”更正为“统一社会信用代码：91330382ＭA29A2674Ｌ”。审 判 长  李 宁人民陪审员  王晓倩人民陪审员  王云霞二〇二〇年十月二十八日书 记 员  周宏琳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初5421号之一解除保全申请人：李荷卿，男，1942年6月12日出生，汉族，住河南省巩义市站街镇仓西村大沟岭**。公民身份号码：4101241942********。诉讼文书送达地址：巩义市站街镇仓西村大沟岭6号。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律服务工作者。被申请人：许少锋，男，1979年11月18日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人李荷卿与被申请人许少锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）豫0181民初5421号民事裁定书，对被申请人许少锋驾驶的豫Ａ×××**号小型客车予以扣押。因被申请人已向本院缴纳保证金20,000元，现解除保全申请人于2020年10月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对许少锋驾驶的豫Ａ×××**号小型客车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨叶茂二〇二〇年十月十五日书记员  张莹莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45200号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：陈涛，男，1973年12月25日出生，汉族，住常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78,363.59元。原告诉称，被告陈涛系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计78,363.59元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执600号申请执行人：王喜清，男，汉族，江西省进贤县人。被执行人：廖希，男，仡佬族，贵州省石阡县人。本院在执行王喜清与廖希买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初1427号民事调解书，向被执行人廖希发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。即向申请执行人王喜清支付货款5500元，案件受理费25元，并缴纳执行费50元。被执行人廖希未履行义务，本院现依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查明被执行人廖希有银行存款992.84元，本院已依法对上述财产进行冻结，并根据申请人的要求已支付给申请人。本院未发现被执行人廖希的其它可供执行财产。申请执行人王喜清对本院查明情况及处置意见无异议，未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人廖希列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李明德二〇二〇年十月二十八日法官助理 蔡以君书 记 员 谭春钱
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45250号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：程红，女，1982年03月06日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计118,409.81元。原告诉称，被告程红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计118,409.81元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1760号 原告：平桂区鹅塘小包轮业服务部，住所地贺州市平桂区鹅塘镇羊角山二级路边。 经营者：包全。 被告：广西科丽特环保科技有限公司，住所地：南宁市高新区高安路**。 法定代表人：韦天辉。 被告：广西科丽特环保科技有限公司贺州分公司，住，住所地：贺州市平桂区鹅塘镇厦岛村金坡洞3合/div> 负责人：张国强。 原告平桂区鹅塘小包轮业服务部与被告广西科丽特环保科技有限公司、广西科丽特环保科技有限公司贺州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本案审理过程中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平桂区鹅塘小包轮业服务部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告平桂区鹅塘小包轮业服务部负担。 审 判 员 蔡小凤 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终207号原公诉机关吉林省龙井市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，无固定住所，户籍地：吉林省和龙市。龙井市人民法院审理龙井市人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于2020年8月25日作出（2020）吉2405刑初68号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人赵某有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。原审被告人赵某不服，以原判量刑过重为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院违反诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销龙井市人民法院（2020）吉2405刑初68号刑事判决；二、发回龙井市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  朴龙俊审判员  金尚杰审判员  史 磊二〇二〇年十月二十九日书记员  郑翔铭
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初347号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人邵秋燕，女，1994年8月2日出生，贵州省修文县人，汉族，高中文化，无业，住贵州省修文县。因本案于2020年5月22日被抓获，同月26日被黔西县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人罗正正，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 指定辩护人周莎，贵州本芳（黔西）律师事务所实习律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）266号起诉书指控被告人邵秋燕犯诈骗罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄维出庭支持公诉，被告人邵秋燕及其指定辩护人罗正正、周莎到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2018年初至2020年4月，被告人邵秋燕以可以安排被害人丁某的丈夫到其母亲经营的矿上担任管理人员为由，骗取被害人的信任，虚构事实多次对丁某实施诈骗。2020年4月19日，邵秋燕虚构杀死他人被司法机关抓获，需要钱财才能保释为由向丁某要钱，后丁某向黔西籍男子李某2借款，于2020年4月21日至22日先后转账8000元到邵秋燕微信上，但邵秋燕仍以钱不够为由继续向丁某要钱，后李某2家属觉得被骗遂向公安机关报警。截止到案发，被告人邵秋燕共计骗取被害人丁某钱款达303196元。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人邵秋燕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。 被告人邵秋燕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，亦无辩护意见，同意适用简易程序。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出被告人邵秋燕归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，请求对被告人邵秋燕从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2018年2月至2020年4月，被告人邵秋燕在被害人丁某经营的麻将馆内打麻将时与丁某认识交往，期间邵秋燕以认丁某为“姨妈”、“干妈”向其示好，并虚构其母亲开办厂矿，自己家境富有，可安排丁某之夫到矿厂工作等事实，并假借其母亲、父亲、姑妈、二叔、三叔等角色，通过微信聊天取得被害人丁某的信任后，以其父亲、奶奶死亡、怀孕流产、继承遗产缴纳税款等诸多理由对丁某实施诈骗。2020年4月19日，被告人邵秋燕以杀死他人被司法机关抓获，需“打点”才能保释为由继续对丁某进行诈骗，丁某为追回之前的钱财，被迫向黔西县的李某2借款8000元，并于2020年4月21日至22日先后微信转账给邵秋燕。因邵秋燕收款后仍继续向丁某“借款”，李某2家属遂向公安机关报警，被告人邵秋燕于2020年5月22日在温州市龙湾区龙湾国际机场被抓获。截止案发，被告人邵秋燕骗取被害人丁某人民币共计303196元。 上述事实，被告人邵秋燕在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、核实的被告人邵秋燕的供述与辩解、被害人丁某的陈述，证人李某1、李某2、陈某、李某3、李某4、龚某、周某、刘某1、刘某2、赵某、李某5、林某、杨某的证言、视听资料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、人身检查笔录、提取笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、手机短信聊天记录、微信转账记录、财付通支付科技有限公司微信支付交易明细证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、在逃人员登记表、抓获经过、情况说明、超声检查报告单、检验报告单、医疗诊断证明书、刑释解教人员信息查询表、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵秋燕虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人邵秋燕到案后如实供述其主要罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从轻、从宽处罚。对被告人邵秋燕的辩护人提出邵秋燕具有坦白情节、自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书等从轻处罚情节的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邵秋燕犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2026年5月21日止。罚金限本案判决生效后一月内缴纳。） 二、责令被告人邵秋燕退赔被害人丁某经济损失人民币303196元。 三、对扣押于黔西县公安局的被告人邵秋燕作案使用的VIVO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 玲 人民陪审员 杨 琼 人民陪审员 高安俊 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 何 颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14430号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：林贵昌，男，1986年1月5日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与林贵昌信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初4421号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林贵昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11126.03元及利息、违约金（计至2019年12月5日，利息843.31元、违约金414.43元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告林贵昌在2019年12月5日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；本案受理费减半收取为54.80元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告林贵昌负担。因林贵昌未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11057.04元（含执行费64.88元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林贵昌负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月二十二日 书记员  姚秋宇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1302号之一申请执行人：蔡家乐。被执行人：谢钰。申请执行人聂云与被执行人谢钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初729号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年5月20日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年5月18日、2020年10月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2020年6月29日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产。于2020年6月29日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、工商局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2020年6月31日向被执行人生活居住的居委会、村委会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，居委会、村委会表示不了解被执行人的情况。2020年5月19日，本院对被执行人谢钰适用限制高消费措施。2020年10月26日，本院将谢钰纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，因目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1302号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二〇年十月二十八日法官助理郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初12972号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，系该公司员工。被告：刘祖彪，男，1969年7月20日出生，汉族，住贵州省晴隆县。原告重庆万泽物流有限责任公司与被告刘祖彪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告重庆万泽物流有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇二〇年十月二十三日书记员 赵芳源
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民特98号 申请人：李文新，男，1966年9月29日出生，汉族。 申请人：湘潭市燿成混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村邓家组（原荷塘第三砖厂）。 法定代表人：刘光明,总经理。 委托代理人：刘先红，男，汉族，系该公司员工。 本院于2020年10月22日立案受理申请人李文新与申请人湘潭市燿成混凝土有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月25日经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会驻荷塘派出所调解室主持调解，达成调解协议如下： 一、双方确认解除申请人湘潭市燿成混凝土有限公司与申请人李文新之前签订的劳动合同； 二、申请人湘潭市燿成混凝土有限公司确认欠申请人李文新20**年5月至6月工资共计人民币壹万陆仟肆佰圆整（¥16400）；并将该工资一次性支付给申请人李文新； 三、双方无其他争议。 履行方式、时限： 申请人湘潭市燿成混凝土有限公司在2020年11月1日前一次性向申请人李文新建设银行6227002930180126756的账户支付人民币壹万陆仟肆佰圆整（¥16400）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人李文新与申请人湘潭市燿成混凝土有限公司于2020年9月25日经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会驻荷塘派出所调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 周  红  武 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李  妮  妮 书 记 员 李妮妮（兼）
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1424号之一 申请执行人陈文，女，汉族，1994年5月24日出生，住武汉市洪山区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市西陵区体育场北路**iv> 法定代表人王温民，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陈文与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初600号《民事判决书》，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司向申请执行人陈文支付2015年3月1日至2020年2月29日期间的收益款481902.70元，并以481902.70元为基数，从2017年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人陈文支付滞纳金66623.05元，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司以481902.70元为基数，自2020年7月19日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同承担案件受理费5204元、案件执行费7800元。本案在执行过程中，已执行62647.35元，余下执行标的未能得到执行。 本案因暂无其它可供执行的财产，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初600号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  许 多
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3170号 原告：衢州市第二人民医院，住所地衢州市衢江区信安大道**，统一社会信用代码12330821471940031E。 法定代表人：余晓峰，院长。 委托诉讼代理人：邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。 被告：徐翠仙，女，1958年11月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：刘巧芬，女，1982年12月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院在审理原告衢州市第二人民医院与被告徐翠仙、刘巧芬医疗服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议，被告已按协议履行完毕，纠纷已得到解决为由，向本院提出撤诉并不缴纳诉讼费的申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议，被告已按协议履行完毕，纠纷已得到解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告衢州市第二人民医院撤回起诉。 审判员  伍辉耘 二〇二〇年十月二十二日 书记员  江玲钰
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1231号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。 负责人：黄宏斌。 委托诉讼代理人：欧阳文军，男。 被告：欧阳荣，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行（以下简称邮政银行宜章支行）与被告欧阳荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院依据原告邮政银行宜章支行的申请，作出（2020）湘1022民初1231号之一民事裁定，依法冻结了欧阳荣的银行存款或其他价值相当的财产。本案于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告邮政银行宜章支行的委托诉讼代理人欧阳文军到庭参加诉讼，被告欧阳荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行宜章支行向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告信用卡透支本金14862.05元，2020年3月16日前的利息1854.66元、违约金2238.56元，合计18955.27元。事实和理由：2015年3月，被告向原告申请办理信用卡，经原告审批，被告于2015年3月成功申办并激活了卡号为62591900********的信用卡，授信额度为15000元。自2016年12月9日起，被告开始陆续出现逾期，原告多次向被告催收，均无法联系上被告，被告也未自动履行还款义务。截止2020年3月16日，被告尚欠原告信用卡透支本金14862.05元、利息1854.66元、违约金2238.56元，合计18955.27元。综上，被告刷卡消费后，未按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定及时还款，已构成违约，特提起诉讼，望判如所请。 被告欧阳荣未答辩。 经审理查明，被告欧阳荣于2015年2月9日向原告邮政银行宜章支行申请办理信用卡。原告邮政银行宜章支行经审核，于2015年3月9日向被告欧阳荣发放卡号为62591900********，授信额度为15000元的信用卡。被告欧阳荣签字确认的信用卡章程中约定：持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，透支利息按照以下方式进行计算支付：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金。该章程对信用卡其它事宜亦作了约定。被告欧阳荣领卡后持卡消费，期间有多次消费透支与还款，逾期日期为2016年12月9日。截至2020年3月16日，被告欧阳荣尚欠原告邮政银行宜章支行信用卡透支本金14862.05元、利息1854.66元、违约金2238.56元，合计18955.27元。 上述事实，有原告邮政银行宜章支行提交中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、交易明细、用户信息表、还款明细及原告邮政银行宜章支行的当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告邮政银行宜章支行与被告欧阳荣签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告邮政银行宜章支行按约定向被告欧阳荣发放银行信用卡，被告欧阳荣持卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告欧阳荣透支后未按约定归还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告邮政银行宜章支行诉请被告欧阳荣返还信用卡透支本金14862.05元、利息1854.66元、违约金2238.56元（利息和违约金按约定计算至2020年3月16日止）共计18955.27元的诉讼请求，有证据证实，被告欧阳荣亦未提出异议，本院予以支持。被告欧阳荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳荣在本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行信用卡透支本金14862.05元、利息1854.66元、违约金2238.56元，合计18955.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，财产保全费209元，合计482元，由被告欧阳荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  薛革平 人民陪审员  彭 云 人民陪审员  曹 艳 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  曹启婷 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申3330号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪伟建，男，1983年3月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：尤渊，男，1960年8月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 委托诉讼代理人：刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：谢芸，女，1972年1月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 二审被上诉人（一审被告）:李剑，男，1964年8月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 再审申请人纪伟建因与被申请人尤渊案外人执行异议之诉一案，不服江苏省常州市中级人民法院（以下简称常州中院）（2018）苏04民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 纪伟建向本院申请再审称，请求：1、撤销常州中院（2018）苏04民终49号民事判决；2、改判或驳回被申请人要求准许执行常州市金坛区景阳花园27幢404室房屋的诉讼请求；3、诉讼费由被申请人负担。事实与理由：一、2015年12月9日，常州市金坛区人民法院（以下简称金坛区法院）受理了其与李剑、谢芸所有权确认纠纷案件，后金坛区法院作出（2015）坛民初字第3967号民事判决，确认常州市金坛区景阳花园27幢404室房屋归其所有，李剑、谢芸于判决生效后15日内协助将涉案房屋变更登记到其名下。该判决已生效。二、再审申请人在2010年11月18日才知道涉案房屋5年不能过户。再审申请人享有物权期待权，不能苛求再审申请人当时解除合同。未办理过户登记不能归责于买受人原因。涉案房屋不是经济适用房，过户没有法律政策限制，5年内不得转让是当事人的约定。再审申请人曾向房管部门要求过户，未得到支持。 尤渊辩称，一、（2015）坛民初字第3967号民事判决发生在涉案房屋被查封之后，该判决仅对其当事人有拘束力。且涉案房屋未转移登记至再审申请人名下。二、所有权没有转移的风险应由再审申请人承担。涉案房屋的限制即便相当于经济适用房的交易限制，再审申请人明知后仍然购买，不能过户的风险理应由再审申请人承担。三、涉案房屋5年不能过户的约定对再审申请人没有约束力，再审申请人怠于行使权利存在过错。再审申请人对涉案房屋不享有排除执行的民事权益，请求驳回再审申请。 本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。依据上述司法解释的规定，再审申请人在涉案房屋被查封后另案诉讼所作判决不能当然对抗阻却本案执行。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。依据本案查明事实，涉案房屋在李剑办理房屋产权登记后五年内不得转让，再审申请人明知该情形仍购买该房屋，自应承担5年内不能办理过户登记的相关风险。涉案房屋在不能办理过户登记的5年期限内被查封，应视为再审申请人系因其自身原因无法办理过户登记。再审申请人所提异议不符合上述司法解释第二十八条规定的其权利能够排除执行的情形。常州中院（2018）苏04民终49号民事判决并无不当。再审申请人的再审理由不成立。综上，对再审申请人的申诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回纪伟建的再审申请。 审判长 苏 峰 审判员 李 晶 审判员 唐志容 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王莹莹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1618号之十二被执行人：宋滕龙，男，1989年05月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。关于被执行人宋滕龙盗窃罪一案，本院于2020年10月26日冻结了被执行人宋滕龙在13×××13账户内余额人民币0.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋滕龙在中国工商银行13×××13账户内存款人民币1250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月三十日书记员  姚先明
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2676号原告：邹正东，男，1957年9月2日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：孟爱民，湖北天颐律师事务所律师。原告：邹康，男，1981年9月11日出生，汉族，住湖北省十堰市，系邹正东儿子。委托诉讼代理人：孟爱民，湖北天颐律师事务所律师。被告：沈汉斌（曾用名王**），男，1977年10月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：江细燕（曾用名江海玲），女，1980年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告邹正东、邹康诉被告沈汉斌、江细燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹康及原告的委托诉讼代理人孟爱民到庭参加了诉讼，被告沈汉斌、江细燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邹正东、邹康向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金65万元及利息8万元（暂算至起诉之日，最终利息以65万元本金按照月息2%自2018年12月13日算至上述本息清偿完毕为止）；2.就上述借款本息及原告方实现债权的费用以两被告借款担保物（位于十堰市××箭区北京××小区××（××）××号房屋）拍卖、变卖款项优先受偿；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年初，二被告称因经营独衣52服装急需现金周转，双方经协商于2018年4月13日签署《借款合同》，约定原告方出借65万元给二被告，月息2%，按月支付利息，借期自2018年4月13日至2020年4月13日。且约定被告方不按照合同约定的时间偿还本息，原告有权限期追回借款。被告方自愿以其位于十堰市××箭区北京××小区××（××）××号房屋为上述借款提供担保且已经办理了不动产抵押登记。合同签订后，原告方依约将共计65万元通过微信、银行转账等方式转入二被告账户。二被告收到借款后，仅支付三个月利息后就不再支付，且不接听原告方电话和回复微信。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告沈汉斌、江细燕未作答辩。原告邹正东、邹康围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告邹正东、邹康陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，原告（甲方、出借人）邹正东、邹康与被告（乙方、借款人）沈汉斌、江细燕签署《借款合同》，主要约定：1.借款金额65万元，月利率2%，按月支付利息；2.借款期限贰年，自2018年4月13日至2020年4月13日；3.乙方不按照合同约定的时间偿还本息，甲方有权限期追回借款，并按3%月息计算逾期利息；4.乙方自愿以其位于十堰市××箭区北京××小区××（××）××号房屋为上述借款提供担保[注：已经办理了抵押登记，证号为鄂（2018）十堰市不动产证明第0009795号]，担保范围：借款本金及利息，包括不限于甲方为实现前述债权产生的差旅费、诉讼费、律师费等。原告方向被告方支付借款情况：1.2018年4月9日通过微信转款2万元（其中含本案借款1万元，其他款项1万元）；2.2018年4月14日通过手机银行转款199,999元；3.2018年4月15日通过手机银行转款160,001元；4.2018年4月18日通过手机银行转款144,999元；5.2018年4月19日分三笔通过手机银行转款共计105,001元；6.2018年4月20日在被告经营的十堰市张湾区公园路艾莱依服装店刷卡29,998元；以上共计付款649,998元。借款后，被告于2018年5月至7月，每月支付利息13,000元，共计39,000元。原告索要借款本金及其余利息未果，引起诉讼。本院认为，被告沈汉斌、江细燕向原告邹正东、邹康借款649,998元，有借款合同、转款凭证、刷卡记录、他项权证及原告的陈述为证，借款及抵押担保均属实，被告沈汉斌、江细燕理应依约偿还借款本息，并承担抵押责任。综上所述，原告邹正东、邹康与被告沈汉斌、江细燕之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告沈汉斌、江细燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告邹正东、邹康借款649,998元及利息（自2018年4月20日起至实际给付之日止，以本金649,998元为基数，按年利率24%计算，并扣减已支付的39,000元）；二、原告邹正东、邹康对被告沈汉斌、江细燕位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路109号10幢3－（12+2）－2号房屋[证号：鄂（2018）十堰市不动产权第0012296号]折价、拍卖或变卖的价款按抵押顺位在抵押担保范围内优先受偿；三、驳回原告邹正东、邹康其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11,400元，由原告邹正东、邹康负担600元，被告沈汉斌、江细燕负担10,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐守炜审 判 员  杨志勇人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年十月十二日书 记 员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2082号 原告：周超，男，1994年1月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王普，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：周瑞杰，男，1961年5月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 原告周超与被告周瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周超及其委托诉讼代理人王普、被告周瑞杰及其委托诉讼代理人姜世鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周超向本院提出诉讼请求：1.依法判令周瑞杰立即偿还周超借款30000元，并以此为基数按年利率12%支付2018年3月7日至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由周瑞杰负担。事实和理由：周超、周瑞杰系同村乡亲关系。2018年3月7日，周瑞杰以周转资金为由从周超处借款30000元，当日周超给付周瑞杰现金30000元，周瑞杰为周超出具欠条一份，并约定利息1分。后经周超多次催要借款，周瑞杰以种种理由推诿，至今拒不偿还。为维护周超的合法权益，依法提起诉讼。 周瑞杰辩称，周超所诉并不属实。2018年3月7日，周瑞杰向周超出具欠条后并未向周瑞杰实际交付借款，该借款合 2 同未生效，周瑞杰不欠周超款项，应驳回周超的诉讼请求。周超所述之前的账双方已结清，与本案没有任何关系。 周超围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的周超身份证复印件、宁晋县村民委员会出具证明、借条一份，周瑞杰对上述证据的真实性均无异议，认可周超与周大超系同一人。周瑞杰否认收到借条所载款项，但未提供相反证据予以反驳，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 周瑞杰未提交证据。 本院经审理认定事实如下：周瑞杰以需周转资金为由分别于2015年向周超借现金20000元、2017年借现金60000元。2018年3月7日，周瑞杰就该两笔借款付息9600元、并偿还本金50000元，剩余本金30000元未予偿还，并出具借条，载明“今借到周大超人民币叁万元整（30000元）利息1分周瑞杰2018年3月7号”。后经周超多次催要，周瑞杰一直未予偿还。周超、周瑞杰均表示借条所载利息1分为月息1分。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并给付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，周瑞杰从周超处借款，偿还部分后尚欠30000元，事实清楚、证据充分，周超要求周瑞杰返还，本院予以支持。双方约定月利率1%未超出法律规定，周超要求周瑞杰按月利率1%给付自2018年3月7日至借款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，对周超的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百 3 零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 周瑞杰返还周超借款本金30000元，并自2018年3月7日起至借款还清之日止，以未偿还借款本金为基数，按月利率1%向周超支付利息，判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，由周瑞杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 寇 哲 二〇二〇年十月三十日 书记员 王亚艺
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0322刑初212号公诉机关孟津县人民检察院。被告人张军，曾用名张红军，男，1990年3月17日出生，汉族，大专文化，务工，籍贯河南省新安县，现住河南省孟津县。因涉嫌交通肇事罪，2020年5月16日被孟津县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，2020年5月28日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人张军犯交通肇事罪，于2020年08月03日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月31日19时29分许，被告人张军无证驾驶二轮电动车（经鉴定为两轮轻便摩托车），沿孟津县小浪底专用线由南向北行驶至孟津县常袋镇桌安石化加油站门前路段，撞住同向前方行人张某，造成张某死亡，张军受伤及车辆损坏的交通事故。经认定：张军负事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人张军支付被害人丧葬费用29000元。上述事实，被告人张军在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、刘某、赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表及提取照片，被告人张军的诊断证明书，张某的居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明，河南金剑司法鉴定中心对张军、张某血液中乙醇定性定量分析的司法鉴定意见书；河南金剑司法鉴定中心对张军驾驶的二轮电动车车辆属性、二轮电动车与行人张某接触部位及行走方向、二轮电动车事故发生时的行驶速度进行鉴定的司法鉴定意见书，河南金剑司法鉴定中心对张某死亡原因及死亡方式的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，孟津县公安局到案经过，结案报告书，被告人张军的户籍证明及前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张军违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。到案后，被告人张军如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人张军有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张军犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2022年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  郭铁成人民陪审员  杜万寿二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王 琼
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8236号 原告：张开疆，男，1933年10月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张秀华（系张开疆之女），住石家庄市桥西区。 被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路18-1号。 法定代表人：赵路新，职务主任。 委托诉讼代理人：马南，男，该公司员工。 原告张开疆诉被告石家庄市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告张开疆、被告石家庄市土地储备中心之委托诉讼代理人马南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张开疆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年5月31日至2020年9月5日临时安置补助费11993.7元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告和被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定原告选择产权交换，被告按照每月每平方米25元的标准计算临时安置补助费，临时安置补助费起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，以后每6个月发放一次，逾期不能交房，超期过渡费按有关规定执行。协议书签订后，原告交房给被告，截至原告起诉日，被告没有按协议书约定将产权调换房屋交付给原告。现，2020年5月31日至2020年9月5日的临时安置补助费，被告没有给付原告。原告请求人民法院支持其诉讼请求。 被告石家庄市土地储备中心辩称，依法依规，按照原告起诉状执行。 本院经审理查明事实如原告所述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告土地储备中心签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。原告将经过验收的房屋交于被告拆除，被告应按照协议约定在安置过渡期间支付原告过渡费，直至安置房屋交付时止。协议约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费:1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%”，被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积74.97平方米为基数，每月50元／平方米标准计算给付原告自2020年5月31日起至2020年9月5日止的临时安置补助费11993.7元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起三日内给付原告张开疆临时安置补助费11993.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，由被告石家庄市土地储备中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 刘 津
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1544号之七被执行人：朱付兴，男，汉族，1985年04月22日生，住安徽省蚌埠市蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱付兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱付兴在安徽省农村信用社联合社10052×××16账户内存款人民币550.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十九日书记员  尹振雪
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7316号原告：殷建林，男，1974年11月2日出生，汉族，住泰兴市。被告：徐兵，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。原告殷建林与被告徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。本院于2020年10月17日向殷建林送达诉讼费预缴通知单，通知殷建林在收到该通知书之日起7日内预交诉讼费73元，但殷建林并未按期足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按殷建林撤回起诉处理。审 判 员 凌鸿鹏二〇二〇年十月二十九日法官助理 陆 莉书 记 员 杨非雪
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初3541号 原告：范某某，男，1992年2月12日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗金龙，贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付甜，贵州创驰律师事务所律师。 被告：贵州金蝌蚪纳米科技有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县宣慰街道经济开发区**厂房****。统一社会信用代码91520525MA6JCLGXX5。 法定代表人：陈明角，该公司执行董事。 被告：游某某，女，1985年4月16日生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告范某某与贵州金蝌蚪纳米科技有限公司（以下至裁判主文前简称“金蝌蚪公司”）、游某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后。依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告范某某的委托诉讼代理人罗金龙、付甜到庭参加了诉讼，被告贵州金蝌蚪纳米科技有限公司和游某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金蝌蚪公司退还原告货款34万元,（并以34万元为基数，自2020年4月20日起按年利率6%计算资金占用利息至实际支付完毕全部货款之日止）；2.判令被告游某某对上述款项承担连带责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月19日，原告与被告金蝌蚪公司签订了《采购合同》，约定：原告向其购买型号为99.50.175的熔喷布2吨，总价值为102万元。合同签订后，原告按照合同约定的付款方式于同月19日、20日支付给被告金蝌蚪公司，但被告金蝌蚪公司并未依约履行合同的交货义务。后双方协商解除《采购合同》，被告金蝌蚪公司于同年5月1日退还原告货款50万元，游某某于同年5月20日退还原告货款18万元。后三方签订了《退款承诺书》，确认被告已退原告货款68万元，尚欠34万元，定于2020年6月26日退还，游某某对该货款承担连带偿还责任。到期后,原告向被告主张退款,被告以各种理由进行拖延,至今未返还原告货款。特具状起诉，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告金蝌蚪公司和游某某未作答辩，也未提交证据供质证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月19日，原告范某某与被告金蝌蚪公司签订了《采购合同》，约定：原告向其购买型号为99.50.175的熔喷布2吨，总价值为102万元。合同签订后，原告按照合同约定的付款方式于同月19日、20日先后向被告金蝌蚪公司支付完毕应付货款，但被告金蝌蚪公司并未按照合同约定履行交货义务。后双方协商解除《采购合同》，被告金蝌蚪公司于同年5月1日退还原告货款50万元，游某某于同年5月20日退还原告货款18万元。2020年5月25日被告游某某向原告出具《退款承诺书》并加盖了金蝌蚪公司印章，承诺书载明：“因范某某向贵州金蝌蚪纳米科技有限公司购买熔喷布2吨，总价值为102万元。现双方合同已不能履行，贵州金蝌蚪纳米科技有限公司退还货款68万元，尚欠34万元未退还给范某某，经双方及承诺人共同协商，由贵州金蝌蚪纳米科技有限公司于2020年6月26日退还范某某剩余货款34万元，承诺人自愿对贵州金蝌蚪纳米科技有限公司退还该货款承担连带偿还责任。”期限届满后，经原告催要，被告未向原告返还尚欠货款。 另查明，该金蝌蚪公司于2020年7月21日将原法定代表人“陶忠文”变更为“陈明角”，股东分别为“陶忠文”和被告“游某某”。 上述事实，有原告的陈述以及其提交的企业信息查询单、《采购合同》、银行回单、账户明细电子回单和《退款承诺书》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和审查属实，本院予以采信。 本案的争议焦点：1.被告金蝌蚪公司是否应支付原告货款34万元；2.被告游某某是否承担连带支付责任；3.原告主张资金占用费按年利率6%计算是否支持。 本院认为，合法的买卖合同关系，受法律保护。1.被告金蝌蚪公司是否应支付原告货款34万元的问题。原告与被告金蝌蚪公司签订了《采购协议》，该协议合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告按约定向被告支付完毕应付货款，被告金蝌蚪公司应当按约定履行交货义务。而被告金蝌蚪公司未按约定交付货物的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告金蝌蚪公司返还货款的主张，本院予以支持。2.被告游某某是否承担连带支付责任的问题。因承诺书上有被告游某某的签名和金蝌蚪公司的印章，且游某某系金蝌蚪公司的股东之一，其自愿承诺对该货款承担连带偿还责任，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故对该行为所产生的权利义务关系应承担相应的责任。3.关于原告主张资金占用费按年利率6%计算应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的资金占用费即为逾期付款违约金，故本院对该主张予以支持。但从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此原告的主张应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。因此，被告未在承诺期限内支付余款给原告的行为违约，从该日起应向原告支付逾期付款违约金。故原告的该项主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告贵州金蝌蚪纳米科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告范某某货款34万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以所欠货款34万元为基数从2020年6月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款支付完毕之日止）。 二、被告游某某对上述债务承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告贵州金蝌蚪纳米科技有限公司和游某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何群慧 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张茏青
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5978号 原告:马鞍山市同成物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王茂才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴**安，该公司员工。 委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司员工。 被告:徐家友,男，1953年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市同成物业管理有限公司与被告徐家友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市同成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市同成物业管理有限公司负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年十月三十日 书记员  葛 娜
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3534号上诉人（原审原告）：张宇，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。上诉人张宇因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1180号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张宇上诉请求：一、依法撤销一审裁定,发回重审或改判支持张宇的一审全部诉讼请求;二、本案全部诉讼费均由金汇公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护张宇的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。张宇认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，张宇支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，张宇已经居住使用多年。张宇提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务，协助张宇办理房屋产权证书，属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与金汇公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月，张宇起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了张宇的民事诉权，否定了张宇与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。张宇认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。张宇与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，张宇认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,张宇不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持张宇的上诉请求，以维护法律的正确实施和张宇的合法权益。张宇向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就双方签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令金汇公司协助张宇办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令金汇公司向张宇支付延期交付房屋违约金31547元；6.判令金汇公司向张宇支付逾期办理房屋权属证书的违约金5597元;7.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告张宇的起诉。案件受理费已减半收取364元（张宇已预交），退还张宇。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，张宇可就本案另行起诉。综上，张宇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年十月二十日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初527号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人骆渝波，男，1974年6月18日出生于重庆市巴**，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴**。因犯敲诈勒索罪，于1999年1月被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑一年;因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2000年7月被本院判处有期徒刑十年;因犯盗窃罪，分别于2018年11月、2020年4月3日被本院判处拘役五个月、有期徒刑六个月，2020年7月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月18日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，9月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z507号起诉书指控被告人骆渝波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年8月15日凌晨1时许，被告人骆渝波在重庆市巴南区江丰街8108栋端头空坝处，趁夜深无人之机，采取断线搭火方式，将被害人杨某停放的一辆黑色申迅牌电动车盗走。经价格认定，被盗电动车价值2357元。2020年8月18日，被告人骆渝波被抓获归案，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人骆渝波的行为已构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。被告人骆渝波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人骆渝波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人骆渝波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日至2021年4月17日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人骆渝波退赔被害人杨某损失2357元。（退赔款限本判决生效之日起十日内支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 贾敏敏二〇二〇年十月十五日法官助理 苏志辉书 记 员 周维娜
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2161号 申请执行人：王清花，女，1950年8月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：武小玲（曾用名：武玉玲），女，1980年3月17日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人王清花诉被执行人武小玲合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁1323民初2845号民事调解书已经发生法律效力，被执行人武小玲未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武小玲自动履行支付申请执行人王清花保险理赔金14000元，本院依法过付申请执行人，经查明，该案（2020）鲁1323民初2845号民事调解书所确定的支付义务被执行人已经履行完毕，该案执行完毕申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第六项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，终结（2020）鲁1323民初2845号民事调解书的执行。 审 判 长 刘中伟 人民陪审员张金峰 人民陪审员 张东 二〇二〇年十月二十一日 法 官助 理 马兰 书 记 员 瞿庆美
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢27号之一 申请执行人：覃丹，男，生于1987年3月27日，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。 被执行人：王祖军，男，生于1965年6月5日，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。 申请执行人覃丹与被执行人王祖军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）鄂鹤峰民初字第00531号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王祖军一直未履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月25日冻结了被执行人王祖军在湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司的账户（账号：81×××42）、中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户（账号：60×××85）。现被执行人王祖军仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人王祖军在湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司账户（账号：81×××42）中的存款人民币 元至鹤峰县人民法院账户（账号：17×××81，开户行：中国农业银行鹤峰县支行营业室，户名：鹤峰县人民法院）。 二、上述第一项完成后，继续冻结被执行人王祖军在湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司的账户（账号：81×××42），期限为一年，自收到本裁定书时起算。 三、划拨被执行人王祖军在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户（账号：60×××85）中的存款人民币元至鹤峰县人民法院账户（账号：17×××81，开户行：中国农业银行鹤峰县支行营业室，户名：鹤峰县人民法院）。 四、上述第三项完成后，继续冻结被执行人王祖军在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户（账号：60×××85），期限为一年，自收到本裁定书时起算。 本裁定立即执行。 审  判  员  黄 芳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理徐宗权 书记员(兼)  徐宗权
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0381执1598号之一 申请执行人：程亚男，女，1991年12月4日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区公园路**。公民身份号码：4203811991********。 被执行人：陈飞，男，1988年1月10日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区石家庄大屋场。公民身份号码：4203811988********。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0381民初1103号民事判决书，向被执行人陈飞送达了执行通知书，责令其履行上述生效文书确定的给付义务14000元及利息、执行费110元。逾期，被执行人陈飞至今未履行。经查明，被执行人陈飞名下有森雅牌（车牌号：鄂CFX8**）汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人陈飞名下森雅牌（车牌号：鄂CFX8**）汽车一辆。查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓勤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  乔海均 本案适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1058号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：项琳，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王周敏，江苏弘泰律师事务所律师。被执行人：吴爱香，女，1972年11月2日出生，汉族，住泰兴市。关于平安银行股份有限公司泰州分行与吴爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的(2020)苏1291民初825号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴爱香未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴爱香的银行存款109157.27元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月十三日书记员  田金花
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初111号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人陈必三，男，1970年4月27日出生，汉族，江西省石城县人，初中文化，户籍地为江西省石城县，住址为福建省厦门市同安区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月24日被刑事拘留，同年2月4日变更为取保候审，2020年9月10日经本院决定被逮捕。现羁押于石城县看守所。指定辩护人黄继辉，江西保全律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉［2020］106号起诉书，指控被告人陈必三犯非法猎捕珍贵野生动物罪、滥伐林木罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖晓斌出庭支持公诉，被告人陈必三及其辩护人黄继辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月，许某向石城县人民法院起诉，要求被告人陈必三及廖福英归还其借款本金及利息，同年9月4日，赣州市中级人民法院对许某与陈必三民间借贷纠纷一案作出终审判决，判决陈必三在判决生效后十日内归还原告许某借款人民币177486元及利息，该判决于2018年9月29日生效。2018年10月17日，许某向石城县人民法院申请强制执行，石城县人民法院于2018年10月25日向陈必三邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但陈必三拒不执行生效判决及报告财产。2019年4月9日，石城县人民法院对陈必三执行司法拘留十五日，并要求其于2019年4月30日前报告财产，陈必三仍拒不执行生效判决及报告财产。2019年10月，被告人陈必三在有部分执行能力的情况下，拒不执行法院已经发生法律效力的生效判决，而为其“干妹”赵某某（微信昵称:ｎｏｏｎｅ小赵）归还其向“石城风味集美饭店”老板陈某的借款2500元，并二次微信转账共计3000元给赵某某，用于帮助赵某某归还信用卡借款。2019年1月至11月，被告人陈必三在福建省厦门市同安区林某经营的福辉商场，先后在林某处投注4850元参与“六合彩”赌博。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，证人证言，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈必三对人民法院的生效判决有部分执行能力的情况下而拒不执行，情节严重，其行为严重扰乱了人民法院的正常管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。建议法庭判处被告人陈必三拘役三个月。被告人陈必三对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人具有坦白情节，认罪认罚，属初犯、偶犯，建议法庭从轻处理。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月20日在值班律师见证下，被告人陈必三自愿向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实有经庭审质证、确认的受案登记表，归案情况说明，民事判决书，执行立案表、民事强制执行申请书，执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、送达回证，提请公安机关协助查找司法拘留对象下落函、审批表，执行决定书、限制消费令，提审笔录，保证书，协助查询存款通知书、银行卡交易明细单，被告人陈必三的银行账户信息，2019年7月份清工班组结算单及工资发放记录表，证明，检查笔录，微信交易记录，短信、电话呼叫记录截图，证人陈某、林某、李某、罗某、许某的证言，认罪认罚具结书，被告人陈必三的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人陈必三对人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈必三归案后，能如实交代犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见具有事实和法律依据，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈必三犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2020年11月27日止。已扣除刑事拘留的12天时间。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军人民陪审员  黄锡根人民陪审员  黄金珠二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李 媛
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初16837号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。 被告：程昌永，男，1986年11月9日生，汉族，住重庆市江津区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告程昌永信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告程昌永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币41743.17元（截至2020年7月2日欠款本金30319.62元、利息5106.56元、违约金6216.99元、年费100元），并向原告支付从2020年7月3日起以未还本金为基数按日利率万分之五，按月计收利息；违约金按最低还款未还部分的百分之五按月计收；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处申请办理了招商银行信用卡，卡号为62257500********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。现原告向法院起诉，要求判如所请。 被告程昌永未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年1月28日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡和消费金融业务的相关信息，愿意遵守领用合约和业务合约的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约明确约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金。 3.《招商银行信用卡收费标准》注明招商银行各项产品及服务的基准价格，其中约定利息为日息0.035%-0.05%，年费为普通卡主卡每卡人民币100元。 4.原告向被告发放了卡号为62257500********的信用卡一张。 5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月2日，被告拖欠原告透支本金30319.62元、利息5106.56元、违约金6216.99元、年费100元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《招商银行消费金融业务申请人申明条款》、《汽车消费金融业务申请》、《招商银行信用卡及消费金融业务申请申明及签署》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡收费标准》、邮寄地址、持卡人账单查询表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，首先，被告办理招商银行信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月2日的透支本金30319.62元、利息5106.56元、违约金6216.99元、年费100元，并从2020年7月3日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 其次，原告虽主张自2020年7月3日起以最低还款额未还部分的5%计付违约金，但原告并未举示相关证据证明2020年7月3日起最低还款额的金额，因此原告要求被告自2020年7月3日起以最低还款额未还部分的5%计付违约金的主张缺乏事实依据，本院不予支持。 被告程昌永经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程昌永于本判决发生法律效力后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2020年7月2日的信用卡透支本金30319.62元、利息5106.56元、违约金6216.99元、年费100元，合计41743.17元，并从2020年7月3日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843.58元，减半收取计421.79元（原告已预交），由被告程昌永负担，被告负担部分限于本判决发生法律效力后立即向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  周思彤 书 记 员  刘岚岚
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4548号原告：中国工商银行股份有限公司蕲春支行，住所地湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道**。负责人：陈国平，该支行行长。委托诉讼代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。被告：潘睿，男，1977年7月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：黄梅县隆盛汽车贸易有限公司，住，住所地湖北省黄梅县迎宾大道**/div>法定代表人：李泉，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司蕲春支行与被告潘睿、黄梅县隆盛汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司蕲春支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司蕲春支行撤回起诉处理。审判员  张卫疆二〇二〇年十月二十六日书记员  刘小敏