wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2515号 原告：唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司，住所地唐山芦台经济开发区场部。 统一社会信用代码91130296308309565H 法定代表人：周凯英，职务执行董事。 委托代理人：郑秀云，女，1969年7月14日生，现住芦台经济开发区场部。 代理权限：特别授权。 被告：亢学会，男，1976年11月1日出生，汉族，现住河北省唐山市芦台经济开发区。 原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司与被告亢学会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑秀云到庭参加诉讼，被告亢学会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，原告是一家经营物业管理的企业，于2016年5月1日与芦台经济开发区澳林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，并在河北省唐山市芦台经济开发区规划建设管理局备案。被告亢学会系澳林小区业主，其住房建筑面积为92.19平方米。双方约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照建筑面积92.19平方米，向原告缴纳1.5元每平米标准的物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。从原告入驻该小区至今原告已依约为被告提供了完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年5月1日至2017年7月4日，被告共欠物业管理费人民币壹仟玖百叁拾陆元整（小写1936元），滞纳金69元，原告多次对其书面及上门催缴均无效果。故诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告14个月的物业费人民币壹仟玖百叁拾陆元整（小写1936元）。2、请求判决被告按照千分之三标准支付逾期付款的违约金直至缴清物业管理费之日止。 被告亢学会未发表答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交证据： 澳林新城前期物业服务合同一份，芦台经济开发区澳林新城项目前期物业管理备案表一份，关于芦台澳林新城物业管理服务撤场申请一份，芦台经济开发区规划建设管理局芦台经济开发区新华路街道办事处关于做好小区物业服务交接工作的通知一份，澳林新城项目前期物业管理审查表一份，快递催缴回执一份。 经审理查明:2016年5月1日原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司对澳林新城小区进行物业服务管理。原告作为甲方与澳林新城房地产开发有限公司签订了澳林新城前期物业服务合同（已在规划建设管理局备案）。合同约定原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司为澳林新城小区提供物业服务，高层住宅1.5元/月/平方米（含电梯费）；商业住宅1.8元/月/平方米。合同期限为一年，自2016年5月1日起至2017年4月30日止。2017年5月26日原告向芦台经济开发区房管科、街道办提出了撤场申请。2017年7月3日芦台经济开发区规划建设管理局、芦台经济开发区新华路街道办事处向原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司发了《关于做好小区物业服务交接工作的通知》，通知写明自2017年5月26日起递交的撤场申请之日起维持物业基础运营三个月，并积极配合物业相关交接，交接时间为2017年7月5日。双方约定原告向被告提供物业服务，被告按照建筑面积92.19平方米向原告缴纳1.5元每平米标准的物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。从原告入驻该小区至今原告已依约为被告提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年5月1日至2017年7月4日，被告共欠物业管理费人民币壹仟玖百叁拾陆元整（小写1936元）。以上事实有庭审调查，当事人提交的澳林新城前期物业服务合同、澳林新城项目前期物业管理备案表、撤场申请、芦台经济开发区规划建设管理局新华道街道办事处印发的关于做好小区物业服务交接工作的通知、澳林新城前期物业管理审查表、催缴单回执等证据予以证实。 本院认为，原告作为乙方与甲方的芦台经济开发区澳林房地产开发有限公司签订了《澳林新城前期物业服务合同》且原告也按照合同约定实际入驻该小区进行物业管理服务。被告为该物业管理服务小区的业主，故原、被告之间已实际构成物业服务合同关系，被告应承担截止到自2016年5月1日起包括物业服务合同12个月以及2017年7月5日撤场申请交接时间之前的总共14个月的物业管理费，但被告至今仍未交付，应承担给付责任。庭审中，原告资源放弃滞纳金的诉请，本院予以支持。被告亢学会经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 被告亢学会于本判决生效后三日内给付原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司自2016年5月1日至2017年7月4日期间的物业管理费共计人民币1936元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告亢学会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志权 二〇二〇年十月十三日 书记员  梁传旺
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1926号原告：运城市标达农业科技有限公司，住所地运城市盐湖区运临路盐湖农资市场**楼**商铺。法定代表人：王竹绒，总经理。委托诉讼代理人：牛艳学，永济市法学会驻会理事。被告：冯永平，男，1971年出生，永济市张营镇居民。原告运城市标达农业科技有限公司与被告冯永平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。原告运城市标达农业科技有限公司于2020年10月22日以需要继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运城市标达农业科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告运城市标达农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元；由原告运城市标达农业科技有限公司负担25元。审判员 梅 博二〇二〇年十月二十二日书记员 王泽旭
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保712号 申请人：马惠敏，男，1951年3月7日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：韩克霞，女，1955年1月5日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。 申请人马惠敏于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩克霞名下的位于临淄区管仲路xx号xx号楼xx单元xx室房屋一套（价值400000元），申请人马惠敏以中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人马惠敏的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩克霞名下位于临淄区xx号xx号楼xx单元xx室房屋一套（价值400000元）（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2520元，由申请人马惠敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  翟汝雪
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异269号异议申请人：何杰，男，汉族，1991年5月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业**楼。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定。何杰对（2019）川15民初116号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人何杰称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢2层5-2-22号房屋，2018年8月6日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢2层5-2-22号房屋，于2018年9月在兴文县住建和城镇管理局已经备案。该商品房总价款为246373元，异议申请人于2018年8月6日交了房款的首付款126373元，为现金支付，并有粤华公司开具的缴款情况说明书。于2018年8月6日接房，并且已返租给粤华公司。以上事实发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求解封该房屋。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号23145181091********”。2018年8月9日，何杰与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地商业5幢2层5-2-22号房屋售于买受人何杰，合同约定价款246373元。付款方式：贷款方式付款，买受人于2018年8月9日前支付首期房价款人民币126373元，占全部房价款的51.29%；余款人民币120000元向兴文农村商业银行申请贷款支付。异议人称于2018年8月6日向粤华公司现金支付购房首付款126373元，余款向银行申请办理按揭手续时，银行方的按揭政策已更改，银行暂停办理兴文县所有商业2楼（含2楼）以上的全部按揭手续，银行未批复。异议人与兴文县星光天地商业管理有限公司签订了《委托经营管理协议》，将案涉房屋委托给兴文县星光天地商业管理有限公司经营管理。本院认为，该案系何杰基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，何杰与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”何杰没有支付购房的全部价款，不符合上述规定第三项的情形，故其请求不予支持。综上，异议申请人何杰的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人何杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年十月二十七日书记员  李滨桦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1406号原告：金浩，男，1999年2月8日出生，汉族，学生，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：唐世齐，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：金长龙，男，1974年2月12日出生，汉族，无职业，住上海市奉贤区。被告：刘姝妹，女，1974年8月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告金浩与被告金长龙、被告刘姝妹赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金浩的委托诉讼代理人唐世齐、被告刘姝妹到庭参加了诉讼，被告金长龙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金浩向本院提出诉讼请求：1.请求确认齐齐哈尔市建华区××路××小区××楼××单元××室房屋归原告金浩所有（房权证齐字第**）；2.一切诉讼费用由被告金长龙、刘姝妹承担。诉讼过程中，原告金浩变更诉讼请求为：1.请求确认被告刘姝妹、金长龙签订的关于齐齐哈尔市建华区双华路华意小区9号楼06单元04层01号房屋归原告金浩所有的《赠与协议》有效，并判令被告刘姝妹、金长龙履行过户义务，协助办理房屋产权变更手续；2.一切诉讼费用由被告金长龙、刘姝妹承担。事实和理由：被告刘姝妹与金长龙于1997年11月17日登记结婚，于1999年2月8日生育一子原告金浩。2017年3月9日，刘姝妹与金长龙经建华区婚姻登记机关协议离婚，并订立离婚协议，约定“夫妻婚后购置的坐落在齐齐哈尔市建华区××路××小区××楼××单元××室房屋一套归婚生男孩金浩所有，由金浩与刘姝妹共同居住使用”。同日，刘姝妹与金长龙共同签订《房屋赠与协议》，约定双方将涉案房屋全部所有权无偿赠与给金浩，并于当日完成房屋交接。此后至今，涉案房屋以及产权证已一直由金浩实际占有、居住和保管，但金长龙、刘姝妹一直未按照离婚协议约定协助办理房屋产权变更手续。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，故请求法院判令被告立即依约协助办理涉案房屋产权变更手续。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十八条规定，公民之间赠与关系的成立，以赠与物交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，就当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效。本案原告金浩已依据赠与协议接收了房屋产权证书，并已实际占有、使用该房屋，故赠与关系成立，赠与合法有效。原告金浩为支持其诉讼请求，向法庭出示下列证据：1.离婚证复印件（已与原件核对），证实二被告离婚的事实。2.离婚协议书复印件（已与原件核对），证实二被告离婚时约定涉案房屋归原告所有。3.房屋赠与协议复印件（已与原件核对），证实二被告自愿订立赠与协议，将涉案房屋无偿赠与原告。4.房屋所有权证书复印件（已与原件核对），证实涉案房屋的所有权情况。被告金长龙未到庭参加诉讼，未向法院提交证据。被告刘姝妹辩称，其同意原告的诉讼请求。被告刘姝妹未向法院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：经庭审质证，原告金浩向法院提供的证据，具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告刘姝妹与被告金长龙于1997年11月17日登记结婚，于1999年2月8日生育一子原告金浩。2017年3月9日，刘姝妹与金长龙经婚姻登记机关登记离婚，并订立离婚协议，约定“夫妻婚后购有坐落在齐齐哈尔市建华区××路××小区××楼××单元××室房屋一套，协商归儿子金浩所有，女方有权与金浩共同居住使用”等。同日，刘姝妹与金长龙签订《房屋赠与协议》，约定“刘姝妹与金长龙自愿将共有的坐落在齐齐哈尔市建华区华意花园小区9号楼6单元401室，建筑面积100.95平方米，房产证编号产权证齐字第××号私有房屋无偿赠与给金浩，保证赠与的是上述房屋的全部所有权，并免遭任何第三人追索。上述赠与房屋交接时间2017年3月9日，赠与房屋交接前的债务由刘姝妹、金长龙负责（贷款于2020年8月26日交清，由金长龙还清）”。上述房屋现登记于金长龙名下，由金浩与刘姝妹居住，产权证由金浩保管。诉讼中，根据原告金浩的保全申请，本院依法查封金长龙名下坐落于齐齐哈尔市××区××花园小区××楼××单元××号，建筑面积100.95平方米，不动产权证书号房房权证齐字第**住房屋的房籍，查封期限三年。本院认为，本案为赠与合同纠纷。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十八条规定，公民之间赠与关系的成立，以赠与物交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。被告金长龙、刘姝妹于2017年3月9日签订的《房屋赠与协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，金长龙、刘姝妹已将产权证书交与金浩，该房屋也由金浩居住，应认定该协议合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务，受赠人金浩要求被告金长龙、刘姝妹协助办理更名过户手续，符合法律规定，本院予以支持，应当依约定依法办理。被告金长龙经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担诉讼风险。综上所述，对原告金浩的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告金长龙、刘姝妹于2017年3月9日出具的《房屋赠与协议》有效；二、被告金长龙、刘姝妹在本判决生效之日起十五内协助原告金浩办理坐落于齐齐哈尔市建华区华意花园小区9号楼06单元04层01号住宅房屋的更名过户手续。案件受理费7,357.00元，由被告金长龙、刘姝妹负担。保全费2,539.00元，由被告金长龙、刘姝妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  薛 薜人民陪审员  姬巍巍人民陪审员  于凤霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  鲍润甜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3539号 原告：四川劲宇在高实业有限公司。住所地：成都市青羊区太升南路**附****。 法定代表人：肖继彬，四川劲宇在高实业有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张希权，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都音知尚休闲娱乐有限公司。住。住所地：成都市锦江区大业路****/div> 法定代表人：杨文奇，职务不祥。 被告：邹孝东，男，1964年1月3日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：李中结，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告四川劲宇在高实业有限公司（以下简称劲宇公司）与被告成都音知尚休闲娱乐有限公司（以下简称音知尚公司）、邹孝东、李中结装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，因被告音知尚公司下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等法律文书，并依法由审判员徐俊杰适用普通程序公开开庭进行审理。劲宇公司到庭参加诉讼，音知尚公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，邹孝东、李中结经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。本案现已缺席审理终结。 劲宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令音知尚公司给付劲宇公司消防整改款35,000.00元，承担从2018年9月25日起按日息千分之五计算违约滞纳金至付完消防整改款止（2018年9月25日起至2020年3月30日违约滞纳金为95,375.00元）、律师费10,000.00元，合计140,375.00元；2、判令邹孝东、李中结对前述款项承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由音知尚公司、邹孝东、李中结承担。 事实与理由：劲宇公司与音知尚公司于2018年9月16日签订《音知尚KTV装修消防整改合同》。合同主要约定：由劲宇公司负责完成装修消防施工图设计、变更等，完善竣工图，并保证消防设计图及竣工图通过消防验收，负责更换8樘原包间普通门为防火门等条款。此外，合同还对价款与支付方式及违约责任等作了约定。合同签订后，劲宇公司遵照合同约定全面履行了义务，2018年9月11日，成都市锦江区公安消防大队对音知尚KTV装修消防整改工程验收合格，同年9月12日劲宇公司、音知尚公司对该工程项目作了结算，当月16日音知尚公司向劲宇公司出具欠条，并由被告邹孝东、李中结对差欠的消防整改款、滞纳金、诉讼费、律师费等作了保证担保。音知尚公司不按约定支付消防整改款，为了维护劲宇公司的合法权利，特提起本案诉讼。 被告音知尚公司、邹孝东、李中结未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，劲宇公司、音知尚公司签订《音知尚KTV装修工程消防整改结算表》，载明劲宇公司已付消防改造费用60,000元、扣减金额20,000元，结算应付金额40,000元。2018年9月16日，劲宇公司、音知尚公司签订《音知尚KTV装修消防整改合同》。约定由劲宇公司承建音知尚KTV消防改造项目以劲宇公司资质进行消防验收并负责协调消防验收工作，劲宇公司负责完成装修消防施工图设计、变更等，完善竣工图，并保证消防设计图及竣工图通过消防验收；合同约定固定总价为120,000元。合同落款处由劲宇公司、音知尚公司盖章确认，并由音知尚公司代表人邹孝东签字确认。同日，音知尚公司出具《欠条》，主要载明：欠付劲宇公司消防整改余款40,000元，定于2018年9月25日付清余款，逾期未付则按应付余款40,000元日息5‰支付违约滞纳金，同时承担劲宇公司追索此款而支付的诉讼、律师、交通等费用。保证人邹孝东、李中结对上述欠款、违约滞纳金及上述费用承担连带保证担保法律责任。邹孝东作为保证人在上述《欠条》上签字，并代李中结在保证人处签字。 2020年5月28日，劲宇公司委托四川公生明律师事务所指派律师代理本案诉讼，约定在判决或调解书生效后三日内支付律师费10,000元。 庭审中，劲宇公司陈述，李中结于2019年春节前通过微信向劲宇公司支付了5,000元；《欠条》上保证人处“李中结”签字是由邹孝东代签。 上述事实的认定，有劲宇公司提交的劲宇公司营业执照复印件、音知尚公司工商信息、邹孝东、李中结身份证复印件、欠条、《音知尚KTV装修工程消防整改结算表》、《音知尚KTV装修消防整改合同》、《委托代理合同》以及劲宇公司的当庭陈述在案为证。 本院认为，劲宇公司与音知尚公司签订的《音知尚KTV装修消防整改合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。双方在签订《音知尚KTV装修工程消防整改结算表》验收工程并结算费用，约定于2018年9月25日付清余款。现付款期限届满，扣除劲宇公司陈述李中结已代付5,000元，现劲宇公司要求音知尚公司支付剩余消防整改款35,000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。《欠条》还约定逾期未付款则按应付余款40,000元日息5‰支付违约滞纳金，该违约滞纳金系对违约金的约定，我国违约金具有惩罚为辅，补偿为主的特征，双方约定的违约金存在畸高的情形。因劲宇公司未举证证明其实际损失，本院根据音知尚公司履约情况，兼顾公平原则，酌情确定音知尚公司应以尚欠消防整改款35,000元为基数，按每日万分之三的标准，支付从2018年9月26日起至全部款项付清之日止的违约金。对劲宇公司多主张部分，本院不再支持。劲宇公司主张的律师代理费10,000元，尚未实际产生，其要求音知尚公司承担该费用，无事实依据，本院不予支持。劲宇公司可待该费用实际产生后，另行向音知尚公司主张。 关于邹孝东、李中结责任承担。《欠条》明确载明邹孝东对音知尚公司欠付款项承担连带保证责任，该约定不违反法律规定，本院予以确认。因双方未明确约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月内起算，本案音知尚公司付款期限已于2018年9月25日届满，故劲宇公司要求邹孝东承担保证责任，已过六个月法定保证期间，本院不予支持。《欠条》上保证人处“李中结”的签字非本人签署，不能证明系其真实意思表示，劲宇公司要求其承担连带保证责任，亦无依据，本院不予支持。 综上所述，劲宇公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成都音知尚休闲娱乐有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告四川劲宇在高实业有限公司支付消防整改款35,000元，并支付违约金（计算方式：以尚欠消防整改款35,000元为基数，按每日万分之三的标准，从2018年9月26日起计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告四川劲宇在高实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,108元，公告费300元及后续因公告产生的费用由被告成都音知尚休闲娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年十月九日 书记员  覃雪梅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初5877号 原告：卢玉虎，男，1976年7月1日出生，汉族，住济宁市市中区。 委托诉讼代理人：张凯，山东君正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅成敏，山东君正义律师事务所律师。 被告：顾静，女，1985年8月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告卢玉虎与被告顾静健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉虎的委托诉讼代理人张凯、被告顾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢玉虎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计20294.06元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年6月5日，被告在其工作单位山东曙光物流有限公司办公室内将原告打伤，致使原告头部、脖子受伤，原告在家休养一个月。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。 被告顾静辩称，原告所诉与事实不符，原、被告发生冲突后，原告曾到外地出差开会，被告对原告因伤支出的医药费、误工费等损失均有异议。 经审理查明，卢玉虎与顾静原系同事关系，双方因工作琐事产生纠纷。2020年6月5日11时许，顾静在山东曙光物流有限公司办公室内，拿手提包将卢玉虎殴打，致使卢玉虎头部、脖子等处轻微划伤。卢玉虎后到临沂市人民医院进行检查，支出挂号费、检查费4194.06元。临沂市人民医院急诊病历治疗计划处载明适当卧床休息。后卢玉虎要求顾静赔偿医疗费、误工费等各项损失共计20294.06元，顾静予以拒绝，为此成诉。 另查明，2020年6月5日，临沂市公安局罗庄分局作出临公罗（高都）行罚决字[2020]345号行政处罚决定书，认定顾静殴打他人的违法行为成立，给予顾静行政拘留五日的行政处罚。 还查明，本案原告卢玉虎主张误工时间为30日、误工损失为15000元，但仅提供山东曙光物流有限公司出具的休假证明及工作收入证明予以证实，未提供其他证据予以佐证。 上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，公民享有生命健康权。公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。卢玉虎与顾静因琐事发生纠纷，顾静用手提包将卢玉虎打伤，侵犯了卢玉虎享有的健康权，应承担由此产生的赔偿义务。原告卢玉虎因伤支出医疗费4194.06元，属于实际支出的费用，本院依法予以确认。原告主张其误工时间为30日，仅提供山东曙光物流有限公司出具的休假证明，未提供工资停发证明、诊断证明、鉴定报告等其他证据予以佐证，本院不予采信，结合急诊病历适当卧床休息的医嘱，本院酌定原告误工时间为3日。原告主张其月固定收入为15000元，仅提供山东曙光物流有限公司出具的收入证明，未提供纳税证明、银行流水等其他证据予以佐证，本院不予采信，原告误工损失应按照无固定收入的城镇居民误工费标准计算，因此原告误工损失为115.97元/天×3天=347.91元。原告主张营养费、交通费，但未提供证据予以证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，判决如下： 一、被告顾静赔偿原告卢玉虎因伤造成的医疗费、误工费共计4541.97元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告卢玉虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元减半收取154元，由原告卢玉虎负担120元，由被告顾静负担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 帅
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1859号申请执行人曲靖市麒麟区信源物资工贸有限公司被执行人陕西宝陵建设(集团)有限责任公司云南分公司、曲靖天欣房地产开发有限公司曲靖市麒麟区信源物资工贸有限公司与陕西宝陵建设(集团)有限责任公司云南分公司、曲靖天欣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1220166.9元、利息137828.71元、诉讼费5590元、执行费14630元。经本院立案执行，现执行到位1378215.61元，依照相关规定，本案已执行完毕；特此通知。二〇二〇年十月十日
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初603号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人杨某，男，1984年10月25日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人杨某曾因吸食毒品，于2013年3月8日被连云港市公安局连云分局行政拘留十日；又因吸食毒品，于2020年8月4日被连云港市公安局海州分局行政拘留十三日，社区戒毒三年。被告人杨某曾因犯聚众斗殴罪，于2008年6月17日被连云港市原新浦区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]499号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员周金建依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2020年7月21日至29日，被告人杨某在位于连云港市海州区永安新村13号楼706室的家中，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体分述如下：1.2020年7月21日19时许，被告人杨某在家中容留宋祉含吸食毒品甲基苯丙胺；2.2020年7月22日2时许，被告人杨某在家中容留宋祉含吸食毒品甲基苯丙胺；3.2020年7月24日2时许，被告人杨某在家中容留宋祉含吸食毒品甲基苯丙胺；4.2020年7月29日21时许，被告人杨某在家中容留张亮吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，未出庭证人宋祉含、张亮证言，被告人杨某的供述和辩解，扣押、辨认、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人杨某归案以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 锐二〇二〇年十月二十八日法官助理  王 羽书 记 员  胡维娜法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2890号 申请执行人：刘伟雄，男性，1964年10月15日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：刘民清，男性，1957年09月17日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人刘伟雄与被执行人刘民清一案，博罗县人民法院作出的（2020）粤1322民初2786号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘伟雄向本院申请强制执行，要求被执行人刘民清支付292919.00元及利息（另计）、并承担本案执行费4294.00元。本院于2020年09月02日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2890号申请执行人刘伟雄与被执行人刘民清一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十月三十日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3888号原告：孟海燕委托诉讼代理人：盛金荣，江苏安宜律师事务所律师。被告：周长玲委托诉讼代理人：郭宝忠，江苏宝宜律师事务所律师。原告孟海燕与被告周长玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟海燕及其委托诉讼代理人盛金荣，被告周长玲的委托诉讼代理人郭宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍支付原告给付的定金合计80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月21日，原告与被告通过宝应县紫涵房产信息服务部签订了房屋买卖合同，合同约定，被告将位于泰山东村2幢301室的房屋出售给原告，售价为360000元；合同第四条约定：购买方付款方式（以据为凭）买方在签订本协议时向甲方缴纳人民币肆万元整作购房定金；乙方首付如银行需要托管，甲方配合乙方办理托管手续，贷款预定贰拾伍元整，在贷款发放时结清甲方。合同第七条约定：协议签订后，若乙方违反约定，其购房定金不予退还，若甲方违约，将已收款全部如数退还给乙方，另按其购房定金数做违约金赔偿给乙方。原告向被告交付定金40000元（其中现金20000元，支付宝转账20000元），被告向原告出具了收条。后被告明确表示房屋不予出卖，原告多次要求与被告协商解决未果，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告周长玲辩称，1、双方签订的房屋买卖协议并未生效，原告无权依据合同主张相应的权利；2、即便有证据认定协议有效，也因原告违约在先，在被告的一再催告下，未及时给付购房款，加之买卖的房屋被政府部门认定为危房，并禁止交易，故被告无违约行为，原告的诉求应予以驳回。原告孟海燕围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖协议、定金收条、转账截图、录音光盘，被告周长玲为支持其答辩意见依法提交了房产证复印件、公告复印件。本院组织了当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年5月21日，被告周长玲与其丈夫沈新祥作为甲方与原告孟海燕作为乙方签订房屋买卖协议，约定甲方自愿将位于泰山东村2幢301室房屋出售给乙方，该房建筑面积为105㎡，售价人民币叁拾陆万元整。购买方付款方式（以据为凭）：买方在签订本协议时向甲方缴纳人民币肆万元整作购房定金，乙方首付如银行需要托管，甲方配合乙方办理托管手续，贷款预定贰拾伍万元整，在贷款发放时结清甲方。为了保证房地产的完整性，甲方在收到定金的同时将该房产证（交给中介方暂存，待登记过户时使用）和贰万元的保证金交给中介方，待该房地产权属交接无异后中介方一次性退还甲方的保证金。协议签订后，若乙方违反约定，其购房定金不予退还。若甲方违约，将已收款全部如数退还给乙方，另按其购房定金款数作违约金赔偿给乙方，同时，双方中介费全部归违约方承担。……被告周长玲在甲方处签字，并代其丈夫沈新祥签字，原告孟海燕在乙方处签字，翟小萍、韩桂玉在中介处签字，并盖有宝应县紫涵房产信息服务部公章。同日，原告孟海燕向被告周长玲转账20000元，向宝应县紫涵房产信息服务部缴纳保证金20000元。当日，被告周长玲向原告孟海燕出具定金收条一份，载明“今收到孟海燕购房定金人民币肆万元整（¥40000），房屋售价¥360000元，面积105平方，房屋地址泰山东村2幢301室。收款人：周长玲，2020年5月21日。”泰山东村2幢301室房屋为沈新祥与周长玲夫妻二人共有。后被告周长玲表示不再履行合同，遂引起本诉。2020年8月20，宝应县住房和城乡建设局发布泰山社区泰山东村部分危房解危方案，认定泰山东村1、2、3、4、7、8、9、10号楼为危险房屋，要求房屋所有权人自行搬离。本院认为：合同的有效与否，取决于合同双方是否具有相应的民事行为能力、意思表示是否真实以及合同是否属于法定的合同无效情形。原、被告均为完全民事行为能力人，双方签订的买卖合同是当事人的真实意思表示，被告作为涉案房产的产权登记人之一，单方出售夫妻共有房屋，虽然其没有完全的处分权，但不影响买卖合同的效力，故该合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。关于被告应否双倍返还定金，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十二条规定，因不可抗力、意外事件致使主合同不能履行的，不适用定金罚则。案涉房屋买卖交易因该房屋被认定为危房而无法继续履行，原告向被告支付的40000元定金系作为履行主合同义务的担保，现主合同义务无法履行并非由于被告的过错，故不应适用定金罚则，被告应向原告返还40000元定金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告周长玲于本判决生效之日起十日内返还原告孟海燕人民币40000元；二、驳回原告孟海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告孟海燕负担450元，被告周长玲负担450元（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 华继权二〇二〇年十月二十八日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初897号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人周某，男，1990年4月28日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,汉族，中专文化，无业，户籍地：江苏省连云港市。2018年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2019年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，与前罪刑罚合并，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币六千元；2019年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月2日刑满释放。2020年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2020〕808号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年10月6日上午，被告人周某在本市鼓楼区傅佐路中环国际广场路边，窃得被害人姜某停放于此的白色台铃牌战威型号电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1500元。 2020年10月11日凌晨，被告人周某在南京市。归案后，周某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人周某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节、多次盗窃前科的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年1月14日止，已扣除先行羁押期8日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人周某退出白色台铃牌战威型号电动自行车的折价款人民币1500元，发还被害人姜某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王**辰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1377号 原告：李玉婵，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：成都王府井百货有限公司，住所地四川省成都市锦江区总府路**。 法定代表人：胡勇,成都王府井百货有限公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志泽，四川捷思律师事务所律师。 原告李玉婵与被告成都王府井百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告李玉婵于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉婵自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李玉婵撤诉。 本案案件受理费减半收取计135元，由原告李玉婵负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年十月十五日 书记员  姜恒杰
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4544号原告：杨金飞，男，汉族，1989年11月3日出生，住呼和浩特市玉泉区。被告：孔松松，男，汉族，1989年9月25日出生，住河南省郸城县。原告杨金飞与被告孔松松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金飞到庭参加诉讼，被告孔松松经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨金飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孔松松偿还原告杨金飞借款5000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难为由，向原告借款13000元，被告于2020年1月26日向原告出具了借条一份，被告已还款8000元，下欠5000元，至今未还。请求判如所请。被告孔松松未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孔松松多次向原告杨金飞借款共计13000元，被告孔松松于2020年1月26日向原告出具了借条一份。上述借款经原告杨金飞催要，被告孔松松已偿还8000元，下欠5000元，至今未还，双方发生纠纷。上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告欠原告款5000元，有借条等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。但原告要求被告支付借款利息的请求，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔松松欠原告杨金飞款5000元，于本判决生效后五日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）25元，由被告孔松松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡晓艳二〇二〇年十月十六日书记员  齐 伟
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2524号 原告：安平县申驰丝网制造有限公司，住所地河北省衡水市安平县南胡林村村东200米处。 法定代表人：牛丽申，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。 被告：王元元，男，1979年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 安平县申驰丝网制造有限公司与王元元运输合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告安平县申驰丝网制造有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安平县申驰丝网制造有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。由原告安平县申驰丝网制造有限公司负担。 审判员 田 炯 二〇二〇年十月三十日 书记员 王梦华 ——
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0829执28号之二申请执行人：张磊，男，1969年4月11日生，汉族，高中文化，个体工商户，江苏省滨海县人。被执行人：西盟恒源进出口贸易有限公司，统一社会信用代码：91530829550106395N。住所地：西盟佤族自治县电信大楼**。法定代表人：吴川，系该公司总经理。被执行人：吴殿林，男，1963年11月4日生，汉族，个体工商户，四川省大邑县人。申请执行人张磊与被执行人西盟恒源进出口贸易有限公司、吴殿林民间借贷纠纷一案，普洱市中级人民法院作出的（2019）云08民终1047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张磊于2020年1月9日向本院申请强制执行，执行标的人民币395000元及利息。在诉讼阶段，申请执行人张磊于2019年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，申请查封西盟恒源进出口贸易有限公司的锰铁矿石约8640吨，本院于2020年5月17日进行查封并交由西盟恒源进出口贸易有限公司负责保管。在执行过程中，本院对以上被查封的锰铁矿石进行网络司法拍卖，因无人报名参与竞拍均已流拍。因申请执行人张磊接受以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人西盟恒源进出口贸易有限公司锰铁矿石的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓玲审判员  岩 三审判员  黄兴平二〇二〇年十月二十七日书记员  王 雪
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4916号原告：李喜慧，女，1978年10月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：苏秋桃，女，1963年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区锦江花园1号楼1单元17楼东。被告：姜飞鸽，女，1988年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区锦江花园1号楼1单元17楼东。原告李喜慧与被告苏秋桃、姜飞鸽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜慧、被告苏秋桃到庭参加诉讼，被告姜飞鸽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李喜慧向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告现金200,000元，利息截止还款日（2019年利息为月息1.5%，从2020年1月1日开始利息为月息2%）。事实和理由：原告李喜慧于2018年5月27日、2019年5月24日、2019年5月26日、2019年7月16日、2019年8月1日分5次借给被告苏秋桃共计200,000元，其中2018年5月27日的借款原告按照被告苏秋桃的指示将100,000元转到了被告姜飞鸽的账户，以上借款原告多次讨要，被告均以各种理由推诿，引起诉讼。被告苏秋桃辩称，原告所诉的借款数额不错，该款是被告苏秋桃所借。2018年5月27日借款时，被告苏秋桃使用了女儿姜飞鸽的银行账号。该款应当由被告苏秋桃偿还，不应当由被告姜飞鸽偿还。被告姜飞鸽缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告苏秋桃多次向原告李喜慧借款。2018年5月27日，被告苏秋桃向原告借款100,000元，原告按照被告苏秋桃的要求将该款分两笔转至苏秋桃的女儿姜飞鸽的银行账户，被告苏秋桃向原告出具借款金额为100,000元的借据一份，约定月利率为1.5%。被告苏秋桃于2018年11月27日还款9,000元，2019年6月10日还款9,000元，2019年12月27日还款10,500元。2019年5月24日，被告苏秋桃向原告借款30,000元，原告通过微信向被告苏秋桃转账30,000元，被告苏秋桃向原告出具借款金额为30,000元的借据一份，约定月利率为1.5%。被告苏秋桃于2019年12月13日还款2,700元。2019年5月26日，被告苏秋桃向原告借款10,000元，原告通过微信向被告苏秋桃转账10,000元，被告苏秋桃向原告出具借款金额为10,000元的借据一份，约定月利率为1.5%。2019年7月16日，被告苏秋桃向原告借款30,000元，原告通过微信向被告苏秋桃转账30,000元，被告苏秋桃向原告出具借款金额为30,000元的借据一份，约定月利率为1.5%。2019年8月1日，被告苏秋桃向原告借款30,000元，原告通过支付宝向被告苏秋桃转账30,000元，被告苏秋桃向原告出具借款金额为30,000元的借据一份，约定月利率为1.5%。被告苏秋桃于2020年4月15日还款5,400元。2020年9月7日，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）豫0181民初4916号民事裁定，冻结被告苏秋桃在金融机构的存款125,000元；冻结被告姜飞鸽在金融机构的存款125,000元或者查封其同等价值的其他财产。本院认为，原告李喜慧将款借给被告苏秋桃，由原告、被告苏秋桃的当庭陈述及被告苏秋桃出具给原告的借据相互印证，双方之间形成民间借贷法律关系，被告苏秋桃未依约还款构成违约。原告有权要求被告苏秋桃偿还借款本金及利息，被告姜飞鸽未在借据上签字，并非借款合同相对方，故原告向被告姜飞鸽主张还本付息的诉讼请求，本院不予支持。关于借款利息，因案涉五笔借款均发生在2019年8月20日之前，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，利率的保护上限为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，原告起诉时即2020年9月4日一年期贷款市场报价利率为3.85%，则利率保护上限为年利率15.4%（3.85%×4），原告主张2019年按照月利率1.5%、2020年起按照月利率2%计算，超出部分本院不予支持。被告苏秋桃的还款情况。关于2018年5月27日的100,000元借款，被告苏秋桃于2018年11月27日还款9,000元，其中7,700元系支付2018年5月27日至2018年11月27日的利息，多偿还的1,300元系偿还借款本金，则下欠借款本金为98,700元。被告苏秋桃于2019年6月10日还款9,000元，其中8,106.56元系支付2018年11月28日至2019年6月10日的利息，多偿还的893.44元系偿还借款本金，则下欠借款本金为97,806.56元。被告苏秋桃于2019年12月27日还款10,500元，其中8,200.54元系支付2019年6月11日至2019年12月27日的利息，多偿还的2,299.46系偿还借款本金，则下欠本金为95,507.1元。关于2019年5月24日的30,000元借款，被告苏秋桃于2019年12月13日还款2,700元，其中2,566.67元系支付2019年5月24日至2019年12月13日的利息，多偿还的133.33元系偿还借款本金，则下欠借款本金为29,866.67元。关于2019年7月16日及2019年8月1日的各30,000元借款，被告苏秋桃于2020年4月15日还款5,400元，本院酌定被告苏秋桃对该两笔借款各还利息2,700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏秋桃于本判决生效之日起10日内向原告李喜慧给付借款本金195,373.77元及其利息（自2019年12月28日起至实际还款之日止按本金95,507.1元、年利率15.4%计算；自2019年12月14日起至实际还款之日止按本金29,866.67元、年利率15.4%计算；自2019年5月26日起至实际还款之日止按本金10,000元年、利率15.4%计算；自2019年7月16日起至实际还款之日止按本金30,000元、年利率15.4%计算，已支付的利息2,700元应当从应付利息中扣除；自2019年8月1日起至实际还款之日止按本金30,000元、年利率15.4%计算，已支付的利息2,700元应当从应付利息中扣除）；二、驳回原告李喜慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，保全费1,770元，共计3,920元，由被告苏秋桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李建普二〇二〇年十月二十三日书记员  康明慧
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2366号罪犯赵端高，男，1976年5月15日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人。现在河北省保定监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2017年8月28日作出（2017）冀1081刑初113号刑事判决，以被告人赵端高犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。被告人赵端高不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）冀10刑终353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵端高在2018年11月14日至2020年4月14日间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励4次，单项表扬1次。该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵端高减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2016年11月30日起至2031年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3729号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：91500242WA5YR5P66T。负责人：谢建明。二原告委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：黄臣，男，1988年03月12日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告黄臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇二〇年十月三十日书记员  高 倩
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1429号之二 申请人：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘大勇，男，1973年5月25日出生，汉族，现抚顺市。 被执行人:李淑范，女，1976年8月13日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请人辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被执行人刘大勇、李淑范借款合同纠纷执行一案。经查，被执行人李强有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘大勇在辽宁省农村信用社联合社62×××77账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员 王 莹 二〇二〇年十月二十二日 书记员 闫国伟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1629-1号申请执行人:卢秀英,女,1943年7月19日出生，汉族,住商丘市。被执行人:王盛同，男，1970年10月9日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人卢秀英与被执行人王盛同借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初7654号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王盛同偿还原告卢秀英借款30万元及利息（利息按月息2分计算，从2017年10月23日起至借款还清之日止）。于本判决生效后10日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，查询被执行人名下有车辆信息,因未实际控制,暂处置不能。三、经查询被执行人名下有房产信息,但不是本案首次查封,暂处置不能。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1629号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十月二十日书记员  柴显龙
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1687号 原告：马鞍山聚仁物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区太行山路**。 法定代表人：王胜明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林惠蓉，女，该单位工作人员。 被告：张正国，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山聚仁物业管理有限公司（以下简称聚仁物业公司）与被告张正国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。原告聚仁物业公司的委托诉讼代理人林惠蓉到庭参加诉讼，被告张正国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚仁物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令张正国支付自2018年9月30日起至2019年9月30日止的物业费1185元;2.张正国承担分别自2018年9月30日起，以1185元为基数，依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金，计算至起诉之日为46元；3.本案诉讼费用由张正国负担。诉讼过程中，聚仁物业公司撤回第2项关于违约金的诉讼请求。事实和理由：张正国系澜山9号院8号楼506室业主。2016年10月4日，双方签订《澜山9号院物业管理服务协议》，约定聚仁物业公司为张正国提供物业管理服务，张正国房屋建筑面积102.85平方米；物业费按建筑面积每月每平米0.96元收取。张正国交纳了自2016年9月30日起至2018年9月30日止的物业费，此后的物业费一直未能交纳。 张正国未作答辩，也未向本院提交证据。 聚仁物业公司提交的证据：1.聚仁物业公司的营业执照（副本)复印件、张正国身份证复印件各1份，证明双方的主体资格；2.《澜山9号院物业管理服务协议》、业主入伙手续交接单各1份，证明双方存在物业服务关系，张正国未交物业费的事实。 本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，聚仁物业公司与张正国签订《澜山9号院物业管理服务协议》，约定的主要内容：张正国所购房屋坐落位置为揽山别院8栋506室；建筑面积为102.85平方米；业主应于《商品房买卖合同》约定的交房之日起缴纳物业管理服务（费）；高层住宅按建筑面积每月每平方米0.96元收取物业服务费。张正国欠交自2018年9月30日至2019年9月30日止的物业费1184.83元。 本院认为，聚仁物业公司与张正国签订的《澜山9号院物业管理服务协议》，系双方真实意思的表示，合法有效。聚仁物业公司已履行了物业服务，张正国至今未付物业服务费1184.83元，应承担相应的民事责任。故聚仁物业公司诉请张正国交纳物业服务费1184.83元，符合合同约定，本院予以支持。张正国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 张正国于本判决生效之日起十日内向马鞍山聚仁物业管理有限公司交纳物业服务费1184.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由张正国负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘肇玄 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘文琪 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九依法成立的合同，受法律保护。 第十第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第十一当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件 具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守业主公约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2110号原告：古某1，住甘肃省华亭市。委托代理人：古某2，住甘肃省华亭市，系古某1之子，特别代理。被告：李某。原告古某1与被告李某买卖合同纠纷一案本院于2020年10月14日立案,原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告古某1的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告古某1撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元,由原告古某1承担。审判员 李治杰二〇二〇年十月二十六日书记员 马建红
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9907号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道金一西路****（玫瑰园）。统一社会信用代码：913302826842650098。 法定代表人：周静军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 被告：陈长芳，男，1961年12月11日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告陈长芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告慈溪市祥和物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市祥和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 马卓雨
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初826号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人李志山，男,1976年9月15日出生，汉族,小学肄业，农民，户籍地河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年8月28日被淅川县公安局取保候审。因再次涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月15日被淅川县公安局刑事拘留，于2020年8月21日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）67号、淅检一部刑追诉（2020）7号起诉书指控被告人李志山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员柴平出庭支持公诉。被告人李志山到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年8月22日20时45分许,被告人李志山酒后无证驾驶鄂Ｃ×××**二轮摩托车（逾期未检验）行驶至大石桥乡西岭村时摔倒，路人发现后报警，民警处警发现其涉嫌酒后驾驶机动车。对李志山血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的李志山血液中检出乙醇成分,其含量为297.11mg/100ml。2020年7月23日10时许，被告人李志山无证驾驶无号牌三轮摩托车从淅川县大石桥乡郭家渠村出发，行至淅川县大石桥乡姚家湾村，后回家途中行至大石桥乡大石桥街被执勤民警查获。对李志山血液提取后经河南圣德司法鉴定中心鉴定:从送检的李志山血液中检出乙醇成分,其含量为115.15mg/100ml?上述事实，被告人李志山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、刘某、李某2的证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志山两次醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李志山醉酒后无证驾驶机动车且血液酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚，鉴于被告人李志山案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李志山犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币5000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十月二十三日书记员  陈佳晨
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初3368号原告：李小桃，女，1982年12月26日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县，现住罗平县。被告：柏冲良，男，1977年9月29日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告李小桃与被告柏冲良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李小桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李小桃撤回起诉处理。审判员  张小稳二〇二〇年十月二十六日书记员  张 楠
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初3822号 原告：巨猛，男，汉族，1974年12月5日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：何绍建，四川万明律师事务所律师。 被告:四川省有线广播电视网络股份有限公司平昌分公司，统一社会信用代码：91511923MA62D5BC2M。 负责人：李枝均。 住所地：四川省平昌县。 委托诉讼代理人：夏渝达，男，汉族，1971年8月7日出生，系该公司副总经理，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：何文林，四川万明律师事务所律师。 原告巨猛与被告四川省有线广播电视网络股份有限公司平昌分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 原告巨猛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告巨猛撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告巨猛负担。 审判长 曾 毅 审判员 王 建 审判员 李林川 二〇二〇年十月二十七日 书记员 石小淋
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1191号之十八 被执行人：江喜库，男，汉族，1967年03月21日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江喜库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人江喜库在中国农业银行账户内存款人民币1000.76元。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年十月十一日 书记员  关聪
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    (2020)陕0113知民初338号原告：何创，男，汉族，1982年5月22日出生，住天津市塘沽区。原告：南京势垒信息技术有限公司。住所地：南京市江宁区。法定代表人：张育铭，系该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律共同委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：毕诗成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝丽萍，女，汉族，1978年11月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告何创、南京势垒信息技术有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何创、南京势垒信息技术有限公司之共同委托诉讼代理人姜培培、王国材，被告西安华商网络传媒有限公司之委托诉讼代理周庆辉、郝丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何创、南京势垒信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何创系编号为“0U1B3535”摄影作品的著作权人。原告南京势垒信息技术有限公司经授权取得上述作品的信息网络传播权。近期，原告发现被告在其主办的域名为“hsw.cn”的网站上使用了该摄影作品，原告已经至公证处进行了证据保全公证。被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。被告西安华商网络传媒有限公司辩称，一、答辩人不具备侵害其作品著作权的主观故意。二、涉案图片从著作权法规定的“作品”创作角度来说不具备独创性，不属于著作权规定所保护的“作品”。三、原告诉请赔偿远高于市场价格，其公司成立目的就是以诉讼为手段来获得商业利益，人民法院诉讼途径不应当成为原告获取商业利益的手段。四、原告维权支出没有证据支持。经审理查明：原告何创于2014年9月6日创作了编号为“0U1B3535”的图片作品1张，该图片系其使用Canon EOS 5D MarK Ⅲ相机拍摄，内容显示的是人文风景，于2014年12月9日首次发表于其新浪博客中。2020年2月25日，原告何创向原告南京势垒信息技术有限公司出具《授权书》，将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权（独占性）授予原告南京势垒信息技术有限公司。原告南京势垒信息技术有限公司委托他人于2018年1月8日向江苏省淮安市淮阴公证处申请对国际互联网上相关网页进行保全证据，同年4月20日，在公证处公证人员的监督下，由计算机操作人员在电脑上进行了一系列操作，进入www.Miitbeian.cn网页，并依次按照原操作步骤访问了“西安华商网络传媒有限公司-116.xlsx”文件中所列网址。同时对上述操作过程进行同步录像，生成了屏幕录像视频文件，并刻录成光盘。2018年4月26日，该公证处出具了（2018）淮阴证民内字第834号公证书。另查明，2015年9月6日，被告在其主办的“华商网”网站上发表标题为《若去巴黎别错过世界第一跳蚤市场》的文章中使用了上述图片。原告对其实际损失或者被告的违法所得未能举证证明。又查明，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站首页网址为www hsw.cn，网站名称为“华商网”，其主办单位系本案被告。上述事实，有摄影创作说明、授权书、原始数字文件、公证书、公证书取证视频截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的截图及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告何创、南京势垒信息技术有限公司主张权利的照片，从拍摄角度、光线选择等具备一定独创性,并可以有形形式进行复制，属于著作权法保护的摄影作品。二原告对案涉摄影作品享有著作权，其权利应受法律保护。被告作为“华商网”网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源，被告未经权利人许可，擅自在其经营管理的网站网页上使用与原告上述作品内容一致的图片，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。但因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案图片类型、图片的稀缺程度、拍摄成本和难度、作品的知名度及被告的侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，酌情认定涉案图片每张100元，被告应向原告承担的赔偿金额为100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安华商网络传媒有限公司于在本判决生效之日起十日内向原告何创、南京势垒信息技术有限公司赔偿经济损失100元；   二、驳回原告何创、南京势垒信息技术有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告何创、南京势垒信息技术有限公司。本判决为终审判决。  审  判  员    孟  元  元 二〇二〇年 十 月二十八日 书  记  员    邢  彤  丹 打印：相丽华          校对：曹娅楠       2020年月日送达 1
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初2668号 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙程街**。 法定代表人张某，该行行长。 委托代理人赵荣鑫，辽宁凯阳律师事务所律师。 被告赵某，男，汉族，住吉林省敦化市。 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行向本院提出诉讼请求，请求：1、宣布原被告所签署的《个人一手住房贷款合同》提前到期；2、依法判令被告偿还借款本金、利息、罚息共计人民币285，583.86元（截止至2020年6月24日），自2020年6月25日起的利息按合同约定罚息利率计算至实际清偿之日止；3、依法判令被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；4、依法判令原告在诉讼请求第二项、第三项及第五项债权范围内对被告赵某所有的位于连山区新华大街XX-X号楼X单元XXX室的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、送达费、公告费等）。 本院经审查认为，本案中原告自认其目前无法找到被告，其向法庭提供的地址亦无法向被告送达传票等法律手续，原告表示同意由法院按照被告不具体、不明确为由驳回原告的起诉，待原告能提供被告准确的住址及联系方式时另行诉讼。故本院驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。 案件受理费5，584.00元，全部退回原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  马峰柱 人民陪审员  肖 红 二〇二〇年十月二十九日  法官助理石 盼  书 记 员杨 欢
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7413号原告：谢家顺，男，1992年1月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：周嘉，男，1987年10月20日出生，汉族，住重庆市开州区。原告谢家顺与被告周嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢家顺到庭参加诉讼。被告周嘉经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢家顺向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款22300元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，被告陆续从原告处借款21000元，并承诺还款。之后被告在原告处又拿了1000元，2020年6月24日微信转账300元车费给被告，被告约定还款期限为2020年7月14日。到期后被告仍未偿还借款，经原告多次催收未果，故起诉来院。被告周嘉未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4月7日至5月12日期间，原告谢家顺通过微信向被告周嘉转账支付共计21500元。2020年6月14日，被告周嘉向原告谢家顺出具借条，载明：“2020年6月14日周嘉向谢家顺借钱21000元整，于2020年6月29日先还款1万，后2020年7月14日结清。（资金周转）”同日，被告周嘉向原告谢家顺出具收条，载明：“本人周嘉，今收到谢家顺以（现金或转账）出借的人民币21000元。备注：资金周转。”2020年6月25日，原告谢家顺通过微信向被告周嘉转账支付300元。庭审中，原告谢家顺陈述被告周嘉于2019年6月28日至2020年6月14日陆续向其借款，期间被告周嘉偿还过部分借款，截止2020年6月14日，尚欠借款21000元，故被告周嘉向其出具了21000元的借条；被告周嘉在出具借条后又向其借款2000元，其在朋友处拿的现金给被告周嘉，但未出具借条，也无其他书面证据；2020年6月25日其通过微信转账给被告周嘉的300元，是被告周嘉借来用作回老家的车费，该笔款也未出具借条。本院认为，原告谢家顺诉称被告周嘉向其借款22300元并举示了借条及微信转账记录予以证明。对于原告谢家顺主张的2020年6月14日的借款21000元，因有借条及微信转账记录予以佐证，本院予以支持。对于2020年6月25日的借款300元，虽无借条，但有微信转账记录佐证，本院对该300元亦予以支持。对于原告谢家顺主张的其余1000元，既无借条也无其他书面证据，本院对该1000元不予支持。被告周嘉未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告周嘉于本判决生效后三日内偿还原告谢家顺借款21300元；二、驳回原告谢家顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告周嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 庆二〇二〇年十月二十日书记员 陈爽爽
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初4141号申请人：蓬莱文旅置业有限公司，住所地：山东省蓬莱市登州街道南环路**。法定代表人：刘文斌，董事长。委托诉讼代理人：韩光雷，山东鲁信(长岛)律师事务所律师。被申请人：蓬莱大成机电设备有限公司，住所地：山东省蓬莱市新港街道矫格庄村法定代表人：邹艳，经理。被申请人：山东朝阳工业洗涤机械有限公司，住，住所地：山东省蓬莱市刘家沟工业园/div>法定代表人：常喜梅，经理。被申请人：包头市大成机电设备有限责任公司，住，住所地：内蒙古自治区包头市装备制造产业园区兵工东路**/div>法定代表人：刘生荣，经理。被申请人：常喜梅，女，1951年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被申请人：刘生荣，男，1953年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被申请人：刘哲，男，1978年9月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被申请人：郝云霞，女，1980年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区，系刘哲之配偶。申请人蓬莱文旅置业有限公司与被申请人蓬莱大成机电设备有限公司、山东朝阳工业洗涤机械有限公司、包头市大成机电设备有限责任公司、常喜梅、刘生荣、刘哲、郝云霞债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓬莱大成机电设备有限公司、山东朝阳工业洗涤机械有限公司、包头市大成机电设备有限责任公司、常喜梅、刘生荣、刘哲、郝云霞名下的银行存款980万元冻结或查封等价值的其他财产。申请人自愿以蓬莱文旅置业有限公司自身信用为诉讼财产保全责任保险提供信用担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱大成机电设备有限公司、山东朝阳工业洗涤机械有限公司、包头市大成机电设备有限责任公司、常喜梅、刘生荣、刘哲、郝云霞名下的银行存款980万元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李心功二〇二〇年十月二十三日书记员  张 颖
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执恢224号之一申请执行人：黄德官，男，1945年4月8日出生，汉族，住江苏省东台市城东新区。被执行人：夏桂红，女，1971年8月18日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人黄德官与被执行人夏桂红追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）苏0982民初2564号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄德官于2020年5月9日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付代偿款24600元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年5月11日、6月16日、8月10日、9月24日、10月12日五次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年5月9日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。冻结被执行人夏桂红名下银行账户1个，冻结期限自2020年5月14日起至2021年5月13日止。（申请执行人到期如需继续冻结，需于冻结期限届满15日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果）。扣划被执行人名下银行存款10277.85元，此款已向申请执行人支付（扣除执行费50元）。2、本院于2020月9月3日、10月30日至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴失信曝光公告，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，除扣划被执行人部分银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的24600元及相应利息、本案案件受理费及执行费，已执行到位10227.85元及执行费50元，因被执行人暂无可供执行财产而未能全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年十月三十日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2693号 中国音像著作权集体管理协会、博罗县歌潮量贩式音乐会所、郑香卿： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人博罗县歌潮量贩式音乐会所、郑香卿著作权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计3015.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3015.00元、执行费50元。至此，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行的（2017）粤13民终3348号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2693号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初11060号 原告：刘圣惠，女，1969年12月11日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：迟波，陕西维谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云梅，陕西维谨律师事务所实习律师。 被告：陕西班博材料新技术有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：戴其康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任小龙，该公司员工。 原告刘圣惠与被告陕西班博材料新技术有限公司（以下简称“班博公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告刘圣惠及其委托诉讼代理人迟波、张云梅，被告班博公司委托诉讼代理人任小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘圣惠诉称，被告于2010年开发建设位于西安市高新区XX路的“锦业76文化创意园SH0H空间”小区，并取得该小区商品房预售许可，许可证号为201XXXX。2018年9月7日，原告经与被告协商一致，签订商品房买卖合同一份，约定由原告出资购买被告开发的位于西安市高新区XX路的“锦业76文化创意园SHOH空间”小区2幢2单元5层20502号房屋。建筑面积212.99平方米，单价11714元/平方米，总价共计人民币2495072元。同时，双方还约定“买受人应当在2018年8月8日前支付该商品房屋全部价款；出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房屋。”合同签订后，原告按照合同约定，分四次向被告支付了全部购房款共计人民币2495072元，履行了全部的付款义务。但被告直至2019年4月26日才通知原告办理房屋交接手续，向原告交付了房屋。原告目前已经实际接收房屋并开始对房屋进行装修。但是，尽管被告向原告交付了原告购买的房屋，但被告却迟迟拖延为原告办理房屋不动产登记手续。在此期间，原告曾多次要求被告按照承诺要求，为原告完善房屋购买手续并为原告办理所购商业房屋的不动产登记证，但被告至今也未按照合同约定，履行相应的义务。现在，经原告向房屋登记管理部门了解得知，由被告开发的“锦业76文化创意园SHOH空间”小区已经办理了房屋的初始登记手续，目前已经具备了分户登记的条件。而原告出资购买的“锦业76文化创意园SHOH空间”小区2幢2单元5层20502号房屋目前仍然登记在被告名下。据此，依照双方合同约定以及《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，原告诉至法院，请求判令：1.被告将位于西安市高新区XX路的“锦业76文化创意园SHOH空间”小区2幢2单元5层20502号房屋产权过户至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。 被告班博公司辩称，认可原告的诉讼请求。但现因我公司与曲江文化产业融资担保有限公司有资金借贷，我公司欠该公司借款未还，后与该公司办理了网签抵押登记手续，涉案房屋目前还未解除抵押，故我们目前无法给原告办理网签过户手续。 经审理查明，被告于2011年3月25日取得“锦业76文化创意园SHOH空间”2幢楼的预售许可证，具有销售资格。2018年9月7日，原告刘圣惠（买受人）与被告班博公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将位于西安市高新区XX路XX园XX小区XX幢XX单元XX层XX室出售给原告，房屋建筑面积212.99平方米，房屋总价款为2495072元，原告应当在2018年8月8日前一次性支付全部购房款，被告在2018年10月31日前向买受人交付该商品房。合同第二十条第二款约定，出卖人应当在本商品房预售合同登记备案手续完毕之日起365个工作日为买受人办理商品房房屋所有权证书。合同签订后，截至2018年7月10日，原告向被告支付了全部购房款2495072元，原告于2019年4月26日领取房屋钥匙并已入住。 另查明，2017年1月22日，被告班博公司与案外人曲江文化产业融资担保有限公司就该房屋办理了网签备案。2018年6月1日，被告班博公司取得“锦业76文化创意园SHOH空间”小区2幢2单元5层20502号房屋所有权。 再查明，2019年11月4日，国务院台办、国家发展改革委商中央组织部等20个有关部门出台的《关于进一步促进两岸经济文化交流合作的若干措施》第18条规定，持台湾居民居住证的台湾同胞在购房资格方面与大陆居民享受同等待遇。原告刘圣惠持有西安市公安局雁塔分局签发的中华人民共和国台湾居民居住证，有效期间为2018年9月22日至2023年9月22日。 上述事实，有《商品房买卖合同（预售）》、商品房预售许可证、台湾居民居住证、《关于进一步促进两岸经济文化交流合作的若干措施》、购房款收据、银行转账记录、锦业76入住资料领取清单、证明、收据、水费收费单、西安市不动产登记簿、网签查询截图等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同内容全面履行。原告已按期向被告支付全部购房款且取得班博公司交付并实际占有使用涉案房屋，现涉案房屋已完成初始登记，具备办理转移登记的条件，被告应按合同约定为原告办理商品房房屋所有权证书，故对原告要求被告协助办理涉案房屋房产过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称涉案房屋存在网签登记，无法为原告办理产权过户手续。因商品房网签登记是政府部分依托其建立的商品房网上签约备案平台，规范房地产开发企业、房屋中介公司等相关主体进行商品房预售管理的网上备案登记行为，商品房网签登记并不具有物权变动性质，而是行政机关对于商品房买卖合同进行管理的一项措施，商品房网签登记并不直接产生不动产物权设立或变动的效力，案外人曲江文化产业融资担保有限公司对于涉案房产仅享有债权请求权，并非物权请求权，涉案房屋名下未设立其他物权，被告的辩解不属于阻却物权变动的合理事由，本院不予采纳。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告陕西班博材料新技术有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘圣惠办理西安市高新区XX路“锦业76文化创意园SHOH空间”小区2幢2单元5层20502号房屋的房屋过户手续。 本案案件受理费100元，由被告陕西班博材料新技术有限公司负担。因原告已预交，被告陕西班博材料新技术有限公司履行上述判决时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  吕睿涵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  史艺华 打印：相丽华校对：马格2020年月日送达 1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39093号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21。法定代表人：周凤梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，系该公司员工。被告：盘缠科技股份有限公司，，住所地广东省广州市黄埔区护林路****法定代表人：杜潜。原告深圳市知图科技有限公司诉被告盘缠科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告深圳市知图科技有限公司于10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市知图科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年十月二十七日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1367号原告：刘茂奎，男，1979年11月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：丁瑜，江苏显明律师事务所律师。被告：宋恒秀，女，1968年2月22日生，汉族，住江苏省南京市。被告：周桂林，男，1968年11月9日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告刘茂奎与被告宋恒秀、周桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂奎及其委托诉讼代理人丁瑜、被告宋恒秀、周桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘茂奎向法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金39000元及逾期利息（自2020年6月16日开始计算，按照LPR标准计算）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2020年1月16日，两被告向原告出借款项150000元，原告交付了150000元，后被告未能及时还款，经原告催要未果，故诉至法院。被告宋恒秀、周桂林辩称，原告向两被告出借了150000元，但是被告已经偿还了111000元，同时，两被告重新出具了借条，原有的借条已经给被告了。经审理查明，2020年1月16日，两被告向原告出具借条，载明：今借到刘茂奎150000元。两被告均签名。当天，原告通过南京银行向被告宋恒秀交付款项150000元。截至2020年5月31日，两被告偿还了106000元。双方于2020年5月31日重新出具了借条，载明：今借刘茂奎44000元，注：6月15日前归还。宋恒秀签字，周桂林按捺手印。两被告认可现拖欠借款本金39000元。原告在起诉状中主张借款本金77600元，经双方举证、质证及本院依法释明后，原告在法庭辩论终结前确认其诉请借款本金为39000元。以上事实有原告提供的借条、银行流水，两被告提供的微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告向两被告交付借款，两被告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系合法成立，各方应按照约定履行各自义务。现双方确认，借款本金39000元，两被告应当偿还。根据民间借贷司法解释，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；本案中，原告主张两被告自2020年6月16日支付逾期利息，本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。故两被告应从2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告宋恒秀、周桂林于本判决生效之日起十日内支付原告刘茂奎借款本金39000元及逾期利息（以39000元为基数，自2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取870元，由被告宋恒秀、周桂林负担470元，由原告刘茂奎负担400元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张维超二〇二〇年十月三十日书记员  张 倩
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初2162号 原告：凌俊马，男，汉族，1970年6月18日出生，务工，住含山县。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 被告：宋晓明，男，汉族，1975年12月24日出生，住含山县。 原告凌俊马与被告宋晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌俊马委托诉讼代理人康文华到庭参加诉讼，被告宋晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凌俊马向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金20000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的4倍自2013年1月1日至款清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2011年元月1日在原告处借款20000元，被告为此向原告出具借条1份，并约定月息2分，未约定还款期限。当原告催要借款时，被告至今未予还款。 被告宋晓明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：凌俊马与宋晓明系朋友关系。2011年1月1日，宋晓明因自身需要资金周转向凌俊马借款20000元，并出具借条一张注明：今欠到凌俊马人民币20000元，利息约定为每月200元。后经凌俊马催要宋晓明付息至2012年12月底。 上述事实，有身份证、借条等证据及当事人当庭陈述予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告凌俊马与被告宋晓明之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告宋晓明具有归还借款的义务。关于利息问题，双方在借条中约定的利息为每月200元，即月息为1分，现原告凌俊马按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算借款利息超过双方之间的约定利息标准，故对超过1分部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告宋晓明于本判决生效之日后十日内一次性偿还原告凌俊马借款本金20000元及利息（从2013年1月1日起以20000元为基数按月息1%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告凌俊马的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取156元，由被告宋晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  范传宝 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谷张仁 附件：本判决所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××92-4。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3881号   原告：林永浩，身份号码×××，男，1963年11月生，汉族，城镇居民，住湟中县。   原告：张思梅，身份号码×××，女，1967年5月生，汉族，城镇居民，住湟中县。   上列二原告之委托诉讼代理人：星第，青海君剑律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告林永浩、张思梅与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、被告青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永浩、张思梅及其委托诉讼代理人星第到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、被告青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   林永浩、张思梅向本院提出诉讼请求：1.二被告立即办理位于湟中县鲁沙尔镇和平路152号“盛世广场小区”XXX房屋的不动产权证；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：我们与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司于2019年10月29日签订《商品房买卖合同（现售）》约定：我们向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司支付597330元，购买被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的湟中县鲁沙尔镇盛世广场小区XXX房屋一套。我们已付清房款、房屋契税、维修基金、产权证办证费等费用，但被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司至今没有为我们办理不动产权证书，已构成违约。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司作为房屋买卖合同的出售方，在我们履行了付款义务后，应按约定办理房屋所有权证。因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，其系被告青海合盛房地产开发有限公司开办的分公司，故二被告应共同承担为我们办理不动产权证书的责任。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   二原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《商品房买卖合同（现售）（合同编号为xxx）》《住宅业主入住交费清单》《收据》，上述证据与二原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。2019年10月29日，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同（现售）（合同编号为xxx）》，购买了被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的位于湟中县鲁沙尔镇和平路152号XXX室，实测建筑面积为137.29平方米的住宅一套，二原告向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司支付购房款597330元。2019年4月29日，二原告向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缴纳了契税、维修基金、住宅入住等各项费用，并约定“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。”，同日该住宅房屋实际交付使用。   本院认为，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同（现售）》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，没有约定的，应当遵循相关法律、法规或国家政策的规定。本案中，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同（现售）》没有明确约定不动产登记的期限，双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定办理。综合现有证据可以证明，涉案住宅房屋已于2019年4月29日交付使用。二原告应当自交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司代为收取房屋契税、维修基金后，未按规定缴纳至指定账户，导致二原告无法办理涉案住宅房屋的不动产证。根据已查明的事实和交易习惯，二原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《公司法》第十四条的规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担民事责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的权利，由此而产生的不利后果应由其承担。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告林永浩、张思梅办理位于西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路152号XXX住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告林永浩、张思梅办理不动产权证书的责任。   案件受理费100元，减半收取计50元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王学军     二〇二〇年十月十六日   书记员 蒋洪伟   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。