河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1315号原告:李改云，女，1969年11月29日出生，汉族，住禹州市。原告:周怡霖，女，1996年5月03日出生，汉族，住禹州市。二原告共同委托诉讼代理人:娄红旭，男，1971年3月15日出生，汉族，住禹州市。被告:卢振华，男，1989年10月06日出生，汉族，住禹州市。被告：河南昊跃汽车租赁有限公司。住所地：郑州市**航海中路**。法定代表人：王二毫，公司经理。被告：王二毫，男，1989年11月5日出生，汉族，住禹，住禹州市div>原告李改云、周怡霖与被告卢振华、河南昊跃汽车租赁有限公司、王二毫机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李改云、周怡霖的委托诉讼代理人娄红旭，被告河南昊跃汽车租赁有限公司的法定代表人王二毫到庭参加诉讼，被告卢振华、王二毫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李改云、周怡霖向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带支付原告医疗费用、误工费、护理费、营养费、住院、住院伙食补助费费等各种损失共计一万五千元。被告河南昊跃汽车租赁有限公司辩称，原告诉求与我司没有任何关系，原告起诉我司没有法律依据。被告卢振华、王二毫缺席未答辩。原告李改云、周怡霖为支持自己的主张，向本院提交如下证据：一、原告李改云的证据目录：1、原告的身份证。证明原告李改云的身份，是适格的原告。2、禹州市交通警察大队交通事故责任书。证明在2019年06月07日16:00许，被告卢振华驾驶轻便正三轮摩托车沿着禹州市禹王大道由西向东行驶至禹州市禹王大道与柏山路交叉口路段时，与由南向北行驶李改云驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成两车损坏，李改云、周怡霖、张管、崔存存受伤的交通事故。经禹州市交警大队认定:卢振华违反交通信号通行是造成事故的主要原因;依规定承担交通事故的主要责任。3、禹州市中心医院诊断证明书。证明原告李改云经禹州市中心医院诊断为闭合性卢脑损伤，下肢损伤。4、禹州市人民医院出院证(两人共计住院31天)。证明原告李改云从2019年6月7日至2019年6月15日在禹州市中心医院接受治疗，共住院16天，出院医嘱:（1）、注意休息，一周来院复诊。（2）、不适随诊。5、禹州市中心医院的河南省医疗住院收费票据(2份)。证明原告李改云从2019年6月7日至2019年6月15日在禹州市中心医院接受治疗，共住院16天，医院收取2213.51元的医疗费用。6、××人费用汇总清单。证明原告李改云在住院期间所产生的医疗费用2213.51元及其汇总，两人的医疗费用总计3568.23医疗费用。7、××历。证明原告住院治疗并产生了医疗费用的事实。8、××医院证明。证明因为原告住院治疗，××人，从而产生护理费用。护理人的实际工资为5000元/月，166.7元/日。9、第一页和第二页（8张照片）。证明卢振华驾驶的轻便正三轮车是由被告河南昊跃汽车租赁有限公司（以下简称“昊跃公司”）管理和使用，开展业务而收益。10、第三页（4张照片）证明被告昊跃公司使用的三轮车就是一年前在交警队停车场存放的三轮车，是卢振华驾驶的三轮车。把交警队的照片和停车场的照片进行比对，根据发生事故碰撞的部位和形状，两者完全一样。把被告昊跃公司使用的三轮车与交警队停车场的三轮车进行比对，两者均属绿佳牌电动三轮车。而且车型，特征完全一样。11、第四页、五页、六页（11张照片）证明了被告昊跃公司使用的三轮车就是卢振华在一年前所驾驶的三轮车。把交警队及其停车场的照片和来自被告昊跃公司的照片进行对比，也就是说把卢振华驾驶的三轮车在一年前后进行对比。从正面、后面、侧面（除了一年来所增添的以外）两者完全一样。特别是碰撞部位相同；形状、特征（除一年来因维修而改变的外）是一样的。二、原告周怡霖的证据目录：1、原告的身份证。证明原告周怡霖的身份，是适格的原告。2、禹州市交通警察大队交通事故责任书。证明了两车相撞，造成两车损坏，李改云、周怡霖、张管、崔存存受伤的交通事故。经禹州市交警大队认定:卢振华驾驶机动态未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，违反交通信号通行是造成事故的主要原因;依规定承担交通事故的主要责任；而原告周怡霖无责。3、禹州市中心医院诊断证明书。证明原告周怡霖经禹州市中心医院诊断为下肢损伤。4、禹州市人民医院出院证。(两人共计住院31天)。证明原告周怡霖从2019年6月7日至2019年6月14日在禹州市中心医院接受治疗，共计住院15天，在出院时医生嘱咐:1、注意休息，一周后来院复诊。2、不适随诊。5、禹州市中心医院的河南省医疗住院收费票据。证明原告周怡霖从2019年6月7日至2019年6月14日在禹州市中心医院接受治疗，共计住院15天，在出院时医院收了1368.82元医疗费用。6、××人费用汇总清单。(两人共计3568.23元)证明原告周怡霖从2019年6月7日至2019年6月14日在禹州市中心医院接受治疗，在住院期间所产生的各种费用及医疗费用总计1368.82元。7、××历。证明原告住院治疗并产生了医疗费用的事实。8、许昌魏都喜妆美容店证明。证明原告周怡霖因交通事故而造成误工损失。其正常工资头5400元/月，200元/日。9、××医院证明。证明因为二原告住院治疗，××人，从而产生护理费用。护理人的实际工资为5000元/月，166.7元/日。被告河南昊跃汽车租赁有限公司对原告提供证据的质证意见为：证据9、10、11项，原告提交的照片上的车就是去年那辆交通事故中的车，但是原告并没有证据证明事故发生时车辆就在我公司的管理下。但是车辆是2019年7、8月份，因为被一欠我钱，就把车抵债给我了，没有签署手续。三轮车在被一处时没有登记，抵债给我后我去派出所上牌了，庭后三日内提交上牌手续，逾期愿意承担举证不能的后果。其他证据真实性无异议，但是与我司无关，我司不予质证。交通事故上署名本案涉案三轮为被一所有，原告却把我司列为本案被告、车辆所有人，与原告所提证据本身是矛盾的。被告卢振华、河南昊跃汽车租赁有限公司、王二毫未向本院提供证据。本院审查后认为，对原告李改云、周怡霖提供的证据1、2、3、4、5、6、7，均真实客观，来源合法，与本案有关联，本院依法予以确认；原告李改云提供的证据8、9、10、11及原告周怡霖提供的证据8、9，本院审查后认为，因不能证明其证明目的成立，与本案不具有关联性，故本院不予以确认。对本院依职权调取询问笔录及事故现场照片、卢振华身份信息及本院对王二毫、陈籇、李高勇（音同）通话录音，已经原被告质证，且与其他证据相印证，本院依法作为有效证据予以确认。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任的划分、原告因事故受伤住院治疗的事实无异议，本院予以确认。双方当事人有争议的事实有：一、原告主张的各项损失应否支持。原告因本次事故住院受伤，有权主张误工费、护理费，但其提供的证据不能证明其误工、护理人员固定收入情况，故原告主张的误工费、护理费可按河南省居民服务业工资标准计算,根据医嘱及二原告的伤情，二原告的误工期本院确定均为15日。因二原告因本次事故并未构成伤残主张的精神抚慰金，于法无据，不能成立。二、本案三被告应否承担相应的赔偿责任。被告卢振华驾驶三轮摩托车与原告李改云驾驶二轮摩托相撞致本案事故，经事故处理部门认定卢振华负本事故的主要责任，卢振华应当承担本案的事故责任。事故发生时，卢振华系天猫快递禹州服务站雇佣从事快递工作，王二毫系该天猫快递禹州服务站的负责人，王二毫本人确认该快递站未办理相关手续，同时对陈籇、李高勇（音同）与卢振华同是2019年该快递站快递员的事实予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在雇佣活动中致人损害，应由雇主王二毫承担赔偿责任；因卢振华违反交通信号通行致本次事故负事故主要责任，卢振华对事故的发生存在重大过失，应当与雇主卢振华承担连带赔偿责任。原告以河南昊跃汽车租赁有限公司使用的三轮车与本案肇事车辆车型、品牌、特征相同为由，主张河南昊跃汽车租赁有限公司作为车辆管理人、使用人应承担本案的事故责任，因无法律依据，该主张不能成立。根据原被告提供的证据，本院依法确认以下案件事实：2019年6月7日16时00分，卢振华驾驶轻便正三轮摩托车沿河南省禹州市禹王大道由西向东行驶至河南省禹州市禹王大道与柏山路交叉口路段时，与由南向北行驶李改云驾驶的轻便二轮摩托车相撞，致两车损坏，李改云、周怡霖、张管、崔存存受伤的交通事故，后经禹州市公安交通警察大队作出第411081120190045970号道路交通事故认定书，认定卢振华承担主要责任，李改云承担次要责任，周怡霖、张管、崔存存无责任。事故发生后李改云被送往禹州市中心医院治疗，住院，住院8天断为：1、闭合性颅脑损伤；2、下肢损伤。出院医嘱：1、注意休息，适量运动，预防感染，一周后来院复诊；2、不适随诊。期间共花医疗费用2213.51元。周怡霖被送往禹州市中心医院治疗，住院，住院7天断为：下肢损伤。出院医嘱：1、注意休息，适量运动，预防感染，一周后来院复查；2、不适随诊。期间共花费医疗费1368.82元。事故发生时，原告李改云为农村居民49周岁，原告周怡霖为农村居民23周岁。另查明，2019年度，河南省居民服务业年平均工资为46858元。本院认为，机动车发生交通事故造成受害人人身损害，对方的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，被告卢振华负事故主要责任，肇事三轮摩托车依法应投保交强险但客观上不具备投保交强险的条件，被告王二毫作为雇主应当对原告的损失按照70%的责任比例对原告承担赔偿责任，被告卢振华应当承担连带赔偿责任。本院核定二原告各项损失共计10709.34元：1、医疗费：3582.33元（2213.51+1368.82），2、住院伙食补助费：750[50元×（7+8）天]，3、营养费：300元[20元/天×（7+8）天]4、护理费：1925.67元[46858元/年÷365天×（7+8）天]，5、误工费：3851.34元[46858元/年÷365天×（15+15）天],6、交通费300元[20元/天×（7+8）天]。原告的其他请求于法无据，本院不予支持。被告王二毫应赔偿二原告7496.54元（10709.34×70%），被告卢振华承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王二毫于本判决生效之日起十日内赔偿原告李改云、周怡霖各项损失7496.54元，被告卢振华负负连带清偿责任。二、驳回原告李改云、周怡霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由原告李改云、周怡霖承担125元，被告王二毫承担50元，被告卢振华承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹会娟人民陪审员  刘新民人民陪审员  贺松帅二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈景远