广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤09民终2104号上诉人（原审被告）：张雁滨，男，汉族，1993年2月8日出生，委托诉讼代理人：张万友，男，汉族，1962年6月13日出生，被上诉人（原审原告）：邓文涛，男，汉族，1994年10月23日出生，委托诉讼代理人：胡胜德，广东泰的律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈夏雨，广东泰的律师事务所律师。上诉人张雁滨因与被上诉人邓文涛民间借贷纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2020）粤0981民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张雁滨上诉请求:1.撤销一审判决；2.驳回被上诉人邓文涛的诉讼请求；3.一、二审案件受理费用由邓文涛负担。事实和理由：一、一审判决程序违法。本案承办法官与邓文涛一起来到上诉人父亲张万友家，不顾不理张雁滨长期在深圳市打工的事实，将文件交由张万友要求转交。当时张万友提出张雁滨多年不回家了，这事与其无关，并要求只能向张雁滨本人依法送达。但承办法官不予理睬，将文件丢在张万友家中台面上。《民诉法》规定，留置送达的条件必须是向被送达人的长住成年家属送达，上诉人在外打工多年不回家了，不能适用留置送达。因此，一审判决程序违法。二、一审判决认定事实错误、认定事实不清。邓文涛的起诉没有事实依据。张雁滨与邓文涛是同学关系，张雁滨与邓文涛分别在深圳特区和惠州打工。2019年6月16日，张雁滨因生活困难需要而向邓文涛提出要求借款1万元，在邓文涛的宿舍内邓文涛提出要先支付2600元的利息才可以借款。于是张雁滨按要求在当日20点16分先通过微信支付方式支付了2600元利息给邓文涛，然后在同日22点11分邓文涛同样通过微信支付方式支付了12600元借款给张雁滨，当时双方口头商定在二个月内还款的。因张雁滨资金周转原因无法按时还款，在这情况下，邓文涛叫张雁滨到惠州其宿舍，要张雁滨补写一张借款3万元的借据及现金收据，说写2万元利息上去，目的是为了敦促张雁滨按时还款，如在借据上的还款时间准时还款，则只收取12600元，如不按时还款则收3万元。在被纠缠得无法脱身十分无奈的情况下，张雁滨在邓文涛事先准备好打印好的格式《借据》上签了名，并在另一条《收据》上签名收到其现金3万元，这是铁的事实。事实上，只借款1万元，却在短时间内要还3万元，一方面严重失实，另一方面邓文涛的行为是违法的。在有微信方式支付的情况下又亲笔书写借据收“现金”，不符合交易习惯和支付惯例，违反常理，也是违反了最高人民法院关于民间借贷的规定的。同时，邓文涛为什么在微信方式支付12600元后，又有3万现金收据下，不起诉42300元，而仅仅起诉3万元，违反常规，侵害张雁滨的合法权益。在本案审理过程中，张雁滨委托其父亲张万友于2020年4月16日向承办法官通过邮寄快递送上相关证据材料及答辩状，并在2020年4月20日去到法庭询问承办法官是否收到，得到的回答是没有，并说已经作出判决了。在2020年5月8日才将判决书寄给张万友，不认真审理查明事实，作出了不公正不合法的错误的偏帮邓文涛的判决。三、本案为虚假诉讼。邓文涛伪造事实，夸大欠款事实，不以实际借款数据来主张权利，而是以高利再高利的情况下来起诉张雁滨，请求在判决驳回邓文涛诉讼请求的同时并依法追究其相应的刑事法律责任。四、本案借款属于严重违法的高利贷。张雁滨只实际借邓文涛1万元，但通过微信支付的是12600元，其中已包括2600元利息。这是“砍头息”，属于严重违法的高利贷。五、出具30000元的借据的原因和行为，是严重违法的附条件的民事法律行为，是不能成就和受法律保护的。《合同法》第54条也明确规定，不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。又根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方约定利率不得超过24%，而1万元借款却要支付2万元的利息这是严重违法的。被上诉人邓文涛辩称：张雁滨的上诉无事实与法律依据，应当驳回其上诉，维持原判。邓文涛向一审法院起诉请求：1.判令被告张雁滨偿还借款本金30000元及支付利息120元(利息从2020年1月11日起按月利率2%暂计算至2020年1月16日，此后利息另计)给原告邓文涛；2.原告邓文涛参加诉讼产生的交通费400元、误工费600元由被告张雁滨承担；3、本案的诉讼费用由被告张雁滨承担。一审法院认定事实：邓文涛与张雁滨是初中同学，双方关系较好。2019年11月11日，张雁滨向邓文涛借款30000元，并向邓文涛出具了一份《借条》，内容主要为：张雁滨借到邓文涛30000元现金，期限三个月，定于2020年1月11日前还清。若债务人逾期不履行还款义务，债权人有权向债务人追偿包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等费用。此外，张雁滨还在借条尾部备注违约责任：如不能按期还款，自愿承担国家标准24%的逾期利息。张雁滨在《借条》的借款人栏签名盖指模，并将其身份证复印件交予邓文涛收执。邓文涛以现金方式支付借款30000元给张雁滨，张雁滨收到借款后向邓文涛出具了一份《收据》，内容主要为：借款人张雁滨今借到出借人邓文涛现金30000元。张雁滨在《收据》经手人栏处签名盖指模。借款期限届满后，张雁滨没有依约还款给邓文涛，后因张雁滨拒接邓文涛电话及回复邓文涛微信信息致使邓文涛无法联系张雁滨，邓文涛遂向一审法院提起本诉。一审法院认为：本案是民间借贷纠纷，张雁滨经合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向一审法院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对邓文涛的主张进行抗辩、对邓文涛的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。邓文涛持有张雁滨出具的借条及收据，足以认定张雁滨向邓文涛借款30000元的事实。邓文涛与张雁滨之间的借款系双方当事人真实的意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，约定对邓文涛、张雁滨双方均有法律约束力。张雁滨没有按约定的期限偿还借款本金给邓文涛，属违约行为。邓文涛在本诉中主张张雁滨归还借款本金30000元，张雁滨没有提供相反证据予以反驳，亦未能对其已经足额归还借款进行举证，因此邓文涛的主张于法有据，予以支持。关于逾期还款利息计算问题，因张雁滨在借条中承诺如不能按期还款自愿承担24%的逾期利息，该约定没有超出法律规定的范围，予以支持。计算至2020年1月16日，张雁滨应支付给邓文涛的利息为120元，此后的利息应按年利率24%计算至借款本金全部还清之日止。邓文涛主张张雁滨承担交通费400元、误工费600元的问题，因邓文涛未向一审法院提交相关证据证实其交通费和误工费的损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，对邓文涛的该项主张，不予支持。张雁滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法作缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决：一、限被告张雁滨在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元给原告邓文涛；二、限被告张雁滨在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期还款利息120元给原告邓文涛(利息已计算至2020年1月16日，此后的利息按年利率24%计算至借款本金全部还清之日止)；三、驳回原告邓文涛的其他诉讼请求。案件受理费277元，由被告张雁滨负担。二审中，上诉人张雁滨提供如下两份证据：1.两份《微信转账记录》，以证明于2019年6月16日邓文涛要求张雁滨先支付2600元利息，同一日邓文涛再出借12600元，张雁滨实际只借到10000元；2.邮件交寄单（收据），以证明一审法院并没有送达法律文书通知开庭。邓文涛质证意见：证据1的时间、金额都与本案无关；证据2不能证明所寄的材料。一审判决查明的事实，经本院审查，予以确认。本院认为，邓文涛主张张雁滨向其借款3万元，提供有张雁滨出具的《借条》和《收据》予以证明，该债权凭证合法有效，本院予以采信。张雁滨上诉主张其没有借到邓文涛3万元而只是借到1万元，称其出具的《借条》和《收据》是受邓文涛纠缠和胁迫的情况下所写。首先，张雁滨是一个完全民事行为能力人，理应知道出具借条及收据的法律后果，且也无证据证明是受邓文涛纠缠和胁迫之下所写的借条及收据；其次，张雁滨提供的两份微信转账发生的时间在2019年6月16日，而张雁滨出具上述借条及收据的时间是在2019年11月11日，两事件相隔长达近5个月，且张雁滨没有提供证据证明该两事件具有关联性。因此，张雁滨以之前微信转账的金额来主张本案实际的借款金额，证据不足，本院不予支持。关于一审法院程序是否违法的问题。经查，一审法院先通过特快专递将开庭传票等应诉材料邮寄送达到张雁滨的住址，但经特快专递三次送件均无法送达后，一审法院再进行直接送达，在遭拒收的情况下，才采用留置送达方式，故一审在整个诉讼中的送达方式并无不当。而后，张雁滨未按传票指定的时间到庭参加诉讼，一审法院进行缺席判决，程序并未违法。综上所述，张雁滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费553元，由上诉人张雁滨负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈琪奕审 判 员 陈春何审 判 员 赖慧嫦二〇二〇年十月十五日法官助理 曾维海书 记 员 梁 哲朱华倩