wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初4355号原告：陈嘉怡，女，1999年9月24日生，汉族，广西平南县人，住广西平南县。委托诉讼代理人：陈志毅，广西元兴律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。被告：罗浪，男，1997年2月6日生，布依族，住贵州省。原告陈嘉怡诉被告罗浪同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员马宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈嘉怡的委托诉讼代理人陈志毅、被告罗浪均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。陈嘉怡向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决原、被告非婚生子罗某由原告抚养，并由被告每月向原告支付抚养费1000元至儿子年满18周岁时止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2017年4月在广东省东莞市认识，2018年5月同居生活并怀孕，之后以夫妻名义在被告家生活，××××年××月××日在清镇市第一人民医院产下一子罗某。同居期间双方一直未办理结婚登记。双方同居初期感情一般，同居一段时间后被告经常责骂、殴打原告，以致感情不和。2019年5月，原告离开被告，儿子一直随原告生活。原告多次与被告协商抚养费问题，但被告置之不理。为维护原告及儿子的合法权益，现根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国未成年人保护法》及相关法律和司法解释的规定，依法提起诉讼，请求法院判决儿子罗某由原告抚养并由被告每月向原告支付抚养费1000元至其年满18周岁时止。罗浪辩称：一、原告的事实及理由无事实及法律依据。被告并未责骂殴打原告，双方系自由恋爱后同居生活，同居期间感情尚好，并于××××年××月××日生育罗某。孩子出生后，答辩人着手准备婚礼，但原告要10万元彩礼，在彩礼问题上双方发生争执。同年5月27日向原告亲属交付彩礼3万元，××××年××月××日在广西平南县按农村习俗结婚，并交付彩礼2.8万元（合计5.8万元）。同时，双方约定同年9月29日在答辩人处举办婚礼，待原告达到法定婚龄后领证。但原告于2019年6月底以家中有事为由出走后未归。后答辩人通过微信朋友圈得知原告已与他人再次结婚。二、对孩子的抚养问题，原告带孩子出走后，答辩人及亲属多次到原告住处了解情况，但原告不仅避而不见，还不允许答辩人看望孩子。后原告在微信中多次威胁答辩人办理孩子过户问题。答辩人认为，原告在双方关系中存在重大过错，在半年内与答辩人和其他男子举行婚礼，且通过微信用孩子的生命威胁答辩人。故答辩人为了孩子的身心健康，愿法院判决孩子由答辩人抚养。答辩人的探视权没有得到保障，望法院考虑，让答辩人和孩子经常见面。三、本案诉讼费由被答辩人承担。本案由被答辩人提起，请求法院判决由被答辩人承担本案诉讼费。综上，原告品行不佳，行为极端且已与他人组成家庭，无法细致照顾孩子，答辩人望法院考虑上述情况，判决孩子抚养权归答辩人。本院经审理认定事实如下：原告陈嘉怡与被告罗浪于2017年4月认识、恋爱，2018年在贵州省清镇市同居生活，××××年××月××日生育一子罗某。双方至今未办理结婚登记手续。2019年6月3日，原告陈嘉怡与被告罗浪携子罗某回广西举行婚礼。同月底，原告陈嘉怡携子罗某回广西生活，并拒绝与被告罗浪继续生活。审理中，被告罗浪主张罗某每月花费约700元，原告予以认可。上述事实，有原被告双方的陈述，身份证，《出生医学证明》等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案中原告陈嘉怡与被告罗浪未办理结婚登记手续，二人属同居关系。原告陈嘉怡与被告罗浪对同居期间所生子罗某均有抚养的权利和义务。本院考虑罗某年幼，由其母陈嘉怡抚养更有利于孩子的成长，故对原告请求罗某由其抚养的主张，本院予以支持；由于原告陈嘉怡未就罗某每月生活的必须费用提交相关证据，被告罗浪主张罗某每月生活费用为700元左右，原告方予以认可，故对原告请求被告每月支付抚养费1000元的诉讼请求，本院酌情支持380元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”和最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、原告陈嘉怡与被告罗浪所生子罗某由原告陈嘉怡抚养至其年满十八周岁时止；被告罗浪从2020年10月起于每月26日前给付罗某抚养费380元至其年满十八周岁时止；二、驳回原告陈嘉怡的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈嘉怡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 马 宇二〇二〇年十月十五日书记员 管依晓
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民申49号再审申请人（原审被告）：刘宇峰，男，1986年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：吕光富，安徽竞诚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨旭辉，男，1975年8月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：陈先林，安徽众远律师事务所律师。再审申请人刘宇峰因与被申请人杨旭辉民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初2221号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘宇峰向本院申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，事实认定错误。原审认定其收到杨旭辉借款本金233900元错误，其与杨旭辉之间四笔借款本金共计231500元，在借款时其另向杨旭辉支付保证金15000元，实际借款本金为216500元。（二）借款发生后，其向杨旭辉归还了30840元，在本案中未予扣除。其有新的证据，足以推翻原判决。（三）本案实际借款人为其与何峰，其收到款项后大部分转给何峰使用，归还的款项也大部分系何峰支付给杨旭辉。（四）本案程序违法，原审未将起诉状副本送达给他，且未经传票传唤，缺席审理，剥夺了其质证、辩论权利。据此，刘宇峰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十项之规定，申请再审。杨旭辉辩称，（一）原审认定事实清楚，适用法律正确。1.原审系依据其与刘宇峰2018年1月21日结算的借款数额确定双方的权利义务关系，本金系依据支付凭证结算，利息的计算亦符合法律规定。2.刘宇峰是否已归还款项，不能确定，即使归还了部分款项，也发生在双方结算之前，结算时均已扣减，刘宇峰与何峰之间的资金往来与其无关。（二）刘宇峰无正当理由未出庭应诉，且在收到判决书后未提出上诉，表明其已服判，现其申请再审，依法应予驳回。综上，刘宇峰的再审申请的理由不能成立，请求驳回刘宇峰的再审申请。本院经审查认为：（一）杨旭辉在原审提举的款项往来证据能够证明，2017年7月2日至2017年9月6日杨旭辉交付刘宇峰的借款为235150元。2018年1月21日双方经结算，刘宇峰确认共计收到杨旭辉借款233900元，并签订借款合同予以确认，故原审以双方结算的数额作为刘宇峰的借款本金并无不当。（二）刘宇峰称借款后已归还了部分款项，但不能证明其给付款项发生在双方结算之后，其主张应予扣除的申请再审理由不能成立。（三）刘宇峰主张本案实际借款人为其与何峰，无证据证明。（四）关于原审的程序问题，经审查，原审已依法向刘宇峰送达应诉材料、开庭传票及判决书，均因其不在送达地址，由其同事代为签收，刘宇峰申请再审称原审程序违法的理由不能成立。据此，刘宇峰的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。综上，刘宇峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回刘宇峰的再审申请。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 严荣荣二〇二〇年十月三十日书记员 袁 梦附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1123民初418号 原告：于双安，男，1972年4月2日出生，汉族，现住逊克县。 被告：王加宁，男，现住逊克县。 原告于双安因与被告王加宁民间借贷纠纷一案，于2020年6月11日向本院起诉。本院受理后，根据原告提供的被告地址查明，被告不在该地居住，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，且被告不符合公告送达的条件。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告于双安的起诉。 案件受理费169.00元退回原告于双安。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  晁明珠
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1727民初4061号原告：李萍，女，1975年4月14日出生，汉族，住汝南县。被告：马咏梅,女,1968年12月17日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。被告:河南德旭电气有限公司。住所地:汝南县产业集聚区迎宾大道西侧。统一社会信用代码:9141172734947986X8。法定代表人:师学鸿,该公司总经理。原告李萍与被告马咏梅、河南德旭电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告李萍到庭参加诉讼。被告马咏梅、河南德旭电气有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：被告偿还借款550000元本金及按照年利率24%计算的利息；诉讼费用由被告负担。事实与理由，2016年9月20日，被告在汝南县建河南德旭电气有限公司因资金周转困难，向原告借款550000元，被告给原告出具借条，现借款本息被告未还，依法提起诉讼。被告马咏梅、河南德旭电气有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的加盖有被告河南德旭电气有限公司印章、马咏梅签名的借条、银行汇款单、转款明细，内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，被告河南德旭电气有限公司因经营所需，经过被告马咏梅向原告借款550000元，被告马咏梅给原告出具借条，并加盖河南德旭电气有限公司印章。2016年9月23日，原告通过他人及他人账户转账给被告550000元。该款借出后，被告未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告河南德旭电气有限公司之间的民间借贷合同成立有效，本院予以确认。关于本案承担还款责任的主体，本院认为，原告称借款用于被告河南德旭电气有限公司，被告马咏梅不是该公司的法定代表人，只是借款的经手人，没有证据证明借款用于被告马咏梅个人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）6号第二十三条的规定，被告河南德旭电气有限公司承担还款责任，被告马咏梅不承担还款责任。原告主张的借款550000元，由被告马咏梅出借并加盖河南德旭电气有限公司公章的借条及汇款、转款明细为证，本院予以支持。关于原告主张的利息月息2分，原告提供的借条中未注明，原告未提供其他证据证明，本院不予支持。因双方未约定借款的期限，可自原告起诉之日起按相关标准支付利息。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）6号第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南德旭电气有限公司于判决生效后三日内偿还原告李萍款本金550000元及利息（利息自2020年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至付清款之日止）。二、驳回原告李萍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元，由被告河南德旭电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年十月二十九日书记员  刘晨阳
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1033号之一申请执行人：姬长行，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：王前友，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。姬长行与王前友健康权纠纷一案，申请人姬长行于2020年8月18日向本院申请强制执行，根据（2020）皖1821民初1292号民事判决书，王前友应支付姬长行赔偿款12688.7元，诉讼费110元。因王前友未履行生效法律文书确定的给付义务，根据姬长行的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人王前友采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年8月起多次通过总对总查控系统查询，扣划被执行人银行存款，执行到位4788.55元，未发现有其它可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十月三十日书记员  赵 杰
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审346号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路**，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，住重庆市永川区，系该单位职工。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市永川区，系该单位职工。 被执行人吴波，男，1983年9月3日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行永交执罚[2019]1100300778号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年3月6日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2020年3月9日向被执行人吴波邮寄送达。2020年9月2日，申请执行人向被执行人吴波邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后3日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人吴波收到催告书后未履行。由于被执行人吴波收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年9月10日生效。因被执行人吴波至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的永交执罚[2019]1100300778号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对永交执罚[2019]1100300778号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由吴波承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程 智 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄兴婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3222号原告：王勤，女，1972年10月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：中国联合网络通信有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321291725223404G，住所地泰州市凤凰东路**。负责人：陈庆荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾杨荣，该公司员工。委托诉讼代理人：赵婷婷，江苏骥行律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L,,住所地泰州市凤凰东路**负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。原告王勤与被告中国联合网络通信有限公司泰州市分公司（以下简称联通公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求人民法院判令被告赔偿医药费1227.4元、住院伙食补助费400元、营养费600元、护理费3000元、误工费10800元、残疾赔偿金104920元、精神抚慰金5000元、交通费1909元、鉴定费4975元、车损2100，合计134931.4元。本案的诉讼费由被告承担。本院于2020年8月7日立案受理，后原告于同月19日向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下除判决主文简称保险公司）为本案被告，本院于同月26日向保险公司发出参加诉讼通知书，并依法适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱云桥、被告联通公司委托诉讼代理人顾杨荣、赵婷婷、被告保险公司委托诉讼代理人黄晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）载明：2019年10月28日18时20分，联通公司日常工作对路面的管线疏于管理，光缆线低于正常高度，王勤驾驶电动自行车撞到联通公司的光缆，致王勤受伤，车辆受损。联通公司负事故全部责任，王勤无责任。二、事故发生后，原告被送往泰州市第二人民医院治疗至11月16日，花费医疗费13119.78元（被告联通公司垫付）。出院诊断为：左额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血等；原告分别于2019年12月10日、12月16日在该院门诊治疗花费医疗费1227.4元，上述医疗费合计为14347.18元。三、原告向本院申请伤残等级等司法鉴定，经本院委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2020年6月9日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：1、被鉴定人王勤因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2、误工期限为90日，营养期限为30日，护理期限为30日。原告支付鉴定费4975元。四、被告联通公司在被告保险公司投保了公众责任险险（每次事故每人限额为30万元），事故发生在保险期限内。五、事故发生后，被告联通公司为原告垫付医疗费13119.78元，其要求在本案中一并处理。六、原告的损失情况：经本院审核，医疗费为14347.18元（含被告联通公司垫付款），住院伙食补助费为380元（19天×20元/天），营养费为600元（鉴定意见30天×20元/天），护理费为3000元（鉴定意见30天×100元/天），误工费为9900元[本案原告因伤残误工，其提供的证据仅证明了交通事故发生前原告在江苏统业保健食品有限公司工作，原告主张的误工费应按3300元/月计算，鉴定意见误工时间为90天。本院确认原告的误工费为9900元（3300元/月×3个月）]，残疾赔偿金104920元（52460元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，交通费为380元（19天×20元/天），车损酌定1000元，鉴定费用4975元。综上，原告主张的总损失为139527.18元（不含原告支付的鉴定费用4975元）。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，因被告联通公司对路面的管线疏于管理，光缆线低于正常高度，致使原告驾驶电动自行车撞到被告联通公司的光缆，致原告王勤受伤，车辆受损。被告联通公司负事故的全部责任，原告无责任。鉴于被告联通公司在被告保险公司投保了公众责任险，故被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告各项损失。关于被告联通公司垫付的医疗费13119.78元，由被告保险公司从原告应得的款项中扣减并返还给被告联通公司，综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失126407.4元，返还被告联通公司垫付款13119.78元。被告保险公司辩称精神损害抚慰金及鉴定费属于保险条款第六条第（五）项所规定的应为间接损失，不属于保险公司赔偿范围。本院认为，依据被告保险公司提供的公众责任保险条款（1999版）样式第六条：下列属于其他险种保险责任范围的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（一）…；（二）…；（三）…（四）…；（五）被保险人及第三者的停产、停业等造成的一切间接损失。原告所主张的精神损害抚慰金属于因发生交通事故致原告构成十级伤残而给予精神上的抚慰，不属于间接损失的范畴。原告支付的鉴定费用系为了查明原告是否构成残疾以及确定三期标准所支出的必需的费用，为直接财产损失。故本院对被告保险公司的辩称之说不予采信。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内在公众责任保险限额范围内赔偿原告王勤各项损失126945.4元（126407.4元＋538元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内在公众责任保险限额范围内返还被告中国联合网络通信有限公司泰州市分公司垫付款12581.78元（13119.78元－538元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告中国联合网络通信有限公司泰州市分公司负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，已在判决主文中一并处理）；鉴定费用4975元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1076元。审判员  姚铁林二〇二〇年十月三十日书记员  钱 颖附：本判决援引法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初4649号原告：安徽临众汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长丰路**元一美邦国际****，统一社会信用代码91340100MA2MU9HM71。法定代表人：钱震。委托诉讼代理人：卢强，原告公司员工。被告：苏士龙，男，1999年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：于曼，女，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告安徽临众汽车销售有限公司诉被告苏士龙、被告于曼追偿权纠纷一案中，原告安徽临众汽车销售有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告安徽临众汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费111元由原告安徽临众汽车销售有限公司负担。审判员 陈 珊二〇二〇年十月二十七日书记员 沙莉莉
山西省大宁县人民法院支付令（2020）晋1030民督103号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，系该公司党委书记、董事长。被申请人：闫治平，男，1965年4月10日出生，汉族，山西省大宁县人，现住山西省临汾市。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司（以下简称大宁农商行）于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人大宁农商行称，被申请人闫治平以养羊为由，于2011年2月22日在原大宁县农村信用合作联社东城支行贷款30000元，2013年2月21日到期，月利率11.058‰；后被申请人闫治平以养殖为由，于2011年4月3日在原大宁县农村信用合作联社东城支行贷款30000元，2013年4月2日到期，月利率11.058‰。以上两笔贷款双方均签订贷款合同，贷款发放当日申请人支付了所有贷款。被申请人截止2020年10月25日尚欠申请人贷款两笔本金60000元及利息未归还。为此要求被申请人闫治平给付申请人大宁农商行贷款两笔本金60000元及利息。申请人向本院提供被申请人贷款合同、借款合同、借款借据等证据以证实其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人闫治平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司贷款两笔本金60000元及利息。申请费433元，由被申请人闫治平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王世文 二〇二〇年十月二十七日书记员 安 育
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2618号罪犯曹惊宇，男，1977年2月12日出生，汉族，大专文化，河北省安国市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省安国市人民法院于2015年11月24日作出(2015)安刑初字第33号刑事判决，以被告人曹惊宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元，退赔人民币1051532.12元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月25日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹惊宇在2018年4月14日至2020年7月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励6次，单项记功奖励1次。该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受劳动改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曹惊宇减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年9月2日起至2028年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8654号原告：祁宇，女，1970年3月1日出生，住沈阳市沈北新区。被告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**1-11-1。统一社会信用代码：9121011355531605X1。法定代表人：付壮。原告祁宇与被告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。在诉讼过程中，发现本案与本院受理的(2020)辽0113民初8751号案件诉讼标的是同一种类，被告相同，可以合并审理。本院经审查认为，当事人同意合并审理，合并审理符合相关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初8751号案件审理。审判员  汤祥军二〇二〇年十月二十九日法官助理宋鹏程书记员王赫男
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791财保27号申请人：王素华，女，1952年9月2日出生，汉族，住锦州经济技术开发区。被申请人：陈国光，男，1972年9月4日出生，住锦州经济技术开发区。申请人王素华因与被申请人陈国光民间借贷纠纷，于2020年10月26日向本院提出申请。要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人陈国光名下的坐落于锦州经济技术开发区娘娘宫镇北凌村86号房屋价值10万元部分，申请人提供了自有资金作为担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为保证当事人合法权益的实现，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈国光名下的坐落于锦州经济技术开发区娘娘宫镇北凌村86号房屋价值10万元部分，查封期间为12个月。二、冻结申请人王素华在中国农业银行股份有限公司锦州娘娘宫支行06×××43账户存款10万元，冻结期间为12个月。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦晋二〇二〇年十月二十六日书记员  王倩
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4261号原告：张洁，女，1977年1月15日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。被告：巩学祥，男，1974年8月10日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告张洁与被告巩学祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张洁撤回起诉处理。审判员  宫继英二〇二〇年十月二十四日书记员  王 娇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18634号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市美菱大道**，统一社会信用代码9134010071176471X5（1-1）。 负责人：曹斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：周志清，该单位员工。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 被告：宋广量，男，汉族，1987年10月1日出生，住安徽省长丰县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行与被告宋广量信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行委托诉讼代理人康亚、周志清到庭参加诉讼，被告宋广量经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金86580.93元，违约金1633.58元，利息1803.18元（利息、违约金暂计算至2020年7月12日，此后以透支本金为基数，按信用卡领用合约约定标准计算至被告清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年11月20日，被告宋广量向原告申领了一张主卡卡号为62×××06的信用卡，该信用卡项下双方的具体权利义务按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行。被告宋广量启用该牡丹信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告宋广量未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、欠费明细、交易流水等证据。本院经审查对原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请的事实与理由，本院予以确认。截止2020年7月12日，被告尚欠透支本金86580.93元、利息1803.18元。 本院认为：被告宋广量在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金、利息，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金86580.93元和利息1803.18元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张违约金1633.58元，但其依据的合同约定不明确，也未提交违约金计算的标准及具体数额计算方式，且本院已支持透支利息，故该违约金本院不予支持。原告未提交律师费转账凭证和发票，庭审中也确认律师费并未实际发生，本院对律师费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋广量于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行信用卡透支本金86580.93元以及利息1803.18元（之后利息以透支本金为基数，自2020年7月13日起，按信用卡领用合约约定的计算方式计算至本判决确定的实际付款之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1056元，由被告宋广量负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11221号原告：司书亮，男，住河南省郑州市：142731199612014814。被告：曹龙，男，住河北省张家口市康保县：130723198801081217。原告司书亮与被告曹龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开本案现已审理终结。司书亮向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由）曹龙辩称，（答辩意见）本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  曹首燕二〇二〇年十月二十九日书记员  刘芬宇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3498号申请人：扬州市住房和城乡建设局，住所地扬州市文昌中路**运河城市广场**楼。法定代表人：陶伯龙，局长。被申请人：扬州金利华置业有限公司，住所地扬州市运河西路**。法定代表人：金宏友。被告：江苏华利地产集团有限公司，住，住所地扬州市新城西路**利国际大厦）。法定代表人：金宏星。申请人扬州市住房和城乡管理局与被申请人扬州金利华置业有限公司、被告江苏华利地产集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人扬州金利华置业有限公司名下价值535万元的的财产采取保全措施。申请人已提交担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人扬州金利华置业有限公司名下价值535万元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 明二〇二〇年十月十四日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2315号原告：陈红，女，1969年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，河南光法律师事务所律师。被告：河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，任该公司总经理。被告：魏文祥，男，1995年1月1日出生，汉族，住河南省遂平县二被告共同委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告陈红与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）、魏文祥合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈红的委托诉讼代理人崔世杰、王鑫,被告友利公司、魏文祥的共同委托诉讼代理人赵桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红向本院提出诉讼请求：1，判令被告退还原告预付费用80000元及利息（以80000元为本金，按照月利率1.25%的标准自2019年10月1日计算至实际清偿之日），利息暂计2000元；2，本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告友利实业公司开发了嵖岈山温泉小镇项目，被告一告知原告可以选择预存消费额，按照月利率1.25%的标准按月返息，到期没有消费全额退款。2017年12月9日，原告与被告一签订了编号（鄂三）字4003201712099003合作协议书，合同期限自2017年12月9日至2018年12月8日，原告缴纳预付款60000元。2018年7月31日，原告与被告一签订了编号（鄂三）字4003201807319005合作协议书，合同期限自2018年7月31日至2019年7月30日，原告缴纳预付款20000元。被告一均向原告出具了收款凭证。以上合作协议均约定每10000元预付消费额每年赠送消费积分1500分，合同到期后，被告在扣除原告消费金额后将剩余款项7个工作日退还给原告。目前合同已到期，合同期内原告未消费，但被告至今未退还该款项，也未足额支付利息。经原告多次催要本金及利息，被告迟迟不予理睬。被告一系自然人独资公司，魏文祥系唯一股东，应对企业的债务承担无限责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告友利公司、魏文祥共同辩称，1、如果查实原告确实在被告处交付预付款8万元，被告应该依约退还；2、原告要求利息按月利率1.25%计算至实际清偿日没有事实依据和法律依据；3、被告二虽系被告一的自然人独资股东，公司有足额财产清偿债务，依法被告二不具有本案的诉讼主体资格也不应负清偿责任。经审理查明，2017年12月9日，2018年7月31日，被告（甲方）友利公司分别与原告（乙方）就嵖岈山温泉小镇半山枫林/酒店度假别墅使用权及预付度假消费款服务产品签订《合作协议书》两份，有效期均为壹年，分别为2017年12月9日至2018年12月8日，2018年7月31日至2019年7月30日；上述协议关于合同的终止部分均写明在合同到期后，甲方将按照合同会员价格扣除乙方的消费费用后解除合同，将乙方剩余预付款在7个工作日内退回给乙方。关于会员优惠部分，协议写明预存消费款10000元1年期馈赠消费积分1500。在合作协议签订当日，原告陈红分别向被告友利公司缴纳60000元、20000元的预付款，被告友利公司当日为原告陈红分别出具了收据。原告陈红在合同期间内未进行消费并使用消费积分及预付款。被告友利公司至今未退还原告陈红80000元预付款。2019年10月1日后，被告友利公司支付原告1800元。另查明，被告友利公司系一人有限责任公司，被告魏文祥系该公司唯一股东。2020年8月17日，原告诉至本院。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的企业信息查询单、《合作协议书》、收款收据、银行交易明细，被告提供的网上银行电子回单等证据，经庭审质证，在卷为据，本院予以确认。本院认为，本案原告与被告友利公司签订的《合作协议书》系双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告友利公司未按协议约定向原告陈红退还预付费用80000元，应承担相应违约责任，原告陈红要求被告友利公司退还预付款80000元的诉讼请求正当，本院予以支持。《合作协议书》到期后，被告友利公司未按合同约定及时向原告退还预付款，则被告友利公司应按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告友利公司系一人有限责任公司，被告魏文祥系该公司唯一股东，其并未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故魏文祥应当对友利公司的债务承担连带责任。本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈红预付款80000元，并自2019年10月1日至预付款清偿之日止按年利率6%的标准向原告陈红支付资金占用期间的利息。二、被告魏文祥对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭继东二〇二〇年十月十二日书记员  董 阳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4349号 原告：王其美，男，1949年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：王家勇，系原告之女，女，1977年11月3日出生，汉族，明治乳业（苏州）有限公司上海分公司职工，住江苏省南京市。 被告：朱玉成，男，1950年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市。 被告暨朱玉成监护人：朱玉宝，男，1945年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告王其美与被告朱玉成、朱玉宝相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其美及其委托诉讼代理人王家勇、被告暨朱玉成监护人朱玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王其美向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告43500元（房屋维修费用28000元、家电器费用5000元、房屋维修期间过渡费用3个月10500元）；2.朱玉宝将南京市，做地面防水；3.朱玉龙拆除南京市，对原告造成影响的排水设施；4.被告赔偿原告精神损失费10000元，并公开道歉。诉讼中，原告申请撤回对朱玉龙的起诉，撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2015年12月1日，被告房屋漏污水至原告南京市，不做处理。次日，继续漏水，被告仍不做处理。原告要求被告处理未果。2017年，原告装修房屋，帮助被告房屋厕所做防水。2018年至2020年，101室顶部漏水次数逐渐增多，面积逐渐增大。2020年3月27日，原告房屋卫生间顶部漏水，蔓延到其他地方，致房屋顶部，房屋内家具、电器等物品被污水浸泡损坏。原告只得向街道、派出所、房管所等部门反映，后相关部门对所有01室房屋主管道进行改道，2020年4月28日完工。被告并未配合。原告与被告多次协商，无果。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告朱玉成（暨朱玉成监护人）辩称，涉案小区1单元101室至701室下水道多年存在不通畅的问题。2017年，原告装修后堵塞更加严重，被告向房屋管理部门拨打报修电话达18次之多，也多次向区政府、信访办、街道办等反映，无果。被告申请追加房管所为被告，其不作为导致本次纠纷。被告于2020年6月在201室卫生间做了防水，换了管道。现在还漏水，就不是被告房屋的问题。 本院经审理查明如下事实：原告系101室所有权人，被告朱玉成系201室所有权人。 2020年3月28日，因101室卫生间等顶部漏水，原告报警。2020年3月31日，因101室卫生间等顶部漏水，原告再次报警。2020年4月30日，因101室卫生间等顶部漏水，原告再次报警。 2020年9月7日，本院组织双方当事人进行现场勘验，打开101室卫生间吊顶，发现顶部存在漏水的痕迹，但已经干燥，不再漏水；101室客厅、卧室门套存在被水浸泡的痕迹；被告认为，漏水实际存在，但是不经常，漏水原因是管道堵塞。 诉讼中，原告申请对101室漏水原因及损失进行鉴定。2020年7月28日，江苏华科建设工程质量检测有限公司作出《退案函》，认为，因被告已经做过防水，不具备鉴定条件，退回鉴定资料。2020年8月12日，江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司作出《回函》，认为，无法区分房屋渗漏是由于管道堵塞还是防水层失效亦或是二者共同存在所致，退回鉴定资料。后原告撤回对财产损失的鉴定。 对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告系101室权利人，在物权受到侵害时，原告作为权利人可以主张相关权利。 关于101室漏水的原因问题。原告申请对101室漏水原因进行鉴定，因被告方已经做过防水处理等，导致两家鉴定机构均无法进行鉴定。101室与201室处于上下紧邻的空间位置关系，而处于201室下层的101室卫生间等处发生了漏水，水自上而下渗漏，渗漏之水来源于201室，因此可以确认101室内漏水系上层的201室所致。现在原告的101室已经不再漏水，被告已经做过防水处理，故对于原告要求被告维修201室并做好防水处理的主张，本院不予支持。 关于原告主张的相关损失问题。原告未申请对房屋漏水损失进行鉴定，因此根据公平和诚信原则，结合原告房屋受损的具体情况等因素，本院酌定被告方赔偿原告房屋漏水损失3500元。被告朱玉成的监护人是被告朱玉宝，故由被告朱玉宝承担上述赔偿责任。 关于原告主张被告支付精神损失费、公开道歉的问题。对于精神损失费，本案系相邻损害防免关系纠纷，不属于人格权纠纷，故原告的主张没有法律依据，本院不予支持。公开赔礼道歉属侵权方侵害人格权所应当承担的民事责任形式。被告侵害了原告的物权，而非人身权，故对于公开道歉的主张，本院不予支持。 关于被告方要求追加房管部门为被告的问题。本案系相邻关系纠纷，房管部门并非相邻关系纠纷的当事人，也不是本案的侵权人，故被告的主张没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱玉宝于本判决生效之日起十日内支付原告王其美南京市；       二、驳回原告王其美的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元,减半收取569元，由原告王其美负担269元，被告朱玉宝负担300元（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  周力文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 陶
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5777号之一原告：于光辉，男，汉族，1972年7月14日出生，住河南省新密市。被告：新密市祥和房地产开发有限公司，住所地为新密市长乐路栖霞街。统一社会信用代码：914101837571028342。法定代表人：张峰桥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李明珠，河南长胜源律师事务所律师。特别授权。原告于光辉与被告新密市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于光辉于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于光辉撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告于光辉负担。审判员  郭胜利二〇二〇年十月十九日书记员  申艺鸣
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1540号之一原告：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路**，统一社会信用代码91420500882518193Y。法定代表人：陈戎，该分行行长。委托诉讼代理人：郑富喜，湖北三峡律师事务所律师。被告：马宇颂，男，1989年4月14日出生，汉族，住湖北省秭归县,被告：宜昌三信建设工程有限责任公司，，住所地宜昌市伍家岗沿江大道特******统一社会信用代码9142050079875883X1。法定代表人：林龙。原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告马宇颂、宜昌三信建设工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国银行股份有限公司三峡分行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司三峡分行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司三峡分行撤诉。案件受理费减半收取2111元、保全费1501元，合计3612元，由被告马宇颂负担。审判员  郑丹二〇二〇年十月二十三日法官助理陈艳梅书记员周媛琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4914号原告：焦述禄。被告：兰州银滩民健物业服务有限责任公司。法定代表人：胡祖燕，系该公司总经理。焦述禄与兰州银滩民健物业服务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告翟晶于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦述禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦述禄撤诉。案件受理费4298元减半收取2149元，由原告焦述禄负担。审判员  姚霞二〇二〇年十月二十六日书记员  潘杰
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3353号 原告：张克梅,女,1960年9月21日出生,汉族，住安徽省金寨县。 被告：金寨县金汇通矿业有限公司，住所地安徽省金寨县张冲乡流波村龙潭组。 法定代表人：陈亮，该公司经理。 原告张克梅与被告金寨县金汇通矿业有限公司(以下简称金汇通矿业公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行了审理。 张克梅向本院提出诉讼请求：依法判决被告还清借款人民币本金5万元及利息，按双方约定年息15%计算至被告借款本息还清为止：(自2019年1月29日起至2020年9月10日止被告应付利息11753元，截止2020年9月10日止被告合计共欠原告本息61753元)并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月29日，被告因购砂石资金需求量大，向原告借款5万元，双方签订了《借款借据》，借款期限为一年，约定年利率15%，并约定贷款方因特殊原因要求提前支取本金的，应提前5天通知借款方。该笔借款到期后其找被告要钱，被告说没钱，与其协商续单一年，现其急需钱，需要提前支取，经其催要，被告以种种理由拖欠至今未还。 本院经审查认为，陈亮以金汇通矿业公司的名义公开向社会不特定对象吸收资金，其行为已涉嫌非法吸收公众存款。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告张克梅的起诉。 案件受理费1344元，退回原告张克梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李冠萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 欢 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3556号之一 被执行人：马光辉，男，汉族，1952年10月02日生，住荣成市黎明**；。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马光辉在中国工商银行16×××46账户内存款人民币84653.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卞 飞
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初500号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人华某某，男，1992年10月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）442号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月15日20时许，被告人华某某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车载人沿泗洪县青阳街道汴西路由南向北行驶至水岸城邦东门处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人华某某的血液中检出乙醇，含量为90mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。被告人华某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人华某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人华某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人华某某的供述，未到庭证人华某、杜某的证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，发破案经过，现场查获经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人华某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人华某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人华某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人华某某认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人华某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永纪 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终408号原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）林红玉，女，1973年11月18日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，户籍所在地及住所地湖南省常宁市。因涉嫌犯赌博罪，于2018年11月10日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。2020年6月11日被逮捕。现羁押在衡阳市女子看守所。原审被告人曹丽华，女，1970年3月13日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省常宁市，现住常宁市。因涉嫌犯赌博罪，于2018年11月16日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。2020年6月11日被逮捕。现羁押在衡阳市女子看守所。湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控被告人林红玉、曹丽华犯赌博罪一案，于2020年6月28日作出（2020）湘0482刑初49号刑事判决，判决：一、被告人林红玉犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。二、被告人曹丽华犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元。三、被告人林红玉、曹丽华已交的违法所得予以没收上缴国库；追缴被告人曹丽华未缴的违法所得上缴国库。原审被告人林红玉不服，提出上诉。本院于同年8月24日至9月24日移送衡阳市人民检察院阅卷审查。本院审理过程中，上诉人林红玉自愿认罪服判，于2020年10月20日申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人林红玉在上诉期满后请求撤回上诉的理由符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款规定，裁定如下：准许上诉人林红玉撤回上诉。湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482刑初49号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  凌 波审 判 员  李国锋审 判 员  陶 刚二〇二〇年十月二十六日法官助理  谢志龙书 记 员  邹 旋            校对责任人 凌   波           印刷责任人 邹   旋      本案适用法律法规最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初177号之一原告：江西中钰机械有限公司，住所地：铜鼓县三都集镇，统一社会信用代码：9136092609290599X5。法定代表人：钟育青，该公司经理。委托诉讼代理人：赖爱萍，江西华晟律师事务所律师。被告：广西习林木业有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区陆斡镇苞张村，统一社会信用代码：91450122MA5N1R2J4M。法定代表人：王雯平，该公司执行董事。原告江西中钰机械有限公司（以下简称原告）与被告广西习林木业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付机械设备款1078200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月14日，原被告双方签订了一份《中钰机械购销合同》，合同约定被告向原告购买锯边机等机械设备，货款总计1238000元，合同签订7日内，被告支付合同总价30%作为定金，原告送货到被告厂房将机械设备交付给被告后，被告支付60%货款，剩余10%货款在被告正常生产3个月后支付。2019年1月22日，原被告双方签订了一份《中钰机械购销合同》，合同约定被告向原告购买直立式自动升降台、电动地滚台等机械设备，货款总计1980000元，合同签订7日内，被告支付合同总价30%作为定金，原告送货到被告厂房将机械设备交付给被告后，被告支付60%货款，剩余10%货款在被告正常生产3个月后支付。2019年8月29日，原被告双方又签订了一份《中钰机械购销合同》，除购买的机械设备名称、数量和货款总金额与前一份合同有不同之外，其他条款都一致。这份合同货款总额为666000元。2020年5月份，被告向原告购买四尺涂胶机一台，价格36000元，被告承诺货到付款，但原告将涂胶机送到被告公司，被告接收之后，没有将货款支付给原告。以上总货款金额为3920000元，被告实际支付2841800元，尚欠1078200元。原告多次要求被告支付剩余货款，被告却以种种理由拒绝。为此，特向法院提起诉讼，请依法判准原告诉讼请求。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，而本案中被告住所地及合同履行地都在广西南宁市武鸣区，且被告已经向南宁市武鸣区人民法院提起了关于原告提供的产品质量问题的诉讼，为了便于案件审理，故提出管辖权异议，请求将案件移送至南宁市武鸣区人民法院审理。本院经审理认为：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告以产品质量问题已经向南宁市武鸣区提起诉讼及原、被告之间签订的第三份合同未约定诉讼管辖地为由向本院提出管辖权异议，但根据原、被告签订的书面买卖合同，前两份买卖合同均约定了解决合同纠纷的方式为双方友好协商或向铜鼓县人民法院进行诉讼，且原、被告签订的前两份合同并未全部履行完毕，而被告也未向本院提供南宁市武鸣区人民法院已经立案受理该案件的证据，应承举证不能的后果。经审查，本案原告诉请为要求被告支付货款，争议标的为给付货币，被告为给付货币一方，原告为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，应视为原告所在地即铜鼓县为合同履行地，故我院对本案具有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广西习林木业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员 兰 旺二〇二〇年十月二十六日书记员 湛志萍
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执936号 赵淑娥、冯坚平： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3511号民事调解书,于2020年10月13日受理赵淑娥申请执行冯坚平劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人劳动报酬337元，负担案件执行费50元。 执行中，被执行人冯坚平在收到本院执行通知书后自动履行337元并缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9186号原告：东莞市厚德福药业有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道简沙洲社区清水凹村小组厚德福大厦****，统一社会信用代码：914************154。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：尹志华，系广东权晔律师事务所律师。被告：林鑫鹏，男，汉族，1989年3月5日出生，住广东省大埔县*********，公民身份号码：441************333。被告：丁宏，男，汉族，1969年12月25日出生，住浙江省湖州市吴兴区龙泉街道西白鱼潭小区*******，公民身份号码：330************031。原告东莞市厚德福药业有限公司与被告林鑫鹏、丁宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序审理，并于2020年7月23日依法公开开庭进行审理，原告东莞市厚德福药业有限公司的委托诉讼代理人尹志华到庭参加了诉讼。被告林鑫鹏、丁宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市厚德福药业有限公司提出诉讼请求：1、判令被告林鑫鹏支付拖欠货款62407.09元及违约金（以货款为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年2月8日计至实际清偿之日止，暂计至2019年10月15日为9929.14元）；2、判令被告丁宏对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：东莞友谊医院与原告素有业务往来，其于2015年1月-5月间向原告采购多批药品共62407.09元。原告已将货物送至被告指定收货地址，被告应于收货后当月支付货款。由于上述业务均由被告丁宏负责跟进，被告丁宏于2015年9月15日向原告出具《证明》，由其负责追回上述货款否则由其承担。东莞友谊医院现已注销，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告林鑫鹏、丁宏未答辩，在举证期内亦未提交证据。本院查明并确认如下事实：根据当事人的陈述和经审查确认的证据,原告与东莞友谊医院之间存在长期业务合作关系,由原告向东莞友谊医院供应药品。原告提供销售出库复核单、药品验收入库单显示：2015年1月至5月间,原告向东莞友谊医院供应药品合计药款62751.61元，其中344.52元为退款，东莞友谊医院合计尚欠药款62407.09元。原告主张因被告丁宏承接了上述货款业务，被告丁宏于2015年9月15日为此出具证明，承诺其于2016年前追回上述货款，逾期则承担该笔货款。另查明，东莞友谊医院于2017年12月31日被注销，法定代表人为被告林鑫鹏。没有证据显示该医疗机构注销时进行了清算。以上事实，有《关于政府信息公开申请答复》、销售/出库复核单、药品验收入库单、《证明》及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，原告向东莞友谊医院供应药品,双方构成买卖合同关系。原告供应药品后,东莞友谊医院应履行付款义务,其未付款的行为已构成违约,应当承担支付药品款的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后,申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记,导致公司无法进行清算,债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东,以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的,人民法院应依法予以支持。……”之规定,被告林鑫鹏作为东莞友谊医院的法定代表人,在没有证据证明其已清算的情况下该医院被注销,原告要求被告林鑫鹏承担支付药品货款62407.09元的请求,于法有据,本院予以支持。被告林鑫鹏还应支付逾期付款违约金，违约金应以62407.09元为本金，从原告主张的2016年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止，但违约金应以62407.09元为限。被告丁宏出具《证明》承诺对货款承担还款义务的行为应视为其对上述货款的保证担保，其应在上述货款62407.09元内承担连带清偿责任。对于原告诉请，本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林鑫鹏自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市厚德福药业有限公司支付货款62407.09元及违约金（违约金应以62407.09元为本金，从2016年2月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。二、被告丁宏对被告林鑫鹏上述第一项债务中货款62407.09元范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费1608.41元，由被告林鑫鹏、丁宏连带负担担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  马小笛审判员  钟丽清审判员  阳玉佩二〇二〇年十月二十三日书记员  黄一聪陈晓君
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初2110号 原告：杨兵，男，1973年出生，汉族，山丹县清泉镇居民，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：陈建民，山丹县法律援助中心律师。 被告：李春松，男，1978年出生，汉族，现住张掖市甘州区，公民身份号码×××。 原告杨兵与被告李春松劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨兵及其委托诉讼代理人陈建民到庭参加诉讼。被告李春松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告的劳务报酬款9500元；2.本案涉诉费由被告承担。事实与理由：2017年6月至10月期间，被告李春松雇佣原告杨兵在其承建的山丹县马可波罗酒店工程从事水暖安装工作，双方约定原告完成每平方水暖安装由被告按15元计算支付工资。后经结算，被告实际下欠原告工资9500元。因被告对欠款久拖不付，故，提起诉讼。 被告李春松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事如下：2017年6月至10月期间，被告李春松雇佣原告杨兵在其承建的山丹县马可波罗酒店工程从事水暖安装工作。工程完工后的2018年2月7日，经原被告双方结算，被告欠原告劳务工资9500元。并于当日由被告李春松向原告杨兵出具欠条一张，内容为“欠条今欠到水暖工杨兵马可波罗酒店安装工时费￥9500元，大写玖仟伍佰元整（6月底付7500元，维修费2000元下个采暖期正常运行付清）李春松2018年2月7日”。止本案开庭审理前，被告李春松分三次通过微信方式向原告杨兵支付案涉欠款3000元，下欠6500元至今未付。 本院认为：原、被告之间的劳务关系受法律保护，原告按约提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。原告在被告承建的工程提供劳务并在被告的指派下水暖安装工作，事后双方就劳务报酬结算并出具欠条，是其双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，被告李春松未按照约定履行自己的义务，有失诚信。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但被告在开庭审理前已支付原告部分应当扣除。被告李春松经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李春松支付原告杨兵劳务工资6500元，限于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元。由原告杨兵负担8元，被告李春松负担17元。限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本， 上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  王文 二〇二〇年十月十六日 书记员  梁琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最类似的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6643号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳,董事长。被执行人：管小平，男，1969年03月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人管小平金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初7863号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人管小平至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人管小平的银行存款6.004966万元，或扣留、提取其应得收入6.004966万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年十月十四日法官助理刘吉书记员喻娟
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6178号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：张能，男，1993年6月25日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告张能信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼，被告张能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行向本院提出诉讼请求：1、由被告支付截止2020年6月15日的信用卡本金10671.90元（其中，卡号6259**********的本金为7102.35元、卡号6228**********的本金为3569.55元）、利息1174.05元（其中，卡号6259**********：系统截图之前的利息余额652.40元+截止查询当日的上个出账日以来的利息即应收利息104.69元=757.09元；卡号6228**********：系统截图之前的利息余额397.96元+截止查询当日的上个出账日以来的利息即应收利息19元=416.96元）、违约金2880.66元（其中，卡号6259**********：2019年12月18日至2020年4月18日期间的违约金即查询截图上记载的“费用”1441.68元、截止查询当日的上个出账日以来的违约金即应收未收违约金352.12元，小计1793.80元；卡号6228**********：2019年11月26日至2020年4月26日期间的违约金即查询截图上记载的“费用”1086.86元），共计14726.61元；2、由被告支付自2020年6月16日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（利息分别以卡号6259**********的本金7102.35元、卡号6228**********的本金3569.55元为基数，均按照日利率万分之五计算，并按月计收复利，违约金以各信用卡的最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、由被告支付本案律师费2000元。事实和理由：2017年4月25日和2017年5月4日，被告向原告填表分别申领了信用卡。经审批，原告先后向被告发放了两张信用卡（卡号分别为：6228**********、6259**********）。尔后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。根据《信用卡（个人卡）领用合约》和《信用卡（个人卡）章程》的约定，由于被告逾期产生的律师费等费用应由被告承担，故原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告张能未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院认为，原、被告签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。现被告未按约定偿付透支本金，原告即有权要求其偿还，并依据合同约定请求相应利息、复利、违约金（即滞纳金）和律师费。因原告对部分违约金的计算有误，本院对此不予确认，故对原告的诉讼请求依法予以部分支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告张能于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行支付截止2020年6月15日透支的信用卡本金10671.90元（7102.35元+3569.55元）、利息1174.05元（652.40元+104.69元+397.96元+19元）、违约金2329.99元（1111.18元+352.12元+866.69元），合计14175.94元；二、限被告张能于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行支付自2020年6月16日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中，利息以尚欠本金10671.90元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、限被告张能于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行支付律师费2000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告张能负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蓉二〇二〇年十月二日书记员 周袁媛
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初19852号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：张瑛，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张瑛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7022号 原告：张美丽，女，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：项失良，男，1986年9月15日出生，汉族，住江西省广丰县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：浙江省临海市城关镇江滨苑**楼，统一社会信用代码：91331082766410433F。 主要负责人：应科，该支公司经理。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 原告张美丽与被告项失良、中华联合财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用小额诉讼程序。同年10月27日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告和被告项失良、中华联合保险公司的委托诉讼代理人卢佳梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1.被告中华联合保险公司在保险责任范围内赔偿原告各项费用合计39053.65元，不足部分由被告项失良承担；2.本案诉讼费用由二被告承担。 案件相关情况： 一、事故发生概况：2019年12月22日17时18分，被告项失良驾驶浙Ｂ8××××号机动车与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：原告负事故的主要责任，被告项失良负事故的次要责任。 三、受害人概况：本次交通事故中致原告左膝受伤。原告的误工期限为二十六周。 四、车辆投保情况：本案肇事机动车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。 各项费用情况： 一、医疗费：2996.65元，其中非医保用药411.58元。 二、误工费：原告误工期为二十六周，每月收入为3800元，计24700元。 三、交通费：根据原告实际就诊次数，本院酌定500元。 四、财产损失：300元。 五、其他：被告项失良垫付3419.27元，并自愿承担非医保用药411.58元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的损失为医疗费2996.65元、误工费24700元、交通费500元、财产损失300元，合计28496.65元，被告中华联合保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告28496.65元，扣除被告项失良已经赔偿的3419.27元，被告中华联合保险公司还应赔偿原告25077.38元。至于被告项失良已经赔偿的3419.27元，扣除其自愿承担的411.58元，计3007.69元可与被告中华联合保险公司另行理直。原、被告双方的其他诉辩主张无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临海支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张美丽25077.38元； 二、驳回原告张美丽的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取计388元，由原告张美丽负担138元，被告中华联合财产保险股份有限公司临海支公司负担250元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保195号 申请人：沧州广达房地产开发有限责任公司。住所地：孟村回族自治县团结路。 统一社会信用代码：91130930580990345E。 法定代表人：李铁光，该公司经理。 被申请人：李某某，男，1971年3月23日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被申请人：李某某，女，1970年10月22日出生，汉族，住孟村回族自治县。 申请人沧州广达房地产开发有限责任公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某、李某某名下银行存款7000元。案外人张兴靖自愿以其名下中国工商银行储蓄存单为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： —2— 冻结被申请人李某某、李某某名下银行存款7000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕健 二〇二〇年十月十二日 书记员  韩伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1925号原告：肖树珍，女，1948年10月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：陈治钢（系肖淑珍儿子），男，1972年2月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：董长斌，男，1975年1月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。原告肖树珍与被告董长斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。审理中，原告肖树珍撤回对中国人民财产保险股份有限公司鸡西市支公司、鸡西市公共交通有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司、高金贵的起诉。原告肖树珍于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖树珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖树珍撤回起诉。案件受理费217元，由肖树珍负担。审判员  崔宝二〇二〇年十月二十九日书记员  王鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9277号原告：王体俊，男，1974年4月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：张仕山，男，1968年2月6日出生，住江苏省仪征市。被告：江苏省建筑工程集团有限公司。住所地：南京市建邺区云龙山路**。法定代表人：陈正华。本院在审理原告王体俊诉被告张仕山、江苏省建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王体俊于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王体俊自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告王体俊撤回起诉。案件受理费25元，由原告王体俊负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年十月二十六日书记员  胡启阳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2638号申请执行人：沈业停，男，1956年9月13日出生，住泗阳县。被执行人：史登辉，男，1991年6月18日出生，住泗阳县。申请执行人沈业停与被执行人史登辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初1820号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理，本案执行标的4000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××城××波村进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年10月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的4000元及执行费50元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月二十六日书记员  赵锦标
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执625号 申请执行人：谭显兰，女性，1975年03月08出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：朱兴权，男性，1970年03月08出生，汉族，四川省邻水县。 本院在执行申请执行人谭显兰与被执行人朱兴权健康权纠纷一案中，申请执行人谭显兰自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执625号案件的执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以在本裁定生效后两年内申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 丽 审判员 陈洪宇 审判员 陈华雄 二〇二〇年十月三十日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0792刑初53号 公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。 被告人金小春，女，汉族，初中文化，1989年1月20日出生，个体经营者。户籍所在地四川省阳坝藏族羌族自治州小金县，现住四川省绵阳市高新区。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2020年5月26日被绵阳市公安局高新区分局取保候审。 绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人金小春非法侵入住宅罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘建春出庭支持公诉，被告人金小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年3月22日，金某某因怀疑其老公唐某某与杜某某有婚外情，邀约蒋华英、周金英、周金华、金志萍、王燕（上述四人另案处理）前往永兴镇金祥寺社区杜某某、胡某居住的自建房五楼，进入室内，对室内的杜海某某、胡某进行殴打，并强行将杜某某从五楼拉拽至一楼单元门外，造成杜某某、胡某全身多处不同程度受伤。经鉴定杜某某受伤程度系轻微伤。2020年5月21日，金小春被公安机关传唤到案。另查明，杜某某曾给金某某写承诺书；2019年10月17日至2019年10月22日杜某某在绵阳富临医院进行早孕—终止妊娠，该病例记载联系人唐某某与杜某某系夫妻关系；2020年1月5日至2020年1月6日，杜某某和名叫唐某的男性同房间入住九皇山猿王洞酒店，经金小春和蒋某某辨认唐某就是唐某某；唐某某拥有杜某某居住所的钥匙。 公诉机关认为，被告人非法侵入他人住宅，并将他人打伤的行为，应适用《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定惩处，被告人到案后能如实供述案件事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。 庭审中，被告人金小春对公诉机关指控其犯非法侵入住宅罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，有下列证据经庭审质证属实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；被告人金小春的基本情况表、户籍信息；被告人金小春的到案经过；杜海燕的病历、鉴定意见书证实杜海燕的受伤情况及早孕终止妊娠情况；涉案其他人员的病例情况、照片证实双方发生抓扯双方均有人员受伤情况；现场勘验笔录、现场图等；证人周某某、金某某、杜某某、彭某某、蒋某某、金志某、王某、杜红某的证言及辨认笔录；社会调查评估报告；被告人金小春的历次供述和辩解等载卷佐证。 本院认为，被告人金小春未经他人允许，非法侵入他人住宅，并致他人轻微伤的行为已构成非法侵入住宅罪。被告人金小春到案后能如实陈述犯罪事实，系坦白，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人金小春犯非法侵入住宅罪的事实清楚、证据充分、定性准确，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人金小春犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 琳
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3596号申请执行人:程瑞，男，1980年9月6日出生，务工，住泗洪县。被执行人：郭云，女，1972年3月20日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人程瑞与被执行人郭云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2051号民事调解书，本院于2020年8月28日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：郭云支付程瑞100000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施；1、2020年8月31日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年8月31日、9月28日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年9月4日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年10月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年9月2日，本院院至调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年9月29日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十九日书记员 黄 婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1373号申请执行人杨伟忠，男，1974年1月3日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人颜培峰，男，1987年11月6日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人杨伟忠与被执行人颜培峰股权转让纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初13717号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：一、被告颜培峰于本判决生效后十日内返还原告杨伟忠股权款240万元并偿付利息（以120万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2016年4月12日起计算至实际给付之日止；以另120万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2016年5月10日起计算至实际给付之日止）。二、被告颜培峰于本判决生效后十日内偿付原告杨伟忠律师费损失8万元。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下有位于昆山开发区××宝岛花园××楼××室（与××外人共××）、××开发区夏驾园××室、××号车库。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金账户余额，反馈被执行人未开立公积金账户。5、本院在执行（2019）苏0583执9099号案件及（2020）苏0583执875号中，依法评估、拍卖了上述房产，拍卖所得价款3730000元，经分配，本案申请人可领取32490元。6、本院向被执行人颜培峰户籍所在的淮安市不动产登记部门查询其财产信息，反馈无不动产登记。7、本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。8、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人可供执行的财产。本案执行标的股权款240万元及利息等，已执行到位32490元，余款及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  吴登超审判员  刘 欢审判员  陈 帅二〇二〇年十月十六日书记员  倪昌盛
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1437号 原告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司。住所地：宣城市经济技术开发区鸿越大道以北景德路以东，统一社会信用代码：913418006897793168。 法定代表人：汪萍，公司总经理。 委托代理人刘育萌，安徽明泉律师事务所。特别授权。 被告：颜景生，男，1972年3月8日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：郯城兴达运输有限公司，住所地：郯城县庙山镇驻地，统一社会信用代码：913713220757946340。 法定代表人:刘秀卿，。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区通达路**，统一社会信用代码：91371300775275739K。 法定代表人：宋传龙，系公司总经理。 委托代理人：周圯，江西红土地（于都）律师事务所律师，特别授权。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称：“人寿财保宣城中心支公司”）诉被告颜景生、郯城兴达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：“联合财保临沂中心支公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告联合财保临沂中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告颜景生、郯城兴达运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告已经垫付的保险赔款79034元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年1月21日起至付清该款之日止）；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年11月2日，颜景生驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××半挂牵引车途经宁都县向右变更车道时，碰撞到同方向由廖常开驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车，后继续碰撞到前方等候红灯由廖小红驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车及张敏驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车，造成上述四车不同程度受损及道路中心护栏受损的道路交通事故。该事故认定书认定：颜景生负本起事故全部责任，廖常开、廖小红、张敏不负此事故责任。皖Ｐ×××××号车辆在原告处投保了交强险、100万商业三者险及机动车损失保险。车主胡杰与被告颜景生多次沟通未果，故向原告申请代位索赔车辆维修款79034元。2020年1月20日，原告向车主胡杰支付车辆维修费79034元，车主胡杰将事故的索赔权转让给原告。被告颜景生负事故的全部责任，其驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××半挂牵引车在被告联合财保临沂中心支公司投保了相应保险，被告联合财保临沂中心支公司应在保险范围内优先赔偿。原告先行垫付了皖Ｐ×××××号车辆维修费后，有权向被告联合财保临沂中心支公司追偿。 被告颜景生及郯城兴达运输有限公司未提出答辩意见。 被告联合财保临沂中心支公司辩称，1、答辩人已经在交强险财产损失限额内赔付2000元给郯城兴达运输有限公司；2、根据答辩人与被告郯城兴达运输有限公司签订的保险合同中免责部分第二十四条第（二）项约定，本案中被保险车辆驾驶员颜景生在事故发生时所持驾驶证处于增驾实习期内，所以答辩人依据合同约定不承担赔偿责任；3、原告主张的利息没有法律规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下： 2019年11月2日，被告颜景生驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××半挂牵引车途经宁都县向右变更车道时，碰撞到同方向由廖常开驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车，又连续碰撞到前方等候红灯由廖小红驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车及张敏驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车，造成上述四车不同程度受损及道路中心护栏受损的道路交通事故。江西省宁都县公安局交通管理大队认定被告颜景生负事故的全部责任，廖常开、廖小红、张敏不负事故责任。2020年1月21日，承保了皖Ｐ×××××号车的原告人寿财保宣城中心支公司向车主胡杰赔付车辆损失79034元，并受让了车主胡杰的赔偿请求权。2020年2月11日，承保了鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××半挂牵引车的被告联合财保临沂中心支公司在交强险责任限额内向被告郯城兴达运输有限公司赔付护栏损失2000元。 本院认为，胡杰向原告人寿财保宣城中心支公司出具的机动车辆索赔权转让书是胡杰的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告人寿财保宣城中心支公司依法取得对被告联合财保临沂中心支公司的追偿权。原告人寿财保宣城中心支公司诉请被告联合财保临沂中心支公司支付原告已经垫付的保险理赔款79034元有事实和法律依据，本院予以支持。但其诉请被告联合财保临沂中心支公司支付垫付理赔款的利息，没有法定或约定的依据，本院不予支持。原告人寿财保宣城中心支公司诉请被告颜景生、郯城兴达运输有限公司赔偿，因肇事车辆已在被告联合财保临沂中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险责任期限内，损失亦在保险责任限额内，本院不予支持。被告联合财保临沂中心支公司与被告郯城兴达运输有限公司签订的保险合同属格式合同，其中“机动车综合商业保险示范条款”第二十四条第（二）款第5项约定的“实习期内”，依照《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，按照通常理解，应为取得正式驾驶资格之前的期间。被告颜景生在2006年4月14日已取得正式驾驶资格，且已为增驾A2，其驾驶技能已获得法律授权的机关确认。后因交通违法行为导致扣分，主管机关依法确认其实习期一年，至2020年2月24日，属行政处罚，并非对被告颜景生驾驶技能的重新评价。被告联合财保临沂中心支公司的辩解意见，违背了合同条款的真实意思表示，扩大了免责适用范围，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司向胡杰垫付的保险理赔款79034元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元、财产保全费970元，合计2746元，由被告郯城兴达运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  张建英 人民陪审员  连翠明 人民陪审员  李秋兰 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  廖 玲
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3046号申请执行人:彭兴旺，男，1963年7月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人：章朝洪，男，1985年5月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市盐津街道杨堡坝社区姜家寨小区。共同委托诉讼代理人：方旭，贵州仁致律师事务所律师。被执行人:贵州省仁怀市瑞盛达建筑劳务工程有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道杨堡坝社区姜家寨小区，统一社会信用代码91520382MA6ECYDA35。法定代表人：吴庆华，该公司董事长。本院在执行申请执行人彭兴旺、章朝洪申请执行被执行人贵州省仁怀市瑞盛达建筑劳务工程有限公司建筑劳务工程分包合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人案款300000.00元，诉讼费4000.00元，承担执行费4460.00元。在执行过程中，被执行人贵州省仁怀市瑞盛达建筑劳务工程有限公司法定代表人吴庆华书面保证在2021年2月10日前履行全部案款，并承担执行费4460.00元。申请执行人彭兴旺、章朝洪书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人书面保证的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执3046号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年十月十日书记员 李 利
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2512号原告：辽阳县畅通货物运输有限公司，住所地辽阳县首山镇兰唐路****。法定代表人：张春岩，该公司经理。委托诉讼代理人：齐有泉，辽阳市辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住，住所地辽阳市中华大街**/div>负责人：朱波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春玉，该公司员工。原告辽阳县畅通货物运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳县畅通货物运输有限公司的委托诉讼代理人齐有泉，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司的委托诉讼代理人孙春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳县畅通货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失64,390元（已扣残值20,000元，残值归原告所有）、鉴定费3900元。事实及理由：陈杰在2020年8月8日驾驶辽Ｋ×××**、辽Ｋ×××**号重型半挂牵引车行驶京哈高速公路（万家-毛家店）沈阳方向456KM+700M处，追尾撞在李凯驾驶的辽Ａ×××**、辽Ａ×××**号重型半挂牵引车后部，两车撞击时的散落物与陈朋驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车碰砸，此道路交通事故造成车辆损坏等。此事故经锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队事故认定，陈杰负此事故的主要责任，李凯、陈朋共同负此事故的次要责任，孙刚无责任。辽Ｋ×××**号车在被告保险公司投保了机动车损失险等保险，被告应在保险范围内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司辩称，原告诉求车辆损失与市场价格相距较大，不同意其诉求金额。原告应提供车辆行驶证、营运证原件，驾驶员驾驶证、准驾证原件，若缺少上述任何一种证件或该证件不在有效年检范围内属于免责范围，不同意赔付。原告应将其车辆残值归属问题明确。评估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险责任范围，不同意赔付。该车交警认定承担主要责任，故就其损失应扣除另外两台次责车交强险限额后我司按70%赔偿。若法院判决我司全额赔偿其车损，请求法院责令原告向我司提供次责方承保信息以备我司后续追偿。本院经审理查明：2020年4月9日，原告为辽Ｋ×××**号重型普通半挂车在被告保险公司处投保了保险金额为84,740元的机动车损失保险及不计免赔率，保险期限自2020年4月16日起至2021年4月15日止。2020年8月8日4时20分许，陈杰驾驶辽Ｋ×××**、辽Ｋ×××**号重型半挂牵引车行驶至京哈高速公路（万家-毛家店）沈阳方向456KM+700M处，追尾撞在李凯驾驶的辽Ａ×××**、辽Ａ×××**号重型半挂牵引车后部，两车撞击时的散落物与陈朋驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车碰砸，造成车辆损坏等交通事故。锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，陈杰负此事故的主要责任，李凯、陈朋共同负此事故的次要责任。诉讼过程中，原告申请对辽Ｋ×××**号车辆损失进行鉴定，辽阳市价格评估有限公司出具了辽市价估字[2020]涉诉第088号价格鉴定报告，鉴定结论为：辽Ｋ×××**重型普通半挂车报废价格为84,390元，残值为20,000元，车损价格为64,390元。原告支付鉴定费3900元。上述事实，有原、被告当庭陈述及机动车辆商业保险单、道路交通事故认定书、行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、辽阳市价格评估有限公司辽市价估字[2020]涉诉第088号价格鉴定报告、鉴定费发票等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。被告保险公司对被保险车辆在保险合同有效期间内造成的车辆损失，应按保险合同约定在保险限额内承担保险责任。关于原告请求被告给付车辆损失64,390元一节，原告提供了辽阳市价格评估有限公司出具的鉴定报告，证明涉案车辆报废价格为84,390元，残值为20,000元，车损价格为64,390元，该报告予以采信，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告给付鉴定费3900元一节，该费用系为查清案件事实支出的必要费用，且原告提供了鉴定费发票，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽阳县畅通货物运输有限公司保险金64,390元（残值归原告所有）及鉴定费3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  李晓芳二〇二〇年十月三十日代书 记员  田一彤