wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1823民初1735号 原告：刘玉松，男，1993年11月1日生，汉族，居民，户籍地安徽省广德县，经常居住地安徽省宣城市宣州区。 被告:施大九，男，1965年4月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告刘玉松与被告施大九租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉松，被告施大九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉松向本院提出诉讼请求：1、要求解除与施大九签订的《鸡棚租赁合同》，退还租赁费12500元；2、要求施大九赔偿因鸡棚漏水断电而造成的损失5000元；3、诉讼费用由施大九负担。审理过程中，刘玉松变更第一项请求为要求解除与施大九签订的《鸡棚租赁合同》，退还租赁费5000元。事实和理由：2020年1月1日,刘玉松与施大九签订《鸡棚租赁合同》,约定施大九按时将棚舍及附属设施交付给刘玉松并保证鸡舍正常的供水供电,确保鸡舍正常使用。然而,2020年5月14日至2020年6月22日，刘玉松首批鸡养殖途中经常出现断水断电,且棚舍多处漏雨,致刘玉松无法正常养殖,不得不异常出栏。嗣后,刘玉松多次与施大九协商损失事宜。施大九要求将鸡棚清洗干净后交还,同意免除租金10000元，同时给予5000元补偿。刘玉松按要求于7月初将冲洗好的鸡舍交付给施大九,多次联系施大九,但施大九均不予理会。现刘玉松提起诉讼。 施大九辩称，三相四线的电接到了鸡棚，从山上接的水也接到了鸡棚。鸡棚的屋脊是掉了块把瓦。接到刘玉松的电话后，施大九让刘玉松自己买瓦修补一下，费用算施大九的。刘玉松养的鸡是7月3日出的栏。施大九要求刘玉松将鸡棚清洗好再交还，但刘玉松一直未清洗。施大九是8月22日回家的，8月25日电话告知刘玉松归还鸡棚钥匙。后双方到了乡政府，刘玉松称合同未到期，事情未解决好，不愿交钥匙。9月3日，刘玉松才交的钥匙。刘玉松未将鸡棚冲洗干净，并将鸡棚的水管弄丢了，刘玉松应赔偿损失。合同未到期前，鸡棚归刘玉松使用，施大九不存在赔偿刘玉松的损失。 刘玉松围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：刘玉松提交的视频5段及照片1张，与施大九认可的另6张照片所反映的场景能够相互印证，其效力本院予以认定；其提交的与施大九妻子桂和平的通话记录截屏，结合其提交的视频，以及通话、聊天时的天气状况，该证据的效力本院予以认定；其提交的与安徽华卫集团公司技术员的微信聊天截屏、证明水源地缺水的照片1张，上述证据的真实性不能确认，该证据的效力本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，施大九与刘玉松签订《鸡棚租赁合同》，约定施大九将其坐落于泾县昌桥乡的面积约900平方米的鸡棚出租与刘玉松；租赁期限自2020年1月1日至2021年1月1日；年租金3万元，按年支付；施大九需按时将棚舍及附属设施交付刘玉松使用（包括水电正常供应及蓄粪池、堆粪棚等按政府标准正常使用）；棚舍及附属设施如非刘玉松过失及错误使用而受到损坏，施大九需承担修缮责任，并且承担相关费用，若棚舍及附属设施因正常使用造成磨损老化，施大九不得要求刘玉松承担相应损失；未经施大九同意，刘玉松不得擅自改装该棚舍结构及用途，应爱护使用棚舍及设施，若因刘玉松过失或故意将棚舍设施损坏，则需按价赔偿；双方如有特殊情况需要提前终止合同，必须提前通知对方，待双方同意后方可办理退棚事宜。双方还约定了其他事宜。施大九由其妻桂和平在合同上代为签名。合同签订当日，刘玉松支付了租金2万元，并约定剩余租金1万元待首批鸡出栏后付清。2020年6月22日，刘玉松就退还鸡棚事宜与当时在广东的施大九电话商谈，最终施大九同意刘玉松将鸡棚洗干净，就退租金5000元，不要求刘玉松缴纳拖欠的租金1万，并确定鸡棚洗干净的标准为“你洗的人家看的过去就中，不能进去里面瘟臭”。2020年7月1日，刘玉松电话告知施大九，鸡棚已经清洗，请施大九查验。施大九因在外省，路途遥远，未能赶回。8月22日，施大九回到家中。9月3日，刘玉松将鸡棚钥匙交还施大九。 本院认为：刘玉松与施大九于2020年1月1日签订的《鸡棚租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。在合同履行过程中，双方于2020年6月22日经电话协商达成解除《鸡棚租赁合同》的合意，并约定解除合同后关于租金、鸡棚退还事项的处理。此时，双方签订的《鸡棚租赁合同》已经协商解除。双方协商时约定，刘玉松先履行将鸡棚洗干净的义务，施大九后履行退还租金5000元的义务，并约定“洗干净”的标准，即“你洗的人家看的过去就中，不能进去里面瘟臭”，该标准系正常人能够认可的一般标准。根据刘玉松提供的照片，并经现场察看，本院认为刘玉松对鸡棚的清洗达到了双方约定的标准，施大九应退还租金5000元。刘玉松要求施大九退还租金5000元的请求，本院予以支持。刘玉松要求赔偿损失的请求，证据不足，本院不予支持。至于刘玉松造成施大九的损失事宜，施大九可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、原告刘玉松与被告施大九签订的《鸡棚租赁合同》于2020年6月22日解除； 二、被告施大九于本判决生效后十日内退还原告刘玉松租金5000元； 三、驳回原告刘玉松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告预交119元），由被告施大九负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  查红武 二〇二〇年十月二十日 书记员  翟淑鸿 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4857号原告：夏天赐，男，2000年6月20日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告：李俊，男，2001年7月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告夏天赐与被告李俊追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏天赐到庭参加诉讼。被告李俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏天赐向本院提出诉讼请求：李俊偿还其2万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：李俊于2019年11月6日以夏天赐名义租赁车辆，李俊驾驶该车辆时导致发动机损坏；于2019年11月16日以其名义租赁车辆，两次超速行驶违章记分24分。双方协商由李俊赔偿其2万元，李俊仅支付其2200元。李俊未予答辩。本院经审理查明事实如下：夏天赐因李俊驾驶其租赁的车辆发生损坏、违章，支付出租人赔偿款2万元。后夏天赐与李俊协商，由李俊将前述赔偿款偿还予夏天赐，后李俊支付了2200元，尚欠17800元。上述事实由夏天赐举证的微信聊天记录予以证实；李俊未到庭，放弃对该证据质证的权利。经审核，本院对其证明力予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。夏天赐所举微信聊天记录能够证明双方就车损及违章赔偿款的偿还已达成协议，李俊已偿还2200元，至今仍欠17800元，应当偿还予夏天赐。故对夏天赐要求李俊偿还其17800元，本院予以支持。对夏天赐其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊于本判决生效后立即偿还原告夏天赐欠款17800元；二、驳回原告夏天赐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏天赐负担16.5元、被告李俊负担133.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 超二〇二〇年十月二十九日书记员 马茂丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初574号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人邓某某，男，1986年3月24日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，住湖南省娄底市新化县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月1日被宁乡市公安局刑事拘留，2020年8月4日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押××市看守所。辩护人闵杰文，湖南光阳律师事务所律师。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员黄江出庭支持公诉。被告人邓某某及其辩护人闵杰文到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：1、2020年4月16日下午，刘某（另案处理）联系被告人邓某某购买毒品，并通过微信转账600元给被告人邓某某，被告人邓某某遂从长沙市区从他人处以600元的价格购买了少量甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物，并将购买的毒品用快递盒包装后通过的士车司机带到宁乡市交给刘某，后被告人邓某某另外从刘某处收取了200元费用。2、2020年4月19日晚上，刘某联系被告人邓某某购买毒品，并通过微信转账800元给被告人邓某某，被告人邓某某通过他人购买了少量甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物，并将购买的毒品用快递盒包装后通过的士车司机带到宁乡市交给刘某，被告人邓某某在此过程中赚取了100元。3、2020年4月底的一天，罗某（另案处理）联系被告人邓某某购买毒品，并向被告人邓某某支付了700元，被告人邓某某通过他人购买了少量甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物，并将购买的毒品用快递盒包装后通过的士车司机带到宁乡市，罗某与刘某一起在宁乡市通程大酒店附近拿取了被告人邓某某处购买的毒品，被告人邓某某在此过程中赚取了200元。2020年7月1日，被告人邓某某被宁乡市公安局侦查人员抓获到案。上述事实，被告人邓某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，现实表现证明，到案经过，公安行政处罚决定书，证人罗某、刘某证言，提取笔录，检验报告，被告人邓某某的供述与辩解经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人邓某某的指控成立，本院予以支持。被告人邓某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合本案具体情节，本院决定对被告人邓某某从轻处罚。被告人邓某某的辩护人提出被告人邓某某具有坦白、自愿认罪认罚从而请求本院对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实一致，于法有据，本院予以采纳。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人邓某某判处三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2023年6月30止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖洞波人民陪审员  孙国东人民陪审员  李湘宁二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘 恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5352号 原告杭州德西森立科技有限公司，住所地杭州市江干区九环路63-4A-428。 法定代表人孙晖。 委托代理人娄小婉。 被告裘洪良，男，1968年4月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人裘玉江，浙江浙杭律师事务所律师。 原告杭州德西森立科技有限公司诉被告裘洪良劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人娄小婉、被告委托代理人裘玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于仲裁裁决书、工资表起诉，请求判令： 一、被告无需支付原告拖欠工资45000元；二、本案诉讼费用由被告负担。 被告辩称，一、当时双方协商解除劳动关系时，经过核算共同确认原告拖欠被告75000元工资，承诺离职后的每年10月份之前支付被告15000元，分5年还清；二、拖欠的75000元为工资款。首先，根据相关规定，工资款项性质举证责任应当在原告方，原告没有提供相应的证据应当承担不利后果。其次，被告提交的录音中，双方其实有提及工资拖欠的相关事宜，结合整体的录音内容，被告法定代表人孙晖在推脱支付工资款时，多次声称因为公司已经给他儿子了，所以让被告问他儿子要，公司财务是他儿媳妇，需要他儿媳妇同意才能打钱等等均也可以看出，拖欠的是工资款，最后在被告已经提交录音微信转账记录等情况下，原告对已支付给被告的两笔15000元。虽然否认是工资款，但是无法解释其款项性质也未提交任何其他证据。 经审理本院查明事实如下： 原告于2011年12月起进入被告处工作，工作岗位为技术部门。2015年2月2日，原告法定代表人孙晖与被告签订薪资协议一份，约定从2015年3月1日起年薪为30万元，支付方式为每月5000元（税前），每月底付15000元（税后），每半年再付30000元（税后），协议期限为5年。2017年6月，被告离职，离职时原告尚欠被告工资75000元，双方约定每年支付15000元分五年付清。原告法定代表人孙晖曾以现金方式支付被告15000元，后于2018年11月26日通过微信转账的方式，向被告支付15000元。2019年10月至2020年3月，被告曾多次致电原告法定代表人孙晖，要求支付剩余款项45000元，通话中孙晖对尚欠45000元的事实未否认。 庭审中原告确认离职时尚欠被告工资75000元，但认为根据薪资协议被告应当按照薪资协议工作满五年，现被告未满五年，故75000元无需支付。 被告曾申请劳动仲裁，仲裁请求为要求原告支付拖欠的45000元工资报酬。仲裁结果为原告应于裁决生效之日起十日内支付被告拖欠工资45000元。 以上事实有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的微信转账记录及微信信息、通话录音、薪资协议及原、被告的陈述等予以证实。 本院认为，原告尚欠被告工资45000元的事实，有通话录音、微信转账记录、薪资协议等证据予以证实，原告庭审中对被告离职时原告尚欠工资75000元，后支付了30000元的事实亦无异议，本院予以确认。原告主张被告违反薪资协议故无需发放剩余工资，未提供证据证明双方就未工作满五年时离职约定过违约条款，且被告追索的系拖欠的工资，与违约金无关，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告杭州德西森立科技有限公司的诉讼请求； 二、原告杭州德西森立科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告裘洪良拖欠的工资人民币45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，由原告杭州德西森立科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王**辰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  杨骏业
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204财保60号 申请人：曹庆柱，男，1986年6月27日出生，汉族，现住古冶区。 委托诉讼代理人：王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。 被申请人：万胜明，男，1968年6月5日出生，汉族，现住古冶区。 被申请人：陈海君，女，1972年9月26日出生，汉族，现住古冶区。 申请人曹庆柱与被申请人万胜明、陈海君民间借贷纠纷一案，申请人曹庆柱于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人万胜明、陈海君名下银行存款600000元或查封、扣押相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为本案申请人曹庆柱出具了保函作为担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。本案申请人曹庆柱提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万胜明、陈海君名下银行存款600000元或查封、扣押相应价值财产。 -2- 冻结、查封、扣押期限为两年。 案件申请费3250元，由申请人曹庆柱预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳 二〇二〇年十月十二日 书记员  白云
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6621号原告：焦勤学，男，汉族，1964年4月19日出生，住陕西省白水县。委托诉讼代理人：王会庆，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅贤，陕西泽界律师事务所实习律师。被告：西安博远广告文化传播有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：孙晓辉，该公司执行董事兼总经理。原告焦勤学诉被告西安博远广告文化传播有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告焦勤学及其委托诉讼代理人王会庆到庭参加诉讼，被告西安博远广告文化传播有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦勤学诉称，被告因承办美食节、花卉节等活动委托原告进行活动现场搭建。2017年6月8日，原、被告经结算，被告确认拖欠原告活动搭建费60000元，并于同日出具欠条，承诺于2017年7月底前还清。后被告仅于2017年7月24日还款10000元，于2017年12月15日还款20000元，尚欠原告30000元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付搭建费30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率6%，自2017年8月1日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年1月6日为4384元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告西安博远广告文化传播有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月8日，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠焦勤学搭建费陆万元整，计划于2017年6月底还3万元，7月底还3万元”，该欠条落款加盖有被告公章，也有被告法定代表人孙晓辉的签字。审理中，原告自认被告已付30000元，尚欠30000元。      上述事实，有欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则。根据原告提交的欠条可以确认被告截止2017年6月8日尚欠原告搭建费60000元的事实。原告在起诉时自认被告已支付30000元，故原告主张被告向其支付剩余30000元搭建费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，欠条明确载明上述欠款分两次支付，其中30000元于2017年6月底支付，剩余的30000元于2017年7月底支付，被告未按时支付，理应自逾期之日即2017年8月1日起支付逾期付款利息，其中2017年8月1日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安博远广告文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦勤学支付搭建费30000元及利息（以30000元为基数，2017年8月1日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告焦勤学其余诉讼请求。本案案件受理费660元及公告费300元，由被告承担。由于原告已垫付，被告于支付上述款项时一并交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    梁  梦  艺 二〇二〇年 十 月二十三日  书  记  员    史  丽  娜 打印：相丽华          校对：贺倩         2020年  月  日送达 1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢1027号申请执行人：李先坤。申请执行人：杨满珍。被执行人：张龙文。被执行人：陈洞庭。被执行人：陶佑德。被执行人：张才伟。申请执行人李先坤、杨满珍与被执行人张龙文、陈洞庭、陶佑德、张才伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2008）长中刑一初字第0113号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张龙文、陈洞庭、陶佑德、张才伟银行存款231307元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 罗 勇二〇二〇年十月二十三日书记员 邱梦星
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6439号原告：刘学勇，女，1975年9月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张馨予，女，1988年2月25日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告刘学勇与被告张馨予定金合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘学勇到庭参加诉讼，被告张馨予经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘学勇向本院提出诉讼请求：要求被告双倍返还购房定金20000元。事实和理由：被告拟出卖其位于重庆市永川区西大街某房屋。2019年11月，原、被告通过微信交流，确定以206500元的价格成交，被告要求原告先行支付定金10000元后才到永川签订合同和办理房屋过户手续，原告于2019年11月5日通过微信支付购房定金10000元，被告收到该款后拒绝与原告签订合同和履行过户手续。原告多次要求被告签订合同或者退还定金未果，故提起诉讼。张馨予未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张馨予又名张政，其微信号为“XXXXXXXXXX”，位于重庆永川区西大街某房屋**登记的所有权人为张政（公民身份号码：XXXXXXXXXX********）。2019年10月29日，原告得知被告要出售其位于重庆永川区西大街某房屋（以下简称诉争房屋）的消息后，通过微信与被告取得联系，双方经微信商议，被告于2019年11月4日向原告发出微信，确定以206500元的价格将诉争房屋出售给原告，同时要求原告在两天内支付10000元定金后，被告就请假去永川与原告签订房屋买卖合同、办理过户登记。原告于2019年11月5日上午通过微信向被告转款10000元，亦要求被告于2019年11月7日或8日到永川办理过户。原告转款当日，被告收款后承诺安排好后到永川。此后，被告一直不明确到永川与原告办理房屋买卖事宜的具体时间，原告要求被告退还定金未果，遂诉至本院。案件审理过程中，被告于2020年9月24日开庭当天上午9时32分通过微信向原告转款10000元，原告收款后仍坚持要求被告双倍返还定金20000元中剩余的10000元。本院认为，被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此导致的法律后果由其自行承担。根据原告举示的财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细证明和原、被告之间的微信聊天记录，并结合被告向原告微信退还定金10000元的事实，可以确定原告向被告支付购房定金10000元的事实成立，由于被告未按照约定与原告及时签订房屋买卖合同的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持，扣除已退还的定金10000元，被告还应支付原告定金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告张馨予于本判决生效之日起五日内支付原告刘学勇定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张馨予负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年十月十六日书记员 吴雨馨
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异162号案外人：温丽惠，女，1970年11月2日出生，汉族，住丰县。申请执行人：韩旭,女,1973年2月1日生,汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：史建忠,男,1969年7月14日生，汉族,公司经理，住丰县。在本院执行韩旭与史建忠民间借贷纠纷一案中，温丽惠于2020年10月15日提出执行异议，请求中止执行（2020）苏0321执恢534执行裁定，解除对丰县中阳大道名仕花园7-1-402室房屋（下称涉案房产）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：韩旭与史建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）丰民初字第2599号民事调解书，内容为：“一、被告史建忠欠原告韩旭借款175万元，定于2016年2月5日前支付给原告韩旭100万元，于2016年4月30日前支付75万元，原告韩旭自愿放弃其余款项。二、被告史建忠如未能按时足额履行上述任意一期还款义务，原告韩旭有权按照下余款项全额申请强制执行。三、双方就本案别无其他纠纷。”2016年2月19日，本院根据韩旭的申请立案执行，案号为（2016）苏0321执459号,后作出裁定终结本次执行。2020年7月20日，本院作出（2016）苏0321执459号执行裁定，裁定：冻结、扣划史建忠银行存款1800000元，或扣留、提取其收入1800000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年7月29日，本院恢复执行，案号为（2020）苏0321执恢534号。在案件执行过程中，实际查封了登记在被执行人史建忠名下的案涉房屋。案外人温丽惠提出执行异议称，2016年3月16日异议人与史建忠在丰县民政局签订了离婚协议，办理了离婚登记。双方就夫妻共同财产进行了协议分割，将丰县名仕花园**楼402的房产分割给异议人，丰县阳光丽景的房产给被执行人史建忠所有。现丰县名仕花园的房屋被法院查封，异议人认为，史建忠所欠债务应属于个人债务，法院不应执行属于异议人个人的财产。综上，请支持异议人的请求。申请执行人韩旭未向本院提交书面答辩意见。被执行人史建忠未向本院提交书面答辩意见。另查明：温丽惠与史建忠于1992年5月20日登记结婚，2016年3月16日协议离婚。双方签订离婚协议约定涉案房产归女方所有，但未办理产权变更登记。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物……”《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》第23条规定：“执行依据确定的债务人为夫妻一方，夫妻另一方对被执行人个人名下的财产主张权利，或者对登记在其名下的财产是否系共同财产或其份额提出案外人异议的，依照《民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理，并在执行异议之诉中对案外人享有的份额进行认定，判决不得执行被执行人配偶享有的变现份额。”在本案中，涉案房屋系温丽惠与史建忠夫妻关系存续期间购买，应认定为夫妻共同财产，其中有史建忠的份额，史建忠为本案的被执行人，法院查封、拍卖其财产合理合法。另离婚协议虽然对涉案房屋进行了约定，但涉案房屋至今仍登记在史建忠名下，根据上述规定，应当认定史建忠为案涉房屋的权利人。故，对于温丽惠提出的案外人执行异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回温丽惠的执行异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 苹审判员 刘承训审判员 李念鑫二〇二〇年十月二十三日书记员 尹晓倩
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民5260号原告：臧连梅，1979年5月12日生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县。现住常州市武进区。委托诉讼代理人：孙东兴、李鸿峰，江苏致儒律师事务所律师、实习律师。被告：霍文金，1987年3月8日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所律师。原告臧连梅与被告霍文金商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人孙东兴、被告及其委托诉讼代理人董志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧连梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款462000元及违约金171200元（从2018年1月8日起按每日200元计算至实际付清之日止，以本金70万元的30%为限，暂算至2020年5月13日，856天），以上暂计633200元；2.本案诉讼费（包含受理费、保全费、保险费）由被告承担。被告霍文金辩称：结欠款项属实，但金额不对，具体金额经过庭前核对被告已经还了401300元，但是被告可能还通过支付宝其他银行向原告归还了一部分，这部分还需要核实。原被告双方后就合同所涉不动产交易及价款进行了变更，实际成交的为35幢101室，成交价格为2504228元，但原被告当时协商的价格为255万，因此，中间的差价45772元应当由原告支付给被告，同时，被告不应承担违约金。诉讼费由法院依法判决，但保险费被告不承担。经审理查明：2017年11月15日，臧连梅与霍文金签订《商品房买卖合同买受人权益转让协议书》，约定霍文金将其向常州市路劲房地产开发有限公司购买的路劲城49幢103室房屋出让给臧连梅，臧连梅向霍文金支付了700000元。后霍文金未能将上述房屋过户给臧连梅，其向臧连梅出具借据，载明了“霍文金今日借臧连梅人民币700000元，本笔借款于2018年1月8日归还！如1月8日未达成路劲城商铺交付，则霍文金每日须付人民币200元给臧连梅作为违约金”。截止至本案立案之日，霍文金共还款401300元，尚有298700元未付。另查明，臧连梅根据霍文金提供的信息向常州市路劲房地产开发有限公司购买了该公司其他商铺。以上事实，有转让协议书、借据、收条、收款收据等证据及当事人的当庭陈述等予以证实。诉讼中，原告向本院申请诉讼保全并提供担保，本院经审查后依法作出了（2020）苏0412民初5260号民事裁定书，并依法采取了保全措施。本院认为，原告臧连梅向被告霍文金购买房屋并支付了部分购房款，因案涉房屋未能过户交易，双方将购房款700000元转为借款，后霍文金偿还了401300元，霍文金结欠臧连梅298700元有转让协议书、借据等为凭，该款应予给付。因臧连梅已根据霍文金提供的信息达成了路劲城商铺的交易，故原告要求被告承担违约金的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告主张其通过支付宝和其他银行还有还款，另臧连梅应支付购买第二套商铺中产生的差价45772元无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告霍文金于本判决生效之日起十日内支付原告臧连梅购房款298700元。二、驳回原告臧连梅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5066元（已减半收取），保全费3770元，共计8836元，由原告臧连梅负担4418元，由被告霍文金负担4418元，由霍文金负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内支付给臧连梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年十月二十六日书记员  王杨
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3496号 原告：李云岩，男，1950年3月11日生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：吉林市泰维电源有限公司。 法定代表人：田景屹。 原告李云岩与被告吉林市泰维电源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云岩到庭参加诉讼，被告吉林市泰维电源有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：请求被告支付原告2016年4月12日至2017年2月末工资，共计欠工资14950元，2017年3月1日至2018年7月28日共计欠工资7500元，共欠21950元。事实与理由：公司从2016年6月16日开始放假停产，为维护原告合法权益诉至你院希望能支持诉请。 被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告自2016年4月12日至2018年7月28日在被告处工作。2018年7月28日，被告向原告出具欠据，载明：今欠李师傅（门卫）工资15000元。该部分工资为原告及案外人李某的工资，每人各7500元。 认定上述事实的证据有：原告提供的：书面欠据。 本院认为：原、被告之间为劳务关系，原告向被告提供劳务，被告也应支付相应的劳务报酬，被告向原告出具欠据，载明其尚欠原告工资15000元，系其对所欠该部分工资的认可，原告在庭审过程中自认，被告所欠其工资为欠据中的一半，即7500元，故被告应支付原告工资7500元。对于原告所主张的超出7500元的部分，因其未向本院提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，待证据完备后可另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林市泰维电源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李云岩工资7500元。 二、驳回原告李云岩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，由被告吉林市泰维电源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员 马学彦 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 武冠宇 书 记 员 许柏松
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5960号 原告：陆敬永，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼,怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张保群,怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：马月虎，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告陆敬永诉被告马月虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告陆敬永于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告陆敬永申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆敬永撤回起诉。 案件受理费4312元，减半收取计2156元，由原告陆敬永负担。 审判员  褚昭光 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王海涛 书记员王海涛（兼）
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2542号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨华，男，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市潼**。本院执行的杨华罚金一案，于2020年10月13日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2020）渝0152刑初312号刑事判决书，于2020年10月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳缴纳罚金2500元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人杨华既未来院接受询问、也未申报财产和履行义务，本院依法对被执行人杨华限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；未查到被执行人杨华名下有任何可供执行的财产或财产线索。本院认为：被执行人应当履行缴纳罚金的义务。但能否缴纳取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。本案执行中，未查到被执行人名下有可供执行的财产或财产线索；故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执2542号执行案的本次执行程序。本案执行标的2500元，已执行的债权数额0元，剩余的债权数额2500元。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，即可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年十月十五日书记员 黄 磊
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6924号原告：瞿涛，男，汉族，1987年10月16日生，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：瞿莎，贵州八辩律师事务所律师，执业证号：15202202011180367。被告：王阳，男，汉族，1987年6月1日生，住贵州省盘州市。原告瞿涛与被告王阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告瞿涛及其委托代理人瞿莎到庭参加诉讼，被告王阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告瞿涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告借款人民币9000元。二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，于2019年11月23日至2020年1月7日期间，被告陆陆续续屡次向原告提出借钱，原告基于对朋友的信任，通过微信向被告所属的微信名为“please、叫陽哥”的微信号上转账借款，累计9000余元。事后，原告因急需用钱，曾多次向被告催要借款，被告每次口头承诺不久就还，但都没有兑现过一次，均以各种理由拖延至今拒绝还钱，为此，原告曾向盘州市公安局报警处理此事。综上所述，被告的行为已表明其拒绝还钱，原告为了维护其合法权益，特具状至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告王阳未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，于2019年11月23日至2020年1月7日期间，被告屡次向原告借钱，原告通过微信向被告所属的微信名为“please、叫陽哥”的微信号转账借款，转账金额为7632元，部分通过现金交付的形式，共向被告支付借款金额总计8200元，被告在与原告的微信聊天记录上承认共收到原告借款金额8200元。之后，被告未向原告偿还过借款。上述事实，有当事人陈述，并有微信聊天记录、微信支付交易明细、原被告的微信个人信息界面及被告身份信息、被告电话号码截图等证据在卷佐证。本院认为，由于被告向原告借款是双方当事人的真实意思表示，且有原告向被告交付借款的微信支付交易明细为证，可以认定原被告之间存在民间借贷关系，原告向被告交付借款后，被告应履行还款义务，由于原告提供的证据仅能证实原告向被告交付的借款金额为8200元，故被告应向原告偿还的借款应为8200元，对超出的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王阳于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告瞿涛借款8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  徐国艳二〇二〇年十月二十七日法官助理裴兴燕书记员杨洋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1182号申请人：郭琦被申请人：威海市中海房地产开发有限公司法定代表人：姜中海。被申请人：威海市盛元房地产开发有限公司法定代表人：林乐建。原告郭琦与被告威海市中海房地产开发有限公司、威海市盛元房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初2217号），申请人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对涉案房产采取保全措施（申请标的额80万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人郭琦在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在案外人邹朋利名下的、坐落于威海市仁泰花园**-1603不动产；二、查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  姚雪枫
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初17286号原告：北京国腾建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-E827。法定代表人：李保庆，总经理。委托诉讼代理人：武浩，北京市智先律师事务所律师。被告：北京华荟达建筑装饰工程有限公司，，住所地北京市朝阳区京顺东街**院**楼401法定代表人：段雪刚，执行董事。委托诉讼代理人：张华康，北京市建诚律师事务所律师。原告北京国腾建筑工程有限公司（以下简称国腾建筑公司）与被告北京华荟达建筑装饰工程有限公司（以下简称华荟达建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法独任适用普通程序公开开庭进行审理，原告国腾建筑公司之委托诉讼代理人武浩，被告华荟达建筑公司之委托诉讼代理人张华康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国腾建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款人民币80000元；2.请求判令被告支付原告利息（自2019年2月3日起至付清全部工程价款止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），暂定人民币5000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告承接了被告“西单汇大厦办公用房首层以下及6-8层通风空调工程后期增加工程内容及变更洽商等工作”。原被告于2016年1月5日，就全部工程进行了审核确认，于2016年1月15日就工程结算事宜签署了协议书。协议约定工程结算款为人民币95000元，质保期满后28天内一次付清。质保期两年，自2014年12月26日即工程竣工验收日起算。协议签署后，被告未按照结算协议书向原告支付工程款，至2019年2月3日后再未支付原告任何款项，现仍然欠付工程款80000元。华荟达建筑公司辩称，原被告之间确实存在合同关系，但我方财务显示差原告方工程款为65000元，与原告主张有差异，不同意按照80000元标准进行支付，故我方不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，华荟达建筑公司与国腾建筑公司签订《空调专业分包结算审核确认汇总表》，其中载明工程项目申报金额为2741002元，审核确认金额为1021312元；施工图增减申报金额为1262188元，审核确认金额为647656元；保温材质变更申报金额为721685元，审核确认金额349068元；办公室拆改申报金额为527186元，审核确认金额为20569元；变更、洽商申报金额为229944元，审核确认金额为4019元。确认最终结算金额为950000元。同日，华荟达建筑公司（甲方）与国腾建筑公司（乙方）签订《协议书》，约定乙方承接西单汇大厦办公用房首层以下及6-8层通风空调工程后期增加工程内容及变更洽商等工作，经审核最终金额确认结算金额为950000元。1.本工程增项部分质保责任由乙方承担，质保金为结算金额的5%，质保期满后（质保期两年自2014年12月26日即工程竣工验收日始），28天内一次付清，不计利息；......3.乙方向甲方领取结算款项时需同时向甲方提供等值有效的税务发票......。庭审中，华荟达建筑公司主张未付工程款金额为65000元，经国腾建筑公司核实，确认未付工程款金额为65000元。国腾建筑公司与华荟达建筑公司均认可工程竣工验收日期为2014年12月26日。本院认为，华荟达建筑公司与国腾建筑公司签订合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。华荟达建筑公司与国腾建筑公司于2016年1月15日办理工程结算手续，且工程质保期已在2016年12月25日届满。现国腾建筑公司要求华荟达建筑公司支付剩余工程款，理由正当，故本院对此项诉讼请求予以支持。华荟达建筑公司未及时支付工程款，国腾建筑公司要求华荟达建筑公司按同期银行贷款标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京华荟达建筑装饰工程有限公司支付原告北京国腾建筑工程有限公司剩余工程款65000元。二、自本判决生效之日起七日内，被告北京华荟达建筑装饰工程有限公司支付原告北京国腾建筑工程有限公司利息（以65000元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日止，按照同期人民银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告北京国腾建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由原告北京国腾建筑工程有限公司负担361元（已交纳），由被告北京华荟达建筑装饰工程有限公司负担1564元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 韩涛二〇二〇年十月十五日法官助理 任卓书 记 员 戴琪
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初4171号原告：崔某，男，1979年3月2日生，汉族，住贵州省。被告：谢某，男，1974年9月19日生，汉族，住四川省岳池县，现住贵州省贵阳市南明区。原告崔某与被告谢某提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告崔某、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢某赔偿原告人民币85000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年雇佣原告未其承包的清镇市流长乡片区电网改造工程做工，工资100元／天。2013年7月3日8时10份，胡应华驾驶被告所有的粤Ｆ×××**号轻型普通货车，搭载原告、张云贵、谢志亮等共11人从清镇市流长苗族乡腰岩村往马场方向行驶，行至流长乡××村路段时，因操作不当导致车辆侧翻至公路坎下，造成驾驶员胡应华、原告、张云贵等11人受伤，粤Ｆ×××**号车辆受损的交通事故。经清镇市公安局交通警察大队于2013年8月16日作出清公交认字［2013］第0816001号交通该事故认定书，认定胡应华负事故全部责任，原告及张云贵等11人无责。原告于当日被送往清镇市中医院治疗，后转入贵阳医学院住院治疗约一周后转回清镇市中医院。被告支付了所有医疗费永，双方并于2017年5月18日签订《关于崔某工伤处理初步协议》，协议约定由被告在2017年6月底支付原告85000元。但被告并未按约定履行，原告无奈诉至法院。被告谢某辩称，原告是在上班乘坐被告车辆时发生的交通事故，原告的医疗费已由保险公司在保额范围内赔付；被告为非法用工主体，不具备用工资格，根据法律规定，本案责任应由有用工主体的发包方承担；本案案涉工程为贵阳供电局2012年10ＫＶ及以下电网建设项目清镇第17、19包工程，总包公方为金辉公司，分包方为凯迪公司，工程实际承包人为王利。本案并不是交通事故纠纷。本院经审理认定以下事实：被告于2013年雇佣原告为其承接的清镇市10ＫＶ及以下电网建设项目工程流长苗族乡段做工，双方口头约定工资为100元／天。2013年7月3日，原告与张云贵等十人乘坐被告所有的粤Ｆ×××**号轻型普通货车从流长乡腰岩村至马场做工，在经过流长乡××村路段时，因驾驶员操作不当，导致车辆侧翻至路坎下，原告因此受伤。原告被送往清镇市中医医院、贵阳医学院附属医院治疗，期间被告支付了医疗费用。原告出院休养恢复期间，被告同意按双方约定100元／天支付原告2013年-2015年的部分工资。双方于2017年5月18日达成协议并签订《关于崔某工伤处理初步协议》，协议约定“一、依据《工伤保险条例》处理此事；二、崔某工资当时为商定好的100每天计算，一个月为30天；三、崔某关于工伤所产生的医疗费由用工方负责；四、崔某工伤期间（2013年7月3日至2016年7月3日）的工资用工方负责发放；五、依据《工伤保险条例》，崔某此次工伤按工伤九到十级一次性补偿（既一次性补偿6-8个月本人工资）；六、以上所有应付崔某款项需扣除用工方在此期间已付金额，崔某第二次及第三次手术治疗费用凭发票向用工方报销（第一次双方已无争议）”，原告作为工伤方，被告作为用工方在该协议上签字捺印确认。双方在该协议下方手写备注“双方同意一次性补偿85000.00（人民币大写：捌万伍仟圆整），此款在2017年6月底付清，付清后双方再无纠纷”，备注内容下方有原被告签字捺印。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、《关于崔某工伤处理初步协议》，被告提交的贵阳金辉供电实业有限公司营业执照、安全生产许可证、凯迪公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、王利身份证复印件、工程施工合同、清镇线路工程施工合同等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原告受雇于被告为其提供劳务，在经被告安排乘车去做工的途中发生交通事故，被告作为雇主应承担赔偿责任。原被告双方签订《关于崔某工伤处理初步协议》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定或损害第三人合法利益，协议成立并生效，原被告约定一次性补偿85000元，被告理应按照约定的给付时间向原告支付补偿款85000元。故对于原告提出的要求被告赔偿原告85000元的诉请，依法应予支持。对于被告提出的其不是合法用工主体，应由有用工资质的工程发包方承担赔偿责任的辩解意见，因原告是受雇于被告并为其提供劳务，且被告亦作为用工方与原告签订了《关于崔某工伤处理初步协议》，故被告有义务按照协议约定履行，对于被告的辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务乙方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，判决如下：被告谢某于本判决生效之日起十五日内给付原告崔某赔偿款85000元。案件受理费963元，由被告谢某负担。如未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延期间债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李明刚二〇二〇年十月二十三日书记员  邱崧洁
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执1254号申请执行人：肖海参，男，1982年1月22日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。申请执行人：张志刚，男，1979年7月13日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。申请执行人：单良，男，1979年8月19日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。申请执行人：赵爽，男，1988年5月14日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被执行人：王庆彬，男，1968年2月8日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被执行人：尚玉琴，女，1969年9月11日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。申请执行人肖海参、张志刚、单良、赵爽与被执行人王庆彬、尚玉琴民间借贷纠纷执行一案,我院作出的（2020）吉0112民初824号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王庆彬、尚玉琴应给付申请执行人肖海参、张志刚、单良、赵爽本金1000000元及利息，案件受理费9975元。我院于2020年9月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院在立案后，于2020年9月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年9月21日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人有证券、保险、工商、民政、不动产、银行、银行存款等可供执行财产线索。三、本院于2019年6月10日经长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查询到被执行人在长春市住房公积金管理中心有住房公积金账户，有查询结果证明为证。四、本院于2020年10月13日轮候查封了尚玉琴名下贵华港3层、4层、5层、6层。五、本院于2020年10月30日对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李笑阳审判员  梁 艳审判员  王 猛二〇二〇年十月三十日书记员  杨 鹏
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5214号原告：姚某,男,1985年9月28日出生,汉族，住东海县。被告：薛某，女，1986年4月25日出生，汉族，住东海县。原告姚某与被告薛某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告姚某于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告姚某负担。审 判 员  王 鹏二〇二〇年十月三十一日法官助理  韩 雪书 记 员  孙艳薇
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执930号申请执行人唐某某，男，1978年9月25日出生，汉族，住铜仁市碧江区。委托代理人谭某某，贵州某某律师事务所律师。被执行人贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司。法定代表人申某某,该公司执行董事。本院在执行唐某某申请执行贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初447号民事判决书，明确由被执行人偿还申请人借款本金400万元及利息，承担案件受理费19400元的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人有银行存款、股权和车辆。线下调查被执行人有房产，但有查封暂不具备处置条件，本院另案已查封正在评估拍卖，申请执行人已申请参与分配。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人。对此，申请执行人唐某某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十月三十日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3193号之十九被执行人：成中投资集团股份有限公司，统一社会信用代码91511500MA62A58U44，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区城中央八块****。法定代表人：程强。关于申请执行人与被执行人成中投资集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人成中投资集团股份有限公司在账户内余额人民币243290.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人成中投资集团股份有限公司在中国农业银行账户内存款人民币6103512.65元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴金桃二〇二〇年十月十六日书记员  范小平
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3239号 原告：吕德美，女，1950年9月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：金寨县金汇通矿业有限公司，住所地安徽省金寨县张冲乡流波村龙潭组。 法定代表人：陈亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。 原告吕德美与被告金寨县金汇通矿业有限公司（以下简称金汇通矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。 吕德美向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所借其人民币7万元及利息。事实和理由：2019年9月13日，双方经过协商签订了借款合同，约定：被告向其借款4万元，年利率15%，期限2年，自2019年9月13日至2020年9月13日止，根据合同约定，原告可以提前支取，其已向被告要求提前支取本金及利息，被告却以资金紧张为由，不能按合同约定给予提前支付，故提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，陈亮以金汇通矿业公司的名义公开向社会不特定对象吸收资金，其行为已涉嫌非法吸收公众存款。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告吕德美的起诉。 案件受理费1550元，退回原告吕德美。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李冠萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 欢 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21896号原告：保利物业服务股份有限公司陕西分公司，住所地:陕西省西安市未央区。负责人：段海伦，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：贺珊，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戈，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：林从兵，男，汉族，1971年4月4日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司与被告林从兵物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司负担。审判员 殷 瑞二〇二〇年十月二十二日书记员 靳文莉1
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3680号之一申请人：乔晓广，男，汉族，1985年12月4日出生,住所地清丰县。被申请人：清丰惠民康复医院，住所地清丰县纸房乡乜庄村西，统一社会信用代码524109225698447508。法定代表人：佀洪国，系该医院院长。申请人乔晓广与被申请人清丰惠民康复医院建设工程施工合同纠纷一案，申请人乔晓广于2020年10月30日向本院提出申请，请求对被申请人清丰惠民康复医院名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计230000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人乔晓广的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰惠民康复医院名下的银行账户，冻结金额共计230000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年十月三十日书记员  王 宁
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2333号 申请执行人：胡霞兵，男，1976年12月27日生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人:吴小才，男，1973年05月19日生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：太湖县康兰园林绿化工程有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县徐桥镇前进村，统一社会信用代码913408253279496646。 法定代表人:孙小毛。 本院在执行申请执行人胡霞兵、吴小才与被执行人太湖县康兰园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  宋会杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 珊
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初567号公诉机关林州市人民检察院。被告人卢姜廷，男，1993年12月31日出生，汉族，初中文化程度，无业，河南省林州市人，住林州市。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年7月3日被取保候审。被告人王伟光，男，1990年4月11日出生，汉族，大专文化程度，无业，河南省林州市人，住林州市。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年7月3日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人卢姜廷、王伟光犯寻衅滋事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，被告人卢姜廷、王伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，因被告人王伟光与被告人卢姜廷的弟弟卢姜宇之间有纠纷，2020年6月6日8时50分许，在林州市陵阳镇邮政局门口的十字路口，被告人卢姜廷驾驶豫Ｅ×××**黑色迈腾车等红灯时，被告人王伟光误认为卢姜宇驾驶车辆，遂驾车上前将其拦下，之后双方发生争执，被告人王伟光拿角铁将被告人卢姜廷的车身多处砸坏，被告人卢姜廷在其车辆被砸后驾车多次撞向王伟光，均被王伟光躲开，之后被告人卢姜廷将车停在路口下车再次与卢姜廷发生争吵，王伟光的父母也参与其中，被告人卢姜廷见对方人多遂上车准备开车离开时被王伟光、王某、魏某上前拦住，被告人卢姜廷见状强行倒车，将王伟光、王某、魏某三人拉倒，并将路过的被害人刘某驾驶的别克车辆撞坏。经林州市公安局法医鉴定，王某、魏某的伤情均构成轻微伤，王伟光的伤情不构成轻微伤。经林州市价格认证中心鉴定，迈腾车损毁价值为3630元，别克车损毁价值为2956元。案发后，卢姜延与王伟光、王某、魏某、刘某达成协议，并取得了相互谅解。本院另查明，被告人卢姜廷、王伟光经公安机关口头传唤后主动归案，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人卢姜廷、王伟光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、魏某等人的陈述、证人王红林等人的证言、视频监控、鉴定意见、价格认定结论书、调解协议、谅解书、到案经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢姜廷借故生非,开车追逐、拦截他人,并开车拉倒他人致使两人轻微伤,情节恶劣；被告人王伟光持凶器任意损毁他人财物,情节严重,其行为均已构成寻衅滋事罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人卢姜廷、王伟光经口头传唤后主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚,并达成协议双方谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，公诉机关提出的分别判处被告人卢姜廷、王伟光有期徒刑一年、缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人卢姜廷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人王伟光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二〇年十月二十一日书记员  李国田
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执313号之六 申请执行人:崔巍，男，汉族，1993年3月25日生，沁水县人。 被执行人:郑志雄，男，汉族，1993年8月4日生，沁水县人。 申请执行人崔巍与被执行人郑志雄借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）晋0521民初806号民事判决，已发生法律效力。申请人崔巍于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额为134000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人于2020年10月23日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）晋0521执313号执行案件终结执行。 本案终结执行后，申请人可以在法律规定的期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  吴 鹏 二〇二〇年十月二十七日 执行助理李剑 书记员王璞 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13825号之一 解除保全申请人：曹娟，女，汉族，1996年8月5日生，住址安徽省淮南市潘集区祁集乡陈郢村曹西队**，公民身份号码3404061996********。 委托诉讼代理人：张依依，安徽徽商律师事务所律师。 被申请人：张泽宇，男，汉族，1993年12月1日生，，住址安徽省淮北市相山区濉溪北路**凯旋百年****公民身份号码3406031993********。 曹娟与张泽宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）皖0104民初13825号民事裁定书，裁定冻结被申请人张泽宇名下银行存款116112.07元，或查封、扣押其等值的其他财产。现曹娟向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，曹娟申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对冻结被申请人张泽宇名下银行存款116112.07元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈惠 二〇二〇年十月三十日 书记员  袁媛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保286号申请人:海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，该公司员工。被申请人：张华，女，1986年1月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：王哲，男，1989年2月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：周士国，男，1990年11月27日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人海南中和农信小额贷款有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张华、王哲、周士国的银行存款86220.52元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司为申请人向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人海南中和农信小额贷款有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张华、王哲、周士国的银行存款86220.52元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费882元，由申请人海南中和农信小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年十月二十九日书记员  焦秀丽
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执异42号 案外人:朱华梅，女，1976年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县禹都华庭**。 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：崔文龙，男，1981年1月29日出生，汉族，居民，原住安徽省怀远县，现服刑。 在本院执行崔文龙责令退赔、罚金纠纷一案中，案外人朱华梅对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人朱华梅称，我和被执行人崔文龙于2018年5月15日签订协议购买禹都华庭商品房，约定崔文龙支付21万元首付款，剩余部分由我向银行按揭。我于2020年7月1日支付了所欠的银行房款304390.11元。我认为与崔文龙诈骗案件有关的仅限于崔文龙支付的21万元，我同意将该款项交到法院，该商品房是我的唯一住房，是我的合法财产，我提出异议。 本院查明，2018年5月15日，蚌埠市金服电子商务有限公司实际控制人即被执行人崔文龙与该公司员工即案外人朱华梅签订协议，约定该公司以朱华梅名义购置安徽省怀远县××东区××楼××单元××室房屋，并以朱华梅的名义办理银行贷款。后崔文龙用诈骗赃款支付了该房屋首付款210000元及2018年8月至2019年1月的银行按揭款12932.10元。2020年7月1日，该房屋银行按揭贷款290000元已还清。2018年，该房屋登记在朱华梅名下。2019年12月26日，本院作出（2019）皖0321刑初604号刑事判决，崔文龙犯合同诈骗罪，判处崔文龙有期徒刑四年六个月，罚金十万元，退赔被告人经济损失23.9万元。2020年6月19日，本院作出（2020）皖0321执817号执行裁定，查封了上述房屋。 本院认为，本案的执行标的，即位于安徽省怀远县××东区××楼××单元××室的房屋，虽然登记在案外人朱华梅名下，朱华梅在法律上对该房屋享有所有权，但该房屋的首付款210000元及部分银行按揭款，由被执行人崔文龙使用诈骗所得的赃款支付，该房屋属于被执行人将赃款与其他合法财产共同置业，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，对因此形成的该房屋中与赃款222932.10元对应的份额及其收益，本院应予追缴。案外人朱华梅虽同意将崔文龙支付的首付款210000元交付本院，但本院现无法确定赃款222932.10元所对应的收益，只能通过对该房屋的查封、评估、拍卖、变卖等执行程序予以确定，故本院对本案的执行标的采取查封等执行措施符合法律规定。故对案外人朱华梅的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回朱华梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蒋顺妹
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7431号原告:重庆竹映三清物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路****，统一社会信用代码91500118578995577G。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：张渝，重庆岩松律师事务所律师。被告：杨启彬，男，1980年10月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆竹映三清物业管理有限公司与被告杨启彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆竹映三清物业管理有限公司的委托诉讼代理人张渝到庭参加诉讼。被告杨启彬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆竹映三清物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2013年12月21日至2017年8月31日的物业服务费3139.68元、公摊费440元，合计3867.48元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年4月11日，原告与永川区竹映三清小区业主委员会签订《竹映三清小区物业服务合同》，约定从2012年5月1日起，由原告为该小区提供物业服务，小区业主按每月每平方米建筑面积1.00元交纳物业服务费和每月每户10元交纳公摊费，物业服务费每年按照10%递增，业主或使用人的空置房，经物管企业与使用人双方认定水电气表起止度表均未走动的，业主或使用人应交纳50%的物业服务费。合同签订后，原告为该小区提供物业服务，因被告小区业主委员会选聘了新的物业服务企业，原告为该小区提供物业服务至2017年8月31日。被告系该小区房屋业主，其住房建筑面积为130.82平方米，未交纳2013年12月21日至2017年8月31日的物业服务费3427.48元【130.82㎡×0.55元／月／㎡×4个月（2013年12月22日至2014年4月21日）＋130.82㎡×0.6元／月／㎡×40个月（2014年4月22日至2017年8月31日）】和公摊费440元，合计3867.48元。被告杨启彬未作答辩。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，被告系竹映三清小区业主，应按《竹映三清小区物业服务合同》约定的标准交纳物业服务费和公摊费。原告一直对该小区进行管理服务至2017年8月31日，作为小区业主的被告实际上也接受了原告的物业服务，故被告应当向原告交纳物业服务费、公摊费，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《物业管理条例》第七条第一款第（五）项的规定，应承担支付责任。现原告要求被告支付尚欠的物业服务费3427.48元、公摊费440元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告杨启彬于本判决生效后三日内给付原告重庆竹映三清物业管理有限公司2013年12月21日至2017年8月31日的物业服务费3427.48元、公摊费440元，合计3867.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨启彬负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦彦二〇二〇年十月二十七日书记员  刘梦璇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1636号原告：徐志喜，男，1969年4月2日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陶贺，男，1989年1月11日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告徐志喜与被告陶贺侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐志喜撤诉。案件受理费25元，由原告徐志喜负担。审判员  杜平二〇二〇年十月十四日书记员  刘亮
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6518号原告：张坤，男，1985年8月24日出生，汉族，住宁乡市双凫铺镇××村天井组××号。委托诉讼代理人：李舜，湖南河清律师事务所律师。被告：隆珂，男，1987年2月6日出生，汉族，住宁乡市××村××组。原告张坤与被告隆珂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤及其委托诉讼代理人李舜到庭参加了诉讼，被告隆珂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币100110元；2、判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付2019年9月18日至实际清偿之日止的资金占用费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在宁乡市从事水果批发生意多年，被告隆珂系原告老客户。2018年年初开始，被告从原告处批发水果送至宁乡市职业中专等学校从中赚取差价。起初为先款后货的模式，后基于稳定的买卖关系，加之被告拿货量越来越大且频繁，故双方采用记账拿货，定期结算的形式。后被告付款越来越拖沓，均需原告多次致电、发微信催款。截止至2019年4月，被告尚欠原告货款100110元，且被告以各种理由推诿，不再支付货款。2020年新年期间，原告无奈前往被告家中寻人，其父母其被告不知所踪，同时告知原告，被告亦向家中亲戚借款拖欠未还多时。原、被告之间的买卖合同关系明确，原告依约履行供货义务，被告怠于履行付款义务，且经原告合理催告依然拒绝付款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告隆珂未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据及质证意见。对原告提交的微信聊天记录、销售单及原始记账凭证，本院认为该三份证据内容真实，来源合法，与本案有关联，且内容能相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张坤在宁乡市白马市场从事水果批发生意，被告隆珂于2017年年底从原告处批发水果。因被告进货量大，原告在被告提货时会开具销售单，双方根据销售单结算货款。2018年2月至2019年3月间，被告陆续从原告处批发了14万余元的水果，期间支付了部分货款，尚欠105110元未付。经原告催促后，被告于2019年4月5日支付货款5000元，之后再未到原告处进货，也再未支付货款，目前尚欠原告货款100110元。原告多次催收未果，遂具状本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告按约向被告提供水果后，被告应及时向原告支付货款，拖欠不付已构成违约，原告有权要求被告支付拖欠货款。双方虽未对拖欠货款的数额进行结算，但根据原告提供的销售清单及原始记账凭证，该两份证据中详细载明了原告提供给被告的水果的重量、单价、总价、每月货款总额及被告支付货款情况，该两份证据可作为确认被告所欠原告货款数额的有效依据，同时被告在双方的微信聊天记录中亦提及拖欠了原告货款，故本院根据该三份证据确定被告尚欠原告货款100110元。对原告要求被告支付资金占用费的诉求，因双方并未明确货款的支付时间，原告该项诉求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告隆珂在本判决生效后七日内支付原告张坤货款100110元；二、驳回原告张坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2302元，减半收取1151元，由被告隆珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1469号申请人高伟，男，汉族，1971年10月10日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人俞坤林，男，汉族，1978年10月1日生，住麒麟区。被执行人张春丽，女，汉族，1983年2月3日生，住麒麟区。关于申请人高伟与被执行人俞坤林、张春丽民间借贷纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2019年12月18日作出的（2019）云03民终2382号民事判决书已发生法律效力，权利人高伟于2020年4月13日向本院申请执行，执行标的102300.00元，执行费1435.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人俞坤林名下工商银行账户已冻结（冻结金额约39504.00元）、无车辆信息、无房屋信息；被执行人张春丽中国农业银行账户已被冻结（冻结金额约35764.00元）、无车辆信息、无房屋信息。本院已将被执行人限制高消费，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1469号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十月十二日书记员 ： 张 荣
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1909号之一 申请执行人:韩莉，女，1963年1月11日出生汉族，居民，住哈尔滨市。 申请执行人:杨秀萍，女，1959年11月16日出生汉族，居民，住哈尔滨市。 被执行人：荣成市水木龙江置业有限公司，住所地：荣成市崂山街道办事处神道村东。 本院在执行韩莉、杨秀萍与荣成市水木龙江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人名下所有的荣成市龙江教授村2号楼503室、2号楼504室、2号楼505室、2号楼506室、3号楼503室、3号楼504室、3号楼505室、3号楼506室房屋及项下土地使用权。查封期限为3年，自2020年10月30日起，至2023年10月29日止。 二、需要续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十月三十日 书记员  许 帅
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4220号 申请执行人：刘志斌，男，汉族，1987年5月19日出生，住址：广州市从化区。 被执行人：广州市楚荣通信科技有限公司，地址广州市从化区街口街建云东路六巷****铺，法定代表人：黄雪花，其证件号码：441423196508204749，组织机构代码：MA59KAQ14。 关于刘志斌与广州市楚荣通信科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案(2020)393号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人清还工资13942.57元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4220号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓 淼
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初1398号原告：陈建祥，男，1966年8月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：杨长亮，男，1978年12月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告陈建祥与被告杨长亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）苏0903民初2093号民事判决书，被告杨长亮不服，上诉至盐城中院。盐城中院于2020年3月12日作出（2020）苏09民终249号民事裁定书，撤销本院（2019）苏0903民初2093号民事判决，本案发回本院重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈建祥及其委托诉讼代理人孙海波、被告杨长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担违约金5万元；2、承担违约造成的原告租房期间租金损失16500元（2750元×6个月=16500元）；3、承担承租期间改水、换电表，违约后修复费全计1220元；4、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月10日，我（甲方）与杨长亮（乙方）签订《租房协议》，约定：甲方在东升村一组有栋住房经双方协商一层租给乙方使用，具体协议：出租范围，1、主房一层、厨房、餐厅一间、西边院子以西门以南及南东棚租给乙方使用；2、家用电器无偿给予乙方使用但乙方不确保电器灯具正常保养，如租期到期，乙方保证所有灯具、空调正常使用；3、水电、税务、工商一切由乙方负责；4、租期暂定五年或至拆迁时间；5、每年租金为33000元，签合同协议时交付第一年租金，以后每年交付租金日期为签定协议的日期；6、如果需要开门等变动结构必须征求甲方同意；7、违约责任，甲、乙双方违背协议其中违约方给对方违约金50000元。协议订立后我按约履行，2018年11月我向杨长亮催要下年租金时，杨长亮无故自行搬离承租房屋。现我诉至法院。被告杨长亮辩称：是原告让我离开的，是原告违约的，所以我不应当承担违约金；对租金损失16500元不认可；对修复费也不认可。原告更换水表、电表和我根本就没有关系。综上，不认可原告的诉请，要求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于盐城市亭湖区的案涉出租房屋系原告陈建祥所有。2015年10月10日，陈建祥（甲方）与杨长亮（乙方）签订《租房协议》，约定：甲方在东升村一组有栋住房，经双方协商一层租给乙方使用，协议约定：出租范围：1、主房一层、厨房、餐厅一间、西边院子以西门以南及南东棚租给乙方使用；2、家用电器无偿给予乙方使用但乙方不确保电器灯具正常保养，如租期到期，乙方保证所有灯具、空调正常使用；3、水电、税务、工商一切由乙方负责；4、租期暂定五年或至拆迁时间；5、每年租金为33000元，签合同协议时交付第一年租金，以后每年交付租金日期为签定协议的日期（先交租金后使用每年一次）；6、如果需要开门等变动结构必须征求甲方同意；7、违约责任，甲、乙双方违背协议其中违约方给对方违约金50000元，租金从每年12月1日计算。协议订立后陈建祥按约将租赁房屋交付杨长亮，2018年11月20日原告陈建祥向被告杨长亮催要下年租金时，杨长亮未予交纳2019年房租且已搬离所承租房屋。陈建祥遂诉至本院，要求被告承担违约金5万元、承担违约造成的原告租房期间租金损失16500元、承担承租期间改水、换电表，违约后修复费计1220元，庭审质证，原告对主张的损失17720元，未能提供相应证据佐证。被告主张原告先行违约，亦未能提供足够证据予以证明。本院认为：原告陈建祥与被告杨长亮之间签订的房屋租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，应为有效合同，对双方均具有拘束力，合同双方均应当按约定全面、适当履行各自应承担的义务。2018年11月20日陈建祥向杨长亮催要2019年租金，杨长亮未按合同约定支付2019年租金并搬离所承租的房屋，构成违约。对原告陈建祥要求被告杨长亮支付违约金50000的诉讼请求，双方在合同约定违约方应支付对方违约金50000元，鉴于双方约定的房屋的年租金仅为33000元，被告杨长亮搬离所承租的房屋时已临近拆迁，现租赁合同已到期、案涉租赁房屋也已拆迁，判决被告承担承担约定违约金5万元明显有失公平。本院依法调整为由被告杨长亮向原告陈建祥支付违约金6600元。对原告陈建祥要求被告杨长亮支付违约造成的租房期间租金损失16500元的诉请，因原告陈建祥已主张支付违约金，且未提供证据予以佐证，故对原告陈建祥的该项诉请不予支持。另对原告陈建祥要求被告支付承租期间改水、换电表、修复费用12200元，因原告陈建祥未提交证据证明，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨长亮于本判决生效后十日内支付原告陈建祥违约金人民币6600元。二、驳回原告陈建祥的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，由原告陈建祥负担1718元，被告杨长亮负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 辅绍贵审 判 员 姚德祥审 判 员 王 华二〇二〇年十月三十日法官助理 朱 蕾书 记 员 曹妮娜附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省大同市平城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0213财保27号 申请人：张雅琴，女，汉族，1961年11月9日出生，住大同市平城区。 委托代理人：王炯鹏，山西九论律师事务所律师。 被申请人：赵刚，男，汉族，1972年7月7日出生，住所地大同市平城区。 申请人张雅琴于2020年9月1日向大同仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵刚银行存款921779元或等值的其他财产。并以太平洋财产保险公司保单（保单号：ATAY3A8Z0120Q000XXXX）一份向本院提供担保。2020年10月12日大同仲裁委员会将保全申请书提交本院，同时申请人张雅琴向本院提交担保材料。 经审查，本院认为，申请人张雅琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵刚名下921779元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 顾 兵 二〇二〇年十月十六日 书记员 李小娇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12493号 原告：中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行。营业场所：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段518号A区77栋1-3层1号。 负责人：刘茜，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：贺伟，男，1990年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行与被告贺伟金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行于2020年10月12日收到本院的缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行撤回起诉处理。 审判员  李春雨 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邓丽萍
咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕04**民初1676号 原告:某某银行股份有限公司咸阳分行。负责人:王某某，系该行行长。委托诉讼代理人：王治清，陕西渭民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯，陕西渭民律师事务所实习律师。被告:郭某,男,汉族。被告:董某某,女,汉族。被告:张某某,男,汉族。原告某某银行股份有限公司咸阳分行诉被告郭某、董某某、张某某借款合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告某某银行股份有限公司咸阳分行提供的被告董某某地址，送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，因提供被告董某某地址有误送达的相关材料均被退回，2020年10月15日本院依法通知原告某某银行股份有限公司咸阳分行提供被告董某某的详细地址，原告某某银行股份有限公司咸阳分行未能提交，致使该案无法送达。    本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司咸阳分行起诉的被告董某某不明确，且不能提供详细地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：    驳回原告某某银行股份有限公司咸阳分行的起诉。  案件受理费7383元，予以退还原告某某银行股份有限公司咸阳分行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长     丁  沧人民陪审员     王  霞人民陪审员     黄美妮  二0二0年十月二十六日 书  记  员      王维佳              1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4571号之一 申请执行人：东莞市立晨木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场****。统一社会信用代码为91441900304170519N。 法定代表人：王瑞友，该公司总经理。 被执行人：东莞市福德临木制品有限公司。住所地。住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村树坑街**会信用代码为91441900MA4UUA7R8Y。 法定代表人：黎永康。 被执行人：黎永康，男，1965年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13860号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年5月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人偿还本金143320元，律师费15000元，担保费2000元，违约金48728.8元，诉讼费4326元，并承担案件相应执行费3100元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产：经查，被执行人黎永康有位于广东省××中堂镇××号的土地使用权【产权证号为（1990）1900071412220】，本院予以档案轮候查封。本院另案并对其地上建筑物进行查封。上述不动产的查封期限均为三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。经现场核查，该上述地上建筑物目前为被执行人黎永康年迈父母的唯一居所，经与申请执行人确认，暂不予处分。 三、本院经了解，被执行人东莞市福德临木制品有限公司早已歇业，无财产可供执行。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黎永康进行调查和了解，未能查找到被执行人黎永康的下落或可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  叶玉勤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13865号原告：上海久圣酒类有限公司。法定代表人：潘吉。委托诉讼代理人：李武康。被告：干永奎。本院在审理原告上海久圣酒类有限公司诉被告干永奎买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海久圣酒类有限公司撤回起诉。审 判 员  姒 勇二〇二〇年十月十三日法官助理  黄 俊书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初6141号原告：陈学森，男，1977年4月28日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：余二虎，男，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告陈学森与被告余二虎不当得利纠纷一案，原告陈学森于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被告余二虎名下账号或同等价值财产予以冻结、查封，冻结、查封金额134000元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查询并冻结被告余二虎名下账户，冻结金额134000元，期限一年；二、查封被告余二虎名下房产，期限三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李鸿新二〇二〇年十月二十一日法官助理吴永胜书记员周祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2426刑初106号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人王远会，男，1989年7月22日出生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住科尔沁镇永远村。曾因犯故意伤害罪，于2015年12月29日被内蒙古乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月12日被安图县公安局刑事拘留，于同年5月19日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。 被告人王远建，男，1985年10月15日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住科尔沁镇永远村。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月12日被安图县公安局刑事拘留，于同年5月19日逮捕。经本院决定，于同年10月19日被取保候审。 被告人石永臣，男，1975年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月12日被安图县公安局刑事拘留，于同年5月11日被取保候审，于同年7月17日被安图县人民检察院取保候审，于同年8月12日被本院取保候审。 吉林省安图县人民检察院以安检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人王远会、王远建、石永臣犯诈骗罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人王远会、王远建、石永臣参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控，2020年3月9日至2020年3月11日期间，被告人王远会、王远建、石永臣在内蒙古××旗附近、巴拉格歹乡附近山边，使用事先准备好的手机、电话卡及联系人名单，通过拨打被害人电话并冒充被害人朋友、领导等身份，以求领导办事送礼为由，要求被害人帮其转账垫付的方式，骗取杨某、刘某、李某1、纪某共计人民币19.88万元。2020年4月11日，被告人王远会在内蒙古兴安盟乌兰浩特市××区，以同样方法骗取被害人徐某人民币15万元。 被告人王远会、王远建、石永臣系被动到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人王远会、王远建、石永臣以非法占有为目的，以打电话冒充被害人亲友或者领导的方式多次实施诈骗，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王远会被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条处罚。在共同实施部分诈骗犯罪中，被告人王远建、王远会系主犯，石永臣系从犯，分别根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条处罚。被告人王远会、王远建、石永臣均有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受刑事处罚，建议对被告人王远会判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；对被告人王远建判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元；对被告人石永臣判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 被告人王远会、王远建、石永臣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年3月9日至2020年3月11日期间，被告人王远会、王远建、石永臣在内蒙古××旗附近、巴拉格歹乡附近山边，使用事先准备好的手机、电话卡及联系人名单，通过拨打被害人电话并冒充被害人朋友、领导等身份，以求领导办事送礼为由，要求被害人帮其转账垫付的方式，骗取杨某、刘某、李某1、纪某人民币共计人民币19.88万元。2020年4月11日，被告人王远会在内蒙古兴安盟乌兰浩特市××区，以同样方法骗取被害人徐某人民币15万元。 被告人王远会、王远建、石永臣被动到案后，如实供述自己的罪行，依法均构成坦白。 审理期间，被告人王远建的家属代为赔偿被害人杨某、刘某、李某1、纪某的全部经济损失人民币19.88万元，并取得四被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王远会、王远建、石永臣的供述和辩解，被害人杨某、李某1、纪某、刘某、徐某的陈述，证人肖某、李某2、石某的证言，辨认笔录及照片，书证：常住人口数据查询单、受案登记表、移送案件通知书、立案决定书、破案经过及到案经过、银行转账记录、银行卡交易明细、协助查询财产通知书、扣押及返还物品清单、办案说明、照片说明、无犯罪证明、刑事判决书、认罪认罚具结书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王远会、王远建、石永臣构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，且量刑建议适当，予以采纳。被告人王远会系累犯，依法予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人王远建、王远会系主犯，石永臣系从犯，对石永臣应当从轻处罚。鉴于被告人王远建、王远会、石永臣到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且王远建的家属积极赔偿四被害人的全部经济损失后，取得各被害人的谅解，均可从轻处罚。根据被告人王远会、王远建、石永臣犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对王远建、石永臣适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，且其所在社区矫正机关亦同意适用社区矫正，故可对王远建、石永臣宣告缓刑。对被告人王远会依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定；对被告人王远建依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定；对被告人石永臣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王远会犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2026年11月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人王远建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳人民币二万元。） 三、被告人石永臣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳人民币一万元。） 四、责令被告人王远会继续退赔被害人徐某人民币十五万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪书颖 人民陪审员  李钟烈 人民陪审员  李 芳 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  （张宇 书 记 员  刘轶锋