wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初330号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人杨家林，男，2001年5月25日出生，贵州省大方县人，苗族，小学文化，无业，住贵州省大方县。因本案于2020年5月21日被福州市公安局晋安分局抓获，2020年5月26日被毕节市公安局百里杜鹃分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人刘庆，贵州卓蓉律师事务所律师。 被告人张祥妹，女，2001年1月4日出生，贵州省黔西县人，苗族，初中文化，无业，住贵州省黔西县。因本案于2020年5月21日被福州市公安局晋安分局抓获，2020年5月26日被毕节市公安局百里杜鹃分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人陈江荣，贵州卓蓉律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）263号起诉书指控被告人杨家林、张祥妹犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察官周礼刚、检察官助理张品出庭支持公诉，被告人杨家林及其指定辩护人刘庆、被告人张祥妹及其指定辩护人陈江荣到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2020年1月份春节到同年5月，被告人杨家林、张祥妹先后通过快手ＡＰＰ添加被害人项某、杨某1、黄某1、杨某2等人通过微信视频语音聊天，获取被害人信任后便以见面路费、购物等方式骗取被害人杨某1、项某、杨某2、杨某3、黄某1、李某6人共计27130.42元。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人杨家林、张祥妹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。被告人杨家林系主犯、张祥妹系从犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书；建议判处被告人杨家林有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人张祥妹有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人杨家林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，亦未提出辩解意见。其辩护人提出被告人杨家林归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩护意见。 被告人张祥妹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，亦未提出辩解意见。其辩护人提出被告人张祥妹到案后如实供述犯罪事实，从犯，被骗部分财物已追回发还被害人，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻、减轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2020年1月以来，被告人杨家林伙同被告人张祥妹在贵州省大方县福建省福州市等地通过微信、快手等网络聊天工具添加男性好友，寻找作案目标，以虚假女性身份与被害人杨某1、项某、杨某2、杨某3、黄某1、李某等人聊天，并通过微信语音、视频的方式获取被害人的信任，确立男女朋友关系，后以购物、看病、情人节红包等借口，先后骗取被害人杨某1、项某、杨某2、杨某3、黄某1、李某等人现金共计27130.42元。案发后，公安机关追回并发还杨某1部分被骗现金1082元。 上述事实，被告人杨家林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人杨家林、张祥妹的供述与辩解、被害人杨某1、杨某3、李某、杨某2、黄某1、项某的陈述、证人黄某2、杨某4的证言、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、到案经过、情况说明、扣押物品决定书、扣押物品清单及扣押笔录、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、微信支付交易明细、提取笔录、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放人员通知书、户籍信息等证据证实，足以认定。 针对公诉机关指控的犯罪事实及被告人杨家林、张祥妹的辩护人提出的主要辩护意见，根据本案的事实、证据和相关法律规定，评判如下： 关于被告人杨家林、张祥妹的辩护人所提二人具有坦白情节、认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书及被告人张祥妹的辩护人所提张祥妹系从犯，部分被骗现金追回发还被害人；请求等从轻、减轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人杨家林、张祥妹以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财共计27130.42元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨家林、张祥妹犯诈骗罪的事实和罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人杨家林起主要作用，系主犯；被告人张祥妹起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨家林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2021年11月20日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 二、被告人张祥妹犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2021年3月20日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 三、对扣押于毕节市公安局百里杜鹃分局的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 四、责令被告人杨家林、张祥妹退赔被害人杨某1经济损失13561.88元、被害人项某经济损失7009.2元、被害人杨某2经济损失1050元、被害人杨某3经济损失1269元、被害人黄某1经济损失673.2元、被害人李某经济损失2485.14元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 兴 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张正书
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2245号上诉人（原审原告）：杨金刚，男，汉族，1974年7月1日出生，身份证住址：广东省珠海市委托诉讼代理人：王斌，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健聪，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：珠海泰坦软件系统有限公司，住所地：珠海市法定代表人：王霞，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊，广东正澳律师事务所律师。上诉人杨金刚因与被上诉人珠海泰坦软件系统有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2019)粤0402民初14339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨金刚于2020年10月23日以双方达成和解为由，向本院提交撤回起诉申请书及撤回上诉申请书，请求撤回本案起诉及上诉。珠海泰坦软件系统有限公司于2020年10月23日向本院提交书面意见表示同意杨金刚撤回起诉。本院认为，上诉人杨金刚在本案审理期间申请撤回起诉及撤回上诉均是对其诉讼权利的处分，其撤回起诉已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初14339号民事判决；二、准许杨金刚撤回起诉；三、准许杨金刚撤回上诉。一审案件受理费人民币6900元，减半收取3450元，由杨金刚负担。二审案件受理费人民币14070元，减半收取7035元，由杨金刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇二〇年十月二十七日书记员  廖紫奇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执恢628号之一 申请执行人陈应兵，男，1948年12月27日出生，汉族。 被执行人向白林，男，1962年11月8日出生，汉族。 被执行人刘晓金，女，1963年3月5日出生，汉族。 本院在执行申请执行人陈应兵与被执行人向白林、刘晓金民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈应兵与被执行人向白林、刘晓金于2020年10月20日达成长期履行的执行和解协议。 本院认为：本案双方当事人达成的执行和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0304民初1952号民事调解书中对申请执行人陈应兵与被执行人向白林、刘晓金的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  易金玲 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏破终4号上诉人（一审申请人）：淮安市沪源水电安装有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳路**。法定代表人：张庆洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绍洲，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。上诉人（一审申请人）：张玉峰，男，1968年7月7日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张绍洲，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。上诉人（一审申请人）：朱银桂，男，1972年10月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张绍洲，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被申请人）：淮安市恒和置业有限公司，，住所地江苏省淮安市前进东路北侧**法定代表人：朱和平，该公司董事长。上诉人淮安市沪源水电安装有限公司（以下简称沪源公司）、张玉峰、朱银桂因与被上诉人淮安市恒和置业有限公司（以下简称恒和公司）申请破产清算一案，不服江苏淮安市中级人民法院（2020）苏08破申4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沪源公司、张玉峰、朱银桂上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理沪源公司、张玉峰、朱银桂对恒和公司的破产申请。事实与理由：1.沪源公司对恒和公司享有4478244元债权，沪源公司与恒和公司于2015年5月16日签订的协议书第一条中，恒和公司确认欠沪源公司工程款300万，第五条中约定恒和公司未按预定期时间开工导致村料涨价，材料涨价费用及拖欠工程款同期利息共计158万元也作附条件的约定，故并非一审所称的债权数额尚不明确。2.张玉峰、朱银桂只是恒和公司欠员工和其他自然人债务的破产申请的代表，除该二人外，恒和公司还欠本单位员工和其他单位和个人近300万元。3.恒和公司辩称的事实只对几套房子的购买人尚有欠款外不是事实。恒和公司的29套房屋因其欠广宇建设集团工程款2700余万元，正在法院执行拍卖中，恒和公司对外债务高达几千万，且无力偿还，应当宣告其破产清算。沪源公司、张玉峰、朱银桂于2020年4月24日以恒和公司不能清偿到期债务为由，向一审法院申请对恒和公司进行破产清算。一审法院经审理查明：被申请人恒和公司于2008年1月4日经淮安市工商行政管理局登记成立,统一社会信用代码913220800670149752H，注册资本人民币3000万元，法定代表人朱和平，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为朱和平、朱杨、陈宝林，2018年11月12日，淮安市清江浦区人民法院（以下简称清江浦法院）作出（2018）苏0812民初5387号民事判决书，判决恒和公司于判决生效后10日内一次性支付张玉峰工资163680元，扣款5000元，合计168680元。恒和公司未履行上述义务，张玉峰向清江浦法院申请执行，该院于2019年2月11日立案，执行案号为（2019）苏0812执532号。清江浦法院于2019年5月18日作出（2019）苏0812执532号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。该裁定认为，该院已穷尽财产调查措施，未发现恒和公司有可供执行财产。2019年5月20日，清江浦法院作出（2018）苏0812民初7031号民事判决书，判决被告恒和公司于判决生效后10日内一次性支付原告朱银桂工程款110350元，并自2018年7月18日起至实际给付时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。一审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定:“企业法人不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的,依照本法规定清理债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第一条第一款规定:“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的,人民法院应当认定其具备破产原因:(一)资产不足以清偿全部债务;(二)明显缺乏清偿能力。”根据上述法律规定,人民法院依法受理企业破产案件债务人应具备破产原因,破产原因为债务人不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。本案中,沪源公司主张其对恒和公司享有的债权数额为4478244元,该数额为沪源公司单方结算，并未通过双方对账签字确认，更未通过诉讼途径对债权数额进行确认。因此。沪源公司对恒和公司是否享有债权不能确定，即使享有债权，债权数额尚不明确。关于张玉峰、朱银桂提供的法院判决书及裁定书，能够证明当事人之间存在数额确定的债权债务关系，恒和公司未按期清偿债务，张玉峰申请法院强制执行，法院亦未能查到恒和公司可供执行的财产,法院据此裁定终结本次执行程序。本案审理中,恒和公司异议称其尚有部分财产，足以清偿张玉峰、朱银桂的到期债务，恒和公司亦承诺了还款期限。考虑到张玉峰、朱银桂债权数额较少，因此认定恒和公司的异议成立。综上,沪源公司、张玉峰、朱银桂提供的证据不足以证明恒和公司的资产不能清偿全部债务，故恒和公司不具备破产原因。沪源公司、张玉峰、朱银桂申请恒和公司破产的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第一条之规定,裁定:对沪源公司、张玉峰、朱银桂的破产申请，不予受理。本院认为：沪源公司、张玉峰、朱银桂以恒和公司不能清偿到期债务为由而向一审法院申请对恒和公司破产清算，但沪源公司、张玉峰、朱银桂与恒和公司之间存在不同性质的法律关系，故应当区别审查。沪源公司因与恒和公司之间因签订《10KV配电工程建设项目施工合同》、《补充协议》、《协议书》而产生的工程款金额并未经双方结算确认，亦未经诉讼或仲裁程序予以审查认定，沪源公司单方主张的欠款金额4478244元并非双方之间的最终债权债务金额，在此情形下沪源公司径行主张对恒和公司进行破产清算，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。另，张玉峰与恒和公司之间存在经济补偿金纠纷、朱银桂与恒和公司之间存在零星工程的建设工程施工合同纠纷，且分别经过生效判决确认。尽管恒和公司未能依照生效判决确定的给付义务向张玉峰、朱银桂清偿到期债务，但张玉峰、朱银桂债权数额较少，恒和公司一审中提出异议称其尚有部分财产，足以清偿张玉峰、朱银桂的到期债务。一审法院认定恒和公司的资产和负债情况尚未达到破产清算情形，故未受理沪源公司、张玉峰、朱银桂对恒和公司的破产清算申请，并无不妥。综上，沪源公司、张玉峰、朱银桂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅二〇二〇年十月三十日法官助理  高 尚书 记 员  闻方惠
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2905号 原告：崔相峰，男，汉族，1973年6月20日出生，住禹城市。 被告：郭强，男，汉族，1972年1月7日出生，住禹城市。 原告崔相峰与被告郭强民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔相峰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告偿还借款20000元整及利息（自2014年5月1日到2017年11月1日以2万元为本金，利率按一分二计算；从2017年11月份到被告还清款项为止本金按7500元，利率按一分二计算）。二、本案诉讼费用及其它相关费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项偿还借款本金20000元变更为7500元。事实与理由：被告在2014年5月份因家中急需用钱，向我借款，说好了随借随还，因现在我家急需用钱，找他多次让他归还借款，他以各种理由拒绝还款，原告无奈诉讼法院，请贵院依法判决。 被告郭强辩称，从2014年5月1日到2016年5月1日，我已经还清了利息；2017年11月17日他帮忙给贷的款，贷了12500元，还了他12500元的本金。2020年9月份，他准备起诉我时，他说还9000元就行。 为证实自己的主张当事人向本院提交了证据，本院组织进行了质证。原告证据：2014年5月1日被告郭强为原告出具的借条一份，证明借款2万元，利息每月240元。被告质证意见：对于证据的真实性没有异议，我给他利息的时候没换条。该证据与本案有关联性，且具有真实性，本院认定为有效证据。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，被告郭强向原告崔相峰借款2万元，约定月利率1.2%，被告给原告出具借条一张，内容为“借条，今贷款贰萬元整（20000.00），利息月／240元（房产证抵押），2014年5月1日，郭强”。该借款以现金方式交付。2017年11月17日，被告偿还原告借款本金12500元。2020年9月2日，原告诉来法院，要求被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。审理中，被告称2014年5月1日至2016年5月1日两年的利息已经还清，原告对此不认可，被告亦未提交相关证据证实。被告并称起诉前调解过说还9000元就行，原告不同意。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告郭强向原告崔相峰借款2万元，给原告写有借条，并约定了借款利率，且约定的利率不违反法律规定，双方债权债务关系明确，事实清楚，被告已偿还借款本金12500元，尚欠借款本金7500元，原告要求被告偿还，理由充分，证据确凿，被告应当及时偿还，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称2014年5月1日至2016年5月1日利息已经付清，未提交证据证实，原告又不予认可，本院依法不予采信。原、被告在诉前调解阶段的调解意见，因双方未达成最终调解协议，并不影响本院在查清事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郭强于判决生效后十日内偿还原告崔相峰借款本金7500元及利息（自2014年5月1日至2017年11月17日以本金2万元为基数，按月利率1.2%计算；自2017年11月18日至实际付清日以本金7500元为基数，按月利率1.2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告崔相峰承担94元，由被告郭强承担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王文英 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙洪海
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初5461号原告：何朝峰，男，汉族，生于1971年3月28日，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：姚丹，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被告：赵建定，男，汉族，生于1982年12月3日，住河南省邓州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，任公司总经理。委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。原告何朝峰与被告赵建定、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审查。原告何朝峰诉称：2019年2月19日，何朝峰驾驶鄂Ｆ×××**号大型客车自南向北行驶至邓州××与××大道交叉口处，与被告赵建定驾驶的粤Ｓ×××**小型客车相撞后，又撞上张跃增停放在加油站内的豫Ｒ×××**(豫RG1**)号重型半挂牵引车和陆道周停放在加油站内的豫豫Ｒ×××**重型罐式货车，致使何朝峰受伤，车辆受损。请求依法判令被告偿还原告损失共计279127.57元。本案诉讼费应由被告承担。本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，漏列应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告何朝峰的起诉。案件受理费2743元，退回原告何朝峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  沈彬二〇二〇年十月十四日书记员  赵艺
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12361号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：崔新亮,男，汉族，1951年11月04日生，住山东省青岛市莱西市，合同约定送达地址：山东省青岛市莱西市水集街道办事处天津路1号L8栋（紫荆城）1单元108号。被告：徐继凤，女，汉族，1965年10月04日生，住山东省青岛市莱西市，合同约定送达地址：山东省青岛市莱西市水集街道办事处天津路1号L8栋（紫荆城）1单元108号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告崔新亮、徐继凤小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币129334元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙、刘梦月到庭参加了诉讼，被告崔新亮、徐继凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告129334元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为129334元（196000元-66666元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔新亮、徐继凤于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金129334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1443.5元，由被告崔新亮、徐继凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1653号 原告：中国人民解放军某部队。 法定代表人：韩向春，部队长。 委托诉讼代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾涛，该部队保障部科长。 被告：王喜民，男，1977年7月21日生，汉族，现住四平市。 原告中国人民解放军某部队与被告王喜民返还原物纠纷一案，原告中国人民解放军某部队于2020年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告王喜民的告诉。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国人民解放军某部队撤回对王喜民的告诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告中国人民解放军某部队自愿负担。 审判员  陈超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴楠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初17436号原告：西安聚智达信息科技有限公司，住所地：西安市曲江新区，统一社会信用代码：91610133MA6UQK9W00法定代表人：熊洲，该公司执行董事兼总经理。被告：西安厚锐智能科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新二路**A-116-6，统一社会信用代码：91610131MA6UPFYJ4P法定代表人：徐应社，该公司总经理。原告西安聚智达信息科技有限公司与被告西安厚锐智能科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告西安聚智达信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安聚智达信息科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安聚智达信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安聚智达信息科技有限公司负担。审判长  童晶晶二〇二〇年十月十二日书记员  刘丽娜打印：张恺校对：张恺2020年月日送达1
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初210号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人蒋喜平，男，1977年8月8日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人蒋喜平犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人蒋喜平到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年3月22日中午，被告人蒋喜平在家中用餐时饮用数两白酒，当晚20时19分许，被告人蒋喜平驾驶豫Ｈ×××**号二轮摩托车，沿修武县军张路由西向东行驶至郇封镇东常村北口时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2020年3月24日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人蒋喜平血液中酒精含量为123.50mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实有户籍证明、查获证明、被告人蒋喜平供述和辩解、鉴定意见、查获视频等证据证实。被告人蒋喜平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万三千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人蒋喜平庭审质证均无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人蒋喜平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋喜平无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处理。积极预缴罚金，确有悔罪表现。综合考虑其驾驶车型为二轮摩托车，行驶路线为乡村小道，人流量少，饮酒时间与驾驶时间间隔八小时，酒精含量不高，且家中有未成年人需其抚养的情节，认为公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人蒋喜平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  范晓玲二〇二〇年十月十九日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初231号 原告：厦门豪享来餐饮娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**银河大厦****，统一社会信用代码：913502006120358883。 法定代表人：陈天和，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：黄明美，福建厦宇律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈秀平，福建厦宇律师事务所执业律师。 被告：龙海市榜山珍享来饭店，经营场所福建省龙海市榜山镇文苑村路口，统一社会信用代码：92350681MA2YGBFG50。 经营者：庄辉龙，男，1991年4月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：郑跃川，福建明证律师事务所执业律师。 原告厦门豪享来餐饮娱乐有限公司与被告龙海市榜山珍享来饭店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告厦门豪享来餐饮娱乐有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门豪享来餐饮娱乐有限公司申请撤回对龙海市榜山珍享来饭店的起诉，系其真实意思表示，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门豪享来餐饮娱乐有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门豪享来餐饮娱乐有限公司负担。 审 判 长 叶   维   文 审 判 员 邹燕文审判员洪碧蓉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 黄       佳 书 记 员 邹   晓   燕
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5581号原告：刘娟，女，1990年1月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：季本，男，1988年1月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。上列二原告共同委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：陈驻国，男，1990年11月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告刘娟、季本与被告陈驻国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日开庭审理。原告刘娟、季本经传票传唤未有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘娟、季本撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘娟、季本负担。审判员  朱丽雯二〇二〇年十月二十六日书记员  唐 诗
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1813号 原告：王某，男，1936年1月10日出生，汉族，户籍地：吉林省四平市，联系电话：150XX****XX。 被告1：路国林，男，住所地：吉林省四平市，电话：139XX****XX。 被告2：路建新，男，住所地：吉林省四平市，电话：188XX****XX 被告3：王立君，男，住所地：吉林省四平市。联系电话：188XX****XX 被告4：王立英，女，住所地：吉林省四平市，联系电话：188XX****XX 被告5：王立荣，女，住所地：吉林省四平市。188XXXX**** 被告6：王立国，男，住所地：吉林省四平市。188XXXX**** 原告王某与被告路国林、路建新、王立君、王立英、王立荣、王立国继承纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 王某向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人王立平、被继承人衣桂琴遗产。2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由:原告系被继承人王立平父亲、系被继承人衣桂琴配偶。被继承人王立平与被告1路国林原系夫妻关系，双方于2002年6月10日离婚，2005年9月26日王立平死亡。被继承人衣桂琴于2012年1月11日死亡。现被告1路国林、被告2路建新所居住的铁西区北沟街玺龙名都小区12号楼3单元206室房屋及四平市××区房屋系由被继承人王立平生前所有的房屋拆迁调换所取得，以上房屋应属王丽平遗产。衣桂琴在其女儿王立平之后死亡，按照法定继承，衣桂琴对王立平的遗产享有继承权。衣桂琴死亡后，原告对衣桂琴的遗产仍享有继承权，现为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求对被继承人王立平、被继承人衣桂琴的遗产进行依法分割，望贵院依法判决。 原告起诉被告路国林要求遗产分割主体不适格，因路国林非继承人，另原告未举任何证据证明诉争的被继承人遗产的权利归属，不能证明其与诉争财产是否直接享有利害关系，因此原告起诉不适格，应依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回王某的起诉。 案件受理费4325元，退回原告王某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  孙桐 二〇二〇年十月二十三日 书记员  姚驰
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更576号 罪犯马团，男，1999年1月10日出生，汉族，小学文化，云南省威信县人，住威信县。2013年6月17日因故意伤害被处行政拘留十一日（不执行）。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省苍南县人民法院于2017年11月20日作出（2017）浙0327刑初849号刑事判决，以被告人马团犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；并与同案犯共同退赔被害人人民币33556元。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯马团在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马团减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对罪犯马团报请减刑五个月的建议。 经审理查明，罪犯马团在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余58分。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖惩审批表、罪犯总结评审表等证据证实。 本院认为，罪犯马团在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马团减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2017年2月24日起至2026年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年十月十四日 法官助理 张瑾晨 代书记员 鲍园园
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4367号原告:窦全菊，女，1950年6月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙海峰，河南恪信律师事务所律师。被告：河南省秋迪糖业有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区，统一社会信用代码：91411624175782593W。法定代表人：王秀荣，执行董事。被告：王秀荣，女，1961年11月22日出生，汉族，住沈丘县。原告窦全菊与被告河南省秋迪糖业有限公司、王秀荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦全菊及其委托诉讼代理人孙海峰到庭参加诉讼，被告河南省秋迪糖业有限公司、王秀荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告窦全菊向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告共同偿还原告款本金154000元及截至到2018年4月11日的借款利息18480元(借款利息按月息1分自2017年4月11日计算至2018年4月11日);2、依法判令二被告以154000元借款本金为基数按照月息1分支付自2018年4月11日起至借款实际清偿完毕之日止的借款利息，暂计算至起诉之日利息为40143元，以上合计212623元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年4月11日,被告河南省秋迪糖业有限公司法定代表人王秀荣以该公司经营需要为理由向原告借款17万元,并承诺按照月息1分向原告支付借款利息,原告于当日通过银行转账方式将17万元借款转入王秀荣个人账户。2018年4月11日,被告王秀荣就上述借款与原告进行结算,经结算被告已向原告偿还2017年4月11日之前的全部借款利息,并偿还借款本金16000元,截止到结算当日被告尚欠原告154000元借款本金及2017年4月11日至2018年4月11日的借款利息18480元。结算后,被告重新向原告出具了借款本金为154000元的借条二份及18480元的利息欠条一份。2019年以来,原告多次要求被告清偿借款本息,但被告以种种理由拒不偿还。综上所述,根据法律规定债务应当清偿,被告拒不还款损害了原告的合法权益,为此特具状起诉,请求贵院依法支持我的诉请。被告河南省秋迪糖业有限公司、王秀荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月11日时任被告河南省秋迪糖业有限公司的法定代表人王秀荣以该公司经营资金不足为由，向原告借款170000元并口头约定利息为月息1分，原告当天通过中国邮政储蓄银行（卡号尾号为7249）向被告王秀荣（卡号尾号为8222）的账户转款170000元。2018年4月11日经双方结算，被告已偿还原告16000元本金及2017年4月11日之前的借款利息，尚欠借款本金154000元及2017年4月11日至2018年4月11日的借款利息，当日被告重新向原告出具借条两张及欠条一张，两张借条分别载明“今借到窦全菊现金110000元，利息壹分”，“今借到窦全菊现金44000元，利息壹分”，欠条载明“今欠到窦全菊利息18480元”。并均盖有河南省秋迪糖业有限公司公章及法定代表人王秀荣签字。上述事实有原告提交的借条、欠条、当事人陈述在卷佐证，应予认定。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告河南省秋迪糖业有限公司向原告窦全菊出具的借条及欠条，系原、被告的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告河南省秋迪糖业有限公司欠原告窦全菊借款154000元，利息18480元应予认定。原、被告之间的借款利息未超过法律规定，故原告要求被告河南省秋迪糖业有限公司支付借款154000元利息的诉讼请求本院予以支持。原告诉请要求被告王秀荣承担借款及利息，因未提交证据证明该借款由个人使用，故该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告河南省秋迪糖业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告窦全菊借款172480元及利息（154000元利息自2018年4月11日起至实际履行完毕之日止按月息1分计算）。二、驳回原告窦全菊的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费2245元（已减半收取），由被告河南省秋迪糖业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二〇年十月二十七日书记员  齐玉倩
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2999号原告：徐州智业物业管理有限公司，统一社会信用代码913203026709963296，住所地徐州市河清路**3-303。法定代表人：李云珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：茅婷婷，江苏镜湖律师事务所律师。被告：许秋水，男，1965年8月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告徐州智业物业管理有限公司（以下简称“智业物业公司”）与被告许秋水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告智业物业公司的委托诉讼代理人茅婷婷、被告许秋水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智业物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费2769元（1.1元／Ｍ2×21个月×119.85Ｍ2）、公共能耗费761元，并支付违约金1112元（暂计算至2020年8月31日，按照合同约定的应交数额日0.05%计算，自2018年12月1日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告许秋水为南京市高淳区业主，房屋建筑面积为119.85Ｍ2。2016年11月5日，原告与南京港口房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为福源名居小区提供物业服务，物业服务费多层电梯住宅1.1元每月每平方米；业主办理房屋交付使用手续时，预收12个月的物业服务费600元代收代交的分摊公共能耗费（届时按实际用量结算，并予公示）；物业服务费用按季交纳，业主应在每季的第1月第10日履行交纳义务；业主、物业使用人未能按时足额缴纳物业费用，按应交数额日0.05%向原告支付违约金等。合同签订后，原告向福源名居小区提供物业服务。被告未缴纳2018年12月31日至2020年8月31日期间的物业服务费2769元及公共能耗费761元。因原告多次催要未果，遂诉至法院。被告许秋水辩称：原告费用计算标准不明，没有依据，且被告房屋为一楼，不应收取电梯费用，原告没有提供收取地下车位管理费的依据。经审理，本院认定事实如下：许秋水系南京市高淳区业主，房屋建筑面积119.85Ｍ2。2016年11月5日，原告与南京港口房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为福源名居小区提供物业服务，物业服务费小高层住宅1.1元／月／Ｍ2；物业服务费用按季交纳，业主应在每季的第1月第10日履行交纳义务；公共能耗分摊费分摊方式中的电梯运行电费由有电梯楼房内二层及以上业主按建筑面积分摊；停车场车位所有权或使用权由业主购置的，车位使用人应按露天机动车130元／个／月、车库机动车50元／个／月的标准交纳停车管理服务费等等。合同签订后，原告向福源名居小区提供物业服务。2018年10月13日，南京市高淳区淳溪街道福源名居小区业主委员会出具一份公共能耗费用分摊结算公示，公示载明“福源名居业主委员会对智业物业公司代收代缴的公共能耗费用原始发票进行了审计、结算、分摊，现决定将每户业主每年的公共能耗费调整为363元／户：一层至八层住户：363元（每年）。”另查明，2020年6月30日，原告向被告发出支付上述所欠物业服务费及公共能耗费的通知，被告至今仍未缴纳。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告与建设单位签订《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性禁止性的规定，合法有效，对全体业主均具有约束力。被告作为业主应当按照上述合同的约定支付物业费及公共能耗费。《前期物业服务合同》中约定公共能耗费中的电梯运行电费由有电梯楼房内二层及以上业主按建筑面积分摊，酌情对被告拖欠的公共能耗费予以适当减免,酌情确认由被告缴纳90%即684.9元。对于被告提出的车位管理费，在《前期物业服务合同》中有明确约定，因此该答辩意见不是其拒缴物业费的理由。对于被告提出的各项问题，其可以向原告提出整改建议，或者向相关管理部门反映情况，以此促使原告不断提升自身服务水平。对于原告主张的违约金，本院认为被告并非恶意拒交，而原告在物业服务中尚有提高完善之处，为此原告诉请要求被告支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条规定，判决如下：一、被告许秋水应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州智业物业管理有限公司2018年12月1日至2020年8月31日期间的物业服务费2769元、公共能耗费684.9元，合计3453.9元；二、驳回原告徐州智业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许秋水负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵跃辉二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨欣然书 记 员 刘 在
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4598号原告：刘杰，男，1985年1月9日生，汉族，住靖江市。被告：顾焰，男，1985年12月18日生，汉族，住靖江市。原告刘杰与被告顾焰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。本案受理费550元减半收取275元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 刘汉江二〇二〇年十月二十日法官助理 王丽君书 记 员 陆 琰
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1882号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：。住所地：江苏省无锡市复兴路**v>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年十月十九日书记员 计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初11121号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：杨晓玲，女，1973年12月6日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告杨晓玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金32332元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2016年4月18日，扣除贷款手续费1000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款49000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额49000元计算，去除被告已还本金16668元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金32332元以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定：被告向原告借款5万元，借款期限12个月，贷款月利率1.3%，原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。贷款手续费按贷款金额的2%计算，发放贷款时从贷款金额中一次性扣除该费用。原告扣除贷款手续费1000元，向被告名下银行卡内发放借款49000元。至起诉时止，被告共计偿还了21288元，扣除利息、管理费等后，已偿还原告借款本金16668元。原告提交的证据：1、《贷款合同》、《委托划款协议》；2、借据；3、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录；4、原告中央审批系统贷款总帐报表。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，故本案借款本金数额应为49000元。现原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨晓玲于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金32332元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年十月三十日书记员  王晓佳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24862号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：赖虔良。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赖虔良小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款622.37元（其中572.37元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24862号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执782号申请执行人：俞某，男，汉族，1961年9月16日出生，住长春经济技术开发区。被执行人：深圳市某物业管理有限公司长春分公司，住所地长春经济技术开发区。代表人：李某，该公司负责人。申请执行人俞某与被执行人深圳市某物业管理有限公司长春分公司侵权责任纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初3465号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中深圳市某物业管理有限公司长春分公司向长春市中级人民法院申请再审，长春市中级人民法院作出（2020）吉01民申93号民事裁定书，裁定案件由长春市中级人民法院提审，再审期间中止原判决的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：中止（2018）吉0191民初3465号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年十月二十九日书记员  王志颖
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1354号 原告：秦某某，男，1981年8月20日生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县，现住贵州省罗甸县。 被告：张某某，男，1989年2月13日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。 原告秦某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告秦某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告一次性付清原告水电材料款64000元并承担诉讼费。事实和理由：被告张某某是罗甸县五星村村委会旁边的乐灏大酒店装修工程的承包人，2017年9月至2018年1月，被告张某某陆续自原告处（罗甸县一小红灯旁边）购买水电材料，经结算后欠原告货款64000元，被告承诺在酒店开业后归还欠原告的货款，在酒店开业后，原告多次催收，但被告迟迟不付，到后来被告不接电话。2019年1月1日，在多方寻找和派出所的见证下，被告写下借条，双方共同约定分期支付该笔货款，每年年底付10000元直到付清为止，时至今日，被告仍拒绝还款，原告起诉要求被告一次性归还剩余货款64000元。 被告张某某未出庭，也未答辩。 原告秦某某为证实自己的主张向本院提交如下证据： 证据1、货单、欠条复印件、借条，拟证明被告差欠原告货款64000元。 被告张某某未向本院提供证据。 本院出示被告张某某在开庭前与承办法官联系的通话录音。 经审理查明，被告张某某因装修位于罗甸县的乐灏大酒店向原告秦某某购买水电材料，经结算，共欠原告秦某某材料款64000元。2019年1月1日，被告张某某向原告秦某某出具“借条”，约定在每年年底之前支付款项10000元，每年按期支付，直至付清为止。由于被告张某某未按期付款，原告秦某某于2020年7月29日起诉要求被告张某某一次性支付材料款64000元。 另外，被告张某某在庭前联系本案承办人，陈述其由于经济困难，希望按照“借条”约定每年支付一次款项给原告秦某某，原告秦某某在庭审中明确表示同意由被告张某某按照“借条”约定每年分期付款。 以上事实有原告提供的借条原件、本院出示的与被告张某某通话录音及原告陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，被告张某某欠原告秦某某材料款64000元，有其出具的借条原件予以确认，被告张某某应当向原告秦某某支付相应的价款，但根据“借条”约定，被告张某某是从2019年起，每年年底前付款10000元，原告秦某某在2020年7月29日提起诉讼，此时被告张某某的违约金额则为应在2019年年底前支付的材料款10000元，因此，被告张某某应立即支付原告秦某某材料款10000元，剩余的54000元款项因未到付款时间，所以被告张某某并未构成违约。对于被告张某某分期付款的意愿和原告秦某某在庭审中表示愿意变更请求，同意被告张某某按照“借条”约定分期付款的意思表示，双方当事人的该意愿是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，同时，本着减轻当事人诉累、节约司法资源的原则，本院依法判决被告张某某按照双方“借条”的约定对剩余款项进行分期付款，分别于2020年12月31日前支付人民币10000元，2021年12月31日前支付人民币10000元，2022年12月31日前支付人民币10000元，2023年12月31日前支付人民币10000元，2024年12月31日前支付人民币10000元，2025年12月31日前支付人民币4000元。被告张某某经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告张某某欠原告秦某某货款共计人民币64000元，在本判决生效之日起十日内支付原告秦某某材料款人民币10000元，其余款项分别在2020年12月31日前支付人民币10000元，2021年12月31日前支付人民币10000元，2022年12月31日前支付人民币10000元，2023年12月31日前支付人民币10000元，2024年12月31日前支付人民币10000元，2025年12月31日前支付人民币4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1400元，减半收取人民币700元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李明金 二〇二〇年十月十四日 书记员  邹祖群
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703财保21号 申请人:赵耀林，男，汉族，生于1975年5月17日。 被申请人：陕西国立城建开发有限公司。住所地：陕西省汉中市南郑区大河坎镇江南臻品******。 法定代表人：于东春，该公司董事长。 被申请人：加红红，女，汉族，生于1976年5月4日。 申请人赵耀林与被申请人陕西国立城建开发有限公司及加红红公司决议效力确认纠纷一案，申请人赵耀林于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西国立城建开发有限公司股权中原属于申请人赵耀林后被加红红变更所有的股权10%依法保全，保全金额以人民币300万元为限。申请人赵耀林以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人赵耀林的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人加红红在陕西国立城建开发有限公司名下的10%的股权进行查封，查封期间禁止该10%的股权进行股权转让、变更登记，查封期限三年；保全范围在300万元以内。 二、申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 案件申请费5000元，申请人赵耀林已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 凡 二〇二〇年十月十三日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初180号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人赵铁坤，男，1963年10月2日出生，汉族，初中文化，中共党员，捕前住苏家屯区,案发前系个体货车司机。因本案于2020年4月2日被沈阳市公安局沈北新区分局监视居住，于2020年7月1日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，于2020年7月9日由沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）186号起诉书指控被告人赵铁坤犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察官周斌，检察官助理张林丽出庭支持公诉。被告人赵铁坤到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年12月25日6时05分,被告人赵铁坤驾驶辽Ｅ×××**、辽Ｅ×××**汽车在沈阳市沈北新区尚柏奥莱路口由东向北右转弯时，与被害人郭某1驾驶的由东向西行驶的辽Ａ×××**中型普通客车发生交通事故，造成双方车辆损坏、郭某1死亡的后果。经沈阳市公安局沈北新区分局交通警察大队认定，被告人赵铁坤负此次事故的全部责任。肇事后，被告人赵铁坤打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述上述事实。另查明，在本案审理期间，被告人赵铁坤与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人赵铁坤在开庭审理过程中未提出异议，且有人口基本信息表、电话查询记录、案件来源、到案经过、侦破报告、当事人身份证、中华人民共和国机动车行驶证、行驶证复印件及网上查询材料、赵铁坤所写陈述材料、收条、被害方亲属出具的亲笔文书、机动车交通事故责任强制保险单、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单、神行车保机动车保险单、道路交通事故公开证据记录、情况说明、信息采集登记表、居民死亡医学证明书、辽宁中航石油有限公司过磅单、道路交通事故认定书、监视居住决定书等书证；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；勘验笔录：道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片；证人郭某2、张某的证言；被告人赵铁坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵铁坤驾驶机动车辆，违反道路交通管理法规发生交通事故，致一人死亡的后果且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵铁坤肇事后主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，案发后能积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关关于对被告人赵铁坤判处有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑的量刑建议及苏家屯区司法局认为可以对被告人赵铁坤适用社区矫正的调查评估意见，本院均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵铁坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人赵铁坤应在本判决发生法律效力后立即向沈阳市苏家屯区司法局报到,依法接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 陈 晨人民陪审员 郭 凡人民陪审员 徐培风二〇二〇年十月二十九日法官助理王一婷书记员王玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初231号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人廖召云，曾用名廖普云，男，1979年7月8日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被普安县公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）157号起诉书指控被告人廖召云犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理。普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人廖召云到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年7月25日下午，被告人廖召云酒后驾驶车牌号为贵Ｅ×××××的黑色“江淮”牌轻型普通货车，从普安县×××镇××村××组往普安县城方向行驶，16时10分许行驶至普安县米处时，与驾驶人徐某凯驾驶的贵Ｅ×××××号轻型栏板货车发生剐蹭，廖召云驾车逃离现场，造成双方车辆损坏的道路交通事故。徐某凯发现后驾车调头追赶，在普安县路口”处将廖召云驾驶的车拦停，在此处廖召云驾驶的车辆车头与徐某凯的车辆尾部再次发生碰撞，徐某凯遂向普安县公安局交警大队打电话报警，交警赶到现场处置，廖召云拒绝配合民警对其进行呼气式酒精检测，后被带至普安县人民医院抽取血样送检。经普安县公安局交通警察大队认定，廖召云承担此次道路交通事故的全部责任。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，廖召云送检的血样中检测出乙醇成分，其含量为190.23ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，在案件审查起诉过程中，廖召云自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人廖召云在庭审过程中亦无异议，且有到案经过、血液提取及封存照片、常住人口基本信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、户籍证明、证人证言、被告人廖召云的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖召云无视社会公共安全和国家交通管理秩序，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖召云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。廖召云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。廖召云到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人廖召云建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人廖召云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗静辉 二〇二〇年十月十四日 书记员  田运萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初492号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人冯军，男，1967年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市七里河区。2020年7月21日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1988年2月因犯抢劫罪、流氓罪被判处有期徒刑十四年;2003年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元;2016年8月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元;2017年1月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，与前罪合并执行有期徒刑二年，并处罚金3000元。2019年2月4日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)200号起诉书指控被告人冯军犯贩卖毒品罪,于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人冯军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日21时许，被告人冯军经电话联系，在兰州市七里河区其住处，向购买毒品人池学辉贩卖毒品后，被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因一包（净重0.08克），查获作案工具手机一部。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有抓获经过、办案说明、扣押决定书及扣押清单、现场指认笔录及照片、前科材料、户籍信息、现场称量报告书、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯军向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人冯军曾因毒品犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又贩卖毒品，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人冯军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年4月20日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇二〇年十月二十六日书记员李杨君
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14343号原告：深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司，经营场所：东莞市塘厦镇138工业区湖柏山庄**。法定代表人：曾恒利，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐铭泽、朱亚兵，均系该公司员工。被告：梅新娥，女，汉族，1979年1月1日出生，住湖北省阳新县****************。原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司诉被告梅新娥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月25日向本院提出申请，请求撤回对被告梅新娥的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司撤回对被告梅新娥的起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司负担。（本页无正文）审判员  林炳辉二〇二〇年十月二十六日书记员  关惠娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异132号申请人（申请执行人）：武桂兰，女，1953年11月19日出生，汉族，住所地武汉市武昌区。被执行人：山东华明珠宝有限公司，住所地山东省淄博市桓台县索镇东岳国际沿街房。法定代表人：刘华明。被执行人：山东华明珠宝有限公司武汉分公司，住所地武昌区三角路村福星惠誉水岸国际**地块******。法定代表人：李传升。被执行人：傅国宏，女，1968年9月27日，汉族，民居身份证住址济南市历下区。第三人：刘华明，男，1975年1月14日出生，汉族，民居身份证住址山东省博兴县。本院在执行武桂兰申请对山东华明珠宝有限公司、山东华明珠宝有限公司武汉分公司、傅国宏借款合同纠纷一案中{申请执行依据：本院（2019）鄂0106民初2843号民事判决书；本院执行案号：（2020）鄂0106执1634号}中，武桂兰申请追加第三人刘华明为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查期间，武桂兰申撤回追加申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许武桂兰撤回追加申请。审判长  万文沙审判员  刘 霞审判员  韩 野二〇二〇年十月十四日书记员  金 菁
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保83号 申请人:王志友，男，生于1965年1月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。 被申请人：杨玉强，男，生于1972年9月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：四川亿志建筑工程有限公司，住所地址：合江县尧坝镇回龙路龙头宾馆**，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：周联明，执行董事。 申请人王志友与被申请人杨玉强、四川亿志建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人王志友于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人杨玉强、四川亿志建筑工程有限公司名下价值120000元的财产。 本院经审查认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，当事人申请财产保全，应提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索。本案中，申请人申请对被申请人杨玉强、四川亿志建筑工程有限公司名下价值120000元的财产予以保全，但未提供相关被保全财产信息或财产线索，故其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回王志友的申请。 审判员  傅德平 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘君兰
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初6281号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邹城分公司，住所地邹城市岗山街道杨下小学，统一社会信用代码097326022。被告：马媛媛，女，汉族，初中毕业，住邹城市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邹城分公司与被告马媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邹城分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邹城分公司撤诉。案件受理费25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邹城分公司负担。审判长  靳尚安二〇二〇年十月三十日书记员  张 帅
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初1627号   原告：田某1，男，1981年6月23日出生，汉族，忻州市人。   被告：忻府区豆罗镇向阳村村民委员会。住所地：忻州市忻府区豆罗镇向阳村。   法定代表人：田某2，职务：村委主任。   原告田某1与被告忻府区豆罗镇向阳村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告田某1撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某1负担。   审判员 温国卫     二O二0年十月九日   书记员 李 娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督188号 申请人：李晓康，女，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区太湖路**太宁花园紫兰苑****,公民身份号码3403021989××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人李晓康于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺•华府骏苑骏苑广场第负壹层1219（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2020年6月30日期间的经营收益款264733元及截至2020年6月30日的违约金53369元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李晓康2015年1月1日至2020年6月30日期间的经营收益款264733元及截至2020年6月30日的违约金53369元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费2024元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年十月十四日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更905号 罪犯上官胜胜，男，1985年11月16日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在福建省。 本院于2017年12月12日作出(2016)闽08刑初50号刑事判决，认定被告人上官胜胜犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2018年1月23日交付执行。刑期执行至2021年7月3日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯上官胜胜在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯上官胜胜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯考核期内累计获3713分，表扬六次。间隔期2018年1月至2020年7月。2020年1月获2019年下半年监狱级改造标兵，2020年7月获2020年上半年监狱级改造标兵。 另查明，罚金人民币50000元于判决时已交清。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯上官胜胜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯上官胜胜减去有期徒刑八个月四天（刑期执行自2016年1月4日起至2020年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十月二十三日 书记员邱艳兰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11479号原告：彭洁，女，1992年12月10日生，穿青人，住贵阳市云岩区。原告：陈玉森，男，1993年9月13日生，彝族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：朱锡武，贵州合敬律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成。原告彭洁、陈玉森与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告彭洁、陈玉森的委托诉讼代理人朱锡武，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭洁、陈玉森向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理商品房所有权转移登记违约金人民币33747元，以432659元为基数，按日万分之一从2018年1月1日计算至2020年3月20日；2、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2014年11月20日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于房屋一套，房屋价款为432659元。被告承诺于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，否则按所购房款的日万分之一向原告承担违约责任。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告至今未向原告支付逾期办理商品房转移登记的违约金。原告多次协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：违约金比例未约定，结合实际损失情况，申请法院按照日万分之0.5的标准计算；逾期办证的计算标准和金额与合同存在差异。经审理查明，2014年11月20日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额432659元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的千分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款／的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第九条约定：双方同意以交房日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在改日之次日起720日内，向产权登记机关申请办理现房销售证明书（初始登记），如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。另，本院受理了案涉小区其他业主诉本案被告的商品房销售合同纠纷案件中查明，被告与其他业主签订的《商品房买卖合同》中约定了：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2017年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任，但双方对于超出180日的逾期办证违约金标准未约定，本院参照案涉小区其他业主与被告签订的《商品房买卖合同》的约定标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，从2018年1月1日实际违约之日起按日向买受人支付已交付房价款432659元的万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计810天，被告应支付的违约金432659元×0.0001×810天≈35045.38元，原告主张33747元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告许丽芳逾期办证违约金33747元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取321元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月十二日法官助理徐丹书记员许微巍
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初2321号原告：高素贞，女，1954年10月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：庄伟，男，1978年10月4日，汉族，潍坊潍城昌潍法律服务潍坊所法律工作者，住潍坊市潍城区。被告：王振强，男，1957年3月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人:高力章，山东泰琪律师事务所律师。原告高素贞诉被告王振强装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。高素贞及其委托诉讼代理人庄伟，王振强及其委托诉讼代理人高力章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高素贞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还装修款10000元，赔偿损失7000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将位于潍城区西园小区XX号楼X单元XX室的装修工作交付给被告施工，原告已经支付给被告25000元的装修费，但被告没有装修完毕，装修一半就不再给原告房屋进行装修，发生纠纷，后原告报警，经过派出所协商达成如下协议，被告将没有装修完的工作全部完成，原告再支付被告7000元，但被告没有履行协议，7000元也没实际支付被告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。王振强辩称，1、原告给被告的装修款，被告已经将装修款用于装修，不存在返还装修款的问题。2、被告没有违约，按时完成装修工程，无需承担违约金。请法庭依法驳回原告对被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王振强承揽高素贞家的装修工程,约定总价款32000元。高素贞向王振强付款25000元。装修过程中，双方就装修事项发生争议，高素贞、王振强在潍城区西关警情纠纷人民调解委员会达成协议书1份，主要内容为：“王振强承诺把门、门套、推拉门、推拉窗、吊顶、水电、烟道、放洗衣机、水龙头、踢脚线、地吸（门吸）全部安装好维修好，以上全部干好，高素贞给付王振强7000元，以前装修的不再追究”。协议书达成后，双方就装修事宜又发生争议。高素贞委托丁保庆就王振强所干的工程进行维修。审理过程中，高素贞、王振强一同到涉案房屋进行现场勘查。王振强对涉案房屋整修前的视频、炉灶的整修、案子的整修、水管的整修、墙面的整修均无异议。整修前的视频显示王振强所干的工程电线未套管线裸露在外。丁保庆为高素贞进行整修，高素贞共计花费5660元。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。王振强应保质保量完成装修工程，双方发生装修争议经潍城区西关警情纠纷人民调解委员会达成协议书后应按协议继续履行。但王振强装修标准存在多处不足，高素贞委托他人对施工项目进行整修。王振强应支付高素贞维修费5660元。王振强未保质保量完成装修工作，给高素贞生活造成不便。根据王振强的违约程度及高素贞对涉案工程进行装修所花费的金钱成本和时间成本，酌定王振强支付高素贞违约金3000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王振强于本判决生效之日起10日内支付高素贞维修款5660元并向高素贞支付违约金3000元；二、驳回高素贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由高素贞负担87.5元，由王振强负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 潘振刚二〇二〇年十月三十日代书记员 刘源鑫
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6735号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳齐物财富管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南七道风华科技大厦301。 法定代表人：黄晓珊，执行董事。 委托诉讼代理人：樊博辉，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌邑市围子冷藏厂，住所地山东省昌邑市围子街道韩家巷村。 法定代表人：韩其臣，厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌邑市人民政府围子街道办事处，住所地山东省昌邑市围子街道昌盛街**。 法定代表人：史志强，主任。 再审申请人深圳齐物财富管理有限公司因与被申请人昌邑市围子冷藏厂、昌邑市人民政府围子街道办事处债权转让合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终6804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 深圳齐物财富管理有限公司申请再审称，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于债权人在保证期间以特快专递向保证人发出逾期贷款催收通知书但缺乏保证人对邮件签收或拒收的证据能否认定债权人向保证人主张权利的请示的复函》([2003]民二他字第6号)的规定，我国对邮寄这一催收及通知方式的效力认定标准采纳的是应当到达主义，即推定主义，本案中，申请人所提交的邮寄催收及通知即已符合上述规定，应对被申请人产生债权转让通知和诉讼时效中断的效力。申请人所采取的报纸公告通知和催收方式实际上是一种兜底保障手段，申请人及历任债权人均积极采取邮寄及报纸公告等方式向被申请人主张权利，申请人主张的债权应依法受到保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据合同法第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，涉案债权系由中国农业银行昌邑市支行转让给中国长城资产管理公司济南办事处，其后经济南德丰联合经贸发展有限公司、青岛泓海投资有限公司，最终转让给申请人，上述债权转让通知以邮寄、报纸公告的方式向债务人昌邑市围子冷藏厂送达。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的规定，以报纸公告方式转让债权能够被认定债权人履行了通知义务的，限于国有商业银行向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产，济南德丰联合经贸发展有限公司、青岛泓海投资有限公司以及申请人之间转让债权不符合上述司法解释规定的情形。对于已通过邮寄方式送达债权转让通知的，申请人原审中提交的证据无法证明上述邮寄送达的债权转让通知均已送达给被申请人，因此，涉案债权最终转让给申请人，因未依法通知到被申请人，对被申请人不发生法律效力。申请人以债权人的名义向被申请人催收涉案债务，不能产生诉讼时效中断的效力，原审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，深圳齐物财富管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回深圳齐物财富管理有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 张 华 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2927号原告：雷加坤，男，1968年1月10日出生，汉族，住东阿县。被告：孙玉兰，女，1962年10月2日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。被告：李承芝，男，1938年8月8日出生，汉族，住东阿县。被告：孙香兰，女，1940号9月7日出生，汉族，住东阿县。被告：李岑岑，女，1990年10月21日出生，汉族，住济南市天桥区。原告雷加坤与被告孙玉兰、李承芝、孙香兰、李岑岑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告雷加坤到庭参加了诉讼，被告孙玉兰、李承芝、孙香兰、李岑岑经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷加坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙玉兰、李承芝、孙香兰、李岑岑共同偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月27日，被告亲属李兴元以在济南购置车位资金困难为由向原告借款，原告以微信转账方式借给李兴元20000元，约定2020年6月中旬还款。2020年5月18日，李兴元去世。原告诉至法院，请求依法裁判。孙玉兰辩称：1、我不知晓原告所称李兴元于2020年3月27日在济南购置车位的事实。2、要求原告明确向我主张涉案权利的法律关系及法律依据。3、原告主张向李兴元出借20000元，应提供相应证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。4、退一步讲，即便原告能够提供相应证据，该笔款项李兴元并未用于家庭日常生活。涉案借款不是夫妻共同债务，原告无权依据夫妻共同债务法律关系要求我承担还款责任。综上，请法院查清事实，依法驳回原告对我的诉讼请求。李承芝、孙香兰、李岑岑未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙玉兰和李兴元系夫妻关系，李兴元于2020年5月18日死亡。李承芝、孙香兰系李兴元父母，李岑岑系李兴元之女。2020年3月27日，李兴元与原告微信聊天时，以在济南购买车位为由向原告提出借款，原告通过微信转账方式向李兴元交付了借款20000元，李兴元承诺6月中旬还款。另查明，李兴元生前系东阿县疾病预防控制中心职工。东阿房权证铜城字第**房产证中写明：房屋所有权人：李兴元，单独所有，房屋坐落：东阿县商业街疾控中心家属楼2单元5层东户，登记时间：2016年9月13日，住宅，总层数**，建筑面积117.52㎡。2015年10月，李兴元、孙玉兰在济南槐荫区购买恒大世纪广场4号楼1-1901室楼房，建筑面积为94.59㎡。李兴元于2009年8月购买荣威鲁Ｐ×××**号轿车一辆。李兴元死亡后，其遗产的法定继承第一顺序人为：其妻子孙玉兰、其女儿李岑岑、其父亲李承芝、其母亲孙香兰。东阿县商业街疾控中心家属楼2单元5层东户楼房，应按夫妻共同财产分割，房产的一半为李兴元的遗产。2020年10月16日，被告李承芝、孙香兰、李岑岑出具的关于对李兴元遗产继承的声明书，表示放弃对李兴元遗产的继承。李兴元的遗产包括东阿县商业街疾控中心家属楼2单元5层东户及济南槐荫区恒大世纪广场4号楼1-1901室楼房，荣威鲁Ｐ×××**号轿车一辆，但不限于以上案涉楼房及车辆。本院认为：《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案债务人李兴元已去世，被告李承芝、孙香兰、李岑岑作为法定继承人明确表示放弃对李兴元遗产的继承，被告李承芝、孙香兰、李岑岑作为继承人无须承担还款责任。被告孙玉兰作为法定继承人不放弃遗产案涉楼房的继承，其应在继承李兴元的遗产范围内（案涉楼房、车辆）对20000元承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国担保法》第四十三,《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、驳回原告雷加坤对被告的李承芝、孙香兰、李岑岑诉讼请求;二、被告孙玉兰于本判决生效后十五日内在继承李兴元的遗产范围内（案涉楼房李兴元名下的东阿县商业街疾控中心家属楼2单元5层东户、济南槐荫区恒大世纪广场4号楼1-1901室楼房及荣威鲁Ｐ×××**车辆）对20000元向原告雷加坤承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙玉兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王红云二〇二〇年十月二十九日书记员  张**阳
陕西省富县人民法院   民事裁定书                                            (2020)陕0628民初1728号     原告：段春明，男，1975年1月15日出生，汉族，富县居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王苹，女，1970年10月21日出生，汉族，富县村民，住富县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告段春明与被告王苹买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告段春明于2020年10月30日向我院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告请求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告段春明撤回起诉。   案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告段春明承担。          审 判 员  任晓刚       二〇二〇年十月二十日                        法官助理 王余   书 记 员 吕秀杰        1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73397号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：葛延霞，女，1980年7月16日出生，汉族，住吉林省图们市恒昊购物中心******图们市丝绸之家服饰店。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告葛延霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告葛延霞归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,358.09元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告葛延霞向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告葛延霞欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计78,703.14元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告葛延霞送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告葛延霞的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申989号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马广兰，女，1973年4月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘磊，江苏德擎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李贵红，女，1974年3月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。一审第三人：李泗洲，男，1971年6月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县。再审申请人马广兰因与被申请人李贵红及一审第三人李泗洲不当得利纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终4569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，马广兰以各方当事人达成和解为由，于2020年10月22日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，马广兰撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许马广兰撤回再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  蒋 蕾二〇二〇年十月二十九日书记员  朱亚萍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初14048号原告：中山市荣顺物业管理有限公司，住所地广东省中山市zzzzz。法定代表人：杜亨栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐艳飞，女，该公司员工。被告：勾命福，男，1977年6月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区*********。原告中山市荣顺物业管理有限公司与被告勾命福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中山市荣顺物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市荣顺物业管理有限公司撤诉处理。审判员  阮春莉二〇二〇年十月二十一日书记员  郑安淇
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7249号原告：平安银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷月，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：王义军，男，1957年7月20日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：白红颖，女，1979年6月11日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王义军、被告白红颖金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷月、被告王义军、被告白红颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告王义军偿还原告借款本金145718.8元及自2019年7月17日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息和复利，按照双方签订的《信用贷款合同（非循环额度）》中约定的利率计算（截止2020年6月28日，被告欠付为利息14387.72元、罚息2527.08元、复利1338.94元），以上暂合计163972.54元；2、请求依法判令被告白红颖对被告王义军应偿还原告平安银行股份有限公司大连分行上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案相关诉讼费用。被告王义军、白红颖辩称：同意原告诉讼请求，对原告所述均认可。但现在无经济偿还能力，希望与原告进行调解，分期还款。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年4月17日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王义军签订《信用贷款合同（非循环额度）》，约定：借款金额为18万元，借款期限60个月；借款用途为经营周转；借款利率为年利率10.925%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；还款方式为等额还款。二、担保情况2018年4月17日，被告白红颖作为保证人与债权人原告平安银行股份有限公司大连分行编号为：平银（大连）保字（2018）第CT002018032700009752号《保证担保合同》，约定保证期间主合同项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。三、履行情况2018年4月17日，原告平安银行股份有限公司大连分行向被告王义军实际发放贷款金额18万元。实际贷款期限为2018年4月17日至2023年4月17日，逾期还款日为2019年7月17日，宣告提前到期日为2020年6月28日。截至2020年6月28日尚欠借款本金145718.8元，利息14387.72元、罚息2527.08元、复利1008.48元。起诉后至本次开庭前，被告没有再偿还过借款本息。以上事项中，双方均予以认可，其他事项无争议。本院认为，被告王义军逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息。原告主张提前到期后的利息及罚息的复利，无法律依据，本院不予支持。被告白红颖系连带责任保证人，被告王义军逾期未还款，其应当按照《保证担保合同》的约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告王义军偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金145718.8元；二、被告王义军给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2020年6月28日的利息14387.72元、罚息2527.08元、复利1008.48元；三、被告王义军给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以145718.8元为基数、复利以14387.72元为基数，均自2020年6月29日起至款项付清之日止，按照年利率16.3875%计付）；上列一至三项中被告王义军应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告白红颖对上列一至三项中被告王义军应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项承担连带清偿责任；五、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1790元，由被告王义军、被告白红颖连共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年十月二十三日书记员 罗美微
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初1392号 原告：贺清玲，女，汉族，1969年8月3日出生，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：周佰圣，男，汉族，1991年7月10日出生，四川省会东县人，职工，大学文化，住四川省会东县，系原告之子，特别授权代理。 被告：雷元顺，男，汉族，1987年6月19日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县，未到庭）。 被告：王兴顺，男，汉族，1963年3月28日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县，未到庭）。 原告贺清玲与被告雷元顺、王兴顺民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺清玲的委托诉讼代理人周佰圣到庭参加诉讼，被告雷元顺、王兴顺经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺清玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告雷元顺偿还借款50000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷元顺以倒卖烟叶为由，找原告借款50000元，并口头承诺按照月利率1.5%支付利息，被告王兴顺作为借款担保人，此款于2020年3月1日还清。到了还款期限后，原告多次要求被告雷元顺还款，被告一直以没钱为由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，只有诉至法院。庭审中，原告明确放弃向王兴顺主张权利。 被告雷元顺、王兴顺未到庭参加诉讼。 经本院审理查明，被告雷元顺因做烟叶生意需资金周转，就找原告贺清玲借款50000元，并出具借条一张，载明“本人（雷元顺）借款人5134261987××××××××（身份证号）向贺清玲5134261969××××××××（出借人）借款人民币50000元，大写伍万元整。签订本借条之日起视为借款人收到借款，于2020年3月1日之前还清。借款人：雷元顺。担保人：王兴顺。”该借条无落款日期。借款期限届满后，原告多次向被告雷元顺催要借款无果。以上事实，有借条、录音音频证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，被告雷元顺向原告借款并出具借条的行为系双方当事人的真实意思表示，另有被告王兴顺为该借款进行了担保；虽然借条上无落款日期，但是结合录音证据，可以确认双方之间的借贷关系成立，故本院对原告要求被告雷元顺偿还借款的诉求予以支持。原告明确放弃向被告王兴顺主张权利，是原告对其权利的自由处分，不违反法律规定。被告雷元顺、王兴顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷元顺于本判决生效后十日内偿还原告贺清玲借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告雷元顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  王鹏飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  王建峰
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执恢242号 申请执行人：张宝军，男，1970年6月20日出生，汉族，个体户，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：伊通满族自治县洪达车轮有限公司。 法定代表人：洪守富，经理。 申请执行人张宝军与被执行人伊通满族自治县洪达车轮有限公司合同纠纷执行一案，本院于2016年6月16日作出民事调解书，确认被执行人给付申请执行人工程款1000000元，被执行人未按调解书履行法律义务。本院于2020年10月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、执行听证传票、廉政监督卡，责令五日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。并对其采取限制消费措施。 经查，被执行人所有的洪达车轮综合楼正在另案拍卖中，无其他可供执行财产，待拍卖物变现后，可恢复该案执行。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执恢242号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  李春光 审判员  翟 峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙佳奇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保731号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 被申请人：孙晨，男，1985年3月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：高智娴，女，1986年8月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李坤，男，1984年6月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李龙梅，女，1982年8月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李卿贤，男，1987年1月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙晨、高智娴、李坤、李龙梅、李卿贤的银行存款236558.41元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙晨、高智娴、李坤、李龙梅、李卿贤的银行存款236558.41元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1703元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  朱丽娜