wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45737号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：马周荣，男，1965年08月11日出生，汉族，住台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马周荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计220,859.45元。原告诉称，被告马周荣系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计220,859.45元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51399号原告：圣林物业（深圳）有限公司，住所深圳市福田区福保街道紫荆道**新亚美大厦**，统一社会信用代码91440300760460579J。法定代表人：沈捷。委托代理人：陈远卫，男，汉族，1961年1月16日出生，住，住址湖北省麻城市该司员工。被告：深圳市恒申物流有限公司,住所地深圳市福田区福田保税区市花路**港安大厦**D-3，统一社会信用代码91440300727142405K。法定代表人:庄东鑫。委托代理人：李嫚，女，汉族，1984年12月26日出生，住，住址广东省深圳市福田区该司员工。委托代理人：叶国奕，男，汉族，1969年12月12日出生，住，住址广东省深圳市宝安区该司员工。被告：深圳市宝税科技有限公司,,住所地深圳市福田区福保街道福田保税区振和大厦******统一社会信用代码914403003352843320。法定代表人:刘继仁。本院在审理原告圣林物业（深圳）有限公司诉被告深圳市恒申物流有限公司、深圳市宝税科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告称双方达成和解，被告已付清款项，故向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告圣林物业（深圳）有限公司撤诉。本案案件受理费290.17元(原告已预交），由原告负担。审判员  王春梅二〇二〇年十月十四日书记员  陈卫佳
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1247号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人邱某某，男，1972年11月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省，住浙江省泰顺县西市。辩护人高震，上海沪师律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2029]1895号起诉书指控被告人邱某某犯组织卖淫罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人邱某某及辩护人高震到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年至2017年8月间，被告人邱某某与苏某某(已判刑)等人共同出资，在本市虹口区开设多家会所，制定统一的卖淫价格及与卖淫女的分成后雇佣他人担任会所经理，由经理全面负责会所的日常经营管理，招募、组织多名卖淫人员在会所内从事卖淫活动，具体如下：1、在上海市虹口区凉城路XXX号开设“怡苑会所”，2017年5月始由张某某(已判刑)担任经理。经查证，该会所内累计组织卖淫人员10人以上，涉及嫖资交易50余万元。2、在上海市虹口区东宝兴路XXX号开设“欧亚会所”，由陶某某(已判刑)担任经理。经查证，该会所内累计组织卖淫人员10人以上，涉及嫖资交易6万余元。3、在上海市虹口区水电路XXX-XXX号开设“嘉遵会所”，由林某某(已判刑)担任经理。经查证，该会所累计组织卖淫人员10人以上，涉及嫖资交易88万余元。经公安机关上网追逃，被告人邱某某于2019年12月27日在浙江省永康市被抓获归案。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宫某、陈某1、李1、胡某某、徐21、裘某某、徐2、杨1、王某1、吕某某、邓某某、杨1某、陈某2、史某某、查某某、吴某1、周某1、王某1、钱某某、张某、郑某某、刘某某、曹某某、周某2、韩某某、于某某、魏某、王某2、吴某2的证言，同案犯张某某、陶某某、林某某的供述，辨认笔录及照片，手机聊天记录、转账记录截图，公安机关扣押决定书、扣押清单、工作情况，盘石软件(上海)有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海沪中会计师事务所有限公司出具的司法会计鉴定意见书报告，相关刑事判决书，被告人邱某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人邱某某与他人结伙，出资开设会所，并以招募等手段组织他人卖淫，情节严重，其行为已触犯刑律，构成组织卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关鉴于被告人邱某某当庭能自愿认罪认罚，建议判处被告人邱某某有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，罚金人民币七万元，被告人邱某某及其辩护人对此均无异议，本院可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，罚金人民币七万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2030年12月26日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明人民陪审员  支 英人民陪审员  姜红琴二〇二〇年十月二十八日书 记 员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初657号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人谢知友，男，1985年4月12日出生于贵州省水城县，苗族，小学肄业，务工，户籍地贵州省水城县。因本次醉酒后驾驶机动车，于2020年5月14日被郑州市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日、10月24日先后被中牟县本院取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）709号起诉书指控被告人谢知友犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人谢知友到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年5月1日16时许，被告人谢知友和他人在原中牟县九龙镇街里一饭店吃饭饮酒，后驾驶贵Ｂ×××**号小型普通客车上路行驶。当晚21时许，当其沿中牟县人文路行驶至与正中大道交叉口南800米处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，谢知友的血样中检出乙醇，含量为219.79mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人谢知友到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人谢知友的供述与辩解，证人谢某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，机动车及驾驶人信息查询结果单，视听资料以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明，行政处罚决定书等证据。据此，认为被告人谢知友的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对谢知友判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人谢知友对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院认为，被告人谢知友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人谢知友判处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.血液中乙醇含量为219.79mg/100ml，依法应当从重处罚；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综合上述情节，公诉机关提出的量刑建议适当，谢知友表示自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并对认罪认罚具结书的内容无异议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人谢知友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年十月二十九日书记员  王苗苗附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2480号申请人姚福强，男，汉族，1996年6月28日生，住曲靖市麒麟区。被执行人韩立华，男，汉族，1979年5月29日生，住麒麟区。关于姚福强申请执行韩立华劳务合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初4909号民事调解书，已发生法律效力。权利人姚福强于2020年7月6日向本院申请执行，执行标的63988.5元，执行费860元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产、无车辆；依法冻结被执行人名下1个银行账户（冻结金额0.81元）。现本院已将被执行人列入限制高消费名单；因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2480号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十月二十八日书记员  王 清
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0802执988号之四 申请执行人：徐晓燕，女。 被执行人：王乔波，男。 申请执行人徐晓燕与被执行人王乔波民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的法律文书立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王乔波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王乔波在中国建设银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 余 雄 二〇二〇年十月三十日 执行员 李志民 书记员 马 婕
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0184民初4689号 原告：公主岭市财政局，住所地公主岭市新开街**。 法定代表人：魏忠勋，系局长。 委托诉讼代理人：刘海东，吉林天岭律师事务所执业律师。 被告：赫根令，男，汉族，1960年4月9日出生，住公主岭市。 被告：赫兰民，男，汉族，1983年1月2日出生住公主岭市。 原告公主岭市财政局与被告赫根令、赫兰民债权人代位权纠纷一案，本院2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告公主岭市财政局委托诉讼代理人刘海东、被告赫根令及赫兰民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金142000元及利息（以142000元为基数，自2016年2月16日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月15日,赫根令、赫兰民向王玉梅借款142000元，约定月息2%，孙冬为担保人。二被告至今未偿还该笔借款本金及利息。后王玉梅因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定,被告负有向原告清偿借款本金及利息的法律义务，故诉至法院。 赫根令、赫兰民辩称，欠款数额属实，但已经偿还完毕106000元，剩余的36000元同意偿还，但不同意承担利息。 本院查明：2015年春天，赫根令、赫兰民在案外人曾兆祥处赊购了142000元的化肥、农药。2015年7月4日，二人还款24000元，曾兆祥出具了收条，2016年2月15日，应曾兆祥要求赫根令、赫兰民就余欠化肥、农药款给曾兆祥妻子王玉梅出具了142000元的签名借条，借条中约定月息2分。案外人孙冬以担保人名义在借条上签名。其后，赫根令、赫兰民又偿还曾兆祥合计82000元。2019年10月24日，本院作出（2019）吉0381刑初49号刑事判决书，被告人曾兆祥、王玉梅犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，并处没收个人全部财产。2020年3月27日，吉林省四平市中级人民法院作出（2020）吉03刑终13号刑事裁定书，维持了本院（2019）吉0381刑初49号刑事判决书。认定上述事实的依据有庭审中公主岭市财政局提交的借条、赫根令、赫兰民的相关庭审陈述及提交的24000元收条，以及本院作出的（2019）吉0381刑初49号刑事判决书、吉林省四平市中级人民法院作出的（2020）吉03刑终13号刑事裁定书。 本院认为：王玉梅在因刑事犯罪被判处没收个人全部财产后，公主岭市财政局依据赫根令、赫兰民为王玉梅出具的签名借条向二人代位追索欠付王玉梅的借款本息，并无不当。但赫根令、赫兰民庭审答辩中所作出的已经还款合计106000元的陈述使得本院确信其还款事实的存在具有高度可能性，该答辩陈述本院予以采信。此外，本院（2019）吉0381刑初49号刑事案件审理过程中业已认定王玉梅未依法取得放贷资格、以营利为目的向社会不特定对象提供借款的事实。本案中，赫根令、赫兰民虽为王玉梅出具了借条，但所谓欠款实际为欠付的化肥、农药赊购款。基于其与曾兆祥、王玉梅间的合法有效的买卖合同关系，本院认定二人应当给付公主岭市财政局代位追偿的36000元化肥、农药款。公主岭市财政局诉请中多出的数额部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十三条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告赫根令、赫兰民于本判决生效后立即给付原告公主岭市财政局36000元； 二、驳回原告公主岭市财政局的其他诉讼请求。 案件受理费1570元，由赫根令、赫兰民负担350元，由公主岭市财政局自行负担1220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卜祥瑞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  高振熙
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3105号 原告：钱学洲，男，1950年10月14日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人:朱爽，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：王**，男，1976年8月27日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：位灯庆，男，1980年6月1日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区江汉北路**九运大厦****。 主要负责人：刘顺，总经理。 委托诉讼代理人：刘登中，男，公司员工。 原告钱学洲与被告王**、浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称浙商财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱学洲及委托诉讼代理人朱爽、被告王**的委托诉讼代理人位灯庆、被告浙商财保武汉公司的委托诉讼代理人刘登中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 钱学洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失52046.99元，其中医疗费16895.01元、住院伙食补助费2400元（100元/日×24日）、营养费3000元（50元/日×60日）、后续治疗费4000元、误工费14736.58元（35859/年÷365日×150日）、护理费7015.40元（42677元/年÷365日×60日）、交通费500元、法医鉴定费3000元、车损维修费500元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月12日，王**驾驶鄂Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车从仙桃市沔城镇集镇至仙桃市××城镇黄金村，当车行驶至仙桃市沔城回族镇洲岭村十字交叉路口路段，小型客车与左侧路口驶来由钱学洲驾驶“比德文”牌二轮电动车相撞，造成钱学洲受伤、车辆受损的交通事故。2020年1月17日，仙桃市公安交警部门作出事故认定书：王**负此次事故的全部责任，钱学洲无责任。王**是鄂Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车的车主，为该车在浙商财保武汉公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，钱学洲在仙桃市第一人民医院住院住院24天。2020年6月18日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鉴定意见：钱学洲所受损伤不构伤残，建议给付后续治疗费4000元左右或据实结算；自受伤之日起，误工时间为150日，护理时间为60日，营养时间为60日。 王**承认钱学洲在本案中所主张的事实，1.对事故发生的经过和责任认定无异议。2.事故车辆属王**所有，在浙商财保武汉公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元。3.事故发生后，王**支付钱学洲现金3000元、救护车费用399.5元，合计3399.5元，请求在本案中一并处理。 浙商财保武汉公司承认钱学洲在本案中所主张的事实，1.对事故发生的经过和责任认定无异议。2.事故车辆投保情况属实，扣除10%的非医保用药费用后，本公司在保险合同约定和法律规定范围内承担赔偿责任。3.原告部分诉请过高，请法院核减。4.本公司不承担鉴定费和诉讼费。 本院认为，王**、浙商财保武汉公司承认钱学洲在本案中主张的事实，故对钱学洲主张的事实予以确认。王**负交通事故的全部责任，应对钱学洲的损失承担赔偿责任。因其所驾驶车辆在浙商财保武汉公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，应由浙商财保武汉公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分再从商业三者险责任限额内赔偿。若仍有不足，则由王**赔偿。浙商财保武汉公司认为不应承担非医保用药费用，鉴定费和诉讼费，因其未提供非医保用药明细，要求扣减依据不足；鉴定费是钱学洲为了确定其损失程度所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围；而诉讼费的负担是由人民法院决定。故对浙商财保武汉公司的上述意见，本院不予采纳。 钱学洲诉请的医疗费16895.01元、后期治疗费4000元、护理费7015.40元、误工费14736.58元、法医鉴定费3000元、财产损失500元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的住院伙食补助费、营养费、交通费均过高，本院分别酌情支持住院伙食补助费1920元（80元/天×24天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费400元。综上，钱学洲因交通事故造成的各项经济损失共计49666.99元，由浙商财保武汉公司在交强险及商业三者险内责任限额内赔偿。因浙商财保武汉公司能够足额赔偿钱学洲的经济损失，故王**不再赔偿。王**垫付的3399.50元，从浙商财保武汉公司赔偿给钱学洲的款项中扣减后返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付原告钱学洲经济损失46267.49元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付被告王**垫付款3399.50元； 三、驳回原告钱学洲的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，减半收取计551元，由原告钱学洲负担61元，被告王**负担490元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  但召荣 二〇二〇年十月十一日 书记员  石 川
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1927号 原告宜昌三峡广播电视台，住所地宜昌市西陵区西陵二路**。 法定代表人冯世源，系电视台台长。 委托代理人郑菲，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人卢永君，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理） 被告宜昌锦隆商贸有限公司，，住所地宜昌市夷陵区小溪塔营盘社区平云一路** 法定代表人李界明，该公司经理。 原告宜昌三峡广播电视台与被告宜昌锦隆商贸有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告宜昌三峡广播电视台的委托代理人郑菲到庭参加诉讼。被告宜昌锦隆商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告宜昌三峡广播电视台诉称，宜昌三峡广播电视台与宜昌锦隆商贸有限公司于2017年签订宣传活动合同，约定宜昌三峡广播电视台对宜昌锦隆商贸有限公司进行宣传报道，宜昌锦隆商贸有限公司支付宣传费3万元。宜昌三峡广播电视台履行了合同义务，但宜昌锦隆商贸有限公司拖欠广告费，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付广告宣传费3万元；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告宜昌锦隆商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年宜昌三峡广播电视台与宜昌锦隆商贸有限公司达成宣传合作协议，约定宜昌锦隆商贸有限公司向宜昌三峡广播电视台支付3万元赞助费。2017年宜昌三峡广播电视台完成了品牌推广活动，但宜昌锦隆商贸有限公司未支付费用。2020年8月13日，宜昌锦隆商贸有限公司法定代表人李界明向宜昌三峡广播电视台出具《情况说明》，对拖欠费用3万元的事实予以确认。 上述事实，有情况说明及各方当事人当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告宜昌三峡广播电视台与被告宜昌锦隆商贸有限公司形成了广告合同关系，本院予以确认。被告宜昌锦隆商贸有限公司对拖欠广告宣传费3万元的事实予以书面确认，原告宜昌三峡广播电视台主张的广告宣传费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宜昌锦隆商贸有限公司向原告宜昌三峡广播电视台支付广告宣传费3万元。 上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元（原告宜昌三峡广播电视台已预交），由被告宜昌锦隆商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  张婵 二〇二〇年十月十五日 书记员  莊丽
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执391号之二申请执行人：冯德光，男，1963年8月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：肖蓉，女，1990年8月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住北京市朝阳区。被执行人：肖正藩，男，1936年7月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人冯德光与被执行人肖蓉、肖正藩买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0321民初2552号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人肖蓉、肖正藩送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的为58000元，尚有58000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余清华审 判 员  谭琪弋审 判 员  谭应援二〇二〇年十月二十九日法官助理郭德强代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1145号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码913211007205029734，住所地镇江市。法定代表人：高科。被执行人：高梅玲，女，1981年2月28日生，汉族，住镇江。申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人高梅玲信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏1111民初310号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告高梅玲欠原告中国银行股份有限公司镇江润州支行借款本金15865元、利息209.76元、应收费用2404.26元、分期付款未入账借款金额59994元、分期付款未入账手续费10499.04元，合计88972.06元（暂计算至2019年12月18日，自2019年12月9日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利、手续费等，按合同的约定计算），于本判决生效后十日内偿还给原告中国银行股份有限公司镇江润州支行。二、被告高梅玲赔偿原告中国银行股份有限公司镇江润州支行律师代理费损失4800元，于本判决生效后十日内偿还给原告中国银行股份有限公司镇江润州支行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1106元、财产保全费1020元，两项合计2126元，由被告高梅玲负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年7月9日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人高梅玲名下无大额银行存款，无证券信息，无车辆登记信息。3、本院已向镇江市不动产登记交易中心查询被执行人高梅玲名下的不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年10月13日查封了被执行人高梅玲在句容市边城中学的应收收入，合计人民币97236元，并为其每月保留基本生活费1500元，查封期限三年，自2020年10月13日至2023年10月12日。5、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人高梅玲有其他可供执行财产线索。6、本院已经依法将被执行人高梅玲纳入限制高消费名单。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1111民初310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十月二十日书记员  任江玲
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3825号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路。法定代表人：赵树涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：智岚(北京)科技有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥东路**院**楼******。法定代表人：刘锐诚，执行董事兼总经理。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司诉被告智岚(北京)科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中,原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张保国二〇二〇年十月二十七日书记员  张 昕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申118号 申请人：杭州毅阳企业管理有限公司，住所地杭州市下城区潮王路**领骏世界大厦****。 法定代表人：应子阳。 委托代理人：郑熠，男，公司股东。 2020年9月，杭州毅阳企业管理有限公司（以下简称毅阳公司）以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对其进行破产清算。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，并组织毅阳公司进行了听证审查。 本院查明：毅阳公司为有限责任公司，于2017年9月6日成立，登记机关为杭州市下城区市场监督管理局登记，注册资本100万元，经营范围：企业管理（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。根据毅阳公司资产负债表，截至2020年1月31日，公司资产总额0元、负债总额13624元、净资产值-13624元。2019年12月2日，杭州市下城区人民法院作出（2019）浙0103民初5410号民事判决书，判令郑熠、毅阳公司返还卫爱静投资本金600000元及利息131000元等；同日，该院作出（2019）浙0103民初5409号民事判决书，判令郑熠、毅阳公司返还毛桑桑投资本金163600.34元及利息19850.17元等。毅阳公司在听证中陈述，经执行，郑熠、毅阳公司至今未履行上述生效判决确定的义务。 本院认为：毅阳公司系在杭州市下城区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。根据现有证据，毅阳公司不能清偿到期债务，资不抵债，其破产原因具备。综上，本院对毅阳公司提出的对其进行破产清算的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人杭州毅阳企业管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王路洋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12475号之一 被执行人：黄自夏，男，1996年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 关于被告人黄自夏罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄自夏犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年4月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人黄自夏未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄自夏负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姚秋宇
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督338号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县天易示范区创业大厦****。负责人：朱新星，碧桂园生活服务集团股份有限公司湖南区域总经理。被申请人：刘文虎，男，1968年12月6日出生，汉族，邵阳县人，户籍地湖南省邵阳县，现住湘潭县天易示范区。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司（以下简称申请人）于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人原名广东碧桂园物业服务有限公司湘潭分公司，成立于2011年8月1日，2019年6月20日更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湘潭分公司，2020年7月28日更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司。被申请人购买了湘潭碧桂园房地产开发有限公司开发的位于湘潭县天易示范区××道××号××栋××单元××号商品房，系该房屋业主，房屋实测面积为138.88平方米。2015年5月4日，申请人与被申请人签订《湘潭碧桂园前期物业服务协议》，约定由申请人向被申请人提供物业管理服务，双方对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米1.5元计收，车位物业服务费按每月每个30元计收,依此计算，被申请人应按268.32元／月向申请人缴纳物业服务费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2019年6月1日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年9月30日止累计欠缴物业服务费4293.12元（268.32元／月＊16个月）。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《湘潭碧桂园前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、欠费明细表、催收记录等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2019年6月1日至2020年9月30日期间的物业服务费4293.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘文虎应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司2019年6月1日至2020年9月30日期间的物业服务费4293.12元。申请费17元，由被申请人刘文虎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年十月十日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1470号之一 申请执行人贺选国，男，1967年1月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人蒋登英，女，1969年5月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2020)鄂0502民初667号民事判决书，在执行申请执行人贺选国、蒋登英与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位14725.36元，余下标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  许 多
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5977号原告:李雪领，男，1976年1月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈红权，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：许琼娜，河南扬善律师事务所律师。被告:郑州裤都置业有限公司，住所地新密市曲梁服装工业园区，统一社会信用代码91410183793244143P。法定代表人：彭炜烽，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵枫丹，河南瑾轩律师事务所律师。李雪领诉郑州裤都置业有限公司（以下简称裤都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪领及其委托诉讼代理人陈红权、被告裤都公司的委托诉讼代理人赵枫丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李雪领向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原被告双方签订的《房屋出售合同》，立即将位于郑州市曲梁工业园区腾达商贸大厦二层12号商铺交付于原告并向原告支付逾期交付房屋的利息损失（利息损失以273845元为基数，自2013年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际交付房屋之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令被告立即协助原告将位于郑州曲梁工业园区腾达商贸大厦二层12号商铺过户至原告名下并支付逾期办证违约金5476.9元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月21日，李雪领与裤都公司签订《房屋出售合同》，合同约定被告将郑州曲梁工业园区腾达商贸大厦二层12号商铺出售给原告，房屋价款为273845元，及对房屋交付时间、房产权办理时间、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部的购房款273845元，但被告却没有按照合同约定在2012年12月31日前将验收合格的房屋交给原告，也没有在被告使用原告房屋期满之日起365个工作日内负责为原告到新密市房权管理部门办理房屋产权过户手续。裤都公司辩称，可以为原告置换房屋，或者按合同约定退还房款承担相应违约责任。本院经审理查明：李雪领作为乙方、裤都公司作为甲方于2012年8月21日签订《房屋出售合同》一份，约定甲方将郑州曲梁服装工业园区腾达商贸大厦二层12号建筑面积38.3平方米的商铺出售给乙方，合同价款273845元，乙方自愿将该房屋交给甲方免费使用五年，时间为2012年8月21日至2017年8月20日，甲方在2012年12月31日前将验收合格的房屋交乙方。甲方使用乙方房屋期满之日起365个工作日内为乙方办理房屋产权证书，如果甲方不能在规定的期限内办好房屋产权证书，乙方不退房，甲方按已付房款总额2%向乙方支付违约金。裤都公司于2012年8月30日、2012年11月23日、2012年12月24日共收到购房款273845元。裤都公司至今未为李雪领办理房屋产权证书。本院认为，李雪领与裤都公司签订的房屋合同书系真实意思表示，双方均应履行。李雪领按照约定履行了交纳房款的义务，裤都公司也应当按照约定继续履行合同,将房屋交付给原告,协助原告办理房屋过户登记。裤都公司未履行约定的交付房屋及办证义务，属于违约行为，应当承担支付违约金责任。关于逾期交房利息损失，根据双方合同约定裤都公司有权从2012年8月21日至2017年8月20日免费使用案涉房屋，逾期交房造成损失自2017年8月21日计算为宜。关于逾期办证违约金，根据合同约定按照房款总额273845元的2%计算为5476.9元，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑州裤都置业有限公司于本判决生效后三十日内将位于郑州曲梁服装工业园区腾达商贸大厦二层12号商铺交与原告李雪领;二、被告郑州裤都置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告李雪领逾期交房违约金(以273845元为基数,自2017年8月21日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际交房之日止)；三、被告郑州裤都置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李雪领办理郑州曲梁服装工业园区腾达商贸大厦二层12号商铺转移登记手续；四、被告郑州裤都置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告李雪领支付逾期办理房屋产权证书违约金5476.9元；五、驳回李雪领的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由郑州裤都置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑佳佳二〇二〇年十月三十日书记员  陈 阳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2395号 原告：郭滨城，男，1986年4月19日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：刘建新，男，1974年10月29日出生，汉族，住天津市宁河区。 被告：天津市宁河县鑫美标散热器厂，住所地天津市宁河区俵口乡兴家坨村东，统一社会信用代码：92120221MA064KL02R。 经营者：刘建新，职位：厂长。 原告郭滨城与被告刘建新、天津市宁河县鑫美标散热器厂（以下简称鑫美标散热器厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭滨城委托诉讼代理人赵丽丽、被告天津市宁河县鑫美标散热器厂经营者刘建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭滨城向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款本金人民币35,000元；2、依法判令被告立即偿还欠原告货款利息；3、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2018年3、4月份左右，被告开始从原告处采购散热器，双方形成买卖合同关系。每次原告按被告要求送货，但被告在结算部分货款后，却未付清剩余货款。后被告给原告出具了《借条》一张，载明2019年3月30日之前将剩余货款结清，但截止到原告起诉之日，虽经原告多次催要，被告仍未清偿所欠货款。原告为维护自身合法权益诉至法院。 刘建新辩称，本来我欠原告人民币6万元我一直在还，现在还欠人民币3.5万元，而且我一直和原告要求注重产品质量，我以高于市场价每柱人民币2元的价格向原告采购散热器，但是我的经销商都反应出现质量问题，而且有些经销商还与我终止了合作，我不可能花高价买次品，产品责任还由我承担，原告向我保证过出了问题由原告承担。 鑫美标散热器厂辩称，由于原告产品的质量问题，我厂承担了大概人民币8万元的损失，我厂是生产高端产品的，所以对我厂名誉损害极大。 本院经审理认定事实如下：被告鑫美标散热器厂系个体工商户，被告刘建新为该厂经营者。2018年3、4月份左右，被告开始从原告处采购散热器，双方形成买卖合同关系，2019年3月26日被告给原告出具借条一张载明欠款人民币60,000元，之后被告陆续还款人民币25,000元，截至起诉之日被告尚欠原告货款人民币35,000元。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方的购销行为已经形成了买卖合同关系，且无法律禁止之行为，故合法有效。原告在依约履行了供货义务之后，有权要求被告履行支付货款的义务。被告刘建新为原告出具的欠条已就双方结算之债权债务金额予以确认，并且被告已经向原告还款人民币25,000元，原告有权据此向被告主张其履行付款义务。被告为原告出具的欠条中并没有约定货款利息，原告依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，系买卖合同中关于违约金的计算依据，原告依据该规定主张利息损失不予支持。被告抗辩原告提供货物出现质量问题所造成的损失，因被告未提供证据予以证明，本庭不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第六十二条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告刘建新、天津市宁河县鑫美标散热器厂于判决生效十日内支付原告郭滨城货款人民币35,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币788元，减半收取计人民币394元，案件保全费人民币450元，合计人民币844元，由被告刘建新、天津市宁河县鑫美标散热器厂担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙慧洁 二〇二〇年十月十九日 书记员  白 阳
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1817号原告：温朝红，女，1991年7月7日出生，汉族，住石城县。委托诉讼代理人:温亚萍,女，1990年3月16日出生，汉族，住石城县。系原告姐姐。特别授权代理。被告：黄永聪，男，1986年12月28日出生，汉族，住石城县。现住石城县。原告温朝红与被告黄永聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告温朝红的委托诉讼代理人温亚萍到庭参加诉讼，被告黄永聪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告温朝红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1万元，并按年利率6%计付自起诉之日起至款清之日止的资金占用利息；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月3日向原告借钱，原告以微信转账方式向被告转了1万元，因原、被告是朋友关系，出于信用，并未让被告具立借条，借款至今，原告多次索款，被告未归还分文。为此，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法裁判。被告黄永聪未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年7月3日，被告以需资金周转为由，向原告借款1万元，当日原告通过微信转账的方式向被告交付了1万元，被告未向原告具立借条。借款时，原、被告未约定借款归还期限及利息。事后，经原告多次追索未果，现诉至本院，请求依法支持其诉请。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%，即月利率0.32%。以上事实，有原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述，以及原告提交的微信转账、微信聊天记录打印件各一份，微信支付交易明细证明原件一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实放弃抗辩。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应按约定全面履行还款义务。借款未约定归还时间，原告可随时向被告主张权利。原告的诉请正当、合法，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案原、被告未约定借期内的利息及逾期利息，现原告主张按年利率6%计付自起诉之日起至款清之日止的利息，不符合前述法律规定，但原告可按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）要求被告承担逾期还款违约责任，利息起算时间应为2020年9月21日起。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永聪应在本判决生效后十日内归还原告温朝红借款1万元，并按年利率3.85%计付自2020年9月21日起至款清之日止的利息，利随本清。如果被告黄永聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法适用简易程序，已减半收取计25元（原告已预交），由被告黄永聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如被告黄永聪未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  黄光发二〇二〇年十月二十六日代理书记员  刘正发
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1582号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶礼丽，女，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区，现住江苏省南京市雨花台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市建邺区人民政府南苑办事处，住所地江苏省南京市建邺区南湖路**。负责人刘雪涛，该办事处主任。再审申请人陶礼丽因诉被申请人南京市建邺区人民政府南苑办事处（以下简称南苑办事处）不履行民政管理法定职责及行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终128号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陶礼丽申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，依法改判或发回重审，并支持其诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。该法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《南京市城乡居民最低生活保障条例实施细则》第十五条的规定，申请低保要向街镇社会救助经办机构提出书面申请，并需提供相应材料。本案中，陶礼丽请求法院判决确认南苑办事处行政不作为违法，要求给予其最低生活保障待遇，并要求南苑办事处赔偿其经济损失10800元。根据上述规定，南京市范围内的最低生活保障待遇申请应当以书面形式提出，陶礼丽提起本案诉讼应当提供证据证明其提出过书面申请。但是陶礼丽提供的证据不能证明其提出过最低生活保障待遇的书面申请，即便按其所述其口头提出过申请，也不能视为其已经依法提出了最低生活保障待遇的申请。因此，陶礼丽提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，原审法院据此裁定驳回陶礼丽的起诉并无不当。综上，陶礼丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陶礼丽的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年十月二十八日书记员 郑梦鹤
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5192号原告：王晓东，男，1986年1月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李庆伟，男，1987年7月30日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王晓东与被告李庆伟退伙纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加诉讼，被告李庆伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告141000元及利息（自2020年7月15日起至实际付款之日止，以141000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年3月10日，原、被告双方合伙做砂石生意，后因各种原因，原告退股，双方经清算后，被告因资金紧张向原告出具借条一份，承诺于2020年7月15日前向原告结清相应款项。该款经原告多次催要，被告一直未付。被告李庆伟未作答辩。本院经审查认定事实如下：2020年3月，原、被告合伙经营砂石生意，经营过程中，原告出资购买原材料和支付运费，被告负责销售。2020年5月3日，原告提出退伙。同日，被告向原告出具借条一份，载明“借条今借到王晓东拾肆万壹仟圆退股（141000.00元）7月15日之前结清李庆伟2020年5月3日”。后李庆伟未按期支付该款项，引起诉讼。诉讼中，依据原告申请，本院依法冻结了被告李庆伟在金融机构的存款141000元或者查封其同等价值的其他财产。本院认为，王晓东与李庆伟合伙经营砂石生意，形成个人合伙关系。后王晓东要求退伙，李庆伟向王晓东出具借条一份，承诺于2020年7月15日前支付退伙款141000元。因李庆伟未按期付款，构成违约。被告应当支付原告141000元，并自约定付款时间的次日（2020年7月16日）起至实际还款之日止，以141000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李庆伟于本判决生效之日起十日内支付原告王晓东141000元及利息（自2020年7月16日起至实际付款之日止，以141000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取1560元，财产保全费1225元，共计2785元，由被告李庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李延娜二〇二〇年十月十五日书记员  牛怡平
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执284号之二 申请人：赵舍兰,女。 被执行人：赵海龙，男。 本院在执行赵舍兰与赵海龙劳动争议一案中，于2020年8月19日向被执行人赵海龙发出执行通知书，责令其支付申请人赵舍兰劳动报酬11300元，缴纳案件受理费41.5元,并交纳执行费70元，共计11411.5元，但被执行人赵海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵海龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1242.94元。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十月十二日 书记员  白 芳
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1332号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王福元，男。 被告：杨树臣，男，1980年1月13日出生，住河北省承德市滦平县。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告杨树臣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王福元到庭参加诉讼，被告杨树臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.要求被告杨树臣偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金385,699.00元及利息（按月利率10.170833‰计算，自2015年12月23日起至2017年12月22日止）、逾期利息（按原定利率150%计算，自2017年12月23日起至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨树臣于2015年12月23日在原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款385,700.00元，2017年12月22日到期，月利率为10.170833‰。此款到期后，被告偿还借款1.00元，剩余借款本金及利息，至今未还，故诉至法院。 被告杨树臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月23日，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告杨树臣签订《个人借款合同》，被告杨树臣向原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款385,700.00元，并约定“借款期限为：从2015年12月23日起至2017年12月22日止。本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（含借款借据、乙方计算机生成的电子借据等，下同）不一致时，以放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，以此计算借款期限。贷款转存凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力）”。本合同约定月利率为10.170833‰。本合同逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。 2015年12月23日，原告将借款385,700.00元打入被告杨树臣账户，被告杨树臣为原告河北滦平农村商业银行股份有限公司出具借款借据，约定借款期限为：从2015年12月23日起至2017年12月22日止，贷款利息按月利率10.170833‰计算。后被告偿还借款1.00元。剩余借款本金385,699.00元及利息，至今未还。 原告曾于2019年11月向被告杨树臣催收借款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告杨树臣签订《个人借款合同》，所签订的合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告作为贷款人按照合同约定，将借款385,700.00元打入被告杨树臣账户，履行了合同义务，被告杨树臣应按照约定向原告偿还借款。故原告河北滦平农村商业银行股份有限公司要求被告杨树臣偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定， 依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨树臣于本判决生效之日起十日内偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金385,699.00元及利息（按月利率10.170833‰计算，自2015年12月23日起至2017年12月22日止）、逾期利息（按原定利率150%计算，自2017年12月23日起至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7,085.00元,由被告杨树臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  吴 艳 人民陪审员  汪亚丽 人民陪审员  王艳春 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  肖 斌 书 记 员  陈 尚 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院金融合议庭。同时，向金融合议庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45592号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：梁芳侠，女，1967年06月17日出生，汉族，住韩城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁芳侠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计114,134.66元。原告诉称，被告梁芳侠系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计114,134.66元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初231号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人刘克杰，男，1983年2月15日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，无业，住河南省郏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月30日被平顶山市公安局直属分局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月9日被刑事拘留，2020年7月16日被依法逮捕。辩护人李枭鹏，河南首位律师事务所律师。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人刘克杰犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，刘克杰及其辩护人李枭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2020年3月20日19时20分许，被告人刘克杰驾驶逾期未检验的陕汽牌重型自卸货车（车牌号：豫Ｄ×××**）沿平顶山市鹰城大道自西向东行驶至平郏路交叉口附近，与同向行驶由石某2驾驶的人力三轮车发生碰撞，致石某2受伤后经医院抢救无效死亡。经认定，刘克杰负此事故的主要责任，石某2负此事故的次要责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、交通事故责任认定书及相关书证等证据。公诉机关认为，刘克杰的行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处。被告人刘克杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：1.石某2在本案中存在一定的过错。2.刘克杰主动到案，庭审中如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。3.刘克杰系初犯、偶犯，自愿签署认罪具结书，可从轻处罚。经审理查明，2020年3月20日19时20分许，被告人刘克杰驾驶车牌号为豫Ｄ×××**“陕汽”牌重型自卸货车沿平顶山市鹰城大道自西向东行驶至平顶山市卫东区鹰城大道与平郏路交叉口附近，与同向行驶由石某2驾驶的人力三轮车发生碰撞，致石某2受伤后经医院抢救无效死亡。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定石某2系头面部、胸腹部等受到钝性物体的作用导致肋骨多发骨折，肝脏肺脏破裂出血引起失血性休克死亡。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具的道路交通事故认定书认定：刘克杰负此事故的主要责任，石某2负此事故的次要责任。另查明，案发后被告人刘克杰于2020年3月20日在现场等候公安机关处理。2020年7月9日，刘克杰经公安机关电话通知到案，接受讯问。2020年10月28日，被告人刘克杰家属补偿石某2家属石某1人民币4万元，其家属对刘克杰的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人刘克杰在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人袁某、石某1、周某的证述相吻合，且有平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具的发破案报告、到案情况说明、受理交通事故案件登记表、现场勘验笔录及现场图、现场照片、勘验照片、道路交通事故认定书，平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（尸检）字〔2020〕99015号法医学尸体检验鉴定文书、酒精呼气式测试单、情况说明，调解协议书、谅解书、收到条，平顶山市卫东区人民检察院出具刘克杰签署的认罪认罚具结书，亦有被告人刘克杰的户籍证明、前科查询结果等在卷佐证，足以认定本案事实。上述证据均经当庭出示、宣读并质证，足以认定本案事实，予以采信。本院认为，被告人刘克杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。其辩护人辩称石某2存在一定的过错，根据交通事故认定书认定石某2负此事故的次要责任，在量刑时对刘克杰的刑期已予以考量，不再重复评价被害人石某2的过错。案发后，刘克杰主动到公安机关接受讯问，庭审中又如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。故对辩护人辩称刘克杰构成自首的意见予以支持。刘克杰家属补偿被害人家属石某1经济损失，并得到其家属的谅解，可酌情从轻处罚。刘克杰自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，且依据平顶山市卫东区司法局出具的调查评估意见书，具备社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘克杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 峰人民陪审员 付 强人民陪审员 吕咏霞二〇二〇年十月三十日书 记 员 尹丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的、可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4330号原告：偃师市高桥机械厂。住所地：偃师市岳滩镇王庄村。统一社会信用代码：91410381574959392U投资人：高西乔，男，1970年4月5日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：崔保钦，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：偃师市万隆摩托车配件有限公司。住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇西谷村**）。统一社会信用代码：914103817942501902法定代表人：栾利东，该公司执行董事兼总经理。被告：栾利东，男，1973年9月25日生，汉族，住河南省孟津县。二被告共同委托诉讼代理人：李**，该公司副总经理。原告偃师市高桥机械厂与被告偃师市万隆摩托车配件有限公司、栾利东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市高桥机械厂及其委托诉讼代理人崔保钦、被告偃师市万隆摩托车配件有限公司、栾利东的共同委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师市高桥机械厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款444073.6元及利息（从诉讼之日起至实际还款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息）；2、诉讼期间的所有费用由被告承担。被告偃师市万隆摩托车配件有限公司、栾利东辩称，货款数额不错，但应减去2019年5月份至12月份应付公司的房租和电费36665元。本院经审理认定事实如下：偃师市万隆摩托车配件有限公司系由栾利东独资的有限责任公司。偃师市高桥机械厂供应该公司三轮摩托车配件，审理中，经双方核算，扣除偃师市高桥机械厂2019年5月至12月应付该公司的房租和电费36665元，该公司共欠偃师市高桥机械厂货款417408.6元。偃师市高桥机械厂在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费2870元、保险服务费1410元。本院认为，偃师市万隆摩托车配件有限公司欠偃师市高桥机械厂货款417408.6元未付，双方在审理中已经确认，偃师市万隆摩托车配件有限公司应当及时清偿并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付偃师市高桥机械厂从起诉之日至实际付款之日的利息；对于偃师市高桥机械厂支出的诉前财产保全申请费2870元、保险服务费1410元，偃师市万隆摩托车配件有限公司也应支付；栾利东作为自然人独资的有限责任公司股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告偃师市万隆摩托车配件有限公司于判决生效后10日内支付原告偃师市高桥机械厂货款417408.6元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月28日计算至实际付款之日）；二、被告偃师市万隆摩托车配件有限公司于判决生效后10日内支付原告偃师市高桥机械厂申请费2870元、保险服务费1410元；二、被告栾利东承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3980元，由被告偃师市万隆摩托车配件有限公司、栾利东承担3780元、原告偃师市高桥机械厂承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年十月二十三日书记员  高 茜
广东东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5435号 申请执行人黄冯就，男,1997年6月19日生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人东莞市不夜天酒楼有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道元美东路****。 法定代表人翟中亚。 关于申请执行人黄冯就与被执行人东莞市不夜天酒楼有限公司劳动争议一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1512号终局裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资4399.9元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市不夜天酒楼有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已查封被执行人所有的空调10台、冰箱4台、厨房设备及餐桌等(具体详情见查封清单、存放于东莞市××路××号)，经两次公开拍卖及一次变卖，均无人竟价而流拍，同时申请执行人也不愿意以物抵债。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5435号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯 卫
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1560号之一 申请人：杨振山，男，1957年8月22日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：王颂民，男，1968年8月19日出生，汉族，住馆陶县。 申请人杨振山诉被申请人王颂民民间借贷纠纷一案，申请人杨振山向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王颂民的住房公积金60000元。冻结期限1年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年十月二十八日 书记员 宋兵兵
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3226号 原告：潘贵平，男，1982年5月23日生，汉族，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：高自鹏，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。 被告：周会香，女，1961年5月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路**，统一社会信用代码91130100772787077M。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 原告潘贵平与被告周会香、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘贵平的委托诉讼代理人高自鹏、被告周会香到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传 —2— 唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告潘贵平向本院提出诉讼请求：判令二被告赔付原告医疗费3814元，并保留向被告主张后续治疗费的权利。事实与理由：2014年11月4日，张海叫驾驶被告周会香的冀Ａ×××××号轿车沿羊角庄村路由北向南行至事故地点时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定张海叫负全责，原告无责。肇事车在第二被告处投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险有效期间。原告受伤后的医疗费、误工费、残疾赔偿金等项费用，在此前的三次诉讼中均已处理。在第三次诉讼的法院调解书中确定，原告的后续医疗费待实际发生后另行主张。因原告遗留外伤××病，医嘱须长期服药控制病情，在第三次诉讼后又发生医疗费3814元。现原告再次提起诉讼，请求二被告赔偿上述费用。 被告周会香辩称，我对道路交通事故认定书载明的事发经过及责任划分无异议。冀Ａ×××××号小型轿车属我所有，发生事故时系张海叫为我开车运送工人。冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险有效期内，原告的合理损失应由被告保险公司承担。 被告保险公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月4日18时许，张海叫驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿羊角庄村路由北向南行驶至 —3— 羊角庄村北时，与同向在前原告潘贵平驾驶的电动自行车相撞，致潘贵平受伤，双方车辆受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队经勘查后作出道路交通事故认定书，认定张海叫负此事故全部责任，潘贵平无责任。 另查明，张海叫驾驶冀Ａ×××××号小型轿车的车辆所有人为被告周会香，该车辆在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险，本次事故发生在保险有效期内。 又查明，2019年5月15日，本院作出（2019）冀0110民初2223号民事调解书，由被告保险公司赔付原告潘贵平医疗费3813元，原告潘贵平的后续治疗费待实际发生后另行主张。此后，原告潘贵平因治疗癫痫病花去医疗费3814元。 对以上事实有（2019）冀0110民初2223号民事调解书、医疗费票据、处方笺、诊断证明、门诊手册等证据，在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险 —4— 合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。 本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定张海叫负此事故全部责任，潘贵平无责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。被告周会香作为接受劳务一方，应承担本次事故的侵权责任。 原告潘贵平因交通事故产生医疗费3814元，有民事调解书、医疗费票据、处方笺、诊断证明、门诊手册等证据为证，证据确实、充分，本院予以认定。该损失未超出冀Ａ×××××号涉案车辆在被告保险公司投保保险的赔偿范围，应由被告保险公司承担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘贵平因交通事故造成的医疗费3814元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —5— 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周会香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区龙泉路石家庄市鹿泉区人民法院，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050200）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王爱民 二〇二〇年十月二十一日 书记员  樊 晓
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9290号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王泽红，女，1970年4月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州尚远物业管理服务有限公司。住所地：广东省广州市越秀区解放北路****自编之**。法定代表人：张鼎。委托诉讼代理人：李娟，女，该公司职员。再审申请人王泽红因与被申请人广州尚远物业管理服务有限公司（以下简称尚远公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终4994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王泽红申请再审称，尚远公司、王泽红提交的工作排班表可以证明王泽红存在加班的事实，尚远公司主张王泽红基本工资为2212.49元/月依据不足，二审以2212.49元/月为基数计算加班费不当。尚远公司并未向王泽红支付过任何加班费用，应支持王泽红关于支付2019年1月2日至2019年4月29日期间加班工资10686.06元的主张。综上，王泽红请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动争议。王泽红、尚远公司双方确认的2019年1-4月排班表记载了王泽红的上班情况及加班时间，2019年1月的收入确认表记载“本人确认工资及加班费已全额发放”，王泽红在该收入确认表上签字、捺手印，收入确认表亦有其他员工签名。王泽红确认收入确认表的真实性，未提交任何证据证明尚远公司存在欺诈、胁迫其在收入确认表上签名捺印的行为，二审据此认定尚远公司2019年1-4月期间发放的工资已包含加班工资并无不当。本案双方确认王泽红2019年1月2日至2019年4月29日期间延长工作时间71.5小时、休息日加班171.5小时、法定节假日加班27小时，对于2019年1-4月期间实发工资、社保缴纳数额双方亦无异议，二审结合上述证据核算得出加班费计算基数为2100元/月，但尚远公司认可王泽红月基本工资2212.49元/月，二审以2212.49元/月作为加班工资计算基数亦无不当。经核算，尚远公司2019年1-4月期间向王泽红发放的包含加班工资在内的工资总额不低于应发工资总额，二审认定尚远公司已足额发放王泽红的加班工资，对王泽红支付2019年1月2日至2019年4月29日期间加班工资的主张不予支持理据充分。综上，王泽红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王泽红的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年十月二十八日书记员  曹丽霞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2967号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。负责人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：陈铭、刘恒武，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：徐廷章，男，1970年9月8日出生，汉族，住址广东省普宁市，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称原告平安保险公司）与被告徐廷章保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼。被告徐廷章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计人民币80920.26元（包括本金78841.43元、利息2078.83元、罚息0元）；2、被告向原告支付逾期保费共计人民币4559.96元；3、被告以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2014年8月4日起至款项还清之日止，按照年化24%的标准向原告支付违约金；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月15日，被告与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称“银行”）签署贷款合同，向银行贷款90000元人民币。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计90000元人民币的贷款。但自2014年5月15日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2014年8月4日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计80920.26元人民币，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费及违约金（原告自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。被告拒不偿还全部理赔款项也不支付保费和违约金的行为，给原告造成了经济损失。故原告平安保险公司诉至法院。被告徐廷章未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安保险公司围绕诉讼请求提交了《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、账单明细、贷款合同及银行贷款借据等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告平安保险公司所述属实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告徐廷章未按其与出借人（银行）签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告平安保险公司依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告徐廷章需向保险人原告平安保险公司归还全部理赔款项和未付保费。故原告平安保险公司主张被告徐廷章支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，现原告平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求被告徐廷章以保险理赔款与未付保费之和（80920.26元+4559.96元=85480.22元）为基数按年利率24％的标准支付自理赔之日（2014年8月4日）起至款项还清之日止违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告平安保险公司主张被告徐廷章承担律师费，但未提交证据予以证明，故本院不予支持被告徐廷章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告徐廷章向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款80920.26元；二、被告徐廷章向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费4559.96元；三、被告徐廷章向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以85480.22元为基数，自2014年8月4日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费2036.5元、公告费5元，共计2041.5元，由被告徐廷章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十月三十日法官助理叶俊书记员易贤慧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7042号之一解除保全申请人：烟台孝德经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路**。法定代表人：张东成，经理。委托诉讼代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被申请人：济南泰成商贸有限公司，，住所地济南市槐荫区经十路**乐梦中心**楼**法定代表人：李大鹏，总经理。被申请人：李大鹏，男，1995年4月10日出生，汉族，住济南市市中区。两被申请人共同委托诉讼代理人：高帅，国浩律师（济南）事务所律师。原告烟台孝德经贸有限公司诉被告济南泰成商贸有限公司、李大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）鲁0602财保1344号民事裁定书，裁定冻结了被申请人济南泰成商贸有限公司、李大鹏在银行其账户内的存款1020000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。申请人烟台孝德经贸有限公司于2020年10月30日申请解除对被申请人李大鹏在中国农业银行股份有限公司济南大舜支行、账号为62×××78的账户内存款1020000元的冻结。本院经审查认为，申请人烟台孝德经贸有限公司申请解除保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李大鹏在中国农业银行股份有限公司济南大舜支行、账号为62×××78的账户内存款1020000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘洁宏二〇二〇年十月三十日书记员  张馨月
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执176号申请人李战旗，男，1978年8月8日生，汉族，住舞阳县。被执行人张彩芸，女，1990年6月17日生，汉族，住舞阳县。关于申请人李战旗与被执行人张彩芸民间借贷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1121民初363号民事判决书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2020年3月9日和2020年8月5日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有其可供执行的财产。2020年4月22日通过线下查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有其房产。已向被执行人发出限制消费令。我院通过线上网络扣划了被执行人张彩芸6500元后，未发现被执行人有新的可供执行财产。2020年10月28日我院执行干警约谈了申请人李战旗，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收省内请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年十月二十八日书记员  孟凡根
1浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4212号 原告：占丽燕，女，1983年4月28日出生，汉族，公 住浙江省常山县 五里亭村大营盘11号。 委托诉讼代理人：郑晨虎，北京盈科（衢州）律师事务 所律师。 被告：祝新中，男，1976年5月20日出生，汉族，公 住浙江省衢州市柯城区华 墅乡上墅村204号。 被告：衢州博耀建设工程有限公司，统一社会信用代码 913308245586059732，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事 处江滨中路5号1幢一单元201室。 法定代表人：何燕，执行董事。 被告：浙江启正建设有限公司，统一社会信用代码 91330822147843192N，住所地浙江省衢州市常山县紫港街道 大桥北路184-1号。 法定代表人：吴国军，经理。 被告：衢州市柯城区华墅乡人民政府，统一社会信用代 码113308027276203820，住所地浙江省衢州市柯城区华墅乡 华墅村160号。 负责人：王建峰，乡长。 2原告占丽燕与被告祝新中、衢州博耀建设工程有限公 司、浙江启正建设有限公司、衢州市柯城区华墅乡人民政府 房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案。原告占丽燕在本院 依法送达交纳诉讼费用通知后申请撤诉，并明确不再预交案 件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之 规定，裁定如下： 本案按原告占丽燕撤回起诉处理。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 朱云芳
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3272号原告：周某某，男，1972年12月11日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。被告;樊某，男，1978年9月18日出生，汉族，住淮阳县城关回族镇蔡河南大街**，身份证号：4127271978********。被告：天安财产保险股份有限责任公司周口中心支公司，统一社会信用代码：914116007736702251。负责人邢东强，系该公司总经理。委托诉讼代理人杨健，系该公司员工。原告周某某诉被告樊某、天安财产保险股份有限责任公司周口中心支公司（以下简称天安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海涛、被告樊某、天安财产保险公司的委托诉讼代理人杨健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求有：1、要求判令二被告赔偿原告各项损失共计125400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年4月26日18时许，被告樊某驾驶豫Ｐ×××**号车由南向北行驶至淮阳羲皇大道与文正交叉口路段左转弯时，将相对方向行驶原告周某某驾驶的两轮摩托车撞倒，随后由北向南行驶曹冉驾驶的豫Ｐ×××**号普通两轮摩托车又与两车发生碰撞，造成三车受损，周某某受伤的交通事故。该事故经淮阳交警大队作出事故认定书，认定被告樊某负事故的全部责任，原告无责任。经查，豫Ｐ×××**号车在被告天安财产保险公司投保有保险，事故发生在保险期限内，被告应当承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告樊某辩称：发生交通事故是事实，我的车辆购买有保险，给原告造成的损失应当由保险公司承担，我不应承担责任。被告天安财产保险公司辩称：涉案车辆应当提供合法有效的行车证、驾驶证、保单，核实车辆年检信息，在原告证据确实充分,无免责事由的前提下，我公司同意在交强险限额内对原告合理合法部分承担赔偿责任，不足部分在商业险内承担赔偿责任。原告部分诉讼请求过高，过高部分缺少事实依据及法律依据，请法院驳回。本公司不应承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，原告周某某被送往淮阳县人民医院住院治疗，经诊断：1.肋骨骨折、2.胸部损伤等，住院10天，花去医疗费9345.98元，2020年5月7日又转到周口市中心医院住院2天，经诊断：1.肋骨骨折、2.骨盆骨折、3.多处皮肤擦伤等，花去医疗费3839.34元。经淮阳公安交警大队现场勘查，询问笔录、相关等证据，于2020年5月8日作出交通事故认定书，认定樊某违反《交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负本事故的全部责任；原告无责任。经本院委托，2020年8月11日许昌莲城司法鉴定所对被鉴定人周某某伤残程度进行鉴定，被鉴定人周某某损伤程度构成十级伤残，被鉴定人周某某误工期为150天、护理期为75天，鉴定费4036元。周某某有一女儿叫周一帆，于2007年1月6日生。樊某是豫Ｐ×××**号车的实际车主和驾驶员，该肇事车辆在被告天安财产保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间。本院认为：被告樊某驾驶豫Ｐ×××**号车与原告周某某骑行的两轮摩托车发生相撞，造成原告周某某在交通事故中受伤，车辆受损的交通事故。原告依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等权利。淮阳公安交警大队作出的交通事故认定书、许昌莲城司法鉴定所对被鉴定人周某某伤残程度作出的司法鉴定意见书客观、真实，本院依法予以采信。被告樊某是该车驾驶员，其给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫Ｐ×××**号车在被告天安财产保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，天安财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，由天安财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告，不足部分，由实际侵权人樊某承担赔偿责任。经核实，原告周某某的合理损失具体计算为：1、医疗费13185.32元；2、营养费12天×20元/天=240元；3、护理费75天×125元/天=9375元；4、住院伙食补助费12天×50元/天=600元；5、交通费酌定为240元；6、残疾赔偿金20年×34200.97元/年×10%=68401.94元；7、精神抚慰金5000元；8、被抚养人生活费5年×21971.57元/年×10%*2=5492.89元；9、鉴定费4036元；10、误工费150天×121元/天=18150元，以上10项损失合计124721.15元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由天安财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告方各项损失共计120000元；超出交强险限额的各项损失计4721.15元，根据法律规定，其损失应由天安财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告。关于被告天安财产保险公司对原告伤残鉴定提出异议问题，因该鉴定经双方当事人协商，本院依法委托具有鉴定资格的鉴定机构进行鉴定，其鉴定程序合法，被告天安财产保险公司也未提供重起鉴定有效证据予以佐证，故被告天安财产保险公司该辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。关于被告天安财产保险公司辩称原告住院期间应扣除非医保用药10%费用等问题，因根据本次事故给原告方造成伤情，原告提供的证据能形成完整的证据链，被告也未提供任何证据予以证明，原告其费用与事故发生造成的伤害据有关联性，被告天安财产保险公司该辩解理由不能成立，故本院不予采纳。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限责任公司周口中心支公司于判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告各项损失120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失4721.15元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1404元，由原告承担7元，被告樊某承担1397元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二〇年十月十三日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26060号之一 被执行人李平，男，1982年9月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。 根据本院作出已发生法律效力的（2019）粤1971刑初3384号刑事判决书，对被执行人李平并处罚金人民币3000元、退赔给被害人6290元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年9月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）于2020年9月30日依法委托被执行人李平所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26060号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  叶玮杰