wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2476号之一 原告：任杰，男，1986年2月18日出生，汉族，住黄山市屯溪区。 原告：江影，女，1986年11月23日出生，汉族，住黄山市屯溪区。 被告：王地，男，1984年12月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李玲玉，女，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：黄山市大成房产经纪有限公司，住所地黄山市屯溪区湖边路**山水人家****，统一社会信用代码91341000799815058W。 法定代表人：蒋春霞，执行董事。 原告任杰、江影与被告王地、李玲玉、黄山市大成房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告任杰、江影于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，任杰、江影的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任杰、江影撤诉。 案件受理费2150元，保全费1020元，合计3170元，由原告任杰、江影共同负担。 审判员  王晶 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书                               （2020）陕0116民初9392号原告：关倩，女，汉族，1983年9月23日出生，住西安市长安区。原告：雷某某，男，汉族，2015年5月12日出生，住西安市长安区。法定代理人：关倩，女，汉族，1983年9月23日出生，住西安市长安区。共同委托诉讼代理人：薛猛，陕西润亚律师事务所律师。被告：西安市长安区太乙宫街道关家村第一村民小组诉讼代表人：路春科，该小组组长。被告：西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会，住所地：西安市长安区太乙宫街道关家村村委会，统一社会信用代码：5461011656148923X3。法定代表人：郑卫群，该村委会主任。原告关倩、雷某某与被告西安市长安区太乙宫街道关家村第一村民小组（以下简称“关家村一组”）、西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会（以下简称“关家村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告共同委托诉讼代理人薛猛到庭参加了诉讼，被告关家村一组、关家村村委会经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告分别支付土地补偿费13800元，共计27600元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告关倩于1983年9月23日出生，户口登记在被告处。后因读书户口迁出，毕业后于2013年3月13日将户口迁回至被告处。原告关倩于2015年12月16日与他人办理结婚登记,婚后户口未从被告处迁出，在2015年5月12日原告关倩、雷某某出生，户口也登记在被告处，两原告一直在被告处参加新型农村合作医疗保险。2019年3月，被告处集体所有的土地被征收，原告系被告村民小组的集体经济组织成员，应当与该村民小组其他成员享有同等的集体收益分配权，但被告前后两次公布的土地补偿费分配人员名单，两原告均不在分配名单之列，被告的行为侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告关家村一组经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。被告关家村村委会经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明：原告关倩出生在二被告村组，系二被告村组合法村民。2015年12月16日原告关倩与陕西省西安市灞桥区半引路1000号39栋1单元26层2号雷波锋登记结婚，但户口一直未迁入其丈夫处。2015年5月12生一子雷冬宜，其户口随母亲关倩登记在被告村组。2019年3月，被告关家村一组的土地被征用，该组每人应分征地款为13800元，但被告拒不分给原告关倩、雷某某征地款。二原告遂诉至本院，要求二被告支付征地款27600元。庭审中，二原告坚持诉讼请求，要求二被告给付其应分征地款27600元，并向法院提交身份证、居民户口本、结婚证、农村合作医疗本、土地承包经营权证，证明其为二被告村组合法村民，还向法院提供征地款分配表，证明其应分得的征地款数额。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案二原告户籍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告关家村一组拒绝给二原告分配征地补偿款的行为与相关的法律法规、政策相抵触，侵犯了二原告的合法权益，与法相悖。关家村一组每人分配征地补偿款的数额经核实为13800元，因被告关家村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告关家村一组应承担的义务负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告西安市长安区太乙宫街道关家村第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告关倩征地补偿款13800元；被告西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会负连带责任；二、被告西安市长安区太乙宫街道关家村第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告雷某某征地补偿款13800元；被告西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会负连带责任；    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费490元，原告关倩、雷冬宜已预交，减半收取计245元，由被告西安市长安区太乙宫街道关家村第一村民小组承担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   王  方 二〇二〇 年 十 月 二十八 日                            书  记  员   常盼盼
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7488号原告：唐家奎，男，1947年1月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨绍学，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：曾庆元，男，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：游先利，女，1965年1月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告唐家奎与被告曾庆元、游先利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐家奎及其委托诉讼代理人杨绍学到庭参加诉讼，被告曾庆元、游先利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐家奎向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款292400元及其利息按月息2%计算为46784元，合计本息339184元。事实和理由：二被告系夫妻关系，因在外承包工程资金欠缺于2016年7月、12月向原告借款共计200000元，并出具了借条各一份，约定月息2分。借款到期后，被告均以工程未收到款要求暂缓还款，利息不变，直至2020年1月6日，原告要求二被告还款，二被告将原借款本金200000元和结算的利息92400元合并计算为本金重新向原告出具借条和承诺书各一份，约定月息2%，定于2020年5月底还清。借款到期后，二被告仍未履行还款义务，原告经催收未果，故提起诉讼。曾庆元、游先利未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，二被告向原告出具借条和承诺书各一份，主要载明今借到原告现金292400元，月利息2%，还款时间为2020年5月底还清，若未按时足额支付，则承担诉讼费和代理费等。借款到期后，二被告未按照约定归还原告借款。庭审中，原告陈述二被告最初于2016年7月和12月分别向其借款150000元和50000元，约定月利息2%；二被告借款后未按照约定还款付息，并于2020年1月6日结算后重新出具了292400元的借条，其中200000元是本金，92400元系截止2020年1月6日前的利息，原借条二份已由被告收回。同时，原告将诉讼请求变更为要求二被告归还借款本金200000元及其截止2020年1月6日前的利息92400元，2020年1月7日起至借款付清之日止的利息以200000元为基数，按照法律规定的利率标准计算）。本院认为，二被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此导致的法律后果由二被告自行承担。根据原告举示的欠条、承诺书，结合到庭证人陈淑才的陈述，可以确认原告与二被告之间的借贷关系依法成立，因二被告未按照约定的时间归还原告借款本金及其利息，故对原告要求二被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾庆元、游先利于本判决生效之日起五日内共同归还原告唐家奎借款本金200000元及其截止2020年1月6日前的利息为92400元，合计292400元；二、由被告曾庆元、游先利于本判决生效之日起五日内共同支付原告唐家奎自2020年1月7日起至借款本息付清之日的利息（利息以200000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6388元，减半收取3194元，由被告曾庆元、游先利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年十月二十九日书记员 吴雨馨
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1480号之七申请执行人山东栖霞某有限公司。被执行人姜某，男，住栖霞市。被执行人王某，女，住栖霞市。被执行人姜某，男，住栖霞市。被执行人姜某，男，住栖霞市。被执行人姜某，男，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某有限公司与被执行人姜某、王某、姜某、姜某、姜某借款合同纠纷一案，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年十月二十一日书记员  林守龙
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1364号罪犯王标，男，1998年10月23日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2019年1月28日作出(2019)浙0203刑初64号刑事判决，以被告人王标犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯王标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯王标在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王标减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2018年7月3日起至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十月三十日书记员  任 佳
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2308号原告：武某，女，汉族，1992年3月1日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人谢小培，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告：梁某1，男，汉族，1991年7月29日出生，住河南省临颍县。原告武某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法由审判员李小梁独任审理，书记员王博担任法庭记录，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托诉讼代理人谢小培到庭参加诉讼。被告梁某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武某向本院提出如下请求：一、请求判决原、被告离婚；二、婚生子梁某2由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、婚前财产各归己有、共同财产依法分割。事实与理由：原、被告在同事聚会时相识，在双方缺乏了解情况下草率结婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名梁某2。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没建立起真正的夫妻感情，被告经常酗酒，双方常因家务琐事吵架生气，2016年5月份双方再次生气后原告回娘家居住生活至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，再勉强维持已无任何意义，现根据我国《婚姻法》第三十二条及相关法律之规定诉诸贵院，望判如所诉。被告梁某1缺席未答辩。经审理查明，原、被告双方于2014年年初在同事聚会时相识。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子梁某2。原告武某以原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，经常因琐事吵架生气等理由诉至本院请求离婚。上述事实，有当事人提供证据在卷证实。本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的法定标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告要求离婚，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中所提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情。被告梁某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告武某和被告梁某1离婚。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李小梁二〇二〇年十月十日书记员  王 博
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢326号之一申请执行人：何名胜，男，1966年1月25日出生，土家族，居民，住桑植县。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南孟凯律师事务所律师。被执行人：桑植县岳虎滩水电站，组织机构代码187043376，住所地桑植县陈家河镇新街村长潭坪组。法定代表人：陈天平，该站站长。第三人：桑植县水利局，组织机构代码11430822006462257T，住所地桑植县澧源镇长征路**。法定代表人：谷国生，该局局长。本院执行申请执行人何名胜与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷一案中，因被执行人桑植县岳虎滩水电站系第三人桑植县水利局于1999年6月9日投资43万元注册成立的自收自支事业法人，经营水力发电，并由第三人桑植县水利局主管。2019年10月，因桑植县岳虎滩水电站属于大鲵核心保护区关停并将大坝设施撤除。2019年11月5日，中共桑植县委机构编制委员会会议纪要（2019）1号同意撤销桑植县岳虎滩水电站等事业机构。2020年2月21日，中共桑植县委机构编制委员会下发桑编办发（2020）11号文件，通知同意撤销桑植县岳虎滩水电站等事业单位。2020年5月29日，桑植县岳虎滩水电站经清算组、举办单位桑植县水利局同意，在中共桑植县委机构编制委员会办理了事业单位法人注销登记，桑植县岳虎滩水电站的权利义务已由桑植县水利局承受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：一、变更桑植县水利局为本案的被执行人；二、桑植县水利局应在本裁定生效之日起五日内按本院（2016）湘0822民初872号民事调解书向申请执行人何名胜偿还借款本金5万元及利息（待算），缴纳案件受理费525元并承担申请执行费657元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 进审 判 员  王真旭审 判 员  肖 翰二〇二〇年十月十九日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人;被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保279号申请人：王**玲，女，汉族，1978年1月5日出生，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市敦煌市。被申请人：吴丽武，男，汉族，1981年7月25日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院在审理申请人王**玲与被申请人吴丽武旅游合同纠纷一案中，申请人王**玲于2020年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法在420000元范围内冻结被申请人吴丽武的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人王**玲以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险（保单号：ANAC531Z0120Q0002141）。本院经审查认为，申请人王**玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴丽武的银行存款420000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏建平二〇二〇年十月二十二日书记员  周 涛
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1253号郝艳仙、陕西杨家置业有限公司:本院在执行郝艳仙与陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人郝艳仙依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初5885号民事判决书向本院申请执行，执行标的为12679元及逾期利息。执行中本院已执行回案款12679元并发还申请执行人郝艳仙，申请执行人郝艳仙自愿放弃逾期利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西杨家置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6084号之二申请执行人：张万权，男，1962年10月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杨华亮，男，1964年11月1日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行张万权与杨华亮民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成了长期履行的执行和解协议，申请执行人确认按和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0118执6084号民间借贷纠纷一案的执行。当事人不履行和解协议时，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；恢复申请执行的期限为二年，从未按和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年十月三十日书记员  张国亮
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2899号原告：孔红兵，男，1988年1月22日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：周爱兵，男，1978年12月11日出生，汉族，住南京市高淳区。原告孔红兵与被告周爱兵买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孔红兵到庭参加诉讼，被告周爱兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔红兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款34000元及利息（从2020年1月25日起按同期银行利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年被告在原告处购买水产品，2019年7月29日经结算，被告欠原告45000元，被告出具欠条1张，约定每月归还6-8000元，年底还清。但欠条出具后被告仅归还11000元，余款至今未还。现诉至法院，请求判如所请。被告周爱兵未作答辩，也未提交证据。原告孔红兵围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1张、微信聊天记录若干。被告周爱兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为已放弃质证的权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周爱兵于2019年在原告孔红兵处购买水产品。2019年7月29日经结算，被告周爱兵欠原告孔红兵45000元，被告周爱兵出具欠条1张，约定每月归还6-8000元，年底还清。欠条出具后被告仅归还11000元，余款34000元至今未还，原告孔红兵多次催讨无果，诉至法院。本院认为，孔红兵与周爱兵之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告周爱兵未按时支付价款，应当承担支付价款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周爱兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孔红兵支付价款34000元及逾期利息（以34000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2020年1月25日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告孔红兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费369元，由被告周爱兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈启胜二〇二〇年十月二十三日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初161号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人姜秀红，女，1968年3月24日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，中专文化，无职业，住山东省青岛市李沧区。现因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2019年9月9日决定取保候审；2020年9月10日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；2020年10月9日被本院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。辩护人高秀艳，黑龙江腾飞律师事务所律师。辩护人于春莉，黑龙江腾飞律师事务所律师。被告人姜秀玲，女，1963年6月6日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，初中文化，系鸡西市矿务局退休职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。现因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2019年9月9日决定取保候审；2020年9月10日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；2020年10月9日被本院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。辩护人于奔，黑龙江盛夙律师事务所律师。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检三部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人姜秀红、姜秀玲犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员王嘉出庭支持公诉。被告人姜秀红及其辩护人于春莉、被告人姜秀玲及其辩护人于奔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日14时30分许，被告人姜秀红、姜秀玲在138路公共汽车（车牌号为黑Ｇ×××**）上因驾驶员朱某在鸡西市鸡冠区腾飞桥站点未开门让其下车而与朱某发生争吵。在公共汽车行驶过程中姜秀玲用拳头击打朱某右侧肩膀一拳，姜秀红用手击打朱某脸部右侧一下，造成朱某无法正常操控正在行驶的公交车，继而导致公交车失控撞上路边。车上乘客孙某因紧急停车，头部撞击到前排护栏上。随后，朱某拨打电话报警，公安机关到达现场后将被告人姜秀红、姜秀玲带至永昌路派出所。经查，案发时公交车行驶在腾飞桥路段，车上乘客数量约为20人。案发后，被告人姜秀红、姜秀玲对朱某、孙某进行赔偿，并达成谅解。公诉机关认为，被告人姜秀红、姜秀玲在行驶的公交车上用手击打司机头部、肩部，危害公共安全，尚未造成严重后果的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。并建议对被告人姜秀红、姜秀玲判处有期徒刑三年。公诉机关提交了被害人朱某、孙某的陈述，证人李某、黄某、赵某、耿某证言，公安机关出具和提取的受案登记表、抓获经过、驾驶员行驶证、驾驶证、客车道路运输证、公交公司营业执照、住院病历记录、和解协议书、谅解书、监控视频截图、案发现场公交车停车照片、办案说明、视听资料及说明，被告人姜秀红、姜秀玲户籍证明及二名被告人在公安机关所作供述等证据证实。被告人姜秀红、姜秀玲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二名被告人的辩护人提出，被告人姜秀红、姜秀玲具有坦白情节、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解、无前科劣迹、被害人在起因上具有一定的过错，建议法院对二名被告人从轻处罚，并适应缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姜秀红、姜秀玲与被害人朱某发生争吵过程中，朱某先辱骂姜秀红、姜秀玲。涉案黑Ｇ×××**号138路公共汽车在案发时右前侧撞到腾飞桥上人行道马路牙子后停下，车辆右前侧有轻微剐蹭，未造成公私财产重大损失。被告人姜秀红、姜秀玲赔偿被害人朱某人民币25000元，并取得朱某的谅解；赔偿被害人孙某人民币50000元，并取得孙某的谅解。本院认为，被告人姜秀红、姜秀玲在公共交通工具行驶过程中，殴打驾驶人员，危害公共安全，尚未造成严重后果的行为，均已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于二辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人姜秀红、姜秀玲在公共交通工具行驶至桥隧路段时实施犯罪行为，且案发时公共交通工具实际载客人数为10人以上，社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件，故对二辩护人提出的此项辩护意见不予采纳；其他辩护意见，符合本案事实，予以采纳。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，二名被告人均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人姜秀红、姜秀玲被侦查机关抓获后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人姜秀红、姜秀玲犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下：一、被告人姜秀红犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2023年10月8日止。）二、被告人姜秀玲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2023年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王星元人民陪审员  柴艳丽人民陪审员  张子海二〇二〇年十月三十日书 记 员  隋 晶
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1271号罪犯任昌林，男，1995年3月1日出生，汉族，小学文化，四川省万源市人，住四川省万源市。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2018年11月22日作出(2018)浙0281刑初1069号刑事判决，以被告人任昌林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币35000元；继续追缴任昌林等十六被告人的违法所得，退赔给各被害人。判决生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯任昌林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯任昌林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币2000元，余款未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任昌林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯任昌林减去有期徒刑七个月（刑期自2018年3月20日起至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月二十三日书 记 员  任 佳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2042号之一 申请人:赵雪梅，女，汉族，住荣成市。 被申请人：赵兴龙，男，汉族，住荣成市。 被申请人：赵雪松，女，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法做出了裁定。冻结被执行人银行存款账户，现执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被申请人赵兴龙银行存款共计856340元的冻结。 解除对被申请人赵雪松银行存款共计856340元的冻结。 本裁定立即执行。 代理审判员  陈玉东 二〇二〇年十月八日 书 记 员  张 耀
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5021号原告：黄慧珍，女，1962年6月17日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。委托诉讼代理人：王成，江苏东疆律师事务所律师。被告：黄宋，男，1977年10月12日生，汉族，户籍地启东市。被告：宋红菊，女，1960年2月4日生，汉族，户籍地启东市。两被告共同委托诉讼代理人：王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。原告黄慧珍与被告黄宋、宋红菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄慧珍及其委托诉讼代理人王成、被告黄宋、宋红菊及两被告共同委托诉讼代理人王运璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄慧珍向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款255000元，并支付自立案之日起按LPR计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系母子关系，2011年至2012年期间，被告黄宋父亲黄安平即原告哥哥因患病需要检查、手术治疗及康复，原告分三次共出借黄安平、宋红菊65000元。2016年10月8日，被告因房屋拆迁需要在外租房向原告借款20000元。2017年5月5日，被告又向原告借款170000元并承诺在拆迁补偿款中偿还，并于当日向原告出具借条一份，借款金额包含了之前的借款20000元并自愿承担黄安平借款65000元，合计255000元。后经原告多次催要未果，故成讼。被告黄宋辩称，黄安平与宋红菊于2002年10月31日离婚，2008年因黄安平生病住院，宋红菊前往照顾，遂两人同居生活至2017年7月。期间黄安平因患肠癌向原告借65000元。原告诉称2016年10月8日的20000元不是事实。2017年5月5日的170000元是黄宋向原告所借，并无异议。考虑到原告借款给黄宋很爽快，父亲又借过65000元，就形成了该借条，原告要求被告黄宋将母亲宋红菊名字写上，被告就代写了宋红菊的名字。对于该85000元是原告与案外人黄安平串通起诉两被告，请求法院依法判决。被告宋红菊辩称，被告宋红菊与黄安平离婚后，原告清楚65000元是黄安平治疗需要所借，故系黄安平的个人债务，且黄安平仅与被告黄宋讲，被告宋红菊并不知情。170000元是被告黄宋个人债务，与被告宋红菊无关。借条上被告宋红菊并未签字，请求法院驳回对被告宋红菊的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告黄宋系被告宋红菊与案外人黄安平的儿子。原告黄慧珍与案外人黄安平系兄妹关系。被告宋红菊与案外人黄安平于2002年离婚。后因黄安平患病，被告宋红菊前往照顾并与黄安平一起同居生活至2017年。2017年5月5日，被告黄宋向原告出具了一份借条，内容如下“今借黄慧珍人民币250000.00元，大写人民币贰拾伍万伍仟圆整借款人：黄宋宋红菊（黄宋代）”。原告与被告黄宋均认可借条实际书写的金额为255000元，借条小写的金额系笔误。原告黄慧珍为佐证其交付款项的事实，提供了2016年10月8日现金取款20000元的银行流水及2017年5月1日现金取款170000元的银行流水，并诉称65000元系案外人黄安平与宋红菊因黄安平患病治疗所借，两被告自愿表示承担。被告黄宋对借款170000元的事实并无异议，认为65000元是父亲黄安平患病所借，对20000元不予认可。被告宋红菊则对上述借款及借条均不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案所涉及的款项共有三笔，分别为65000元、20000元、170000元，本院分述如下。首先，被告黄宋对170000元借款并无异议，且有借条、银行取款明细等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。借条上被告黄宋虽然代签了被告宋红菊的名字，但被告宋红菊本人并不认可，且借款实际交付对象为被告黄宋，故被告宋红菊对上述170000元不应承担相应的还款责任，应由被告黄宋本人予以承担。其次，对于65000元，原被告双方均认可系案外人黄安平患病治疗期间黄安平向原告所借，被告黄宋明知借款用途的情况下，自愿将65000元纳入总借款金额范围，可以视为被告黄宋对债务的自愿承担，黄宋对该笔债务形成新的债务人，故原告据此要求被告黄宋承担还款责任并无不妥，理应支持。而被告宋红菊一是未在借条上签字，事后亦未进行追认；二是案涉款项发生于被告宋红菊与案外人黄安平离婚之后，虽然双方期间同居生活，但对外所产生的法律责任不应由被告宋红菊承担。故被告宋红菊对上述65000元不承担还款责任。再次，对于20000元，被告黄宋虽然将上述金额纳入了借条的金额，但被告对借贷合意及有无交付均存在异议，原告亦未提供相应的证据予以佐证，本院碍难支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第八十四条、第八十五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄宋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄慧珍借款合计235000元及利息（以235000元本金为基数，自2020年7月30日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月30日时一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告黄慧珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2563元（原告已预交），由被告黄宋承担2412元，由原告黄慧珍承担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5126元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  万志伟二〇二〇年十月二十三日书记员  黄佳颖附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7013号原告:中国银行股份有限公司某某分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常某刚,该行行长。委托诉讼代理人:马某筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:赵某某，男，汉族，1982年05月30日出生，住河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司某某分行(以下简称中行周口分行)诉被告赵某某信用卡纠纷一案,本院2020年8月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金20052.78元,截止2020年9月30日利息1684.85元,应收费用2557.57元,共计24295.2元;自2020年10月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2018年7月27日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××97的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告赵某某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下:2018年7月27日,赵某某向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过赵某某的申请,向赵某某核发了信用卡（卡号：62×××97）,但赵某某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年9月30日,该信用卡已透支本金20052.78元,利息1684.85元,应收费用2557.57元,以上共计24295.2元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为；被告赵某某向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告陈刚提供信用卡，被告赵某某领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告赵某某在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告赵某某应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告赵某某偿还信用卡透支本金20052.78元,利息1684.85元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用2557.57元及2020年10月1日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用2557.57元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告陈刚在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年10月1日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（赵某某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告赵某某在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告赵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司某某分行信用卡透支款本金20052.78元，利息1684.85元，应收费用2557.57元，共计24295.2元；（自2020年10月1日起至赵某某实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告赵某某负担。本判决为终审判决。审判员  刘红侠二〇二〇年十月三十日书记员  马帅帅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民终4263号 上诉人（原审原告）：李国灿，男，1971年4月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：吴军威、董方良，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江中南建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路**，统一社会信用代码：91330108143250197K。 法定代表人：吴建荣，董事长。 被上诉人（原审被告）：徐友国，男，1969年3月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈加曹、林维钢,浙江泽大律师事务所律师。 上诉人李国灿因与被上诉人浙江中南建设集团有限公司（以下简称中南建设公司）、徐友国建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初2350号民事判决； 二、本案发回杭州市滨江区人民法院重审。 上诉人李国灿预交的二审案件受理费予以退回。 审判长 丁 晔 审判员 金瑞芳 审判员 睢晓鹏 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘婧函
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9229号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区**********负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：甘士兵，男，1976年3月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市***********，公民身份号码：422************216。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告甘士兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还信用卡透支本金54997.83元、手续费2016.46元及利息、违约金（截至2019年7月2日尚欠利息1389.87元、违约金1702.52元，后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整银行信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼相关费用。被告未作答辩及提交证据。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年7月10日；二、卡号625**********080；三、额度：永久额度总授信值为50000元，临时额度总授信值为80000元；四、免息还款期及利息的约定：对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按期偿还全部款项的，应自银行记账日起支付全部款项的利息；预借现金（含取现和转账）不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起支付利息，利息按日利率万分之五计收并按月计收复利;五、逾期违约金、手续费的计算标准：原告主张逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收,分期手续费根据《信用卡消费分期细则》的规定以最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%为准;六、违约情况：未按期偿还欠款;七、尚欠金额：原告提交的账户基本情况载明，截至2019年7月2日，被告尚欠本金54997.83元、利息1389.87元、违约金1702.52元、分期手续费2016.46元。本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。后，原告于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》调整滞纳金为违约金，该调整并未与持卡人通过协议达成一致，属于单方意思表示，明显与前述通知的规定相悖，故原告主张的逾期违约金，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘士兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金54997.83元及利息（截至2019年7月2日，利息1389.87元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1302.67元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担80.60元、被告甘士兵负担1222.07元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十月二十三日书记员 黄宇驹潘华丽
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初1872号原告：王某，男，1968年3月27日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。被告：庆阳宇安建筑工程有限公司镇原分公司。负责人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：雒某，男，1990年8月13日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县城关镇原州，镇原县电力局职工。系宇安镇原分公司挂靠人。特别代理。被告：雒某，男，1990年8月13日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县城关镇原州，镇原县电力局职工。原告王某与被告庆阳宇安建筑工程有限公司镇原分公司（以下简称：宇安镇原分公司）、雒某运输合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告宇安镇原分公司委托诉讼代理人雒某、被告雒某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同清偿欠原告运费12930.00元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年，被告宇安镇原分公司中标修建镇原县恒泰小区防洪护岸工程，被告雒某挂靠该公司负责施工修建，其应被告雒某要约，驾驶自己车辆为雒某承建的工程运送土方，经结算，被告应付原告运费12930.00元，2019年11月29日，被告工地负责人王浩文给原告出具了证明。后经催要，被告推诿。遂提起诉讼。宇安公司镇原分公司辩称，其中标的工程项目由雒某挂靠其公司负责承建；其与原告之间没有任何关系。故不承担给付运费的责任。雒某承认原告在本案中主张的事实和全部诉讼请求，现其挂靠的公司工程款项未结清，请求延期付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据：身份证复印件、欠款证明、营业执照复印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理，本院认定事实如下：2018年，被告宇安镇原分公司中标修建镇原县恒泰小区防洪护岸工程，被告雒某挂靠该公司负责施工修建，原告王某应被告雒某要约，驾驶自己车辆为雒某承建的工程运送土方，经结算，被告工地施工人员王浩文于2019年11月29日给原告王某出具“证明”一张，载明“兹有×××车主王某给恒泰小区护岸防护工程机械运费壹万贰仟玖佰叁拾元整（计12930元）恒泰小区防洪护岸工程项目部施工管理人员：王浩文2019.11.29”。后经原告催要，未能给付。另查明，庆阳宇安建筑工程有限公司镇原分公司未给雒某付清该工程款项。本院认为，被告雒某承认原告王某在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告王某与被告雒某在自愿的基础上，原告给被告施工的工地运输了材料，已形成了事实上的运输合同关系，该合同关系成立且合法有效。但在合同履行过程中，被告未能及时给付运费，属违约行为，应负民事清偿责任，故对王某要求被告雒某给付运费12930.00元的请求，予以支持；庆阳宇安建筑工程有限公司镇原分公司作为有资质的挂靠单位，负有监督不力责任，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百八十八条及《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：雒某于本判决生效之日起10日内给付王某运费12930.00元；庆阳宇安建筑工程有限公司镇原分公司负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取61.50元，由雒某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 尚敦厚二○二○年十月二十日书记员 田继承附注：本案主要适用的法律：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4675号 原告（债权人）：王文甫，男，1954年11月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告（债权人）：陆春芳，女，1969年10月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告（债权人）：陈爱军，男，1980年8月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：盐城市盐都区龙冈镇民生农民资金互助合作社，住所地在龙冈镇凤凰南路商业街**。 法定代表人：管长华，主任。 被告（被执行人）：胡正龙，男，1971年4月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告（被执行人）：董洪霞，女，1972年10月28日生，汉族，住山东省寿光市。 被告（申请执行人）：张加来，男，1963年3月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告（申请执行人）：胡胜春，男，1967年2月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告（申请执行人）：王霞，女，1986年4月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告（申请执行人）：赵翠珍，女，1968年5月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告（申请执行人）：胡泽民，男，1952年12月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告（申请执行人）：孙元良，男，1984年3月22日生，汉族，居民，住滨海县。 被告：胡胜春，男，1967年2月10日生，居民身份证号码 32091119670210311X,汉族，居民，住盐城市盐都区龙冈镇拥港村**。 被告：黄进祥，男，1965年1月2日生，居民身份证号码 320911196501023113,汉族，居民,住盐城市盐都区龙冈镇许桥村****。 被告：胡华民，男，1954年3月18日生，居民身份证号码 320911195403183135,汉族，居民，，住盐城市盐都区龙冈镇刘珞村**** 被告：顾仁顺，男，1954年12月24日生，汉族，居民，住，住盐城市盐都区/div> 原告王文甫、陆春芳、陈爱军、盐城市盐都区龙冈镇民生农民资金互助合作社（以下简称民生合作社）与被告董洪霞、张加来、胡胜春、王霞、赵翠珍、胡泽民、孙元良、胡胜春、黄进祥、胡华民、顾仁顺执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 原告王文甫、陆春芳、陈爱军、民生合作社向本院提出诉讼请求：1、撤销2020年1月21日执行分配方案。2、确认案涉位于盐城市盐都区原鞍湖建筑安装工程总公司综合办公楼系胡正龙、董洪霞婚姻关系存续期间的共同财产，拍卖价款由所有债权人进行分配。3、准许王文甫、陆春芳、陈爱军申请参与分配。事实和理由：胡正龙、董洪霞于2008年10月23日登记结婚，2013年4月26日，经盐都区法院破产拍卖程序，由董洪霞竞买案涉房屋，裁定归董洪霞所有，该房产系胡正龙、董洪霞共同买受，属于胡正龙、董洪霞婚姻关系存续期间的共同财产，拍卖价款应归胡正龙、董洪霞共同所有，而盐都法院将此拍卖价款确定为董洪霞一人所有进行分配，侵犯了原告的合法权益。2019年4月，王文甫、陆春芳、陈爱军对胡正龙享有的借款债权申请执行案涉房产，但盐都法院一直未执行。2019年12月，盐都法院在对案涉房产进行拍卖时，王文甫、陆春芳、陈爱军申请参与分配，但盐都法院未予准许。盐都法院于2020年1月21日制作的执行分配表，没有王文甫、陆春芳、陈爱军的分配份额，王文甫、陆春芳、陈爱军于2020年2月20日收到未加盖公章的分配方案后提出执行异议申请书，要求参与分配。盐都法院于2020年2月27日作出（2019）苏0903执1889号通知书，告知：未提出异议的债权人张加来、王霞、赵翠珍、胡泽民、孙元良提出了反对意见；异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提出诉讼；逾期未诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。盐都法院的执行分配表，未准许王文甫、陆春芳、陈爱军参与分配，将拍卖价款确定为董洪霞一人所有。王文甫、陆春芳、陈爱军于2020年5月6日提起执行分配方案异议之诉，盐都法院于2020年6月1日作出（2020）苏0903民初1703号民事裁定，驳回王文甫、陆春芳、陈爱军的起诉。2020年6月22日，盐都法院执行机构再次以2020年1月21日制作的执行分配表加盖公章后重新进行送达，原告再次提出异议，盐都法院于2020年7月15日作出（2019）苏0903执1889号之一通知书，内容与前份通知书相同。为此，原告再次提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。 债权人对于执行法院不同意其参与分配申请提出的执行异议，不适用执行分配方案异议及执行异议之诉程序，应适用《民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，并明确告知其申请复议的权利。已经开始的分配程序，应预留其相应份额。 本案，在执行程序中，执行法院未同意债权人王文甫、陆春芳、陈爱军、民生合作社参与分配，其提出的执行异议目的是要求参与分配，实质是针对异议主体能否参与分配的问题，应当适用《民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。执行法院告知异议人提起执行分配方案异议之诉，属于权利告知错误。前案，王文甫、陆春芳、陈爱军提起执行分配方案异议之诉被驳回起诉后，执行法院将原执行分配方案重新向各债权人和被执行人送达，原告仍提出异议，要求准许其参与分配，并将案涉房屋拍卖价款作为胡正龙、董洪霞婚姻关系存续期间的共同财产，由所有债权人进行分配。是否准许异议人参与分配，应由人民法院审查确定，而不应征询其他债权人和被执行人的意见，执行法院将异议人的该异议未作为执行异议进行审查，仍然征询其他债权人和被执行人的意见，程序错误，且权利告知错误。本案与前案没有实质性变化。 债权人、被执行人根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，提起执行分配方案异议之诉的，必须同时具备下列条件：（1）异议人只能是被执行人以及执行法院已经同意其参与分配的债权人；（2）异议系对执行法院制定的分配方案提出，包括参与分配的债权数额、优先受偿权是否成立及其分配顺序、分配份额、分配比例等等。（3）债权人或被执行人必须在收到分配方案之日起十五日内提出书面异议，并应在收到反对意见通知之日起十五日内提起执行分配方案异议之诉。（4）债权人或被执行人提起分配方案异议之诉，应当明确提出修正后的分配方案并按该方案进行分配的请求及其事实与理由。不符合上述条件之一的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案与前案没有实质性变化，执行法院尚未同意债权人王文甫、陆春芳、陈爱军、民生合作社参与分配，故不符合提起执行分配方案异议之诉的条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王文甫、陆春芳、陈爱军、盐城市盐都区龙冈镇民生农民资金互助合作社的起诉。 案件受理费25932元（经批准予以缓交），不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判长  黄约平 审判员  陈晓辉 审判员  徐 云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  肖 雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民监6号原审原告：李桂荣，女，1973年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人，张仁东，黑龙江鼎誉律师事务所律师。原审被告:哈尔滨中海达商贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路**。法定代表人：王业涛，职务：经理。委托诉讼代理人：梁博，黑龙江海天庆城律师事务所律师。原审被告：哈尔滨中海达商贸有限责任公司蓝谷分公司，住，住所地哈尔滨市南岗区宣化街-公安街地下商业街/div>负责人：王业涛，职务：经理。委托诉讼代理人：梁博，黑龙江海天庆城律师事务所律师。原审原告李桂荣与原审被告哈尔滨中海达商贸有限责任公司、原审被告哈尔滨中海达商贸有限责任公司蓝谷分公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）黑0103民初6494号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 庄 静审判员 张敏静审判员 徐 伟二〇二〇年十月二十日书记员 李金鸽
四川省沐川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1129执273号之三 申请执行人：北京农信小额贷款有限公司，住所地：北京市海淀区。 法定代表人：腾晓斌，总经理。 被执行人：王**，男，汉族，生于1974年10月16日，住沐川县舟坝镇。 被执行人：朱燕，女，汉族，甚于1971年11月27日，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：唐俊，男，汉族，生于1974年1月14日，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：沐川县宏阳生猪养殖专业合作社，住所地：沐川县舟坝镇彭槽村**。 法定代表人：王**。 四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初568号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王**、朱燕、唐俊、沐川县宏阳生猪养殖专业合作社至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，经本院查明：被执行人王**有位于沐川县舟坝镇民主街商业房产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王**位于沐川县舟坝镇民主街商业房产； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宁恒 二〇二〇年十月二十日 书记员  高 枫
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526民初2136号 原告:姚美章，男，1958年9月15日出生，汉族，退休人员，住山东省高唐县。 法定代理人：姚某（系原告之子），住山东省高唐县。 被告：申秀云（沈秀云），女，1967年3月1日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。 原告姚美章与被告申秀云合同纠纷一案，于2020年9月18日立案。姚美章以双方和解为由于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚美章自愿撤回起诉，是对诉讼权利的依法处分，并不损害国家、集体或他人的合法利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚美章撤诉。 案件受理费432元，减半收取计216元，由原告姚美章负担。 审判员  宋树宝 二〇二〇年十月二十日 书记员  张世豪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14298号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，营业场所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师，执业证号：14403201311017028。委托诉讼代理人：修远，广东安恪律师事务所实习律师。被告：黄柳柳，女，汉族，1991年4月5日出生，身份证住址：江西省南昌市安义县。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄钰怡、修远到庭参加诉讼。被告黄柳柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金288,534.45元、贷款利息25,694.84元、罚息1，599.39元、复利1,565.98元，合计317,394.66元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年3月24日,之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2、被告承担原告前期律师费3000元。3、被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费用总计为320,394.66元。被告黄柳柳未作答辩。经审理查明：一、2017年12月29日，被告向原告申请信用贷款，被告填写并在尾部签名的《个人信用贷款申请书》约定：被告选择贷款的支付方式受托支付，被告申请在贷款发放后立即转入受托人蒋某名下尾号为3079的农业银行账户。二、2018年1月9日，原告与被告签订编号为华银(2018)珠快信字(深圳）第11137号《个人信用授信额度合同》1份，约定：原告向被告提供授信额度人民币35.5万元（以下均为人民币），额度期限从2018年1月9日起至2024年1月9日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准；贷款年利率16.6%；贷款支付采取受托支付方式，具体委托支付对象由被授信人另行书面确定，被授信人在此不可撤销地授权授信人将受托支付金额从放款账户划入被授信人另行书面指定的账户；还款方式为等额本息还款法，具体为按月还款；借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按照罚息利率计收复利；借款人任何一期贷款本息逾期，贷款人有权宣布该笔贷款提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息；贷款人为实现债权所支出的律师费等必要费用由借款人承担。三、2018年1月9日，原告向被告发放个人信用贷款35.5万元（发放至被告委托的蒋某名下尾号为3079的农业银行账户内），贷款期限为2018年1月9日起至2021年1月9日止，还款日为每月1日。四、被告自2019年10月起开始拖欠原告贷款本息。本案起诉后，被告于2020年8月31日还款100元，原告庭审中表示同意该款抵扣本金。根据原告提供的《本息计算表》，截至2020年10月9日，被告尚欠原告贷款本金288434.45元、贷款利息48154.18元、罚息6921.83元、复利6432.01元，合计349942.47元。五、2020年3月30日，原告与广东安恪律师事务所签订《委托代理合同》，委托后者办理本案诉讼/执行事宜，并支付前期基础律师费3000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原告提交的证据均有原件佐证，且能够形成证据链，故对原告提交的证据本院均予采信。据此，原告与被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。双方均应严格按约履行各自义务。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求被告清偿贷款全部本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息、复利，原告确认了暂计至2020年10月9日止的金额，具体为欠款本金288434.45元、贷款利息48154.18元、罚息6921.83元、复利6432.01元，原告确认上述利息、罚息、复利合计的年利率已经超过24%，本院认为已经支付的利息、罚息、复利合计的年利率未超过36%的规定，应视为被告自愿支付。但之后的利息、罚息、复利，则应按照合同约定计收至款项还清之日止，但合计不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同佐证且该费用已经实际发生，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄柳柳应于本判决生效后十日内向原告偿还贷款本金288434.45元、贷款利息48154.18元、罚息6921.83元、复利6432.01元（上述利息、罚息、复利计至2020年10月9日，之后的罚息及复利依据合同约定计收，但合计不得超过按年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告黄柳柳应于本判决生效后十日内赔偿原告前期律师费3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6106元（原告已预交），由被告负担。被告应在本判决生效之日起十日内向原告迳付案件受理费6106元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春华二〇二〇年十月十九日书记员  林金琦
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4325号 原告：沈阳，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：饶健，江苏大风歌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李川，江苏大风歌律师事务所律师。 被告：姜尚尚，男，1994年1月14日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。 原告沈阳与被告姜尚尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款5万元及利息（自2020年8月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告前女婿。2019年8月7日，被告向原告出具借条，确认向原告沈阳借款人民币5万元，借款期限一年，并承诺于2020年8月7日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款到期后，原告多次催促被告偿还，被告一拖再拖拒不偿还。 姜尚尚辩称，对借条的真实性无异议，但该借条所书写的的5万元系被告姜尚尚与原告沈阳之女沈某某婚姻关系存续期间所借，并且将该款用于夫妻日常生活，该借款应由被告及原告之女共同偿还，被告愿意承担一半借款，且原告要求的利率超出法律规定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月7日，姜尚尚出具借条，内容：“借款人姜尚尚于2019年8月7日向出借人沈阳借款人民币50000元，小写伍万元，借款期限1年，于2020年8月7日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。 本院认为，原告沈阳与被告姜尚尚之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。沈阳履行出借义务后，姜尚尚应按照合同约定及法律规定返还借款，支付利息。原被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为借期内不支付利息；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第一项、第三十二条规定，逾期利息应自2020年8月8日起按照年利率3.85%计算。借条系姜尚尚一人出具，沈阳亦未向沈星辰主张权利，故对姜尚尚主张承担借款一半的还款责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条、第三十二条规定,判决如下： 一、被告姜尚尚于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳借款5万元及逾期利息（自2020年8月8日至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告沈阳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、减半收取525元，由被告姜尚尚负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周长民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  鲍芊丞
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1481号 申请执行人：王秀华，女，汉族，1971年9月24日出生，住四川省金堂县。 被执行人：李作良，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人王秀华与被执行人李作良买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）川0121民初253号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人李作良发出执行通知书，责令被执行人李作良向申请执行人王秀华支付货款19626元；并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，登记在被执行人李作良与案外人谢莲春名下共同共有位于金堂县住宅一套及登记在被执行人李作良与案外人谢莲春名下按份共有位于金堂县（上述住宅均已设置数额较高的抵押登记，本院另案均已先行查封）及川Ａ×××××哈弗牌汽车、川Ａ×××××五菱牌汽车一辆（本院另案均已先行查封，未实际扣押到案），上述财产本案无处置权及优先权。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待另案对被执行人上述房产评估、拍卖，变现款优先清偿抵押权人，剩余款项申请参与分配。 上述事实有网络查控回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘益 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨槐
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更933号罪犯苏长林，男，1958年3月3日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2004年8月10日作出(2004)荆刑初字第53号刑事判决，认定被告人苏长林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2004年9月2日交付执行。刑罚执行期间，2007年4月15日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2010年5月10日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。2013年6月17日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。2016年7月25日经本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变，原判并处没收其个人全部财产不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯苏长林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯苏长林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯苏长林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。系严重暴力犯罪、数罪并罚、未履行财产刑。受到警告处分。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯苏长林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系严重暴力犯罪、数罪并罚，未履行财产刑，受到警告处分，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯苏长林的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变，刑期至2024年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童鹏程审判员  陈 宇审判员  肖力博二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1302执2348号 王**： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人王**信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘1302民初4644号民事调解书，于2020年10月28日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十八日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5706号之一申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：李海建，行长。委托诉讼代理人：曹金广，系该公司职工。委托诉讼代理人：孙华玉，山东东方未来律师事务所律师。被申请人：薛爱琴，女，1966年2月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人：张志锋，男，1968年2月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人薛爱琴、张志锋金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年十月三十日书记员  岳晓蕾
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初372号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人潘某某，男，1986年5月7日出生，汉族，高中文化，原南京氟源化工管道设备有限公司，住南京市溧水区（户籍所在地：江苏省）。被告人潘某某因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年7月5日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人卞卫生，江苏宗域律师事务所律师。辩护人朱超影，江苏宗域律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人潘某某犯职务侵占罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员王贻虎出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人卞卫生、朱超影到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月至2019年12月期间，被告人潘某某利用担任南京氟源化工管道设备有限公司、南京正源搪瓷设备制造有限公司（二公司法定代表人相同）销售员的职务便利，代表公司洽谈业务、安排供货、结算货款，让业务单位将部分货款转账至其个人银行账户、微信账户、给予承兑汇票等方式，侵占货款共计人民币723230元。具体犯罪事实分述如下：1.2016年9月至2017年8月期间，被告人潘某某利用担任南京氟源化工管道设备有限公司销售员的职务便利，侵占了响水翱翔机电设备有限公司的货款，共计人民币11650元。2.2017年5月至2019年12月期间，被告人潘某某利用担任南京氟源化工管道设备有限公司销售员的职务便利，侵占了盐城语菲机电设备有限公司、江苏佰凡化工科技有限公司（二公司法定代表人相同）的货款，共计人民币661580元。3.2019年1月5日，被告人潘某某利用担任南京正源搪瓷设备制造有限公司销售员的职务便利，侵占了连云港国盛化工有限公司的货款人民币50000元。2020年7月5日，被告人潘某某主动至南京市公安局溧水分局投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，其家人代为退还被害公司被侵占的货款人民币723230元并获得谅解。公诉机关认为，被告人潘某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应以职务侵占罪追究刑事责任；被告人潘某某具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人潘某某亲属代为赔偿被害单位经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘某某有期徒刑一年十个月。公诉机关提交了户籍资料、送货单、发票、合同、银行交易明细、民事判决书、谅解书等书证、证人唐某、夏某等人的证言、被害单位员工陈小强的陈述、被告人潘某某的供述和辩解、微信转账及聊天记录等证据证实。被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人潘某某系初犯，主观恶性较小，社会危害性较小，具有自首情节，且认罪认罚，建议法庭对被告人潘某某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘某某构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见经查证属实，本院予以采纳。被告人潘某某具有自首情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后，被告人潘某某亲属代为赔偿被害单位经济损失，并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人潘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2022年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  师 伟人民陪审员  邢春晖人民陪审员  周 芸二〇二〇年十月二十八日书 记 员  戴 帝
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执841号 蒋锋、张亚琼、张尚荣： 申请执行人蒋锋、张亚琼申请执行被执行人张尚荣房屋买卖合同纠纷一案，本院已按广安市中级人民法院（2020）川16号民终73号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保730号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 被申请人：张晓明，男，1987年12月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：徐卫涛，男，1995年7月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：徐维滨，男，1991年6月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张晓明、徐卫涛、徐维滨的银行存款100956.07元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张晓明、徐卫涛、徐维滨的银行存款100956.07元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1025元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  朱丽娜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104财保14号申请人：天津兴耀建筑安装工程有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路街道劳动服务中心院内**。法定代表人：龙利静，总经理。委托诉讼代理人：马慧芳，天津博律律师事务所律师。被申请人：天津第二市政公路工程有限公司，住，住所地天津市南开区宜宾道**/div>法定代表人：祖加辉，董事长。申请人天津兴耀建筑安装工程有限公司向天津仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人天津第二市政公路工程有限公司价值5442500.74元的银行存款或等值财产。申请人以案外人徐克民名下坐落于天津市和平区××街××号房屋作为担保。本院经审查，为保证财产保全的顺利进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：冻结徐克民名下坐落于天津市和平区××街××号房屋所有权转移手续，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉林二〇二〇年十月二十日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11947号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）兰应伦，女，1951年8月18日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区河池市金城江区人民政府。住所地：广西壮族自治区河池市金城江区金城西路**。 法定代表人曾朝伦，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区河池市工业园区管理委员会。。住所地：广西壮族自治区河池市金城中路** 法定代表人覃国武，常务副主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区河池市金城江区东江镇人民政府。住所。住所地：广西壮族自治区河池市金城江区东江镇div> 法定代表人陆浩，镇长。 再审申请人兰应伦因诉被申请人广西壮族自治区河池市金城江区人民政府（以下简称金城江区政府）、广西壮族自治区河池市工业园区管理委员会（以下简称工业园区管委会）、广西壮族自治区河池市金城江区东江镇人民政府（以下简称东江镇政府）行政强制一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1124号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人以其未丧失案涉土地使用权及地上附着物、青苗的所有权，起诉未超过法定期限等为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院经审查认为，当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，案涉土地经广西壮族自治区人民政府批准征收，征地实施部门也已向再审申请人支付了征地补偿款。2013年6月12日至14日，金城江区政府组织相关部门强制清理了案涉土地上的附着物。因再审申请人当时已经知道了上述强制清理行为，其于2019年1月4日提起本案诉讼，明显超过了法定的起诉期限。一、二审裁定分别驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上所述，兰应伦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人兰应伦的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 钿
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执273号 申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇顺河街**，统一社会信用代码：91511124207404555X。 法定代表人：王建康，理事长。 委托代理人（特别代理）：陈晨，该单位职工。 委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：王林，男，1962年1月15日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：李小林，女，1973年10月2日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：乐山市中盛达融资担保有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区春华路中段**，一社会信用代码：9151110078911029XB。 法定代表人：王艳丽，总经理。 本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初7号民事判决书申请执行王林、李小林、乐山市中盛达融资担保有限公司金融借款合同一案，被执行人应支付申请执行人借款本金人民币1175535.19元和利息及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无银行存款，通过井研县房地产保障服务中心查询，被执行人无房产登记信息，通过公安部车辆查询，被执行人无车辆登记信息。通过司法网络查控平台和线下调查相结合对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王昆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30193号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：曲锋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曲锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27112号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4212号原告：浙江长兴峰能商贸有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道中马路**。法定代表人：张树峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梅翔、娄菁，浙江众成律师事务所律师。被告：常熟市鑫威化纤有限公司，住所地，住所地江苏省常熟市碧溪新区东张白莲村桥旁）。法定代表人：季学明，执行董事兼总经理。原告浙江长兴峰能商贸有限公司与被告常熟市鑫威化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张华适用简易程序审理。2020年10月12日，浙江长兴峰能商贸有限公司以双方已自行和解为由向本院申请撤回对常熟市鑫威化纤有限公司的起诉。本院认为，浙江长兴峰能商贸有限公司要求撤回对常熟市鑫威化纤有限公司的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江长兴峰能商贸有限公司撤回对被告常熟市鑫威化纤有限公司的起诉。本案案件受理费4771元，减半收取2385.5元，财产保全费1720元，合计4105.5元，由原告浙江长兴峰能商贸有限公司负担。审判员 张 华二〇二〇年十月十二日书记员 陶婷婷
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3193号之二十六被执行人：成中投资集团股份有限公司，统一社会信用代码91511500MA62A58U44，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区城中央八块****。法定代表人：程强。关于申请执行人与被执行人成中投资集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人成中投资集团股份有限公司在账户内余额人民币36735.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人成中投资集团股份有限公司在中国建设银行账户内存款人民币6103512.65元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴金桃二〇二〇年十月二十一日书记员  范小平
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3579号再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：宁波市健微电子有限公司，住所地浙江省宁波高新区创苑路******。法定代表人：刘亚群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾学，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：余敦亮，江苏容睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：李小霞，女，1985年3月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。再审申请人宁波市健微电子有限公司因与被申请人李小霞劳动争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4706号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波市健微电子有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年十月三十日书记员 章洋子
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1695号之一申请执行人：安徽省南陵县曙光铜业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇曙光村，统一社会信用代码91340223798119907L。法定代表人：王小琴，该公司执行董事兼总经理。申请执行人：王政世，男，1945年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。两申请执行共同委托代理人：张名宏，男，1969年6月1日出生，汉族，公民身份号码。系安徽省南陵县曙光铜业有限公司经理。被执行人：汪有根，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县工山镇高岭村海甲自然村**，公民身份号码。本院在执行安徽省南陵县曙光铜业有限公司、王政世与汪有根债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人汪有根名下银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪有根在铜陵皖江农村商业银行西湖支行的存款人民币17618.81元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月二十三日书记员  冯 陈
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6670号原告：宿迁百胜装饰工程有限公司，住所地宿迁经济技术开发区香格里拉花园**合**。法定代表人：郭雷。被告：吴继柱，男，1981年10月14日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁百胜装饰工程有限公司诉被告吴继柱承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告宿迁百胜装饰工程有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁百胜装饰工程有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁百胜装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取268元，由原告宿迁百胜装饰工程有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  张 啸二〇二〇年十月二十九日法官助理  龙 浩书 记 员  周馨垚
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2280号 上诉人（原审原告）：翁瑞勋，男，1966年6月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：董立锋，系浙江鉴水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符晓芳，系浙江鉴水律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张东鹤，男，1986年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被上诉人（原审被告）：深圳市中航装饰设计工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路******软件产业基地****1101-18。 法定代表人：石英，董事长。 委托诉讼代理人：汪顺荣，系广东尚玖律师事务所律师。 上诉人翁瑞勋因与被上诉人张东鹤、深圳市中航装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初6683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，翁瑞勋在二审中为证明借款用于相关项目工程等事项提供了多份新的证据材料，案涉借款用途及对本案裁判的影响等事项有待进一步查清。另外，在重审过程中需注意对借款来源及合同效力的审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初6683号民事判决； 二、本案发回浙江省诸暨市人民法院重审。 上诉人翁瑞勋预交的二审案件受理费44000元予以退回。 审判长  孙世光 审判员  单卫东 审判员  王晗莉 二〇二〇年十月十日 书记员  王 烨
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执237号之一申请执行人武定县农村信用合作联社。法定代表人：丁志勇，系理事长。住所地：武定县。统一社会信用代码：91532329217620614D。被执行人顾方祥，男，1970年2月8日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人杨明会，女，1974年6月22日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人尹明寿，男，1962年4月7日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人刘树芝，女，1971年12月25日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。本院在执行武定县农村信用合作联社与顾方祥、杨明会、尹明寿、刘树芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人武定县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的云南省武定县人民法院（2019）云2329民初725号民事判决书，于2020年6月5日向本院申请立案，同日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款本金600000元、截止2019年4月25日的利息118517.78元、案件受理费5493元，并按借款合同约定给付2019年4月25日起至贷款还清之日止的利息及加倍支付延迟履行期间的利息，缴纳执行费9640元。但被执行人至今未履行。本院依法对顾方祥、杨明会的财产状况进行网络查控和传统查控，包括查询存款、车辆、公司和房地产等财产情况，顾方祥、杨明会无房地产、工商、车辆登记信息，名下仅有零星存款，已冻结。除上述财产情况，暂未发现顾方祥、杨明会有其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。尹明寿、刘树芝作为抵押担保人，本院已对尹明寿、刘树芝用于抵押的武定县狮山镇中新路74号【武定县近城镇房产所有权证001814号、武国用（2005）第××号】房产进行查封，该房产的产权证上载明的所有权人为尹明寿，因尹明寿在楚雄州精神病医院住院治疗精神疾病，故本院暂时无法处置抵押物。本院于2020年10月29日依法限制被执行人高消费，2020年9月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本院向申请执行人武定县农村信用合作联社释明被执行人财产情况及执行情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。2020年10月29日经与申请执行人武定县农村信用合作联社约谈，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年十月二十九日书记员  戍乔宇
河北省涉县人民法院                                                         结案报告 （2020）冀0426执785号 申请执行人：涉县卫生健康局。 法定代表人：杨保证，该局局长。 被执行人：秦建斌，男，1982年1月15日生，汉族，农民，住涉县固新镇原曲村。 被执行人：李明凤，女，1985年10月12日生，汉族，农民，住涉县固新镇原曲村。 涉县卫生健康局申请执行秦建斌、李明凤征收社会抚养费纠纷一案，涉县卫生健康局于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0426行审35号行政裁定书，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2020年10月30日，双方当事人达成执行和解协议，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 审判员  周炳勋               二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1775号 原告：唐健军，男，1951年3月5日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：李居旺，荔浦市方正法律服务所工作者（特别授权）。 被告：麦金德，男，1950年2月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：麦金发，男，1963年2月2日出生汉族，住广西灵川县。 两被告共同委托诉讼代理人：陶未绍，荔浦市方正法律服务所工作者（特别授权）。 原告唐健军诉被告麦金德、麦金发健康权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐健军及其委托诉讼代理人李居旺、被告麦金德、麦金发及两被告共同委托诉讼代理人陶未绍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐健军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告赔偿原告医疗费3766.83元、住院伙食补助费700元、营养费280元、交通费400元合 计5146.83元，二被告互负连带责任。二、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：原告与二被告系邻居，二被告系同胞兄弟。2020 年6月3日原告邻居伍凤林第二次建房，原告在旁边说这次的包工头比较公道。原告说后，被告麦金发在旁边听到，然后麦金发就骂原告，并与其兄麦金德殴打原告。原告受伤后即到荔浦市中医医院进行住院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤。原告前后住院7天，花医疗费3766.83元。原告被打伤后即向马岭派出所报警，马岭派出所处理后双方对赔偿医疗费无法达成一致意见。二被告的行为，侵害了原告的合法权益。为此，根据《侵权责任法》的有关规定，特具状法院，请求法院依法判决二被告赔偿原告医疗费3766.83元、住院伙食补助费700元（7天X100元/天）、营养费280元（7天X40元/天）、交通费400元合计5146.83元。 被告麦金德、麦金发辩称：1、该事件的发生因被答辩人故意谩骂且现动手殴打答辩人麦金德所致，答辩人不承担责任，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。答辩人并没有出手殴打被答辩人，被答辩人全身多处软组织损伤完全是被答辩人为挣脱答辩人麦金发的手用力过猛所致；2、被答辩人诉讼的各项赔偿不合理。其中住院天数应该是6天，伙食补助费应为600元，交通费没有证据支持，营养费按40天计算过高，应该按每天15元计算。 结合案件审理情况及全案证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，两被告系亲兄弟关系。原被告房屋之间仅隔一条马路。原告认为被告麦金德曾帮伍凤林建房时侵占了其土地，一直对被告麦金德心存不满。2020年6月3日，原告与被告麦金德还是因建房一事发生口角，原告出言辱骂被告麦金德，被告麦金德手拿铲子到原告家门口并与原告发生了肢体冲突，被告麦金发看到后与被告麦金德一起将原告摁倒在地，直到马岭派出所民警到现场才将原告放开。原告因此受伤，并在 荔浦市中医医院住院治疗，住院6天，医院诊断：全身多处软组织损伤，建议出院后全休两周，加强营养，原告为此花去医疗费3766.83元。因双方对赔偿问题无法达成一致意见，故成此诉。 本院认为，原、被告作为邻居，理应秉着相互尊重、团结互助的理念正确处理邻里关系。原告不应该在没有证据证明被告麦金德帮伍凤林建房时侵占了其土地的情况下，出言辱骂被告麦金德，即便存在侵占土地行为，亦应当通过正当、合法途径予以解决。故原告对其受伤亦负有一定责任。两被告在事件发生时未能很好控制自身行为，导致原告倒地后受伤。故其对原告受伤住院负主要责任。本院依法确认原告对其受伤承担40%责任，两被告对原告受伤承担60%责任。 关于原告损失具体数额问题，本院认为，原告受伤在荔浦市中医医院治疗，并有医院出具的入院证明、出院证明、疾病证明书及医药费发票等相关证据予以证实，本院依法确认原告的医药费为3766.83元，住院天数为6天；营养费没有相关计算标准，本院酌情支持30元/天；原告虽未能提供交通费相关凭证，但考虑到原告住院往来医院的实际情况，本院酌情支持200元。综上，本院确认原告的损失为：医药费3766.83元，住院伙食补助费600元，营养费180元，交通费200元，以上四项合计：4746.83元。根据本院确认的承担比例原告需承担自身的损失1898.7元，两被告共同承担原告的损失2848.1元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十四条、参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下： 一、被告麦金发、麦金德共同赔偿原告唐健军损失2848.1元； 二、驳回原告唐健军的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人于本案判决生效后十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦市支行，账号：21×××39），如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告麦金发、麦金德负担16元，原告唐健军负担9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  韦世益 二〇二〇年十月十六日 书记员  韦 欢
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2070号 申请执行人：刘茂敏，女，汉族，1984年11月出生，住全椒县。 被执行人：安徽神山旅游发展有限公司。 法定代表人：刘太成，该公司执行董事。 全椒县劳动人事争议仲裁委员会依据已经发生法律效力的全劳人仲调字（2019）第221号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽神山旅游发展有限公司银行账户余额19000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年十月十五日 书记员  张倩雅