wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特433号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王某国，董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 申请人：李永某，男，1957年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年10月28日某案受理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与李永某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与李永某金融借款合同纠纷,于2020年10月28日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 一、申请人李永某于2020年10月30日前支付山东武城农村商业银行股份有限公司借款10000元，该笔借款做终结性处理； 二、申请人李永某未按期履行付款义务，山东武城农村商业银行股份有限公司有权向法院申请强制执行； 三、双方其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与李永某金融借款合同纠纷于2020年10月28日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高 敏
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保783号 申请人：刘思江，男，1979年12月21日出生，住沂南县。 被申请人：满全霞，女，1981年9月12日出生，住临沂市兰山区。 申请人刘思江于2020年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人满全霞名下农业银行账户62×××68内银行存款80万元；并向本院提供华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人满全霞名下农业银行账户62×××68内银行存款80万元。 案件申请费4520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱万香
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初6330号 原告：李强，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：尚殿鲍，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告李强与被告尚殿鲍承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，尚殿鲍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告偿还原告工程款30000元；二、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2015年6月3日原告在宿迁工地做大楼外墙涂料，开工面积为13000平方米，单价16元每平方米，结算价格是208000元。被告负责结算，2015年12月24日完工，被告已付178000元，尚欠30000元，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现原告特具状至贵院，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。 被告尚殿鲍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。 本案经审理查明事实如下：原告承接宿迁工地大楼外墙涂料工程，工程完工后原、被告进行结算，被告尚欠原告工程款30000元，2020年1月30日，被告尚殿鲍向原告出具欠条一份，该欠条载明：“宿迁工程款欠李强（叁万元整）小写30000元整，以上三年至今没给。欠款人：尚殿鲍2020年1月30日”。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原、被告之间虽然未被告签有书面协议，但原告已经完成宿迁工地大楼外墙涂料工程，且该工程已交付使用，被告尚殿鲍向原告出具欠条一份，明确写有“宿迁工程款欠李强小写30000元整”，被告应当支付原告工程款30000元，该事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还工程款30000元的诉讼请求本院予以支持。被告尚殿鲍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尚殿鲍于本判决生效之日起十日内给付原告李强工程款30000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告尚殿鲍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年十月二十日 法官助理房路遥 书记员房路遥 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4966号原告：沈忠良，男，1985年8月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：苏海洋，男，1986年5月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：苏成（苏海洋叔叔），男，1966年3月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：苏红（苏海洋姑姑），女，1969年4月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告沈忠良与被告苏海洋排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告沈忠良及其委托诉讼代理人陈海洋，被告苏海洋的委托诉讼代理人苏成、苏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈忠良向本院提出诉讼请求：1.要求苏海洋搬离位于射阳县房屋，并交出钥匙，清空室内私人物品；2.要求苏海洋按照每月800元的标准承担自2020年4月13日起至房屋腾空之日止的房屋占用费；3.本案的诉讼费由苏海洋承担。事实和理由：沈忠良于2019年12月7日购买了苏海洋位于射阳县住房一套，且支付了所有的房款，同时办理了过户手续。苏海洋因暂时无固定住所，与沈忠良协商将该房屋租给其使用，租金每月800元，租期至2020年4月12日，但租期届满后，苏海洋拒绝搬离该房屋。沈忠良为维护合法权益，具状法院，请求判如所请。苏海洋辩称：1.不同意交付房屋，该房屋登记在苏海洋名下，苏海洋在没有告知家人的情况下将房屋出售，现在希望将房屋收回，但没有能力一次性支付房款，希望分期付款。2.房屋买卖合同显失公平，合同中载明的房屋价格与市场价格相差甚远。3.房屋买卖标的较大，且关系到家庭的生计，现该房屋内居住着苏海洋的母亲、儿子等，这也是其唯一住所，该买卖过程违背市场交易规则。4.该房屋系苏海洋父母一生积蓄加借款购买，现无能力再购买其他住房，且一家老小居住其中，实际交房和排除妨害无法执行。沈忠良围绕诉讼请求，依法向本院提交了买卖合同复印件、苏海洋出具的收条复印件、不动产权证书复印件、定金收条各一份，苏海洋质证无异议。经本院审查，沈忠良提交的以上证据来源合法、内容真实，且与本案存在关联，本院依法予以确认。本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：苏海洋于2019年12月7日与沈忠良签订一份房屋买卖合同，将其所有的位于射阳县房屋出售给沈忠良，价款为300000元。合同签订后，沈忠良支付了全部购房款，且房屋办理了过户手续，现该房屋登记在沈忠良名下。本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，他人对不动产进行无权占有的或妨害物权的，权利人有权要求返还原物、排除妨害。本案中，苏海洋将位于射阳县房屋出售给沈忠良，且办理了过户手续，故沈忠良为该房屋的所有权人，苏海洋应当履行交付房屋的义务，现占用不交，显属无理，沈忠良诉讼要求其清空私人物品，搬离房屋并交付钥匙，有事实和法律依据，本院予以支持。苏海洋的辩解意见无法律依据，本院不予采信。关于房屋占用费，本院综合案涉房屋的面积、地理位置及当前射阳房屋租赁市场实际情况，认为沈忠良主张从2020年4月13日起按照800元/月的标准计算，在合理范围，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条规定，判决如下：一、被告苏海洋于本判决发生法律效力之日起二十日内搬离位于射阳县房屋，清空室内私人物品，并向原告沈忠良交付房屋钥匙；二、被告苏海洋于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告沈忠良支付房屋占用费（自2020年4月13日起至实际交房之日止，按照800元/月的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告苏海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张玲玲二〇二〇年十月二十一日法官助理 顾明旺书 记 员 田 源附录法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1653号 原告：广西佳信房地产开发有限公司，住所地荔浦市荔城镇荔柳路**。统一社会信用代码：91450331745145145335F。 法定代表人：黄桂芳。 委托诉讼代理人：胡东亮，广西顺通律师事务所律师（特别授权）。 被告：甘久志，男，1975年4月22日出生，汉族，住荔浦市。 广西佳信房地产开发有限公司（以下简称：佳信公司）诉被告甘久志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告佳信公司的委托诉讼代理人胡东亮、被告甘久志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西佳信房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款64944元及逾期利息（利息计算：以64944元为基数，按月息2%从2020年6月16日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，被告因购买原告开发的佳信房地产幸福丽城小区4栋2单元601室缺少资金交首付而向原告借款64944元，该借款原告直接抵扣被告应付的首付款64944元，被告当天立写借条交原告收执，承诺2019年6月15日前还清。但至2019年6月15日期限届满时，被告未能归还，经原告多次追讨后，被告遂于2020年1月16日立下《欠款承诺书》，承诺2020年6月15日前还清，逾期不还按月息2%计算利息。 现还款期限再次届满，被告还是不偿还欠款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告甘久志答辩称：对原告起诉的金额没有异议，其原打算是按时给的，但2020年5月16日被抓进看守所，当时父母也不在了，没人处理这个事情，其认为利息有点高，希望原告能减少利息，延长还款期限。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告因购买由原告佳信公司开发的幸福丽城4号楼2单元601室房屋资金不足，于2018年7月16日向原告借款64944元，该款在被告应付给原告的购房首付款中予以抵扣。被告于当日给原告出具一张64944元的借条，并承诺于2019年6月15日前还清。在该限届满时，被告未能归还，经原告同意后，被告于2020年1月16日向原告出具《欠款承诺书》一份，承诺于2020年6月15日前还清借款，逾期不还按月利率2%计算利息。现还款期限再次届满，被告仍未偿还借款。原告为此诉至本院。 本院认为，原、被告自愿签订借条及欠款承诺书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应当严格按照约定履行自己的义务。现被告未按约定期限偿还借款，已构成违约。原告依据约定要求被告偿还借款64944元及逾期利息（利息计算：以64944元为基数，按月息2%从2020年6月16日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求不违反法律强制性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条规定，判决如下： 被告甘久志偿还64944元及逾期利息（利息以64944元为基数，按 月利率2%自2020年6月16日起计算至实际付清之日止）给原告广西佳信房地产开发有限公司。 上述应付款项，义务人于本案判决生效后十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦市支行，账号：21×××39），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1424元，减半收取712元，财产保全费670元，由被告甘久志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1424元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  韦世益 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦 欢
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0281执2150号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**。 负责人：于永杰，总经理。 被执行人：周聪龙，男，1979年12月9日生，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人周聪龙信用卡纠纷一案〔执行依据：（2019）鲁0281民初5329号民事调解书，执行标的：155739.18元〕中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已经按照和解协议履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执2150号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5934号 原告：怀远县荆山飞扬广告传媒服务部，住所地安徽省怀远县欲望西路荆山镇政府东100米，统一社会信用代码92340321MA2P1K8C2X。 经营者：夏士金，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。 被告：孙志强，男，1979年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：胡守刚，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市长丰县。 原告怀远县荆山飞扬广告传媒服务部与被告孙志强、胡守刚承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀远县荆山飞扬广告传媒服务部经营者及其委托诉讼代理人杨婷婷到庭参加诉讼，被告孙志强、胡守刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县荆山飞扬广告传媒服务部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告欠款17000元,并从2018年8月13日起要求利息至货款付清之日止,利率按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原、被告系承揽合同关系,原告怀远县荆山飞扬广告传媒服务部作为承揽人按照被告的要求完成了围墙围挡设计并交付了工作成果,经双方结算,被告共欠原告围墙围挡费用17000元。该款经原告多次催要,被告均以种种理由不予归还。 被告孙志强、胡守刚未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，怀远县荆山飞扬广告传媒服务部按胡守刚要求为其安装了围墙围挡，工程总价款为20780元，2018年8月13日，经双方结算尚欠工程款20780元，怀远县荆山飞扬广告传媒服务部同意胡守刚支付17000元予以结清。胡守刚在结算单上书写：“下欠围墙围挡计壹万柒仟元正胡守刚”对所欠工程款予以确认。后期怀远县荆山飞扬广告传媒服务部的催要欠款时孙志强又在结算单上签名。 本院认为，原告怀远县荆山飞扬广告传媒服务部按约定为胡守刚建设了围墙围挡后被告胡守刚应当按照约定的支付相应的工程款。原告怀远县荆山飞扬广告传媒服务部要求被告胡守刚支付所欠工程款17000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告孙志强承揽共同还款责任的诉讼请求，因孙志强在结算单上签名自愿对该笔债务承揽共同还款的责任，对原告该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息（以17000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年8月13日起至实际付清之日止）的诉讼请求，因双方未约定还款的时间及逾期支付的利率，本院对于原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告胡守刚、孙志强于本判决生效之日起十日内共同给付原告怀远县荆山飞扬广告传媒服务部工程款17000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告胡守刚、孙志强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王宇 二〇二〇年十月十四日 书记员  尹红 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2677号原告：王希超，男，1989年3月24日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：王保军，临清市奋斗法律服务所法律工作者。被告：山东骤进数控机床有限公司，住所地：临清市康庄镇老棉厂院内。法定代表人：董树坤，董事长。原告王希超与被告山东骤进数控机床有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王希超的委托诉讼代理人王保军、被告的法定代表人董树坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2015年4月起，在被告单位工作。被告自2016年至2018年期间欠我工资37438元，经多次催要未果。故请求：1、要求被告立即给付原告工资款37438元。2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：拖欠原告工资属实。经审理查明，认定事实如下：2015年4月起，原告在被告公司工作。自2016年至2018年，被告公司拖欠原告工资37438元，2019年4月25日，被告公司的法定代表人董树坤向原告出具了山东骤进数控机床有限公司员工未发工资核对证明，载明公司先后共欠原告工资37438元，至今未付。以上认定的事实，有原告提交的工资证明等在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。本院认为：被告雇佣原告打工，双方之间形成劳务合同关系。原告已经付出了劳务，被告应该依法及时给付劳务费，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求依法应该得到法律支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告山东骤进数控机床有限公司于判决生效之日起十日内给付原告王希超劳务费37438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，由被告山东骤进数控机床有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇二〇年十月二十七日书记员 周双祥
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11227号之二原告：浙江太丰伟业仪器科技有限公司，住所地宁波市奉化区西坞街道康亭村（五小村），统一社会信用代码：91330283688043526H。法定代表人：费太丰。委托诉讼代理人：郝怡清，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告：湖南一特电子医用工程股份有限公司，住所地长沙市高新开发区火炬城**团**，统一社会信用代码：914300007506482283。法定代表人：张意龙。本院在审理原告浙江太丰伟业仪器科技有限公司诉被告湖南一特电子医用工程股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告浙江太丰伟业仪器科技有限公司于2020年10月15日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告湖南一特电子医用工程股份有限公司的起诉。经本院审查认为，原告浙江太丰伟业仪器科技有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江太丰伟业仪器科技有限公司撤回对被告湖南一特电子医用工程股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取5322元、财产保全费3945元，共计9277元，由原告浙江太丰伟业仪器科技有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张浩二〇二〇年十月十五日法官助理程凯书记员陈英
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1217号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人彭添桢，女，1994年7月21日出生于广西壮族自治区 柳州市，汉族，初中文化，住广西壮族自治区柳南区 河西桃花源1栋810室。因吸毒于2019年11月29日被广西壮族 自治区柳州市公安局罚款人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于 2020年6月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法 逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人朱建文，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事 务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7126号起诉书指控被告 人彭添桢犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。 本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 义乌市人民检察院指派检察员李菲出庭支持公诉，被告人彭添桢 及其辩护人朱建文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年5月23日，被告人彭添桢向苏志华（另案处理） 购得350元的氟胺酮，但被告人彭添桢误以为其购买的系毒品氯 胺酮（俗称“K粉”），后其将购得的氟胺酮以人民币350元的价 格贩卖并邮寄给韦某。 2、2020年5月25日，被告人彭添桢向苏志华（另案处理） 以人民币500元的价格购得的氟胺酮，但被告人彭添桢误以为其 购买的系毒品氯胺酮（俗称“K粉”），后其将购得的氟胺酮以人 民币500元的价格贩卖并邮寄给韦某。 3、2020年5月27日，被告人彭添桢在收取了韦某人民币 500元之后，准备再次向苏志华（另案处理）购买氟胺酮并出售给 韦某。后因得知韦某被义乌市公安局抓获而停止了贩卖行为。 2020年10月27日，被告人彭添桢向本院退出违法所得人民币500 元。 被告人彭添桢自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处 有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，且在 认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人彭添桢在庭审过程中亦无异议，且有证人 韦某、覃某的证言，搜查笔录及照片，转账记录，聊天记录， 快递单号与物品照片，提取笔录，证据保全清单，扣押清单，司 法鉴定意见书，吸毒人员信息，归案经过，被告人彭添桢的供述， 认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭添桢违反国家禁毒规定，明知是毒品而 予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭添桢 已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂， 依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人彭添桢归案后如实供述自 己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告 人彭添桢系初犯、犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，自愿 认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉 机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第 三百四十七条第一款和第四款、第二十三条、第六十七条第三款、 第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五 十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼 法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭添桢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月， 缓刑三年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定 之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人彭添桢退出的违法所得人民币500元予以没收， 上缴国库。 不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院 或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱卫东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 方 瑶 代书记员 方向荣
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1913号申请执行人：王登容，女，汉族，1975年11月13日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：伍家富，男，汉族，1962年2月8日生，住四川省泸州市江阳区。王登容与伍家富借款合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2012）江阳0502民初字第118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款10000元、保全费140元，共计10140元。因伍家富未按上述生效法律文书履行义务，王登容向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系形式对被执行人伍家富住所地进行了调查和了解，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人伍家富负有继续向申请执行人王登容履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十月二十八日书记员  韩安靖
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保441号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李庆其他案由中，本院对被保全人李庆的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4769号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。法定代表人：何忠。委托诉讼代理人：何长鸽。被告:杨某某。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方自愿达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年十月二十三日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4386号原告：侯治，男，1963年10月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告：杨丽娟，女，1969年10月1日出生，回族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王鸿成，甘肃金城律师事务所律师。被告：王玉鹏，男，1973年6月28日出生，汉族，住甘肃兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王泓彬，男，1996年12月15日出生，汉族，系王玉鹏之子，住甘肃兰州市七里河区。原告侯治、杨丽娟与被告王玉鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告侯治、杨丽娟于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯治、杨丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯治、杨丽娟撤诉。案件受理费625元，由原告侯治、杨丽娟负担。审 判 员  解 莉二〇二〇年十月三十日法官助理  王菲菲书 记 员  李春庆
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8498号 原告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**宇业大厦**A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，总经理。 委托诉讼代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：田贵友，男，1984年3月27日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安义乌支公司）与被告田贵友保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告事故责任赔偿款17100元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告平安义乌支公司的委托诉讼代理人周禹翔及被告田贵友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年6月4日20时52分许，田贵友驾驶一辆号牌为浙ＧＸ××××的普通二轮摩托车沿人民大桥由南向北行驶（对向车道逆向行驶）至东阳市区人民大桥南桥头地段与杜燕芬驾驶的号牌为浙ＧＤ××××的小型普通客车沿人民大桥由北向南直行发生碰撞，造成了两车损坏、田贵友受伤的交通事故（田贵友涉嫌醉驾另案处理）。经东阳市公安局交通警察大队认定，当事人田贵友驾驶机动车逆向行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负此次事故的全部责任；当事人杜燕芬不负此次事故的责任。浙ＧＤ××××号小型普通客车（登记车主为杜燕芬）在原告平安义乌支公司投保了交强险和商业险（其中车辆损失险保额为443584元），被保险人为杜燕芬，事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生后，浙ＧＤ××××号小型普通客车经原告平安义乌支公司定损，确定车辆修理价格总计为17100元。2017年8月15日，杜燕芬出具了机动车辆索赔权转让书。2017年8月23日，原告平安义乌支公司向杜燕芬支付了浙ＧＤ××××号小型普通客车的保险理赔款17100元。嗣后被告未向原告支付任何费用。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告田贵友应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司保险理赔款17100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由被告田贵友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴霞林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吕卉卉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4866号原告：扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司法定代表人：余从彬，董事长。委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：高文举原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司与被告高文举物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年十月二十九日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 (2020)陕0523执保586号 大荔县人民法院朝邑法庭： 关于申请人廖凯华与被申请人杨小刚劳务合同纠纷（2020）陕0523民初4149号民事裁定书一案，在执行过程中，本院依法对被申请人杨小刚名下银行账户存款及网络资金在23000元限额内采取冻结措施，冻结期限一年，现回函你庭。 附：银行信息反馈（副本） 二〇二〇年十月二十九日
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1218号之十三申请执行人：郭秀芳，女，汉族，1968年03月10日生，住河南省新蔡县关津乡沈庄村委牛于组，公民身份证号码4128281968********。被执行人：牛红军5，男，汉族，1973年09月17日生，住河南省新蔡县关津乡沈庄村委牛、于组，居民身份证号码4128281973********。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人牛红军在财付通支付科技有限公司085e9858e97ab04d70ab4c8e3@wx.tenpay.com账户内存款人民币31.76元。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十月二十七日书记员 李栋梁
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1655号之一 申请执行人：杨文国，男，1968年6月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：夏金灿，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人杨文国与被执行人夏金灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初1859号民事调解书已于2020年6月2发生法律效力。申请执行人杨文国于2020年7月24日向本院申请执行，执行请求为：被执行人夏金灿应向申请执行人杨文国返还借款本金200000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人夏金灿发出执行通知，责令被执行人夏金灿限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏金灿未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人夏金灿名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人夏金灿名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人夏金灿名下有少量银行存款，本院划拨3145.31元用于缴纳诉讼费用，被执行人夏金灿名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人夏金灿高消费及其他非必要消费。 2020年9月2日，本院约谈申请执行人杨文国，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人杨文国对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十月十三日 书记员  李柯伟
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初282号公诉机关进贤县人民检察院。被告人张敏，男，1969年2月10日出生，汉族，初中文化，原系江西雄宇集团有限公司员工，户籍所在地湖南省张家界市慈利县，住江西省进贤县。2020年7月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被进贤县公安局刑事拘留，同年7月14日经进贤县人民检察院批准，次日被进贤县公安局逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2020）635号起诉书指控被告人张敏犯容留他人吸毒罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员汤定江出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2019年3月的一天，在进贤县温圳工业园雄宇钢构公司，被告人张敏容留吴某、万某、杜芳建在其单人宿舍吸食毒品。案发后，被告人张敏被传唤到案。公诉机关认为，被告人张敏容留三人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人张敏有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书证人吴某、万某、郑某、章某的证言，被告人张敏的供述与辩解，辨认笔录，张敏住所宿舍楼照片，现场检测报告，毛发采集笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，行政处罚决定书，到案经过，认罪认罚具结书等证据证实。被告人张敏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张敏2015年3月25日因吸毒被进贤县公安局行政处罚。2016年3月6日因吸毒被浙江省长兴县公安局行政拘留并责令社区戒毒三年。2019年9月3日被告人张敏因吸食毒品被进贤县公安局决定行政拘留十五日，2019年9月4日被告人张敏被进贤县公安局决定强制隔离戒毒二年。2020年7月1日，被告人张敏因本案被进贤县公安局民警从江西省强制隔离戒毒所押解回进贤县公安局进行讯问。本院认为，被告人张敏容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张敏归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张敏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年12月31日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘 畅法官助理 甘丽琴书 记 员 付菲菲
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8978号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：张国峰，男，1983年12月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告张国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王玉兰到庭参加诉讼，被告张国峰未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告偿还原告剩余贷款本金98569.29元，并支付自2019年12月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案的全部诉讼费用。    本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金98569.29元，并支付自2019年12月21日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2582元，减半收取1291元，保全费1091元，合计2382元，由被告张国峰负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月三十日    书记员杨雅洁
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初8363号 原告：韩国庆，男，1990年8月18日出生，汉族，户籍地胶州市，现住胶州市。 被告：山东鲜生活冷链物流有限公司，住所地：胶州市国家经济技术开发区滦河路**青岛传华公路港内。统一社会信用代码：91370281MA3CE77E8U。 法定代表人：李海涛，总经理。 委托诉讼代理人：李鑫，山东海康律师事务所律师。 原告韩国庆与被告山东鲜生活冷链物流有限公司（以下简称鲜生活公司）名誉权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国庆，被告鲜生活公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲜生活公司公开赔礼道歉，澄清事实，清除其言行所造成的恶劣影响；2、请求判令被告鲜生活公司返还处罚金和未发工资9000元，赔偿原告7000元，精神损失费2000元，停职后误工费5000元；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将诉讼请求“判令被告鲜生活公司返还处罚金和未发工资9000元，赔偿原告7000元，精神损失费2000元，停职后误工费5000元”变更为“判令被告鲜生活公司支付原告精神损失费2000元”。事实与理由：被告鲜生活公司捏造虚构、恶意散布原告韩国庆利用工作之便偷拿、倒卖客户正常配送产品，其行为严重违反山东冷链[2019]13号文件“关于印发《驾驶员管理制度》的通知”的相关规定，该事件给山东鲜生活的外部声誉造成了极为恶劣的影响！原告质疑后，被告仍然通过图片、网络社交平台等方式变本加利诽谤、导致原告被公司停职待调查，被告报警后，因无证据，警方未给出答案，被告无任何证据证明原告行为，直接从未开工资里扣除罚金，给原告工作、生活等造成严重的影响。原告故请求人民法院根据法律的规定对被告进行审判，维护原告的合法权益。 被告鲜生活公司辩称，原告所诉没有法律和事实依据，本案案由为名誉权纠纷，根据派出所相关笔录原告自己承认伙同赵卫东倒卖牛奶，赵卫东也在笔录中指证原告通过送货的时候少卸货的方式偷拿客户的牛奶，赵卫东也自己承认有偷奶的事实，故公司指证两人偷拿倒卖客户产品有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告韩国庆为证明其主张向本院提供证据如下：微信聊天记录一宗，证明原告卖的奶是原告自己的，公司规定，奶一装上车不管如何都是由司机自己承担，所以被告说原告偷奶的事实并不存在。 被告鲜生活公司对原告提交证据质证如下：对处罚通报的真实性无异议，对聊天记录的真实性无法确认，该微信聊天记录对方的身份不确认，聊天记录的内容也无法证明原告的目的。 被告鲜生活公司提交胶州市公安局云溪派出所对赵卫东及韩国庆的询问笔录一份，证明2020年4月22日，根据询问笔录中赵卫东的陈述，其系通过配送的时候少卸货的方式偷拿客户的牛奶并在公安笔录的第三、四、五页指证韩国庆以同样的方式偷拿客户的牛奶，赵卫东也帮本案原告韩国庆卖了一批牛奶，该批售卖的牛奶价格低于出厂价，货值700元左右，该700元通过微信方式转账给韩国庆，韩国庆也在笔录中认可收到该笔款项的事实，此二人存在偷拿倒卖客户产品的事实，其行为也严重扰乱了被告客户的市场经营行为，被告通报的内容属实，并非侵犯原告的名誉权。 原告韩国庆对原告提交证据质证如下：对赵卫东所说的笔录不认可，韩国庆的笔录认可。 本院对上述证据认证如下：对原告提交的处罚通报真实性本院予以认定，对被告提交的胶州市公安局云溪派出所对赵卫东及韩国庆的询问笔录本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 青岛新希望琴牌乳业有限公司销售人员发现有人在微信群以低价（低于出厂价，更低于超市价）售卖其公司产品，该公司向胶州市公安局云溪派出所报案，胶州市公安局云溪派出所于2020年4月22日对赵卫东、原告韩国庆进行询问。赵卫东在询问笔录中陈述自2020年2月开始在送货过程中私自留下新希望乳业产品以低于市场价进行出售。其在陈述详细过程时，陈述其同事韩国庆给超市送货和他一样，也会少卸一些货，然后将少卸的货物让赵卫东帮忙以低于出厂价的价格进行售卖。赵卫东在笔录中陈述，原告比赵卫东在公司工作时间长，从2020年3月底至今，韩国庆留下的货物都是由赵卫东帮忙售卖，其中售卖了熟奶6提，纯奶3提，其他的种类和数量均已记不清楚了，赵卫东共计帮韩国庆卖了700多元。在云溪派出所对原告韩国庆的询问笔录中，原告韩国庆称其给赵卫东的琴牌奶制品是找高玉珍要的，一共卖了700元。 2020年4月22日，原告鲜生活公司做出处罚通报，主要内容为：经查实，外请车驾驶员赵卫东、韩国庆利用工作之便偷拿、倒卖客户正常配送产品。其行为严重违反山东冷链[2019]13号文件“关于印发《驾驶员管理制度》的通知”的相关规定，该事件给山东鲜生活的外部声誉造成了极为恶劣的影响！处罚：为严肃公司管理制度，整肃团队！根据山东冷链[2019]13号文件规定给予以上驾驶员所属公司青岛鑫丰顺物流如下处罚：1、责令清退驾驶员赵卫东、韩国庆；2、按照货值十倍追偿考核10000元，同时按规定给予考核罚金5000元，累计考核15000元。原告鲜生活公司员工在其合作车辆群对上述通报以图片形式进行发送。 庭审中，原告最初陈述找赵卫东卖的奶是超市没有订单不收货，公司又不能退库的奶，在本院问及其为何在云溪派出所询问笔录中称系找高玉珍要的奶，其又称只跟高玉珍借了一箱奶，第二天又买的奶还回去了，自己是从二级商处买的奶，比出厂价还便宜五、六元。 本院认为，公民、法人或者其他组织享有名誉权，其人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人或者其他组织的名誉。侵害名誉权的方式主要有侮辱、诽谤、泄露他人隐私等。诽谤是指捏造并散布虚假事实，破坏他人名誉的行为。侮辱是用语言或者行为损害、丑化他人人格的行为。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人存在侮辱、诽谤等违法行为、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告新生活公司根据胶州公安局云溪派出所对赵卫东、韩国庆的询问笔录，对青岛鑫丰顺物流有限公司做出处罚通报，根据该通报内容，无法认定被告鲜生活公司存在侮辱、诽谤原告的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告韩国庆未能举证证明被告鲜生活公司存在侵害其名誉权的事实，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告公开赔礼道歉、澄清事实、消除其言行造成影响、赔偿精神损失费的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韩国庆的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告韩国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  徐聚华 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨玉妮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1497号 上诉人（原审被告）：施某，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省广德市。 被上诉人（原审原告）：高某，女，1983年9月23日出生，汉族，住河南省新安县。 委托诉讼代理人：李芳，安徽周振华律师事务所律师。 上诉人施某因与被上诉人高某离婚后财产纠纷一案，不服广德市人民法院（2020）皖1822民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人施某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按上诉人施某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审财产保全费320元，二审案件受理费1090元减半收取545元，合计人民币865元，由上诉人施某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  司含江 审判员  朱亚敏 审判员  汪令璋 二〇二〇年十月二十七日 法官助理操尚 书记员丁环 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初2477号 申请人：武汉致盛物业管理有限责任公司宜昌分公司，统一信用代码：91420500MA48AR9U28，住所地宜昌市西陵区发展大道**。 负责人：彭华丽。 被申请人：湖北烜豪建筑工程有限公司，统一信用代码：91420500058129421B，，住所地宜昌市伍家岗区胜利二路** 法定代表人：李绍森。 本院在审理原告武汉致盛物业管理有限责任公司宜昌分公司诉被告湖北烜豪建筑工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，武汉致盛物业管理有限责任公司宜昌分公司于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结湖北烜豪建筑工程有限公司名下银行存款122324.59元，或其他等值财产。武汉致盛物业管理有限责任公司宜昌分公司以保险公司保函作为查封担保。 本院认为，武汉致盛物业管理有限责任公司宜昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下: 查封或冻结湖北烜豪建筑工程有限公司名下银行存款122324.59元，或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二〇二〇年十月二十日 书记员 赵楠桦
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1038号申请执行人：黄仕兴，男，1990年2月10日生，汉族，住腾冲市。被执行人：腾冲尊民科技有限责任公司，住腾冲市腾越镇秀峰社区东风小区**。统一社会信用代码：9153:0226908661694。法定代表人：李志强，任该公司执行董事兼总经理。本院在执行黄仕兴与腾冲尊民科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的21000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  屈永全审判员  郭美玉二〇二〇年十月二十一日书记员  赵琼行
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7005号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人刘彬，女，汉族，1994年8月22日出生，住湖南省沅江市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104刑初275号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘彬银行存款3000元；或扣留、提取被执行人应得收入3000元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年十月二十三日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8730号原告：杨某1，男，汉族，1991年9月4日出生，住四川省成都市新都区。委托代理人：莫颜励，四川修为律师事务所律师。被告：赵某，女，汉族，1993年8月16日出生，户籍所在地：河南省商丘市。委托代理人：刘爱莲，河南君盟律师事务所律师。原告杨某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其诉讼代理人莫颜励、被告赵某及其委托代理人刘爱莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子杨某2由原告抚养，共同承担抚育费；3、共同财产共同分割，债务依法承担。事实和理由：2015年10月原被告相识恋爱，××××年××月××日在仪陇县金城镇人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名杨某3，在婚前原、被告双方因为性格原因，经常吵架，冷战，由于未婚先孕，不得已原告与被告违心结婚，生育孩子后被告于2017年2月至同年8月居住在河南商丘娘家，后被告回仪陇县金城镇居住至今，在此期间，原被告见面不是吵架，就是冷战，只要双方发生纠纷，被告就会自残，从2017年9月开始，原被告分居生活至今，2010年6月3日晚，原被告在仪陇县金城镇商量离婚时，其和娘家人将原告和母亲打伤，6月5日被告将孩子和衣物等生活用品私自全部拉走。至此双方已无感情，原告起诉至法院。被告赵某辩称：一、原告在诉状中称：“在婚前原被告双方因性格原因，经常吵架、冷战。6月5日被告将孩子和衣物等生活用品私自全部拉走”。系颠倒黑白，混淆是非。2015年被告与原告在朋友家相识，一见钟情，不久确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××杨某3出生。我们婚前感情基础较好，不然，被告不会选择孤身一人从河南远嫁到四川。婚后，由于原告工作性质，长期在外工作，被告独自一人守空房，孤独、寂寞,为了我们的感情，我一人坚持下来。在儿子出生三个月后，我带着孩子回河南老家，我父母帮忙照顾我和孩子。孩子大一些，原告来商丘我娘家接我和孩子回成都自己家居住，有时也到原告工作的成都工地居住，享受着一家三口的快乐时光。2018年年底，成都地铁项目结束，我们两个人一起开车自驾游，去云南旅游一个月，这期间两个人还一起双飞双宿到泰国旅游。享受着美好的二人世界。2020年6月5日，我把孩子的衣物带回成都自己的家中，并不是原告所谓的私自拉走。由于我儿子杨某3马上要在成都市新都区三河厂保利拉斐公馆二台子商业街附近的“机关幼儿园”报名上学。二、我们这次纠纷的原因，是因为原告婚内出轨。由于原告工作性质，常常在野外工作，不能经常回家，他就耐不住寂寞，和其同事有了婚外情。这件事在原告单位是公开的秘密，他们单位领导、同事都知道。是原告不忠于我们的婚姻，背叛了我们的感情！原告自私自利，只考虑他自己，从来没有想过，这么长时间，我一个人带着儿子是怎么过的？原告所谓的分居，是因为他常常在外工作不回家，经常出去喝酒，出入娱乐场所，没有尽到一个作为丈夫和父亲的责任！综上所述，被告和原告婚前有较好的感情基础，后建立了较好的夫妻感情，现在夫妻感情没有完全破裂。为了给儿子杨某3一个完整的家，让孩子可以健康成长，家里有爸爸，有妈妈，只要原告知错能改，我愿意原谅他。请求依法驳回原告的诉讼请求！经审理查明：××××年××月××日，原告杨某1与被告赵某办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子杨某3，后双方因生活琐事发生矛盾，原告起诉离婚。本院认为，原、被告双方登记结婚后，虽因生活琐事发生矛盾，但双方并无根本矛盾。原告对诉请依据的事实未向本院提交证据证明符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条法定离婚条件的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈瑛二〇二〇年十月二十七日书记员  李欣
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3780号原告：袁俊晓，女，汉族，1979年3月10日出生，住漯河市源汇区。被告：殷晓东，男，汉族，1989年11月1日出生，住漯河市郾城区。原告袁俊晓与被告殷晓东民间借贷纠纷一案，本院2020年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁俊晓到庭参加诉讼。被告殷晓东经本院传票传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告袁俊晓提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款70000元归还之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月28日，被告殷晓东因投资需要向原告借款70000元整（以信用卡刷出），借期陆个月，约定月利率2%，到期本息一并还清。但该笔借款到期后，被告拖延不还。综上，为了维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持上述请求。为证明自己的主张，原告向本院提交被告出具的借条一份、聊天记录一组，共同证明双方借贷事实的存在。被告殷晓东未到庭未答辩。依据原告提交的证据及庭审中原告的自认，本院确认本案的事实如下：原告袁俊晓与被告殷晓东原系恋爱关系。2015年至2019年期间，被告殷晓东向原告袁俊晓借款，借款均是通过由被告刷取原告信用卡的方式出借。2019年11月28日，被告殷晓东向原告袁俊晓出具书面借条一份，内容为“借条，为投资需要资金，现收到袁俊晓（身份证号）以信用卡出具的￥70000元（大写柒万圆整），借期陆个月，月利率2%（百分贰），贰零贰零年伍月贰拾捌到期时本息一并还清。如到期未还清，愿承担袁俊晓通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由郾城区所在地有管辖权的法院管辖。立此为据，备注：此款系2015年-2019年套用出借人的信用卡而来。出借人殷晓东（身份证号），2019年11月28日”。借款期限届满后，被告未向原告清偿以上借款，经原告催要，被告仍未清偿。2020年8月25日，原告向本院提起民事诉讼，请求判令被告清偿借款并承担利息。本院认为，因合法的民事行为产生的债权债务受法律的保护，债务人应当在债权人主张权利时，承担清偿债务的责任。被告殷晓东虽未到庭，但依据原告提交的证据结合原告的自认，可以认定，被告殷晓东与原告袁俊晓之间存在真实有效的债权债务关系。对于原告袁俊晓所主张的借款，被告殷晓东作为债务人，应当按照书面凭证中载明的金额向原告承担清偿责任。借条中载明的借款金额为70000元，被告殷晓东应当按照此数额向原告袁俊晓承担清偿责任。原告要求被告承担利息的诉请。原告提交证据证实双方的借款存在利息的约定，被告应当承担借款期限内的利息。同时，被告经原告催要拒不清偿借款的行为，已经构成违约，应当向原告承担违约责任。被告承担的违约责任，也应当以向原告支付利息的形式进行计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”该解释第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。原告于2020年8月25日提起民事诉讼，应适用该解释的规定。被告出具的借条中显示，双方的借款行为发生在2015年至2019年期间，2019年11月28人日出具的借条实际上是对双方借款金额的确认。借条中约定利率为月息2%，折合的年利率已经超过一年期贷款市场报价利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持，对于的被告需要支付的利息，自2019年11月28日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，至清偿全部借款本金时止。综上、依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告殷晓东须于本判决书生效后十日内，向原告袁俊晓清偿借款70000元及利息（被告承担的利息的期限，自2019年11月28日起至清偿全部借款本金时止，利率按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。本案案件受理费减半收取780元，由被告殷晓东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年十月三十日书记员  冯晓爽
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执1405号 申请执行人：段宏权,男,1981年3月20日出生,汉族,住甘肃省兰州市。 申请执行人：翟玉兰,女,1991年9月4日出生,汉族,住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人：余娜,女,1993年1月7日出生,汉族,住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人：郭海龙,男,1988年1月4日出生,汉族,住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人：李慧,女,1987年3月10日出生,汉族,住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人：马永,男,1971年8月22日出生,汉族,住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人：王玉莲,女,1975年3月14日出生,汉族,住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人：董埃栓,男,1959年7月19日出生,汉族,住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人：马君帅,男,1997年5月11日出生,汉族,住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人：乔翠娥,女,1966年6月17日出生,汉族,住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人：王学峰,男,1988年9月26日出生,汉族,住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人：黄显琴,女,1973年6月22日出生,汉族,住四川省内江市。 申请执行人：何祥彪,男,1964年3月16日出生,汉族,住四川省内江市。 申请执行人：通拉嘎,男,1982年9月11日出生,蒙古族,住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人：李永强,男,1981年11月24日出生,汉族,住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市巨昌新能源有限责任公司,法定代表人：张罡，系公司总经理，住址：内蒙古鄂尔多斯市。 本院在段宏权、翟玉兰、余娜、郭海龙、李慧、马永、王玉莲、董埃栓、马君帅、乔翠娥、王学峰、黄显琴、何祥彪、通拉嘎、李永强与鄂尔多斯市巨昌新能源有限责任公司劳动合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结达拉特旗人民法院（2020）内0621执1405号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陶继虎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21096号之一 申请执行人：彭桂香，女，1977年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：罗木生，男，1964年12月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人彭桂香与被执行人罗木生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初7275号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应归还借款本金6500元予申请执行人，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托陆丰市人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 钰
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初5276号原告：李华玉，女，1978年11月20日出生，无业，住江苏省徐州市睢宁县。被告：孙小波，男，1979年11月13日出生，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。原告李华玉诉被告孙小波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告李华玉到庭参加诉讼，被告孙小波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款109000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月31日，被告从原告处购买价值109000元的钢材，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。望判如所请。被告孙小波未作答辩。原告李华玉围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的欠条一份。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据与当事人当庭陈述相结合，能够证明被告从原告处购买价值109000元的钢材，并向原告出具欠条一张的事实，对其证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月31日，被告从原告处购买价值109000元的钢材，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。双方未约定付款期限，被告经催要后未及时付款，属违约行为，应当承担继续履行的责任。故原告要求被告给付货款109000元的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙小波支付原告李华玉货款109000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告孙小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李叙叙二〇二〇年十月三十日书记员  卜金凤附录一：本案证据目录原告李华玉提供欠条一份，证明被告从原告处购买价值109000元的钢材，并向原告出具欠条一张的事实。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢783号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区南滨大道**，统一社会信用代码91500101671015254A。 法定代表人：黄光万，行长。 被执行人：何绍忠，男，汉族，1976年12月23日出生，住重庆市万州区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与何绍忠金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初4631号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为205968.77元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款205968.77元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年8月24日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院查封被执行人何绍忠所有的位于重庆市万州区房屋，该房屋系被执行人唯一住房，暂不具备处置条件。于2020年10月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民再326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍德，男，汉族，1987年6月9日出生，住江苏省新沂市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津贵金属交易所有限公司,住所地在天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**28-1-101。法定代表人：苏宁,该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司徐州分行,住所地在江苏省徐州市淮海西路**。负责人：陆川，该分行行长。再审申请人鲍德因与被申请人天津贵金属交易所有限公司（以下简称津贵所）、中国农业银行股份有限公司徐州分行合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03民终3289号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年10月14日作出（2020）苏民申4186号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鲍德申请再审称：津贵所已于2017年10月20日通过证监会的清理整顿验收，二审法院认定津贵所及其开展业务处于国务院及证监会相关文件的行政清理整顿范围、案涉交易业务的定性问题具有管理性质、不属于人民法院民事案件受案范围，属于查明事实不清、认定事实错误。故请求依法撤销一、二审裁定，改判继续审理。鲍德向徐州市泉山区人民法院起诉请求：1、确认鲍德在中国农业银行股份有限公司徐州分行开户及所有交易行为无效；2、判令中国农业银行股份有限公司徐州分行返还资金343088.02元及相应利息；3、判令津贵所对上述费用承担连带责任；4、本案诉讼费用由中国农业银行股份有限公司徐州分行、津贵所负担。徐州市泉山区人民法院一审认为，民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，相关生效民事裁定查明津贵所及其开展的业务处于国务院及中国证监会相关文件的行政清理整顿阶段，本案涉及的交易业务定性问题具有行政管理性质，故尚不属于人民法院受理民事诉讼范围，鲍德的起诉应予驳回，该院对津贵所提出的主管及管辖异议不予理涉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，该院作出（2018）苏0311民初7889号民事裁定：驳回鲍德的起诉。鲍德不服该裁定，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院二审认为，2011年国务院发文对全国范围内的交易场所进行清理整顿，津贵所亦属于此次清理整顿的范围。关于案涉津贵所交易业务的定性问题具有行政管理性质，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院裁定驳回鲍德的起诉并无不当，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，该院作出（2019）苏03民终3289号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，本案涉及民事诉讼的行政先决问题。民事争议同时涉及行政机关对于相关问题的处理，人民法院对于民事案件应否受理，是否应当依据相关行政机关作出行政决定后再行决定是否受理，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十四条进行判断。该法第一百一十九条规定民事诉讼的起诉条件为：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他行政机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。由此可见，民事诉讼中应该由行政先决的条件应有法律明确规定，其他相关法律明确规定由其它机关先行处理有关问题，当事人就该争议提起民事诉讼的，人民法院应该不予受理。但是如果没有相关法律规定，人民法院经审查，原告起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的民事诉讼的起诉条件的，人民法院应该受理。相关交易形式是否符合法律规定，行政机关自有权对该经营形式进行定性，但是这一定性是否属于行政机关独有的权力，且在行政机关未予定性前，人民法院应否受理此类民事案件，则并无法律作出规定。人民法院可以依据相关法律、行政法规和部门规章对于相关经营形式进行定性，并对相关民事案件进行审理。本案一、二审裁定认定津贵所所涉现货及现货延期交收业务正处于行政清理整顿阶段，不属于人民法院民事案件受理范围，于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第（一）项、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初7889号民事裁定和江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终3289号民事裁定。二、指令江苏省徐州市泉山区人民法院对本案进行审理。审判长  李道丽审判员  陈 军审判员  孔 萍二〇二〇年十月三十日书记员  季蓉蓉
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3193号之二十五被执行人：成中投资集团股份有限公司，统一社会信用代码91511500MA62A58U44，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区城中央八块****。法定代表人：程强。关于申请执行人与被执行人成中投资集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人成中投资集团股份有限公司在账户内余额人民币9682.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人成中投资集团股份有限公司在中国工商银行账户内存款人民币6103512.65元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴金桃二〇二〇年十月二十一日书记员  范小平
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢419号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人刘某执行纠纷一案，被执行人刘某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2018）辽0103民初194号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人刘云辉执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。  沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1699号原告：榆中鸿顺建材有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县小康营乡徐家峡村，统一社会信用代码：91620123076797001L。法定代表人：张小虎，该公司经理。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。被告：甘肃立方新型建材有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区秦川镇五道岘村三社。法定代表人：肖武兵。被告:肖武兵，男，汉族，1981年11月21日出生，户籍所在地广东省乐昌市，住甘肃省兰州市兰州新区秦川镇五道岘村三社。被告：丘锦新，男，汉族，1981年7月18日出生，户籍所在地广东省乐昌市，住甘肃省兰州市兰州新区秦川镇五道岘村三社。被告：余勋滔，男，汉族，1981年1月17日出生，户籍所在地广东省乐昌市。原告榆中鸿顺建材有限公司与被告甘肃立方新型建材有限公司、肖武兵、丘锦新、余勋滔买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。榆中鸿顺建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告共同支付原告的水泥款347987元及迟延付款期间的利息损失8265元，合计356252元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告余勋滔在榆中县金崖镇承揽工程时以被告甘肃立方新型建材有限公司的名义与原告签订水泥买卖合同，由原告为其提供水泥。直至2019年11月，被告共拖欠原告水泥款34万余元，经原告多次催讨，被告仍无动于衷。原告认为，买卖关系建立后，被告余勋滔与甘肃立方新型建材有限公司拖欠水泥款已经构成违约，其中被告肖武兵、丘锦新均作为甘肃立方新型建材有限公司的股东，在公司经营过程中享有权益并负有义务，应当对交易所产生的债务承担清偿责任;双方在合同中约定发生纠纷在卖方所在地人民法院管辖。为此，原告依据《合同法》《公司法》《民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院公正判处。本院经审查认为,原告起诉时应当提供被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，但本院依据榆中鸿顺建材有限公司提供的甘肃立方新型建材有限公司、肖武兵、丘锦新、余勋滔的住所地无法找到其本人，故无法向甘肃立方新型建材有限公司、肖武兵、丘锦新、余勋滔送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回榆中鸿顺建材有限公司的起诉。案件受理费6644元，减半收取3322元（已按减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇二〇年九二十二日法官助理张梅书记员宋昊璇
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执321号 申请执行人：屈光忠，男，1972年10月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被执行人：刘从秀，男，1957年4月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省雷波县。 申请人屈光忠与被执行人刘从秀民间借贷纠纷一案，会东县人民法院作出的（2019）川3426民初986号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘从秀未履行生效法律文书确定的义务，申请人屈光忠于2020年5月20日向本院申请执行，申请执行标的：170000元；执行费：2450元。在执行过程中，本院依法查明被执行人银行内无存款；在工商总局无公司登记信息；在公安部车辆登记部门无车辆登记信息；在房管国土部门无不动产登记信息，本案已对被执行人工资卡轮候冻结，除此之外暂无可供执行财产，现申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3426民初986号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的：170000元；执行费：2450元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  何 蓉 书 记 员  郭先红
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20403号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：姜源，女，1969年3月18日出生，住山西省太原市迎泽区建设南路****楼****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜源信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币2,207.32元，减半收取计1,103.66元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十月二十三日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1304号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某某，男，1995年4月21日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地陕西省旬邑县，因本案于2020年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。被告人自报赵某2，男，1995年1月16日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地陕西省旬邑县，因本案于2020年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人杨**晶，上海孚邦律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人自报赵3，男，1994年8月4日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地陕西省旬邑县，因本案于2020年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人吴佳倩，上海孚邦律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2530号起诉书指控被告人张某某、赵某2、赵3犯寻衅滋事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐晨怡，被告人张某某，被告人赵某2及其辩护人杨**晶，被告人赵3及其辩护人吴佳倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月9日晚，被告人张某某、赵某2、赵3及证人青某某、许某、牛某某、黄某某等人在本区车墩镇茸江路乐尚天地三楼因琐事与被害人赵某1(另案处理)发生冲突。后被害人赵某1不服，打电话纠集被害人李某某(另案处理)携刀找被告人张某某等人讨要说法，在上址四楼遇见被告人张某某、赵某2、赵3等人，被告人张某某等人围住赵某1，双方再次发生冲突，赵某1遂拿出藏在身后的刀，持刀伙同李某某与张某某等人发生打斗。打斗过程中，被害人赵某1持刀将青某某、许某致伤；被告人张某某、赵3持椅子殴打、踢打，被告人赵某2踢打，将被害人赵某1、李某某致伤。经鉴定，被害人赵某1头皮擦挫伤、鼻背部皮肤挫伤、右眼部挫伤及右肘部皮肤裂创，分别构成轻微伤；被害人李某某损伤程度，构不成轻微伤；证人青某某右下肺背段破裂修补术后，构成重伤二级，右侧血气胸伴右肺压缩(压缩程度达30%以上，未达70%)，构成轻伤一级，右侧第6、7肋骨骨折及体表多处皮肤裂创，分别构成轻伤二级，左前臂皮肤挫伤，构成轻微伤；证人许某左胸外侧部皮肤裂创，构成轻伤二级。2020年5月10日，被告人张某某、赵某2、赵3主动至公安机关投案，到案后均自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某某、赵某2、赵3在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某1、李某某的陈述及辨认笔录，证人青某某、许某、牛某某、黄某某的证言及相关辨认笔录，调取证据清单，视听资料说明书，监控视频，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、赵某2、赵3聚众持凶器随意殴打他人，致一人四处轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、赵某2、赵3具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告人张某某、赵某2、赵3当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。各辩护人所提对被告人从轻处罚的相关辩护意见，均予以采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2020年11月9日止。)二、被告人赵某2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2020年11月9日止。)三、被告人赵3犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2020年11月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王美娟审判员  龚笑笑审判员  刘 磊二〇二〇年十月二十三日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4240号申请执行人：上海翠复食品有限公司，住所地上海市普陀区红柳路********。申请执行人：翠複(香港)生物科技有限公司，住所香港特别行政区中环湾仔骆克道**恒泽商业大厦**。被执行人：孙成菊，女，1971年6月14日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区七塘镇喜观村****。申请执行人上海翠复食品有限公司、翠複(香港)生物科技有限公司诉被执行人孙成菊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初15254号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人孙成菊发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人孙成菊名下无股票、房产、存款等财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人孙成菊其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙成菊负有继续向申请执行人上海翠复食品有限公司、翠複(香港)生物科技有限公司履行债务的义务，被执行人孙成菊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人上海翠复食品有限公司、翠複(香港)生物科技有限公司发现被执行人孙成菊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人上海翠复食品有限公司、翠複(香港)生物科技有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年十月二十九日法官助理 朱 俊书 记 员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2517号原告：王顺刚，男，1964年4月8日生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：李兴华，贵州合兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周武，男，1976年12月20日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：王娅，女，1983年4月5日生，布依族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。二被告委托诉讼代理人：王恩来，男，1976年11月1日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。原告王顺刚诉被告周武、王娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员洪坚适用简易程序独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理。原告王顺刚及代理人、被告周武及二被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王顺刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币100000元及利息(以借款本金10万元为基数，按照年利率6%从2018年11月26日计算至借款本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月10日，二被告（夫妻关系）向原告借款10万元用于资金周转，承诺于2018年11月25日归还欠款，借期半个月，原告当日便到银行取款10万元向二被告交付出借资金，二被告向原告出具“借条”为凭。借期满后，二被告却以种种理由拒不偿还原告借款本金10万元，严重损害了原告的债权利益。据此，原告认为，二被告违背了基本的诚信原则，其行为已经构成违约，应向原告承担返还借款本金并支付利息的违约责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请判如所请。被告周武、王娅辩称：1、原告所诉部分不属实，借款人（债务人）只是周武，被告王娅并没有参加；2、原告所述，承诺在2018年还款时间不属实，因为双方是朋友关系，在做工时认识，这笔借款是双方约定在工程完工后，原告在被告所得的工程款中减扣；3、利息按照2018年11月6日计算，不符合法律规定，借款是朋友间互助行为，所以利息不应得到支持；4、王娅是否承担法律责任，请法院依法判决。本院经审理查明如下事实：2018年11月10日，被告周武向原告借款10万元用于资金周转，承诺于2018年11月25日归还欠款，原告当日便到银行取款10万元向被告周武交付出借资金，被告向原告出具借条一张，确认双方借贷关系。借款期限到期后，被告周武至今未归还原告本金。原告认为，二被告违背了基本的诚信原则，其行为已经构成违约，应向原告承担返还借款本金并支付利息的违约责任。原告故向本院提起诉讼，恳请判如所请。上述事实有原告提交的身份证复印件、借条、银行流水及被告身份证复印件为证，以上证据经法庭公开开庭审查本院予以采信。原告关于双方利息约定的陈述，无充分证据证明，本院不予采信。本院认为：第一、合法的借贷关系应当受到法律的保护。在本案中，被告周武因资金周转需要，向原告借款人民币100000元并承诺15日内偿还借款，原告也按约定完成了借款的交付，原被告双方之间构成民间借贷关系，原被告双方之间的借贷关系是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，属于合法的民间借贷关系应当受到法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告周武应当依照双方约定履行还款义务，归还所欠原告的借款100000元本金；第二、关于原告所主张的利息。由于原告并未提交充分证据证明双方关于利息的约定的存在，所以根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第二款第(一)项:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，原告关于利息的主张缺乏事实和法律依据，故本院不予支持；第三、关于被告王娅的责任。本案中根据原告提交的证据，被告王娅并未在借条上签字，本案所涉债务无充分证据证明属于二被告共同债务，故原告关于要求被告王娅承担偿还责任的主张，本院不予支持；第四、关于原告要求被告承担本案诉讼费的主张。案件受理费由人民法院在裁判文书中依法分担，不属于原告诉讼请求范围，故对于原告方的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、限被告周武在本判决生效后15日内归还所欠原告王顺刚的借款本金人民币100000元；二、驳回原告王顺刚的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内任未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  洪坚二〇二〇年十月二十二日法官助理杨宏宏书记员杨曦
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执727号申请执行人靳蓓蕾，女，1984看看12月3日生，汉族，现住子长市紫旭华庭****。被执行人石若金，男，1984年12月4日生，汉族，子长采油厂职工。被执行人杨能霞，女，1986年3月5日生，汉族，子长市，子长市瓦窑堡镇林虎山社区书院巷小区金之妻。申请执行人靳蓓蕾与被执行人石若金、杨能霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1035号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人石若金、杨能霞偿还借款本金100000元，并承担案件受理费1150元及执行费。执行过程中：1.本院于2020年10月22日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，但二被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月23日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了二被执行人名下的相关财产信息，查询到被执行人名下无车辆、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。2020年10月26日通过线下查询，无房产登记信息。有工资收入，已被我院另案冻结。3.本院于2020年10月28日对被执行人适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因二被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人靳蓓蕾释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋志刚人民陪审员  刘崇刚人民陪审员  薛 毅二〇二〇年十月二十八日书 记 员  杜 珍
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初4413号   原告：曹兰林，身份号码×××，女，1979年6月生，汉族。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx,住所地西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   本院在审理原告曹兰林与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告曹兰林于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曹兰林的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告曹兰林撤回对被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹兰林负担。   审判员 宋 辉     二○二○年十月二十二日   书记员 梁增娟
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢383号 申请执行人：王立伟，男，汉族，1958年6月16日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：韩琳，男，1976年1月20日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：袁静，女，1974年8月15日出生，住泰安市肥城市。 本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，济南市中级人民法院作出的（2011）莱中民再字第15号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款406251元及利息，案件受理费12620元，执行费5994元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 智
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2025号申请执行人：苗某某,男，汉族被执行人：刘某某，男，汉族被执行人：徐某某，女，汉族申请执行人苗某某与被执行人刘某某、徐某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初807号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人刘某某、徐某某向申请执行人苗某某偿还案件款10000元，并承担案件受理费25元，但被执行人刘某某、徐某某拒不履行，申请执行人苗某某申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人刘某某、徐某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某、徐某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产、车辆等登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户及网络资金账户。4.本院依法对被执行人刘某某、徐某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十月二十日书记员  刘 阳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10611号 原告：成都新诚物流有限公司，住所地新津县花源镇官林村**。 法定代表人：夏文刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，四川府城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地成都市梓潼桥西街**。 负责人：李森林，经理。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蕾，四川华楚律师事务所律师。 原告成都新诚物流有限公司（简称新诚物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司（简称人保成都市高新支公司）保险合同纠纷一案,本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告新诚物流公司的委托诉讼代理人刘敏、被告人保成都市高新支公司的委托诉讼代理人赖小霞、李蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新诚物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因发生道路交通事故造成的车辆损失161868元（其中修理费156868元、施救费5000元）；2．本案案件受理费及10000元鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年12月16日，李浪驾驶原告所有的川Ａ×××××号重型半挂牵引车沿Ｇ0512号成乐高速公路89公里＋780米路段（眉山市东坡区）时，与川Ｚ×××××、川Ｚ×××××、川Ｌ×××××、川Ｌ×××××、川Ｚ×××××、川Ｚ×××××发生道路交通事故碰撞，导致车辆严重受损。同日，四川省公安厅交通警察总队高速公路四支队作出事故认定，认定李浪负本次事故同等责任。原告在现场通知了承保公司人保成都市高新支公司前来现场查勘。事故发生后，原告将川Ａ×××××号受损车辆拖至成都市明睿汽车维修有限公司准备进行维修，并拨打中国人保电话通知定损，中国人保定损员也来到修理厂对受损车辆进行拍照、取证、定损。后双方在定损金额上存在较大分歧，经过多次协商均无果，主要原因为：1.保险公司对更换的配件定价过低，明显低于维修市场的行情；2.保险公司对工时费认定较低与实际维修金额存在较大差异。随后原告委托了第三方鉴定评估机构对车辆的车损重新进行了评估核定。原告因修理川Ａ×××××号货车合计花费161868元（其中修理费156868元、施救费5000元）。原告为其川Ａ×××××号车辆在人保成都市高新支公司投保了车损险及不计免赔险，事故发生在保险期内。保险车辆在合法使用过程中发生交通事故，导致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围。 被告人保成都市高新支公司辩称，原告为其川Ａ×××××号车辆在被告处投保了车损险319424元及不计免赔保险，对原告陈述的发生事故的事实及责任划分无异议，但被告对原告川Ａ×××××号车辆的定损维修金额为129777元，原告的诉请过高。 经审理查明，2018年6月11日，新诚物流公司在人保成都市高新支公司为川Ａ×××××号车投保了车损险及不计免赔率险等，保险期限为2018年6月17日0时起至2019年6月16日24时止，该保险的车损险保险金额为319424元。2018年12月16日，李浪驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车沿Ｇ0512号成乐高速公路89公里＋780米路段时，与川Ｚ×××××、川Ｚ×××××、川Ｌ×××××、川Ｌ×××××、川Ｚ×××××、川Ｚ×××××发生碰撞，造成徐亚雷当场死亡，张建军、李浪受伤，四车不同程度受损，路产受损的道路交通事故。2019年1月25日，四川省公安厅交通警察总队高速公路四支队作出《道路交通事故认定书》，认定：徐亚雷、张建军、李浪在此次事故中分别承担同等责任，任建平在此次事故不承担责任。 事故发生后，因川Ａ×××××号车上的ＬＮＧ气瓶损坏，新诚物流公司将其送至中国人保合作维修危险化学品的维修机构云都江堰君立博新能源科技有限公司维修，产生维修费15000元。新诚物流公司向人保成都市高新支公司报案，2020年8月31日，人保成都市高新支公司作出机动车保险车辆损失情况确认书，确认川Ａ×××××号车辆的定损金额为129777元。双方对车辆定损金额协商未果，新诚物流公司将川Ａ×××××号车送往成都明睿汽车维修有限公司进行维修，该车产生施救费5000元、维修费141868元（其中材料费126868元、工时费15000元）。 川Ａ×××××号车维修完毕后，新诚物流公司委托成都诚元通二手车鉴定评估有限公司对川Ａ×××××号车损失进行鉴定。2020年4月6日，成都诚元通二手车鉴定评估有限公司出具《机动车损失评估报告》，结论为：川Ａ×××××号车辆损失为156868元。新诚物流公司向成都诚元通二手车鉴定评估有限公司支付鉴定费10000元。 以上事实，有当事人陈述、原告提交的保险单、《情况说明》、车辆维修清单、维修费发票、《道路交通事故认定书》、《机动车损失评估报告》、鉴定费发票在案佐证。关于被告提交的机动车保险车辆损失情况确认书，因系被告单方出具，原告不予认可，故本院对该机动车保险车辆损失情况确认书不予采信。 本院认为，新诚物流公司为其肇事车辆在人保成都市高新支公司购买了车辆损失险，双方形成保险合同关系，新诚物流公司与人保成都市高新支公司之间的保险合同关系合法有效，对双方均有约束力，双方应当按照保险合同的约定全面履行自己的义务。川Ａ×××××号车共产生维修费156868元、施救费5000元，人保成都市高新支公司认为维修金额过高，但其未向本院提交证据予以证明，故新诚物流公司要求人保成都市高新支公司赔付川Ａ×××××号车的损失共计161868元的诉讼请求，本院予以支持。关于新诚物流公司主张的鉴定费10000元，本院认为，川Ａ×××××号车维修完毕后，新诚物流公司即可向人保成都市高新支公司主张权利，但新诚物流公司却委托成都诚元通二手车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，造成了损失的扩大，故鉴定费应由新诚物流公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都新诚物流有限公司维修费、施救费共计161868元； 二、驳回原告成都新诚物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1869元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司负担1769元，由原告成都新诚物流有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年十月十二日 书记员 高若梅