wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1656号 原告：杭州九步汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道金乔街**金湾创业大厦******。 法定代表人：杨萍，执行董事。 委托代理人：程康（特别授权），该公司员工。 被告：任超，男，1986年3月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告杭州九步汽车服务有限公司（以下简称九步公司）为与被告任超车辆租赁合同纠纷一案，于2020年3月25日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈叶影适用普通程序独任制进行审理，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告九步公司的委托代理人程康到庭参加诉讼，被告任超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告九步公司基于其与被告任超签订的《汽车租赁协议》及任超逾期支付租金，其已收回车辆解除合同为由，诉请判令任超支付租金人民币9703元及违约金9360元并承担本案诉讼费用。 被告任超未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： 2018年10月15日，九步公司（甲方，出租方）与任超（乙方，承租方）签订了《汽车租赁协议》一份，约定，甲方将车牌号为浙Ａ**××××号的车辆出租给乙方；乙方租赁车辆的期限为6个月，自乙方实际提取车辆，签署《汽车车辆验收单》之日起计算；乙方租赁车辆的租赁费用为每月4100元，该租赁费用不含税费；乙方应向甲方支付每辆10000元的租赁保证金；协议终止或到期后，且乙方不再向甲方租赁车辆的，甲方在双方所有款项结算完毕后十五个工作日内，无息退还租赁保证金；乙方逾期支付租金超过10个工作日的，甲方有权立即主张解除合同，乙方应于3个工作日内交还租赁车辆，并且按照所涉车辆相应租金总额20%的标准承担违约金；等等。 浙Ａ**××××号《汽车车辆验收单》载明，任超于2018年10月25日取车。 任超向九步公司支付了保证金10000元。 2019年5月，原、被告约定自动续租，并约定租金为3900元/月，租期为2018年10月25日至2019年11月21日。 上述事实，有原告九步公司提交的《汽车租赁协议》、《汽车车辆验收单》及当事人庭审陈述为证。 本院认为，九步公司与任超签订的《汽车租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务并享受权利。任超缺席庭审，未就其租金支付情况作出抗辩，本院就事实做不利于任超的推定。九步公司主张任超共欠租金19703元，扣减任超支付的保证金10000元，尚欠租金为9703元，本院予以确认。任超逾期支付租金构成违约，合同约定解除条件成就，九步公司收回车辆的行为已实质解除了合同，现诉至法院请求判令任超支付按年租金20%标准计算的违约金，具有合同依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任超向原告杭州九步汽车服务有限公司支付租金人民币9703元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告任超向原告杭州九步汽车服务有限公司支付违约金人民币9360元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币277元，由被告任超负担。原告杭州九步汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告任超于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 公告费人民币560元，被告任超应于本判决生效之日起七日内径付原告杭州九步汽车服务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈叶影 二〇二〇年十月十四日 法官助理 丁赛男 代书记员 沈 迎
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执867号 卫红江： 你与高涛买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终173号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人卫红江返还申请执行人高涛预付贷款3万元及损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费275元，执行费354元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292******** 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初240号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人汤智，男，1980年12月17日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，个体工商户，住广东省广州市番禺区。2020年４月１日因本案被来安县公安局取保候审，同年10月16日被本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检一部诉［2020］101号起诉书指控被告人汤智犯诈骗罪，于2020年10月09日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案；来安县人民检察院检察员李继庆出庭支持公诉，被告人汤智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月被告人汤智冒用曹明身份证注册支付宝账号，并虚构有体温枪销售，骗取被害人谢某11700元。 为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、电子数据、被告人汤智户籍信息、无违法犯罪记录证明、查获经过和破案经过、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人汤智以非法占有为目的，在疫情期间，虚构事实，骗取他人财物11700元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，建议对其判处有期徒刑８个月，并处罚金人民币１万元。 经审理查明，2020年３月，被告人汤智冒用曹明的身份证注册支付宝账号：134××××1120，微信号为×××、微信名称为：“华帝医疗器械科技”，并以此微信号与被害人谢某联系，谎称自己叫曹明，有体温枪出售。被害人谢某信以为真，以每只体温枪390元的价格从被告人汤智处购买30只体温枪，并于2020年３月７日通过支付宝将11700元转到134××××1120支付宝账号。被告人汤智收到转账后将手机关机，注销“华帝医疗器械科技”微信，并在广东省深圳市龙岗区交叉口的中国银行ＡＴＭ机内取出11600元，其中10000元用于个人还债。 案发后，被告人汤智退还被害人违法所得11700元。 上述事实，被告人汤智在庭审中亦无异议，并有被害人谢某陈述，被告人供述与辩解，被告人汤智手机提取的电子数据及打印件、被告人汤智户籍信息、无违法犯罪记录证明、抓获经过、破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。以上证据来源合法，内容真实，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人汤智以非法占有为目的，在疫情期间，虚构事实，骗取他人财物11700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汤智如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；退还被害人全部财产，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人汤智犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴仲 二〇二〇年十月十六日 法官助理郭娟娟 书记员张庭可 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执2017号朱士敬：朱士敬罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位,至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初5882号申请人：武常红，女，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：江丙臣，男，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。被申请人：利辛县绿旺农业发展有限公司，住所地利辛县江集镇王大村，统一社会信用代码913416233552092412。法定代表人：江丙臣。被告：江允斋，男，1956年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：赵勇，男，1961年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王琦，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。申请人武常红与被申请人江丙臣、利辛县绿旺农业发展有限公司、被告江允斋、赵勇、王琦民间借贷纠纷一案，申请人武常红于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江丙臣、利辛县绿旺农业发展有限公司的银行存款180万元，或查封、扣押等值其他财产。申请人武常红提供其名下位于安徽省合肥市蜀山区潜山北路496号新景花园14幢107室（房地权证合蜀字第**）房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止当事人在诉讼过程中转移、隐匿财产，以免判决后难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人江丙臣、利辛县绿旺农业发展有限公司的银行存款180万元，或查封、扣押等值其他财产；二、查封申请人武常红名下位于安徽省合肥市蜀山区潜山北路496号新景花园14幢107室（房地权证合蜀字第**）房产。案件申请费5000元，由申请人武常红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海洋二〇二〇年十月十日书记员  王小宇
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初11772号之一 原告：吴江市春纳百锦纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇强渔路****。 法定代表人：王春英，执行董事。 委托诉讼代理人：吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈骁辰，江苏恒渊律师事务所律师。 被告：东莞市宏日手袋有限公司，住所地，住所地广东省东莞市望牛墩镇望联村上五坊路段iv> 法定代表人：袁博姜，执行董事。 委托诉讼代理人：叶凌旭，广东历维永盛律师事务所律师。 原告吴江市春纳百锦纺织有限公司与被告东莞市宏日手袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。 原告诉称：原、被告之间素有贸易往来，被告向原告购买纺织品货物。2019年11月至2020年3月份期间，被告陆续向原告购买纺织品货物，共计产生133495.20元的货款，原告向被告交付全部货物并开具足额的增值税专用发票。后虽经原告多次催要，但被告至今分文未付。现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款133495.20元及逾期付款利息损失(以133495.20元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清日止)；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。 被告东莞市宏日手袋有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、原、被告在《购销合同》关于管辖的约定有效。原、被告存在供需合伙关系，由原告向被告提供生产物料，根据双方签订的《购销合同》第5条约定：“凡因履行本合同引起的任何争议，任何一方有权向需方所在地法院提起诉讼。”双方签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，且该合同亦没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定，应属合法有效。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，双方在《购销合同》中关于管辖的约定应当有效。2、本案依法应由东莞市第一人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告对本案纠纷由被告所在地人民法院管辖的约定有效，而被告所在地为东莞市望牛墩镇望联村上五坊路段，故本案应由东莞市第一人民法院管辖。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告请求将本案依法移送至被告所在地法院即东莞市第一人民法院管辖。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告签订书面《购销合同》，合同第5条约定“凡因履行本合同引起的任何争议，任何一方有权向需方所在地法院提起诉讼”，需方所在地即本案的被告所在地，故原、被告双方对管辖已经作出明确确定。因此，被告东莞市宏日手袋有限公司认为本案应由被告所在地法院即东莞市第一人民法院管辖的异议理由成立，本院应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 本案移送至东莞市第一人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 周 斌 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐秋兰
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2712号 原告：刘浩，男，1993年8月27日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：李先辉，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。 被告：陈龙，男，1993年8月12日出生，住重庆市巫溪县。 原告刘浩与被告陈龙健康权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩及委托诉讼代理人李先辉到庭参加诉讼，被告陈龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘浩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担因伤害原告产生的医疗费10000元、护理费1920元、误工费1600元、住院期间的伙食补助费960元、营养费160元、交通费200元，共14840元(当庭变更为：判决被告承担因伤害原告产生的医疗费1万元)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年8月15日在巫溪县宁河街道太平路115号发生纠纷，为此，被告伤害原告造成刘浩严重受伤。在巫溪县人民医院治疗16天后好转出院后，经巫溪县公安局城厢第二派出所组织司法调解，于2019年3月15日签订了《治安调解协议书》，其调解内容为：一、双方互不追究对方的法律责任；二、陈龙向刘浩赔礼道歉；三、陈龙向刘浩赔偿医疗费10000元并在2020年3月15日前付清；四、陈龙若在约定期限未赔偿，刘浩可自行向人民法院提起诉讼，并有权主张医疗费以外法律允许的一切费用。该调解协议书是公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条的规定达成的调解协议，是原、被告双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，而被告不诚实守信，不在规定的时间范围内履行合同约定，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告陈龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，原、被告在重庆市巫溪县宁河街道太平路115号发生抓扯，被告用砖头致伤原告头部。原告受伤后，被送往巫溪县人民医院住院治疗，住院16天，2018年8月31日好转出院，出院诊断为：1、额部左侧头皮血肿；2、右侧枕部头皮裂伤；3、额部左侧头皮挫伤；4、多处软组织伤。2019年3月15日，原、被告达成了《治安调解协议书》，内容为：“一、双方互不追究对方法律责任；二、陈龙向刘浩赔礼道歉；三、陈龙向刘浩赔偿10000元医疗费用，约定1年期限内还清（2020年3月15日之前还清）；四、如陈龙在约定期限未赔偿清10000元医疗费用，刘浩自行向人民法院提起诉讼，并有权主张陈龙赔偿除医疗费用外的误工、营养等法律允许的一切费用；五、双方不得因此事在发生任何纠纷，否则谁肇事谁负全责”。迄今为止，被告陈龙未履行给付义务。 本院认为，原、被告因纠纷发生抓扯，被告用砖头致伤原告。原、被告双方于2019年3月15日达成《治安调解协议书》，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按照协议约定履行给付义务。故，原告刘浩主张被告陈龙履行给付医疗费1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘浩医疗费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告陈龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  佘妮娜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蹇和娟
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执497号 申请执行人：王显军，男，1973年12月20日出生，住宝清县朝阳乡红日村。 被执行人：张伟，男，1967年12月19日生，汉族，住黑龙江省八五二农垦社区**新华小区**新华小区。 被执行人：齐仁花，女，1967年12月1日生，汉族，住黑龙江省八五二农场幸福家园。 本院在执行王显军与张伟、齐仁花借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二〇年十月十四日 书记员  闫鹤龙
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保582号 申请人：邵文博，男，1995年8月19日出生，汉族，住乐清市。 被申请人：龚巧玲，女，1995年1月25日出生，汉族，住宁海县。 申请人邵文博于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龚巧玲银行存款10000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人邵文博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人龚巧玲银行存款10000元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费120元，由申请人邵文博负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石洋颖 二〇二〇年十月十四日 法官助理     葛宏伟 代书记员
雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执283号被执行人：戴芸成。本院刑庭移送的被执行人戴芸成罚金一案，本院作出(2019)川3437刑初75号法律文书已发生效力。被执行人应履行以下法律义务：缴纳罚金50，000.00元。被执行人戴芸成未按生效法律文书履行还款义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2020年08月31日立案执行。本院在执行中经法院网络查控系统查询，被执行人戴芸成有零星存款，一辆车牌号为川A192**长安牌汽车；经传统查控系统查询，在雷波县无被执行人戴芸成动产及不动产登记。被执行人戴芸成现在宜宾象鼻监狱服刑无能力履行。被执行人戴芸成零星存款680元本院已扣划并缴入国库，川A192**长安牌汽车已予以查封。法院穷尽的调查措施，被执行人无其它财产可供执行亦无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戴芸成负有继续缴纳剩余罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  魏纯俊审判员  赵天富二〇二〇年十月十五日书记员  沈 瑜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7025号申请执行人：卢伟林。被执行人：黄先赤。被执行人：胡桃文。申请执行人卢伟林与被执行人黄先赤、胡桃文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5599号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄先赤、胡桃文银行存款101150元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年十月九日书记员 邱梦星
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5970号原告：中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行，住所地河南省新乡市平原路与新二街交叉口国贸厦**。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：赵建国，该公司员工，特别授权。被告：尹二东，男，汉族，1972年11月20日出生，住新建街**铁路分局新乡。原告中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行（以下简称农行汇金支行）诉被告尹二东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行汇金支行委托诉讼代理人赵建国，被告尹二东到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令案涉贷款本息全部提前到期，被告尹二东按照借款合同约定立即向原告偿还借款本金290057.34元及截止2020年8月31日期间利息5873.24元、罚息16.55元、复利44.45元，本息共计共295991.58元；此后的利息、复利及罚息按合同约定至实际清偿完毕之日止。二、依法判令实现我行抵押权，有权就被告位于新乡市新建街14号铁路分局新乡电务段家属院3号楼东3单元5层的房产申请拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿。三、依法判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的其他费用。事实与理由：2017年6月22日，被告尹二东与原告签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：原告同意向被告尹二东发放贷款人民币315000元用于购房；借款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算；借款利率实行浮动利率，周期为12个月，还款方式为等额本息还款；逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告尹二东以本合同项下所购房屋（位于新建街**铁路分局新乡电务段家属院**楼****）向原告提供抵押担保。合同签订后，被告尹二东与原告对抵押房屋办理了编号为豫（2017）新乡市不动产证明第0035842号房屋抵押登记，原告为抵押权人。原告按照《个人购房担保借款合同》的约定履行了放款义务，贷款发放后被告于2020年1月起未能按照合同约定的期限偿还贷款，经原告多次催要，被告尹二东仍未偿还。综上所述，被告尹二东的行为已经构成了违约，应当承担违约责任。原告有权宣布案涉贷款本息全部提前到期，要求被告尹二东承担还款责任。原告有权对被告尹二东抵押财产的处置所得优先受偿。为维护原告的合法权益，现根据我国民事诉讼法的有关规定，特提起诉讼。被告尹二东辩称，愿意积极偿还欠款，希望调解。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年6月6日，尹二东向农行汇金支行递交《个人信贷业务申请表》一份，约定贷款用途为购房，贷款品种二手房贷款，贷款金额为315000元，贷款利率为浮动利率，还款方式为等额本息，贷款期限为240个月，还款周期为壹个月。2017年6月22日，尹二东与农行汇金支行签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定借款金额为人民币叁拾壹万伍仟元整，借款用途为购买住房，购买房产位于新乡市新建街14号铁路分局新乡电务段家属院3号楼东3单元5层，借款期限为240个月，贷款利率为浮动利率。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付的利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付的利息（含逾期罚息和违约使用的罚息），借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全部赔偿；与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人、担保人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达，若通讯地址发生变更，借款人、担保人应及时书面通知贷款人，否则任以原通讯地址视为送达地址。2017年8月14日，农行汇金支行按照约定发放了贷款，尹二东使用贷款后未按约偿还本息，截止2020年8月31日尚欠本金290057.34元、利息5873.24元、罚息16.55元、复利44.45元未偿还。本院认为，农行汇金支行与尹二东签订的《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。农行汇金支行依约向尹二东发放了贷款，尹二东未按约偿还本息，应当承担相应违约责任。农行汇金支行要求解除借款合同及尹二东偿还借款本息并就抵押物实现抵押权的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因保全费并未实际产生，故本院对该项费用不予支持。综上所述，本院对交行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，判决如下：一、尹二东自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行欠款本金290057.34元、利息5873.24元、罚息16.55元、复利44.45元（2020年8月31日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、抵押权人中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行有权在尹二东未按本判决第一项履行的情况下对其名下位于新乡市新建街14号铁路分局新乡电务段家属院3号楼东3单元5层（不动产登记证明编号为豫（2017）新乡市不动产证明第0035842号）的房产申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。三、驳回中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，因适用简易程序减半收取2870元，由尹二东负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年十月十四日书记员  闫一鹏
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初5444号 原告：李守永，男，1957年10月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张玉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：李卫虎，男，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 李守永与李卫虎为劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。李守永及其委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼，李卫虎经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李守永向本院提出诉讼请求：1、请求李卫虎支付原告劳务工资款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包阜阳市博物馆工程，雇佣原告为其做劳务，欠原告劳务工资款7000元未付。2019年1月4日，被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告一直未付，原告为此诉至法院。 李卫虎未作答辩，亦未提交证据举证。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。李守永主张李卫虎欠其劳务工资未付，提供李卫虎亲笔书写的欠条佐证，理据充分。李卫虎拖欠李守永劳务工资款7000元，逾期不还，已构成违约，应承担相应的还款责任。依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李卫虎经合法传唤，未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李卫虎于本判决生效之日起十日内支付原告李守永劳务工资欠款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李卫虎负担。 本判决为终审判决。 审判员  左明媚 二〇二〇年十月九日 法官助理徐灿 书记员  朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2913号原告：王艳娟，女，1982年5月28日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：柏建君，男，汉族，1970年2月8日出生，农民，住敦化市。被告：孙金玲，女，1973年7月3日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：柏建君（孙金玲丈夫），男，汉族，1970年2月8日出生，农民，住敦化市。被告：金国峰，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：赵艳玲，女，1979年10月27日出生，汉族，农民，住敦化市。原告王艳娟诉被告柏建君、孙金玲、金国峰、赵艳玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳娟，被告柏建君，孙金玲的委托诉讼代理人柏建君，赵艳玲到庭参加诉讼；被告金国峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳娟向本院提出诉讼请求，依法判令：柏建君和孙金玲偿还借款本金20000.00元，给付利息（其中：截止2020年7月21日利息为1200.00元，合计21200.00元，以及自2020年7月22日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至还款完毕之日止，按相关规定的月利率上限计算），并承担诉讼费用；金国峰和赵艳玲对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2018年10月21日，我出借给柏建君和孙金玲20000.00元，是现金交付，地点在珠尔多河村在赵艳玲家中。当时约定：月利率1.5%，还款日期是2019年10月21日，但到期未偿还。2020年3月21日，由金国峰、赵艳玲担保，柏建君、孙金玲补签了《借款协议》，约定：月利率1.5%，还款日期是2020年6月21日。但经多次索要未果。现诉至人民法院，请求依法公判。柏建君、孙金玲辩称，我们借款数额属实，款项已经实际收到。我打算到2021年1月1日之前一次性偿还本金20000.00元及相应的利息。赵艳玲辩称，当时借款的事实属实，是在我家中王艳娟交付给柏建君和孙金玲现金20000.00元的，我和金国峰担保也属实。柏建君现在有还款能力，我们也想让王艳娟延长一下期限，按法律规定执行。因为柏建君儿子2021年元旦期间结婚，收完礼钱就能一次性给清。经审理查明：柏建君、孙金玲系夫妻关系，金国峰、赵艳玲系夫妻关系。2018年10月21日，在敦化市××镇赵艳玲家中,王艳娟出借给柏建君和孙金玲20000.00元现金，当时约定：月利率1.5%，还款日期是2019年10月21日，但到期未偿还。2020年3月21日，由金国峰、赵艳玲担保，柏建君、孙金玲补签了《借款协议》1份，约定：借款20000.00元；借款期限为3个月，即从2020年3月21日至2020年6月21日，借款月利率1.5%，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日止。但经多次索要未果，至今未偿还。本案中，王艳娟向柏建君、孙金玲、金国峰、赵艳玲四个人，分别主张相应的权利。认定上述事实的证据有：王艳娟向本院提供的《借款协议》1份；当事人的部分陈述；在案佐证。本院认为，结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对王艳娟的各项诉讼主张，综合评判如下：一、依照《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定；柏建君、孙金玲共同向王艳娟借款人民币20000.00元，并已实际收到，并由金国峰、赵艳玲为他们提供（连带责任保证方式）担保；故王艳娟与柏建君、孙金玲之间系借款合同关系，与金国峰、赵艳玲系连带责任保证合同关系。二、在2020年8月20日之前，依照《最高人民法院法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持”规定，2020年3月21日所签订的《借款协议》中，所约定月利率为1.5%，符合当时规定；但自2020年8月20日起，依照修改后的《最高人民法院法律若干问题的规定》第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持；但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心至2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，故自2020年8月20日起，以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，即年利率3.85%的四倍=15.4%。三、赵艳玲虽然抗辩“柏建君现在有还款能力，我们也想让王艳娟延长一下期限，按法律规定执行。因为柏建君儿子2021年元旦期间结婚，收完礼钱就能一次性给清”，但认可其和金国峰当初为柏建君和孙金玲借款提供担保属实。因当时约定：赵艳玲和金国峰所提供的保证方式为连带责任保证，赵艳玲和金国峰仍应当承担连带保证责任，故本院对抗辩意见，不予采纳。综上，柏建君、孙金玲作为共同借款人，未按约履行共同偿还借款义务，应当共同承担清偿责任；金国峰、赵艳玲作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。故王艳娟的相关诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告柏建君、孙金玲于本判决生效后五日内偿还给原告王艳娟借款20000.00元，并给付利息（其中：自2020年3月21日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至还款完毕之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，即年利率15.4%计算）；二、被告金国峰、赵艳玲对上述款项承担连带保证责任；如被告金国峰、赵艳玲、承担连带保证责任后，有权向债务人柏建君和孙金玲追偿。案件受理费330.00元，减半收取165.00元，由被告柏建君、孙金玲负担，被告金国峰、赵艳玲连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  姜华伟二〇二〇年十月二十日书记员  张家瑞
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3203号原告：杨健，男，1978年10月15日生，汉族，如东县人，住。委托诉讼代理人：陈一飞，如东县民益法律服务所法律工作者。被告：黄秀冬，男，1967年11月21日生，汉族，住泰州市高港区。被告：南京础实贸易实业有限公司。住所地南京市。诉讼代表人：李建勇（南京础实贸易实业有限公司项目经理），男，1974年4月5日生，汉族，住泰州市高港区。原告杨健与被告黄秀冬、南京础实贸易实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年10月9日以双方当事人已达成协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨健的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨健撤诉。案件受理费减半收取124元，由原告杨健负担。审 判 员 蒋小云二〇二〇年十月十二日法官助理 曾凡平书 记 员 杜鸣鸣
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9446号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：钟立桂，男，1984年2月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告钟立桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告钟立桂未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告钟立桂归还原告剩余贷款本金42158.34元,支付利息1771.45元、罚息328.85元、复利74.18元，并继续支付自2020年05月10日起至本金全部清偿之日止按合同约定的利率标准计算的罚息、复利； 2、被告钟立桂支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 3、如被告钟立桂不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏xxxxxx，发动机号为EW327729，车架号为LBECFAHC0EZ146480的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告钟立桂继续清偿； 4、本案的诉讼费由被告钟立桂承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟立桂应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金42158.34元，支付利息1771.45元、罚息328.85元、复利74.18元，并继续支付自2020年5月10日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告钟立桂应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元； 三、如被告钟立桂不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以钟立桂所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的北京现代牌小型轿车与被告钟立桂协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973元，减半收取487元，由被告钟立桂负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨雅洁
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1330号申请执行人：中国银行股份有限公司通海支行，营业场所通海县秀山街道办事处礼乐西路50号。统一社会信用代码：91530423217753660B。负责人：马仁敏，任行长。委托代理人：高斯琦，女，1995年10月14日生，汉族，住玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。被执行人：宋莉莉，女，1972年9月9日生，汉族，住通海县。申请执行人中国银行股份有限公司通海支行与被执行人宋莉莉信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2037号民事判决书，已于2020年5月31日发生法律效力。被执行人宋莉莉在法定期限内未履行判决书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司通海支行于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人宋莉莉送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人中国银行股份有限公司通海支行信用卡的欠款本金人民币42984.33元及截止2015年11月14日止的利息、滞纳金；利息、滞纳金的计算标准按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付，总计以不超过年利率24%为限；并承担案件受理费1260元、执行费540元。被执行人未履行相关义务。本院依依法取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人宋莉莉名下工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人宋莉莉的不动产等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人宋莉莉确无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司通海支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十月二十一日法官助理张财富书记员沈丽莎
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1571号 申请执行人：刘德海 被执行人：刘军 申请执行人刘德海与被执行人刘军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计23585.00元及利息。经本院立案执行，执行到位24392元（其中利息807元）。至此，申请执行人刘德海向本院申请执行的(2020)川0824民初1725号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢688号申请执行人：陈焕玲，女，汉族，生于1965年12月8日，住河南省禹州市。被执行人：河南华中医药物流股份有限公司。法定代表人：马占铎。申请执行人申请执行河南华中医药物流股份有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2017）豫1081民初5963号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款2211000元；或扣留、提取被执行人河南华中医药物流股份有限公司2211000收入；或查封、扣押价值2211000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年十月十三日书记员  ：赵静
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执恢201号 杨西斗、王耀武： 申请执行人杨西斗与被执行人王耀武买卖合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2018)陕0523民初89号号民事调解书已发生法律效力。被执行人王耀武逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨西斗向本院申请执行，执行标的为货款21000元、执行费215元，本院依法受理。 在执行过程中，王耀武给付杨西斗21000元，缴纳执行费215元，生效法律文书确定的内容执行完毕（该调解书其他内容也已经履行完毕），申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执恢201号((2018)陕0523民初89号民事调解书）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二〇年十月十四日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8233号原告：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路**。负责人：沈毅锋，该支行行长。委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡婷，江苏大桥律师事务所律师。被告：沈海军，男，1982年1月12日出生，汉族，住江阴市。原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行）诉被告沈海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告中行诉称事实：1.主债务情况：借款人是沈海军；借款本金274000元，截至2020年5月25日，结欠借款本金274000元、期内利息2374.67元、罚息23753.77元；期内利率为年利率6.09%，逾期利率为期内利率上浮50%。中行为本案诉讼支出律师费20800元。请求法院判决：1.沈海军应立即归还中行借款本息300128.44元及自2020年5月26日起至实际给付之日止以276374.67元为基数按年利率6.09%上浮50%计算的利息，并支付律师费20800元。被告沈海军未到庭答辩。本院认为：原告中行诉称事实有个人网络循环贷款合同、中银E贷借款人信息表、中银E贷操作指引、中银E贷贷款申请表、贷款账户查询、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单、诉前提前还款通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师服务收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。被告沈海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系怠于行使其诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈海军应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国银行股份有限公司江阴支行借款本息300128.44元及自2020年5月26日起至实际给付之日止以276374.67元为基数按年利率6.09%上浮50%计算的利息。二、沈海军应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失20800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3057元、财产保全费2170元，合计5227元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交，由本院退回），由沈海军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接向本院交纳（开户名称：江阴市财政局非税收入专户；开户账号：01×××55；开户银行：江阴农商银行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇二〇年十月十九日书记员  陶晓萍附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2281号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路平安大厦**，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。 被告:王烨,女,汉族,1986年8月21日出生,户籍地安徽省合肥市包河区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（下称平安财保安徽分公司）与被告王烨保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保安徽分公司的委托代理人万超到庭参加诉讼，被告王烨经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保安徽分公司向本院提出如下诉讼请求： 1、判令被告支付原告理赔金额15408.46元; 2、判令被告支付原告逾期保费1630.58元; 3、判令被告支付原告违约金10601.02元(以15408.46为基数,自2016年12月30日起按月利率2%的标准暂计算至2019年10月28日,此后仍按此标准计算至实际偿还全部理赔金之日止); 4、本案受理费等诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年7月10日被告向原告投保,要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)的59450元贷款提供个人消费信贷保证保险,原告接受投保并签发报险单:(N0.100860014001237),保费缴纳方式为期缴,每月450元。保险期间为:自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定,被告拖欠任何一期贷款达到80天的,视为保险事故发生,原告依据保险合同约定对光大银行合肥分行进行赔偿。从保险人(原告)赔偿当日起开始超过30天,投保人(被告)仍未向保险人归还全部赔偿款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一标准,向保险人缴纳违约金。 被告向原告投保后从光大银行合肥分行处获得小额消费贷款共50000元,后被告未完全履行合同约定的还款义务。光大银行合肥分行向原告申请索赔,原告按保证保险合同的约定支付理赔金额15408.46元。光大银行合肥分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金,但被告一直置之不理。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院。 被告王烨未提出答辩，亦未向本院提供证据。 原告为证实所诉的上述事实，原告提供了借款合同、平安个人消费信贷保证保险保险单、交易明细查询单、代偿债务确认书、以及到庭当事人的陈述等为证，足以认定原告所诉的以上事实属实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 另查明，原告于2016年12月29日向光大银行合肥分行支付代偿款15408.46元，截止代偿之日，被告王烨尚欠原告保费1630.58元。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为被告王烨承保了个人消费信贷保证保险，双方构成了财产保险合同法律关系，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告王烨未完全履行合同约定的还款义务。光大银行合肥分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定于2016年12月29日向光大银行合肥分行支付代偿款15408.46元，原告理赔后可以在赔偿范围内向债务人主张追偿权，原告请求被告王烨偿还垫付理赔金及违约金，证据充分，理由正当，依法应予支持。但平安财保安徽分公司主张的违约金已超过法律规定，本院调整违约金按年利率12%的标准计算，以代偿款为基数自代偿之日起计算至判决确定给付之日时止。被告支付原告逾期保费1630.58元，有证据加以证明，本予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王烨于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔金15408.46元人民币及违约金（违约金计算以15408.46元为基数，自2016年12月30日起按年利率12%的标准计算至判决确定给付之日时止）； 二、被告王烨于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保费1630.58元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，公告费800元，合计1290元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担10元，被告王烨负担1280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  聂爱桂 人民陪审员  杜 敏 人民陪审员  陈 瑾 二〇二〇年十月九日 书 记 员  郑 亮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初227号公诉机关京山市人民检察院。被告人常勇，男，1972年8月14日出生于湖北省京山市，汉族，初中肄业，农民，住京山市，因本案于2020年6月8日被京山市公安局民警抓获，同年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于京山市看守所。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人常勇犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人常勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年10月1日下午，常小群骑摩托车载杨书红在京山市永漋镇贾家台村新修的水泥路上行驶时，与照看公路的陈毕喜发生争执。当天晚上，常某3（另案处理）得知此事后，误以为是彭某与常某1、杨某发生争执，遂邀约被告人常勇和常某2（已殁）、常龙波等人到彭某家中。彭某否认是自己与常某1、杨某发生争执，常某3、常勇等人强行将彭某从家里带出来，走到的路口时，因彭某说话的语气不好，常某3用拳头殴打彭某的头部。常勇看到后，用手中的木棍殴打彭某。后经常某1辨认不是彭某与其发生争执，众人将彭某放走。经鉴定，彭某的伤情为轻微伤（甲级）。另查明，案发后，被告人常勇等人已赔偿被害人彭某经济损失4500元。公诉机关认为，被告人常勇伙同他人持凶器随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人常勇有期徒刑六个月。被告人常勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人常勇犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人常勇具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失等法定、酌定从宽、从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人常勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二〇年十月二十日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3241号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：罗爱，女，1976年11月2日出生，汉族，户籍地广东省佛山市禅城区，现居住广东省佛山市禅城区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人罗爱追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人罗爱名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗爱名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初1906号原告：丁月，女，1995年4月1日出生，汉族，现住辽中区。委托诉讼代理人：刘东君，沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被告：李俊，男，1991年8月28日出生，汉族，现住辽中区。原告丁月与被告李俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，由审判员王铁刚主审，由书记员王子琪担任法庭记录，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告丁月委托诉讼代理人刘东君、被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁月向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费4055.97元（其中有被告给原告垫付的医疗费3000元）、伙食补助费1400元、护理费2100元（原告住院14天均为二级护理，由亲属李峰护理，共计14人次，护理人员每日误工收入150元）、误工费7040元（其中住院14天，出院医嘱休息2周，出院一个月后石膏拆掉，共计44天，每日要求给付误工费160元）、鉴定费1000元、交通费1500元（原告及护理人员往返医院的交通费用）；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2019年8月21日18时20分，在沈盘线辽中区市场附近，李俊骑两轮电动车行驶至事故地点，与行人丁月刮撞，致丁月受伤的交通事故，此事故经辽中区交警大队认定李俊负此事故全部责任，丁月无事故责任。被告李俊辩称，我为原告垫付医疗费3986元，包含在原告的诉求中，票据都在原告手里。对原告住院有异议，医生说可以出院了，原告不出院，对于医疗票据有异议，怀疑造假，因为当时给原告付的这些费用可以给她看病了，我是上班期间出的交通事故，我该承担的责任我已经承担了，其余费用我不同意赔付。对事故责任认定书有异议。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日18时20分，被告李俊骑两轮电动车行驶至沈盘线辽中区市场附近时，与原告丁月刮撞，致原告丁月受伤。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，被告李俊负全部责任，原告丁月无责任。经本院委托，2020年7月13日沈阳佳实司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定丁月损伤未构成伤残。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，被告李俊负全部责任，原告丁月无责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费69.97元（已扣除被告李俊垫付的3986元）、住院伙食补助费1400元（住院14天，每天100元）、护理费2021.6元(144.4元×14天，原告住院14天，二级护理14天，按照居民服务业标准，每天赔偿144.4元)、误工费1139.18元(81.37元×14天，原告住院14天，出院诊断书未记载休养情况，因此对于原告出院后休养30天的主张本院不予支持；原告提供证据不足，因此原告要求误工费每天160元，本院不予认定，应参照全体居民人均可支配收入每天赔偿81.37元为宜)、交通费200元(根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑)，共计4830.75元。因原告伤情未构成伤残，鉴定费应由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，判决如下：一、被告李俊于本判决生效后10日内赔偿原告丁月医疗费69.97元、住院伙食补助费1400元、护理费2021.6元、误工费1139.18元、交通费200元，共计4830.75元二、驳回原告丁月其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王铁刚二〇二〇年十月二十日书记员  王子琪本判决所依据的法律《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5965号 原告：陶某，男，1971年11月9日出生，汉族，住威海市。 被告：宋某，男，1961年12月24日出生，汉族，住威海市。 原告陶某与被告宋某合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还出资转让金13000元整。事实和理由：根据2019年4月10日的《威海环翠区兴利餐饮部转让协议》第三条的约定：乙方（即被告）需承担退还甲方（即原告）出资的转让本金（并附有欠条一张），必须在2019年4月11日至2019年7月30日前归还。但被告出具欠条后并未偿还款项，故诉至法院请求处理。 宋某辩称，原、被告系合伙关系，原告没有将权利转让给被告。原告在签订房屋租赁合同的时候合同中写的房屋位置不是合伙承包的地址，原告以被告是承租人的名义签字。2020年3月份房东让被告交房租，但第二天市政通知被告租赁的房屋系违章建筑要拆除，租赁房屋在2020年6月4日拆除。该房屋拆除是因为原告一手造成的，因为在原告签订合同时没有看租赁房屋的房产证，导致租赁的违章建筑，直至要拆除房屋时我才知道租赁合同在租赁的房屋内，当时原告已撤出了。原告撤出后我给原告打了13000元的欠条属实，但是因为原告种种原因导致没有办法经营，租赁房屋也被拆除了，故无法给付原告，被告可以将经营的设备抵顶给原告。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告与案外人签订转让协议，约定，案外人将位于建设西街的原名为“实家饼店”店铺转让给被告，包括店内设施、设备，转让费为22000元，并包括至2019年3月底租金。原、被告系合伙关系，双方共同出资受让上述店铺，并经营包子铺，原告出资近17000元，被告出资近16000元。2019年4月10日，双方对店内的利润、原材料扣除工人工资、水电费等进行核算后，原告退出合伙。被告为原告出具欠条一张，该欠条载明：宋某欠陶某13000元。出具欠条之后，店铺的395元款项原告并未返还被告。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告合伙开设店铺，原、被告均已出资，但经双方协商原告退伙。原告退伙时，被告为原告出具欠条，此欠条为被告真实意思表示，被告应按照欠条约定履行。在退伙后，原告尚有395元款项未返还被告，应予以扣除。对于被告主张的4个月的房租抵扣问题。因原、被告协商原告退伙时，该4个月的房租已经包含在从案外人转让的转让款中，该转让款已经用原、被告的出资款支付，故该4个月房租无需再支付，被告主张原告应支付该房租理由正当，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后十日内偿还原告款项12605元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，原告负担2元，被告负担61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘彩萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执2012号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳颍泉支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路，统一社会信用代码913412007050845823。 负责人：邵林，该支行行长。 被执行人：韩波，男，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈国芹，女，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司总经理。 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司阜阳颍泉支行与被执行人韩波、陈国芹、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案中,本院作出的(2019)皖1204民初3352号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人申请强制执行，要求被执行人支付97403.82元，其他费用另计。本院立案执行，在执行过程中，采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票； 三、实地调查被执行人财产情况； 四、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二〇年十月二十二日 法官助理李天异 书记员王磊
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1469号原告：辽源市隆基花园物业服务有限公司。法定代表人：徐金龙，该公司经理。被告：刘秀艳，女，1966年3月11日出生，住吉林省辽源市。原告辽源市隆基花园物业服务有限公司与被告刘秀艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告辽源市隆基花园物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告辽源市隆基花园物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽源市隆基花园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，缓交不再收取。审判员  杨海燕二〇二〇年十月十二日书记员  刘春雨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7355号 原告董毅，男，汉族，1980年7月14日出生，住岳阳经济技术开发区。 被告臧钊，男，汉族，1987年9月14日出生，住岳阳市君山区。 原告董毅与被告臧钊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告董毅在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告董毅撤回起诉处理。 审判员  米辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  任丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4275号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢磊，男，该公司员工。特别授权代理。被告：杨大喜，男，1972年12月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：王芬，湖北维勒律师事务所律师。特别授权代理。第三人：武汉广电房地产开发有限公司。住。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**/div>法定代表人：左有德，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡律学，湖北诚明律师事务所律师。一般授权代理。原告武汉鑫广电物业管理有限公司（以下简称鑫广电物业公司）与被告杨大喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。审理过程中，为查明案件事实，本院依法追加武汉广电房地产开发有限公司（以下简称广电房地产公司）作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告鑫广电物业公司的委托诉讼代理人谢磊，被告杨大喜的委托诉讼代理人王芬，第三人广电房地产公司的委托诉讼代理人胡律学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫广电物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨大喜支付2017年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费82,905.60元；2、本案诉讼费由杨大喜承担。事实和理由：2016年9月27日，鑫广电物业公司与杨大喜签订《武汉市前期物业管理服务协议》，约定由鑫广电物业公司为杨大喜提供物业服务，杨大喜按照3.5元/平方米/月的标准向鑫广电物业公司缴纳物业服务费，但杨大喜因地产售后问题拒绝收房并拒缴物业费，自2017年1月1日至2020年12月31日共拖欠物业费82,905.60元。鑫广电物业公司多次催要，杨大喜拒不履行付款义务。被告杨大喜辩称，案涉房屋存在严重质量问题，开发商一致在维修中，并未实际交付给杨大喜，对于尚未交付给买受人的物业，应由建设单位缴纳物业费，杨大喜不应承担物业费，故应驳回鑫广电物业公司的诉讼请求。第三人广电房地产公司述称，杨大喜于2016年办理了相关收房资料并本人签字，同时签收了案涉房屋的购房合同，广电房地产公司已经履行了向杨大喜的交房义务。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，广电房地产公司（出卖人）与杨大喜（买受人）签订一份《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：阳130058835），约定买受人购买广电兰亭珑府9幢1-3层2号房，买受人购买的商品房为预售商品房；出卖人应当在2016年12月31日前，将符合下列条件的商品房交付给买受人使用（1）完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；（2）公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用工程要求；（3）供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；（4）完成商品房项目竣工交付使用相关手续；（5）供电：每户设电表，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；（6）给水：每户设水表一块，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；（7）燃气：交房前管道铺设到户，有关燃气开通时间及管道的铺设走向均按燃气公司的要求执行；（8）排水：交房时排水设施达到使用条件；（9）双方同意按照本合同附件六关于房屋交付的补充约定执行商品房交付相关手续；商品房达到上述交付使用条件后，出卖人应当将办理交接手续的时间、地点以、地点以及应当携带的证件等内容书面通知买受人行验收交接时，出卖人应当出示上述约定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理，出卖人按包括但不限于邮寄挂号信或武汉主流报纸刊登公告等方式向买受人送到《收楼通知书》后，若买受人未能按《收楼通知书》中指定的时间办妥房屋交付手续，双方同意自出卖人通知的房屋交付之日起的第七日，视为出卖人已按本合同约定条件交付房屋，本合同项下房屋的风险责任随之转移给买受人，买受人并应承担自交付之日其应承担的各项费用，物业服务费、房屋的保修期限均自该交付之日开始计算；买受人遵守业主临时公约，履行出卖人与鑫广电物业公司签订的前期物业服务合同约定的内容（见附件五）。该合同附件五《前期物业服务内容的约定》中载明买受人交纳物业费用时间为合同约定交付时间起计，从首年开始按100%收取，首次预交半年物业服务费，以后按季度收取，每季首月的15号之前，收取季度费用。该合同附件六中关于房屋交付的补充约定载明房屋交付时，买受人应签收《楼宇交接确认单》及《楼宇验收记录表》接受房屋，不得以房屋装饰、设备不符合要求及公共配套设施和市政公共设施不完善为由拒接接受房屋，否则按买受人原因造成房屋未能按期交付执行；买受人逾期办理房屋交付手续或买受人原因造成房屋未能按期交付的，视为出卖人在《收楼通知书》送达之日的第7日已经将房屋交付给买受人，视为交付；自交付（视为交付）之日起，该房屋产生的物业服务费及其他费用均自交付之日起计算并由买受人承担。杨大喜领取了商品房合同、权属证明、权属登记申请表、维修基金复印件、土地分割、他项权证申请表。案涉房屋至今空置。本院认为，鑫广电物业公司主张杨大喜支付物业费，杨大喜辩称案涉房屋未交付不应由其支付物业费。根据案涉《武汉市商品房买卖合同》约定，案涉房屋自交付之日起物业服务费由杨大喜承担，本案的争议焦点即案涉房屋是否交付杨大喜。根据杨大喜与广电房地产公司签订的《武汉市商品房买卖合同》关于房屋交接的约定，广电房地产公司未提交交接通知、房屋交接单或者邮寄、公告《收楼通知书》等证明材料，无法证明广电房地产公司按照合同约定通知杨大喜办理交接房屋，也未提交杨大喜签字确认的《楼宇交接验收单》、《楼宇验收记录表》等房屋交接证明，无法证明案涉房屋已按合同约定的交接方式进行交接。广电房地产公司提交的权属资料领取签收本、商品房合同签收簿，并非案涉《武汉市商品房买卖合同》约定的房屋交接资料，不能证明广电房地产公司履行了合同约定的房屋交接义务。而鑫广电物业公司在庭审中也自认案涉房屋空置至今，入户门密码锁失效可自由进入，广电房地产公司也未提交证据证明其向杨大喜交接钥匙等实际转移房屋占有方式进行交房。故本院对广电房地产公司主张案涉房屋已交付给杨大喜的事实不予认定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”案涉《武汉市商品房买卖合同》约定杨大喜自房屋交付日起向鑫广电物业公司支付物业费，现鑫广电物业公司未提交证据证明案涉房屋已履行房屋交接手续或者杨大喜实际入住，其要求杨大喜支付物业费无事实依据，其应承担举证不能的不利后果。故本院对鑫广电物业公司要求杨大喜支付物业费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回武汉鑫广电物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计936元，由武汉鑫广电物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张大国二〇二〇年十月十五日法官助理伊雅茜书记员李杰
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初140号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人吴国会，男，1989年2月18日生，水族，初中文化，务工，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被取保候审，同年9月21日被取保候审。现在家。三都县人民检察院以三检刑诉[2020]121号起诉书指控被告人吴国会犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘政展出庭支持公诉，被告人吴国会到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：2020年8月8日晚，被告人吴国会在饮酒后无证驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××**小型普通客车从三都县三合街道办事处城南社区方向往三都县县城方向行驶，20时20分行驶至三都县三合街道办事处某段被三都县公安局交通警察大队执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人吴国会的酒精含量为111ｍｇ／100ｍｌ。随后执勤民警将其带至三都县人民医院抽血送检，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被告人吴国会血液中酒精含量为：105.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关据此认定，被告人吴国会的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴国会拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。上述事实，被告人吴国会在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有户籍证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、现场照片、证人证言、被告人供述、鉴定文书等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人吴国会违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴国会归案后如实供述自己的罪行,认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人吴国会犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴国会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁爱军二〇二〇年十月二十一日书记员  韦明约
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1284号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市康平县顺山四路19-网点11东-3。法定代表人：李真，该公司经理。委托诉讼代理人：庄哲，男，1988年3月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：孙贺，女，1978年11月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：唐志娟，女，1966年12月19日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被告：吴艳辉，女，1971年9月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告孙贺、唐志娟、吴艳辉借款合同纠纷一案，原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司负担。审 判 员  赵建军人民陪审员  冯志强人民陪审员  周万仁二〇二〇年十月九日书 记 员  张苏伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7614号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 孙玉宝，男，1967年6月5日出生，汉族，住上海市宝山区泗塘三村****。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判决被告孙玉宝偿还原告欠款本金26833.41元，并支付利息1740.33元、罚息2031.34元（该利息、罚息计算至2020年6月20日），以上暂计30605.08元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年6月21日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》 《百度有钱花借现金服务借款协议》五份2019年02月24日、2019年05月28日、2019年06月02日、2019年06月01日、2019年06月27日 2.授信额度及期限 44000元，自2018年01月30日起至2020年6月30日。 3.还款方式 等额本金 4.实际放款金额、还款期限、总年利率、罚息及还款情况 10000元，自2019年02月24日起至2020年02月23日，9.76%/年，逾期上浮50%，按约偿还本息七期，其中偿还本金5833.31元；10000元，自2019年05月28日起至2020年05月23日，9.69%/年，逾期上浮50%，按约偿还本息四期，其中偿还本金3333.32元；10000元，自2019年06月02日起至2020年05月23日，9.44%/年，逾期上浮50%，按约偿还本息四期，其中偿还本金3333.32元；4000元，自2019年06月01日起至2020年05月23日，9.49%/年，逾期上浮50%，按约偿还本息四期，其中偿还本金1333.32元；10000元，自2019年06月27日起至2020年06月23日，9.71%/年，逾期上浮50%，按约偿还本息四期，其中偿还本金3333.32元； 5.支付方式 自主支付：账户名：孙玉宝 账号：62×××86 6.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 7.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告孙玉宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规等相关规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按照双方约定的期偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定的年利率加收罚息的数额，不违反法律相关规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙玉宝自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金26833.41元，截至2020年6月20日的利息1740.33元、罚息2031.34元，合计30605.08元，并支 付自2020年6月21日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照合同约定的总年利率上浮50%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取283元，由被告孙玉宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二〇年十月十六日 代书记员 马梨梅
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2230号 宣城市苏商商业资产经营有限公司与被执行人宣城市恒通机械化工程运输有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初5509号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城市恒通机械化工程运输有限公司未履行交纳案件受理费15753元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人交纳案件受理费15753元，本院于2020年8月18日立案执行。 执行中，被执行人宣城市恒通机械化工程运输有限公司于2020年10月15日主动将案件款15753元交付至本院一案一账号内，用于交纳（2019）皖1802民初5509号民事判决的案件受理费。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1741号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某，女，该单位法律顾问。 被告：李某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告李某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求李某偿还借款本金14.4万元、借款期间利息6806.88元及逾期利息（计算方式：自2020年4月3日起以14.4万元为本金，按年利率7.0905%计算至本金实际给付之日止）。2.案件受理费由李某承担。事实和理由：2019年4月2日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司和李某签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款本金14.4万元，借款期限12个月（即自2019年4月3日起至2020年4月2日止），年利率为4.727%，贷款用途为农业生产，还款方式为到期一次性还本付息，贷款逾期利率为合同约定的借款利率的基准上加收50%。2019年4月3日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司依照合同约定将借款14.4万元汇入李某的帐户。借款到期后，李某未履行还款义务。 被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，李某与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订了《蛟河吉银村镇银行个人借款合同》一份，在蛟河吉银村镇银行股份有限公司处借款14.4万元。双方约定：借款期限为2019年4月3日至2020年4月2日；贷款期间利率为年利率4.727%的固定利率；贷款逾期罚息利率为本合同约定的贷款期间利率的基础上加收50%。合同签订次日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司依照合同约定将借款14.4万元汇入李某的账户，借款到期后，李某未履行还款义务。 认定案件事实的证据有：蛟河吉银村镇银行股份有限公司营业执照复印件一份、李某身份证复印件一份、李某离婚证复印件一份、个人借款合同一份、蛟河吉银村镇银行借款凭证一份、蛟河吉银村镇银行贷款提款申请书一份、李某账户交易流水清单一份及当事人当庭陈述。 本院认为，李某在蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款并在借款合同上签名的行为，足以表明该借款行为系双方当事人真实意思的表示,且不违反法律规定，故李某与蛟河吉银村镇银行股份有限公司之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息......”第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款......”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，李某应当向蛟河吉银村镇银行股份有限公司偿还尚欠借款本金14.4万元、借款期间利息6806.88元及逾期利息（计算方式：自2020年4月3日起以14.4万元为本金，按年利率7.0905%计算至本金实际给付之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李某于本判决生效后立即给付原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司尚欠借款本金14.4万元、借款期间利息6806.88元及逾期利息（计算方式：自2020年4月3日起以14.4万元为本金，按年利率7.0905%计算至本金实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  张海军 二〇二〇年十月十日 书记员  甄 爽
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初1625号之二原告：上海瀚源建筑工程装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭路****。法定代表人：吴登科，总经理。委托诉讼代理人：黄述雄，江苏信阳光律师事务所律师律师。被告：宣伟（南通）涂料有限公司，住所地南，住所地南通经济技术开发区江河路**v>法定代表人：TANCHIAHIN，董事长。委托诉讼代理人：韩春、周翌炜，系该公司上级管理公司威士伯（上海）企业管理有限公司员工。原告上海瀚源建筑工程装饰设计有限公司诉被告宣伟（南通）涂料有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案,原告上海瀚源建筑工程装饰设计有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海瀚源建筑工程装饰设计有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海瀚源建筑工程装饰设计有限公司撤回起诉。案件受理费9266元，减半收取计4633元，保全费3220元，由原告上海瀚源建筑工程装饰设计有限公司负担。审 判 长  陈 新人民陪审员  方新强人民陪审员  王志芹二〇二〇年十月二十一日书 记 员  顾纾琪
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6324号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：徐震宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：朱雪娇，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：任晓佳，女，1987年6月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 委托诉讼代理人：曹瑞（系任晓佳丈夫），男，1989年1月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）与被告任晓佳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人张阿美，被告任晓佳的委托诉讼代理人曹瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告任晓佳立即向原告宁波银行股份有限公司南京分行归还欠款本金75312.35元、以及截止到2020年3月7日的利息44283.46元,以上合计127209元，并支付2020年3月7日之后产生的利息（自2020年3月8日起至本息还清之日起，以未还本金为基数按合同约定计算利息）； 2、被告承担原告因追索债权支付的律师服务费1000元； 3、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告的诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告任晓佳应于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行欠款本金75312.35元，支付利息44283.46元，并继续支付自2020年3月8日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；       二、被告任晓佳应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2864元，减半收取1432元，由被告任晓佳负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭文博
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执818号申请执行人：李福平，男，1986年4月11日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：袁辉龙，男，1993年5月3日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院(2019)赣0622民初1270号民事判决书，向被执行人袁辉龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁辉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁辉龙在银行的存款人民币5300元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年十月十一日书记员  段国丹
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7527号 原告：倪伟，男，汉族，1971年10月4日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：高树武，江苏云尚至昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚家天，江苏云尚至昭律师事务所实习律师。 被告：张鹏，男，汉族，1971年7月8日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告倪伟诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪伟的委托诉讼代理人高树武、阚家天到庭参加诉讼。被告张鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪伟向本院提出诉讼请求，请求：1、判令被告偿还借款本金30万元，并支付自2015年5月19日起至实际支付之日的利息（30万元×18%÷365×实际用款天数）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由。2015年5月，被告张鹏说做工程需要周转资金，向原告提出借款，原告予以答应，双方口头约定借款利率为年化18%，期限一年，因双方系同学关系，被告未出具借条。原告于2015年5月18日通过亲属马莹中国银行账户将30万元汇入被告指定的招商银行南京分行城南支行账户，被告收款后予以确认。2016年5月15日借款要到期，因被告未能偿还借款本息，经原、被告协商，对原有借款本息进行汇总，被告向原告出具金额为35万元（5万元为利息）的借条，继续约定年利率为18%。2018年5月14日，因被告未能偿还借款本息，双方又协商对原有借款本息汇总，被告又出具一张50万元的借条，载明：年利率为18%，2018年年底还清本息。2018年5月15日至2018年年底利息另行结算，并注明2016年5月15日出具的借条作废。但借条约定的借款到期后，被告未能按借条约定的时间还款。原告只能诉至法院，请求判如所请。 被告张鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经开庭审理，本院对事实认定如下：2015年5月18日，原告通过其表妹马莹的中国银行xxxxxxxxxxxx账户将30万元汇入被告张鹏在招商银行南京分行城南支行的xxxxxxxxxxxxxxxx账户。2016年5月15日，被告向原告出具内容为，今借到倪伟人民币叁拾伍万元整。利息18%（年息）的借条。2018年5月14日，被告张鹏又向原告出具内容为，本人于2016年5月15日借倪伟叁拾伍万元整，约定利息年息18%，至2018年5月14日仍欠其伍拾万元整。定于2018年年底还清。2018年5月15日至2018年年底利息另算。注：原2016年5月15日写给倪伟欠条作废。之后，因被告未能按借条约定时间履行还款义务。原告诉请本院处理。 因被告张鹏未到庭参加诉讼，致本案未能调解结案。 上述事实，有原告陈述，原告提交的中国银行交易流水明细清单、借条2张、本院与马莹的谈话笔录及本案开庭笔录等证据证实。 本院认为，本案被告张鹏在收到原告倪伟委托他人转账交付的借款30万元一年后，向原告出具借款借条，承诺年利息为18%，故原、被告双方的借贷关系依法成立，受法律保护。被告未按约归还借款本息，应负本案纠纷的责任。据此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 被告张鹏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告倪伟借款30万元整，并按年利率18%的标准支付该款自2015年5月19日起至实际还清借款之日时止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告张鹏负担。该款由被告张鹏于本判决生效之日起十日内交付本院。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张瑞强 二〇二〇年十月十日 书记员  陈伯堃
黑龙江省红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑8109执恢161号 申请执行人：仇玉才，男，1957年3月30日出生，汉族，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。 被执行人：黑龙江红兴隆农垦跃进山建龙矿业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场跃进山。 法定代表人：赵一鸣，男，该公司总经理。 申请执行人仇玉才与被执行人黑龙江红兴隆农垦跃进山建龙矿业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13077元。经本院立案执行，现已执行到位18000元，其中包括本金13135元，利息4865元，另收取执行费97元。本院已于2020年10月21日将该款转付给仇玉才。至此，仇玉才向本院申请执行的（2016）黑8103民初1089号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8460号原告：赵炳琪，男，1981年2月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：纪曼丽，女，1989年2月18日生，汉族，住泗洪县。被告：纪阿丽，女，1990年5月13日生，汉族，住新沂市。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路**文远大楼501-504，统一社会信用代码91320300782710217P。原告赵炳琪与被告纪曼丽、纪阿丽、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告赵炳琪于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现赵炳琪向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵炳琪撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取计200元，由赵炳琪负担。审判员  吴旻昊二〇二〇年十月十九日书记员  吴 艳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2476号之一申请执行人魏景霞，女，1979年02月04出生，汉族。被执行人河南明韬实业股份有限公司。本院在执行申请执行人魏景霞与被执行人河南明韬实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初854号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费；经多次网络查控，被执行人名下暂无可供执行财产。现被执行人名下无可供该执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初854号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二〇年十月十日书记员  魏 巍
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4920号原告：朱茂顺，男，1973年8月12日出生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：胡才忠，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被告：余为军，男，1971年4月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。原告朱茂顺与被告余为军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱茂顺的委托诉讼代理人胡才忠，被告余为军及其委托诉讼代理人韩亚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1．事故经过：2018年1月4日7时55分，余为军驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车沿阜宁县三流线由南向北行驶至事发地，与沿S234线由西向东的程某驾驶的豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××**号重型仓栅式半挂车发生相撞，致余为军和苏Ｊ×××**号小型普通客车乘坐人孙某、朱茂顺受伤，双方车辆不同程度受损。2．事故责任认定：余为军、程某应分别负本起事故的同等责任，孙某、朱茂顺无责任。3．投保情况：豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车在被告阳光财保商丘公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，豫Ｎ×××**号重型仓栅式半挂车在被告阳光财保商丘公司投保了5万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。二、交通事故所致后果朱茂顺受伤后被送往阜宁县人民医院住院治疗，至2018年1月18日出院；2018年4月12日又至阜宁县罗桥卫生院检查治疗。孙环正受伤后被送往阜宁县人民医院住院治疗，当日又转至盐城市第一人民医院住院治疗至2018年1月18日出院，2018年4月11日又至该院检查治疗。经委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2019年6月5日作出鉴定意见书，意见为：朱茂顺因交通事故致“左锁骨远端骨折”等目前遗有左肩关节活动功能障碍已构成十级残疾；建议其误工时限宜为4个月，护理时限宜为2个月（护理1人），营养时限宜为2个月。三、朱茂顺因交通事故所致损失及其他情况2019年7月19日，余为军、朱茂顺、孙某向本院提起诉讼，要求程某、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿本起交通事故所致损失，本院经审理后于2019年10月11日作出（2019）苏0923民初4493号民事判决书，认定朱茂顺因交通事故所致损失为151951元，应由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险范围内承担50265元，在商业三者险范围内承担50843元，判决阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿朱茂顺各项损失合计101108元（其中向余为军支付20000元，用以返还其垫付的医疗费），该民事判决现已生效。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。朱茂顺因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。事故经交警部门认定，余为军、程某负事故同等责任，交警部门的责任认定定责适当，可以作为划分民事赔偿责任的依据。鉴于余为军系驾驶非营运机动车发生交通事故，造成无偿搭乘的朱茂顺损害，本院酌情减轻余为军20%的赔偿责任。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告余为军赔偿原告朱茂顺因本起交通事故受伤所致各项损失40674.4元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告朱茂顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取计558元，由原告朱茂顺负担112元，被告余为军负担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈二洪二〇二〇年十月十三日法官助理 顾海洋书 记 员 郑 宙
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5365号原告：河南六合物业管理服务有限公司，住所：郑州市金水区岗杜北街**，统一社会信用代码：914101057662008079。法定代表人：陈建萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳伟刚，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：申梦鸽，河南千益律师事务所律师。被告：魏桂凤，女，汉族，1962年11月20日出生，住郑州市惠济区。本院在审理原告河南六合物业管理服务有限公司与被告魏桂凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院递交书面申请，自愿撤回对被告魏桂凤的起诉。本院认为，原告河南六合物业管理服务有限公司自愿撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南六合物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南六合物业管理服务有限公司负担。审判员  王国新二〇二〇年十月十四日书记员  赵毅萌
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执886号申请执行人：河南新乡平原农村商业银行股份有限公司,住所地新乡市金穗大道**新乡市商会大厦**。法定代表人：刘全昌，理事长。被执行人:申鑫华，男，汉族，1987年11月25日出生，住所，住所地河南省辉县div>被执行人:罗元红，女，汉族，1987年7月7日出生，住所，住所地辉县div>被执行人:新乡市锐利汽车销售服务有限公司，住所，住所地新乡市凤泉区卫北工业园区div>法定地标人：郭东平，该公司董事长。申请执行人河南新乡平原农村商业银行股份有限公司与申鑫华、罗元红、新乡市锐利汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初2870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人申鑫华、罗元红、新乡市锐利汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申鑫华、罗元红、新乡市锐利汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人河南新乡平原农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十一日书记员  崔 雯