云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1472号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：王翔，男，1984年8月6日生，汉族，系，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨保旺，男，1969年6月30日生，汉族，系，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。被告：杨少良，男，1983年7月14日生，汉族，住通海县。被告：杨涵，女，1987年3月6日生，汉族，住通海县。被告：马斌，男，1985年8月24日生，汉族，住通海县。被告：贾菊华，女，1984年6月3日生，汉族，住通海县。被告：张汝生，男，1973年8月5日生，汉族，住通海县。被告：祁景丽，女，1972年10月7日生，汉族，住通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告杨少良、杨涵、马斌、贾菊华、张汝生、祁景丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王翔，被告杨少良到庭参加诉讼。被告杨涵、马斌、贾菊华、张汝生、祁景丽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨少良、杨涵立即连带偿还原告借款本金720,000元及自2019年10月21日起到贷款清偿之日的利息（合同期限内按年利率9.52%计收，逾期部分按合同利率加收50%即14.28%计收，并按合同约定对逾期部分加收复利）；2、判令被告马斌、贾菊华、张汝生、祁景丽对以上诉讼请求承担连带责任；3、判令六被告共同承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付费用。事实和理由：2018年10月13日被告杨少良、杨涵向原告申请借款720,000元，用于借新还旧，由马斌、贾菊华、张汝生、祁景丽为其提供连带责任保证担保。经原告调查同意，原、被告于2018年11月12日共同签订个人借款合同及保证合同。合同约定被告杨少良、杨涵向原告借款720,000元，合同到期日为2019年11月12日，借款期限12个月。合同签订当天，原告将借款以转账方式转入杨少良个人结算账户。因借款人未按借款合同约定认真履行按季付息及到期还款义务，贷款到期后，经原告多次催收，至今未还，为此，原告诉至法院。被告杨少良辩称，对原告所诉没有意见，但是其现在看守所，没有能力偿还，等出来以后，无论如何也会偿还借款。被告杨涵、马斌、贾菊华、张汝生、祁景丽未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：农商行原名通海县农村信用合作联社。杨少良、杨涵系夫妻关系，马斌、贾菊华系夫妻关系，张汝生、祁景丽系夫妻关系。2018年10月13日，杨少良、杨涵以借新还旧为由向农商行申请借款800000元，并由马斌、贾菊华、张汝生、祁景丽出具《担保意向书》承诺自愿提供连带责任保证担保。经农商行审查同意后，2018年11月12日杨少良、杨涵作为借款人与农商行签订《个人借款合同》，合同主要约定：本合同项下借款金额为720000元；借款用途为借新还旧（用于归还1402040758170930530000015项下贷款）；借款期限为12个月，自2018年11月12日起至2019年11月12日止，实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率确定为年利率9.52%，借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率在借款利率的基础上加收50%确定；借款人授权贷款人将贷款一次划入户名为杨少良，帐号为62×××23的账户，贷款利息自实际放款日起计算；贷款本息的归还方式为按月结息，结息日为每月20日，不定期还款；除信用贷款外，借款人或第三方同意向贷款人提供合法有效的保证担保，如为保证担保方式的须承担连带责任保证；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用等内容。杨少良、杨涵分别作为借款人、共同借款人在借款合同上签字捺印确认。同日，马斌、贾菊华及张汝生、祁景丽分别与农商行签订《保证合同》，合同主要约定：马斌、贾菊华及张汝生、祁景丽所担保的主债权为农商行依据其与杨少良签订的借款合同而享有的对债务人的债权；主债权的金额和期限依主合同之约定；马斌、贾菊华及张汝生、祁景丽承担保证责任的方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年等内容。马斌、贾菊华及张汝生、祁景丽均作为保证人在保证合同上签字捺印确认。2018年11月12日，农商行将借款本金720000元转账至杨少良银行账户，借款借据上记载：借款金额720000元，到期日期2019年11月12日，利率（年）9.52%，计息方式：按月计息。该笔借款发生后，被告杨少良、杨涵将利息足额支付至2019年8月20日，此后，被告杨少良、杨涵于2019年11月25日支付利息6349.49元、2019年12月28日支付利息5775.99元，共计支付12125.48元，之后未再偿还借款本金及利息，担保人亦未履行担保责任。本院认为，原告与被告杨少良、杨涵签订的《个人借款合同》及原告与被告马斌、贾菊华及张汝生、祁景丽签订的《保证合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容合法、有效，依法受法律保护，合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告在合同签订后按照合同约定将借款本金通过转账形式支付至被告杨少良账户上，被告杨少良、杨涵借款后，未按约定期限足额偿还原告借款本金及利息的行为，已构成违约，现原告要求被告杨少良、杨涵偿还剩余借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。关于保证人的责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告马斌、贾菊华及张汝生、祁景丽与原告签订《保证合同》，合同对保证的方式、范围等均有明确约定，马斌、贾菊华、张汝生、祁景丽承诺作为被告杨少良的借款保证人，为杨少良的借款提供连带责任保证，故马斌、贾菊华、张汝生、祁景丽应对借款承担连带偿还责任。被告杨涵、马斌、贾菊华、张汝生、祁景丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨少良、杨涵于判决生效后十日内偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金720,000元及自2019年8月21日起至借款实际清偿之日止的利息（其中，合同期内利息按年利率9.52%计收，逾期利息按年利率14.28%计收，并按年利率14.28%对逾期部分利息计收复利，总计以不超过全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限；另，2019年8月20日以后，被告杨少良、杨涵支付的利息12,125.48元应从中扣除）。二、由被告马斌、贾菊华、张汝生、祁景丽对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告马斌、贾菊华、张汝生、祁景丽承担连带清偿责任后，有权向被告杨少良、杨涵追偿。三、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,000元，减半交纳5500元，由被告杨少良、杨涵、马斌、贾菊华、张汝生、祁景丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨婷二〇二〇年十月二十日法官助理冯崇泰书记员朱红艳