河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3162号原告：邵国增，男，1982年4月21日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：侯春红、王明利，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：刘平均，男，1979年7月11日出生，住河南省焦作市沁阳市。被告：沁阳市保通汽车运输有限公司，住河南省沁阳市。法定代表人：张周怀，该公司法定代表人。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住河南省焦作市。负责人：杨亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。原告邵国增与被告刘平均、沁阳市保通汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵国增的委托诉讼代理人侯春红、被告阳光焦作公司的委托诉讼代理人范向阳到庭参加诉讼，被告刘平均、沁阳市保通汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵国增向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令上述被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定复查费、交通费、财产损失共计309,031.61元；2．本案诉讼费由上述被告按比例承担。事实和理由：2019年5月22日，在G310国道G465＋800M处，邵国增驾驶豫Ｎ×××**重型自卸货车与前方临时停车的刘平均驾驶的豫Ｈ×××**重型半挂牵引车、挂重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成邵国增受伤，两车不同程度受损。事故发生后，经民权县公安交通警察大队认定：邵国增负事故主要责任，刘平均负事故次要责任。另，被告沁阳市保通汽车运输有限公司系挂重型仓栅式半挂车所有人，其向阳光焦作公司投保了交强险、商业险，本事故均发生在保险期间内。被告沁阳市保通汽车运输有限公司辩称，对事故责任认定无异议。豫Ｈ×××**、挂在阳光焦作公司投有交强险及商业三者险、不计免赔险等。原告所诉均不超保险限额，请求判令保险公司赔偿原告的合理合法损失。本案诉讼费及其他费用均由原告和保险公司承担。被告阳光焦作公司辩称，在核实原告提交的证据真实、客观、合法、核对事故双方车辆及驾驶人员的四证（驾驶证、行驶证、营运证、资格证）均齐全、年检合法有效且无免责情形的情况下，阳光焦作公司在承保的保险限额内，对原告因本次交通事故造成的合理合法损失承担赔偿责任。对于本次事故的发生，阳光焦作公司没有任何过错，由此产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不在阳光焦作公司赔偿范围。因原告在本次事故中承担主要责任，精神抚慰金应考虑原告的过错。阳光焦作公司在交强险限额内为原告垫付10,000元，应当依法扣除。被告刘平均未作答辩。本院受理本案后，依法向被告刘平均送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告刘平均未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。本院受理本案后，依法向被告沁阳市保通汽车运输有限公司送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告沁阳市保通汽车运输有限公司向本院提交了答辩状，但经合法传唤未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书，对事故的过错及责任的认定客观真实，本院予以采信；原告提交的住院病案、医疗费发票、户口本复印件、拖车费票据，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，其证据效力本院予以确认；原告提交的滑县骨科医院处置申请单（救护车费300元），原告邵国增与被告阳光焦作公司均认为该费用属医疗费范畴，本院予以确认；原告提交的司法鉴定意见书，系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，程序合法，本院依法确认该司法鉴定意见书为有效证据。被告阳光焦作公司辩称不承担鉴定费，于法无据，其该项抗辩意见不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日15时10分许，原告邵国增驾驶豫Ｎ×××**重型自卸货车，沿G310国道由东向西行驶到G310国道G465＋800M处时，与前方临时停车的被告刘平均驾驶的豫Ｈ×××**重型半挂牵引车、挂重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成原告邵国增受伤，两车不同程度受损。经民权县公安交通警察大队事故责任认定：原告邵国增负事故的主要责任，被告刘平均负事故的次要责任。原告邵国增受伤后在民权县中医院进行检查治疗，在河南省人民医院住院治疗28天，在新乡市第二人民医院住院治疗40天，在滑县骨科医院住院治疗41天，后在滑县骨科医院住院治疗45天，共计住院治疗154天，共计支付医疗费440,120.24元。2020年6月30日，经河南省直第三人民医院司法鉴定中心鉴定：邵国增左髋关节功能障碍评为一项九级伤残，左膝关节功能障碍评为一项十级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合评为一项十级伤残；邵国增的误工期评为定残前一日，2019年11月27日出院后90日内建议一人护理并加强营养促进损伤恢复，鉴定费为1,600元，在河南省直第三人民医院支付鉴定检查费1,433.5元。原告邵国增支付拖车费2,460元。被告刘平均驾驶的豫Ｈ×××**重型半挂牵引车在被告阳光焦作公司投保了交强险和商业三者险（保险责任限额为1,000,000元）、不计免赔率，被告刘平均驾驶的挂重型仓栅式半挂车在被告阳光焦作公司投保了商业三者险（保险责任限额为50,000元）、不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告阳光焦作公司为原告垫付费用10,000元。另查明，原告邵国增的被扶养人情况：其长子邵子洋，2007年6月24日出生；其次子邵子恒，2010年12月25日出生。原告的住所地为农村，2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为47,272元／年，2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为46,858元／年，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34,200.97元／年。本案交强险财产损失限额已使用完毕。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告邵国增与被告刘平均发生交通事故并致使原告邵国增受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定原告邵国增负事故的主要责任，被告刘平均负事故的次要责任，原告邵国增与被告刘平均驾驶的均为机动车，故对于原告邵国增的各项经济损失，被告刘平均应承担30%的赔偿责任，原告邵国增应自行承担70%的损失。根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》第一条“全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算”、第二条“全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，被扶养人生活费统一按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算”之规定，原告邵国增的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照城镇标准予以计算。被告刘平均驾驶的豫Ｈ×××**重型半挂牵引车在被告阳光焦作公司投保了交强险和商业三者险（保险责任限额为1,000,000元）、不计免赔率，被告刘平均驾驶的挂重型仓栅式半挂车在被告阳光焦作公司投保了商业三者险（保险责任限额为50,000元）、不计免赔率，事故发生在保险期间内，原告的损失首先由被告阳光焦作公司在交强险限额内承担，不足部分由被告阳光焦作公司在商业三者险限额内按照责任比例承担。原告邵国增的各项经济损失为：1．医疗费，440,120.24元（15,220.15元＋274,827.45元＋81.28元＋420.54元＋535.78元＋95,167.91元＋24,742.08元＋26,872.65元＋301元＋121元＋121元＋121.5元＋189.3元＋120元＋121.5元＋122.5元＋180元＋120元＋121.5元＋122.5元＋190.6元＋300元＝440,120.24元）；2．误工费，关于误工期，参考司法鉴定意见（邵国增的误工期评为定残前一日）予以确定；误工费参照2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资予以计算，47,272元／年÷365天／年×404天（自事故发生之日至定残前一日、即自2019年5月22日至2020年6月29日）＝52,322.98元；3．护理费，护理期参考司法鉴定意见（2019年11月27日出院后为90日内建议一人护理）予以确定，即154天（住院天数）＋90天＝244天；护理费用参照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准予以计算，46,858元／年÷365天／年×244天＝31,324.25元；4．住院伙食补助费，50元/天×154天（住院天数）＝7,700元；5．营养费，营养期参考司法鉴定意见（2019年11月27日出院后为90日内加强营养）予以确定，即154天（住院天数）＋90天＝244天；营养费为20元／天×244天＝4,880元；6．交通费，20元／天×154天（住院天数）＝3,080元；7．残疾赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，34,200.97元／年×20年×22%（原告之损伤构成一项九级伤残和二项十级伤残的赔偿比例）＝150,484.27元；8．精神损害抚慰金，原告因交通事故致伤残，给其精神造成痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为12,000元；9．鉴定费，3,033.5元（1,600元＋1,433.5元＝3,033.5元）；10．被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，定残之日（2020年6月30日），原告之长子邵子洋年满13周岁，其抚养年限为5年；原告之之次子邵子恒年满9周岁，其抚养年限为9年，均应当按照2019年度河南省城镇居民人均年生活消费支出标准进行计算，故被扶养人生活费的金额为：（邵子洋：5年×21,971.57元／年÷2人×22%＝12,084.36元）＋（邵子恒：9年×21,971.57元／年÷2人×22%＝21,751.85元）＝33,836.21元；11．施救费，2,460元，上述各项经济损失共计为741,241.45元。被告阳光焦作公司应在交强险限额内予以赔偿的数额为：医疗费用赔偿限额10,000元＋伤残赔偿限额110,000元元（误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费）＝120,000元。被告阳光焦作公司应在商业三者险限额范围内予以赔偿的数额为：［741,241.45元（原告受伤产生的损失）－120,000元（原告受伤在交强险保险限额范围内予以赔偿的数额）］×30%＝186,372.44元。综上，扣除被告阳光焦作公司为原告邵国增垫付的费用10,000元后，被告阳光焦作公司应在其承保的交强险及商业三者险限额内赔偿原告邵国增医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、施救费共计：120,000元＋186,372.44元－10,000元＝296,372.44元。原告主张被告沁阳市保通汽车运输有限公司承担赔偿责任，因本案没有证据证明被告沁阳市保通汽车运输有限公司对事故的发生存在过错或者本案存在挂靠、雇佣等法律关系，故其该项主张不能成立。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内从其承保的交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告邵国增医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、施救费共计296,372.44元；二、驳回原告邵国增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,936元，减半收取2,968元，由原告邵国增负担78元，被告刘平均负担2,890元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李运丽二〇二〇年十月二十日书记员  程 程