wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0822刑初170号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人白文华，男，1979年5月12日生，云南省墨江县人，彝族，小学文化，务农，住墨江县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，2020年8月23日被墨江县森林公安局取保候审，2020年8月28日被墨江县人民检察院取保候审，2020年10月11日被本院取保候审。经本院决定，2020年10月15日由墨江县森林公安局执行逮捕。现押于墨江县看守所。 墨江县人民检察院以墨检二部刑诉［2020］34号起诉书指控被告人白文华犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派员额检察官李金金出庭支持公诉，被告人白文华通过视频远程参与庭审。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，2020年7月29日，被告人白文华在墨江县王某1（另案处理，下同）家，以60元向王某1购买2只鹦鹉并带回家饲养。期间，被本村护林员罗某发现，经罗某劝诫后，白文华于2020年8月3日主动将2只鹦鹉上交罗某。 经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，送检的两只动物均为灰蓝头鹦鹉，系国家二级保护野生动物，两只价值20000元。 公诉机关认为被告人白文华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，应以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人白文华自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，建议对白文华判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。本院审查后建议公诉机关调整量刑，公诉机关调整量刑建议为拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、现场勘查笔录、现场图及照片、提取笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押决定书、司法鉴定文书、证人罗某、黄某、王某1、王某2、白某的证言、被告人供述等证据证明。 被告人白文华对指控的事实、罪名及调整后的量刑建议无异议，同意适用简易程序，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人白文华非法收购国家二级保护野生动物灰蓝头鹦鹉2只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人白文华在护林员劝诫下已将其购买的鹦鹉上交，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，犯罪情节较轻、主观恶性较小，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人白文华犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年10月15日起至2021年1月14日止。罚金限判决生效后立即缴清。） 二、扣押的灰蓝头鹦鹉2只由墨江县森林公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  朱嘉雪 审判员  高健辉 审判员  罗 超 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张榕芹
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初4002号原告：泰安逢顺吉木业有限公司，住所地山东省宁阳县蒋集镇彩山大街**。统一社会信用代码：91370921MA3C6DQL9A。法定代表人：王风军，职务总经理。委托诉讼代理人：刘学丽，山东拓创律师事务所律师。被告：王亚强，男，1983年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟。委托诉讼代理人：王**，山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永强，山东泰宁律师事务所律师。原告泰安逢顺吉木业有限公司（以下简称逢顺吉木业）与被告王亚强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逢顺吉木业的委托诉讼代理人刘学丽，被告王亚强的委托诉讼代理人王**、孙永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。逢顺吉木业向本院提出诉讼请求：依法判令原告无须支付被告工资。事实和理由：被告在原告处工作期间，被告工资不适用计时工资，而是计件工资，被告要求原告支付工资，应提供相应证据证实。根据原告处的计件记录，被告工资并非其主张的数额，因此宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决没有事实依据。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请贵院审理，判如所诉。王亚强辩称，原告起诉状中的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回，原告应立即支付拖欠我们的工资。我为原告的员工，原告欠我们工资事实清楚，仲裁时，我们也与原告就拖欠工资数额进行了核对，数额准确。宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决书对拖欠工资的事实和数额予以确认，原告以不应支付被告工资为由起诉，没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月1日，王亚强入职逢顺吉木业，原被告未签订书面劳动合同。2020年1月15日，逢顺吉木业通知包括王亚强在内的工人放假。后因新冠××疫情影响，包括被告王亚强在内的劳动者未再上班。被告认可双方解除劳动合同的时间为2020年1月。因逢顺吉木业拖欠包括被告王亚强在内的二十八名工人工资，王亚强和另外二十七名工人分别向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求逢顺吉木业支付拖欠劳动者的工资。2020年8月24日，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会分别作出宁劳人仲案字[2020]118号、119号裁决书，裁决：逢顺吉木业于裁决书生效之日起15日内一次性支付郑国庆5893元、陈厚令47517元、孟庆光75592元、郑元利91562元、王亚强10635元、郑元秋5772元、王保强37205元、杨红31121元、李风兰2646元、宋娜娜12636元、王**25080元、张兴华28080元、李学银25155元、徐学礼26263元、苑其军107322元、荣全福31044元、荣全印31322元、张跃华25640元、周勤高29520元、苑峰41769元、高倩倩23589元、胡秀浩39802元、谷祥兵23036元、徐家成4477元、赵娜12077元、张婷767元、韩平18600元、汪六生16526元。后逢顺吉木业对该仲裁裁决不服，在法定期间内向本院提起诉讼。诉讼中，原告认可仲裁裁决确定的拖欠被告工资的数额。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，王亚强于2019年3月入职逢顺吉木业，王亚强服从逢顺吉木业的安排和管理，逢顺吉木业为被告发放劳动报酬，原被告之间虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系，受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现逢顺吉木业对拖欠包括王亚强在内的二十八名劳动者工资数额无异议，逢顺吉木业应支付拖欠王亚强的工资。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告泰安逢顺吉木业有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠王亚强的工资10635元。二、驳回泰安逢顺吉木业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由泰安逢顺吉木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年十月二十三日书记员  徐肖慧
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初3044号原告：中国农业银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市市府路东段**。负责人：赵成阁，行长。委托诉讼代理人：董洪武，男，1969年4月19日出生，汉族，农行职员，住凌源市。被告：刘国栋，男，汉族，1983年2月9日出生，住凌源市。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被告刘国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行的委托诉讼代理人董洪武到庭参加诉讼，被告刘国栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国栋偿还原告信用卡透支本金14452.31元，利息4217.64元，违约金1102.85元，手续费170.80元，合计19943.60元及以后所产生的利息、违约金等费用，直至本息还清为止；2、判令被告刘国栋承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月9日向原告申请办理信用卡，卡种为辽通卡，卡号为62×××24，被告多次使用该信用卡消费。被告自2018年12月13日开始拖欠透支款项，截至2018年12月13日，被告累欠信用卡本金14452.31元，利息4217.64元，违约金1102.85元，手续费170.80元，合计19943.60元尚未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。被告刘国栋未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细表、信用卡拖欠账户汇总信息表。经本院认证审查，能够实现原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，被告向原告申办贷记信用卡，卡号为62×××24，并在中国农业银行申请表上签名表示“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》中载明：发卡行（甲方）申请人（乙方）就申领使用金穗贷记卡相关事宜，订立本合约。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方的资信状况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须核对透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还，逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。被告使用信用卡消费后，截止2018年12月13日，被告累欠原告信用卡透支本金14452.31元、利息4217.64元、违约金1102.85元、手续费170.80元，合计人民币19943.60元。本院认为，原、被告之间的贷记卡申请表上有被告刘国栋的签名确认，被告刘国栋在原告处申请办理贷记卡，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告刘国栋开卡消费后，双方形成借款合同关系。被告刘国栋持有的信用卡使用透支后，超过还款到期日未予还款的行为已构成违约，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、违约金等费用至欠款还清之日止，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘国栋经本院传票传唤，未依法到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，对此其应承担于己不利法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国栋于本判决生效后十日内偿还截止2018年12月13日所欠原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行信用卡透支本金14452.31元、利息4217.64元、违约金1102.85元、手续费170.80元，合计人民币19943.60元。二、被告刘国栋自2018年12月13日起按约定支付所欠原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行逾期利息至上述款项付清时止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149元，由被告刘国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年十月十二日法官助理刘梦婷书记员安琪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1278号 原告：奇台县红四方移门经销店，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县州奇台县天和建材**-1。经营者：吴晓慧，女，1975年7月8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天河建材市场****。被告：张兴刚，男，1976年8月15日出生，汉族，个体，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州iv>原告奇台县红四方移门经销店与被告张兴刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告奇台县红四方移门经销店的经营者吴晓慧到庭参加诉讼，被告张兴刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。奇台县红四方移门经销店向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付欠款本金14900元。事实和理由：原告在奇台县经营推拉门销售，2018年2月7日，被告在原告处赊欠推拉门，双方算账后由被告向原告出具欠条一张，原告多次向被告索要该欠款无果，故诉至法院请求处理。张兴刚未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：借条一张，本院组织当事人证据交换及质证，被告张兴刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告在奇台县经营推拉门销售业务，2017年，被告张兴刚在原告处购买推拉门，经过双方结算，被告欠付原告货款14900元，并于2018年2月7日向原告出具借条一张，载明：“今借到红四方现金人民币14900元……借款人：张兴刚，2018年2月7日，住址：，住址：九城御景3-1-1702”iv>本院认为，本案争议焦点为原告的诉讼请求是否成立？本案系买卖合同纠纷。被告张兴刚向原告奇台县红四方移门经销店购买推拉门，并经结算，共欠原告推拉门款14900元，双方买卖关系成立。被告经原告催收拒不支付推拉门款，故对原告要求被告偿还推拉门款14900元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张兴刚于本判决生效后十日内向原告奇台县红四方移门经销店给付推拉门款14900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，减半收取计87元，由张兴刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李湘二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   沈媛
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初3084号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人张生辉，男，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被羁押，次日被取保候审。2020年9月29日由本院决定继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2347号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年8月17日4时16分许，被告人张生辉饮酒后驾驶湘E**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区民福路与沙中路路口时，该车车身左侧与由张某某驾驶的粤B**号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被害人张某某报警，被告人明知他人报警，仍留在现场等待，执勤民警对被告人张生辉进行呼气式酒精检测，结果为95mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为92.20mg/100ml。在此次事故中，被告人张生辉承担事故的全部责任；张某某不承担事故责任。      另查明，案发后，被害人张某某出具了书面谅解书,对被告人张生辉表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、造成交通事故负全部责任、已谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人张生辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                    二〇二〇年十月十日                         书记员   王   梦   莹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27775号 东莞市道路停车事务中心、刘明： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘明行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审3477号行政裁定书】，因被执行人刘明已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢257号申请执行人:李仙茹，女，1968年11月1日出生，汉族，退休工人，住讷河市。被执行人：李伟，男，汉族，1954年7月11日出生，退休干部，住讷河市。申请执行人李仙茹与被执行人李伟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证卷、工商信息等，现已将被执行人李伟、温铁岩名下所有的位于讷河市东北街引资综合楼西1门、2门两处房屋予以轮候查封，具有存款的农业银行卡予以轮候冻结，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执恢257号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十月二十九日书记员  盖玉坤
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1363号原告：王国平，男，汉族，1966年3月11日，初中文化，个体户，四川省泸州市人，住址：昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘军辉，云南华恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：吴波，男，汉族，1972年11月11日出生。现住。原告王国平诉被告吴波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。本院认为，原告王国平提出撤诉的行为属于民事权利的自行处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国平撤回起诉。案件受理费2906.00元，减半收取1453.00元，由原告王国平负担。审判员  杨淳淋二〇二〇年十月二十七日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0104民初9366号 原告：闻玲，女，1968年7月6日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰典律师事务所律师。 被告：郁大江，男，1983年9月26日出生，汉族，住南京市建邺区。 原告闻玲与被告郁大江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻玲及委托诉讼代理人王晓艳到庭参加诉讼。被告郁大江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闻玲向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金30万元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的按年利率15%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月，被告以偿还贷款为由向原告借款周转，原告于2020年2月11日通过银行卡给被告转账三次，分别是15万元、149000元、1000元，合计30万元。2020年2月14日，被告向原告出具一份借条，约定向原告借款共计30万元，于2020年3月1日前归还。借款到期后，原告多次催要无果，诉至法院。 被告郁大江未作答辩，亦未提供证据。 原告闻玲围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、微信聊天记录、个人征信报告、证人证言。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月14日，被告出具借条一份，载明：本人郁大江借闻玲30万元整，用于偿还贷款，2020年3月1日前归还。当日，原告通过银行转账方式向被告出借30万元。 审理中，原告陈述在案涉借款发生时被告曾口头承诺借款年利率15%，但并未对此进一步举证。同时，原告陈述案涉借款发生后，被告未进行过还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。被告作为借款人出具借条，原告通过银行转账形式向被告给付30万元，双方借款合同自原告实际提供借款之日生效。原告出借借款后，被告未按约定偿还。故原告主张被告偿还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。 根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告在借条中承诺还款日期为2020年3月1日，故被告应自2020年3月2日起支付逾期利息。但因原告未能举证证明被告的违约行为给其造成的具体损失，故本院将案涉借款逾期利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率。对于原告超过上述利息认定范围的利息主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郁大江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告闻玲借款本金30万元及利息（以借款本金30万元为基数自2020年3月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告闻玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由被告郁大江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张**阳 二Ｏ二Ｏ年十月十五日 见习书记员  黄 艳
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1070号 申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地：南宁市武鸣区兴武大道**。统一社会信用代码：914501227997143459。 法定代表人：黄宾。 被执行人谢忠诚，男，1950年11月20出生，住南宁市。 被执行人谢文龙，男，1980年06月22出生，住南宁市。 被执行人陈琳，男，1968年08月18出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人凌芝，女，1971年08月13出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人旷桂湘，男，1963年02月17出生，住南宁市兴宁区。 被执行人苏青荣，女，1983年08月19出生，住南宁市武鸣区。 被执行人桂平富运鑫商贸城，住，住所地桂平市织机构代码：07523696-6。 法定代表人：凌芝。 被执行人南宁市武鸣区生力军特色种养农业有限公司，住，住所地南宁市武鸣区双桥镇腾翔村第**一社会信用代码：9145012258598952XT。 法定代表人：谢忠诚。 南宁市武鸣区农村信用合作联社与谢忠诚、谢文龙、陈琳、凌芝、旷桂湘、苏青荣、桂平富达鑫商贸城、桂平富运鑫商贸城、南宁市武鸣区生力军特色种养农业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0122民初2233号判决书已经发生法律效力，要求被执行人谢忠诚、谢文龙、陈琳、凌芝、旷桂湘、苏青荣、桂平富达鑫商贸城、桂平富运鑫商贸城、南宁市武鸣区生力军特色种养农业有限公司向申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社偿还借款本金9999053.26元及利息复利、罚息、负担案件受理费98467元。本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询被执行人名下财产，被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  莫淑丽
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初427号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任利想，上海卓冉律师事务所律师。被告：宿城区陈集镇陶三敏超市，住所地，住所地江苏省宿迁市宿城区陈集镇商业街**iv>经营者：陶三敏，女，1986年12月4日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：周勤华，男，1966年10月13日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告宏联国际贸易有限公司因与被告宿城区陈集镇陶三敏超市侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月30日立案受理。在案件审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司变更其主张的赔偿数额为10000元。原告宏联国际贸易有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  翟新权人民陪审员  钟爱华人民陪审员  茆素崟二〇二〇年十月二十九日法官 助理  高海锌书 记 员  刘 娜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3896号原告：白城市沃得农机有限公司。法定代表人：孙铁敏，系该公司董事长。委托代理人：王洪滨，系该公司职工。被告：张士英，男，1989年9月4日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：朱红伟，男，1969年4月1日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：王军，男，1961年4月4日生，汉族，现住吉林省大安市。原告白城市沃得农机有限公司诉被告张士英、朱红伟、王军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪滨、被告张士英到庭参加诉讼，被告朱红伟、王军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城市沃得农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张士英立即偿还欠款140,000.00元整，及欠款金额的违约金月0.54%和月息1分，从2019年9月25日起直到欠款还清之日止；2.被告朱红伟、王军承担连带保证还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月25日被告张士英在原告处购买迪马玉米收割机一台，车辆价款284,400.00元，已还144,000.00元，尚欠140,000.00元。经多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院。被告张士英对原告起诉的事实、欠款金额等均无异议。被告朱红伟、王军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2019年9月25日，被告张士英在原告处购买迪马收割机一台，车辆价款284,400.00元，购买时支付给原告70,000.00元，并出具欠据一枚，约定欠款214,400.00元于2019年11月20日前偿还，并从2019年9月25日开始承担欠款额的利息，月利率为1%。被告在偿还欠款144,000.00元后未依约还款，尚欠本金140,000.00元。此笔欠款由被告朱红伟、王军为被告张士英提供担保。本院认为，原告与被告张士英之间买卖关系成立，被告张士英为原告出具了欠据一枚，被告朱红伟、王军为连带保证人，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”双方约定购机款于2019年11月20日前偿还，现已经超过了给付时间，被告尚欠原告购车款140,000.00元，故原告要求被告张士英支付剩余购机款140,000.00元的请求本院予以支持。关于利息部分，双方在欠据中约定了月利率为1%，从2019年9月25日开始计算利息，双方又约定了按照日1‰计算违约金，原告起诉时要求被告按月利率0.54%支付违约金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”双方约定的利率和违约金已经超过了相关法律规定，故应以140,000.00元为本金，从2019年11月20日起按照年利率15.4%计算至还清时止。关于担保部分，欠据中约定被告朱红伟、王军作为保证人承担连带担保责任，担保至欠款及违约金偿还完毕为止。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告张士英未按约定给付原告欠款，故，原告主张被告朱红伟、王军承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张士英于本判决生效后立即偿还原告白城市沃得农机有限公司剩余购机款140,000.00元及利息（利息以140,000.00元为本金，自2019年11月20日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算）；二、被告朱红伟、王军对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年十月二十八日书记员  王 雪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22306号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：郑文杰，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省许昌县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郑文杰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31539号民事判决书，要求被执行人郑文杰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18971.13元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22306号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1792号原告：石嘴山市万宇商业广场管理有限公司，住所地石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐进玲，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被告：王丙奎，男，1966年1月9日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。本院在审理原告石嘴山市万宇商业广场管理有限公司与被告王丙奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告石嘴山市万宇商业广场管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石嘴山市万宇商业广场管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石嘴山市万宇商业广场管理有限公司撤回起诉。案件受理费2087元（已减半收取），由原告石嘴山市万宇商业广场管理有限公司负担。 审判员 孙建军 二○二○年十月三十日 书记员 季 元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1356号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：李晓霜，女，1987年6月14日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第1077号裁决，向被执行人李晓霜发出执行通知书，责令被执行人李晓霜即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李晓霜至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李晓霜在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李晓霜应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李爱学 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 琳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初3871号 原告：丹阳诺德电子有限公司，统一社会信用代码91321181661759620G,住所地丹阳市延陵镇联兴村姜巷肖东，联系地址镇江市正东路37号尚友大厦8楼。 破产清算管理人：江苏江成律师事务所，负责人：黄友定。 委托诉讼代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鸿晓，江苏江成律师事务所律师。 被告：丹阳市悦丰贸易有限公司，统一社会信用代码：91321181795365897K，住所地丹阳市开发区车站路**。 法定代表人：戴娟。 原告丹阳诺德电子有限公司与被告丹阳市悦丰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳诺德电子有限公司的委托诉讼代理人潘建国到庭参加诉讼，被告丹阳市悦丰贸易有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳诺德电子有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款250万元并承担利息（以250万元为本金，按银行同期贷款利率计算自起诉之日至实际付款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，丹阳市人民法院受理丹阳诺德电子有限公司破产清算案，并指定江苏江成律师事务所为管理人。管理人委托审计机构对丹阳诺德电子有限公司资产、负责和所有者权益进行审计。审计发现2015年12月至2016年2月被告分次向原告借款共计250万元，至今未还。 被告丹阳市悦丰贸易有限公司未应诉答辩。 本院经审理查明如下事实：2016年2月3日，原告丹阳诺德电子有限公司通过其名下银行账户向被告丹阳市悦丰贸易有限公司转账50万元，汇款摘要记载为借款。 2015年12月29日、12月30日，原告通过其名下银行账户分两次向熊小毛汇款70万元、130万元。两笔借款摘要均记载为借款。原告的会计账册中在该两笔银行汇款回单前装订有一份借条复印件。借条中载明借款人丹阳市悦丰贸易有限公司向原告借款200万元，并写明将借款汇入熊小毛名下银行账户中，借条借款人处除被告签章外，还有熊小毛签字。经查，熊小毛系被告股东、监事。 另外，本院于2018年7月25日裁定受理丹阳诺德电子有限公司破产清算案，并指定江苏江成律师事务所为管理人。 上述事实由原告提供的借条（复印件）、银行业务回单及原告的当庭陈述所证实。 本院认为：原告丹阳诺德电子有限公司主张被告丹阳市悦丰贸易有限公司向其借款250万元，提供了银行汇款记录佐证，汇款摘要亦记录了汇款用途为借款。结合被告对原告主张的借款事实未应诉提出异议的情形，本院采信原告关于出借款项的陈述，原告要求被告归还借款250万元的诉求应予支持。 案涉借款未约定借款利率，结合原告的主张，本院认可自原告起诉之日至被告实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。 被告丹阳市悦丰贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丹阳市悦丰贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告丹阳诺德电子有限公司归还借款250万元并承担逾期利息（自2020年6月3日起至被告实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26800元、公告费600元，共计27400元，由被告承担（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  葛丹开 人民陪审员  王**伟 人民陪审员  薛鸿豪 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  费 阳 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1647号之一 被执行人：王丽芬，女，汉族，1959年10月09日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽芬在中国邮政储蓄银行6ｘ×××ｘｘ账户内存款人民币17742.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年十月十六日 书记员  沈国纬
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6479号原告：干某，女，1972年1月23日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：陈旭静，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：潘某1，女，××××年××月××日出生，汉族，住乐清市。原告干某与被告潘某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告干某及其委托诉讼代理人陈旭静、被告潘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告干某向本院提出诉讼请求：1、确认被告潘某1与原告亡夫潘云琴亲子关系不存在；2、解除原告与被告之间的继母与继女关系；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告亡夫潘云琴与原告曾因感情不和，双方离婚。被告母亲尤小燕与潘云琴原系男女朋友关系，××××年××月××日生育被告，一年后双方后因感情不和分手，被告由潘云琴姐姐潘冬青进行抚养。因被告没有户口不能解决上学问题，2008年9月4日，潘云琴与尤小燕去江苏省常州市第三人民医院为被告补办出生医学证明，2008年10月14日，潘云琴为被告补报往年出生，被告户口落户于原告与潘云琴名下。2002年原告与潘云琴再重新在一起生活，××××年××月××日才补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名潘某2。2009年8月21日，潘云琴特委托复旦大学上海医学院法医学鉴定中心进行亲子鉴定。复旦大学上海医学院法医学鉴定中心作出复医【2009】物鉴字第951号《法医物证司法鉴定意见书》鉴定意见为：排除潘云琴为潘某1的生物学父亲。潘云琴将上述鉴定意见告知尤小燕后，尤小燕就将被告带回去生活。由于当时被告未成年，潘云琴出于情理上的考虑，未提起诉讼。2018年7月8日，潘云琴因病去世。因被告现已跟随其亲生母亲尤小燕生活，原告与被告不存在法律的任何关系，但是双方的户口仍然登记为母女关系。综上，为维护原告合法权益，特具文起诉，望判允诉请。被告潘某1答辩称：诉状所称属实。经审理查明，原告干某与潘云琴（已亡故）系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。潘云琴于2018年7月8日因病死亡。××××年××月××日潘云琴与案外人尤小燕同居期间生育一女即被告潘某1。2009年8月21日，复旦大学上海医学院法医鉴定中心受潘云琴的委托，对被鉴定人潘云琴与潘某1之间有无亲生血缘关系进行鉴定。2009年8月26日，该中心出具法医物证司法鉴定意见书认为：“根据孟德尔遗传定律，亲代各自将一半的遗传信息传给子代；以上16个ＳＴＲ基因座的基因型检验结果表明，样本2009-Ｂ-951Ａ来源个体（潘云琴）与样本2009-Ｂ-951Ｂ来源个体（潘某1）之间有4个ＳＴＲ基因座的基因型检验结果不符合孟德尔遗传定律；因此，排除被鉴定人潘云琴为被鉴定人潘某1的生物学父亲。”之后，潘云琴将上述鉴定意见告知尤小燕，被告潘某1由尤小燕负责抚养教育。2008年10月14日，潘云琴为被告潘某1补报往年出生于其名下。被告潘某1户籍现登记在潘云琴与原告干某家庭户名下。被告潘某1亦未与潘云琴办理过收养关系。现原告向本院提起诉讼，要求确认潘云琴与被告潘某1亲子关系不存在，并解除原告干某与被告潘某1之间的继母与继女关系，遂成讼。以上事实，有原告身份证、被告户籍信息、出生医学证明、常住人口登记卡、结婚证、居民死亡医学证明书、法医物证司法鉴定意见书、冯丹玲的证人证言及原、被告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。本院认为，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并提供相应证据予以证明的，应当确认亲子关系不存在。本案中，虽然潘云琴与尤小燕未办理结婚登记手续，被告潘某1系尤小燕在与潘云琴共同生活期间所生，现原告已提供鉴定意见书，鉴定结论为排除潘云琴是被告潘某1的生物学父亲；且被告潘某1对此未提出异议，故对原告请求确认潘云琴（已亡故）与被告潘某1间亲子关系不存在的诉讼请求，本院予以支持。原告干某与潘云琴系夫妻关系，因被告潘某1与潘云琴无任何亲子关系或收养关系，故原告干某亦与被告潘某1不存在任何关系，现原告干某起诉请求解除原告干某与被告潘某1的继母与继女关系，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款之规定，判决如下：一、确认潘云琴（已亡故）与被告潘某1间不存在亲子关系。二、驳回原告干某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告干某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年十月十三日书记员 杨玲红
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4745号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦**，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：鼎捷软件股份有限公司，，住所地上海市静安区江场路******上海市静安区江场路1377弄1号，统一社会信用代码91310000734084709Q。 法定代表人：孙蔼彬。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告鼎捷软件股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘馨阳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10785号原告：何攀，女，1983年8月21日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：廖琨，男，1978年3月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告何攀诉被告廖琨民间借贷纠纷一案中，原告何攀以证据不足为由于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何攀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何攀撤回起诉。本案案件受理费436元，减半收取218元，由原告何攀负担。审判员  付敏二〇二〇年十月十四日法官助理李娟书记员何东
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初15787号 申请人：中国北京同仁堂（集团）有限责任公司，住所地北京市东城区东兴隆街**。 法定代表人：王贵平，该公司董事长。 委托代理人：安峰，北京翱翔（天津）律师事务所律师。 委托代理人：杨彤，该公司职员。 被申请人：胡瑞生，男，1972年2月17日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：毕艳金，女，1975年11月6日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：黄灵玫，女，1984年11月1日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 被申请人：胡柳明，男，1981年10月11日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 中国北京同仁堂（集团）有限责任公司与胡瑞生、毕艳金、黄灵玫、胡柳明侵害商标权纠纷一案中，申请人中国北京同仁堂（集团）有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人胡瑞生、毕艳金、黄灵玫、胡柳明价值人民币6179150元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单保函为申请人中国北京同仁堂（集团）有限责任公司申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡瑞生、毕艳金、黄灵玫、胡柳明的银行存款6179150元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈雅敏 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈晓敏
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初393号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人史存军，男，1958年2月7日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地德州市德城区，现租住于德州市德城区。2020年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）329号起诉书指控被告人史存军犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，被告人史存军到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年5月28日21时19分许，被告人史存军醉酒、无证驾驶无牌照三轮摩托车行驶至德州运河经济开发区大坝检查站南侧被执勤民警查获。经鉴定，被告人史存军血液中乙醇含量为91.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人史存军的行为构成危险驾驶罪，具有无证驾驶无牌照机动车、如实供述自己罪行、自愿认罪认罚等量刑情节。建议判处史存军拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人史存军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史存军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人史存军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李淑英二〇二〇年十月二十六日法官助理张晨瑜书记员李欣蕊
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初942号原告：杨相根，男，1952年1月23日出生，汉族，浙江省乐清市。被告：张传武，男，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告杨相根与被告张传武买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还鱼款46000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。由于被告张传武下落不明且无法以其他方式送达，需公告送达，故于2020年4月22日裁定将本案转为普通程序，并于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨相根到庭参加诉讼，被告张传武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告张传武因需向原告杨相根买鱼。2017年1月21日双方经结算，被告尚欠原告鱼款合计46000元。由被告亲笔向原告出具条子为凭。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张传武应支付原告杨相根鱼款46000元。款限本判决生效之日起五日内交本院民事审判二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费200元，均由被告张传武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  汤 铭人民陪审员  杨淑丹人民陪审员  郑出东二〇二〇年十月二十日代书 记员  叶颖颖
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1999号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人许允静(自报)，男，1984年3月31日出生，汉族，户籍地浙江省。辩护人徐薪凯，上海国仕律师事务所律师。被告人兰正军(自报)，男，1988年12月20日出生，畲族，户籍地浙江省。辩护人吴平，浙江振业律师事务所律师。被告人吴祖航(自报)，男，1999年9月10日出生，汉族，户籍地浙江省。辩护人肖凡，上海源法律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人熊俊杰(自报)，男，1999年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人应鸿敏，上海融力天闻律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检未检刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人许允静、兰正军犯组织卖淫罪，被告人吴祖航、熊俊杰犯协助组织卖淫罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人许允静、兰正军、吴祖航、熊俊杰及各辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年下半年起，被告人许允静与他人结伙，在本市闵行区XX路XXX号开设按摩场所，组织卖淫女从事卖淫活动。自2019年7月起，被告人兰正军受雇负责管理上述卖淫场所；同年11月起，被告人吴祖航、熊俊杰先后受雇负责带客、记钟等活动。2019年12月9日，被告人许允静、兰正军、吴祖航、熊俊杰等人被公安机关抓获。四名被告人到案后均交代了上述基本事实，自愿认罪认罚并签字具结。本院审理期间，四名被告人的亲属均已向本院代为退缴全部违法所得。上述事实，被告人许允静、兰正军、吴祖航、熊俊杰在开庭审理过程中均无异议，且有证人马某1、夏某某、马某2、陈某1、陈某2、张某某、萧某某等人的证言，同案人陶某某的供述及辨认笔录，相关微信聊天记录截图、房屋租赁合同，相关代管款收据，公安机关出具的行政处罚决定书、扣押清单、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许允静、兰正军组织多名卖淫女在固定场所从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪；被告人吴祖航、熊俊杰明知他人组织从事卖淫活动仍予以协助，其行为均已构成协助组织卖淫罪；四名被告人的行为属共同犯罪。被告人许允静在组织卖淫中起主要作用，系主犯。被告人兰正军在组织卖淫中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人许允静、兰正军、吴祖航、熊俊杰到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；四名被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于四名被告人的亲属已代为退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。各辩护人提出的与前述相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许允静犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2024年12月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人兰正军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2021年12月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人吴祖航犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月十日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年11月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、被告人熊俊杰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月十日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年11月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)五、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 斌人民陪审员  金英姿人民陪审员  童 玲二〇二〇年十月二十七日法官 助理  陈 琦书 记 员  陈 琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖04执恢43-1号 凤台县岳张集镇人民政府： 岳俊芝申请执行你单位不履行法定职责一案，淮南市中级人民法院作出的(2015)淮行初字第00016号行政判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： 一、依法对岳俊芝作出安置补偿决定。 二、承担案件执行费500元。 开户银行：中国农业银行淮南洞山支行 户名：安徽省淮南市中级人民法院 账号：62×××63 特此通知 二〇二〇年十月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2560号 申请执行人陈辉伦，男，汉族，1978年11月22日出生，住四川省广汉市。 被执行人四川广和药业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方元路********。统一社会信用代码：915101146653872034。 法定代表人董训作，总经理。 申请执行人陈辉伦申请执行四川广和药业有限责任公司劳动争议一案，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出的成金劳人仲委裁字（2019）第171号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川广和药业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈辉伦于2020年8月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出的成金劳人仲委裁字（2019）第171号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13708号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：方某某，女，1991年9月17日出生，汉，住湖南省平江县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告方某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告方某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令方某某立即支付信用卡欠款共计XXX元（截至2020年8月13日本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXX元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由方某某承担。事实和理由：方某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计XXX元。被告方某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：方某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，方某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年12月9日向方某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。方某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXX元。其中账户1031********累计拖欠的前三期违约金为2017年11月7日的XXX元，2017年12月7日的XXX元，2018年1月7日的XXX元，共计XXX元。本院认为：广发银行根据方某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。方某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求方某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期264.50元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、方某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果方某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，因适用简易程序，减半收取655元，由方某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15005号原告：深圳市华万商贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路**2013文化创客园****，统一社会信用代码914403003193269505。法定代表人：蔡明醒，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：程彬，广东承鹏律师事务所实习人员。被告：广州市福昶皮具有限公司，住所地广，住所地广州市花都区狮岭镇南航大道欧洲工业园****信用代码914401145602352540。法定代表人：欧阳桂成。原告深圳市华万商贸易有限公司诉被告广州市福昶皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告深圳市华万商贸易有限公司于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市华万商贸易有限公司向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华万商贸易有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市华万商贸易有限公司负担。审判员  罗学云二〇二〇年十月三十日书记员  林宝茹
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0224执81号申请执行人：杜文成，男，1962年10月23日出生，汉族，灵丘县武灵镇韩坊村人，现住该村。被执行人：高峰，男，1972年10月23日出生，汉族，灵丘县石油公司职工，现住灵丘县风和美苑**楼******，身份证号:1421241***********。本院在执行杜文成与高峰金钱给付一案中，我院作出的（2015）灵民初字第546号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下划拨被执行人高峰位于中国工商银行北京兴宜支行的账户62220302000********存款。本裁定立即执行。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年十月二十六日书记员  邱 珊
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民辖终169号上诉人（原审被告）：华北建设集团有限公司，住所地保定市竞秀区天威西路西三环**，统一社会信用代码911306001081624234。法定代表人：王旭。被上诉人（原审原告）：骆世伟，男，汉族，1974年3月17日出生，住重庆市万州区。上诉人华北建设集团有限公司（以下简称“华北建司”）因与被上诉人骆世伟建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初7006号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。华北建司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人注册地为河北省保定市竞秀区天威西路西三环1566号，本案应由保定市竞秀区人民法院管辖。原审法院适用法律错误，导致裁判错误。综上，请求撤销一审裁定，并将本案移送至河北省保定市竞秀区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，属于合同纠纷范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被上诉人骆世伟提交的由华北建设集团有限公司重庆分公司出具的《欠条》中注明挖掘机用于万州天仙湖黄金海岸项目，因而本案的合同履行地为重庆市万州区。被上诉人骆世伟向重庆市万州区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市万州区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权，原审裁定驳回华北建司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人华北建司提出其注册地为河北省保定市竞秀区，原审法院对本案无管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱  海  川审 判 员 秦  建  华审 判 员 黄  晓  英二〇二〇年十月十八日法官助理 吴西列氏鹏飞书 记 员 朱    海
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7943号原告：刁晓威，男，汉族，1983年1983年10月20日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：高鹏，河南木兰律师事务所律师。被告：刘枫，男，汉族，1987年6月11日出生，住商丘市。原告刁晓威诉被告刘枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告刁晓威的委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼。被告刘枫经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告系朋友关系，2020年5月21日被告需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心借给被告20000元，被告给原告写有借条。现原告急需用钱向被告索要均未果。被告躲避原告、拒不偿还的借贷行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告刘枫未到庭也未提交答辩状。经庭审和当事人陈述，本院查明以下案件事实，2020年5月24日，原告刁晓威通过手机银行向被告刘枫汇款20000元，被告于当日向原告出具借条一份。本院认为，合法的债务应当清偿。被告通过银行转账收到原告20000元并出具借条的行为，证明双方存在真实有效的借贷关系。故原告主张被告偿还借款本金20000元的请求，证据充分、事实清楚，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应承担相应法律后果。依照最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告刘枫于本判决生效之日起十日内偿还原告刁晓威借款本金20000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  万雪山二〇二〇年十月二十日书记员  邱豪杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4646号申请执行人：昆山全利金属有限公司，统一社会信用代码91320583717881394E，住所地江苏省昆山开发区蓬朗新星路****。法定代表人：赖政德。被执行人：上海积郝精密五金有限公司，统一社会信用代码91310117MA1J1T625L，住，住所地上海市松江区新浜镇许村路**/div>法定代表人：王龙芳。申请执行人昆山全利金属有限公司与被执行人上海积郝精密五金有限公司买卖合同纠纷执行一案，权利人昆山全利金属有限公司向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初15071号民事判决书，依该生效法律文书：被告上海积郝精密五金有限公司支付原告昆山全利金属有限公司货款11585.6元，并支付逾期利息(以11585.6元为本金，自2019年8月20日起，至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止的利息)，于本判决生效后十日内履行完毕如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月15日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年5月19日、7月26日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、住所地查、住所地查询反馈被执行人无不动产登记信息v>8、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。10、该案在诉讼阶段系公告送达。11、2020年10月24日，本院视频约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的12801.51元，实际执行到位0元，剩余12801.51元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十六日书记员  张 生
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执恢424号申请执行人：单建庆，男，1965年9月12日生，汉族，住江阴市。被执行人：吴国华，男，1963年8月12日生，汉族，住江阴市。被执行人：凌桂芳，女，1962年9月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人单建庆与被执行人吴国华、凌桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初14998号民事调解书已发生法律效力。依据该裁块：一、吴国华、凌桂芳结欠单建庆借款56.7万元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率12％计算的利息，该款由吴国华、凌桂芳于2017年5月31日前归还。二、如吴国华、凌桂芳未按上述约定履行清偿义务，则应向单建庆承担违约金3万元，单建庆可就吴国华、凌桂芳未履行部分及利息、违约金一并申请执行。因吴国华、凌桂芳未履行上述生效法律文书确定的义务，单建庆向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案执行，执行中双方达成和解，本案予以终结执行。因吴国华、凌桂芳未按和解协议履行，单建庆向本院申请恢复执行，本院于2020年5月22日立案恢复执行。恢复执行后，执行到位51125.41元，已发还单建庆。另本院向吴国华、凌桂芳发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令吴国华、凌桂芳报告财产，并将吴国华、凌桂芳纳入失信被执行人名单。对吴国华、凌桂芳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现吴国华、凌桂芳有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了单建庆，并要求其向本院提供吴国华、凌桂芳可供执行的财产。单建庆对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供吴国华、凌桂芳可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，单建庆享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于吴国华、凌桂芳是否有履行债务的能力。本案执行中，未查找到吴国华、凌桂芳有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  蒋 东审判员  尹德元二〇二〇年十月二十六日书记员  陆海燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初6169号原告：青岛市市北区房产经营管理中心，住山东省青岛市市**劲松一路****楼**。法定代理人：刘翼，职务：处长。委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。被告：董卫国，男，1972年3月18日出生，汉族，住青岛市市**。被告：南俊涛，女，1976年5月1日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛市市北区房产经营管理中心诉被告董卫国、南俊涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告青岛市市北区房产经营管理中心撤回起诉。案件受理费2417元，减半收取1208.5元，由原告负担。审判员  梁志鹏二〇二〇年十月十日书记员  张 茁
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3077号之二 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路**。 负责人：欧阳品华，该支行行长。 委托诉讼代理人：陶然，该行员工。 被执行人：张磊，男，1991年6月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：陈虎，男，1965年6月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：吴瑞兰，女，1965年11月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行江西银行股份有限公司南昌象南支行申请执行张磊、陈虎、吴瑞兰金融借款合同纠纷一案，因被执行人张磊、陈虎、吴瑞兰未履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定拍卖被执行人陈虎、吴瑞兰所有的位于南昌市西湖区。现因本案执行和解。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下： 终止对被执行人陈虎、吴瑞兰所有的位于南昌市西湖区的拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 曾培育
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初8848号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，营业场所重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，男，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师，一般授权。 被告：吴天彬，男，1988年5月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：宋堂均，女，1990年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称中国建设银行万州分行)与被告吴天彬、宋堂均金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行万州分行的委托诉讼代理人张懋超到庭参与诉讼，被告吴天彬、宋堂均经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2015年2月6日，中国建设银行万州分行和吴天彬、宋堂均签订《个人住房(商业用房)借款合同》，约定吴天彬、宋堂均向中国建设银行万州分行借款550000元，期限240个月，借款用途为购房，借款利率为浮动利率即基准利率水平上上调5%，还款方式为等额本息还款，逾期还款的罚息年利率为贷款利率上浮50%。借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。借款人出现违约情形，贷款人委托律师催收贷款本息或进行其他事项的，所产生的律师费由借款人承担。 二、担保合同关系成立情况： 上述《个人住房(商业用房)借款合同》约定吴天彬、宋堂均将其名下的坐落于万州区某房屋(房屋产权证号：**地证2015字第**)为上述债务提供抵押担保，保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。上述房屋办理了抵押登记。 三、金融借款合同履行情况： 2015年2月6日，中国建设银行万州分行向吴天彬、宋堂均发放贷款550000元，执行贷款利率年利率6.4575%。吴天彬、宋堂均未按期还本付息，截至2020年10月27日尚欠本金497609.37元、利息62166.08元、罚息11662.29元。 四、催收情况： 中国建设银行万州分行于2020年6月11日向吴天彬、宋堂均送达《关于宣布贷款立即到期的律师函》，于2020年6月12日邮寄至被告签收。 五、实现债权的费用支出情况： 律师费20900元；案件受理费4862元。 六、其他情况： 2019年8月14日，中国建设银行股份有限公司万州分行更名为中国建设银行股份有限公司重庆万州分行。 七、诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金497609.37元、利息62166.08元、罚息11662.29元，并支付自2020年10月28日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以借款本金497609.37元为基数，在贷款基准利率水平上上调5%后上浮50%计算，复利以未归还的利息为基数，在贷款基准利率水平上上调5%后上浮50%计算，按月计收)；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费用20900元；案件受理费等费用；3、判令原告对被告提供抵押的位于万州区天城天凤路88号附2号7层7-4房屋及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿;4、确认原、被告签订的涉案借款合同提前到期。 本院认为，中国建设银行万州分行和吴天彬、宋堂均签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。中国建设银行万州分行在按约定发放贷款后，吴天彬、宋堂均未按期履行还款义务，应当承担违约责任，故对中国建设银行万州分行请求被告立即偿还尚欠贷款本息，并依约支付罚息及律师费的主张，本院予以支持。中国建设银行万州分行主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细，本院确定复利的计算基数为利息62166.08元。中国建设银行万州分行的抵押权依法成立，故对中国建设银行万州分行请求对上述房屋享有优先受偿权的主张，本院予以支持。本院以开庭之日作为双方合同提前到期之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被告吴天彬、宋堂均签订的《个人住房(商业用房)借款合同》于2020年10月27日提前到期; 二、被告吴天彬、宋堂均在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行贷款本金497609.37元、利息62166.08元、罚息11662.29元，并从2020年10月28日至本息付清之日止支付罚息和复利(罚息以尚欠本金497609.37为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上调5%后上浮50%计算，复利以尚欠利息62166.08元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上调5%后上浮50%计算); 三、被告吴天彬、宋堂均在在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行律师费20900元; 四、原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行对拍卖、变卖被告吴天彬、宋堂均名下的位于万州区某房屋(房屋产权证号：301房地：**地证2015字第**本判决第一、二项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿; 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9724元，减半收取4862元，由被告吴天彬、宋堂均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初164号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员:初姆、马玉中 书记员：蔡志钟                               被告人             基本情况                       被告人郭春明，男，1985年4月26日生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市，现住香格里拉市建塘镇。2020年1月9日因本案被取保候审。                               辩护人                       孙飞，云南忠信勤明事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       香检一部刑诉〔2020〕149号                               指控事实                       2019年12月28日21时06分许，被告人郭春明饮酒后驾驶云Axxx**号车辆从古城出发，后沿香格里拉市建塘镇西景线往德钦方向行驶至藏东物流岔路口时，被香格里拉市公安局直属城市交通警察大队执勤民警查获，民警现场使用呼气式酒精测试仪进行测试，结果为145.1mg/100ml，后将郭春明带到迪庆州人民医院请医护人员抽取静脉血样，并聘请云南云通司法鉴定中心鉴定，经鉴定，郭春明血样中检出乙醇成份，含量为134.02mg/100ml血。香格里拉市公安局于2020年1月9日立案侦查，被告人郭春明经办案民警电话通知到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人郭春明判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，并提出对被告人从轻、从宽处理的辩护意见。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭春明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。应依法予以惩处。被告人郭春明被查获后经民警电话通知后到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首,并自愿认罪认罚,对可其从轻处罚。辩护人提出对其从轻、从宽处理的意见，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条,第二百四十五条。                               判决结果                       一、被告人郭春明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。)             二、视听资料光盘二张，随案作证据使用。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吹批农布                         二〇二〇年十月二十七日                         法官助理 竹玛拉初             书 记 员 徐 雪 莹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初16号 原告：某租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任家震、刁怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：张某2，男，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告某租赁有限公司（以下简称“某公司”）与被告张某2融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计63462.63元；2、判令被告向原告支付2019年4月19日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息，并判令被告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息（暂计算至2019年10月8日的逾期利息为552.89元）；3、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金9000元；4、请判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告于2018年12月29日签订了编号为FP****30的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LF****22的车辆所有权转让给出租人某公司（原告），交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金1923.11元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付3期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达6期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。 被告张某2未到庭，亦未答辩。 本院经审理，认定事实如下：2018年12月29日，原告作为出租人、债权人、抵押权人与被告作为承租人、抵押人签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，其中《融资租赁合同》第二部分专用条款第3、4、5、6条约定，租赁期限为36个月，自起租日起计算。租赁期限届满后，由承租人留购租赁物。租赁本金总额75600元，初始租金15600元，计息本金60000元；租赁月利率9.9‰；租金支付方式为本息等额按月。《融资租赁合同》第一部分通用条款第2.2、14.1、15.2条约定，如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视为承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下的计息本金的15%向出租人支付违约金。出租人依据合同约定提前终止合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清包括但不限于以下全部款项：所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项；截至终止日所有未到期的计息本金。 原告于2018年12月31日向保定市某商贸有限公司（经销商）转款58000元，摘要载明：张某2F****30夏利。对于实际放款额与融资额之间的差额，原告称当中扣除了贴息金额。原告提交的还款计划表中显示被告张某2自2019年4月19日起开始未依约支付租金，现原告主张涉案所有未付融资款项加速到期，被告应支付原告未付租金共计63462.63元。 以上事实有《乘用车个人融资租赁业务全套合同》、业务申请表、还款计划表、机动车注册登记表、一汽财务有限公司客户付款回单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告逾期支付租金，其行为已构成违约，原告要求被告支付全部剩余未付租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中原告主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出原告主张的9000元为限，对于超出部分，本院不予支持。被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某2于本判决生效之日起十日内支付原告某租赁有限公司租金63462.63元。 二、被告张某2于本判决生效之日起十日内支付原告某租赁有限公司逾期利息552.89元（自2019年4月19日起计算至2019年10月8日止）；并以63462.63元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。 三、被告张某2于本判决生效之日起十日内支付原告某租赁有限公司违约金（以计息本金60000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2019年10月9日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出9000元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由被告张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码：050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李丽丽
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1038号 申请执行人孙宝华，男，1957年6月29日出生，汉族，住所地涿州市。 被执行人李保民，地址涿州市。 孙宝华与李保民借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年9月30日作出的（2019）冀0681民初4274号已经发生法律效力。由于被执行人李保民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙宝华向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人李保民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙宝华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李保民新的财产线索，申请执行人孙宝华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执753号申请执行人：柳建春，男，1974年5月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：郭超星，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省汝南县。柳建春与郭超星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5855号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭超星偿还柳建春借款本金92000元及违约金20240元。郭超星未按上述生效法律文书履行义务，柳建春向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理，案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，于2020年5月至2020年10月，分别五次查询郭超星名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人郭超星的银行存款、网络资金余额太少；（2）没有查到被执行人郭超星的车辆、证券、保险、股权（工商登记）等信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年6月2日，向汝南县不动产登记机构查询,未查询到被执行人郭超星的房产登记信息;（2）2020年6月2日，向驻马店市住房公积金中心查询，未查询到被执行人郭超星的开户信息。二、本院向被执行人郭超星送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人郭超星未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。三、本院向申请执行人柳建春送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人袁更在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人柳建春，柳建春认可，同意终结本次执行程序。申请执行人柳建春未实现金钱债权112240元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初5855号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人郭超星负有继续向申请执行人柳建春履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海岗审判员  叶海宽审判员  关兴颜二〇二〇年十月二十九日书记员  叶 飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2552号之一申请执行人：李海丽，女，1978年7月28出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：银川浩天世纪商贸有限公司。法定代表人：张浩波。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初14990号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行。本案应执行标的22944.81元（含执行费241元），未执行标的22944.81元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川浩天世纪商贸有限公司名下有一辆汽车，本院已依法查封上述车辆的车户（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外，被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14990号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年十月十二日书记员 田 福
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20259号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：黄海静，女，1987年12月09日出生，汉族，住新乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄海静信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄海静系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币152423.33元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年04月08日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币152423.33元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2574号十堰沐杰工贸有限公司：你与荆丽华劳动争议一案，本院作出的(2020)鄂0302民初999号民事判决已发生法律效力。申请执行人荆丽华于二〇二〇年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初999号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年十月二十五日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10637号 申请人张**，男，汉族，1965年2月28日出生，户籍地址河南省息县, 被申请人温志良，男，汉族，1970年12月3日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区, 本院受理申请人张**和被申请人温志良民间借贷纠纷一案，因（2020）粤03民终574号判决书驳回上诉，维持原判，且该判决书已生效。被申请人温志良无须承担给付责任，现被申请人温志良向本院申请解除对被申请人温志良价值人民币336000元的财产采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对被申请人温志良价值人民币336000的财产或银行存款的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年十月二十八日书记员李国权
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1720号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费5543.09元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3672号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地：山东省商河县。 法定代表人：乔中伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄钰钰，山东誉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁艳茹，山东誉实律师事务所律师。 被告：马福建，男，1961年3月16日出生，汉族，住山东省商河县。 原告山东景诚物业管理有限公司与被告马福建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告山东景诚物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东景诚物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东景诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东景诚物业管理有限公司负担。 审判员 张 盟 二〇二〇年十月十九日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2879号原告：刘乃忠，男，1976年2月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：茌平县胡屯镇大刘西村民委员会。住所地，聊城市茌平区胡屯镇大刘西村。法定代表人：王玉清，村委会主任。被告：刘甲山，男，汉族，住聊城市茌平区。被告：刘庆利，男，汉族，住聊城市茌平区。原告刘乃忠与被告茌平县胡屯镇大刘西村民委员会、刘甲山、刘庆利劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘乃忠于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘乃忠撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘乃忠负担。审判员  季秀哲二〇二〇年十月二十五日书记员  冯英豪
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1064号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：夏世尧，男，1972年1月9日出生，户籍地福建省寿宁县，经营场所福建省厦门市同安区祥平街道。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告夏世尧侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年9月27日以需补充调查为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 王思思 审 判 员 王 辛 二〇二〇年十月九日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。