江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初8729号 原告：马艳，女，1982年1月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘广军，男，1978年12月25日生，泗洪县人，住泗洪县。 委托诉讼代理人:李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。 被告：陆凤高，男，1980年3月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：韩刚，江苏雅凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 原告马艳诉被告陆凤高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法于2017年9月11日作出（2017）苏1322民初10978号民事判决。被告陆凤高不服，向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉，江苏省宿迁市中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）苏13民终92号民事裁定：一、撤销沭阳县人民法院（2017）苏1322民初10978号民事判决；二、本案发回沭阳县人民法院重审。本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月4日、2019年3月18日、2019年4月3日、2020年6月10日、2020年7月27日、2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告马艳及其委托诉讼代理人李金军、被告陆凤高及其委托诉讼代理人韩刚、孙其生均到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人刘广军到庭参加第三、四次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次事故产生的医疗费99136.89元、误工费29260元、护理费12591元、住院伙食补助费3492元、营养费900元、交通费2342元、残疾赔偿金102112元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费9398.7元、住宿费169元、财物损失800元、鉴定费2886元，共计265726元。事实与理由：2017年2月17日，被告驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车与横过人行横道的原告发生交通事故，致原告受伤住院。经沭阳县公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后先后在沭阳南关医院、江苏省口腔医院住院治疗，其中部分医疗费用已经法院判决处理，尚有转院支出救护车费3000元未处理。后原告因伤情需要至沭阳县中医院、江苏省口腔医院住院治疗，支出医疗费96136.89元。现原告的伤情经鉴定构成十级残疾，被告应当赔偿原告因交通事故发生的损失。 被告辩称：对事故发生的事实无异议，但对事故责任认定有异议。原告疏于观察，违反交通规则行驶，对事故发生具有过错，应当承担一定的赔偿责任。原告现主张其存在右膝关节后交叉韧带断裂和内侧副韧带损伤，被告对该损伤的真实性有异议。原告从受伤到沭阳县中医院治疗间隔17天，沭阳南关医院出院时记载行走自如，如果真正断裂的话肯定会疼，南关医院原始核磁共振片能够证实原告右膝关节没有交叉韧带断裂和内侧副韧带损伤，而被告调取的沭阳县中医院的核磁共振片上存在“西安东郊第一职工医院”字样，原告及沭阳县中医院都不能对此作出合理解释，原告构成虚假诉讼。原告的右膝关节后交叉韧带断裂和内侧副韧带损伤与交通事故之间没有因果关系，被告申请对是否存在因果关系进行鉴定。对原告本次诉讼中两次住院医疗费用的合理性均有异议，且原告存在过度医疗，申请鉴定。对宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所出具的[2020]临床鉴字第016号、[2019]临床鉴字第228号司法鉴定意见书的鉴定结论不予认可，理由为：1、原告不存在右膝关节后交叉韧带断裂和内侧副韧带损伤，即使存在也不是被告侵权所致，原告在沭阳县中医院的治疗不具有合理性和必要性；2、鉴定机构不应在法院未委托进行因果关系鉴定的情况下明确因果关系；3、鉴定十级伤残属于适用标准错误，应适用《道标》；4、鉴定机构未对原告住院天数的合理性进行鉴定，误工护理天数不能作为定案依据，认定误工天数200天过长。补充鉴定意见已明确载明，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定GB/18667－2002》标准计算，原告右下肢功能丧失7.28%，不够十级伤残，但该所适用类推原则确定原告构成十级伤残不具备适用类推原则的前提，补充鉴定意见也未对因果关系进行鉴定，故不予认可。对原告的赔偿清单意见：医疗费，对沭阳县中医院医疗费用不予认可；误工费，补充鉴定意见认为是三个月，按照农村居民标准计算；护理费，补充鉴定意见认定合理的治疗只是三个月，护理费最多计算90天，按照农村居民标准计算；住院伙食补助费、营养费应当以90天为准；交通费由法庭酌定；残疾赔偿金不予认可；被扶养人生活费包含在伤残赔偿金中；精神抚慰金不应支持；财物损失没有相应证据不予认可；住宿费169元，由法院酌情认定；鉴定费，我方认为其鉴定伤残不构成伤残等级，且住院天数不合理，应该由原告自行承担或被告只承担一部分，另外，被告也支出了鉴定费1500元，应当由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2017年2月17日6时许，被告陆凤高驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车（附载陆缘）沿沭阳县沭城街道上海路由南向北行驶至新康花园东门前，将沿人行横道线由西向东横过道路的行人原告撞到，致车辆损坏，原、被告及陆缘均受伤。该事故经沭阳县公安局交通警察大队处理认定，被告承担事故全部责任，原告与陆缘无责任。原告马艳于受伤当日至沭阳南关医院住院治疗，入院诊断：轻度颅脑损伤、右额头皮下血肿、右侧颧弓粉碎性骨折、右面部擦伤、下唇软组织挫裂伤、右肩软组织挫伤、双膝擦伤。住院9天，支出医疗费6819.41元。原告于2017年2月26日伤情好转出院，出院诊断：轻度颅脑损伤、右额头皮下血肿、右侧颧弓粉碎性骨折、右面部擦伤、下唇软组织挫裂伤、右肩软组织挫伤、双膝擦伤、右股骨下端外侧踝骨挫伤、右膝关节积液、右眼视网膜震荡伤。出院情况：患者诉时有头痛头晕，右下肢活动时疼痛明显，右额及右面部稍肿胀，擦伤处皮肤无红肿渗液，右膝部肿胀，活动稍受限。出院医嘱：患者及其家属要求及上级医院进一步治疗，注意休息及伤口卫生，注意休息四周，避免患肢负重及剧烈活动，加强营养，定期复查等。2017年2月27日至同年3月6日期间，原告转院至江苏省口腔医院住院治疗，入院诊断：右颧骨颧弓骨折，并于3月2日行“右颧骨颧弓骨折切开复位内固定术”，住院7天，支出医疗费20415.5元。出院医嘱：注意休息，加强营养，术后第3、6月按时复诊，以后每半年复诊（三年内），不适随诊等。原告于2017年2月20日、2月27日至江苏省口腔医院支出门诊费计70元。原告以上支出医疗费共计27304.91元。 2017年3月13日，原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费27304.91元、住院伙食补助费324元、住宿费186元。本院于2017年7月28日作出（2017）苏1322民初3923号民事判决书，确定被告陆凤高对原告马艳因本次事故产生的损失承担全部的赔偿责任，判决：被告陆凤高于本判决生效之日起十日内赔偿原告马艳因交通事故产生的损失23278.91元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陆凤高负担。被告不服该判决，提起上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）苏13民终3755号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 2017年3月6日，原告因“右膝部外伤后疼痛、伴活动受限17天”至沭阳县中医院住院治疗。入院时专科查体：右膝关节内侧稍肿胀，压痛明显，右膝关节活动功能受限等。阅沭阳南关医院2017年2月24日右膝关节MRI示：右股骨下端外侧踝骨挫伤、右膝关节积液、右膝内侧副韧带损伤。2017年3月7日沭阳县中医院右膝关节MRI示：考虑右膝内侧副韧带损伤及后交叉韧带损伤、右股骨下端骨髓水肿、右膝关节腔积液、右膝外侧半月板后角及内侧半月板后角变性。2017年3月13日，沭阳县中医院邀请南京市第一医院骨科桂鉴超主任医师参与会诊，诊断为“右膝后交叉韧带断裂、右膝内侧副韧带损伤……”。2017年3月13日，沭阳县中医院为原告行“右膝关节镜下探查+后交叉韧带重建术+内侧副韧带损伤修补术”，术后约6周予关节松动术等治疗。原告于2017年8月30日出院，出院诊断：中医骨折筋伤病（气滞血瘀症）、西医右膝后交叉韧带断裂、右膝内侧副韧带损伤、右颧骨骨折术后、脑震荡、右肩软组织损伤、上呼吸道感染、霉菌性阴道炎。出院医嘱：继续右膝关节功能锻炼、加强营养、不适随诊等。原告在沭阳县中医院共支出医疗费79745.56元。原告于2017年6月12日至江苏省口腔医院复查，支出费用35元。2018年3月12日，原告至江苏省口腔医院住院治疗，行“右颧骨骨折术后留置钛板钛钉取出术”，至同年3月20日出院，支出住宿费169元、专家门诊诊察费35元、住院医疗费10206.33元。2018年3月27日，原告至沭阳县中医院拆线支出医疗费115元。 另查明，被告陆凤高驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车未购买交强险。原告于2017年2月27日转院时系由沭阳南关医院以救护车将其送至江苏省口腔医院，原告支出救护车费3000元，沭阳南关医院于2017年10月17日出具发票给原告。 又查明，原告马艳户籍地为沭阳县，但其从2014年起先后居住在沭阳县沭城街道富贵园小区和中城美地小区至今。2019年江苏省城镇居民人均可支配收入为51056元。 本案审理过程中，依原告申请，本院依法委托宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级和误工、护理、营养期限进行司法鉴定，并依被告申请，依法委托该所对原告在沭阳县中医院住院治疗期间和2018年3月12日至3月20日在江苏省口腔医院住院治疗期间治疗的合理性和是否存在过度医疗进行司法鉴定，该所分别出具[2020]临床鉴字第016号、[2019]临床鉴字第228号司法鉴定意见书。[2019]临床鉴字第228号司法鉴定意见书的鉴定结论为：1、被鉴定人马艳因交通事故致多发伤，其右膝关节韧带断裂损伤经手术治疗后，致右膝关节功能丧失25%以上，已构成人体损伤十级伤残（适用《人体损伤致残程度分级》）。2、上述多发损伤治疗及康复，建议其误工、护理、营养期限伤后累计分别为200日、90日、90日为宜。[2020]临床鉴字第016号司法鉴定意见书的鉴定结论为：被鉴定人马艳在沭阳县中医院住院医疗费79745.56元，存在部分治疗项目及用药过度现象，建议欠合理费用占总费用的10%－20%为宜；其在江苏省口腔医院取内固定费用10206.33元属合理范围。本院于2020年8月26日向宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所发出补充鉴定委托函，补充鉴定事项：1、适用《道路交通事故受伤人员伤残评定GB/18667－2002》标准（以下简称“《道标》”）对马艳的伤残等级进行鉴定。2、如补充鉴定结论对[2020]临床鉴字第016号、[2019]临床鉴字第228号司法鉴定意见书中的其他鉴定意见有影响的，一并补充鉴定。3、对马艳合理的住院天数予以进一步确定。宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所于2020年9月10日作出补充鉴定意见书，结论为：一、关于马艳伤残等级，如参照《道标》附录C.8.2及第40.10.10.i条之规定，马艳右下肢功能丧失7.28%（未达10%），则不构成交损伤残等级。但马艳经影像学检查符合右膝创伤性关节炎特征，临床检查右下肢肌肉轻度萎缩，右膝关节功能丧失26%，随着时间推移关节磨损、创伤性关节炎后遗症针会逐渐加重，明显影响膝关节行走及负重功能，致远距离活动受限，工作、劳动能力受影响。比照《道标》第5.1条（遇有本标准以外的伤残程度者，可根据伤残的实际情况，比照本标准中最相似的伤残内容和附录A的规定，确定其相应的伤残等级）及附录A10（日常活动能力轻度受限，工作能力有所下降）之规定，评定构成交损十级伤残。二、关于在沭阳县中医院住院天数，原分析说明中被鉴定人解除支架固定后因右膝关节活动明显受限，进行康复运动训练是必要的，目的是为了防止或减轻韧带粘连、关节僵硬，术后2－3个月膝关节活动范围改善较明显，其后锻炼活动范围恢复有限，必要时可门诊定期康复运动训练，即认为被鉴定人膝关节术后3个月住院康复治疗在合理范围。原告支出鉴定费2886元，被告支出鉴定费1500元、鉴定人出庭费用500元。 以上事实，有当事人陈述、（2017）苏1322民初3923号民事判决书、（2017）苏13民终3755号民事判决书、医疗费票据、费用清单、门诊病历、病案资料、沭阳南关医院记账单、救护车出诊记录、救护车费发票、住宿费发票、房产证、电费缴费电子凭证、电费发票、沭阳中城物业服务有限公司、沭阳县沭城街道城西社区居委会共同出具的证明一份、沭阳晶华物业服务有限公司富贵园物业管理办公室、沭阳县沭城街道健康社区居委会共同出具的证明一份、宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所[2020]临床鉴字第016号、[2019]临床鉴字第228号司法鉴定意见书、补充鉴定意见书各一份、鉴定费发票、鉴定人出庭费发票等证据证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院已经发生法律效力的（2017）苏1322民初3923号民事判决书已确定被告陆凤高对原告马艳因本次事故产生的损失承担全部的赔偿责任。被告辩解原告疏于观察，违反交通规则行驶，对事故发生具有过错，应当承担一定的赔偿责任，但未提供证据予以证明，本院对其辩解不予采信。被告驾驶的车辆未投保交强险，原告要求被告对其损失承担全部赔偿责任，本院予以支持。 被告主张原告不存在右膝关节后交叉韧带断裂和内侧副韧带损伤，该损伤与交通事故之间没有因果关系，原告构成虚假诉讼，申请对该损伤与交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定。被告提供其从沭阳县中医院调取的马艳核磁共振片予以证明其主张，该核磁共振片上存在“西安东郊第一职工医院”字样。本院对被告此项主张不予采信，对被告的此项鉴定申请不予准许。具体理由如下：第一，根据沭阳县中医院的病历资料记载，该院在原告入院时对原告查体显示右膝关节内侧稍肿胀，压痛明显，右膝关节活动功能受限等，阅沭阳南关医院2017年2月24日右膝关节核磁共振片时发现原告存在右膝内侧副韧带损伤，2017年3月7日对原告进行核磁共振检查，后邀请南京市第一医院骨科专家参与会诊，诊断为“右膝后交叉韧带断裂、右膝内侧副韧带损伤……”，并为原告行“右膝关节镜下探查+后交叉韧带重建术+内侧副韧带损伤修补术”，相关病历资料对医疗行为记载全面、完整。第二，原告提供了2017年3月7日沭阳县中医院核磁共振片和其从沭阳县中医院补打的核磁共振片，能够与上述病历资料相印证。第三，本院对沭阳县人民医院骨科病区主任刘某、沭阳县协和医院骨科主任杨某的调查笔录能够与沭阳县中医院的病历资料相印证，证明原告在沭阳南关医院治疗时即存在内侧副韧带损伤。第四，本院对南京市第一医院骨科桂鉴超主任医师的调查笔录亦能够与沭阳县中医院的病历资料相印证，证明原告右膝后交叉韧带断裂、右膝内侧副韧带损伤及手术的真实性。第五，虽然沭阳南关医院核磁共振检查报告及出院记录等病历资料未记载原告存在右膝后交叉韧带断裂、右膝内侧副韧带损伤，但在出院记录中出院情况部分有“右下肢活动时疼痛明显，右膝部肿胀，活动稍受限”的记载，能够与沭阳县中医院的病历资料相印证。第六，原告伤后相继在沭阳南关医院、江苏省口腔医院、沭阳县中医院住院治疗，具有连续性。最后，沭阳县中医院向本院出具的证明和原告提供的深圳尚玛网络科技有限公司出具的情况说明、营业执照、委托服务合同、发票等证据，结合前述第一至六项理由，能够证明被告从沭阳县中医院调取的马艳核磁共振片上存在“西安东郊第一职工医院”字样的原因为医院放射科工作人员在胶片打印系统升级过程中测试程序未调试完成、医院名称尚未更新为沭阳县中医院时打印胶片所致。被告提供的存在“西安东郊第一职工医院”字样的核磁共振片不足以充分证明其主张，对其证据效力不予认定。虽然原告申请出庭的沭阳县中医院两名工作人员的证言存在矛盾之处，但亦不足以充分证明被告的主张。 被告对宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所出具的[2019]临床鉴字第228号、[2020]临床鉴字第016号司法鉴定意见书的鉴定结论不予认可，理由为：1、原告不存在右膝关节后交叉韧带断裂和内侧副韧带损伤，即使存在也不是被告侵权所致，原告在沭阳县中医院的治疗不具有合理性和必要性；2、鉴定机构不应在法院未委托进行因果关系鉴定的情况下明确因果关系；3、鉴定十级伤残属于适用标准错误，应适用《道标》；4、鉴定机构未对原告住院天数的合理性进行鉴定，误工护理天数不能作为定案依据，认定误工天数200天过长。关于第1条理由，本院不予采信，具体理由前文已详述，不再赘述。关于第2条理由，本院在委托司法鉴定时已明确认定了原告相关损伤的真实性和与交通事故之间的因果关系，鉴定人出庭也对此作出了充分解释：无论委托方有无明确因果关系，鉴定机构首先要确定有没有因果关系，假如没有因果关系的话，再鉴定伤残和三期没有鉴定基础。从资料来分析，被鉴定人受伤后一直在住院，通过沭阳县中医院的检查和诊断，存在后交叉韧带断裂和副韧带损伤。从时间来分析，因果关系是存在的，因为关节的损伤在早期伴有水肿出血，早期由于这些因素的影响核磁共振可能不能清楚反映，待急性期大约两周后水肿出血消退了再做核磁共振就可以检查出来。故本院对此条理由不予采信。关于第3条理由，本院予以采信，按照本案交通事故发生的时间，应适用《道标》鉴定原告伤残等级，故本院依法向鉴定机构发出补充鉴定委托函，要求适用《道标》对马艳的伤残等级进行鉴定。关于第4条理由，[2020]临床鉴字第016号司法鉴定意见书分析说明中已经说明，被鉴定人膝关节术后3个月可达到膝关节可接受的活动范围，其后锻炼活动范围有限，也不需要作过多的康复治疗，上述内容在鉴定结论中未予明确，鉴定结论存在瑕疵，故本院在委托补充鉴定时要求鉴定机构一并予以明确。被告对鉴定结论确定的误工、护理天数有异议，未提供充分证据予以证明其主张，本院不予采信。被告提供其单方委托的北京云智科鉴咨询服务中心出具的《法医学审查意见书》并申请证人胡某到庭作证，《法医学审查意见书》及证人证言认为鉴定机构适用伤残鉴定标准错误、在司法机关未委托因果关系鉴定时不能进行因果关系鉴定、原告不存在右膝关节后交叉韧带断裂损伤、原告在沭阳县中医院的治疗不具有合理性和必要性、与交通事故之间无因果关系。本院对其中关于适用伤残鉴定标准错误的意见予以采信，对其他意见均不予采信，具体理由前文已详述。被告又辩解，宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所作出的补充鉴定意见已明确载明，根据《道标》标准计算，原告右下肢功能丧失7.28%，不够十级伤残，但该所适用类推原则确定原告构成十级伤残不具备适用类推原则的前提，补充鉴定意见也未对因果关系进行鉴定，故不予认可，并申请证人胡某到庭作证。本院对被告辩解理由中关于未对因果关系进行鉴定的意见不予支持。根据《道标》附录C.8.2及第40.10.10.i条规定，原告右下肢活动受限是否构成伤残，有明确的条款衡量具体的伤残等级。而本案中原告的损伤并不符合《道标》条款规定的伤残条件。该标准附则第5.1条及附录A10规定可以比照最相类似的条款进行鉴定的情形仅限于损伤类型未在《道标》列入的范围，而本案的损伤类型已在该标准中有明确规定，不属于该标准附则第5.1条所适用的情形，补充鉴定意见中对本案的伤残鉴定结论依据不足，本院对该部分伤残鉴定结论不予采信。宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所系本院依法定程序委托的司法鉴定机构，其通过合法的鉴定程序作出的除伤残部分之外的相关鉴定意见并无不当，本院依法予以认定。 关于原告的损失数额，本院依照法律规定的项目、标准予以确定如下： 1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据、费用清单、门诊病历、沭阳南关医院记账单、救护车出诊记录、救护车费发票、助行器费用发票等证据，本院确定原告医疗费总额为93136.89元。原告主张专家出诊费6000元，仅提供署名为张春雷的证明一份，证人未到庭作证，本院对其证据效力不予认定，对原告的主张不予支持。根据司法鉴定意见，原告在沭阳县中医院支出的住院医疗费79745.56元，存在部分治疗项目及用药过度现象，建议欠合理费用占总费用的10%－20%为宜，本院酌定其欠合理费用数额为15949.11元，故原告合理医疗费用总额确定为77187.78元。 2、误工费、护理费、营养费。根据司法鉴定意见，本院确定原告误工、护理、营养期限分别为200天、90天、90天。被告对鉴定意见确定的误工、护理、营养期限有异议，未提供相反证据予以证明其主张，本院对其主张不予支持。原告提供的房产证、电费缴费电子凭证、电费发票、沭阳中城物业服务有限公司、沭阳县沭城街道城西社区居委会共同出具的证明一份、沭阳晶华物业服务有限公司富贵园物业管理办公室、沭阳县沭城街道健康社区居委会共同出具的证明一份等证据，能够充分证明原告从2014年起先后居住在沭阳县沭城街道富贵园小区和中城美地小区至今，其经常居住地在城镇，故本院确定其误工费、护理费均按照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，确定原告误工费、护理费、营养费数额分别为27976元、12589.2元、900元。 3、住院伙食补助费。根据司法鉴定意见，被鉴定人膝关节术后3个月住院康复治疗在合理范围，故本院确定原告合理住院期间为97天，住院伙食补助费数额按每天18元标准确定为1746元。 4、交通费。本院对原告提供的因至江苏省口腔医院取内固定而支出的往返沭阳与南京之间的交通费票据的证据效力予以认定，但原告未提供充分证据证明其提供的其他交通费票据与其治疗之间的关联性，根据其治疗情况，结合司法鉴定意见，本院酌定其交通费数额为1600元。 5、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费。因原告的损害后果不构成伤残等级，故本院对其主张赔偿上述费用不予支持。 6、住宿费。原告主张其因至江苏省口腔医院取内固定支出的住宿费169元，提供住宿费票据一张予以证明其主张，本院对该证据的证据效力予以认定，对原告的主张予以支持。 7、财物损失。原告主张其羽绒服损失800元，被告不予认可。原告提交的羽绒服不足以证明该羽绒服系因案涉交通事故损坏，故本院对其证据效力不予认定，对原告的主张不予支持。 综上，原告因交通事故产生的合理损失数额为122167.98元，依法应由被告陆凤高赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陆凤高于本判决生效后十日内赔偿原告马艳122167.98元。 二、驳回原告马艳的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1714元、保全费1120元（原告已预交），鉴定费4386元（原告预交2886元，被告预交1500元），鉴定人出庭费用500元（被告已预交），合计7720元，由原告马艳负担2720元，由被告陆凤高负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1714元。 审 判 长  方 捷 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  程加生 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  杨 宇 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××72 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。