wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18028号原告：安士新，男，1967年3月24日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。被告：郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。法定代表人：林挺,总经理。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保明，河南成务律师事务所律师。原告安士新与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小明、被告委托诉讼代理人张迪、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失（该损失自2016年10月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至2017年5月1日）。被告辩称：原告所购车位已经于2017年5月1日交付，原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：2014年1月22日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以118000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为01-B1-0057号（以下简称：本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告收到该车位专用使用费之后，原告办理完毕交房手续的同时，被告将该车位交付原告使用，使用年限和原告所购买升龙又一城房屋使用年限等同。上述协议签订后，原告足额支付了车位专用使用费，2016年1月31日办理了交房手续。2017年5月1日，被告将本案争议车位交付原告。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年1月31日向原告交付本案争议车位，但2017年5月1日，被告才履行交付义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期交付车位的违约责任。因原、被告对逾期交付车位的违约金并未明确约定，原告请求违约金起算时间是2016年10月1日，以车位使用费为基数，按照年利率5%的标准计算逾期交付车位损失，本院予以支持。因此，被告应当支付原告逾期交付车位损失3427元（118000元×5%÷365天×212天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告安士新损失3427元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十月二十七日书记员  梁卫士
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7561号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：彭炎烽，男，汉族，1982年11月30日出生，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告彭炎烽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告彭炎烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：一、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金65000.02元，贷款利息1432.07元，利息暂计至2020年6月19日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金9750元；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ2ＦＹ6Ｊ3527646的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年3月9日签订了编号为ＰＨＢＱＨ0721618《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为130000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为18个月，自2019年3月13日起至2020年9月13日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ2ＦＹ6Ｊ3527646的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2019年3月13日按时足额向被告发放了贷款。贷款后，被告于2019年4月13日至2020年3月13日共偿还本息84999.98元，至今再无还款。后经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告彭炎烽未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月9日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＱＨ0721618的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为130000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为18个月；抵押车辆为冀Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ2ＦＹ6Ｊ3527646汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2019年3月13日原告向被告贴息足额发放贷款。被告将其名下车牌号为冀Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ2ＦＹ6Ｊ3527646的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2020年6月19日被告尚欠原告贷款本金65000.02元，贷款利息1432.07元。 以上事实有原告陈述、《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、一汽财务有限公司客户付款回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，已构成违约，现《汽车抵押贷款合同》已于2020年9月13日到期，原告有权向被告主张偿还剩余的贷款本金及利息，故对原告主张被告偿还贷款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，且已符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告彭炎烽于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金65000.02元，截至2020年6月19日贷款利息1432.07元及自2020年6月20日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告彭炎烽名下冀Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ2ＦＹ6Ｊ3527646的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1705元，减半收取852.5元（原告已预交），由被告彭炎烽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  康瑞鑫
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1080号申请执行人：廖玉智。被执行人：杨振明。申请执行人廖玉智与被执行人杨振明民间借贷纠纷一案中，白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初796号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人提供的地址向被执行人杨振明送达了执行通知、报告财产令等法律文书，未能找到被执行人，无法送达。本院对被执行人杨振明的银行存款、工商登记、车辆登记进行了两次“总对总”查控，查控到被执行人杨振明有存款2027.77元，我院依法划拨并领取了该笔款项，并且对被执行人杨振明的房产信息进行了查询，再未查询到有可供执行的财产。本院又走访了被执行人住所地的村民委员会及周边群众对被执行人的下落及财产状况进行了调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产，本院又对被执行人杨振明采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。后本院对申请执行人廖玉智约谈，申请执行人廖玉智也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人廖玉智同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十月二十八日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执保446号之一 申请人郑瑜，女，1975年3月20日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被申请人王学文，男，1964年10月2日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在执行申请人郑瑜与被申请人王学文机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，经查被申请人王学文有银行存款和网络资金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王学文在广西平乐农村合作银行营业部账户为33×××72中的存款够人民币177889元止。 冻结被申请人王学文在中国建设银行股份有限公司桂林城南支行账户为62×××91_156_1中的存款够人民币177889元止。 冻结被申请人王学文在中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县新安街营业所账户为62×××09中的存款够人民币177889元止。 四、冻结被申请人王学文在财付通支付科技有限公司账户为085e9858eb5536f39f000c9b4@wx.tenpay.com中的存款够人民币177889元止。 三、冻结期限为一年（2020年10月23日起至2021年10月22日止）。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满之日起15日前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  李 继 二〇二〇年十月二十三日 书记员  莫丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1043号申请执行人：卢贵芝，女，1967年5月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅郧阳区。被执行人：湖北欧福思汽车零部件有限公司。法定代表人：詹石磊，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的十劳人仲[2019]第283号裁决书，在执行卢贵芝与湖北欧福思汽车零部件有限公司经济补偿金纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高院人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖北欧福思汽车零部件有限公司的存款及收入20131.87元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年十月二十六日书记员  王 磊
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审149号申请执行人：固始县自然资源局。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T。住所地：固始县城关蓼城大道**。法定代表人：曹**海，该局局长。被申请人：杜进中，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人固始县自然资源局于2020年6月17日向本院申请执行对杜进中作出的固自然资罚决字［2020］第3013号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，审查了申请执行人固始县自然资源局作出的行政行为。现已审查终结。经审查查明，固始县自然资源局于2020年3月26日对杜进中占用土地建超市一案立案调查，查实杜进中占用秀水办事处无量寺村王塘组土地建加油站。经实地勘测，该宗地占地总面积为2047平方米，该宗地1607平方米为一般耕地，440平方米为建设用地。符合原《城郊乡土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，申请执行人固始县自然资源局认为，杜进中的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于一般违法行为。2020年4月6日，固始县自然资源局向杜进中送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书。杜进中未申请听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《河南省实施办法》第六十六条规定，申请执行人固始县自然资源局于2020年5月20日对杜进中作出固自然资罚决字［2020］第3013号行政处罚决定：1、责令杜进中停止土地违法行为，将违法占用的2047平方米土地退还秀水办事处无量寺村；2、没收杜进中在非法占用的2047平方米土地上新建的建筑物及他设施；3、并处杜进中违法占用的1607平方米一般耕地每平方米10元罚款，即1607平方米×10元/平方米=16,070元；440平方米建设用地每平方米3元罚款，即440平方米×3元/平方米=1,320元，合计17,390元。固始县自然资源局作出行政处罚决定后，杜进中在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，只缴纳了罚款，未履行行政处罚决定书第一、二项确定的法定义务。固始县自然资源局于2020年10月9日向杜进中送达了履行行政处罚决定催告书。杜进中仍未履行。本院认为，一、固始县自然资源局对杜进中作出的固自然资罚决字［2020］第3013号行政处罚决定的第一项内容系行政机关在执法过程中过程性行为，不是人民法院受案范围，应当不予受理；二、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十七条规定：依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。因此固自然资罚决字［2020］第3013号行政处罚决定的第二项内容也不是人民法院的受案范围，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：固始县自然资源局要求执行固自然资罚决字［2020］第3013号行政处罚决定第一项、第二项内容的申请，本院不予受理。如不服此裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈刚德人民陪审员  田 阳人民陪审员  雷 阳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张 帆
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民再138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘吉忠，男，汉族，1974年3月6日出生，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何金良，男，汉族，1975年12月19日出生，家住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：肖学武，永修白槎法律服务所法律工作者。再审申请人刘吉忠因与被申请人何金良林业承包合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终1719号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月27日作出（2020）赣民申493号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘吉忠申请再审称，1.撤销一审、二审判决,改判何金良停止侵害，恢复刘吉忠承包经营山地原状。2.一审、二审诉讼费用由何金良承担。事实和理由:一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉案林地已于2007年10月由所有权人西垅寺组发包给了**村民，48户村民已经领取林权证，取得了涉案林地的承包经营权。所有权人西垅寺组未经48户承包经营权人同意，无权将涉案林地再对外发包。2.冼羡宗不是本集体经济组织的农户，根本不具有承包经营涉案林地的资格。3.在《山林开发承包合同书》签名的四位村民中，有两人并非承包经营户，一定要把此四人定为代表，他们至多只能代表何岭村西垅寺组，无权代表48户承包经营户。因此,此四人和冼羡宗签订的承包合同是违法的，也是无效的。4.领取费用的签字人大部分都不是承包人村民本人签字，而是他们的家属或亲戚代签的，所签收的是村里的“卖山款”，这一事实在一审庭审时已经查明。况且村民所领取的部分费用的事实也无法改变西垅寺组四名村民代表与冼羡宗签订的《山林开发承包合同书》的违法性。5.永修县虬津镇个别镇、村干部于2008年5月9日召集虬津镇何岭村西垅寺组部分村民开会讨论上述林地对外承包事宜，并以永修县虬津镇何岭村西垅寺组名义与不属本村村民的案外人冼羡宗签订所谓的《山林开发承包合同书》，该种做法无论从形式上还是实体上都是违法的，所签的所谓《山林开发承包合同书》不具有法律效力。6.原审判决以《永修县虬津镇办理张泽华信访事项答复意见书》为依据，明显是违法的。虬津镇政府本身就与本案有利害关系，该答复不可能公正。且其本身也是处理纠纷过程中形成的回复意见，既不是本案客观事实,也不是本案的最终结论。山林权证是林地使用权的唯一合法凭证，应作为取得山地经营权的唯一合法证据。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。2013年4月18日冼羡宗与何金良签订的《转让合同》，冼羡宗的署名真伪不明，何金良也未能提供支付了78万元转让款的票据，该份《转让合同》是何金良伪造的。何金良辩称，1.2008年5月9日，西垅寺组与冼羡宗签订的《山地开发合同书》，是在镇政府组织召开全组成员村民大会的情况下，由该大会选举了当时的组长朱金华、村民代表罗云保、刘树林、卫真意负责签合同，另代为把承包款按份额造表发放。所有的程序是按法律程序办理，完全符合法律规定。2.冼羡宗在承包期间，因栽种的树种与当地气候不符，给其造成很大损失，才在2013年春节期间找到何金良，协商转包事宜。2013年4月18日，何金良、冼羡宗经协商按原始合同不变，依照《山地开发合同书》第十二条款的规定“在承包期间内乙方（冼羡宗）可以自愿转包所承包的土地面积及自己的治理成果”达成转让。故冼羡宗与何金良的转包行为完全符合法律规定。2014年2月10日，何金良与涉案当事人在原承包年限基础上缩短了四年承包期，并把有权转让变更成不得私自转让,各方才达成共识并在《山地开发承包合同书》上签字的。合同生效后，何金良也对案涉土地投入了近100万元。综上，请求法院驳回刘吉忠再审申请。本院再审认为,本案存在事实不清、证据不足的问题，需要进一步查实。首先，冼羡宗与何金良于2013年4月18日签订的《转让合同》是否真实有效，直接影响到何金良是否对案涉林地拥有合法的承包经营权。而原审法院认定该《转让合同》有效的证据不足,应依法追加合同当事人冼羡宗参与本案诉讼以便查明相关事实，或者由何金良提供足以证明其转让成立的证据。其次，何金良与永修县虬津镇何岭村西垅寺组于2014年2月10日签订的《山地开发承包合同书》，只有部分村民的署名，且存在已署名的村民并非本人签名的情况，签订合同是否为村民的真实意志，需要进一步查实。未签名的其他村民，对该《山地开发承包合同书》的意思如何，也需查实。另外，该合同书约定的双方权利义务是否实际履行，以及与冼羡宗和村民签订的《山地开发承包合同书》有无关联，需进一步查实。第三，再审期间，何金良出示了其与永修县虬津镇何岭村西垅寺组在2014年2月10日另签订的《山地开发承包合同书（协议）》的原件。本案申请人表示其只有复印件，且与何金良提供的原件内容不一致。因此，对此协议是否真实合法有效应进一步查实。根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法做出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审”的规定，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下：一、撤销江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终1719号民事判决及江西省永修县人民法院（2018）赣0425民初284号民事判决;二、本案发回江西省永修县人民法院重审。审判长  黄训荣审判员  段亦枫审判员  王慧军二〇二〇年十月十六日法官助理骆丽玲书记员万苗苗
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初372号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人王招俊，曾用名王虎虎，男，1997年8月12日出生，布依族，贵州省织金县人，初中文化，无业，住织金县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月3日被织金县公安局刑事拘留，同年7月16日被该局执行逮捕。现羁押于黔西县看守所。 指定辩护人田斌，贵州茂辰律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉[2020]200号起诉书指控被告人王招俊犯诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员王禄出庭支持公诉，被告人王招俊及其指定辩护人田斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：被告人王招俊在抖音平台开通一个叫“小店开通”的抖音小店，2020年4月以来，被害人莫某在该小店留言后与被告人王招俊加为微信好友，王招俊以帮被莫某开通抖音小店需收取有关服务费、保证金等费用为由，多次通过微信及支付宝转账骗取了被害人莫某的资金共计人民币9400元。 被告人王招俊及其指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩护人以被告人王招俊具有坦白情节且认罪认罚、系初犯、偶犯等为由提出辩护意见，请求对被告人王招俊从轻处罚。 上述事实，被告人王招俊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、案件线索来源说明、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押物品清单、调取证据通知书、微信聊天记录及支付宝转账截图、银行交易明细等书证；证人胡某的证言；被害人莫某的陈述；被告人王招俊的供述与辩解；身份核实笔录、人身安全检查笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王招俊以非法占有为目的，骗取他人现金人民币9400元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人王招俊到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人王招俊自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处罚。被告人王招俊的犯罪行为给被害人莫某造成的经济损失，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以退赔。被告人王招俊的辩护人所提的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。结合本案事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人王招俊从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王招俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年5月2日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、责令被告人王招俊在本判决生效后一月内一次性退赔被害人莫某经济损失人民币9400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭琴 二〇二〇年十月二十六日 法官助理杨国旭 书记员张心籍 书记员周文通
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执1039号 陈海、陆玉多、广西明居房地产开发有限公司： 关于申请执行人陈海、陆玉多与被执行人广西明居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人履行7216.85元（含执行费50元），债务履行完毕。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1707号 原告：陈敬国，男，1954年4月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：贾同江，男，1957年8月11日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告陈敬国与被告贾同江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告陈敬国于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈敬国撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告陈敬国负担（已交纳）。 审判员  张瑞珍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吕晓琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9425号原告：张**，男，1972年5月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台北极星宝时有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：王鲁宁，该公司董事长。被告：烟台星华钟业有限公司，住，住所地烟台市开发区黄河路**/div>法定代表人：李若云，该公司董事长。原告张**与被告烟台北极星宝时有限公司、烟台星华钟业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张**在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张**撤回起诉处理。审判员  姚萍二〇二〇年十月二十二日书记员  于慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7220号原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**1门。负责人：许敬畏，系行长。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱保华，辽宁君盈律师事务所律师。被告：武桂琴，女，汉族，1961年5月27日出生，住址沈阳市东陵区。被告：王金财，男，汉族，1958年4月7日出生，住址沈阳市东陵区。原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告武桂琴、王金财信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告武桂琴，被告王金财经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一偿还卡号为62×××09的信用卡贷款本金96516.35元、利息19142.55元、滞纳金5457.17元，合计121116.07元（截至2020年1月15日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、请求法院判令被告二对上述债务承担担保责任；3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告一在原告处申请办理了卡号为62×××09一张大连银行信用卡，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，截至2020年1月15日，被告一拖欠原告信用卡贷款余额共计121116.07元，其中贷款本金96516.35元、利息19142.55元、滞纳金5457.17元，经原告多次催要至今未还。被告二自愿对被告一上述债务承担担保责任，并签署了《大连银行信用卡担保承诺书》。承诺书约定：如申请人不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项，本人自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定偿还申请人因使用大连银行信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）。综上所述，被告未按时还款的行为已构成违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告武桂琴、被告王金财未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武桂琴向大连银行股份有限公司沈阳分行申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，2012年6月20日，被告王金财向原告出具担保承诺书，承诺为武桂琴向原告申请信用卡提供保证担保。原告核准后为被告核发了卡号为62×××62的信用卡，被告开卡后，持卡消费。2015年9月2日，原告为被告更换卡号为62×××09的信用卡，被告开卡后，持卡消费。截止至2020年1月15日被告武桂琴使用信用卡拖欠借款本金96516.35元、利息19142.55元、滞纳金5457.17元。经原告多次催要，被告一直不予清偿。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述及其提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告武桂琴签订的信用卡申请表及领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告武桂琴使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告武桂琴立即偿还剩余全部贷款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告王金财对被告武桂琴所负债务承担连带责任的诉讼请求。被告王金财仅就被告武桂琴卡号为62×××62信用卡出具担保承诺书，承诺承担担保责任，该卡到期被告武桂琴更换信用卡后，被告王金财并未再次出具担保承诺书或与原告签订书面担保合同，结合信用卡逾期发生时间，对原告主张被告王金财承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武桂琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告大连银行股份有限公司沈阳分行欠款本金96516.35元、利息19142.55元、滞纳金5457.17元(截止至2020年1月15日，自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息按合同约定及法律规定计算)；二、驳回原告大连银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，公告费800元，由被告武桂琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 俊人民陪审员 李 想人民陪审员 李金栋二〇二〇年十月十五日书 记 员 田春晖
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初13646号原告：朱某某。委托诉讼代理人：陆某某，上海市某甲律师事务所律师。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：黄某，上海某乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，上海某乙律师事务所律师。原告朱某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），同年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失12,800.79元。事实及理由：2019年2月25日15时18分许，傅某某驾驶投保在被告处的牌号为沪X小型轿车在本区海盛路515弄处与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认傅某某负事故全部责任，原告无责任。原告的前期损失已由上海市金山区人民法院作出判决，现原告就后续治疗费要求被告赔偿。被告书面答辩称，医疗费由法院核定，扣除非医保及住院期间的伙食费以及新冠筛查诊疗费及检测费，伙食费认可50元，交通费无证据不认可。经审理查明：原告所述事故事实及责任认定属实。原告因受伤致残，前期治疗费及相关损失在本院2020年4月10日作出的（2020）沪0116民初1308号民事判决书中进行了处理，之后原告于2020年7月21日住院行内固定拆除术，于同年7月23日出院。现原告就后续治疗产生的医疗费、伙食费及交通费的赔偿涉讼。又查明，肇事车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元，以及商业第三者责任险（含不计免赔），责任限额为1,000,000元；被告交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额在前案中均已用尽，商业三者险赔偿限额剩余金额足够。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、医疗费单据、相关民事判决书及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定事故责任并无不当，本院予以认同。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定。本案中，原告的损失应由第二被告在剩余的商业三者险内予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据核定为12,302元（扣除非原告本人的费用及住院期间的伙食费），原告的新冠核酸检测费是原告为治疗事故伤，根据医院要求必须产生的费用，本院不予扣除。2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算2.5天为50元。3、交通费，本院酌情支持300元。上述1-3项合计12,652元，由被告在剩余的商业三者险内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某损失12,652元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼），案件受理费10元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  周娟红二〇二〇年十月二十八日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更814号罪犯黄石金，男，1974年3月25日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州。湖南省郴州市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）湘10刑初34号刑事判决，认定被告人黄石金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2016年12月19日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯黄石金减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年10月21日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄石金在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯黄石金在执行期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年1月，累计获表扬7次，并余16分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄石金在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯黄石金无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年十月三十日法官助理李凤仙书记员黄颖
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3915号原告：曾凡仁，男,1968年8月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：刘道雄，蕲春县横车法律服务所法律服务工作者。被告：湖北德邦物流有限公司蕲春分公司，住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**。统一社会信用代码：91421126MA48JAD56K。负责人：黄美，该公司经理。被告：湖北德邦物流有限公司，住，住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区(**站黎明工业园。统一社会信用代码：91420902MA48AP6H1W。法定代表人：张海宾，该公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：罗天赐，男，湖北德邦物流有限公司员工。原告曾凡仁与被告湖北德邦物流有限公司蕲春分公司、湖北德邦物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年10月12日，原告曾凡仁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾凡仁的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾凡仁撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告曾凡仁负担。审判员  王又林二〇二〇年十月十二日书记员  朱远林
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3187号 申请执行人：奇台县金奇阳光物业服务有限公司,91652325313376308R,住奇台县；被执行人：魏宝才,男性,1983年5月18日出生,622826198305181916,汉族,住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院2020年11月25日生效的（2020）新2325民初1945号调解书，于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申请人依法对被执行人给付2538元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为:动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张 立 超二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   娜扎克提
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46339号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：陈国英，女，1969年03月28日出生，汉族，住台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计91,815.04元。原告诉称，被告陈国英系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计91,815.04元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1409号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人高某某，男，1982年1月1日出生，汉族，户籍地为河南省。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉(2020)137号起诉书指控被告人高某某犯破坏监管秩序罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控2019年11月4日7时48分许，顾某(已判刑)在静安区看守所三号楼三楼505监房内，将因另案被羁押于此的被害人郑某某抱摔在地，后同监房的被告人高某某、褚金刚、荀之明、沈振杰、沈某(均另案处理)等人共同上前对郑某某拳打脚踢，致使其左侧第3、4前肋骨骨折，左侧第5前肋骨骨皮质折曲，经鉴定已构成轻伤。当日被告人高某某等人即被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人高某某具有如实供述的法定从轻情节及认罪认罚的从宽情节，建议判处被告人高某某有期徒刑六个月。被告人高某某在判决宣告以前，一人犯数罪，应当予以数罪并罚上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中也无异议，且有被害人郑某某的陈述；证人黄某、刘某的证言：同案犯顾某、沈某等人交代；公安机关出具和收集的《受案登记表》、办案说明、《调取证据通知书》《调取证据清单》、监控录像光盘及截图，验伤通知书等书证、物证；上海林几健康管理咨询有限公司《司法鉴定意见书》；被告人高某某的供述及相关判决书等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。被告人高某某对检察机关量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高某某伙同他人殴打其他被监管人员，破坏监管秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，依法应予惩处。检察机关指控被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，量刑建议适当。被告人高某某在判决宣告之前，一人犯数罪，应予以数罪并罚。被告人高某某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人高某某认罪认罚，可从宽处理。据此，为维护监管场所正常管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六个月，连同上海市第三中级人民法院以高某某犯走私国家禁止进出口货物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十三万元；决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十三万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2021年11月13日止.罚金自判决生效后三十天内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 竺 越二〇二〇年十月十五日书记员 谢文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：（一）殴打监管人员的；（二）组织其他被监管人员破坏监管秩序的；（三）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；（四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执798号申请执行人：张桂林，男，汉族，1965年9月20日生，住湖北省赤壁市农机局小区。被执行人：尹东海，男，汉族，1969年11月9日生，住湖北省赤壁市农机局小区。本院在执行申请执行人张桂林与被执行人尹东海民间借贷纠纷一案中，因被执行人未及时履行生效民事判决确定的给付义务，故对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹东海银行存款51175元及利息或查封、扣押被执行人尹东海相应价值的财产或扣留、提取被执行人尹东海应当履行义务部分的收入款51175元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇二〇年十月二十八日书记员 魏文艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
内蒙古自治区库伦旗人民法院行政裁定书（2020）内0524行审106号申请执行人库伦旗自然资源局。法定代表人韩某。委托代理人罗某。被执行人乌某，现住内蒙古通辽市。申请执行人库伦旗自然资源局于2020年9月16日向本院申请强制执行2019年12月18日向被执行人乌某送达的库资林罚决字[2019]第55号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。申请执行人要求被执行人缴纳行政罚款3201.00元。2017年4月份，库伦旗茫汗苏木奈林他拉嘎查一组乌某在未办理相关手续的情况下擅自将茫汗苏木奈林他拉嘎查一组自家房东南耕种沙漠水稻7.6亩，其中林地面积为1.6亩，林种为防护林。申请执行人提交的证据：1.林业行政处罚立案登记表。2.林业行政处罚听证权利告知书。3.林业行政处罚意见书。4.林业行政处罚先行告知书。5.林业行政处罚决定书及送达回证。6.行政决定催告书及送达回证。7.询问笔录。8.林业行政案件权利义务告知书。9.勘验、检查笔录。10.恢复林地原状通知书。11.证明。12.查终结报告。经查明，被执行人于2020年10月16日向本院提交的库伦旗自然资源局最新二调土地利用现状数据证明显示该地块属于天然牧草地。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二项之规定，裁定如下：对库资林罚决字[2019]第55号行政处罚决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院复议。审判长  包倩倩审判员  陶万春审判员包昆二〇二〇年十月十六日书记员   玉 峰附：相关法律条款《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出行政裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见；（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内日将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到之日起在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18504号原告：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：刘彦辛，上海尊源恒律师事务所律师。被告：施健峰，男，1988年5月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告：束洁，女，1992年2月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司与被告施健峰、被告束洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司撤诉处理。审 判 员  李 红二〇二〇年十月二十六日法官助理  丁 勇书 记 员  金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执2569号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594571396416F，住所地苏州工业园区旺墩路**置业商务广场。负责人：张丹峰。委托诉讼代理人：朱超群，男，该行员工。委托诉讼代理人：崔小钢，男，该行员工。被执行人：王廷金，男，1988年11月17日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人王廷金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏0591民初12861号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告王廷金应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金10494.58元，并偿付截至2019年12月10日的利息534.36元，罚息1329.07元，以及自2019年12月11日起至付清日止，以借款本金10494.58元未付部分为基数，按照月利率1.95%计算的罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王廷金负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈因“收件人不在收件地址、且无法联系收件人”、已退信。因被执行人王廷金拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施。2、2020年6月17日、10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有中国银行存款2000元及车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年6月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2020年6月18日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年6月28日，本院查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2020年6月28日起至2022年6月27日止。上述汽车下落不明，本院未能实际扣押，暂无法处置。6、2020年10月27日，本院前往被执行人住所地苏州市相城区元和街道大富豪商业一街**查找被执行人，未发现被执行人下落。7、2020年10月28日，本院扣划了被执行人名下的中国银行存款2000元，扣除本案执行费86元，剩余款项1914元已退付申请执行人。8、2020年10月29日，本院约谈申请执行人代理人，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的12408.01元，实际执行到位标的1914元，尚未执行到位10494.01元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  杨 俊审判员  黄延杰二〇二〇年十月二十九日书记员  朱 舟
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4542号原告：柴某，女，汉族，1989年1月1日出生，住商水县。委托诉讼代理人：张博，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：卿某，男，汉族，1991年12月7日出生，住商水县。原告柴某诉被告卿某离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告柴某及委托诉讼代理人张博、被告卿某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年1月经人介绍认识，在未深入了解的情况下，于2019年农历三月初九举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，生活习惯不同，婚后经常争吵不断，且被告经常对原告不管不顾，对原告身心造成严重伤害。2019年12月份，双方又一次发生矛盾，原告实在无法忍受被告的行为，出外与被告分居生活至今。综上，原告认为，由于双方感清基础薄弱，未建立起真正的夫妻感情，致使原告无法也不愿与被告再继续共同生活，勉强维持只能给双方带来更大的伤害。特诉至法院望判如所请。被告卿某答辩称，原告所诉不实，双方感情尚好，不同意离婚。原告向本院提交的证据材料有：1、身份证、结婚登记信息、村委会证明、周口中医院报告单、门诊病历、嫁妆清单。经庭审调查及原告陈述，结合现有证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2019年1月经人介绍认识，于2019年农历三月初九举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日在商水县民政局补办结婚登记手续。现，原告以与被告感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。本院认为，原被告双方经人介绍相识并自愿登记结婚，说明双方具有一定的感情基础。为此双方均应珍惜彼此之间的夫妻感情，而不应一有矛盾轻言离婚。双方应本着对家庭，对婚姻高度负责的精神正确理性的处理婚姻家庭关系，互相信任、互谅互爱多做沟通共同创造幸福生活。鉴于目前原告所举证据不足以证明原、被告感情已彻底破裂，故对原告柴某与被告卿某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告柴某与被告卿某离婚。案件受理费150元，由原告柴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年十月十六日书记员 聂聪聪
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0802执961号之六 申请执行人：荆门市第二人民医院。 被执行人：汤小华，男。 被执行人：湖北宏业建筑工程有限公司。 申请执行人荆门市第二人民医院与被执行人汤小华、湖北宏业建筑工程有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院依据已生效的法律文书立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人汤小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汤小华在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 余 雄 二〇二〇年十月二十七日 执行员 李志民 书记员 马 婕
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7245号原告：朱福堂，男，1946年7月12日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱奇和，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。被告：朱伟，男，1987年3月18日出生，汉族，住泰兴市。原告朱福堂与被告朱伟确认收养关系无效纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱福堂及其委托诉讼代理人朱奇和、被告朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱福堂向本院提出诉讼请求：请求解除朱福堂与朱伟之间的收养关系。事实和理由：朱福堂与朱伟系舅舅与外甥的关系。朱伟的母亲系朱福堂的妹妹，原出嫁在安徽省肥东县，因当地经济贫困后回原籍与朱伟父亲一同落户朱福堂家中，生育两子，朱伟为次子。朱福堂因无生育能力，且与原配偶离婚后未再婚，膝下无子女，朱伟的户口就申报在朱福堂名下，但朱伟生活与求学均在亲生父母身边，朱福堂未收养和抚养朱伟，故朱福堂依法起诉，请求依法支持其诉讼请求。朱伟辩称，对朱福堂主张的诉讼请求无异议。朱福堂是朱伟的舅舅，朱伟只是将户口挂在朱福堂后面，并没有共同生活，朱福堂也没有抚养过朱伟。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱福堂系朱伟的舅舅。朱伟离异后一直单身，亦未生育子女。朱伟从安徽返回泰兴后，其户口登记在朱福堂名下。另查，朱福堂、朱伟未办理收养登记。朱伟一直随其生父母生活，朱福堂未曾实际抚养过朱伟。本院认为，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。本案中，朱伟仅是户口登记在朱福堂名下，事实上并未随朱福堂共同生活，朱福堂未对朱伟尽抚养义务，双方既未形成事实上的收养关系，又未办理收养登记，故朱福堂对朱伟的收养行为依法无效。依照《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十五条之规定，判决如下：确认朱福堂对朱伟的收养行为无效。案件受理费80元，减半收取计40元，由朱福堂负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 凌鸿鹏二〇二〇年十月二十九日法官助理 陆 莉书 记 员 杨非雪
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0113行初134号原告重庆万雄汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路**，统一社会信用代码91500103599229388G。法定代表人陈旭。委托代理人樊江培，重庆雄明律师事务所律师。被告重庆市公安局交通管理局，住，住所地重庆市巴**渝南大道**一社会信用代码11500000709451220A。法定代表人陈军，局长。委托代理人罗仕成，重庆市公安局交通管理局工作人员。委托代理人何兵，重庆市公安局交通管理局工作人员。第三人重庆市公安局交通管理局车辆管理所三分所，住所，住所地重庆市渝**天龙路**div>负责人曾柯，所长。委托代理人侯廷波，重庆市公安局交通管理局车辆管理所三分所工作人员。原告重庆万雄汽车销售有限公司（以下简称万雄公司）诉被告重庆市公安局交通管理局（以下简称重庆公安交管局）、第三人重庆市公安局交通管理局车辆管理所三分所（以下简称交管局三分所）履行法定职责一案，本院受理后，依法向被告重庆公安交管局送达诉状副本及应诉通知书，依法通知第三人交管局三分所参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告万雄公司委托代理人樊江培与被告重庆公安交管局委托代理人罗仕成、何兵及第三人交管局三分所委托代理人侯廷波到庭参加诉讼。被告重庆公安交管局行政负责人因工作原因，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万雄公司诉称，2016年3月28日，位于原告名下车辆梅赛德斯奔驰小轿车（车辆识别代号WDDNG5GB9BA39XXXX，发动机号2729653178XXXX）被犯罪团伙黄兴天等人骗取，经法院依法审理后，2018年10月8日，本院作出（2017）渝0113刑初797号刑事判决书判决八名被告人行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控事实和罪名成立。目前，该车辆已经被追回且返还原告，但该车辆被犯罪分子伪造证件非法过户，按照机动车登记规定，被告应将该车辆依法恢复登记在原告名下，但被告未依法履行法定职责。现请求：1、被告撤销于2016年4月13日办理梅赛德斯奔驰小轿车（车辆识别代号WDDNG5GB9BA39XXXX，发动机号2729653178XXXX）的机动车注册登记；2、被告为原告补发梅赛德斯奔驰小轿车机动车登记证书。被告重庆公安交管局辩称，1、原告所诉车辆在2016年4月13日办理转移登记，未办理注册登记，无可撤销事项。2、申请补领机动车登记证书，应当按照相关规定由机动车所有人向车管所主动提出，而不是车管所主动补发。3、车辆识别代号WDDNG5GB9BA39XXXX及发动机号2729653178XXXX的机动车已经转往新疆，现车牌号码为新A18X**，登记地车管所为新疆乌鲁木齐市公安局交警支队车辆管理所。4、原告已超过起诉期限，请求驳回原告的请求。第三人交管局三分所述称，原告已超过起诉期限，请求驳回原告的请求。被告重庆公安交管局向本院提供以下证据：1、公安网参数信息查询截屏，拟证明车辆本身参数特征；2、转移登记公安网操作日志截屏（2016年4月13日办理转移登记系统记录），拟证明该日办理转移登记，并非注册登记；3、机动车管理部门公安网截屏（车辆现登记地车辆管理所），拟证明该车的注册登记时间为2011年5月18日；4、受案登记表，拟证明原告于2016年5月6日已经向大坪派出所报案，其已知涉案车辆被转移，故其现起诉超过起诉期限；5、不起诉决定书，拟证明罗开美与原告诈骗纠纷，与被告行为无关，原告已知晓其车辆转移登记的行政行为。经庭审质证，原告对被告出示的证据质证意见为：对证据1-3、因为复印件，不予认可，达不到其证明目的，不能证明涉案车辆被非法过户的具体行政行为具有合法性；对证据4，受案登记表的真实性认可，达不到其证明目的，反而可以证明原告因涉案车辆被非法过户到处求助的事实。对证据5，真实性予以认可，达不到对方证明目的，反而从起诉书当中可以明确法院已经确认涉案车辆系被非法过户。第三人对被告出示的证据质证意见为：认可被告所提交证据及举证意见。原告万雄公司向本院提供以下证据：1、刑事判决书（797号）；2、分期购车合同；1-2，拟证明被告将涉案车辆进行过户的具体行政行为系违法；3、恢复登记申请，拟证明判决书作出后原告向被告提出恢复登记，故原告一直在主张权利，未过起诉期限；4、涉案车辆初始机动车登记证书，拟证明原告身份及原告是车辆合法使用权人；5、申请书快递邮寄底单，拟证明邮寄事实；6、2019年12月19日向第三人网络平台反映情况，拟证明原告从2018年至今未间断地向其提出申请。经庭审质证，被告对原告出示的证据质证意见为：对证据1，无异议；对证据2，对证明目的有异议，被告审查过户只审查买方资质，罗开美与涉案车辆无关系，不审查罗开美，该证据与本案无关联性；对证据3，证明目的有异议；对证据4、5，不予认可；对证据6，真实性无异议，关联性有异议，达不到原告证明目的，恰能证明其超过起诉期限。第三人对原告出示的证据质证意见为：同被告的质证意见一致。经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的证据1-3及原告提供的证据1-3来源和形式合法，具有真实性，能证明本案相关案件事实，本院予以采信。本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：2016年4月13日，渝B908**号车辆（车辆识别代号WDDNG5GB9BA39XXXX，发动机号2729653178XXXX）办理车辆转移登记。现车辆（车辆识别代号WDDNG5GB9BA39XXXX，发动机号2729653178XXXX）的车牌号码为新A182**，登记地车管所为新疆乌鲁木齐市公安局交警支队车辆管理所。2016年5月6日，原告就车辆（车辆识别代号WDDNG5GB9BA39XXXX，发动机号2729653178XXXX）被他人过户向公安机关报案。2018年10月8日，本院作出（2017）渝0113刑初797号刑事判决书判决黄兴天等八名被告人行为构成合同诈骗罪，黄兴天等人存在骗取奔驰S350等轿车的事实。本院认为，对于原告起诉有无超过起诉期限问题，本院作如下评析。原告称其名下车辆梅赛德斯奔驰小轿车（车辆识别代号WDDNG5GB9BA39XXXX，发动机号2729653178XXXX）于2016年3月28日被犯罪团伙黄兴天等人骗取，后原告于2016年5月6日就车辆（车辆识别代号WDDNG5GB9BA39XXXX，发动机号2729653178XXXX）被他人过户向公安机关报案，原告应从该日起知晓其权益受损害，根据现行有效的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定”之规定，原告应从2016年5月6日起一年内提起诉讼，即使按照当时适用的相应司法解释规定两年内提起诉讼，原告于2020年7月提起诉讼已超过法定起诉期限，依法应当驳回起诉。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告重庆万雄汽车销售有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  霍袁平人民陪审员  刘思碧人民陪审员  穆礼芬二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘莉莎
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3027号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。负责人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：陈铭、刘恒武，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：张浩，男，1979年6月27日出生，汉族，住址湖北省云梦县，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称原告平安保险公司）与被告张浩保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼。被告张浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计人民币61303.85元（包括本金60050.37元、利息1253.48元、罚息0元）；2、被告向原告支付逾期保费共计人民币8280.41元；3、被告以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2017年1月3日起至款项还清之日止，按照年化24%的标准向原告支付违约金；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称“银行”）签署贷款合同，向银行贷款120000元人民币。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计120000元人民币的贷款。但自2016年10月13日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2017年1月3日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计61303.85元人民币，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费及违约金（原告自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。被告拒不偿还全部理赔款项也不支付保费和违约金的行为，给原告造成了经济损失。故原告平安保险公司诉至法院。被告张浩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安保险公司围绕诉讼请求提交了《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、账单明细、贷款合同及银行贷款借据等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告平安保险公司所述属实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告张浩未按其与出借人（银行）签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告平安保险公司依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告张浩需向保险人原告平安保险公司归还全部理赔款项和未付保费。故原告平安保险公司主张被告张浩支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，现原告平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求被告张浩以保险理赔款与未付保费之和（61303.85元+8280.41元=69584.26元）为基数按年利率24％的标准支付自理赔之日（2017年1月3日）起至款项还清之日止违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告平安保险公司主张被告张浩承担律师费，但未提交证据予以证明，故本院不予支持被告张浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张浩向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款61303.85元；二、被告张浩向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费8280.41元；三、被告张浩向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以69584.26元为基数，自2017年1月3日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1266.5元、公告费5元，共计1271.5元，由被告张浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十月三十日法官助理叶俊书记员易贤慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46113号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：易庆春，男，1983年01月09日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告易庆春信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计92,148.41元。原告诉称，被告易庆春系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计92,148.41元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12746号申请执行人袁峰，男，汉族，1986年10月17日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人杨鹜，女，汉族，1992年9月23日出生，住湖南省常宁市。本院在执行袁峰申请执行被执行人杨鹜借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0105民初15653号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告杨鹜于本判决生效后十日内偿还原告袁峰借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告杨鹜负担。被执行人杨鹜至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨鹜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  郭 宏二〇二〇年十月十二日书记员  宋克己
天津市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）津01刑申17号肖丽杰：你因刘冬犯故意伤害罪一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初98号刑事附带民事判决以及本院（2020）津01刑终246号刑事附带民事裁定，以应认定刘冬犯故意杀人罪，并应支持精神损害赔偿为由，向本院提出申诉。本院经审查，天津市西青区人民法院宣判后，在法定期限内天津市西青区人民检察院未提出抗诉，原审被告人刘冬亦未提出上诉，原判刑事判决部分即已发生法律效力。根据相关法律规定，申诉由终审人民法院审查处理，故你对本案刑事部分判决的申诉应向天津市西青区人民法院提出。另，根据相关法律规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，人民法院不予受理，故原审法院驳回你精神损失费的诉讼请求并无不当。综上，本院认为你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月二十八日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2861号之四申请执行人：李卫东，男，汉族，住济源市。被执行人：张会英，女，汉族，1977年04月19日生，住河北省邯郸市魏县。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张会英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张会英在财付通支付科技有限公司085e9858efbb41a393f64bd49@wx.tenpay.com账户内存款人民币764.51元。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 帅
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1125号之一 申请执行人章永华，男，汉族，1972年9月19日出生，住宜昌市夷陵区。 被执行人刘容，女，汉族，1975年4月8日出生，住宜昌市西陵区。 申请执行人章永华与被执行人刘容不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终53号民事判决书、湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3138号民事判决书，责令被执行人刘容偿还申请执行人章永华不当得利款50000元；自2020年6月23日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费525元、执行费658元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人刘容有可供执行的财产，申请执行人章永华亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李婷婷
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3078号原告马某某，女，汉族，1994年4月生，住开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人彭志伟，河南瀛豫律师事务所律师，特别授权。被告某旅游开发有限公司。住所地河南自贸试验区开封片区。委托诉讼代理人王建利，该公司员工，特别授权。被告某银行股份有限公司开封某支行。住所地开封市。委托诉讼代理人朱战红，该公司员工，特别授权。原告马某某诉被告某旅游开发有限公司、被告某银行股份有限公司开封某支行合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告马某某诉被告某旅游开发有限公司、被告某银行股份有限公司开封某支行合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  韩立新人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇二〇年十月十三日书 记 员  闫明明
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执2021号之一 申请执行人：张军，男，汉族，1978年3月17日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区解放路**，身份证号码：XXXXXXXXXX********。 被执行人：邹小杰，男，汉族，1984年2月2日出生，安康市汉滨区人，，住西安市莲湖区劳动北路**身份证号码：XXXXXXXXXX********。 本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院作出的（2020）陕0902民初1202号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹小杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邹小杰在中国建设银行621XXX422XXX479XXX1_1XX_X账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 尹 明 审判员 冯 超 审判员 张世钧 二〇二〇年十月二十九日 书记员 史婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张世钧联系电话：0915331****
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4325号原告：戴某，男，1962年11月30日生，汉族，户籍所在地海安市，现住海安市。被告：韩某，女，1959年9月25日生，汉族，户籍所在地海安市，现住海安市。本院在审理原告戴某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告戴某于2020年10月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告戴某的申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告戴某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告戴某负担。审判员  曹震宇二〇二〇年十月二十六日书记员  严 杨
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1784号   申请执行人：李积雄，公民身份号码×××，男，汉族，1974年9月生，住青海省湟中县。   被执行人：钟昭，公民身份号码×××，男，汉族，1981年6月生，住青海省湟中县。   申请执行人李积雄与被执行人钟昭劳务合同纠纷一案，本院依据本院（2020）青0122民初3856号民事调解书，于2020年11月16日已执行完毕。申请标的为人民币3000元，执行到位标的为人民币3000元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十月十六日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执1235号 申请执行人龙碧芝，女，1975年11月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龙红刚，男，1981年08月01日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民特131号《民事裁定书》，于2020年10月15日立案受理龙碧芝申请执行龙红刚民间借贷纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人龙红刚应偿还申请执行人龙碧芝借款15，500.00元及按月利息1.9%支付违约金;承担执行费133.00元。 在执行过程中，被执行人龙红刚有银行可供执行。为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人财产的流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取、解除冻结被执行人龙红刚的银行存款。冻结存款期间为一年。冻结期限届满前，被执行人未履行完毕生效法律文书确定义务的，申请执行人龙碧芝应在冻结期限届满七日前向贵州省松桃苗族自治县人民法院申请办理续行冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年十月十五日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1284民初4448号起诉人：徐同和，男，汉族，1963年1月19日出生，住武汉市新洲区**************。公民身份号码：420************734。委托诉讼代理人：肖守华，北京德恒（广州）律师事务所律师。本院收到起诉人徐同和交来的诉被起诉人珠海市锦诚商贸有限公司的起诉状。起诉人徐同和向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告款项36346元及利息（利息以36346元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自起诉之日起计算至实际全部清偿之日止）；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2018年3月20日签订《机械劳务承包合同》，就位于肇庆市四会市大沙镇马房工业区项目，被告租用原告的设备，包括粉喷桩机、高压旋喷机等。同时，原告负责包人工、包机械、包辅料、柴油等进行施工。合同签订后，原告组织机械、人工等按照约定完成了工程项目。经双方于2017年对工程量等进行结算，结算价款为人民币101346元。截止及起诉之日，原告仅支付款项65000元，尚余36346元未能支付。对于涉案款项，虽经原告多次催促，但被告以各种理由推脱，至今未能支付。原告认为，涉案工程早已竣工验收及使用，被告无正当理由拒不支付款项，既违反诚信原则，又严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法债权，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。起诉人为其起诉提供了以下证据：1.机械劳务承包合同，证明合同约定了工程地点、价格、付款、双方责任等；2.工程量计价清单，证明双方就工程已经结算，被告仍拖欠原告款项未支付；3.工程款欠条，证明被告项目部及财务人员确认拖欠的款项。经审查，根据起诉人徐同和起诉的事实与理由及提交的证据显示，起诉人以包工包料的承包方式与被起诉人珠海市锦诚商贸有限公司签订《机械劳务承包合同》，并依据《机械劳务承包合同》的约定要求被起诉人珠海市锦诚商贸有限公司向其支付拖欠的工程款，因此，本案为承揽合同纠纷。起诉人徐同和要求被起诉人珠海市锦诚商贸有限公司支付工程款，系作为接受货币一方，其住址为武汉市新洲区**************，起诉人向本院提交截取于《国家企业信用信息公示系统》的材料显示被起诉人珠海市锦诚商贸有限公司的住所为珠海市横琴新区*********-14629，起诉人与被起诉人的住所均不在本院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，故本案的合同履行地在起诉人所在地，本院对本案不享有管辖权，对于起诉人的起诉，应依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第一项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：对起诉人徐同和的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判长  曹铭毅审判员  廖雪梅审判员  许培娜二〇二〇年十月十四日书记员  申家文
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初4756号原告贺志国，男，1985年6月15日出生，汉族，现住河南省南阳市南召县。委托代理人王彦，1986年6月14日出生，汉族，住镇平县，系原告配偶，一般代理。被告刘振，男，1980年6月23日出生，汉族，户籍地：南召县。原告贺志国诉被告刘振民间借贷纠纷一案，本院立案后依法向双方当事人送达法律手续，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺志国的委托代理人王彦到庭参加诉讼，被告刘振经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺志国向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款本金100,000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年，被告刘振从原告处借走人民币100,000元，当时由于考虑到原告和被告系亲戚关系，原告并未要求被告出具借条。原告自2015年7月开始电话要求被告还款，然而被告以各种理由和借口迟迟拒不偿还欠款，后在原告的强烈要求下，被告于2018年年底写下借条一份，保证于2019年3月底归还欠款。然而被告至今未有偿还借款的意思表示，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告刘振偿还原告贺志国人民币100,000元，并承担本案诉讼费，以维护原告合法权益。被告刘振经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借条一份，证明被告刘振向原告借款100,000元未还。2、聊天记录，证明原告家人向被告刘振进行借款催要，刘振也认可欠原告10万元。经审查，本院对原告提交的证据予以认可。经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告刘振为生意需要，向原告贺志国借款100,000元，随后被告刘振向原告出具借条一份，载明“今借贺志国拾万元整（备注：2019年3月30日还款）借款人刘振”。原告向被告出借款项后，多次向被告刘振催要，但被告刘振一直未归还借款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘振向原告借款100,000元，并向原告出具有借条，原告将款项交付给被告，原告与被告刘振间已成立借款合同关系，双方均应依约履行，被告刘振未按时偿还款项已构成违约，现原告起诉要求被告刘振偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：限被告刘振本判决生效后十日内向原告贺志国偿还借款本金100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元（已减半收取），由被告刘振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年十月二十七日书记员  李亚瑾
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1454号之一 申请执行人李萍，女，1965年2月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人黄治明，男，1967年4月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2020)鄂0502民初650号民事判决书，在执行申请执行人李萍、黄治明与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位4221.46元，余下标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  许 多
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初4377号原告：云南欧亚乳业有限公司。住所地大理经济开发区春华路。统一社会信用代码：915329007452722621。法定代表人：彭金国，董事长。委托诉讼代理人：杨常艳，代理权限为特别授权代理。被告：杨某，男，1992年11月11日生，苗族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：张祥，贵州惟思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘杰，贵州合敬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告云南欧亚乳业有限公司与被告杨某劳动争议一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南欧亚乳业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告云南欧亚乳业有限公司承担。审判员  董致仁二〇二〇年十月十三日书记员  周 聪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10921号原告：包万潘，男，1994年10月24日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：包宗福，男，1967年9月9日出生，汉族，住重庆市巴**。共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。原告包万潘、包宗福与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审理。于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告包万潘及原告包万潘、包宗福共同委托诉讼代理人李洲、被告互康房地产公司委托诉讼代理人袁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包万潘、包宗福向本院提出诉讼请求：请求被告互康房地产公司支付自2017年10月1日至2019年9月26日的迟延交房违约金43439元。事实及理由：原、被告于2015年8月1日签订了《重庆市商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、价格、交房时间、违约金计算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却逾期交房。根据合同约定及法律规定，被告应该支付逾期交房违约金。故向本院提出如上所请。被告互康房地产公司辩称，对于违约金的计算起点，双方购房合同补充协议第五条明确约定，如原告包万潘、包宗福逾期支付房价款的交房时间顺延，逾期交房违约金起算时间也应顺延。被告互康房地产公司的通知接房日为2019年9月30日，自愿在通知接房日前先行接房的，违约金计算截止日应以实际接房日为准，在通知接房日之后实际接房的，违约金计算截止日应以通知接房日为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告包万潘、包宗福举示的《重庆市商品房买卖合同》、《成都银行个人房产按揭借款合同》、房款发票、《抵押贷款合同》、税收完税证明、专项维修基金收据，经审查，核实原件，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年8月1日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告包万潘、包宗福购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区（以下简称23-7号房屋），总价599157元，于2015年8月1日付180157元，于2015年8月1日前到银行办理按揭手续；约定被告互康房地产公司于2017年9月30日前将已进行竣工验收备案登记的23-7号房屋交付给原告包万潘、包宗福，逾期交付的，以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；并在附件《合同补充协议》中约定逾期付款的交房时间相应顺延等。履行过程中，原告包万潘、包宗福已按约付清了全部购房款。被告互康房地产公司未按约定期限向原告包万潘、包宗福交付23-7号房屋。庭审中，原告包万潘、包宗福自认实际接房日为2019年7月1日，接房时23-7号房屋尚未取得尚未取得建设工程竣工验收备案登记证。被告互康房地产公司认可原告陈述的约定接房时间、实际接房时间，且原告已付清房款。另查明，被告互康房地产公司通知23-7号房屋所在小区业主在2019年9月30日接房。本院认为，原、被告于2015年8月1日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告包万潘、包宗福已支付了全部购房款，被告互康房地产公司应于2017年9月30日前交付23-7号房屋，但其逾期至2019年7月1日才交付，构成违约，应承担支付迟延交房违约金的责任。对违约金计算的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，结合原被告在庭审中的陈述，原告包万潘、包宗福已付清了全部购房款，被告互康房地产公司应于2017年9月30日交房，故2017年9月30日为计算逾期交房违约金的起始日期。对于是否以实际接房时间为计算逾期交房违约金的截止日期的问题。原告述称应以案涉房屋取得竣工验收备案登记证的时间作为计算逾期交房违约金的截止日期，但被告互康房地产公司已通知被告在2019年9月30日接房，原告自愿于2019年7月1日先行接房，在其自愿接房时，亦明知案涉房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证，不具备接房的条件，故，应当视为原告自愿放弃了案涉房屋取得建设工程竣工验收备案登记证前的相应违约利益，故，应以实际接房日期2019年7月1日为计算逾期交房违约金的截止日期。经计算，自逾期交房日2017年10月1日至实际交房日2019年7月1日，共计逾期639天。故，本院主张从2017年10月1日至2019年7月1日违约金38286.13元（599157元×0.01%×639天），超过部分不予支持。综上所述，对于原告包万潘、包宗福的诉讼请求，本院予以支持违约金38286.13元，超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告包万潘、包宗福迟延交房违约金38286.13元；二、驳回原告包万潘、包宗福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取443元，由被告互康房地产公司负担（此款原告包万潘、包宗福已经垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后七日内支付原告包万潘、包宗福，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇二〇年十月十九日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2854号原告：周武锋,男,1982年3月25日出生,汉族,住广东省茂名市茂南区*************,公民身份号码：440************214。被告：黄锦明,男,1968年7月7日出生，汉族，住广东省化州市***********,公民身份号码：440************078。原告周武锋与被告黄锦明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周武锋到庭参加诉讼，被告黄锦明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄锦明立即偿还借款本金30000元及利息(从起诉之日即2020年８月１８日起按月利率２％计至还清款日止)给原告周武锋；2.案件受理费由被告黄锦明承担。事实和理由：被告黄锦明于201７年2月20以急需资金周转为由向原告借款30000元，双方口头约定按月利率３％计算借款利息并于2017年８月20日还清借款本息，被告收到借款后当即出具借据给原告收执。借款期限届满后，被告没有按时还款，原告多次向其追讨，被告仍未归还。被告不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于201７年2月20日立《借据》借到原告30000元，该款定于2017年８月20日归还，逾期归还违约金按每日100元计算。后拒不偿还。以上事实，有原、被告身份证、《借据》、本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，原告的诉讼请求依法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄锦明在本判决生效之日起十日内偿付30000元及该款利息(月年利率2%从2020年8月18日起计至付清款日止)给原告周武锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告黄锦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇二〇年十月九日书记员  黎泽荣
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3538号原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河大道**（棕盛商业广场）。法定代表人：李晓庄，该公司董事长。破产管理人：蕲春公信会计师事务有限公司。负责人：马志勇，该公司主任会计师。委托诉讼代理人：占亚威，湖北衡权律师事务所律师。被告：范卫东，男，1972年10月1日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被告：张小丽，女，1976年8月6日出生，汉族，住黄冈市黄州区。原告湖北棕盛商业地产有限公司（以下简称棕盛地产公司）与被告范卫东、张小丽追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告棕盛地产公司委托诉讼代理人占亚威到庭参加诉讼，被告范卫东、张小丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。棕盛地产公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代还银行按揭款16479.20元并支付违约金8429.11元。诉讼过程中，放弃要求被告支付违约金8429.11元的诉讼请求。事实和理由：2013年7月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定标的物为1号楼1单元155号房，总价款为453505元，首付款为233505元，余款220000元按揭支付。合同还约定了违约责任的承担等事项。2013年7月4日，被告与湖北蕲春农村商业银行股份有限公司签订《住房（商业用房）按揭借款合同》，原告为保证人。合同签订后，原告按约定履行了全部义务。因被告未及时偿还贷款，贷款人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司扣划原告保证金16479.20元，被告至今未予清偿，故提起诉讼。范卫东、张小丽未作答辩，亦未提交证据。棕盛地产公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：《商品房买卖合同》及补充协议、《住房（商业用房）按揭借款合同》、借款偿还凭证、结婚证复印件，经审查，具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日，棕盛地产公司与范卫东、张小丽签订《商品房买卖合同》，约定范卫东、张小丽购买棕盛地产公司开发的位于蕲春县漕河镇漕河大道红旗××桥旁××商业步行街××单元××号商铺，总金额453505元，首付233505元，余款220000元按揭支付。2013年7月20日，范卫东、张小丽与湖北蕲春农村商业银行股份有限公司及棕盛地产公司共同签订《住房（商业用房）按揭借款合同》，约定湖北蕲春农村商业银行股份有限公司为范卫东、张小丽购买商业用房提供按揭贷款220000元，期限为120个月，等额本息还款，逾期还款加收50%罚息；棕盛地产公司为范卫东、张小丽提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年内，借款人范卫东、张小丽未按期还款时，贷款人有权在棕盛地产公司账户中扣收相应款项予以清偿。合同签订后，湖北蕲春农村商业银行股份有限公司依约发放了贷款。因范卫东、张小丽未及时还款，湖北蕲春农村商业银行股份有限公司分别于2017年6月29日、2017年9月27日在棕盛地产公司保证金账户中扣划保证金9257.57元、7221.63元，共计16479.20元。其后，范卫东、张小丽未向棕盛地产公司清偿，棕盛地产公司遂提起诉讼。本院认为，本案为追偿权纠纷。原告为被告购买商品房提供连带责任担保而与被告及案外人共同签订《住房（商业用房）按揭借款合同》，系合同当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，合同当事人均应诚实信用地履行合同所约定的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告作为借款人未及时履行还款义务，贷款人按合同约定直接扣划原告保证金予以清偿，不违反法律规定；原告按照合同约定承担保证责任后，依法取得了追偿权。故原告主张被告偿还其代付的按揭贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：范卫东、张小丽于本判决生效之日起十日内偿还湖北棕盛商业地产有限公司代还按揭款16479.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由范卫东、张小丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龚起强二〇二〇年十月二十五日书记员  李 贞