wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5193号申请执行人：刘钊，男，汉族，1988年7月26日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：王永，男，蒙古族，1979年4月6日出生，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2020年5月9日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2280号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人返还门面转让金39259元、押金8000元、租金24533元，装修损失17000元、经营损失12000元，迟延履行债务期间的利息405元（以100792为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年9月17日起至2020年10月10日止），并应承担案件受理费1158元，执行费1429元，以上合计103784元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王永的银行账户存款103784元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年十月十日代理书记员  周剑宇
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初555号公诉机关林州市人民检察院。被告人石海堂，男，1988年9月10日出生，汉族，文盲，无业，住河北省邯郸市涉县。因犯盗窃罪，2006年被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2007年11月28日被河北省涉县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2009年9月21日被河北省涉县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万三千元；因犯盗窃罪，2015年7月21日被河北省涉县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币两千元，2017年11月25日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年8月17日被刑事拘留，2020年9月1日被逮捕。被告人陈文生，男，1970年3月12日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河北省邯郸市涉县。因涉嫌盗窃罪，2020年8月17日被刑事拘留，2020年9月1日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人石海堂、陈文生犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉，被告人石海堂、陈文生到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控：1、2020年8月11日凌晨2时许，被告人石海堂、陈文生来到河北省邯郸市涉县合漳乡白芟村牛某经营的凉皮店，陈文生托着石海堂跳墙进入院内，石海堂从院内破窗进入临街开设凉皮店的房间，陈文生在外放哨接应，石海堂在凉皮店内盗窃了四五十元现金、一部小米手机、四五盒利群香烟以及一些零食后将凉皮店的临街门破坏后离开。2、2020年8月12日凌晨3时许，被告人石海堂携带刀具和陈文生来到位于河南省林州市任村镇盘阳村白盘大桥南头卢某经营的山中美土特产超市，陈文生用石头砸碎后门上的玻璃，石海堂伸进手将门内侧门锁打开，二人进入超市内部，石海堂到超市柜台将超市内存放的八千余元现金及一条香烟拿走，陈文生从超市内盗走几盒散装香烟，然后二人步行逃离林州，到涉县境内乘坐车辆来到河北省邯郸市，二人将盗窃来的钱财用于购买衣服、手机、唱机等物品，并将剩余钱财用于吃喝玩乐挥霍一空。本院另查明，案发后，公安机关分别从被告人石海堂、陈文生处扣押华为手机一部（购买价3400元）、金正牌唱机一台（购买价300元）及香烟13盒。被告人石海堂、陈文生归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人石海堂、陈文生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、牛某的陈述、监控视频、现场照片、辨认证明、扣押清单、刑事判决书、释放证明、到案证明、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石海堂、陈文生以非法占有为目的,携带刀具实施盗窃,数额较大,其行为均已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人石海堂、陈文生在共同犯罪中均起主要作用,系主犯；被告人石海堂在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应从重处罚；二被告人自愿认罪悔罪,依法可以从轻处罚；二被告人违法所得应当责令退赔。根据二被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，对公诉机关提出的判处被告人石海堂有期徒刑十个月,并处罚金人民币八千元;判处被告人陈文生有期徒刑八个月,并处罚金人民币六千元的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石海堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2021年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈文生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2021年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人石海堂、陈文生于本判决生效后十日内，退赔被害人卢芳静现金人民币八千元（已扣押在案的华为手机一部、金正牌唱机一台返还卢芳静折抵价值三千七百元，已扣押的香烟13盒返还卢芳静）；退赔被害人牛小连现金人民币四十元及小米手机一部（未认定价值）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二〇年十月二十三日书记员  李国田
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1495号 申请执行人：王三侠，男，2000年8月6日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：刘玉莲，女，1970年5月30日会出事，汉族，住四川省会东县。 申请执行人王三侠向本院申请强制执行刘玉莲机动车事故责任纠纷一案，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为42900元，执行费544元，受理费500元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产信息，经查被执行人无财产可供执行；2、通过向攀枝花市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，申请执行人无财产线索向本院提供且不同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人采取了限制消费措施，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市东区人民法院作出的（2018）川0402民初3774号民事调解书终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 刘一若 审 判 员 亓 龙 审 判 员 余 斌 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈仲瑞 书 记 员 李银菊
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初2830号 原告：杨爱军，男，1974年12月7日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：朱永斌，响水县中心法律服务所法律工作者。 被告：刘长兵，男，1974年5月7日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：韩桂林（曾用名：韩桂玲），女，1971年7月6日生，汉族，住江苏省响水县。 原告杨爱军与被告刘长兵、韩桂林民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨爱军及其委托诉讼代理人朱永斌、被告刘长兵到庭参加诉讼。被告韩桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款30000元及利息（从2016年7月31日起至偿还完毕之日止，按照月利率1.98%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘长兵因承建工程需要，于2016年7月31日向原告借款30000元，双方约定借款期限到2017年1月31日，月利率为1.98%。被告韩桂林为该借款提供了担保。借款到期后，被告未能按约还款。被告韩桂林不仅为刘长兵借款提供担保，而且是夫妻关系，依法应当为该借款承担连带责任。现请求支持原告的诉讼请求。 被告刘长兵辩称，借款是事实，请求主持调解。 被告韩桂林未作辩称。 原告杨爱军围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、2016年7月31日30000元借条一张，证明被告刘长兵向原告借款30000元，由被告韩桂林提供担保； 2、响水县运河镇南河村民委员会出具的夫妻证明一份，证明二被告系夫妻关系。 3、二被告的身份证信息，证明当事人的身份信息情况。 被告刘长兵对原告提供的证据无异议。 被告刘长兵未提供相关证据。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 本院根据当事人陈述及审查确认的证据认定事实如下:2016年7月31日，被告刘长兵因做工程需要向原告杨爱军借款30000元，约定借款期限至2017年1月31日，借款使用月费率为1.98%。被告韩桂林在借条的担保人处签名、摁印。原告认可被告刘长兵于2019年2月4日支付利息10000元。余款本息，二被告至今未还。 在审理过程中，原告要求计算利息的标准，按照年利率15.4%计算。 本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。对被告刘长兵于2019年2月4日归还的10000元，按照先还息后还本的规定计算。被告刘长兵应按约履行还款义务，故对原告杨爱军要求被告刘长兵归还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求计算利息，按年利率15.4%计算，符合法律规定，予以支持。被告韩桂林与原告明确约定保证期限为借款还清为止，因认定担保期限为借款到期之日起二年，原告有权自借款期限届满后二年内向韩桂林主张保证责任。现原告未能举证证实在上述期限内要求韩桂林还款，韩桂林依法免除保证责任。对原告要求计算利息，按年利率15.4%计算，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘长兵在本判决生效后15日内偿还原告杨爱军借款本金30000元及利息（从2016年7月31日起算至偿还完毕之日止，按照年利率15.4%计算；其中扣除已支付的利息10000元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘长兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东 二〇二〇年十月二十五日 书记员  徐 琦
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1103号 原告：刘某1，女，2013年6月2日出生，汉族，住高阳县。 法定代理人：刘某2，男，1983年12月30日出生，汉族，住高阳县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 被告：田根坡，男，1980年11月13日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：石家庄华峰汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县高七里峰村西。 负责人：贾如意，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张金山，河北凌众律师事务所律师。 原告刘某1与被告田根坡、石家庄华峰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某2、原告委托诉讼代理人李敬辉、被告保险公司委托诉讼代理人张金山到庭参加诉讼，被告田根坡、石家庄华峰汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计5000元。事实和理由：2019年10月19日20时，田根坡驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车沿高阳县北二环由东向西行驶至高阳县高陶路北二环十字道口处时，与沿高陶路由南向北行驶刘某2驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成刘某2、冀Ｆ×××××号小型普通客车乘车人张兰菊、牛爱钦、刘诗茜、刘某1受伤，车辆受损的交通事故。经高阳县交通管理大队处理作出第130628420190000926号道路交通事故认定书，认定田根坡负事故的全部责任，刘某2、张兰菊、牛爱钦、刘诗茜、刘某1无责。石家庄华峰汽车运输有限公司系田根坡驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车车主，该车在被告保险公司投有交强险和第三者商业险。本次事故造成原告受伤，被告拒不赔偿原告损失，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告保险公司辩称，冀Ａ×××××在我司投有交强险、商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间，原告的合理损失在核实承保车辆行驶证、驾驶人的驾驶证、从业资格证合法有效，且无其他免责事项的前提下，依法承担保险责任，诉讼费、鉴定费我司不承担。 被告田根坡、石家庄华峰汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月19日20时，田根坡驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车沿北二环由东向西行驶至事故地点时，与沿高陶路由南向北行驶刘某2驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成刘某2、冀Ｆ×××××号小型普通客车乘车人张兰菊、牛爱钦、刘诗茜、刘某1受伤，双方车辆受损的交通事故。高阳县交通管理大队作出事故认定书，认定田根坡负全部责任，刘某2、张兰菊、牛爱钦、刘诗茜、刘某1无责。石家庄华峰汽车运输有限公司系田根坡驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车车主，该车在被告保险公司入有交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张医疗费1993元，提交河北大学附属医院票据1张、保定市第一中心医院票据2张，金额共计1993元，本院予以确认。原告主张营养费过高，保险公司认可营养费每天20元计算5天，共计100元，本院予以支持。本院认为原告主张护理费天数过高，且原告并未住院，鉴于原告年龄尚小，门诊就医等需家人陪护，结合原告伤情，护理费按照居民服务业标准计算7天，共计808元（42115元÷365天×7天）。原告主张交通费500元，考虑原告实际支出，本院予以支持。 本院认为，原告刘某1因此次事故造成的损失包括：医疗费1993元、营养费100元、护理费808元、交通费500元，共计3401元。被告田根坡负此次事故全部责任，所驾驶事故车辆冀Ａ×××××在被告保险公司投有交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险和商业险限额内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费共计3401元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘某1医疗费、营养费、护理费、交通费共计3401元。 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 飒
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2572号 原告：宋其华，女，1937年6月26日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：梁绍桂，男，1961年3月19日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 委托代理人：李茂伦，男，1968年4月11日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 宋其华诉梁绍桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法向原告送达受理通知书，但原告没有在收到通知书后七日内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宋其华撤回起诉处理。 审 判 员  封 潮 二〇二〇年十月十五日 法官助理  陆海锋 书 记 员  黄 洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初6684号 原告：南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市高新南路**桂中花苑******，统一社会信用代码：91450200692775674J。 负责人：邢建斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董柳杏，广西金飞律师事务所律师。 被告：王柳英，女，1958年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司诉被告王柳英物业服务合同纠纷一案，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元（原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司已预交），由原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司负担。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12101号原告：袁联贵，女，汉族，1970年12月4日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：袁政，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆市江津区美天公园王府小区业主委员会。住所地重庆市江津区鼎山大道****F3。第三人：重庆至美物业管理有限责任公司。住所。住所地重庆市江津区鼎山大道**美天公园王府商铺******铺位社会信用代码915001160830755764。本院在审理原告袁联贵与被告重庆市江津区美天公园王府小区业主委员会、重庆市至美物业管理有限责任公司业主撤销权纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁联贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁联贵承担。审判员 唐 意二〇二〇年十月二十三日书记员 刘洪伟
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2107号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人窦祥先，男，1958年12月12日出生于安徽省定远县，汉族，文盲，来沪务工人员，户籍地安徽省定远县连江镇；2019年3月因阻碍执行职务被处行政拘留十日；因本案于2020年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人王文德，上海宇天律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2943号起诉书指控被告人窦祥先犯妨害公务罪于2020年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人窦祥先及其辩护人王文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月26日18时30分许，上海市公安局闵行分局七宝派出所民警唐某等人在本市闵行区吴宝路、漕宝路北约100米处进行交通整治时，查获被告人窦祥先在机动车道上违法骑行自行车。被告人窦祥先拒不配合民警执法，不愿接受处罚，造成数十名群众围观；在民警传唤其时挣扎抵抗，造成民警唐某右手挫伤。经鉴定，民警唐某右手皮肤挫伤构成轻微伤。同日，被告人窦祥先被传唤至虹桥派出所接受调查。到案后，被告人窦祥先拒不认罪，后在公诉机关审查起诉阶段如实供述上述事实。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读了证人唐某、徐某的证言，上海连衡生物科技有限公司出具的《司法鉴定意见书》，公安机关出具的《工作情况》《案发简要经过》《验伤通知书》《行政处罚决定书》及伤势照片，被告人窦祥先的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人窦祥先犯妨害公务罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役五个月。被告人窦祥先对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人窦祥先犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人窦祥先认罪认罚为由请求对其从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人窦祥先犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2020年12月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终6819号 上诉人（原审原告）：王增文，男，1964年3月24日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：王钊东，男，系上诉人之子。 被上诉人（原审被告）：诸城市银城建筑有限公司，住所地：山东省诸城市相州镇封家岭村。 法定代表人：孙俊法，总经理。 上诉人王增文因与被上诉人诸城市银城建筑有限公司劳动争议一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案诉讼过程中，上诉人王增文虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，且王增文提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王增文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张国良 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5571号原告：李跃进，男，1960年3月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市河洛镇南河渡村关窑里沟123号。委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。被告：白文聪，女，1970年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李跃进诉被告白文聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告李跃进的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。被告白文聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李跃进向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元及该款自2019年2月5日起至实际付款之日止按年利率15.4%（全国银行间同业拆借中心发布年利率3.85%的4倍）计算的利息。事实与理由：被告以做生意需要资金周转为由向原告借钱5万元，双方约定年利息1万元，借期两年，到期本息还清，并出具借条一份。借款期满后，原告数次催促被告还款，被告以各种理由推脱至今不予偿还下欠本息。白文聪缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，被告给原告出具借款5万元的《借条》一份，并约定借款年利息1万元，借期2年。逾期至今，被告仅支付借款利息4,600元，下欠借款本息未付，为此成讼。2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其4倍为15.4%。本院认为，《借条》能够证明原告所诉属实。原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告白文聪于本判决生效之日起十日内返还原告李跃进借款5万元及该款自2019年2月5日起至实际付款之日止按年利率15.4%（全国银行间同业拆借中心发布年利率3.85%的4倍）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告白文聪负担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇二〇年十月二十六日书记员  邵 丹
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0424民初2062号申请人：颜水成，男，1953年8月12日生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人：颜新春，男，1955年1月6日生，汉族，住湖南省衡东县。申请人颜水成与被申请人颜新春民间借贷纠纷一案，申请人颜水成于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人颜新春银行存款70000元或者价值相当的财产采取保全措施并提供其在阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司购买的诉讼财产保全保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人颜水成的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人颜新春的银行存款70000元或者查封、扣押同等价值的财产、应得收入或其他收益。案件申请费720元，由申请人颜水成负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旭红二〇二〇年十月二十九日法官助理彭菲书记员陈义            校对责任人：彭菲                   打印责任人：陈义      附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初985号 原告:垣曲县五龙镁业有限责任公司，住所地：山西省运城市垣曲县低碳循环经济产业区。 法定代表人：董康典，董事长。 委托诉讼代理人：刘文理，山西中条律师事务所律师。 被告:深圳市东润五洲电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道大浪南路老围第二工业区******。 法定代表人：郑海超，董事长。 原告垣曲县五龙镁业有限责任公司与被告深圳市东润五洲电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告垣曲县五龙镁业有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告垣曲县五龙镁业有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告垣曲县五龙镁业有限责任公司撤诉。 案件受理费86元，由原告垣曲县五龙镁业有限责任公司负担。 审 判 员  刘 红 二〇二〇年十月三十日 法官助理  文 静 书 记 员  张根豪
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2366号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：姚尧，男，汉族，1991年11月5日出生，住重庆市潼**。被执行人：廖云川，男，1994年12月10日出生，户籍地重庆市潼**。被执行人：廖红，男，1995年12月17日出生，住重庆市潼**。被执行人：何奇金，又名何长金，男，1997年8月23日出生，住重庆市潼**。本院执行的姚尧、廖云川、廖红、何奇金罚款一案，于2020年9月14日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2020）渝0152刑初186号刑事判决书，于2020年9月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其分别履行生效法律文书确定的缴纳罚款4000元及退赔5153元、4000元及与姚尧共同退赔512.8元、3000元、3000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人姚尧、廖云川廖红未来院接受询问、也未如实申报财产，更未自动履行义务，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单，被执行人何奇金已主动履行全部义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查到被执行人姚尧名下有一套位于重庆市潼南区XX路XX号住房一套，已被本院其他执行案件查封。余无其他可供执行的财产。本院认为：被执行人缴纳生效判决所确定的罚款是其应尽义务。但能否缴纳取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。本案执行中，除被执行人何奇金主动履行义务外，被执行人姚尧名下的不动产已被本院执行的其他执行案件查封，待司法处置，其余被执行人未查到财产，移送执行人也不能提供其他可供执行的财产线索；故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执2366号案的本次执行程序。本案执行标的18667.8元，已经执行的债权数额3000元，剩余的债权数额15667.8元。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，即可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年十月十五日书记员 黄 磊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27201号原告：中山市雅诚房地产开发有限公司，住所地中山市******************办公区，统一社会信用代码914**********512XY。法定代表人：林子栋，总经理。委托诉讼代理人：陈琦，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈科，广东正日律师事务所律师。被告：陈伟英，女，1961年10月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区******之一803房，公民身份号码440************420。本院在审理原告中山市雅诚房地产开发有限公司诉被告陈伟英商品房预售合同纠纷一案过程中，原告中山市雅诚房地产开发有限公司以被告已履行支付义务为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市雅诚房地产开发有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市雅诚房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1580元，由原告中山市雅诚房地产开发有限公司负担（原告已预交）。审判员 李 芳二〇二〇年十月三十日书记员 郑诗琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73268号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：朱义荣，男，1965年3月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区龙华汇海广场**1101深圳鸿途实业投资有限公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱义荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告朱义荣归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币50,178.08元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告朱义荣向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告朱义荣欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计78,643.43元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告朱义荣送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告朱义荣的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初12712号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：霍震霆，男，1982年12月24日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告霍震霆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人戴测宇、陈智峰到庭参加诉讼，被告霍震霆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币180000元、利息14220元，逾期罚息5760元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用人民币9999元；以上两项金额合计209979元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年7月4日，被告与原告以此签订《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》贷款本金共计180000元，贷款日利率均为0.05%，贷款期数均12期（一个月为一期），还款方式均采用按月付息到期还本。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款180000元。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据上述《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告霍震霆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告霍震霆通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金180000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定高于法律规定一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%的范围，应予调整，本院酌情确定截至2020年4月9日的利息为11999.34元。因原告主张的利息已超出了法律规定的范围，故对原告主张的5760元罚息本院不予支持，此后的罚息按15.4%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费9999元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告霍震霆于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金180000元，利息11999.34元，逾期罚息自2020年4月10日起按年利率15.4%计算至本金全部清偿完毕之日止；二、被告霍震霆于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用9999元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2225元，由被告霍震霆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年十月二十六日法官助理廖若莎书记员柳舟
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执734号 申请执行人:张继忠。 被执行人:王作双。 本院在执行申请执行人张继忠与被执行人王作双运输合同纠纷一案中，经查被执行人王作双无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  晏 妮
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执286号 申请人杨美琴，女，汉族，现住：鄂尔多斯市，个体。 被执行人古斯乐图，男，蒙古族，个体。 被执行人斯庆高娃，女，蒙古族，个体。 本院在办理杨美琴申请执行古斯乐图、斯庆高娃借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)内0626民初2591号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人古斯乐图、斯庆高娃偿还申请人杨美琴借款本金15000元及利息13000元，案件受理费588元，执行费320元；在执行过程中，未发现被执行人古斯乐图、斯庆高娃有可供执行财产，经告知申请人杨美琴未能提供被执行人古斯乐图、斯庆高娃名下的其他可供执行财产。我院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人古斯乐图、斯庆高娃有可供执行财产，现将被执行人古斯乐图、斯庆高娃限制高消费措施及纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨震东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14743号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告王小静，女，1990年1月19日出生，汉族，住河南省禹州市。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告王小静金融合同借款纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  靳四梅二〇二〇年十月十九日书记员  陈家豪
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢217号白城市宏麒塑胶建材经销处、于海丰、尤殿春：白城市宏麒塑胶建材经销处与于海丰、尤殿春买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30,000.00元。本院已于2020年10月23日将该款转付给白城市宏麒塑胶建材经销处。至此，白城市宏麒塑胶建材经销处向本院申请执行的（2020）吉0802执恢217号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保132号申请人：杨锡超，男，1960年8月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：于秋莉，女，1960年12月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：付磊，山东信谊律师事务所律师。（同时代理上述二申请人）委托诉讼代理人：曹向阳，山东信谊律师事务所律师。（同时代理上述二申请人）被申请人：烟台弘邦置业有限公司。住所地，烟台市莱山区山海路**。法定代表人：李昭美，执行董事兼总经理。申请人杨锡超、于秋莉于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台弘邦置业有限公司银行存款339047.8元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台弘邦置业有限公司银行存款339047.8元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2215元，由申请人杨锡超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年十月十三日书记员 孙旭东
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢699号 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司达川支行,住所地达州市达川区翠屏街道通达西路**。 统一社会信用代码:9151170334580483XA。 负责人:谭勇。 被执行人:秦燕,女,汉族,生于1967年10月19日,住达州市达川区。 被执行人:曹占云,男,汉族,生于1964年5月24日,住达州市达川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人秦燕和曹占云借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行于2020年10月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢699号案件的执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘 柳
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初3683号 原告：安徽省六安市金寨县青山镇汤店村民委员会，住所地安徽省金寨县青山镇汤店村汤店组。 法定代表人：李成祥，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：桂峰，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：陈道友，男，1967年1月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告安徽省六安市金寨县青山镇汤店村民委员会与被告陈道友借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告安徽省六安市金寨县青山镇汤店村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽省六安市金寨县青山镇汤店村民委员会撤回起诉处理。 审判员 王 进 二〇二〇年十月二十七日 书记员 卢兴月
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0627刑初366号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人李小明，男，1982年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为福建省南靖县，经常居住地为福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2020年10月17日被取保候审。 被告人李小明被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年10月23日以靖检一部刑诉[2020]321号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官胡妮君出庭支持公诉，被告人李小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2020年10月15日21时许，被告人李小明在南靖县香小区朋友张河樟住处饮酒后，独自驾驶与准驾车型不符且未登记的二轮摩托车准备返回三卞村过沟钟住宅，行驶至山城镇××与规划路××路口处被南靖县公安局民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，案发时被告人李小明血液中的乙醇含量为115.8ｍｇ／100ｍｌ（已大于80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒标准）。 公诉机关认为，被告人李小明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李小明醉酒后驾驶与准驾车型不符且未登记的机动车上道路行驶，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议适用速裁程序审理，对被告人李小明判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 被告人李小明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并于开庭前主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人李小明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李小明醉酒后驾驶与准驾车型不符且未登记牌照的机动车上道路行驶，应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；主动预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 欧阳剑耘 二?二?年十月二十九日 法官助理郑林娜 书记员吴方舟 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2122民初1637号   原告：姚建民，男，1960年1月10日出生，汉族，现住鄯善县滨沙小区**楼****。   被告：陈太祥，男，汉族，1974年12月19日出生，现住，现住鄯善县**小区**楼****div>   原告姚建民与被告陈太祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，并于2020年10月21日向原告送达《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知书之次日起七日内预交案件受理费918元，原告姚建民期满仍未预交的，按撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：   本案按原告姚建民撤回起诉处理。   审  判  员   茹鲜古丽·克热木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   阿丽亚 · 克依木
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5653号之一原告：佘维维，女，1980年10月14日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：薛松明，如东县河口镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：佘军，男，1956年5月14日生，汉族，住如东县。（系原告佘维维父亲）被告：林井中，男，1979年8月19日生，汉族，住如东县。原告佘维维与被告林井中民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告佘维维于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告佘维维向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佘维维撤诉。案件受理费减半收取4450元，由原告佘维维负担。审 判 长  郭冬成人民陪审员  戴剑刚人民陪审员  徐国祥二〇二〇年十月三十日法官 助理  镇永娟书 记 员  蔡 敏
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执943号申请执行人：榆树融兴村镇银行有限责任公司法定代表人：刘万喜，系该公司董事长。被执行人：董朗，现住榆树市。被执行人：臧庆明，现住榆树市。申请执行人榆树融兴村镇银行有限公司与被执行人董朗、臧庆明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0182民初4764号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人榆树融兴村镇银行有限责任公司于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人董朗、臧庆明给付借款296349.41元及利息（利息按合同约定利率计算至实际付清之日止），案件受理费2880元，执行费4388元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、在执行过程中本院于2020年7月15日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、2020年7月8日，通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等信息进行了查询，未发现被执行人有财产。三、2020年7月8日，通过传统查询被执行人房产登记信息，发现被执行人有房屋登记信息，并对该房屋进行了查封。四、2020年10月28日本院依申请执行人申请对被执行人董朗、臧庆明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院欲对被执行人采取拘留措施，但因疫情原因，无法采取拘留措施。六、本院于2020年10月19日作出执行裁定书，对查封的房屋予以评估、拍卖。本院认为：因本案正在进行评估、拍卖，评估、拍卖时间过长，故本案终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十月二十八日书记员  周 鑫
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初165号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人徐小林（绰号：徐三），女，1976年12月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，四川省合江县人，住合江县。曾因犯非法持有毒品罪，2017年12月27日被合江县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪，2019年1月15日，被合江县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年5月13日被合江县公安局刑事拘留，同年6月19日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人秦茂青，四川泸杰律师事务所律师。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人徐小林犯非法持有毒品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员梁丰出庭支持公诉，被告人徐小林及其辩护人秦茂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月12日20时许，被告人徐小林在合江县343号一单元楼梯口被侦查人员抓获。从其身上搜查出三个黑色塑料袋，每个袋内装有一小包甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）疑似物和甲基苯丙胺（冰毒）疑似物，经称量净重2.04克；一个蓝色塑料袋，袋内查获甲基苯丙胺片剂疑似物，经称量净重18.84克；一坨卫生纸，纸内查获甲基苯丙胺疑似物净重0.20克。上述查获毒品疑似物净重共计21.08克。经鉴定，上述被查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人徐小林违反国家毒品管理禁止性法规，非法持有毒品21.08克的行为，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人徐小林系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人徐小林在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人徐小林认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人徐小林有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、逮捕证、户籍证明、刑事判决书、被告人徐小林的供述和辩解、证人傅某、牟某的证言、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、称量、提取笔录、物证检验报告、电话通信记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 被告人徐小林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结。 辩护人秦茂青的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出被告人因家庭经济困难而走上犯罪道路，主观恶性不大，且认罪悔罪，建议法院采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，被告人徐小林因犯非法持有毒品罪，于2017年12月27日被我院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2018年8月13日，被告人徐小林因贩卖毒品被抓获归案，于2019年1月15日被我院判处有期徒刑一年一个月。因后罪发生在前罪缓刑考验期内，依法被我院撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，至2019年10月19日刑满释放。 本院认为，被告人徐小林违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺21.08g的行为，已经构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人徐小林犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人徐小林曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，辩护人的辩护意见符合法律规定，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐小林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵1日。即被告人徐小林的刑期从2020年5月13日起至2022年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、公安机关扣押在案的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姚玉林 人民陪审员  罗明德 人民陪审员  税世芳 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  唐 军 书 记 员  彭恋媚 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1419号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某某，男，1976年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省息县，因本案于2020年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人马俊青，上海保诚律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕2825号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月23日16时许，被告人张某某在本区九亭镇九亭大街XXX号永琪美发店门口，窃得被害人魏某某停于上址的1辆优速牌电动自行车。经价格认定，涉案电动自行车价值人民币2,194元。2020年8月24日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某某具有坦白的法定情节，建议判处被告人张某某四个月拘役，并处罚金人民币一千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年12月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的电动自行车，发还被害人魏某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二〇年十月二十日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4012号原告：吕长虎，男，1986年8月4日出生，汉族，住天长市。被告:陈国良,男,1962年12月10日出生,汉族,住江苏省金坛市。原告吕长虎与被告陈国良承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。吕长虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付报酬48000元及逾期利息（自2020年9月1日起按同业拆借中心公布的利率计算至实际还款之）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：吕长虎从事铝合金加工业务。陈国良要求吕长虎为其承包的工程制作铝合金门窗、阳光房等工程，吕长虎按约定履行了义务。后经双方进行结算，陈国良欠吕长虎货款108000元，并出具承诺一份，后陈国良支付了部分款项，经吕长虎多次催要，剩余48000元陈国良至今分文未还。本院经审查认为，吕长虎民事诉状中提供的陈国良住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址或被告下落不明的证明，导致本院无法通知陈国良应诉及送达相关诉讼文书。由于吕长虎不能提供陈国良准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告陈国良的送达地址，属于被告不明确，据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吕长虎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张相阳二〇二〇年十月二十九日书记员  王以颖附：本案所适用的法律规定《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回安徽天长农村商业银行股份有限公司起诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1805号原告：薛雯骏，男，1992年6月30日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：郭靖，重庆舟济律师事务所律师。被告：薛玉斌，男，1988年2月15日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。本院受理原告薛雯骏与被告薛玉斌民间借贷纠纷一案过程中，原告薛雯骏于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛雯骏的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许薛雯骏撤诉。案件受理费2012元，减半收取计1006元，由薛雯骏负担。审 判 长  徐建云人民陪审员  单小菁人民陪审员  张美云二〇二〇年十月二十六日法官 助理  赵 舒书 记 员  许美燕
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执异31号 申请人（申请执行人）：乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：卢平，董事长。 委托代理人：何小艳，女，1979年7月6日出生，汉族，乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司员工。 被申请人：王治浩，男，1952年7月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请人：王雪峰，男，1996年12月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司与被执行人王洲（已故）追偿权纠纷一案中，申请执行人乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司向本院提出申请，请求追加被申请人王治浩、王雪峰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请执行人乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司称，申请人依乌审旗人民法院（2017）内0626执940号执行裁定书，向乌审旗人民法院申请执行与王洲追偿权纠纷一案，根据（2016）内0626民初3311号民事调解书，于2017年6月16日立案执行，在执行过程中查封王洲名下XX小区的住宅房一处，王洲于2017年8月30日死亡。根据法律规定，需经法定程序确定王洲遗产的继承人为被执行人后，本案再继续执行，申请人现申请追加王治浩、王雪峰为本案被执行人，令其对王洲的债务承担清偿责任。现请求：依法追加被申请人为本案被执行人。 本院查明，原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司诉被告王洲追偿权纠纷一案，乌审旗人民法院于2016年12月8日作出（2016）内0626民初3311号民事调解书，调解协议内容：一、被告王洲于2017年1月30日前支付原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司为其垫付中国建设银行股份有限公司乌审旗支行贷款195498.91元。二、原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司自愿放弃利息的诉讼请求。案件受理费2105元，由被告王洲负担。调解书生效后，被告王洲未按时履行还款义务，原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行。本院立案执行，执行案号为（2017）内0626执940号。在执行过程中，被执行人王洲于2017年8月30日死亡。 另查明，被执行人王洲的法定继承人为其父亲王治浩,其儿子王雪峰。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产”。本案在执行过程中，被执行人王洲于2017年8月30日死亡。被申请人王治浩、王雪峰系死者王洲第一顺位法定继承人，经本院释明，被申请人王治浩、王雪峰明确表示放弃对王洲遗产的继承权。 综上，对申请人乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司申请追加王治浩、王雪峰为本案被执行人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人（申请执行人）乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长 额尔德尼布拉格 审判员 呼     和 审判员 敖  特  根 二〇二〇年十月十日 书记员 郝  耀  华 法条索引： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百七十五条作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。 作为被执行人的公民被宣告失踪，申请执行人申请变更该公民的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2356号之一 申请执行人唐振清，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人侯广彬，男，1991年2月6日出生，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院做出的（2019）皖1623民初6863号民事判决书，立案执行的唐振清与侯广彬民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月8日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年9月24日将被执行人侯广彬列入失信被执行人名单，2020年10月31日同申请执行人唐振清进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人唐振清未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现可执行财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初6863号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李勤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初8708号 原告：张世成，男，1944年3月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：伍玲蜓，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：唐小凡，男，1966年6月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都亚华腾龙智能仪器有限公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇航天北路。 法定代表人：严中元。 原告张世成与被告唐小凡、成都亚华腾龙智能仪器有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月1日立案受理后，原告张世成于2020年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世成的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张世成撤回起诉。 本案案件受理费收取25元，由原告张世成承担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  王渭雨
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3646号 原告：成都金勤佳和物业管理有限公司，住所地成都市锦江区东光南二巷**。 法定代表人：廖准，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张建，四川法奥律师事务所律师。 被告：彭萧天，男，1988年8月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告成都金勤佳和物业管理有限公司与被告彭萧天物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告成都金勤佳和物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都金勤佳和物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金勤佳和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都金勤佳和物业管理有限公司负担。 审判员  张萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王滢
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢186号申请执行人：陈付申，男，汉族，1952年11月20号出生，住平顶山市卫**。被执行人：王亚甫，男，汉族，1969年6月23日出生，住平顶山市卫**。被执行人：张艳宇，女，汉族，1968年11月9日出生，住平顶山市卫**。申请执行人陈付申与被执行人王亚甫、张艳宇借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2012）卫民初字第466号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王亚甫、张艳宇应履行标的为700000元及利息。因王亚甫、张艳宇未按上述生效法律文书履行义务，陈付申向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王亚甫、张艳宇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王亚甫、张艳宇未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王亚甫、张艳宇名下的财产。查明被执行人王亚甫、张艳宇无银行存款，无财付通账户余额，无支付宝账户余额，无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记部门、住房公积金等发出查询通知，查询结果为被执行人王亚甫、张艳宇名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人王亚甫、张艳宇的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为王亚甫无不动产登记信息，被执行人张艳宇名下有一处位于利民路鹰城开发6号楼1单元7层东户的房产，已被其他法院先行查封，暂无法处置。前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人王亚甫、张艳宇的公积金登记信息，平顶山市住房公积金管理中心反馈为王亚甫、张艳宇无公积金登记信息。四、通过实地走访形式到前往被执行人王亚甫、张艳宇的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人王亚甫、张艳宇的财产线索。五、已向被执行人王亚甫、张艳宇发出限制消费令。六、已向被执行人王亚甫、张艳宇发出罚款决定书。2020年10月31日，本院向申请执行人陈付申通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈付申不能提供被执行人王亚甫、张艳宇有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人陈付申该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人陈付申表示不同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为700000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王亚甫、张艳宇有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人陈付申，听取了其意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）卫民初字第466号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月三十一日书 记 员  李嘉成
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初935号原告：徐英杰，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县中和镇胜利村民委员会。住所地黑龙江省延寿县中和镇胜利村。法定代表人：梅岩，村主任。原告徐英杰与被告延寿县中和镇胜利村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。徐英杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款120000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告经营的三缘建材装饰材料商店赊购材料，欠原告材料款合计120000元，已纳入中和镇胜利村账目内。原告找被告多次索要欠款，被告以种种理由推拖未付，原告于2019年8月27日向人民法院起诉，在法庭调解过程中，被告同意给付，故原告撤诉，可是原告撤诉后，被告却未给付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，希判准请求事项。本院经审查认为，2020年10月26日，原告徐英杰向本院提交申请书称：我诉延寿县中和镇胜利村民委员会买卖合同纠纷一案，我经营的三缘建材装饰材料商店在工商部门办理了营业执照，我是法人，所以本案原告应为三缘建材装饰材料商店，我不具备原告主体资格。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，原告徐英杰经营的三缘建材装饰材料商店在工商部门办理了营业执照，故该三缘建材装饰材料商店属有字号，所以，只能由三缘建材装饰材料商店作为原告向被告延寿县中和镇胜利村民委员会主张民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐英杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴铁军二〇二〇年十月三十日书记员  赵志永
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初507号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码9134010014922351XA（1-1）。 法定代表人:王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 被告：谯城区立德镇乐乐家具城，，经营地址亳州市谯城区立德镇立德集注册号341602600229325。 经营者：岳艳平。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告谯城区立德镇乐乐家具城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。 本案在审理过程中，原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告谯城区立德镇乐乐家具城达成和解，合肥皖宝集团床垫有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审 判 长  安翠香 审 判 员  孙 曼 人民陪审员  郭 永 二〇二〇年十月三十日 法官助理高辛冉 书记员张依隽
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2278号 申请人：伍常星，男，1982年12月20日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：曹梅，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被申请人：江西科盛信安科技有限公司，住所江西省南昌市。 法定代表人：艾钢，系公司执行董事。 申请人伍常星与被申请人江西科盛信安科技有限公司合同纠纷一案，申请人伍常星于2020年10月22日向本院提请财产保全，请求冻结被申请人江西科盛信安科技有限公司银行存款11万元或者查封扣押其他同等价值的财产。申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函为担保。 本院经审查认为，申请人伍常星提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 限额冻结被申请人江西科盛信安科技有限公司银行账户11万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 员 王露 二〇二〇年十月三十日 法官助理 潘琪 书 记 员 张萍
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2419号 原告：李才平，男，1973年3月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：徐爱平，女，1972年3月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：吕元正，四川理明律师事务所律师。 被告：峨眉山万年华地财富置业有限公司，住所地峨眉山市胜利镇中医街****，统一社会信用代码91511181309380179D。 本院在审理原告李才平、徐爱平与被告峨眉山万年华地财富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李才平、徐爱平于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李才平、徐爱平撤回起诉。 案件受理费减半收取420元，由原告李才平、徐爱平负担。 审判员  杨刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈羽
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书                            （2020）陕0122民初2360号             原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王育民，系该公司客户经理。   被告：张权利，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：魏秀兰，（系张权利之妻），女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下至判决主文前简称蓝田农商银行）与被告张权利、魏秀兰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝田农商银行的委托诉讼代理人王育民，被告张权利、魏秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告蓝田农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张权利、魏秀兰立即偿还借款本金50000元；2、要求被告张权利、魏秀兰清偿逾期利息14023.1元（其中：合同期限内利息9477元，利率7.8‰，从2017年11月3日—2019年11月2日共计729天；逾期利息及罚息4546.1元，利率为合同利率7.8‰加罚30%即10.14‰，从2019年11月3日—2020年7月28日）；）；3、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第二项为：要求被告张权利、魏秀兰立即偿还借款利息（其中借款合同期限内利息，按本金50000元，月利率7.8‰，自2017年11月3日起至2019年11月2日止；逾期利息按本金50000元，利率为合同月利率7.8‰加罚30%即10.14‰计算，自2019年11月3日起至2020年7月8日止）。事实和理由：2017年11月3日，原告与二被告签订了蓝农商银辋川蓝借字2017XXXX第XX号《农户小额借款合同》，二被告在原告下属的辋川支行借款50000元。合同约定借款期限为24个月，自2017年11月3日起至2019年11月2日止，借款月利率为7.8‰，还款方式为按季清息、到期还本。同日，原告即按照合同约定将借款本金50000元发放至被告张权利的个人账户，完成了放款义务。被告截止2020年7月28日结欠利息14023.1元，未按合同约定按季归还利息、到期还本，严重违反合同约定的还本付息义务。经原告多次催要未果，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判处。   被告张权利辩称，在银行贷款属实，借了50000元，借款时间记不清楚了，该笔借款是其妻子的侄子毛照普毛照普拿的，直接打到了毛照普毛照普的账户。其没有拿该笔借款，也没有还过钱。至于毛照普毛照普有没有还过钱，其也不知道。其现在只能想办法慢慢给银行还钱了。   被告魏秀兰辩称，在银行贷款属实。当时其侄子毛照普毛照普要用其和其丈夫张权利的户口本贷款，其和张权利就去银行签了字，钱并没有打入其账户，而是直接打给毛照普。同意还钱，但现在没有钱还，每月可以还款2000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提供的蓝农商银辋川蓝借字［2017XXXX］第XX号农户小额借款合同，NO.370200XXXXX借款借据，自然人贷款申请书，借款人即二被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份，取款凭条和放款凭条各一份，本院予以确认并在卷佐证。   对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的放款记录一份，二被告均认为该放款记录上的被查询人账号不是自己的账号，也不清楚该账号是谁的账号。因该份证据上的被查询人账号与借款借据、取款凭条及存款凭条上张权利的账号相一致，且二被告均未提供其他证据证明该存款账户的户主并非其本人，故本院对该份证据予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张权利、魏秀兰系夫妻关系。原告和二被告于2017年11月3日签订蓝农商银辋川蓝借字［2017XXXX］第XX号农户小额借款合同。该合同约定，借款本金50000元，合同期限为24个月，自2017年11月3日至2019年11月2日止，贷款月利率为7.8‰，逾期罚息按日计收万分之三的罚息，借款种类为信用借款，借款用途为种植，还款方式为按季清息、到期还本。被告张权利在该合同借款人栏签名盖章捺指印，被告魏秀兰在借款人配偶栏签名盖章捺指印。同日，原告向被告张权利个人账户发放贷款50000元。二被告尚未清偿借款本息。2020年8月25日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。   本院认为，原告与被告张权利、魏秀兰签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告张权利个人账户发放了贷款50000元。借款到期后，被告未清偿全部借款本息，已构成违约，应依约承担清偿全部借款本息的民事责任。二被告系夫妻关系，且该笔债务发生在婚姻关系存续期间，用于家庭种植，应认定为夫妻共同债务，故原告请求二被告共同偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。原告请求按月利率7.8‰计算借期利息符合合同约定，依法予以支持。原告请求按借款合同约定的月利率7.8加罚30%即10.14‰计算逾期利息，低于借款合同约定的逾期贷款利息，系处分自己民事权利的行为，亦不违反法律的规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告张权利、魏秀兰在本判决生效后十五日内共同偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，借期内利息自2017年11月3日起至2019年11月2日止按照月利率7.8‰计算；逾期利息自2019年11月3日起至2020年7月8日止按照月利率10.14‰计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1400元（原告已预交），减半收取700元，由被告张权利、魏秀兰共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审判员  任晓飞                        二〇二〇年十月十三日                             书记员  赵    云                 1
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6357号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：朱留战，男，1954年1月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告朱留战信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新密市支行撤回起诉处理。审判员  冯俊敏二〇二〇年十月二十九日书记员  张宏宇
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2806号原告：刘建，男，1968年10月7日出生，汉族，住滨海县。委托代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：陈培权，男，1968年10月25日出生，汉族，住滨海县。被告：张丽萍，女，1968年10月24日出生，汉族，住滨海县。原告刘建与被告陈培权、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告刘建于2020年10月26日向本院提出对陈培权、张丽萍的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘建撤回对被告陈培权、张丽萍的起诉。案件受理费8230元，减半收取4115元，由原告刘建承担。审 判 员  梁 娟二〇二〇年十月二十六日法官助理  王必武书 记 员  王 颖
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执903号申请执行人：刘冰,男性,1983年2月28日出生，汉族，,住洮**。被执行人：刘全，男性,1963年12月9日生，汉族，住洮**。；李文俊，女性,1985年2月12日生，汉族，住洮**。。本院在执行刘冰与刘全、李文俊借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行要求被执行人刘全、李文俊与本判决生效后10日内给付申请执行人欠款本金450万元及利息（利息计算方式：其中200万元从2018年5月8日起按月利1.5%至给付完毕之日止；另外100万元从2018年8月1日起按月利2%至给付完毕之日止。）案件受理费23,750元、保全费5000元由二被执行人承担。。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  马春平审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二〇年十月三十日书记员  谷俊阳
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881民初5122号 原告：中国建设银行股份有限公司大柳塔支行，住所地：神木市大柳塔镇。统一社会信用代码：91610821713505092B。 负责人：刘志军，该支行行长。 委托诉讼代理人:杨玉军，该行员工。 被告：薛旭平，男，汉族，住神木市。 被告：张存娥，女，汉族，住神木市。 被告：陕西清和房地产开发有限公司，住所地：神木市大柳塔镇前柳塔村。 法定代表人：杨清和，该公司董事长。 原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行诉被告薛旭平、张存娥、陕西清和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告无法提供准确的送达地址和联系方式，经本院告知后，原告仍无法提供被告最新的具体地址及联系电话，导致本案无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下: 驳回原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行的起诉。 预交的案件受理费3450元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘文支 二〇二〇年十月二十六日 书记员  麻 婷
陕西省延安市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书 （2020）陕06刑辖23号延川县人民法院：犯罪嫌疑人刘某某贩卖毒品罪一案，延安市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定犯罪嫌疑人刘某某贩卖毒品罪一案，指定延川县人民法院按照第一审程序审理。       二〇二〇年十月二十九日
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执861号申请人执行人：刘树平，男，1969年3月31日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：胡春生，男，1974年12月21日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人刘树平和与被执行人胡春生民间借贷纠纷一案中，执行中已提取被执行人胡春生的工资收入79069.51元。申请执行人刘树平于2020年10月29日向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十月三十日书记员 徐雄峰
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初7307号原告：臧少礼，男，1954年8月20生，汉族，住莱西市。被告：姜洪江，男，1967年11月3日生，汉族，住莱西市。原告臧少礼与被告姜洪江身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧少礼与被告姜洪江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。臧少礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失4732.74元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年7月27日18时许，原告到被告在莱西市姜山镇石城村北花卉大棚处索要劳动报酬时，被被告打伤。经协商未果，为维护原告合法权益，具状贵院。姜洪江辩称，没打原告，不同意赔偿损失。本院经审理认定事实如下：2020年7月27日18时许，臧少礼到姜洪江位于莱西市姜山镇石城村村北花卉大棚处索要工资时，双方发生争执，姜洪江致伤臧少礼。臧少礼伤后到莱西市中医医院住院治疗3天，出院诊断“颈部扭伤，头晕、腰部软组织损伤”，出院医嘱“注意休息等”，花费医疗费3232.74元。2020年9月16日，莱西市公安局姜山派出所出具治安调解协议书载明，因姜洪江不同意调解未达成一致意见。案经调解未果。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护，相互之间发生纠纷应当通过合理合法的途径解决，因过错致伤他人应当赔偿合理经济损失。本案中，臧少礼到姜洪江处索要工资，未能理性解决双方纠纷，具有过错；姜洪江欠款在先，在臧少礼索要时拒不支付导致发生纠纷，亦有过错。综合本次纠纷发生的原因、经过、结果，以姜洪江、臧少礼各承担50%责任为宜。姜洪江应按责任比例赔偿臧少礼经济损失。臧少礼主张误工费标准过高，本院酌定为115元/天。臧少礼主张交通费过高，根据其住院治疗具体情况，以30元为宜。臧少礼各项经济损失为医疗费3160.74元、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、误工费345元（115元/天×3天）、护理费345元（115元/天×3天）、交通费102元（30元+救护车费用72元），共计4252.74元，应由姜洪江赔偿50%即2126.37元。臧少礼诉讼请求过高部分，本院不予支持。臧少礼在与姜洪江发生争执过程中受伤，其未提交证据证实臧少礼自伤或或伪诈伤情情形存在，其辩称未打臧少礼，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告姜洪江于本判决生效之日起10日内赔偿原告臧少礼经济损失2126.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜洪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉应按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额向本院交纳上诉费。如上诉期满后七日内仍未交纳，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  李发旺二〇二〇年十月二十日书记员  臧甜甜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8112号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚奋勇，男，1968年7月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人刘丰贵，湖南经卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人李益友，湖南经卫律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省常德市武陵区人民政府。住所地：湖南省常德市武陵区皂果路**。 法定代表人康少中，区长。 再审申请人姚奋勇因诉被申请人湖南省常德市武陵区人民政府（以下简称武陵区政府）确认补正行为违法一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1853号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚奋勇申请再审称，武陵区政府作出的《关于告知安置房源的通知》（以下简称《通知》）具有可诉性。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第一款规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。根据原审查明的事实，2017年4月15日，武陵区政府对姚奋勇作出常武征补决〔2017〕10号房屋征收补偿决定(以下简称10号补偿决定)，姚奋勇不服该决定提起诉讼。该补偿决定因未明确用于产权调换的房屋地点、面积等剥夺了姚奋勇的选择权，被二审法院判决确认违法。同时，武陵区政府在该案二审期间，对姚奋勇作出《通知》，以补正10号补偿决定的前述违法情形。姚奋勇认为10号补偿决定应予撤销，且不服该案一、二审判决，又向本院申请再审，本院作出（2019）最高法行申4243号行政裁定，认为武陵区政府在《通知》中明确了用于产权调换的安置房源信息，已充分保障了姚奋勇的产权调换权利，撤销10号补偿决定的违法情形已经得到纠正，二审判决结果并无不当，遂驳回了姚奋勇的再审申请。由此可见，案涉《通知》应当视为是对原补偿决定违法情形采取的补救措施，是对原补偿决定的一种补正，并不违反法律规定。姚奋勇认为武陵区政府作出《通知》的行为违法，要求重新进行产权调换，明显缺乏依据。故一审裁定驳回其起诉，二审裁定予以维持，并无不当。姚奋勇主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，姚奋勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人姚奋勇的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 钿
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2259号原告：冉敦丽，女，1949年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，河南光法律师事务所律师。被告：河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，任该公司总经理。被告：魏文祥，男，1995年1月1日出生，汉族，住遂平县二被告共同委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告冉敦丽与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）、魏文祥合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告冉敦丽的委托诉讼代理人崔世杰、王鑫,被告友利公司、魏文祥的共同委托诉讼代理人赵桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉敦丽向本院提出诉讼请求：1，判令被告退还原告预付费用303354.16元及利息（以303354.16元为本金，按照月利率1.25%的标准自2019年10月1日计算至实际清偿之日），利息暂计2000元；2，本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告友利实业公司开发了嵖岈山温泉小镇项目，被告一告知原告可以选择预存消费额，按照月利率1.25%的标准按月返息，到期没有消费全额退款。2018年11月25日，原告与被告一签订了编号（鄂三）字4003201811259002合作协议书，合同期限自2018年11月25日至2019年11月24日，原告缴纳预付款100000元。2018年12月11日，原告与被告一签订了编号（鄂三）字4003201812119001合作协议书，合同期限自2018年12月11日至2019年12月10日，原告缴纳预付款153354.16元。2018年3月21日，案外人肖明玉与被告一签订了编号（鄂三）字4003201803219001合作协议书，合同期限自2018年3月21日至2019年3月20日，约定每10000元预付消费额每年赠送消费积分1500分，肖明玉缴纳预付款50000元。2018年4月28日，原告与肖明玉签订声明，将肖明玉与被告一的协议中的权益转让至原告名下。被告一均向原告出具了收款凭证。以上合作协议均约定合同到期后，被告在扣除原告消费金额后将剩余款项7个工作日退还给原告。目前合同已到期，合同期内原告未消费，但被告至今未退还该款项，也未足额支付利息。经原告多次催要本金及利息，被告迟迟不予理睬。被告一系自然人独资公司，魏文祥系唯一股东，应对企业的债务承担无限责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告友利公司、魏文祥共同辩称，1、公司收到原告交付预付款25万元，应该依约退还；2、原被告双方未约定合同期外积分，原告要求利息按月利率1.25%计算至实际清偿日没有事实依据和法律依据；3、被告二虽系被告一的自然人独资股东，公司有足额财产清偿债务，依法被告二不具有本案的诉讼主体资格也不应负清偿责任。经审理查明，2018年11月25日，原告与被告友利公司签订《合作协议书》一份，约定原告自愿成为被告友利公司正式会员，有效期1年，自2018年11月25日起至2019年11月24日止。原告向被告友利公司预付100000元。被告友利公司赠送原告嵖岈山温泉度假酒店豪华商务间（A型500元/天）30天入住体验。2018年12月11日，原告与被告友利公司签订《合作协议书》一份，约定原告自愿成为被告友利公司正式会员，有效期1年，自2018年12月11日起至2019年12月10日止。原告向被告友利公司预付153354.16元。被告友利公司赠送原告嵖岈山温泉度假酒店豪华商务间（A型500元/天）46天入住体验。上述协议均约定原告享有的如上优惠项目可以本人、携带家人或朋友使用，如在本协议期限内，未使用完部分的优惠项目根据双方约定及购买的期限和种类可委托被告友利公司以赠送时的对价转让给其他第三自然人，转让的所有收益均归原告所有。协议关于合同的终止部分写明在合同到期后，甲方将按照合同会员价格扣除乙方的消费费用后解除合同，将乙方剩余预付款在7个工作日内退回给乙方。《合作协议书》签订当日，原告向被告友利公司分别缴纳100000元、153354.16元预付款，被告友利公司为原告出具了收据。原告冉敦丽在合同期间内未进行消费并使用预付款。被告2019年10月1日后，被告友利公司支付原告6825元。友利公司至今未退还原告冉敦丽253354.16元预付款。2018年3月21日，被告（甲方）友利公司与案外人肖明玉（乙方）就嵖岈山温泉小镇半山枫林/酒店度假别墅使用权及预付度假消费款服务产品签订《合作协议书》，合同有效期一年，自2018年3月21日起至2019年3月20日止。关于会员优惠部分，该协议写明预存消费款10000元1年期馈赠消费积分1500,协议关于合同的终止部分写明在合同到期后，甲方将按照合同会员价格扣除乙方的消费费用后解除合同，将乙方剩余预付款在7个工作日内退回给乙方。2018年3月21日，肖明玉向被告友利公司缴纳50000元预付款，被告友利公司当日为肖明玉出具了收据。另查明，被告友利公司系一人有限责任公司，被告魏文祥系该公司唯一股东。2020年8月17日，原告诉至本院。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的企业查询单、《合作协议书》、收款收据、银行交易明细等证据，经庭审质证，在卷为据，本院予以确认。本院认为，本案原告冉敦丽与被告友利公司签订的《合作协议书》系双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告友利公司未按协议约定向原告冉敦丽退还预付费用253354.16元，应承担相应违约责任，原告冉敦丽要求被告友利公司退还预付款253354.16元的诉讼请求正当，本院予以支持。《合作协议书》到期后，被告友利公司未按合同约定及时向原告退还预付款，则被告友利公司应按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告友利公司系一人有限责任公司，被告魏文祥系该公司唯一股东，其并未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故魏文祥应当对友利公司的债务承担连带责任。原告主张案外人肖明玉已将其与被告友利公司签订的合作协议的权利义务转让给原告，因原告仅提供一份声明复印件，且被告友利公司不予认可，原告的该项请求本院不予支持。本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告冉敦丽预付款253354.16元，并自2019年10月1日起至预付款清偿之日止按年利率6%的标准向原告冉敦丽支付资金占用期间的利息；二、被告魏文祥对上述债务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，减半收取2940元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭继东二〇二〇年十月二十六日书记员  董 阳
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2808号 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被执行人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请执行人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《非诚勿扰》的侵害。被执行人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日