wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24053号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆。被执行人陈娟，女，1987年7月26日生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初38462号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人陈娟支付欠款本金人民币334,317.87元及利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月16日向被执行人陈娟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈娟于2020年10月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈娟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陈娟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人陈娟名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人招商银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人陈娟名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初38462号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行信用卡中心仍享有要求被执行人陈娟继续履行债务的权利，被执行人陈娟仍负有继续向申请执行人招商银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行信用卡中心发现被执行人陈娟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十八日书记员  张 远附：相关法律条文附：相关法律条文有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；…………
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民保令173号 申请人：谭某，女，汉族，1986年7月8日出生，住重庆市垫江县。 被申请人：郑某，男，汉族，1983年12月14日出生，住湖北省蕲春县。 申请人谭某与被申请人郑某申请人身安全保护令一案，本院于2020年10月30日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人谭某称，与被申请人郑某系夫妻关系，双方曾长期同居，于2020年10月20日才登记结婚。2020年10月25日，双方因感情问题发生纠纷，继而相互抓扯，在抓扯过程中双方均有皮外伤，其中谭某经医院诊断为全身多处软组织挫伤。事故发生后，谭某报警求助，其担心郑某会继续对其实施暴力行为，故向本院申请作出人身安全保护令。 本院经审查认为，根据申请人谭某提交的报警回执、照片以及医院诊断记录等证据，足以证实其遭受了郑某实施的家庭暴力属实，故谭某的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人郑某对谭某实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如郑某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 余 彬 二〇二〇年十月三十日 书记员 秦雨薇 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行审91号申请执行人西华县自然资源局。法定代表人齐孟德，该局局长。委托代理人陈胜武，该局监察大队大队长。委托代理人张保成，该局监察大队中队长。被执行人刘华友，男，汉族，1976年10月23日生。申请执行人西华县自然资源局申请执行编号2020-03号土地行政处罚决定书，其内容为：一、责令刘华友将非法占用的土地863.6平方米退还给西华营镇常武营行政村；二、限刘华友十五日内拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状；三、对刘华友非法占用的土地处以每平方10元的罚款，计：8636元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年9月，被执行人刘华友未经批准擅自占用西华县西华营镇常武营行政村863.6平方米土地建超市，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人西华县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及豫国土资发（2009）95号《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》的规定，作出2020-03号土地行政处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的编号2020-03号土地行政处罚决定书事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人刘华友在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请执行人催告，被执行人在规定的期限内未履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西华县自然资源局作出的编号2020-03号土地行政处罚决定书第三项：对刘华友非法占用土地罚款8636元。被执行人刘华友应自收到本裁定之日起五日内履行缴纳罚款义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。二、准予强制执行申请人西华县自然资源局作出的编号2020-03号土地行政处罚决定书第一项：责令刘华友将非法占用的土地863.6平方米退还给西华营镇常武营行政村。第二项：限刘华友十五日内拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状。被执行人刘华友应自收到本裁定之日起五日内履行，逾期不履行，由人民政府组织实施强制执行。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇二〇年十月二十六日法官助理白海涛书记员王冠杰
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1806号   申请执行人高彩霞，女，1968年7月5日出生，汉族，西山搅拌站经营部统计，住太原市。   被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇南张村南街3巷**。   法定代表人：郝贵跃，董事长。   申请执行人高彩霞于2020年6月15日向本院申请强制执行，请求由被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司支付其经济补偿金1466.25元；并向本院交纳申请执行费50元。   在执行过程中：1、本院于2020年6月17日向被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年6月16日、2020年10月25日通过人民法院网络查控系统对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年7月1日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司进行传唤，被执行人未到庭。   4、本院于2020年9月10日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司工商登记情况进行查询。   5、本院于2020年9月21日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司税务开票信息进行查询。   6、本院于2020年9月23日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人名下无不动产登记信息。   7、本院于2020年10月24日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   8、本院于2020年10月24日因被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   9、本院于2020年10月24日约谈申请执行人高彩霞，其同意本院终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人高彩霞，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二○二○年十月二十八日   书记员 颜秉龙   太原市万柏林区人民法院   合议庭笔录   案由：民间借贷纠纷   评议时间：2020年10月28日   评议地点：法院310室   参加人：执行长张晋中、审判员马长青、王增新   记录人：颜秉龙   评议记录如下:在执行过程中：1、本院于2020年6月17日向被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年6月16日、2020年10月25日通过人民法院网络查控系统对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年7月1日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司进行传唤，被执行人未到庭。   4、本院于2020年9月10日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司工商登记情况进行查询。   5、本院于2020年9月21日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司税务开票信息进行查询。   6、本院于2020年9月23日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人名下无不动产登记信息。   7、本院于2020年10月24日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   8、本院于2020年10月24日因被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   9、本院于2020年10月24日约谈申请执行人高彩霞，其同意本院终结本次执行程序。   王增新：同意。   马长青：同意。   评议结果：终结本次执行程序。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保169号 中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行、陈新华、马发明、李百庚： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行申请陈新华、马发明、李百庚借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初2069号民事裁定书，于2020年10月28日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人陈新华、马发明、李百庚的银行存款等进行了网络查询，冻结了被申请人陈新华、马发明、李百庚的银行存款（冻结金额以80000元为限），冻结期限为一年（期限自2020年10月30日起至2021年10月29日止）。现本案已经结案，结案方式为部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕08民终3534号 上诉人（原审被告）：胡民杰（又名胡明杰），男，1966年11月23日出生，汉族，居民，住横山区南大街。 上诉人（原审被告）：胡海波，男，1988年08月18日出生，汉族，居民，住横山区南大街。 被上诉人（原审原告）：胡治杰,男,1955年11月12日出生,汉族,住榆林市横山区南大街。 原审被告：张华，男，1970年11月1日出生，汉族，居民，住横山区横山镇。 上诉人胡民杰、胡海波因与被上诉人胡治杰、原审被告张华纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2018）陕0803民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后,依法组成合议庭进行了审理。 胡民杰、胡海波上诉请求：1.撤销原判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。 本案审理过程中，胡民杰、胡海波于2020年10月22日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人胡民杰、胡海波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡民杰、胡海波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。 二审案件受理费9650元，减半收取4825元，由上诉人胡民杰、胡海波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨忠东 审判员  高 清 审判员  王伟云 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王会巧
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08强清1号 申请人：浙江巨鑫碳纤维有限责任公司清算组。 负责人：童建坤。 2020年10月27日，浙江巨鑫碳纤维有限责任公司（以下 简称巨鑫公司）清算组以未能接收到巨鑫公司任何财产、巨鑫公 司已资不抵债、本院已受理巨鑫公司破产清算为由，向本院申请 终结巨鑫公司强制清算程序。 本院查明：巨鑫公司财务经审计，公司不能清偿到期债务， 并且资产不足以清偿全部债务。本院已于2020年10月27日裁 定受理巨鑫公司清算组对巨鑫公司的破产清算申请。 本院认为，人民法院裁定受理破产申请后，强制清算程序应 当终结。申请人申请终结巨鑫公司强制清算程序符合法律规定， 应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结浙江巨鑫碳纤维有限责任公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 2 审判长  王琳琳 审判员  舒红胜 审判员  鲁晓波 二〇二〇年十月二十八日 书记员  毛树曦
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2654号之一被执行人：张建风，女，汉族，1967年08月08日生，住山东省郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建风在中国农业银行62×××75账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3618号原告：宫在青，男，1974年9月11日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：孙明君，乳山持正法律服务所工作人员。被告：宫在平，男，1968年6月9日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：宫泽荣，男，1943年10月7日出生，汉族，住山东省乳山市。原告宫在青与被告宫在平、宫泽荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告宫在青于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫在青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫在青撤诉。案件受理费减半收取计25元，由宫在青负担。审判员  侯现章二〇二〇年十月九日书记员  徐 佳
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初3996号 原告（执行案外人）：黄井涛，男，1966年5月13日生，汉族，住临清市。 被告（申请执行人）：临清市鸿基小额贷款有限公司。住所地：临清市古楼东街**。 法定代表人：冯川，董事长。 第三人（被执行人）：吴桥越隽纺织有限公司。住所地：。住所地：河北省吴桥县经济开发区嵩山镇v> 法定代表人：李**，董事长。 第三人（被执行人）：李**，男，1965年9月25日生，汉族，住临清市。 本院在审理原告黄井涛与被告临清市鸿基小额贷款有限公司、李**案外人执行异议之诉一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。 本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  王禄生 审判员  张保国 审判员  刘文辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 昕
垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3200号 原告：黎明，女，1996年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：刘欢，男，1997年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告黎明与被告刘欢民间借贷纠纷一案中，原告黎明于2020年10月26日向本院提出对被告刘欢的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎明撤诉。 案件受理费依法减半收取158元，由原告黎明负担。 审判员  邹沁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  申萧
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2263号原告：冯子恒，男，汉族，住平舆县。法定代理人:石敬敬,女,汉族,住址同上。系原告的母亲。委托代理人：陈艳华,河南日月星律师事务所律师。被告：平舆县人民医院。法定代表人:王铁珍,该院院长.委托代理人:侯李平,河南都林律师事务所律师。原告冯子恒与被告平舆县人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯子恒的法定代理人石敬敬、委托代理人陈艳华，被告平舆县人民医院的委托代理人侯李平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯子恒向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费62557.13元，住院伙食补助费3750元，营养费5600元，护理费57513.38元，交通费5000元，住宿费5000元，鉴定费8000元；共计147420.51元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的母亲在被告处生育原告时，因肩难产，被告处置不当导致原告左上肢臂从神经损伤。原告多次去医院住院治疗，并进行左侧臂从神经移植。因被告的过错，导致原告受损伤，被告应当承担赔偿责任。被告平舆县人民医院辩称，原告的诉讼请求过高，过高部分不应当支持。原告合理合法的损伤，被告同意进行赔偿。被告应当承担50%的责任为宜，原告的损失是否符合法律规定，应当以法院核实为准。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年10月22日，原告的母亲在被告处住院待产，10月25日原告的母亲在医院生育原告，在分娩过程中，因前肩娩出困难，分娩后经诊断臂从神经损伤。由病历为证。2.2020年8月14日，安徽高诚司法鉴定所对被告的医疗过错及参与度进行评定，鉴定意见：被告在分娩过程中的诊疗行为存在过错；其过错行为与原告的损害后果之间存在因果关系，建议原因力45%-55%。鉴定费8000元。由鉴定书及鉴定票据为证。3.原告出生后先后在平舆县人民医院、郑州儿童医院、复旦大学附属儿科医院住院治疗，共计住院25天，花费医疗费共计54061.33元。由病历及医疗票据为证。4.原告上海医大儿科科技公司及上海华顺医院有限公司进行检查治疗，花费1860元。由票据为证。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予以赔偿。被告在原告出生时的诊疗行为存在过错，导致原告受伤害，被告依法应当赔偿。考虑被告的过错程度及司法鉴定意见，被告应当承担50%的赔偿责任为宜。原告向本院提交医院的消费小票，因该小票费正规发票，本院不予采信。原告请求被告赔偿医疗费62557.13元，请求过高，本院予以部分支持，医疗费应为55921.33元；原告请求住院伙食补助费3750元，请求过高，本院予以部分支持，伙食补助费应为1250元（25天×50元）；原告请求营养费5600元，请求过高，本院予以部分支持，营养费应为500元（25天×20元）；原告按照两人请求护理费57513.38元，请求过高，本院予以部分支持，考虑原告的伤情及年龄，护理费应为6418.9元（46858÷365×25×2人）；原告请求交通费5000元，请求过高，本院予以部分支持，考虑原告多次去外地住院治疗，本院酌定交通费为4000元；原告请求住宿费5000元，请求过高，本院予以部分支持，考虑原告多次去外地检查，本院酌定住宿费4000元；原告请求鉴定费8000元，符合法律规定，本院予以支持。上述费用共计80090.23元。被告应当赔偿40045.12元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告平舆县人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告冯子恒各项损失40045.12元；二、驳回原告冯子恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元（已减半），由被告平舆县人民医院承担600元，原告冯子恒承担1024元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  孟庆功审判员  郑 学审判员  张爱华二〇二〇年十月十五日书记员  赵成金
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6654号原告：汪营超，男，汉族，1985年3月16日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：姬敏,河南秉初律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭路，河南秉初律师事务所实习律师。被告：卢雅欣，女，汉族，1987年9月21日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。被告：王建华，女，汉族，1958年2月11日出生，住郑州市管城回族区。被告：尹柏然，男，汉族，2013年6月15日出生，住郑州市。法定代理人：卢雅欣，女，汉族，1987年9月21日出生，系母子关系。被告：尹悦嘉，女，汉族，2018年9月19日出生，住郑州市。法定代理人：卢雅欣，女，汉族，1987年9月21日出生，系母女关系。原告汪营超与被告卢雅欣、王建华、尹柏然、尹悦嘉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪营超的委托诉讼代理人姬敏、郭路，被告卢雅欣及其委托诉讼代理人郭国平、被告尹柏然、尹悦嘉的法定代理人卢雅欣到庭参加诉讼，被告王建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪营超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款20万元及利息13600元（以20万元为基数，按照年利率6%自2018年11月8日起计算至实际清偿之日，暂计算至2020年6月5日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月8日，被告尹某向原告汪营超借款20万元，原告通过银行转账及微信转账的形式向尹某支付借款20万元。尹某于当日向原告出具欠条一张，并约定在2018年11月8日还款，但是被告一直没有还款。被告卢雅欣作为尹某的配偶应当对夫妻共同债务承担偿还义务。原告认为被告拒不偿还借款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。另补充如下,原告汪营超与死者尹某都是铁路上的职工。尹某在朋友圈内发朋友圈声称可以买到铁路上的内部房屋。原告汪营超便联系死者尹某购买房屋，死者尹某说需要20万元作为买房的房款。2018年9月8日，汪营超向死者尹某转款20万元，约定是在2018年10月8日将会下来一套房屋，如果没有下来，则作为借款约定在2018年10月8日还款，并在2018年9月8日出具欠条一张，到约定的时间2018年10月8日，死者尹某没有购买到房屋让原告再等等，随后原告一直催要，但是死者一直没给。卢雅欣、尹柏然、尹悦嘉辩称，原告汪营超所诉被告卢雅欣、尹悦嘉、尹柏然、王建华一案，该案就如原告所陈述的一样，是原告委托以上几被告的也就是被告卢雅欣的丈夫尹某购买铁路局经济适用房的指标。本案不是民间借贷，因此原告所诉求的利息应当是不存在的。另外本案被告卢雅欣的丈夫尹某与原告之间发生的任何关系，被告卢雅欣以及他的女儿儿子对该事根本就不知情，也从来没有听说过这个事。因此这个债务不是被告卢雅欣和其去世的丈夫尹某的共同债务。因为该钱也没用于家庭，事先也不知道。另外本案如果要以被告尹某的财产继承来承担债务的话，那么除了今天到庭的卢雅欣，以及她作为代理的尹柏然、尹悦嘉一家人，应该还有被告卢雅欣、尹某的父母，因为没看到原告提供有他父母已去世或者是相关的证据，那说明他们俩也应当参加今天的诉讼。如果说没有这完整的所有的继承人，那么该案我觉得诉讼是错误的。王建华未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，卢雅欣和尹某婚后生育尹柏然、尹悦嘉一子一女，王建华是尹某的母亲。尹某因病于2019年12月7日去世。原告向卢雅欣的丈夫尹某购买铁路局内部购房指标，原告于2018年9月6日向尹某转账1万元，同年9月8日分两笔向尹某转账19万元，尹某于2018年9月8日给原告出具欠条一份，载明：今欠汪营超20万元，期限2个月，于2018年11月8日归还。汪营超名下有位于二七区政通路66号院8号楼10层1004号房屋一套（权利号码：1401036878），原告申请诉前财产保全，本院依法轮候查封了该房产。卢雅欣称除尹某母亲王建华之外，还有父亲系其第一序位继承人，但尹某父亲目前信息不明。原告汪营超以卢雅欣、尹某为被告诉至本院，本院立案后，原告申请撤回对尹某的起诉，追加王建华、尹柏然、尹悦嘉为被告。本院认为，尹某去世后其名下尚有财产未予分割，本案被告作为尹某的继承人且系目前的财产管理人，尹某死亡后，被告依法享有继承尹某遗产的权利。原告提供的证据及陈述能够证明尹某尚欠原告20万元未偿还，原告要求偿还，合法有据，故被告卢雅欣、尹柏然、尹悦嘉、王建华应当在继承遗产的范围内承担相应的还款责任。原告主张利息，证据不足，本院不予支持。被告卢雅欣、尹柏然、尹悦嘉辩称应追加尹某父亲为被告参加诉讼，但尹某父亲目前信息不明，且未对尹某财产提出分割，本院无法通知其参加诉讼，且其是否参加诉讼均不影响被告卢雅欣、尹柏然、尹悦嘉、王建华作为尹某遗产代管人依法清偿债务，也不影响其合法权益，且因其信息不明对本案不予审理则必然影响原告合法权益的实现，故对被告该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢雅欣、尹柏然、尹悦嘉、王建华于本判决生效之日起十日内在其继承尹明磊遗产范围内偿还原告汪营超借款20万元；二、驳回原告汪营超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元，减半收取2252元，由原告汪营超承担143元，由被告卢雅欣、尹柏然、尹悦嘉、王建华在继承尹明磊遗产范围内承担2109元；保全费1420元，由被告卢雅欣、尹柏然、尹悦嘉、王建华在继承尹明磊遗产范围内承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二〇年十月八日书记员  王星童
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3456号原告：中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行，住所地为广东省东莞市清溪镇鹿城西路茂恒商住小区*#栋商住楼**商铺。法定代表人：张建琼，行长。委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师被告：谢兴军，男，汉族，1979年8月27日出生，住所地为广西永福县************，公民身份号码为452************710。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行诉被告谢兴军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行的委托诉讼代理人黎伟光到庭参加诉讼，被告谢兴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金4000元,利息267.66元,罚息240.9元，复利22.91元,利息、罚息、复利暂计至2019年6月12日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年11月5日。二、合同签订方式：现场□网络。三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779508-006*******650221）（含附件：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）。四、借款人卡号：623*************095，贷款账号：44*********800000003725766。五、贷款方式、额度：循环贷款，额度为4000元，额度有效期为2017年11月5日至2018年11月5日。六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2018年11月5日，可随借随还。七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即年6.6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上上浮50%；原告主张按中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第20条的规定，以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利。《人民币利率管理规定》第20条规定对贷款期内不能按期偿还的利息按贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。九、贷款时间、金额：2017年11月5日贷款4000元。十、尚欠金额：截至2019年6月21日，拖欠本金4000元,利息267.66元,罚息233.2元，复利21.9元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金4000元及按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告谢兴军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行偿还借款本金4000元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779508-006*******650221）约定规则计算相应的利息、罚息、复利至实际清偿之日止，其中截至2019年6月21日的利息267.66元、罚息233.2元、复利21.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告谢兴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨丽华审判员  龙 为审判员  白 琼二〇二〇年九月二十九日书记员  黄秀萍陈聪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初786号 原告：桂林利森物业服务有限公司，住所地：桂林市雁山区雁中路**雁山创业服务中心****，统一社会信用代码：91450300MA5L76237X。 法定代表人：王俊，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：梁钊邦，男，1996年10月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告桂林利森物业服务有限公司诉被告梁钊邦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告桂林利森物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林利森物业服务有限公司以被告梁钊邦已经缴纳物业服务费及相关费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林利森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林利森物业服务有限公司负担。 审判员  冷桂福 二〇二〇年十月二十六日 书记员  莫玲芳
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执502号之三被执行人：张清山，男，汉族，1990年10月30日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张清山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张清山在湖北省农村信用社联合社81×××38账户内存款人民币20200.00元。本裁定立即执行。审判员  戴太俊二〇二〇年十月二十八日书记员  李晓睿
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初523号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**。统一社会信用代码：914410500872254403T。负责人：杨克学，该行行长。委托诉讼代理人：秦力帆，河南国厚律师事务所律师。被告：吴新爱，女，1968年10月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：朱尤良，男，1968年7月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：朱尤新，男，1971年9月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市五恒置业有限公司，住安阳市文峰区光华路**院**楼**。法定代表人：宋栓军，该公司总经理。原告广发银行股份有限公司安阳分行与被告吴新爱、朱尤良借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告广发银行股份有限公司安阳分行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司安阳分行申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司安阳分行撤回起诉。案件受理费1457元，减半收取728.5元，由原告广发银行股份有限公司安阳分行负担。审 判 长  周钊华人民陪审员  程向军人民陪审员  张宝英二〇二〇年十月二十七日书 记 员  秦晓瑜
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1418号之一 申请执行人黄勇，男，汉族，1972年3月28日出生，住宜昌市。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路。 法定代表人王温民，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人黄勇与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初614号《民事判决书》，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司向申请执行人黄勇支付2018年6月1日至2020年2月29日期间的收益款90218.83元，并以90218.83元为基数，从2018年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人黄勇支付滞纳金5762.73元，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司以90218.83元为基数，自2020年7月2日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同承担案件受理费1125元、案件执行费1325元。本案在执行过程中，已执行11728.45元，余下执行标的未能得到执行。 本案因暂无其它可供执行的财产，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初614号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  许 多
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0981执702号申请执行人湖北诚拓机电有限公司。住所地：应城市西大街**。统一社会信用代码：91420981557000729Ｋ。法定代表人：丁小玲，该公司总经理。被执行人久大（应城）盐矿有限责任公司。住所地。住所地：应城市四里棚盐环路**会信用代码：914209817987940057。法定代表人：林华，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北诚拓机电有限公司与被执行人久大（应城）盐矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，案件执行中，依据已发生法律效力的(2020)鄂0981民初951号民事调解书,责令被执行人久大（应城）盐矿有限责任公司支付申请执行人湖北诚拓机电有限公司50000元，案件执行过程中，申请执行人湖北诚拓机电有限公司撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院(2020)鄂0981民初951号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  王祥海二〇二〇年十月二十六日书记员  彭 欢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1212号原告：xxx股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：刘xx，董事长。委托诉讼代理人：赵xx，xx律师事务所执业律师。被告：xxx商店，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区。经营者：刘xx。本院在审理原告xxx股份有限公司与被告xxx商店侵害商标权纠纷一案过程中，xxx股份有限公司以双方当成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，xxx股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xxx股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xxx股份有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年十月三十日书记员 张思佳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1328号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，系该行行长。委托诉讼代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:张扬扬，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人张扬扬拒不偿还信用卡欠款本金121708.75元、利息17452.87元、分期手续费7610.08元，以上共计146771.7元。上述金额暂计至2019年10月5日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人张扬扬签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人张扬扬给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张扬扬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金121708.75元、利息17452.87元、分期手续费7610.08元，合计146771.7元（利息暂计算至2019年10月5日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1078元，由被申请人张扬扬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十月十五日书记员  刘芬宇
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保875号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：周国学，男，1981年1月10日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人周国学借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7615号民事裁定书，裁定冻结被申请人周国学名下银行存款69116.73元或查封、扣押被申请人周国学同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人周国学银行存款69116.73元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  花 蓓
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初345号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人王泰鹔，曾用名王泰鹏，男，1974年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住址。曾因犯盗窃罪于2012年3月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2013年5月29日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2014年12月31日被本院判处有期徒刑一年一个月，于2015年10月9日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪于2016年6月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2017年6月12日刑满释放。因本案于2020年6月21日被刑事拘留，于2020年7月25日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2020]197号起诉书指控被告人王泰鹔犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察官敖海燕出庭支持公诉，被告人王泰鹔到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年6月20日10时许，被告人王泰鹔路经贵州省六盘水市钟山区××大道××新城一期小区门口时，见路边停放着一辆小货车上有众多待送货物，王泰鹔趁林某送货离开之际，将货车旁一台待送的东芝牌43寸4K液晶电视机（全新、未拆封）盗走。经六盘水市钟山区价格认证中心认定，被盗窃电视机总价格1679元人民币。案发后，被盗电视机已追回并发还被害人。上述事实，被告人王泰鹔在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，辨认笔录，现场辨认笔录、价格认定结论书，物证扣押笔录及扣押清单，发还清单，现场方位图及刑事照片，被告人王泰鹔的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王泰鹔以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王泰鹔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年又故意犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人王泰鹔归案后如实供述所犯罪行，庭审中认罪悔罪，被盗财物已追回并发还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王泰鹔在有期徒刑七个月的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王泰鹔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年1月20日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 饶 青二〇二〇年十月二十八日书记员 周方杰
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4383号原告：蔡七荣（反诉被告），男，1953年05月02日出生，汉族，住常州市金坛区。原告：张秀兰（反诉被告），女，1957年01月29日出生，汉族，住常州市金坛区。两原告共同委托诉讼代理人：季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。被告：戴美英（反诉原告），女，1959年01月18日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：鲁俊辉（反诉原告），男，1982年10月20日出生，汉族，住常州市金坛区。两被告共同委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。原告蔡七荣、张秀兰与被告戴美英、鲁俊辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡七荣及两原告的共同委托诉讼代理人季红兵，两被告的共同委托诉讼代理人司马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡七荣、张秀兰向本院提出诉讼请求：1、要求两被告将金坛区某小区某室房屋产权协助过户登记至原告名下；1、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月18日，被告戴美英及其丈夫鲁知扣将其所有的金坛区某小区某室房产转让给原告，双方签订房屋转让协议。原告已于协议签订当日支付全部房款及相应税费，两被告将房屋交付给原告，双方约定5年后办理过户手续。2019年，鲁知扣意外死亡，两被告是其第一顺序继承人。现约定期限已届满，原告要求两被告协助办理过户手续，两被告拒不协助。被告戴美英、鲁俊辉反诉称：2015年2月18日，戴美英及其丈夫鲁知扣将其所有的金坛区某小区某室房产转让给蔡七荣、张秀兰，并签订房屋转让协议。但蔡七荣、张秀兰至今未支付全部房款。反诉要求蔡七荣、张秀兰支付购房款618000元，并承担该款自2015年2月19日起至付清时止按银行同期贷款利率计算的利息。经审理查明，2015年2月18日，蔡七荣、张秀兰与被告戴美英及其丈夫鲁知扣签订房屋转让协议，协议约定：戴美英、鲁知扣将其所有的金坛区某小区某室房产作价618000元转让给蔡七荣、张秀兰，并约定5年后办理产权过户手续。协议签订当日，戴美英、鲁知扣将房屋交付蔡七荣、张秀兰使用至今，蔡七荣、张秀兰于2013年7月25日经鲁知扣担保借给“金坛市苏安房地产开发有限公司”的350000元借款及利息70000元抵充房款，同日向鲁知扣银行账户（尾号2558）转账200000元。另查明，戴美英与鲁知扣系夫妻关系。被告鲁俊辉系戴美英与鲁知扣之子。鲁知扣于2019年8月5日因车祸身亡。上述事实，由原告提交的房屋转让协议、借条、协议书、商品房买卖合同、证明、转账凭证、合伙后续协议及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告戴美英及其丈夫鲁知扣签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在原告已经支付全部房款并满足过户条件的情况下，被告应当协助原告办理案涉房屋的产权变更登记手续，被告拒不履行协助义务，构成违约，应当承担本案的民事责任。原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告支付房款不仅有支付的转账凭证、借条等证实，被告戴美英、鲁俊辉与陈锁海签订的合伙后续协议也印证了原告已经支付全部房款的事实，被告戴美英、鲁俊辉反诉称原告未支付全部房款的事实不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告戴美英、鲁俊辉应于本判决生效后10日内协助原告蔡七荣、张秀兰办理本区某小区某室房屋的产权变更过户登记手续。二、驳回反诉原告戴美英、鲁俊辉的诉讼请求。本诉案件受理费40元，反诉案件受理费4990元，合计人民币5030元，由被告戴美英、鲁俊辉负担。（本诉受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  蒋 勇二〇二〇年十月二十日法官助理  郭金欣书 记 员  李 珏
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3316号 原告：天台县国联物业有限公司，住所地：天台县始丰街道柳岸花园会所,统一社会信用代码91331023063181806H 法定代表人：庞永茂 委托诉讼代理人：何芬飞，公司员工。 被告：胡春芬.女，1966年2月16日出生，汉族，住天台县。 原告天台县国联物业有限公司与被告胡春芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告天台县国联物业有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以履行了付款义务为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天台县国联物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50，减半收取25元，由原告天台县国联物业有限公司负担。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 陈开升
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终286号原公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李君，男，1985年11月1日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，大专文化，住云南省漾濞彝族自治县。因本案于2020年5月25日被云南省漾濞彝族自治县公安局取保候审，2020年9月1日被云南省漾濞彝族自治县人民法院继续取保候审，现在家。云南省漾濞彝族自治县人民法院审理云南省漾濞彝族自治县人民检察院指控原审被告人李君犯危险驾驶罪一案，于2020年9月10日作出（2020）云2922刑初63号刑事判决。原审被告人李君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问原审被告人李君，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月12日，被告人李君持Ｃ1Ｅ类机动车驾驶证饮酒后驾驶车牌号为云Ｌ×××**的白色起亚牌轻型普通客车从漾濞彝族自治县苍山西镇下街村大理民家风味园出发回出租房。21时许车辆行驶至漾濞彝族自治县（小地名鸭子坡）处与梁永健驾驶的车牌号为云Ｌ×××**的黄色长安牌小型轿车发生刮擦。经对被告人李君抽取血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为270.72ｍｇ／100ｍｌ。原判根据上述事实和相关证据，依照相关法律规定，以危险驾驶罪判处被告人李君拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人李君以“其明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供认犯罪事实，应视为自动投案，属自首，可对其减轻处罚；其案发时驾驶的车辆车况良好，行驶的距离和时间较短，行驶的路线非城市主干道；其积极赔偿对方的损失，并取得谅解；其认罪、悔罪，系初犯、偶犯，人身危险性较小，犯罪情节轻微，故原判量刑过重，请求二审法院对其免予刑事处罚”为由，提出上诉。本院经审理查明的事实及证据与原审法院一致，本院经审核予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）李君违反道路交通安全管理法规，在饮酒至血液内乙醇含量达270.72mg/100ml的情况下，仍醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李君归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。上诉人李君所提“其明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供认犯罪事实，应视为自动投案，属自首，可对其减轻处罚”的上诉理由，经查，与在案证据及审理查明的事实不符，不予采纳；所提“其案发时驾驶的车辆车况良好，行驶的距离和时间较短，行驶的路线非城市主干道；其积极赔偿对方的损失，并取得谅解；其认罪、悔罪，系初犯、偶犯，人身危险性较小，犯罪情节轻微，故原判量刑过重，请求二审法院对其免予刑事处罚”的上诉理由，经查，一审法院根据李君的认罪态度、血液中的酒精含量、行驶路线、与他人车辆发生刮擦等情节对其定罪处罚，并已从轻判处，现请求二审法院再次从轻改判的意见不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑及罚金刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  字兆鸿审判员  李月仙审判员  李 全二〇二〇年十月十四日书记员  叶艳敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2552号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：9144040089254152E。 法定代表人：罗敏。 被执行人：陈杰，男，汉族，1979年01月12日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8678号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人陈杰向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行偿还暂计2019年2月8日的欠款本金467949.97元及利息7064.46元，支付自2019年2月9日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以本金467949.97元为基数，按年利率24%计算），支付加倍债务利息（待算）承担案件受理费8433元，向本院支付执行费人民币7151.71元。因被执行人陈杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司拟珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈杰负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司拟珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王晓芳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8759号 上诉人（原审起诉人）张道忠，男，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人张道忠因不服杭州市上城区人民法院作出的（2020）浙0102民初3839号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 原审法院经审查认为，本案为返还原物纠纷，应按照一般地域管辖的规定处理，即由被告住所地人民法院管辖。本案被告陈金润的户籍所在地位于湖北省蕲春县××镇××村××组，张道忠又未能提供证据证明陈金润的经常居住地在该院辖区，故该院对本案无管辖权。遂裁定对张道忠的起诉不予受理。 张道忠上诉称，1.一审法院认为返还原物纠纷应按照一般地域管辖的理由不能成立。2.本案双方之间存在委托合同关系。浙江国宇资产管理有限公司的注册地为杭州市上城区，车辆行驶证上登记的地址同样为杭州市上城区，因此杭州市上城区为受托人办理委托事务的地点，是本案合同的履行地，一审法院依法对本案享有管辖权。3.陈金润占有车辆的行为是一种侵权行为。公司注册地址为侵权行为的发生地，行驶证上的注册地址是车辆的最终归属地址，也就是侵权结果发生地，因此按照侵权行为认定，一审法院对本案同样享有管辖权。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，本案为返还原物纠纷。上诉人主张双方当事人之间存在委托合同关系，起诉要求被告陈金润返还车辆并赔偿损失，争议标的为其他标的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，履行义务的一方即陈金润的所在地为合同履行地。根据现有证据，陈金润的住所地以及经常居住地均不在一审法院辖区内，因此一审法院对本案没有管辖权，该院裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李晓丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  万千越
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3293号 原告：黄圣洁，男，1991年1月Ｉ8日出生，汉族，住浙江省苍南县。现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐凤，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：谢超伦，男，1987年12月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：周青青，女，1987年3月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告黄圣洁与被告谢超伦、周青青买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥星担任审判长，会同人民陪审员邵汉权、叶央囡组成合议庭，并于2020年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄圣洁的委托诉讼代理人徐凤到庭参加诉讼，被告谢超伦、周青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告黄圣洁向本院提出诉讼请求：1.被告谢超伦、周青青支付原告欠款200000元；2.被告谢超伦、周青青支付原告自2019年7月1日开始按年利率6%计算至实际清偿之日的逾期还款利息损失；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告谢超伦、周青青与原告黄圣洁一直存在各类童装的交易业务。截止2019年6月30日，两被告共结欠原告款项200000元。经原告催讨未果，故请求法院判如所请。本案在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付原告逾期付款利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告黄圣洁为证明其主张，向本院提交了欠条一份，用于证明被告谢超伦、周青青共同确认结欠原告货款200000元的事实。 被告谢超伦、周青青未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告谢超伦、周青青未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告黄圣洁持有被告谢超伦、周青青共同签字确认的欠条一份。该欠条载明：“今欠黄圣洁人民币（小写）200000.00货款……。该欠款定于2019年6月30日前全部归还。”上述货款被告至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告黄圣洁与被告谢超伦、周青青之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。被告谢超伦、周青青确认结欠原告货款200000元且已过履行期限，显属违约。故原告黄圣洁要求被告谢超伦、周青青共同支付货款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款利息损失。原告主张自逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算逾期付款利息损失，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告谢超伦、周青青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢超伦、周青青共同支付原告黄圣洁货款200000元及逾期付款损失（自2019年7月1日起以未支付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，公告费300元，以上合计4600元，由被告谢超伦、周青青共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔祥星 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  陈晓霞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民特31号申请人：周世尧，男，1938年2月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人：王立清，女，1936年7月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。二申请人之委托诉讼代理人：刘瑞，山东海之源律师事务所律师。被申请人：周明禄，男，1989年1月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人周世尧、王立清诉被申请人周明禄申请宣告公民失踪一案，本院于2020年10月14日立案后，申请人周世尧、王立清于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自愿撤回对被申请人的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条之规定，裁定如下:终结本案程序。审判员  张国先二〇二〇年十月二十日书记员  徐 东
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2120号 罪犯尹钢，男，1975年11月24日出生，汉族，江苏省靖江市人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 靖江市人民法院于2016年9月22日作出（2016）苏1282刑初429号刑事判决，认定被告人尹钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年5月12日起至2024年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月25日本院作出（2019）苏04刑更607号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，罚金人民币一万元不变。减刑后刑期至2023年9月11日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯尹钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月获得表扬、2019年7月获得表扬、2019年12月获得表扬、2020年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯尹钢减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯尹钢在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯尹钢在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯尹钢的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年1月11日止），罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年十月十日 书记员  许莉莉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖林，男，汉族，1990年3月21日出生，住四川省南溪县。委托诉讼代理人：王梁、范常明，浙江坤旺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州君诚房产代理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道振宁路**。法定代表人：蔡晓萍。再审申请人肖林因与被申请人杭州君诚房产代理有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终2282号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，肖林于2020年10月27日向本院提出撤回再审申请。本院认为，肖林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许肖林撤回再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年十月二十八日书记员  毛勇华
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初9292号原告：欧凤明，女，1973年4月24日出生，汉族，住广州市番禺区，委托代理人：袁建军，广东华誉品智律师事务所律师。委托代理人：谢嘉昊，广东华誉品智律师事务所律师。被告：黄绍波，男，1969年4月1日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：郭翠珍，女，1969年5月2日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：黄伟浩，男，1992年2月2日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：黄伟贤，男，1994年5月28日出生，汉族，住广州市南沙区，本院在审理原告欧凤明诉被告黄绍波、郭翠珍、黄伟浩、黄伟贤确认合同无效纠纷一案中，案涉合同为原被告双方于2014年5月19日签订的《土地使用权转让合同》，土地转让面积为182平方米。原告欧凤明于2020年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告欧凤明自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧凤明撤回起诉。审判员  郭汉彬二〇二〇年十月二十八日法官助理罗小燕书记员许婷婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4190号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U。被执行人：丁宁，男，汉族，1990年10月16日出生，重庆市垫江县。被执行人：周月月，女，汉族，1997年08月12日出生，重庆市垫江县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人丁宁、周月月追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初18370号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁宁、周月月未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付案款30595.33元及利息，案件受理费324元。在执行过程中：本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年7月23日、8月25日、9月23日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，查询到被执行人丁宁所有的位于垫江县x房屋，，本院于2020年8月27日查封了该房屋，因本案申请金额较小，暂不宜处置该房屋，其他未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额30595.33元及利息，案件受理费324元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十月二十五日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0103执1573号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：陈清英，女，汉族，1990年2月25日出生，户籍地福建省福清市。被执行人陈清英犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）闽0103刑初14号刑事判决已经发生法律效力。依据生效判决，陈清英需缴纳罚金5万元。因被执行人未按生效判决要求缴纳罚金，本院依职权予以立案执行。执行中，本院依法向被执行人陈清英发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。以上事实，有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李思三审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二〇年十月二十八日书记员  何胜兰
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2322民初4418号原告：梁正益，男，1985年10月28日生，汉族，住贵州省兴仁市。被告：代小林，男，1983年7月16日生，汉族，住贵州省兴仁市。原告梁正益与被告代小林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁正益到庭参加诉讼，被告代小林经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁正益向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资2500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告找原告做工，原告为被告承包的紫马栗树村光伏电站电机房外墙打糙泥，双方约定21元/平方米，原告做工1个礼拜完工后，通过双方结算，被告应付给原告工资共计11490元，被告通过微信支付分别向原告转账5000元、4000元，尚欠2500元。被告于2020年4月16日写下欠条一张，并承诺于2020年5月5日前付清。到期后原告多次追索未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望人民法院依法判决。被告代小林经本院合法传唤未到庭应诉，未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院认定如下：原告身份证复印件、被告现居住地证明、欠条原件客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在紫马栗树村光伏电站为被告代小林承包的光伏电站电机房外墙打糙泥，双方对工价进行了口头约定。工程竣工后，双方进行结算，被告应付原告劳务款11490元，已支付9000元，尚欠2490元。2020年4月16日，被告向原告出具欠条一张，并在欠条上确认尚欠原告的款项为2500元，并承诺在2020年5月5日前付清。被告未在约定的时间支付劳务款，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的口头劳务协议系双方的真实意思表示,合法有效。原告按约提供了劳务,被告未在约定时间支付劳务款,构成违约,应承担给付欠款的责任。被告尚欠原告2490元，虽然欠条上载明的欠款为2500元，但应以本院审理查明为准，故被告应支付原告劳务款2490元。被告代小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应由其自行承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告代小林于本判决生效后十日内支付原告梁正益劳务款2490元；二、驳回原告梁正益的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告代小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  郭 柯二〇二〇年十月二十一日法官助理  陈青艳书 记 员  夏友云
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初5120号 原告：侯某，男，1997年1月8日出生，汉族，现役军人，住郓城县。 委托代理人：李佩佩，山东郓州律师事务所律师。 被告：王某1，女，2001年12月18日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：王某2，女，1976年8月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 二被告委托代理人：刘贵红，山东青宇律师事务所律师。 原告侯某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告侯某的委托代理人李佩佩、被告王某2及二被告委托代理人刘贵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告婚约彩礼款169100元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年正月初经媒人介绍认识，第二天原告即向两被告给付了见面礼66000元，2019年正月十三日原告又给付两被告彩礼钱99000元和2000元的衣服钱，被告当天回礼10000元，后原告又给付被告王某1人家钱11000元，共计给付被告婚约财款168000元。后原告又给被告王某1转款1100元。原告在部队期间与被告王某1沟通甚少，现原告回家探亲，被告王某1拒绝与原告见面并拒绝与原告沟通，双方无法建立起感情，现被告拒绝向原告返还婚约钱款，故依法提起诉讼。 被告辩称，被告收到的彩礼数额不是169100元，其中2000元的衣服钱不是彩礼且也已被被告王某1购买衣服消费，应认定为赠与，根据农村风俗，认家钱11000元不是彩礼，而是改口费，被告王某1改口行为已经完成，这笔钱是原告家人对被告王某1改口行为的回馈，不应返还，零星的转账也是原告侯某对被告王某1的赠与，而且双方均有转账往来，对于原告向被告王某1转账的1100元也不是彩礼，不应返还，原告侯某与被告王某1订婚已两年多，原告无正当理由突然悔婚，给被告王某1造成感情伤害，并导致社会评价降低，对此，原告所主张的彩礼不应全额返还。被告王某2不是婚约关系的当事人，也不是彩礼的收受人和持有人，没有义务返还原告所主张的彩礼，法院应驳回原告侯某对被告王某2的诉讼请求。 经审理查明，原告侯某与被告王某1于2019年正月初经媒人介绍认识后第二天向被告给付见面礼66000元，同年正月十三日原告给付被告换书彩礼钱99000元与衣服钱2000元，被告当天回礼10000元，随后原告又给付被告认家改口钱11000元，后原告又向被告王某1转账1100元。 另查明，原告侯某与被告王某1未办理结婚登记手续且一直未共同生活。 以上事实，由当事人陈述、通话录音、证人证言等记 本院认为，彩礼是缔结婚约双方基于农村习俗以将来结婚为目的，一方给付对方的金钱或实物。在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。本案中，原告按照农村习俗，给付被告见面礼66000元，换书钱99000元属于彩礼，其中被告向原告回礼的10000元应予以扣除，以上彩礼共计155000元，原告侯某与被告王某1未办理结婚登记手续，也一直未共同生活，在双方解除婚约后，被告应予以返还，故对原告所主张被告返还该笔费用的请求本院予以支持；关于原告所主张给付被告王某1的衣服钱2000元以及原告侯某与被告王某1交往期间转款的1100元不属于彩礼，属于原告侯某为与被告王某1增进了解、加深感情的合理性投入，现该笔费用也已被被告王某1消费，故对原告主张被告返还该笔费用的请求本院不予支持；关于原告所主张给付被告王某1的认家改口费11000元不属于彩礼，属于农村习俗中女方去男方家中认家并对男方家人进行改口，男方给付女方具有道德义务性质的赠与，被告王某1已完成认家、改口行为，故对原告主张被告返还该笔费用的请求本院不予支持。本案中，被告王某1为完全民事行为能力人，可以独立承担民事责任，被告王某2不是婚约当事人，且原告未有足够的证据证明被告王某2占有使用了该彩礼，故对原告主张被告王某2承担返还彩礼的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某1于本判决书生效之日起十日内向原告侯某返还彩礼155000元。 二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3682元，减半收取1841元，由原告侯某负担154元，被告王某1负担1687元；申请费1366元，由原告侯某负担114元，被告王某1负担1252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  晁岳强 二〇二〇年十月三十日 法官助理华全功 书记员陈栋 注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执380号之一 申请执行人：王俊单，男，1977年2月7日出生，汉族，任县永福庄乡永福庄三村**，现住邢台市桥**。 被执行人：刘聚勇，男，汉族，1972年7月13日出生，初中文化，户籍地：南和县人，现住。 被执行人：尤计芳，男，汉族，1968年2月28日出生，初中文化，户籍地南和县。 本院在执行王俊单与刘聚勇、尤计芳民间借贷纠纷纠纷一案中，执行依据：本院作出的（2019）冀0527民初1560号民事判决书，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的6·万元。 本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。被执行人刘聚勇名下银行卡已被冻结。被执行人尤计芳有车辆，申请人表示不必查封。被执行人刘聚勇、尤计芳名下没有可供执行的财产，申请人也提供不出其他的财产线索。本院已将被执行人刘聚勇、尤计芳纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费和限制出境措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执380号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3121号原告：范秋敏，女，1973年10月17日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：范继红，正阳县法律服务中心工作人员。被告：杨丽，女，1974年2月23日出生，汉族，住河南省正阳县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告范秋敏及其委托诉讼代理人范继红，被告杨丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范秋敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨丽偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月5日，被告杨丽从原告处借走人民币50000元，并向原告出具借条一份。原告多次要求被告还款，但被告支付部分利息后，下欠本金及利息至今未还。为此，原告诉来本院要求被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告杨丽答辩称：借款属实，但实际用款人是案外人崔小更，崔小更向被告出具了一份借条，被告向原告范秋敏出具了一份借条，现崔小更已经无法联系，该债务不应由被告一人承担。本院经审理认定事实如下：原告范秋敏与被告杨丽系同事关系。2015年12月5日，被告杨丽向原告范秋敏借款50000元，并向原告范秋敏出具借条一份，借条载明：“借条今借秋敏现金伍万元整，月息一分伍厘整借款人：杨丽2015.12.5号。上述借款经原告范秋敏多次催要，被告杨丽支付利息6600元后，下欠本金及利息拖欠至今未还。上述事实，有当事人身份证明、借条、取款凭证、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范秋敏与被告杨丽之间签订的借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，原、被告均应按约照定合同全面履行，被告杨丽未按约定履行还款义务是违约行为，应当依法承担相应的民事责任。因此原告范秋敏起诉要求被告杨丽偿还借款的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告范秋敏要求被告杨丽支付利息的诉讼请求，因双方约定利率为月息一分伍厘，该利率不违反法律规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告杨丽已支付利息6600元，即利息已付至2016年8月24日（6600元÷〔50000元×1.5﹪÷30天〕＝264天）。故本案利息应从2016年8月25日开始计息。对于被告杨丽辩称实际用款人是案外人崔小更，崔小更向被告出具了一份借条，现崔小更已经无法联系，该债务不应由被告一人承担的答辩意见，因被告杨丽未提供证据证实，本院不予支持。且即便被告杨丽所述属实，被告杨丽在向原告范秋敏借款后，又将该款转借给案外人崔小更，案外人崔小更也向本案被告杨丽出具借条一份，根据合同的相对性，被告杨丽可向案外人崔小更主张权利，故本院对被告杨丽该答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨丽于本判决生效后十日内偿还原告范秋敏借款50000元及利息（利息按照月息一分五厘从2016年8月25日起算至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，减半收取525元，由被告杨丽负担。本判决为终审判决。审判员 隗 征二〇二〇年十月二十二日书记员 吴语伦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12849号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：李正梅，经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市渝中区。被告：杨祥登，男，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：张宏华，男，1968年6月27日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆万泽物流有限责任公司与被告杨祥登、张宏华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告杨祥登、张宏华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2016年6月23日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BN6X**号车辆挂靠在原告处经营，同时约定了双方的权利和义务。合同履行过程中，被告未按时购买车辆保险及进行年审，原告催促未果后，遂诉请如上。被告杨祥登未到庭，未作答辩。被告张宏华未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车交强险和商业险保单等证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自有渝BN6X**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从2016年6月23日起至法定报废年限时止，被告应按时向原告缴纳服务费，并按时参加季检、年检和对车辆投保，保险项目为车损险、三者险（不低于100万元）、交强险等，保险由原告统一代为投保，费用由被告承担，被告应在上年保险期限届满二十日前向原告交纳，若双方发生争议，由合同签订地即重庆市巴南区人民法院管辖，等等。履行中，车辆保险到期后，被告逾期未对车辆进行投保及年审。原告起诉后，本院将起诉状副本等庭前法律文书于2020年9月2日送达被告。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按合同约定按时对车辆进行投保及年审，给原告带来巨大的经营风险，属于根本违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”和《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，原告诉请要求解除与被告就渝BN6X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》，本院送达起诉状副本后，被告未继续履行合同，亦未对解除合同提出异议，故本院确认双方就渝BN6X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于起诉状副本送达之日即2020年9月2日解除。被告杨祥登、张宏华在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆万泽物流有限责任公司与被告杨祥登、张宏华于2016年6月23日就渝BN6X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年9月2日解除。案件受理费388元，减半收取计194元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 马燕二〇二〇年十月二十一日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更483号 罪犯梁亚牛，曾用名梁阿牛，男，1986年2月18日出生，壮族，广西壮族自治区隆林各族自治县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2013年4月10日作出了(2013)东中法少刑初字第5号刑事判决，以被告人梁亚牛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。同案被告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉，该院于2013年9月2日作出（2013）粤高法少刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年2月1日以（2018）桂11刑更27号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2012年8月4日起至2025年11月3日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁亚牛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯梁亚牛予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯梁亚牛报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯梁亚牛在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯梁亚牛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯梁亚牛减去有期徒刑九个月(刑期自2012年8月4日起至2025年2月3日止)，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3839号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城C6-9。统一社会信用代码91420100774568732Q。法定代表人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴智珍，该公司员工。被告：肖某。本院在审理原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告肖某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司于2020年10月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费495元（已减半收取），由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  周尧二〇二〇年十月二十八日书记员  丁雁
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初309号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人夏雨，男，1994年7月17日出生于安徽省池州市，汉族，文化程度大专，户籍地安徽省池州市贵池区。2018年4月12日因犯诈骗罪被台州市椒江区人民检察院作出不起诉决定；2020年2月25日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（2019年10月18日被刑事拘留，2020年8月17日刑满释放）。现因涉嫌犯诈骗罪，2019年3月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，经本院决定，2020年8月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人陈刚，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师，由宁波市奉区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）405号起诉书、甬奉检刑变诉（2020）143号变更起诉决定书指控被告人夏雨犯诈骗罪，依法向本院提起公诉。本院于2020年5月29日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人夏雨及其辩护人陈刚到庭参加诉讼。2020年5月29日，本案中止审理，同年10月12日，本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月至2月，被告人夏雨在没有可供商品的情况下，通过手机小红书APP发布代购奢侈品鞋、包、衣、帽等相关信息，以引诱被害人前来购买，并通过微信聊天的方式假意与被害人达成买售协议，骗得被害人王某、杜某、朱某共计人民币40529元，所得钱款全部用于个人消费。具体犯罪事实如下： 1.2019年1月7日、9日，被害人王某欲向被告人夏雨购买“chanelminicf”包，被告人夏雨以支付宝、微信转帐的方式骗得王某人民币21000元、2000元。 2.同年1月24日、2月2日，被害人杜某欲向被告人夏雨购买奢侈品鞋、帽，被告人夏雨以支付宝转帐的方式骗得杜某人民币5330元、6200元。 3.同年2月27日，被害人朱某欲向被告人夏雨购买奢侈品衬衫，被告人夏雨以微信转帐的方式骗得朱某人民币5999元。 案发后，被告人夏雨及其亲属已全部退赔经济损失，并取得了被害人王某、杜某的谅解。 2019年3月13日，公安机关在杭州市下城区石桥街道世嘉新座3幢502室抓获被告人夏雨。 上述事实，被告人夏雨在本案开庭审理中无异议，并有人口信息、到案经过、报案材料、微信支付宝帐户信息截图、微信聊天信息截图、支付宝帐单详情及交易流水、扣押决定书及清单、谅解书、不起诉决定书、被害人王某、杜某、朱某的陈述、电子证据检查工作记录、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人夏雨的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议对被告人夏雨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，并罚后为有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万二千元。 辩护人辩护称，被告人夏雨有坦白情节，已退赔赃款，取得被害人谅解，且认罪认罚，要求对被告人夏雨从轻处罚。本院认为，被告人夏雨以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏雨到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏雨已退赔被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人夏雨在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人夏雨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，与前罪判决的有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2022年12月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、作案工具苹果手机一只予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邬剑红 人民陪审员  王伟岳 人民陪审员  王忠强 二〇二〇年十月十六日 代书 记员  林斌聪 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条:犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3812号原告：武汉市东西湖雅梦玻璃经营部，住所地武汉市东西湖区舵落口大市场门业大世界（**）******。统一社会信用代码92420112MA4J415N6B。经营者：张孝银。委托诉讼代理人：何雄刚、张明，湖北怡达律师事务所律师。被告：金某某。原告武汉市东西湖雅梦玻璃经营部（以下简称雅梦经营部）诉被告金某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员周尧独任审理。原告雅梦经营部的委托诉讼代理人何雄刚到庭参加了诉讼，被告金某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告雅梦经营部向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款26,900元及资金占用利息（以26,900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月29日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告从事玻璃销售，被告经营门窗生意，被告因经营需要向原告购买玻璃。2019年12月28日，经原、被告双方对账确认，被告总共欠付原告玻璃货款26,900元，被告向原告出具欠条，并约定2020年3月28日还清。但至今未付，原告多次催要无果。被告金某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和答辩意见。原告雅梦经营部为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了欠条。被告金某某在举证期限内未提交证据。本院查明：雅梦经营部成立于2011年7月21日，系张孝银个人经营的个体工商户，经营范围为玻璃销售。金某某因经营需要，先后多次向雅梦经营部购买玻璃。后经过对账，金某某确认差欠雅梦经营部货款26,900元，并出具欠条，内容为：“今欠张孝银玻璃款贰万陆仟玖佰元整（26,900元），2020年3月28日还清。”欠条出具后，金某某至今未支付该款项。本院认为，原告雅梦经营部与被告金某某之间的买卖合同关系真实合法有效。原告雅梦经营部按照要求履行了供货义务，被告金某某就应当按时足额支付货款。通过被告金某某出具的欠条载明的欠款金额以及实际付款情况可以证明，被告金某某尚欠原告雅梦经营部货款26,900元至今未付。对原告雅梦经营部要求被告金某某支付货款26,900元的诉请，本院予以支持。被告金某某未在2020年3月28日前按时偿清货款的行为造成了原告雅梦经营部的资金占用损失，应当支付资金占用利息。对原告雅梦经营部要求被告金某某支付资金占用利息（以26,900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年3月29日起计算至实际付清之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告金某某经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告金某某于本判决生效之日起十日内向原告武汉市东西湖雅梦玻璃经营部支付货款26,900元及资金占用利息（以26,900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年3月29日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元（已减半收取），由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周尧二〇二〇年十月二十三日书记员  丁雁
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初385号公诉机关安阳县人民检察院。被告人胡长水，男，1974年11月25日出生，汉族，小学文化，居民，户籍所在地山西省永济市，捕前住浙江省义乌市。因涉嫌犯诈骗罪，2020年6月5日被浙江省金华市武义县公安局抓获归案，2020年6月11日被安阳市公安局安阳新区分局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2020年7月10日被安阳市公安局安阳新区分局执行逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕363号起诉书、安县检一检刑追诉〔2020〕1号追加起诉决定书指控被告人胡长水犯诈骗罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬依法出庭支持公诉，被告人胡长水到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月份至2019年9月份期间，被告人胡长水以能帮助他人给学生办理入学手续为由，骗取他人财物共计321000元。具体事实如下：1、2019年5月份，被告人胡长水以能让被害人李某1的女儿上安阳市商颂小学为由，骗取被害人李某113000元自用。2、2019年6月25日，被告人胡长水以能让被害人杨某上安阳市商颂小学为由，在安阳县高庄镇张河固村口李某4处，通过微信转账方式骗取杨亚东15000元自用。3、2019年7月2日，被告人胡长水以能让被害人李某2上安阳市商颂小学为由，在安阳县高庄镇张河固村口，通过支付宝转账方式骗取李勇13000元自用。4、2019年7月12日，被告人胡长水以能给被害人李某3、尚银飞孩子办理入学手续为由，在安阳县高庄镇张河固村口，通过微信转账方式骗取两人各12000元，共计24000元。5、2019年7月14日，被告人胡长水以能让被害人辛启明孩子上龙安高中为由，在安阳市龙安区玄鸟旧货市场，通过微信转账方式骗取辛启明15000元自用。6、2019年7月21日，被告人胡长水以能让被害人刘某、夏长海孩子上龙安高中为由，在安阳市龙安区玄鸟旧货市场，通过微信转账方式骗取两人各10000元，共计20000元。7、2019年7月24日，被告人胡长水以能让被害人王某1只女儿上开发区高中为由，通过微信转账方式骗取王某1只17000元自用。8、2019年7月30日，被告人胡长水以能让被害人杨卫民孩子上安阳市二中为由，在安阳市东门小学北侧，通过微信转账方式骗取杨卫民15000元自用。9、2019年8月份，被告人胡长水以能让被害人李某4等五人的孩子上市内小学为名，在安阳县高庄镇张河固村口，通过微信转账方式骗取李某4等人共计63000元自用。10、2019年8月4日，被告人胡长水以能安排学生上开发区高中为由，在安阳县高庄镇张河固村口，骗取被害人郭某20000元自用。11、2019年8月6日，被告人胡长水以能让被害人田某的亲戚上安阳市银杏北校为由，通过微信转账方式骗取田某22000元自用。12、2019年8月22日，被告人胡长水以能让被害人王秀红孩子上安阳市三里屯小学为由，通过王某1只骗取王秀红17000元自用。13、2019年8月28日，被告人胡长水以能让被害人武某女儿上白璧二中为由，通过手机银行转账方式骗取武某20000元自用。14、2019年8月28日，被告人胡长水以能让被害人韩某女儿上白璧附中为由，通过微信转账方式骗取韩某10000元自用。15、2019年9月1日，被告人胡长水以能让被害人乔某女儿转学为由，通过武海峰骗取乔某17000元自用。16、2019年8月份，被告人胡长水以能让被害人王某2孩子上安阳市昼锦中学为由，通过微信转账方式骗取被害人王某220000元自用。后退还王某25000元。公诉机关认为，被告人胡长水以非法占有为目的，骗取公私财物321000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡长水到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人胡长水判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币四万元。公诉机关提交了被告人胡长水供述、被害人李某1等人陈述、证人焦某证言、到案证明、羁押证明、转账记录、欠条、户籍证明等证据证实。被告人胡长水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月5日被告人胡长水被浙江省金华市武义县公安局民警抓获，2020年6月5日至2020年6月10日在武义县公安局看守所羁押，到案后如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人胡长水以非法占有为目的，虚构能为他人办理学生入学的虚假事实，多次骗取他人现金共计321000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡长水到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，部分追赃，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人胡长水犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡长水犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2025年8月4日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人胡长水于本判决生效之日起十日内退赔被害人李署峰人民币一万三千元、杨亚东人民币一万五千元、李勇人民币一万三千元、李新亮人民币一万二千元、尚银飞人民币一万二千元、辛启明人民币一万五千元、刘小磊人民币一万元、夏长海人民币一万元、王珠只人民币一万七千元、杨卫民人民币一万五千元、李海庆人民币六万三千元、郭庆伟人民币二万元、田文丰人民币二万二千元、王秀红人民币一万七千元、武海福人民币二万元、韩继强人民币一万元、乔艳人民币一万七千元、王小霞人民币一万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李贺锋审判员  韩 跃审判员  赵红英二〇二〇年十月二十二日书记员  林 莉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初7218号之一原告：中山市雄企光电有限公司，住所地广东省中山市*********。法定代表人：万堂飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙思晓，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：江门市明航电子有限责任公司,住所地广东省江门市高新区**地（东南工业区）厂房（自编03）。法定代表人：潘某1。被告：潘某1,女，1962年10月1日出生，汉族，住湖南省安乡县*************。被告：中山市名杭照明有限公司，住所地广东省中山市***************。法定代表人：潘某1。本院受理原告中山市雄企光电有限公司与被告江门市明航电子有限责任公司、潘某1、中山市名杭照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中山市雄企光电有限公司于2020年10月19日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市雄企光电有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市雄企光电有限公司撤诉。案件受理费1004元，减半收取计502元，由原告中山市雄企光电有限公司负担（原告已预交）。审判长  许双阳审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年十月十九日书记员  林晓霜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初14741号 原告：王成礼，男，1978年8月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：马庆祝，男，1992年7月10日出生，汉族，住安徽省寿县，联系。 原告王成礼与被告马庆祝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告王成礼以“已经与被告达成和解”为由于2020年10月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王成礼的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王成礼撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元（已按简易程序减半收取），由原告王成礼负担。 审判员  李顺康 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王帅杭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45469号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：蒋送兵，男，1988年09月06日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋送兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计84,944.89元。原告诉称，被告蒋送兵系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计84,944.89元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3024号之二申请执行人：卢法升，男，汉族，住济源市。被执行人：孟庆斌，男，汉族，1956年10月21日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟庆斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟庆斌在财付通支付科技有限公司085e9858ec13a5e3e86684f95@wx.tenpay.com账户内存款人民币27636.68元。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 帅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初31189号原告：农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**农行大厦，统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，该行行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。被告：黄春广，男，汉族，1984年5月30日出生，身份证住址广东省雷州市。原告农业银行股份有限公司深圳市分行与被告黄春广信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告农业银行股份有限公司深圳市分行撤诉。案件受理费599元，由原告农业银行股份有限公司深圳市分行负担。审判员 高 熙二〇二〇年十月二十六日书记员 曾子程