江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3691号原告：瞿某某，男，1953年8月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：生长友，宝应县江平法律服务所法律工作者。被告：高某某，男，1967年1月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：某某财产保险股份有限公司广东分公司，住广东省。负责人：郁某某。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。原告瞿某某与被告高某某、某某财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿某某的委托诉讼代理人生长友、被告高某某、被告保险公司的委托诉讼代理人付桂茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告因交通事故造成的损失合计212981.96元（其中保险公司赔付12.2万元，被告高某某赔付（273636.61-122000）*60%=90981.96元。）；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年12月13日20时40分，原告瞿某某驾驶电动自行车沿老淮江公路由南向北行驶至62KM+950M处时，与被告临时停放在道路东侧非机动车道内的皖12011**变型拖拉机发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经宝应县公安局交通警察大队调查取证后认定，被告高某某、原告瞿某某承担本起事故的同等责任。经查明皖12011**变型拖拉机归许某某所有且该车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求判如诉请。被告高某某答辩称：买保险是真的，我不知道行驶证是假的，保险公司告知我是假的之后，我去了安徽省滁州农机鉴定所调取材料，确实是假的，在2018年3月16日注销了，我前几年的保险都是在被告太平洋保险公司购买的，保险公司存在失察的责任，我认为保险公司应该承担赔偿责任。被告保险公司答辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，但是在投保时被保险人即本案的被告高某某未向我公司如实告知重要事项，该机动车于2018年3月16日已经办理车辆注销登记手续，且在上次庭审中被告高某某也知道该机动车于2018年3月16日注销，所以根据交强险条例规定，我公司已向被告高某某通知解除交强险合同，所以对本事故发生产生的损失，我公司不应该承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求提交了赔偿清单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出、入院记录、诊断报告单、检查报告单、医疗费发票、用药清单、护理费收据、鉴定费票据等证据，证明原告主体适格及因本次事故遭受的损失、被告驾驶的肇事车辆在保险期限内等情况。被告高某某提供了保单，证明其之前在被告保险公司处购买保险的情况。被告保险公司提供了告知函、解除合同及拒赔通知书、物流情况、拒赔函等证据，证明原告的行驶证无效，保险公司已经告知与其解除合同。本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2019年12月13日20时40分，原告瞿某某驾驶电动自行车沿老淮江公路由南向北行驶至62KM+950M处时，与被告高某某临时停放在道路东侧非机动车道内的皖12011**变型拖拉机发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。宝应县公安局交通警察大队于2020年1月10日出具的宝公交认字[2020]第201号事故认定书，认定被告高某某、原告瞿某某承担本起事故的同等责任。被告高某某驾驶的皖12011**变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险,保险期间为2019年8月20日至2020年8月19日，投保人为高某某。被告高某某的行驶证为伪造，该行驶证并无发证机关的印章，两被告认可该车辆于2018年3月份注销。被告高某某在事故发生后垫付医疗费17200元。经原告申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告伤情鉴定，鉴定意见为：被鉴定人瞿某某胸2、胸3及胸6椎体压缩性骨折，构成人体损伤九级伤残。建议误工期180日，护理期90日，营养期90日。另查：2020年6月9日，被告保险公司向被告高某某发送一份拒赔函，主要内容为：高某某提供的行驶证，经向安徽省滁州市南谯区农业机械化管理中心核实，无发证机关盖章，为假证，该中心于2018年3月16日对皖12011**变型拖拉机办理了注销登记手续，根据机动车交通事故责任强制保险条款第二十三条，在下列三种情况下，投保人可以要求解除交强险合同：（一）被保险机动车被依法注销登记的；第十八条被保险机动车发生交通事故的，被保险人索赔时，应当向保险人提供以上材料：（三）被保险人和受害人的有效身份证明、被保险机动车行驶证和驾驶人的驾驶证。2020年8月12日，被告保险公司向被告高某某邮寄一份“解除合同及拒赔通知书”，主要内容为：高某某在2019年12月13日发生交通事故时提供的行驶证显示无发证机关的盖章，经我司向安徽省滁州市南谯区农业机械化管理中心核实，贵方提供的行驶证无发证机关盖章为假证，该中心于2018年3月16日对皖12011**变型拖拉机办理了注销登记手续。因高某某提供虚假的行驶证，投保时未如实告知车辆的状况，因此解除与高某某的交强险保险合同，并不承担赔偿责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿，原告瞿某某因交通事故造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费30796.97元，有医疗费票据等为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费1600元（40元/天×40天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费，原告住院期间护理费，根据原告所举证据，护理费为5230元，原告按每日100元主张应予支持，故原告护理费为6500元[（100元/天×住院40天）+（50元/天×出院50天）]；5、误工费，原告年事已高，且原告未能充分举证证明，故本院不予支持；6、残疾赔偿金136396.42元[（23836元+5636元）×1.78×13年×20%]；7、精神损害抚慰金酌定6000元；8、鉴定费3699元，有票据为证，本院予以认定；9、交通费酌定800元；10、车损酌定600元；上述损失合计189092.39元。关于原告上述损失，首先，被告保险公司是否应在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定:“投保人提出保险要求,经保险人同意承保,保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证”。本案中,保险公司收取高某某的保费,并向高某某签发了保险单,双方之间的交强险保险合同依法成立并有效，高某某使用伪造的行驶证,不影响该保险合同的效力。保险公司认为保险合同是在高某某提供虚假材料,故意隐瞒车辆真实情况的基础上签订的,且解除了与高某某的交强险保险合同。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一、二、三款规定:“订立保险合同,保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的,投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务,足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的,保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权,自保险人知道有解除事由之日起,超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的,保险人不得解除合同;发生保险事故的,保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”。本案中被告保险公司于2020年6月份就得知被告高某某使用虚假的行驶证投保交强险，但其于2020年8月12日方发送解除通知至被告高某某，故被告保险公司因未在法律规定的期限内解除合同，故不发生解除合同的效力。且即使保险公司认为其已经解除了与高某某的交强险合同，根据《交强险条例》第十七条之规定，保险公司于合同解除前仍应按照合同承担保险责任，且交强险具有法定性、强制性和公益性特征,强调对受害第三人的保护,体现基本社会保障功能,除了能证明损失系受害人故意造成的之外,保险公司均应予以赔偿。故对于原告的损失，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、伤残损失110000元，财产损失600元，合计120600元。其次，对于超出交强险部分的损失，本起交通事故经公安交警部门认定，事故双方负同等责任，因原告系非机动车一方，依法可减轻非机动车一方的责任，原告对超出交强险部分按60%的责任主张，并无不当，本院予以支持。故被告高某某应赔偿原告瞿某某41095.43元[（189092.39元-120600元）×60%]，扣除已给付的17200元，被告仍需赔偿原告23895.43元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿某某因交通事故造成的损失120600元；二、被告高某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿某某因交通事故造成的损失23895.43元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4494元，减半收取2247元，由原告负担700元，被告高某某负担1547元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二〇年十月二十二日书记员 呼延珉