四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初3090号 原告李春华，男，生于1948年8月18日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人沈智，四川万明律师事务所律师。 被告何蒲，男，生于1995年9月20日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人白植，巴中市平昌县龙法律服务所法律工作者。 被告王传海，男，生于1966年11月1日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人刘斌，巴中市平昌县龙法律服务所法律工作者。 被告邓思君，男，生于1965年11月2日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人蒲青松，四川百坚律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司 法定代表人王美森，该公司总经理 住所地四川省巴中市巴州区。 委托代理人李毅（特别授权），男，生于1992年5月17日，汉族，住四川省巴中市巴州区，中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司职工。 本院立案受理了原告李春华诉被告何蒲、王传海、邓思君、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称人保巴中公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序公开、开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李春华诉称：2019年11月7日19时许，被告王传海驾驶川Ｙ×××××普通二轮摩托车搭乘原告行使至镇喜路—平昌县龙镇在街（小地名：挨山扁）道路处时，与被告何蒲驾驶的川Ｙ×××××普通二轮摩托车相撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。何蒲驾驶的川Ｙ×××××普通二轮摩托车的注册登记人即法定车主系被告邓思君，该车在被告人保巴中公司购买了第三者强制责任保险。事故发生后，原告被送往达州骨科医院救治，医院诊断为多处受伤。2019年11月30日基本康复出院。2020年1月23日平昌县公安局交通警察大队对本次交通事故责任作出认定：被告王传海、何蒲负本次事故同等责任，原告无责任。2020年6月7日原告所受伤害经四川明正司法鉴定所鉴定为十级伤残、后续医疗费16000元、护理期为90日、营养期为80日。原告受伤至今被告仅支付了住院期间的极少部分医疗费。事后，原告多次要求被告赔偿，被告对其余各项费用拒不赔付。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计159921.03元，被告人保巴中公司在保险赔付范围内承担赔偿责任并直接支付给原告。 被告何蒲辩称：原告诉讼请求过高，应当调整。续治费用尚未发生，可待其产生后主张。保险公司应当在理赔范围内承担责任。对损害事实无异议。 被告王传海辩称：数额及标准方面，与被告何蒲一致。在责任认定上，被告王传海对认定不服，提出复核。复核后撤销了原认定，但公安机关作出了与原认定一模一样的新认定。 被告邓思君辩称：被告邓思君不是本案的适格主体，不应承担赔偿责任。因为该机动车已于2019年3月29日转让给蒲大金（镇龙街上摩托车经营者）。 被告人保巴中公司辩称：事发后，我公司已经理赔15970元。 经审理查明：2019年11月7日19时左右，被告王传海驾驶车牌号为川Ｙ×××××的普通二轮摩托车，搭乘原告李春华行使至镇喜路—平昌县龙镇在街（小地名：挨山扁）道路处时，与被告何蒲驾驶的车牌号为川Ｙ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告李春华受伤和两车受损的交通事故。 原告李春华受伤后，在平昌县龙镇中心卫生院作了简单处置后，于2019年11月8日零时入住达州骨科医院治疗，经诊断为：左侧股骨髁上粉碎性骨折；左侧股骨髁间粉碎性骨折；右侧颧弓多段骨折；左侧外髁骨折；左足内、中、外楔骨骨折；左足第2跖骨基底部骨折；右侧眶外壁骨折；右侧上颌窦内侧壁、后外壁、顶壁粉碎性骨折；右侧上颌窦即筛窦积血。原告李春华经治疗好转后，于2019年11月30日出院。 交通事故发生后，平昌县公安局交通警察大队于2019年12月17日作出第511923120190000106号《道路交通事故认定书》。事故认定作出后，被告王传海不服，向巴中市公安局交通警察大队申请复核。巴中市公安局交通警察大队于2020年1月6日作出［2020］第000004号复核结论，认为：该事故事实不清楚、证据不确实充分，决定予以撤销。2020年1月23日，平昌县公安局交通警察大队作出第5119231201900001061号《道路交通事故认定书》，认定：被告王传海驾驶川Ｙ×××××普通摩托车、被告何蒲驾驶川Ｙ×××××普通摩托车，行使至事故发生路段，由于双方均未减速靠右行使，是造成事故的共同原因。原告李春华无过错。建议认定当事人王传海、何蒲负本次事故的同等责任。 2020年5月15日，原告李春华委托四川明正司法鉴定所，对其本次损伤伤残程度、后期医疗费用、护理期、营养期进行鉴定。四川明正司法鉴定所于2020年6月7日作出鉴定结论，认为原告李春华本次损伤构成十级伤残、酌定后续医疗费用为一万六千元人民币、酌定护理期为九十日、营养期为八十日。 之后，因损害赔偿事宜，原、被告协商未能搭乘一致，原告李春华诉讼来院。 另查明：川Ｙ×××××摩托车的注册登记人为被告邓思君。被告邓思君于2019年3月29日将该车以折旧的方式卖给了经营“平昌县龙镇蒲氏摩托车车行”的蒲大金（曾用名蒲博）用于购买新款摩托车，出售后未办理过户手续。同年四月，蒲大金将川Ｙ×××××摩托车卖给了被告何蒲，也未办理过户手续。 被告王传海驾驶的川Ｙ×××××普通摩托车未购买保险。被告何蒲驾驶的川Ｙ×××××普通摩托车在被告人保巴中公司购买了交强险，保险期间为2019年3月12日至2020年3月11日。 交通事故发生后，原告李春华在平昌县龙镇中心卫生院检查、诊治时，被告王传海垫付了医疗费用1055.40元。原告李春华住院期间，被告王传海向原告李春华支付人民币一万元。被告人保巴中公司已经向原告李春华理赔15970元。 本院认为：交通事故发生后，平昌县公安局交通警察大队依法对本次交通事故重新作出的事故认定，是国家交管部门通过对现场进行勘察、技术分析和有关检验、鉴定后所作出的专门性法律文书，属于国家行政机关所出具的公文书证。诉讼中，经审查，未发现该事故认定存在明显的错误及不合理之处。被告王传海否认该认定的法律效力，但在诉讼中其举证并不足以推翻该认定。因此，平昌县公安局交通警察大队重新对本次交通事故所作出的事故认定，应当作为认定本次交通事故中各方当事人身份及责任的依据。故，对于被告王传海否认交通事故认定效力的意见，本院不予采纳。本次事故中，各方当事人的责任，其中：被告王传海驾驶川Ｙ×××××普通摩托车、被告何蒲驾驶川Ｙ×××××普通摩托车，行使至事故发生路段，由于双方均未减速靠右行使，是造成事故的共同原因。因此，被告何蒲与被告王传海应当承担本次交通事故的同等责任。被告邓思君虽然作为川Ｙ×××××摩托车的注册登记人，但在交通事故前其已经以买卖方式转让并已实际交付摩托车给受让人。虽然买卖双方没有办理登记过户手续，但不影响买卖合同的效力，也不影响买受人实际取得并控制摩托车。因此，买卖完成并交付后，原所有人即被告邓思君就已经丧失了对买卖标的物（川Ｙ×××××摩托车）的运行支配和运行利益，此时发生交通事故，原所有人不承担责任，由实际控制人承担责任。故，被告邓思君不承担侵权损害赔偿责任。被告人保巴中公司，则应当按照保险合同的约定，承担保险责任。综上，本次交通事故的损害赔偿，被告人保巴中公司应当按照保险合同的约定，首先在交强险内承担保险责任，超过交强险和保险不予理赔的部分，由被告何蒲、王传海各承担50%的损害赔偿责任。 本次交通事故造成的各项损失，其中：1、医疗费用。原告李春华在达州骨科医院住院的费用82270.93元，有合法的票据，本院予以认定。原告李春华出院坐救护车的费用800元，结合原告李春华的伤情和其年龄，本院予以认定。原告李春华主张的在医院外的283.5元的费用，无合法的票据且无法做出合理的说明，本院不予认定。原告李春华出院后复查的费用438元，有合法的票据，本院予以认定。应当指出的是，原告李春华受伤后，在镇龙卫生院检查、诊治的费用1055.40元，虽然是被告王传海垫付的，但从减少当事人诉累，节约诉讼资源的角度出发，仍然应当一并纳入本案，视为因交通事故造成的医疗费用损失，在本案中一并处理。综上，总的医疗费用为84564.33元。2、护理费。结合鉴定结论，本院认定原告李春华的护理日期为90日。根据原告李春华的伤残情况，其护理费用的标准，本院按照每天100元确定。故，原告李春华的护理费用为9000元。3、住院期间伙食补助费。结合原告李春华住院22天的情况，按照每天30元的标准，为660元。4、营养费。结合鉴定结论，本院认定原告李春华的营养期为80日，本院按照每天20元的标准，为1600元。5、交通费。原告李春华受伤后，入院、出院均是由救护车接送。救护车所产生的费用，已经列入医疗费用当中，故再行主张，属重复主张，本院不予支持。6、残疾赔偿金。原告李春华属于城镇人口，故应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准36154元/年的标准计算，同时由于原告李春华现已年满72周岁，残疾赔偿计算8年。故其残疾赔偿金为28923.2元。7、鉴定费。原告李春华鉴定所产生的鉴定费用2600元，有合法的票据，本院予以认定。8、续治费。原告李春华主张的继续治疗费用17520元，该笔费用目前尚未发生。虽然，根据鉴定结论，可以确定原告李春华必然需要继续治疗，但鉴于后续治疗费采用“定型化赔付”标准，体现的是折中原则，与审判中对于已经发生的医疗费用赔付所采取的“差额化赔付”标准并不相同。为了平等、合理地保护各方当事人的合法权益，在被告方明确拒绝在本案中一并处理的情况下，原告李春华可以待该费用实际发生后再另行主张。9、精神抚慰金。原告李春华主张10000元过高，本院根据原告李春华的受伤情况，酌情认定3000元。以上损失，共计130347.53元，由被告人保巴中公司先在交强险中医疗赔偿限额内赔偿原告李春华医疗费、住院期间伙食补助费、营养费共计一万元，在交强险中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李春华残疾赔偿金28923.2元、护理费9000元、精神抚慰金3000元。其余损失，由被告何蒲和被告王传海各赔偿50%。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司应当在本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告李春华医疗费10000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司应当在本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告李春华精神损害抚慰金3000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司应当在本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告李春华37923.2元（残疾赔偿金28923.2元、护理费9000元）。 被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司已经理赔的15970元，在按照本判决履行时予以扣减； 四、被告何蒲应当在本判决生效之日起十日内赔偿原告李春华各项损失共计39712.17元； 五、被告王传海应当在本判决生效之日起十日内赔偿原告李春华各项损失共计39712.17元，扣减其已经支付的11055.40元，还应当赔偿28656.77元； 六、驳回原告李春华对被告邓思君的诉讼请求。 案件受理费3077元，由被告何蒲、王传海各负担1538.5元。 若被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司、何蒲、王传海未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，并预交上诉费3077元，上诉于巴中市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  卢敏