四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0727民初667号 原告：中国农业银行股份有限公司平武县支行，营业场所四川省平武县。 负责人：苏波，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 被告：曹太刚，男，1980年1月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告中国农业银行股份有限公司平武县支行（以下简称农行平武支行）与被告曹太刚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员伍元斌担任审判长与人民陪审员代述元、汪怀平组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告农行平武支行的委托诉讼代理人蔡佳佳到庭参加诉讼，被告曹太刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行平武支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金4692.43元、逾期还款违约金282.69元、手续费282.1元、利息400.71元（暂计算至2019年12月10日），合计5657.93元，并支付从2019年12月11日起的利息，该利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算；2.判令原告对被告所有的车牌号为川Ｈ×××××现代小型轿车，以折价或者拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费2000元；4.判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2016年，被告向原告申请办理信用卡，填写并递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《贷记卡申请表》），并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。原告审核同意后予以发卡。被告在收卡后激活使用，并透支消费。现被告未按期履行还款义务。原告多次催收后，被告仍不能履行还款义务。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁决。 被告曹太刚未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交以下证据：当事人身份信息、《贷记卡申请表》《领用合约》《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》（以下简称《分期业务申请表》）《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《借款合同》）、机动车登记信息、银行流水、专项分期账户信息查询、合同基本信息查询、《律师函》《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》等。以上证据符合证据“三性”要求，本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月20日，被告因购车向原告申请办理金穗贷记卡，并向原告提交了《分期业务申请表》和《贷记卡申请表》（《领用合约》为《贷记卡申请表》的组成部分）。2016年8月4日，原、被告签订《借款合同》，约定被告在原告处办理金穗贷记卡专项商户分期业务，分期资金用于在绵阳拉瑞汽车销售有限公司处购买北京现代索纳塔八2015款经典2.0Ｌ自动豪华版轿车，价格为138900元，分期本金金额为101500元，分期手续费费率为10%，分期手续费金额为10150元，分期期数为36期，并约定以本合同所购商品（车辆）提供抵押担保，同时还约定了违约责任等。2016年8月5日，原告向被告发放贷款101500元。2016年8月18日，原、被告双方将被告所购上述车辆（车牌号：川Ｈ×××××）办理了抵押登记，抵押权人为原告。截至2019年12月10日，被告尚欠原告借款本金4692.43元、已过期分期手续费282.1元、已过期分期利息400.71元、已过期分期滞纳金（逾期还款违约金）282.69元，共计5657.93元。 另查明，《领用合约》第四条第四项载明“甲方以日利率万分之五计息……”，另还约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布公告，将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2020年3月9日原告向被告发出《律师函》，告知被告立即向原告偿付贷款项下全部剩余贷款本金、利息、手续费及相应逾期还款违约金。 本院认为，案涉《分期业务申请表》《贷记卡申请表》《领用合约》《借款合同》虽为格式合同，但在合同订立时，就加重对方义务和免责、限责等条款，原告已采取足以引起被告注意的文字、字体等合理方式对被告进行了提醒，原、被告所签订的上述合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告发放贷款，被告亦应按约定向原告履行还款、付手续费的义务。因被告未按约定归还借款，从而导致逾期还款违约金和利息的产生，故被告除履行还款、付手续费的义务外，还应当按《领用合约》约定支付逾期还款违约金和利息。 关于原告主张的优先受偿权，被告以其所购车辆为案涉《借款合同》项下的借款提供了抵押担保，且已办理抵押登记。《借款合同》第8.1.1条载明“担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费……”，第8.1.5条载明“发生下列情形之一的，银行有权要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权……（1）债务履行期限届满，持卡人未按约定足额清偿债务……”。本案中被告作为债务人，未履行到期债务，已经发生约定的实现担保物权的情形，且原告系在法定的期间向本院主张行使抵押权，故原告作为抵押权人，有权以案涉抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 关于原告主张的律师费，因原告未向本院提供委托合同、收费发票等证据，本院无法核实其真实性，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第六十条第一款,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曹太刚于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司平武县支行给付借款本金4692.43元、手续费282.1元、逾期还款违约金282.69元、利息400.71元（暂计算至2019年12月10日），合计5657.93元，并以尚欠本金4692.43元为基数,给付从2019年12月11日起至上述借款还清之日止的利息，该利息按照日利率万分之五计算; 二、原告中国农业银行股份有限公司平武县支行对被告曹太刚所有的车牌号为川Ｈ×××××的现代小型轿车在折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平武县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告曹太刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  伍元斌 人民陪审员  代述元 人民陪审员  汪怀平 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  刘 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。 提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。