浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2145号 上诉人（原审原告）：聂卫东，男，1973年4月11日出生，汉族，住江西省丰城市。 被上诉人（原审被告）：中铁四局集团有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区望江东路**。 法定代表人：李新生。 委托诉讼代理人：王春刘，该公司员工。 委托诉讼代理人：张义，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：靳光顺，男，1976年2月14日出生，汉族，住山东省新泰市。 上诉人聂卫东因与被上诉人中铁四局集团有限公司、靳光顺公共道路妨碍通行损害纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初4540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 聂卫东上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：中铁四局集团有限公司于2016年开始承建“杭温台铁路站前七标西湾隧道工程”。该工程所需能源均由工程所在地温岭市泽国镇西湾村就近供给。2019年5月15日19时25分许，上诉人驾驶电动自行车从温岭市泽国镇西湾村往温岭市泽国镇方向行驶至西湾村路段时，因被上诉人中铁四局集团有限公司施工专用悬挂横穿插马路捆绑一起的水管及电缆脱落，将上诉人颈部套起后致身体失衡绊倒，造成上诉人受伤的特殊侵权责任事故。上诉人伤后经医院治疗，诊断为左锁骨外侧端骨折、左侧第三肋骨骨折及肺挫裂伤等。行内固定术并住院9天治疗后出院。后于2020年3月23日又行拆除内固定术并住院4天对症治疗后出院。两次住院费用分别为合计17136.52元；其中由温岭市公安局警察大队责令被上诉人靳光顺支付8000元。出院后门诊费用1809.2元、鉴定费700元及交通费也均由上诉人垫付。上诉人医疗终结后经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所评定为：误工期限为120日、护理期60日、营养期60日。上诉人受伤的事实经过有温岭市公安局交警大队出具的[公交证字第0036号]《道路交通事故证明》为证，认定上诉人负主要过错并责令由被上诉人靳光顺支付8000元费用结案，后上诉人不服该事故认定申请复核，复核结论为责令原办案单在规定的时间内重新审查认定。上诉人因赔偿事宜一直无果，提起诉讼。现对一审判决提出上诉。具体理由如下：一、一审判决认定事实不清。1、中铁四局集团有限公司系杭温台铁路站前七标西湾隧道工程属总承包，在施工过程中将部分业务分包其他单位进行施工，并不影响其总承包的法定地位。该水管及线路是为整个工程服务的，并非为单一工程服务。中铁四局集团有限公司作为总承包，否认水管及线路为该本单位所需，不合常理。2、温岭市公安局交通警察大队泽国中队的案卷上均载明中铁四局集团有限公司管理人员的笔录，以及其他利害证人的笔录均可证明该水管及线路由中铁四局集团有限公司所有并管理，不过在发生事时由下属分包公司使用。一审判决并没有以该案卷为事实基础判决。3、中铁四局集团有限公司在庭审时陈述，该工程的技术勘察已分包宁波某某公司，并未提供承包合同加以佐证，仅以庭审时电话通话为依据可信度低，难免有推责之嫌。4、上诉人并非酗酒而达到醉酒状态，且此次事故与饮酒无任何关联，一审法院故意夸大上诉人醉酒毫无根据。5、上诉人受伤前自行购买意外伤险，受益人应当是本人而并非是两上诉人。二、适用法律错误。1、被上诉人靳光顺支付8000元，是以原事故认定书为依据进行调解的。既然原事故认定书已撤销，那么原协议内容自然失去理论支持而无效。而一审法院并不考虑是否公平公正，执意认定原协议有效。2、本案是因悬持物脱落而引起的特殊侵权行为，上诉人无任何过失。而一审法院听信交警部门，也赞同责任无法认定。属适用法律不当。三、原审审判程序也不完全合法。受交警干扰，主观臆断。事故发生在被上诉人中铁四局集团有限公司工地上，靳光顺在工地上施工，中铁四局集团有限公司说靳光顺不是他们单位的人这是不可能的，其安全管理没有到位，存在不可推卸的责任。上诉人跟靳光顺之间达成的协议是补偿协议，主要责任还是要由中铁四局集团有限公司承担。 中铁四局集团有限公司答辩称，上诉人所陈述的事实理由与实际严重违背。被上诉人中铁四局集团有限公司在一审已举证证明事故地点不在中铁四局集团有限公司施工范围内，被上诉人靳光顺也不是中铁四局集团有限公司员工。被上诉人中铁四局集团有限公司对事故的发生没有任何过错，虽然交警部门出具的交通事故证明无法区分责任，但仍然是上诉人与被上诉人靳光顺的事故责任划分，与被上诉人中铁四局集团有限公司没有任何关系。从事故调查情况看，上诉人酒后驾车，且事发当日下雨，路面湿滑，其谨慎驾驶义务不足，对事故发生存在重大过错。靳光顺作为水管管理人员也应承担相应过错责任。事故地点不是被上诉人中铁四局集团有限公司施工范围，被上诉人中铁四局集团有限公司也没有将劳务工作发包给任何单位。交通部门的卷宗上也没有被上诉人任何管理人员的陈述。请求驳回上诉人的全部上诉请求。 靳光顺未作答辩。 聂卫东向一审法院起诉请求：请求依法判令两被告共同支付原告自治医药费10945.72元、住院伙食补助费390元、住院护理费2561元、出院后护理费4629.5元、误工费23640元、营养费1800元、交通费130元、鉴定费700元、电动自行车损失费100元，以上各项合计44896.22元。 一审法院认定事实，2019年5月15日，原告聂卫东饮酒后（血液中乙醇含量为33ｍｇ／100ｍｌ）驾驶悬挂防盗备案号为“温岭512532号”的二轮电动车由温岭市泽国镇西湾村往泽国镇西湾村Ｃ区183号方向行驶。19时25分许，行驶至温岭市××镇××村村××路段，因驾驶车辆未确保安全行驶，碰撞由靳光顺悬挂在空中的水管，造成聂卫东受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，聂卫东未及时报警且现场被移动，本次道路交通事故基本事实无法查清，故公安交警部门最终未对该事故进行责任划分。原告因本次交通事故住院两次，第一次于2019年5月15日入院，诊断左锁骨外侧端骨折、肋骨骨折等，于2019年5月17日行切开复位内固定术，2019年5月24日出院；第二次于2020年3月23日入院，2020年3月24日行左锁骨钢板内固定取出术，2020年3月27日出院。另查明，原告聂卫东因本次交通事故所产生的医疗费用已由其投保人身意外损害保险的保险公司承担，且其与被告靳光顺于2019年5月20日在交警大队签订了交通事故当事人自行调解协议书，约定其因该事故受伤造成的损害，由被告靳光顺一次性赔偿8000元以了结此事。该款被告靳光顺已支付。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。对原告的损害后果，原告聂卫东与被告靳光顺事发后经协商已达成调解协议，该协议具有合同性质且合法有效，且被告靳光顺已履行完毕，双方当事人应当诚实履行合同义务，现原告聂卫东也未主张协议存在无效或可撤销情形，故原告聂卫东要求被告靳光顺继续承担责任的诉讼请求缺乏依据；同时原告也未举证被告靳光顺系被告中铁四局集团有限公司员工或雇佣人员，或现场水管系被告中铁四局集团有限公司所有或管理，故其要求被告中铁四局集团有限公司承担连带责任亦缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告聂卫东的诉讼请求。一审案件受理费400元，减半收取200元，由原告聂卫东负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据温岭市公安局警察大队作出的交通事故证明，上诉人受伤后事故现场被移动，道路交通事故基本事实无法查清。上诉人在事故发生后与被上诉人靳光顺已达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。靳光顺已向上诉人支付8000元的赔偿款，履行了协议的义务。上诉人要求被上诉人靳光顺继续承担责任，依据不足。上诉人主张其碰撞悬挂在空中水管的地方系被上诉人中铁四局集团有限公司的施工范围内，并没有提供证据予以证明，其要求被上诉人中铁四局集团有限公司承担赔偿责任亦缺乏依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉主张及理由均不能成立，对此本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人聂卫东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 阮丹军 审 判 员 胡精华 二〇二〇年十月三十日 代书记员 郑 艳