上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初15254号原告：裔传，女，1980年1月10日出生，汉族，住上海市静安区南京西路******前间。委托诉讼代理人：郭永平，上海国域达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梅，上海维盈律师事务所律师。被告：李明，男，1987年12月5日出生，汉族，户籍地四川省通江县永安镇碧溪坡村2社，现住上海市闵行区颛兴路****楼**。被告：上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路****。法定代表人：江炯，董事长。委托诉讼代理人：金烨彬，男，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区吴淞路XXX号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：舒欣，女，公司员工。原告裔传与被告李明、上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司(以下简称新能源汽车服务公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。立案后至同年7月30日，本院委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所就原告的伤残等级及三期进行鉴定。本案于2020年9月8日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人吕梅、被告李明、被告新能源汽车服务公司的委托诉讼代理人金烨彬、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人舒欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求获赔医疗费47,671.63元、住院伙食补助费70元、营养费1,800元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,600元、误工费14,880元、交通费300元、残疾辅助器具费208元、衣物损失费200元、鉴定费2,300元、律师代理费3,000元，以上损失由被告太保上海分公司在交强险限额内先行赔付，超出及不属于交强险的部分在商业三者险限额内赔付，保险不予赔付部分由被告李明赔偿。审理中，原告变更主张医疗费47,621.63元，其余损失金额无变化。事实和理由：2019年8月27日，在本市永和路共和新路附近，被告李明驾驶小轿车与骑自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤，构成本起交通事故。上海市公安局静安分局交通警察支队认定被告李明承担全部责任。事发后原告被送往上海市第十人民医院急诊，后于2020年9月2日入院治疗，被诊断为：(左)肩袖损伤、(左肱骨大结节撕脱性骨折)肱骨上端骨折，在该院行关节镜下左肩袖修复术，于同年9月5日出院。后又在该院及上海市静安区市北医院等医疗机构复诊数次，前述诊疗共计支出医疗费47,621.63元、交通费300元。出院后原告购买矫形支具花费208元。原告系本市城镇户籍，因事故致伤无法外出工作，产生误工损失14,880元。为本次诉讼，原告聘请律师，支付了律师代理费3,000元。2020年7月27日上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告在左肩关节明显退行性变基础上，遭受本次交通事故致左肩袖损伤、左肱骨大结节撕脱性骨折，行手术治疗，后遗左肩关节活动度丧失25%以上(未达50%)，构成人体损伤致残程度分级XXX伤残，本次外伤系次要作用。损伤后休息期180日，营养期60日，护理期60日。原告支付鉴定费2,300元。原告认为，因被告李明在驾驶车辆过程中未确保安全撞伤原告，其行为构成民事侵权，应承担相应的赔偿责任；被告太保上海分公司作为肇事车辆的交强险及商业三者险承保人依法应对原告的损失承担保险赔付责任，故提起诉讼请求如前。被告太保上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，其承保肇事车辆的交强险及保额为20万元的商业三者险(附加投保不计免赔率险)，现同意在保险范围内承担相应的赔付责任。就具体损失，承认原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、衣物损失费、鉴定费；对于残疾赔偿金和精神损害抚慰金的金额没有异议，但司法鉴定意见分析认为本案中原告术中所见“肩峰端骨赘增生，间隙狭窄，滑膜增生严重，肩袖表面毛糙等”，存在明显左肩关节退行性改变，在此基础上遭受本次交通事故，致左肱骨大结节撕脱骨折、肩袖损伤，并在较短时期内肩袖的影像学征象较前片有轻微加重的表现，说明外伤在一定程度上使原已存在的肩袖损伤有所加重，或使其发生发展速度有所加快，综合分析，宜认定原告左肩自身退行性改变为主要作用，本次外伤为次要作用，故该两项损失应考虑参与度，认可按30%系数计损；护理费认可40元/天计算60天。被告李明承认原告在本案中主张的事实，肇事车辆投保情况亦如保险公司所述。就原告主张的具体损失，凡属保险公司赔付的部分，除衣物损失费外，其余损失意见与保险公司一致；就衣物损失费，认为原告衣物在事故中没有受损，故不认可该项损失；对原告实际聘请律师并支付相应费用不持异议，但不同意承担律师代理费。本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事故发生、责任认定、原告的户籍性质、受伤后就诊经过、目前损害后果、误工情况等事实，本院予以确认。交警部门依法对本起交通事故作出认定，被告李明承担事故全部责任，事故双方当事人均在事故认定书上签字确认，事故认定书本院予以采信。被告李明驾驶机动车未确保安全行驶，导致原告受伤，其行为构成民事侵权，应承担相应的赔偿责任；被告太保上海分公司承保了肇事车辆的交强险与商业三者险，应在肇事车辆的保险限额内对原告的损失先行予以赔付。现原告起诉两被告赔偿或赔付相应损失，于法有据，本院予以支持。关于原告的损失范围，两被告对于原告主张的医疗费47,621.63元、住院伙食补助费70元、营养费1,800元、误工费14,880元、交通费300元、残疾辅助器具费208元、鉴定费2,300元不持异议，以上损失的确认不违反法律规定，亦未侵害他人权益，本院予以核准。其余损失，本院分述如下：1.残疾赔偿金，就原告自身疾病对于损害后果的参与度，根据鉴定意见书分析可见原告在术中存在“肩峰端骨赘增生，间隙狭窄，滑膜增生严重，肩袖表面毛糙等”，本身存在明显的左肩关节退行性改变，故在本次受伤前已然不是正常未受损状态，本次事故的外力作用导致原有的肩袖损伤有所加重，加速原告肩关节退行性改变最终导致关节活动受限的结果，外力仅系目前损害后果的次要因素。原告虽提供上海市第十人民医院证明书及就医记录，但临床诊断功能正常与没有手术指征并非代表没有退行性改变的基础状态，鉴定意见书对此已进行全面综合的分析与考量。故参照鉴定意见，考虑外力因素与原告自身损伤程度对目前结果的原因力，本院酌情确定该项损失的参与度按40%计算，核定为58,892元。2.精神损害抚慰金，结合原告伤情、侵权人过错程度、交通事故对原告损害后果间因果关系的参与度，本院酌情确定该项损失为2,000元。3.护理费，根据原告伤情并结合本市护工市场薪酬水平，原告主张以每日60元标准计算尚属合理，本院予以支持。结合鉴定意见给出的护理期，该费用确认为3,600元。4.衣物损失费，考虑事故发生形态与原告受伤部位，其衣物因事故受损存在较大可能性；结合事发季节、衣物种类及物价水平等因素，该损失本院酌定200元。5.律师代理费，原告受伤系因被告李明的过错所致，为维护其合法权益聘请律师参与诉讼并无不当，该费用可由侵权人合理分担，参考本案难易程度及标的，结合侵权人过错程度，该项损失由被告李明承担3,000元。综上，本院核定原告损失为134,871.63元，由被告太保上海分公司在交强险中赔付90,080元(包括部分医疗费10,000元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、衣物损失费)，余额除律师代理费外共计41,791.63元(包括部分医疗费37,621.63元、住院伙食补助费、营养费、鉴定费)由被告李明赔偿，该款由被告太保上海分公司在商业三者险限额内赔付。律师代理费3,000元由被告李明承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裔传交强险赔付款90,080元、商业三者险赔付款41,791.63元；二、被告李明应于本判决生效之日起十日内支付原告裔传赔偿款3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,693.14元，减半收取2,346.57元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 薏二〇二〇年十月二十三日法官助理  狄茹馨书 记 员  张佳祺附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。