wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46349号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：陈庆中，男，1969年10月01日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈庆中信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计69,055.51元。原告诉称，被告陈庆中系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计69,055.51元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2901号 原告：伍淑荣，女，1967年12月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：廖亮，男，1990年5月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告伍淑荣与被告廖亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 伍淑荣向本院提出诉讼请求：1、廖亮向伍淑荣偿还借款87万元；2、本案诉讼费用、保全费用由廖亮承担。事实与理由：廖亮因购房及日常需要先后多次向伍淑荣借款。截止2018年年底，伍淑荣共计向廖亮转账95万元，借款后廖亮向伍淑荣偿还了8万元，余款87万元至今未予偿还。伍淑荣为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，本案系由借贷引发的合同纠纷，应由被告住所地或者借款合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。伍淑荣要求廖亮归还借款，其争议标的为给付货币，可以确定伍淑荣住所地为合同履行地。廖亮于2017年10月8日将其户籍从四川省成都市青白江区迁出，伍淑荣提起本案诉讼时的住所地位于四川省乐山市市中区，双方的住所地均不在本院辖区，且伍淑荣未提交伍淑荣、廖亮的经常居住地与住所地不一致并且经常居住地位于本院辖区的相关材料，故本院无管辖权。综上，本院对该案没有管辖权，本案移送至伍淑荣住所地乐山市市中区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第十八条之规定，裁定如下： 本案移送乐山市市中区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 霖 二〇二〇年十月二十八日 书记员 温菊梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9798号之二原告：赵俊涛，男，1990年2月24日出生，汉族，户籍地甘肃省宁县，现住重庆市巴**。委托诉讼代理人：周克华，重庆资州律师事务所律师。被告：凌勇，男，1963年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王兴惠，女，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆惠凌实业股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区凯邦支路**，统一社会信用代码91500107203291098W。法定代表人：凌勇，董事长。以上三被告共同委托诉讼代理人：田川，重庆锴隆律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：赵玲，重庆锴隆律师事务所律师。原告赵俊涛与被告凌勇、王兴惠、重庆惠凌实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，2020年10月13日裁定转为普通程序，并于2020年10月17日向原告赵俊涛送达补交案件受理费通知。原告赵俊涛无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告赵俊涛撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6718元，减半收取计3359元。审 判 长  史春亚人民陪审员  杨长珍人民陪审员  王 军二〇二〇年十月二十六日法官 助理  王小凤书 记 员  王 倩
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更738号 罪犯姜利明，男，1976年11月17日出生，汉族，初中文化，农民,原住山东省昌邑市。2003年5月22日因犯诈骗罪被判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币15000元，2005年4月29日刑满释放。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省寿光市人民法院于二〇〇八年五月三十日作出(2008)寿刑初字第185号刑事判决，以抢劫罪判处姜利明有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元；以拐卖儿童罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币3万元。山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇八年七月二十三日作出（2008）潍刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2008年10月14日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一二年六月一日裁定减刑一年四个月，二〇一五年九月一日裁定减刑一年五个月，二〇一七年六月一日裁定减刑八个月，二〇一九年一月二十八日裁定减刑四个月。刑期自2007年12月27日起至2021年3月26日止。 执行机关泰安监狱于2020年10月15日提出对罪犯姜利明减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对姜利明减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯姜利明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯姜利明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励六次，确有悔改表现。该犯系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项全部未履行,减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯姜利明减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2007年12月27日起至2020年11月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理倪锦来 书记员何青香
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6243号原告：周刘杰，男，汉族，1980年2月25日出生，登记住址商水县张庄乡訾庄**，现住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：赵文杰，系河南团结律师事务所律师。被告：杜都，男，汉族，1969年12月11日出生，登记住址周口市川汇区滨河西路********，现住北京市昌平区。被告：陆爱萍，女，汉族，1968年7月25日出生，登记，登记住址周口市川汇区滨河西路********北京市昌平区。原告周刘杰诉被告杜都、陆爱萍借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周刘杰及委托诉讼代理人赵文杰到庭参加诉讼。被告杜都、陆爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周刘杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告周刘杰借款本金100万元；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，被告杜都因急需用钱向原告借款100万元，当日原告通过银行向被告杜都转账100万元。2019年6月26日，双方补签民间抵押借款合同一份，约定2019年底被告向原告偿还借款本息120万元，其中20万元是利息。逾期后经多次催要未果，故诉至法院。被告杜都、陆爱萍缺席未答辩。原告周刘杰向本院提交借款合同及银行明细单各一份。证明被告杜都、陆爱萍向原告借款100万元。本院查明，2018年11月27日，原告周刘杰通过银行向被告杜都转账100万元。2019年6月26日，原告周刘杰与两被告补签民间抵押借款合同一份，约定两被告向原告借款100万元，期限为2018年12月18日至2020年12月18日，按国家银行利率计算利息。庭审中原告周刘杰称合同最后一页手写内容为被告杜都书写，内容为2019年底如向朱宁要回120万元，全部偿还原告周刘杰，其中20万元是利息。如未要回，杜都今年还50万元，明年还50万元。合同签订后，原告周刘杰当庭认可被告杜都已经偿还利息10万元，本金10万元，并表示其他利息均放弃。本院认为，双方签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同。本案中合同的手写部分是对合同履行期限的变更，被告杜都未按新约定偿还借款构成违约，依合同约定其违约行为造成借款合同终止，即提前偿还借款本金。原告周刘杰认可被告杜都已经偿还借款本金10万元，本案两被告应当及时偿还借款本金90万元，原告周刘杰放弃除已经偿还的10万元利息，其他部分予以放弃，是对自己权利的处分，本院予以认可。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜都、陆爱萍于本判决生效之日起十日内向原告周刘杰偿还借款本金90万元。二、驳回原告周刘杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，财产保全申请费5000元，共计11900元，由被告杜都、陆爱萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二〇年十月十三日书记员  徐汝欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初8031号原告：周某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告:王某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告周某诉被告王某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告周某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费636元，减半收取318元，由原告周某负担，本院退还原告周某案件受理费318元。审 判 员 彭  勋二〇二〇年十月十二日法官助理 （赵开琪书 记 员 虎 桃 兰
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802财保139号申请保全人孙秀琴，女，生于1962年12月3日，汉族，天津市津**人，住天津市津**咸水沽镇上刘庄村天祥里**。公民身份号码：1201121962********。委托代理人李雪芹，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。特别授权代理。被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司，，住所利川市凉务乡凉务村**统一社会信用代码：91422802050046795T。法定代表人张自缘。申请保全人孙秀琴与被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司因房屋买卖合同产生纠纷，申请保全人孙秀琴于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人利川市凉都生态旅业发展有限公司名下诉争房产（编号：3-2-203、3-2-803、13-1-702）采取查封保全措施。申请保全人孙秀琴以大家财产保险有限责任公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请保全人孙秀琴的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司预售的龙船水乡特色旅游小镇（凉都·云山谷）项目中的3幢2单元203号、13幢1单元702号、3幢2单元803号予以查封。查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判长 张 明审判员 张利琴审判员 张 来二〇二〇年十月十五日书记员 姚元群
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12986号之一 被执行人：史永记，男，1981年9月7日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于被告人史永记罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2419号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人史永记犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2020年4月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人史永记未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年8月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为30000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人史永记负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月二十日 书记员  姚秋宇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4788号申请执行人：唐强,男,1972年11月16日出生,汉族,住重庆市合川区。被执行人：唐光银,男,1978年5月23日出生,汉族,住重庆市合川区。申请执行人唐强申请执行被执行人唐光银工伤保险待遇纠纷一案，因被执行人唐光银未主动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初11055号民判决书确定的义务，申请执行人唐强于2020年8月10日向本院申请执行，申请执行标的118104.22元。本院于2019年8月11日立案受理。在执行中,申请执行人唐强与被执行人唐光银达成和解协议，约定于2020年10月至2025年4月份十次支付全部案款共计70000元，长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执4788号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十月二十六日书记员 王 路
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11806号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯伟洪。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯权辉。 再审申请人冯伟洪、冯权辉因诉广州市番禺区人民政府行政协议一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终786号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯伟洪、冯权辉以广州市番禺区人民政府作为征收部门，应为本案适格被告为由，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项规定，提起诉讼应当有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，广州市番禺区人民政府并非房屋征收部门，亦非涉案《收回国有土地补偿协议》《收回国有土地、拆迁补偿协议》的签订主体，冯伟洪、冯权辉以广州市番禺区人民政府为被告提起诉讼错误。经一审法院释明，冯伟洪、冯权辉仍不同意变更被告，一审法院裁定不予立案，二审法院予以维持，并无不当。冯伟洪、冯权辉主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，冯伟洪、冯权辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人冯伟洪、冯权辉的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 京
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02知民初173号 原告：中山庆琏金属制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇第三工业区。 法定代表人：黄炳贤。 委托诉讼代理人：宁兵兵，广东嘉贤律师事务所专利代理人。 被告：青岛易购五金工具有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东黄埠社区村委北侧100米。 法定代表人：陈德胜。 被告：青岛艾瑞泽电子商务有限公司，住所地青岛市城阳区黑龙江路**盛文奥特莱斯。 法定代表人：陈述。 原告中山庆琏金属制品有限公司与被告青岛易购五金工具有限公司、青岛艾瑞泽电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中山庆琏金属制品有限公司以达成和解为由,于2020年10月22日向本院提出申请,请求撤回对被告青岛易购五金工具有限公司、青岛艾瑞泽电子商务有限公司的起诉。 本院认为，原告中山庆琏金属制品有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中山庆琏金属制品有限公司撤回对被告青岛易购五金工具有限公司、青岛艾瑞泽电子商务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山庆琏金属制品有限公司负担。 审判长  刘圣林 审判员  徐友仁 审判员  邢仁涛 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 石超丹 书记员国莹莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46449号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：陆伟，男，1975年02月14日出生，汉族，住海南省三亚市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计84,372.09元。原告诉称，被告陆伟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计84,372.09元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12343号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。 负责人：罗福孙。 被执行人：刘亚南，女，1971年8月22日出生，汉族，住湖南省南县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与刘亚南之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2817号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘亚南于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金45233.31元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止到2019年10月18日利息5983.8元、罚息1477.72元，复利857.52元；自2019年10月19日起至实际清偿之日止，罚息、复利合共以本金45233.31元为基数按年利率24%计算）；二、被告刘亚南于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费6000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为672.96元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担25元，由被告刘亚南负担647.96元，被告刘亚南应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行一并支付。因义务人刘亚南未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余61003.31元（含执行费803元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘亚南负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月二十一日 书记员  姚秋宇
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执异141号异议人（被执行人）威海金桥房地产开发有限公司。住所地：乳山市商业街**。法定代表人丛培山，总经理。委托诉讼代理人贠鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。申请人执行人王鹏，男，1980年1月11日出生，汉族，住乳山市。申请执行人宋世春，男，1969年4月8日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人王鹏、宋世春与被执行人威海金桥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人威海金桥房地产开发有限公司于2020年9月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人威海金桥房地产开发有限公司称：1、我公司对第三人威海尚尚美美百货有限公司（以下简称尚尚美美公司）并不享有到期债权。2、乳山市人民法院根据申请人王鹏、宋世春的申请，冻结第三人尚尚美美公司对孙艳丽享有的到期债权1919323.86元，系以执代审，没有事实根据和法律依据。3、我公司对第三人尚尚美美公司均为独立的民事主体，均具有独立的法人资格，独立承担民事责任，第三人尚尚美美公司对孙艳丽享有的债权于金桥公司没有关系。综上所述，根据我国法律的规定，为维护我公司的合法权益，根据我国民事诉讼法的相关规定，特向乳山市人民法院提出申请。请求依法撤销（2019）鲁1083执772号执行裁定书，解除对我公司对第三人威海尚尚美美百货有限公司债权1919323.86元的冻结。本院查明，被执行人威海金桥房地产开发有限公司与王德杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）乳民初字第2471号民事判决书，被执行人不服该判决，提起上诉。威海市中级人民法院以原审判认定事实不清，于2017年12月26日作出（2017）鲁10民终2377号民事裁定撤销原判决将本案发回重审。本院于2018年9月20日作出（2018）鲁1083民初12号民事判决书，判令：“被告威海金桥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王德杰工程款543万元及利息（以543万元为本金，自2016年7月26日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程欠款付清之日止）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49810元，由被告威海金桥房地产开发有限公司负担。”被告威海金桥房地产开发有限公司不服该判决提出上诉，威海市中级人民法院于2019年4月16日作出（2018）鲁10民终2221号民事判决书，判令：“驳回上诉，维持原判。”。判决生效后，债权人王德杰于2019年4月26日将生效判决确定的债权（543万元及利息）部分转让给申请执行人王鹏、宋世春（转让标的为387万元及利息）。因被执行人威海金桥房地产开发有限公司未履行生效判决中确定的义务，申请执行人王鹏、宋世春于2019年4月28日持该生效判决向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行【案号（2019）鲁1083执772号】。执行过程中，本院根据申请执行人的申请于2019年5月20日作出（2019）鲁1083执772号执行裁定书，依法冻结被执行人威海金桥房地产开发有限公司对威海尚尚美美百货有限公司享有的到期债权1919323.86元，并于2019年6月20日向威海尚尚美美百货有限公司邮寄送达通知书（履行到期债权）。另查，本案并未涉及第三人威海尚尚美美百货有限公司对孙艳丽享有的到期债权1919323.86元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，当事人、利害关系人向人民法院提出执行异议，应当以执行法院的具体执行行为对该当事人或利害关系人的权利产生实质影响为前提，即异议人应当与异议对象的执行行为具有利害关系。本案中，本院在执行过程中作出冻结被执行人对第三人尚尚美美公司享有到期债权的裁定，并向第三人发出履行到期债权通知书，要求履行到期债务，符合有关法律规定。该执行行为的对象是第三人，第三人若对法院的执行行为有异议，自可以通过执行异议的方式寻求救济。异议人威海金桥房地产开发有限公司与该执行行为并无直接利害关系，其异议主张实质上是代替第三人主张相应权利，不是适格的异议主体。故本案异议人所提异议法院不应受理；已经受理的，应裁定驳回申请。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人威海金桥房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审判长  凌涛审判员  李振审判员  汪超二〇二〇年十月二十六日书记员  王伟
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1273号之二申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行，统一社会信用代码：91422822597183443M。法定代表人：冯军，支行行长。被执行人：邱万宝，男，生于1986年10月6日，被执行人：黄丽芳，女，生于1986年1月14日，本院依据已经发生法律效力的建始县人民法院（2020）鄂2822民初1739号民事调解书，责令被执行人邱万宝、黄丽芳向申请人偿还借款本金90万元及利息。但被执行人至今均未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人邱万宝名下有登记位于业州××社区北环路××房产一处（不动产权证号：建始房权证业州私字第**）、被执行人黄丽芳名下有登记位于业州镇广润社区水厂路223号长兴世纪新城2栋2单元602房产一处（不动产权证号：建始房房权证业州私字第**）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人被执行人邱万宝名下的登记位于业州镇茨泉社区北环路114号房产一处（不动产权证号：建始房权房权证业州私字第**）查封。将被执行人被执行人黄丽芳名下的登记位于业州镇广润社区水厂路223号长兴世纪新城2栋2单元602房产一处（不动产权证号：建始房权证房权证业州私字第**）封。查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年十月二十九日书记员  向 丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1638号之一 申请执行人崔文峰，男，汉族，1970年5月5日出生，住宜昌市夷陵区。 申请执行人刘小燕，女，汉族，1970年5月15日出生，住宜昌市夷陵区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2019)鄂0502民初1707号民事判决书，在执行申请执行人崔文峰、刘小燕与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位4369.26元，余下标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  许 多
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执1819号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人李骏，男，汉族，1992年6月20日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与李骏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）衢仲网裁字第62987号仲裁裁决书。申请执行人深圳融信保公司于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日登记立案。执行中，申请执行人深圳融信保公司向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院(2020)鄂01执1819号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年十月二十一日书记员  吴燕鹏
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执恢81号申请执行人袁中军。被执行人杨沁阳。申请执行人袁中军与被执行人杨沁阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的(2016)鄂0802民初1077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁中军于2020年7月21日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月21日依法立案恢复执行。本案执行中，于2020年7月22日向被执行人杨沁阳送达执行通知书和报告财产令，于2020年8月21日将被执行人杨沁阳纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院查明，被执行人杨沁阳名下无其他银行存款、证券、房产、车辆等可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院经与申请执行人约谈后，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨沁阳无可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0802民初1077号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 平审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇二〇年十月十二日书记员 刘 松
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20214号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨**，男，1970年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。职务：行长。委托诉讼代理人：李林，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，河南美盈律师事务所实习律师。被告：常崧鹏，男，1973年4月27日出生，汉族，住郑州市中原区。原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告常崧鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李林、李超到庭参加诉讼，被告常崧鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金287906.80元，利息21780.41元（含罚息、复利，暂计至2020年8月4日），以上本息暂计309687.21元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；2、判令被告以位于惠济区××路××院××楼××单元××号的抵押房产承担担保责任，原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月5日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》（合同号：2010411605001101934），合同约定：被告向原告申请贷款340000元（大写：叁拾肆万元整），用于购房，借款期限360个月，自2010年7月5日至2040年7月5日，年利率4.455%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率下浮25%，还款方式为等额本息还款法等事项。为担保债务的履行，被告以其所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约履行放款义务，而被告已多期未按合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权提前收回已发放的部分或全部贷款本息，并要求被告承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告常崧鹏未到庭答辩亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2010年6月21日，原告（作为贷款人）与被告（作为借款人）签订了《个人房产抵押贷款合同》（合同号：2010411605001101934），主要约定：贷款金额为340000元，贷款期限360个月；贷款用途系用于购房；贷款年利率4.455%，利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮25%；还款方式为等额本金还款法，本息按期支付，还款日为放款日的对应日。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。借款人未按照本合同的约定按时足额偿还贷款本金、支付利息或违反本合同其他约定的，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。被告授权原告将贷款以被告购房款名义从放款账户（放款账户为被告在原告处开立的储蓄账户，以《借款凭证》记载内容为准）转账至收款人账户（贷款收款人以《贷款划转凭证》记载内容为准）。被告自愿以其所购房屋设定抵押，抵押财产位于惠济区××路东、××渠西××楼××单元××号的房产；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款或贷款方依合同约定宣布贷款全部提前到期的，贷款人有权处理抵押物；抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。原告提交的《借款凭证》主要载明：2010年8月5日，合同编号2010411605001101934，借款金额340000元，借记卡号尾号为0299，被告常崧鹏在借款人处签字捺印。原告提交的《贷款划款凭证》主要载明：2010年8月5日，付款人常崧鹏（卡号尾号0299），收款人河南怡丰置业发展有限公司，划转金额340000元。2012年12月18日，原、被告就《个人房产抵押贷款合同》中约定的抵押物办理了抵押登记，权利证号为郑房他证字第13030001**，房屋坐落惠济区××路××院××楼××单元××号，担保债权数额为340000元。4、自2018年9月开始，被告常崧鹏连续多次贷款逾期，截至2020年9月22日，被告尚欠原告借款本金287906.80元、利息（含罚息、复利）23735.13元。本院认为，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原告与被告常崧鹏签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了出借款项的义务，被告应当依约履行还款义务，被告常崧鹏未按时还款，构成违约。原告要求被告偿还剩余未还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告常崧鹏自愿将自己名下位于惠济区××路××院××楼××单元××号的房产为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对上述房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常崧鹏于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金287906.80元及利息（含罚息、复利）23735.13元（利息、罚息、复利暂计算至2020年9月22日，自2020年9月23日起按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行有权在上述债权范围内对被告常崧鹏名下位于惠济区天河路669号院6号楼1单元3层5号的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2973元，由被告常崧鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年十月十日书记员  石鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14046号原告张彩霞，女，1968年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张毅，男，1992年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。二原告共同委托代理人马春丽，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘春冬，男，1960年2月23日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王兴，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张彩霞、张毅与被告刘春冬财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩霞、张毅共同委托代理人马春丽，被告刘春冬委托代理人王伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩霞、张毅诉称：原、被告购买的房屋位于郑州市郑东新区××号中凯铂宫10号楼，系楼上楼下的邻居。被告于2018年年初装修其房屋，随后开始拆除墙壁、地暖和所有的门窗，当时二原告的房屋正被租户居住使用，由于被告的装修动作过大，噪音、灰尘以及楼上漏水导致租住二原告房屋的租户不能正常使用，后二原告的租户提前退租。后被告的装修无故暂停，对已拆除的房屋未做任何防护，空置一年多无人看护和负责。下雨时被告房屋漏水导致楼下原告的房屋受损严重，室内地板积水严重，墙壁上的壁纸也严重脱落发霉，致二原告的房屋无法正常向外出租。物业公司也多次催促被告尽快恢复施工避免再次漏水，并组织双方见面协商解决受损房屋修复事宜，双方未能协商一致。另，被告在施工期间，将楼下原告家的外墙损坏，未经物业同意在一楼又私自砌起一堵墙，严重影响原告房屋采光与通风，后二原告多次找被告协商修复赔偿及拆除围墙事宜，双方未能就此事达成一致意见。后法院受理该案件后委托鉴定机构对被告装修房屋漏水给二原告造成的房屋装修损失进行评估鉴定，价格评估结论书认定被告装修房屋给原告造成的损失价值为140423元。被告在施工期间在二原告房屋外砌起一堵墙，该堵墙的拆除费用未计算在内，且二原告支付鉴定费7000元。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿二原告房屋装修损失140423元；2、被告赔偿二原告房屋租金损失150000元（自2019年7月起至2020年9月止，按每月租金10000元计算）；3、被告将在二原告房屋外私自砌成的一堵墙拆除；4、被告承担本案诉讼费及鉴定费用。被告刘春冬辩称：一、二原告主张赔偿房屋损失没有证据支持。1、二原告主张财产损害，但未提交证据证明损害的时间、地点，也未证明损害的原因及经过。二原告称下雨漏水导致其房屋受损，但具体是什么时间造成的漏水，是因为大雨从外面刮进来的雨，还是其他原因并不清楚；2、二原告主张财产损害没有证据证明与被告有关。本案二原告的损失是由下雨导致，但是否与刘春冬有关，或者关联关系多大并没有相关证据支持。因此，二原告的诉求没有事实依据；3、评估报告中部分损失是由于长期使用，墙面发生的污渍、霉变;还有部分门窗变形。评估报告仅是对其修复费用进行认定，但并不能证明是漏水导致，更不能证明与被告有关；4、评估报告一部分为一楼的损失，与被告无关。即使漏水，也只能使二楼潮湿，不会影响一楼，二原告主张一楼损失毫无理由；5、被告委托律师参与诉讼，是配合诉讼工作，并不是对二原告主张的损害赔偿责任的认可。二原告没有证据证明损害发生与被告有关，其诉求应予驳回。二、二原告主张房屋租金损失不应支持。二原告的房屋自2019年中旬长期无人居住，其主张的租金损失没有事实和法律依据，其主张的损失与刘春冬也毫无关联。三、二原告主张拆除墙不应支持。本案中，二原告由于大雨造成房屋损失而引起本案。其主张拆除的墙与其并无关系，与本案的侵权事实也毫无关系，本案不应处理。四、本案诉讼费用及鉴定费用不应由被告承担。本案侵权事实缺少证据支持，二原告主张的诉求与被告也没有因果关系，因此，二原告主张的诉讼费用与鉴定费用也不应由被告承担。本院确认如下案件事实：原告提交房屋产权证书载明：房屋坐落郑东新区天泽街××楼××单元××号（郑房权证字第**）；房屋所有权人为张彩霞，与张毅共有。依原告委托，本院委托河南省豫华价格事务所有限公司对位于郑州市郑东新区××号10号楼独单元1-2层1号房屋的修复价值进行价格评估。2020年9月23日，该公司出具豫价评估[2020]高新法院0902号价格评估结论书一份，评估结论：根据价格评估依据和价格评估方法，确定该标的在价格评估基准日的损失价值为140423元，其中：1、室内部分装修损失为128866元；2、户外部分装修损失为11557元。原告为此支付鉴定费7000元。以上事实有房屋产权证书、价格评估结论书、质证笔录及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿房屋装修损失140423元、被告赔偿房屋租金损失150000元（自2019年7月起至2020年9月止，按每月租金10000元计算）、被告拆除在二原告房屋外私自砌成的一堵墙。原告虽有损失，但未提交有效证据证明其损失与被告存在因果关系，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张彩霞、张毅的诉讼请求。案件受理费2828元，鉴定费7000元，由原告张彩霞、张毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年十月三十日书记员  罗小曼
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5653号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住址：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华董事长。 被申请人：李宗铖，男，1990年年9月15日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。 被申请人：赵婷婷，女，1996年12月31日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。 申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人李宗铖、赵婷婷借款合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年10月11日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人100000.00元的财产并自愿以自有的注册资本金陆亿零贰佰贰拾万元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李宗铖、赵婷婷在银行账户存款人民币元。冻结期限为一年。 二、查封被申请人李宗铖、赵婷婷所有的位于莒南县经济开发区××号楼××单元××号××楼房××，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保1253号
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初15947号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：杨济蔚，女，系公司员工。 被告：徐小波，男，1984年11月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：张小兵，男，1989年10月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿四川分公司）与被告徐小波、张小兵追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿四川分公司委托诉讼代理人杨济蔚到庭参加诉讼。被告徐小波、张小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐小波偿还原告垫付款项71682.75元及利息（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计算至实际交付日）;2.判令被告张小兵对被告徐小波的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：被告徐小波为购车，在中国工商银行成都草市支行（以下简称草市工行）办理信用卡分期业务。被告徐小波与原告凝睿四川分公司及相关方签订了相关合同，约定原告为被告徐小波向银行申请办理信用卡分期业务，由原告为被告徐小波按约还款向银行提供担保，由被告张小兵作为被告徐小波上述债务的共同偿债人。合同同时约定如有纠纷，由合同签订地即巴南区人民法院管辖。在履约过程中，被告徐小波违反相关规定，银行按照约定宣告被告徐小波的透支资金债务提前到期，并由原告凝睿四川分公司代被告徐小波清偿了71682.75元债务。原告凝睿四川分公司代为清偿债务后，依法向二被告追偿，二被告却一直躲避原告，至今未偿还全部代偿款。为维护原告凝睿四川分公司合法权益，特诉至法院望判如所请。 被告徐小波、张小兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告凝睿四川分公司围绕诉讼请求依法提交了《履约担保服务合同》（以下简称服务合同）、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》（以下简称抵押合同）、《担保承诺函》、《承担共同偿债责任通知书》、代偿证明等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，重庆渝胤汽车销售有限公司（甲方）、被告徐小波（乙方）、被告张小兵（丙方）、原告凝睿四川分公司（丁方）共同签订服务合同约定，因乙方已经或将要购买车辆，未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向草市工行申请信用卡以取得信用卡透支资金；为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，由甲方为乙方向丁方提供担保；乙方申请的信用卡透支资金金额共计90600元，还款期数为36期，每期还款2752元；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人；丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方不具有追偿权；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。其后，被告徐小波与草市工行签订抵押合同，透支90600元，但未按期足额偿还透支债务。原告凝睿四川分公司应草市工行要求，于2019年5月24日代被告徐小波偿还透支债务11604.86元，于2019年9月25日代被告徐小波偿还透支债务11613.5元，于2019年12月13日代被告徐小波偿还透支债务48464.39元，三次合计代偿71682.75元。后因原告凝睿四川分公司向二被告催收相关费用未果，遂向本院提出如上所诉。审理中，原告凝睿四川分公司自述对于代偿款的利息计算标准，原告自愿按照日利率万分之三从代偿次日起进行主张。 本院认为，原、被告参与签订的服务合同，系各方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，各方均应按合同约定全面履行各自义务。原告凝睿四川分公司根据合同约定，因被告徐小波的逾期还款行为向信用卡贷款发卡银行承担了代偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定以及服务合同的约定，原告凝睿四川分公司代偿的71682.75元应由被告徐小波偿还。而二被告至今尚欠原告凝睿四川分公司代偿款71682.75元未付，应承担还本付息的违约责任。根据服务合同约定，被告徐小波的银行债务由原告凝睿四川分公司代偿后，被告徐小波应以代偿金额为基数，自原告代偿之日起按每日千分之一的利率向原告支付代偿利息。而原告凝睿四川分公司自愿将利息计算标准下调为每日万分之三且从代偿次日起计算，本院予以尊重。被告徐小波应自代偿次日起按每日万分之三向原告计付资金占用利息至代偿款付清之日止。因被告张小兵在服务合同中自愿作为被告徐小波的共同偿债人，自愿加入被告徐小波的应偿还债务。故原告凝睿四川分公司有关被告张小兵对被告徐小波的所有债务承担共同还款责任的诉请具有事实及法律依据，应予主张。 综上所述，本院对原告凝睿四川分公司诉讼请求予以支持。被告徐小波、张小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐小波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款71682.75元及利息（以垫付款11604.86元为基数，自2019年5月25日起按照日利率万分之三的标准计算至还清之日止；以垫付款11613.5元为基数，自2019年9月26日起按照日利率万分之三的标准计算至还清之日止；以垫付款48464.39元为基数，自2019年12月14日起按照日利率万分之三的标准计算至还清之日止）； 二、被告张小兵对被告徐小波的上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元，减半收取计878元，由被告徐小波、张小兵负担。此款已由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司自愿垫付，被告徐小波、张小兵于本判决生效之日起十日内径付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郭静 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李吉
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执异159号申请人：黎炜，男，1976年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周国权，总经理。被执行人：夏存莹，女，1984年11月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：夏鸿林，男，1955年1月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：孙秀兰，女，1961年1月26日出生，汉族，住址同上。本院在执行(2019)沪0107执3417号上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司(以下简称邦信公司)申请执行夏存莹、夏鸿林、孙秀兰借款合同纠纷一案过程中，申请人黎炜以其已受让该案申请执行人邦信公司对夏存莹、夏鸿林、孙秀兰的涉案债权为由，于2020年10月14日向本院申请变更其为该案申请执行人。被执行人夏存莹、孙秀兰共称，《债权转让通知书》收到，但该通知书上未注明日期。对黎炜申请变更其为(2019)沪0107执3417号案申请执行人无异议，愿意与黎炜协商还款事宜。本院依法进行了审查。现查明：根据上海市黄浦公证处于2019年6月3日作出的(2019)沪黄证执行字第45号《公证书》载明：“申请执行人为邦信公司可持本公证书向上海市有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为夏存莹、夏鸿林、孙秀兰。执行标的为：1、借款本金人民币160万元；2、计算至2018年11月23日的借期内欠付的利息计人民币19555.55元；3、自2018年11月24日起至本息全部清偿之日而产生的逾期罚息，暂计至2019年4月29日的逾期罚息为人民币169513.48元，最终逾期罚息需计算至被申请人执行人实际清偿之日止；4、本次公证费人民币3200元；5、本次律师费人民币17890元；6、本次执行费、评估费等所有实现债权的全部费用；7、被执行人夏存莹、夏鸿林、孙秀兰不履行前述合同义务，依法处置坐落于上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室的房产。因夏存莹、夏鸿林、孙秀兰未履行上述付款义务，邦信公司于2019年6月21日向本院申请执行，本院以(2019)沪0107执3417号立案执行。执行过程中，本院于2019年6月24日向被执行人夏存莹、夏鸿林、孙秀兰发出(2019)沪0107执3417号案执行通知书，责令三被执行人支付共计人民币XXXXXXX.03元及迟延履行期间的加倍债务利息、承担执行费人民币20501.59元，但四被执行人至今未履行完毕上述付款义务。2019年10月25日，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院作出终结本次执行程序的执行裁定。申请人黎炜提供的证据材料：1、2019年12月31日，邦信公司作为甲方(转让方)、黎炜作为乙方(受让方)签订的《资产转让协议》，及附件1《标的资产清单》，约定邦信公司将包括夏存莹、夏鸿林、孙秀兰在内的14笔债权资产，以XXXXXXXX.00元的价格转让给黎炜；2、邦信公司作为甲方、黎炜作为乙方签订的《债权转让协议》，约定甲方将其对债务人夏存莹、夏鸿林、孙秀兰的债权转让给乙方。截至转让2019年8月20日，该债权本金金额为XXXXXXX.00元，利息余额为311075.55元；3、邦信公司于2020年5月7日向本院出具的《确认函》，确认其将包括夏存莹、夏鸿林、孙秀兰在内的14笔债权资产以XXXXXXXX.00元的价格转让给黎炜。现标的资产已交割完毕，黎炜已取得标的资产的所有权利和义务，确认本院(2019)沪0107执3417号案件确定的债权已转移给黎炜；4、《债权转让通知书》、邮政特快专递单各一份，证明邦信公司、黎炜已将涉案债权转让事宜通知债务人夏存莹、夏鸿林、孙秀兰，要求三被执行人自收到本通知之日起向受让方黎炜履行上述债权所涉全部义务；5、刊登日期为2020年7月17日的《上海科技报》抵押债权转让暨催收公告，通知被执行人夏存莹、夏鸿林、孙秀兰，邦信公司与黎炜签订的《债权转让协议》，转让方将享有对借款人的主债权、相应利息及借款合同项下的全部权利依法转让给受让方。自本公告发出之日，由受让方合法取代转让方成为借款人的债权人和担保权利人，借款人直接向受让方履行相应合同约定的还款义务及相应的担保责任。以上事实，有本院(2019)沪0107执3417号卷宗材料、申请人黎炜提供的证据材料及本院谈话笔录等予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，邦信公司名下的涉案债权由申请人黎炜受让，上述债权转让情况在黎炜向本院书面提出变更申请执行人前已依法通知作为债务人的本案被执行人，故黎炜依法取得了相关债权。现黎炜申请变更其为(2019)沪0107执3417号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执3417号执行案【执行依据为上海市黄浦公证处于2019年6月3日作出的(2019)沪黄证执行字第45号《公证书》】的申请执行人变更为黎炜。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据材料，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判员 陶 虹二〇二〇年十月二十一日书记员 陆姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1588号之二 申请执行人：沧州市佳浩汽车销售服务有限公司。 统一社会信用代码：91130900748493175G。 法定代表人：韩亚明，职务：董事长。 被执行人：沧州市国土资源局新华分局。 统一社会信用代码：1113090000022643X1。 法定代表人：刘青，职务局长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0903民初2618号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人沧州市国土资源局新华分局发出执行通知书，责令被执行人沧州市国土资源局新华分局履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沧州市国土资源局新华分局至今未履行。本院于2020年9月30日冻结被执行人沧州市国土资源局新华分局在中国建设银行北环支行13×××07账户内人民币存款1070079元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人沧州市国土资源局新华分局在中国建设银行北环支行13×××07账户内人民币存款1070079元至本院账户 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡树宏 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 健
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保897号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：宋博，男，1991年9月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区曲江新区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人宋博借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7192号民事裁定书，裁定冻结被申请人宋博名下银行存款94725.72元或查封、扣押被申请人宋博同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋博银行存款94725.72元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  花 蓓
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1547号申请执行人：曲博，男，1983年3月26日出生，汉族，无职业，住敦化市渤海街长白社区。被执行人：袁慧懿，女，1978年4月5日出生，汉族，无职业，住敦化市平安小区。被执行人：于凤杰，女，1950年5月1日出生，汉族，退休工人，住敦化市平安小区。申请执行人曲博与被执行人袁慧懿、于凤杰民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2018）吉2403民初4510号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曲博于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人袁慧懿、于凤杰：1.立即向申请执行人曲博给付案款本金43,060元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.执行费546元。本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年10月16日向被执行人袁慧懿、于凤杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年10月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无互联网银行信息。2020年10月26日，本院作出（2020）吉2403执1547号执行裁定书，查封了登记在被执行人袁慧懿名下有吉HAL6**轿车车籍，因申请执行人无法提供该车辆下落，故暂不申请处置。2020年9月18日，本院依职权到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人袁慧懿、于凤杰名下无房屋产权登记。2020年10月26日，本院作出（2020）吉2403执1547号执行裁定书，扣留了被执行人于凤杰在中国邮政储蓄银行每月退休工资1700元。2020年10月28日，本院作出（2020）吉2403执1547号限制消费令，限制被执行人袁慧懿、于凤杰高消费。2020年10月28日，本院对申请执行人曲博告知上述执行情况，申请执行人曲博认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人袁慧懿、于凤杰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 张瀚文
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15126号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，重庆天池汽车销售有限公司工作人员。被告：张成武，男，1988年8月20日出生，苗族，住贵州省惠水县濛江街道办事处涟江村**，公民身份号码5227311988********。原告重庆天池汽车销售有限公司（以下简称天池公司）与被告张成武追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加诉讼。被告张成武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：判令被告张成武支付原告代偿租金163227.68元、计算至2020年8月19日的利息3134.81元，并以163227.68元为基数自2020年8月20日起按贷款市场报价利率向原告计付利息至代偿租金付清之日止。事实和理由：2019年2月27日，一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）、重庆鸣通汽车运输有限公司（以下简称鸣通公司）以及原、被告因被告张成武向一汽公司租赁车辆事宜签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称租赁合同），约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限24个月，租金总金额355973元。因被告张成武未按合同约定支付租金，截至2020年8月19日，原告天池公司已为被告向一汽公司承担保证责任，代偿租金163227.68元，并产生代偿租金利息。原告天池公司向被告张成武催收未果，遂诉至法院请求依法判决。被告张成武未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、《还租计划》、《分期还款垫付证明》（以下简称还款证明）等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，一汽公司、鸣通公司及原、被告因被告张成武向一汽公司租赁车辆事宜签订租赁合同，约定被告向一汽公司租赁长春-解放自卸J6P货车，车架号XXXX；租赁车辆转让价511793元，初始租金155820元，月利率5.3‰，被告享贴息，实际支付租赁月利率为0‰；租赁期限24个月，自出租人支付租赁车辆转让价款之日起算；还款期限从2019年2月28日起至2021年2月20日，每月还本金14832.21元；原告天池公司系被告融资租赁合同义务项下保证人，鸣通公司系被告承租车辆落籍公司，为被告在合同项下还款义务承担连带保证责任。各方均在合同中确认了诉讼文书送达地址。合同履行过程中，被告张成武未支付到期租金，由原告天池公司分别于2019年9月26日、2019年10月24日、2019年11月26日、2019年12月26日、2020年1月24日、2020年3月19日、2020年3月26日、2020年4月24日、2020年5月26日、2020年6月25日、2020年7月24日向一汽公司代偿被告应付租金，共计163227.68元。因原告天池公司向被告张成武追偿上述代偿租金未果，遂向本院提起如上所诉。本院认为，被告张成武与一汽公司、一汽公司与原告天池公司签订的融资租赁合同及保证合同均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务。现被告张成武多次还款期未付款，原告天池公司作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，有权向被告追偿。故原告天池公司诉请被告张成武支付代偿款163227.68元，本院予以支持。因被告张成武违约导致原告天池公司为其代偿租金产生资金占用损失费用，原告起诉的利息实际系代偿款资金占用损失费用，其主张符合法律规定，应予以支持。综上所述，本院对原告天池公司诉讼请求予以支持。被告张成武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款163227.68元；二、被告张成武于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆天池汽车销售有限公司资金占用损失费用（截至2020年8月19日为3134.81元，2020年8月20日起的资金占用损失费用以163227.68元为基数，按贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，减半收取计1814元，由被告张成武负担。此款已由原告重庆天池汽车销售有限公司自愿垫付，被告张成武于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆天池汽车销售有限公司1814元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二〇年十月二十七日法官助理 周玉书 记 员 杨景
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0821民初2897号 原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。 法定代表人赵某。 委托代理人王某。 被告杨某，住五原县。 原告五原县富源热力有限责任公司与被告杨某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。 案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。 审判员  秦亚韬 二〇二〇年十月三十日 书记员  秦嘉鳘
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1034号原告云南电网有限责任公司曲靖麒麟供电局被告曲靖古禾农业有限公司云南电网有限责任公司曲靖麒麟供电局与曲靖古禾农业有限公司供用电合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2612号原告：桂逸群，女，1963年2月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告：桂逸敏，女，1965年8月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，香港身份证件号码×××2986（6）。二原告共同委托诉讼代理人：段有云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地云南省大理州大理经济开发区满江片区机场路以西（洱海国际生态城）。法定代表人：刘曲，职务执行董事。委托诉讼代理人：高晓东，男，1968年6月30日出生，特别授权代理。原告桂逸群、桂逸敏与被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称洱海金沙置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桂逸群、桂逸敏的共同委托诉讼代理人段有云，被告洱海金沙置业公司的委托诉讼代理人高晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂逸群、桂逸敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告10日内为原告办理洱海?国际生态城第5幢3单元813号房屋产权登记手续；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年7月20日起至办理房屋产权登记手续之日止，以总房款355632元为基数，按每天0.005％计算；截止2020年5月20日，违约金暂计为44383元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年2月5日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买洱海?国际生态城5幢3单元813号房屋，总价款355632元。合同签订后，原告按照约定及被告的要求支付了购房款及房屋维修基金、契税等相关费用，并签署了办理产权证的相关文件。此后，被告未按约定在交房后120个工作日内为原告办理产权登记手续，经原告多次催告未果，故现诉至人民法院。被告洱海金沙置业公司辩称，被告之所以至今未为原告办理房屋权属登记，原因在于原告未向被告出具委托书以委托被告代办房屋权属登记手续，并非被告违约，故不应承担违约责任。另办证延迟是规划调整及政策原因造成，不应归责于被告一方，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2010年2月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理经济开发区房屋，总价款355632元，乙方应于合同签订当日一次性付清总房款355632元；甲方应于2012年3月30日前将房屋交付给乙方。在达到以下条件后，甲方在120个工作日内为乙方办理产权登记手续：1.甲乙双方已办理完毕房屋交接手续；2.乙方向甲方已支付全部购房款以及维修基金、契税、配套费、工本费等相关办理产权登记的代收费用；3.甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；4.乙方已向甲方交付代办产权登记手续的资料（购销合同、购房发票、购买人身份证件等）。合同签订后，原告已付清全部购房款给被告。2013年1月21日，被告将房屋交付给原告，原告于接房当日支付给被告契税及维修基金8891元、办理房产证及土地证相关费用1303元、办证费500元。被告至今仍未为原告办理房屋权属登记手续。原、被告均同意《商品房购销合同》约定的120个工作日按6个月计。双方当事人有争议的事实为：被告主张，原告未按合同约定签订其委托被告办理产权登记手续的委托书，故被告无法代其办理产权登记手续；原告则称其已于接房当日签订了该委托书给被告。本院认为，在商品房买卖交易习惯中，如果买受人需要出卖人代办产权登记手续，则在接房的同时，出卖人即会向买受人代收契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，买受人亦会同时出具委托出卖人办理产权登记手续的委托书给出卖人，且通常情况下买受人不会索取、出卖人亦不会给予已出具该委托的凭证。本案中，原告已于接房当日向被告交纳了契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，被告称原告未出具委托办理产权登记手续的委托书，显然不符合交易习惯，对被告的该主张本院不予采信。综上，本院认定，原告已于接房当日向被告出具了委托被告办理产权登记手续的委托书。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。由于出卖人原因，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋所有权登记手续，故应当支付原告逾期办证违约金。依合同约定，被告应当在交房即2013年1月21日后的120个工作日内（双方均同意按6个月计）为原告办理产权登记手续，但被告未在约定的期限内履行该义务，故应承担逾期办理产权登记的违约责任，支付原告违约金。违约金应自2013年7月22日起开始计算，至被告履行协助原告办理房屋产权登记手续的义务之日止；原告主张违约金的计算标准（按总购房款的0.005%/日计算）不违反法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩办理产权登记手续延迟是规划调整及政策原因造成，但其未提供证据予以证明，故本院对其该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告桂逸群、桂逸敏办理洱海·国际生态城5幢3单元8层813号房屋的产权登记手续。二、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告桂逸群、桂逸敏逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年7月22日起至被告履行为原告办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款355632元为基数，按日利率0.005%计算）。三、驳回原告桂逸群、桂逸敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 清
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13415号杜国杰、陈卫军：你们与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初18616号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年十月二十六日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初18063号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区。负责人：武超。委托诉讼代理人：赵艳艳、杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告：何录坡，男，1972年12月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王满菊，女，1975年5月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：李泽新。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行与被告何录坡、王满菊、河南八方众人汽车销售服务有限公司（以下简称八方公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院认为，该批案件可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，并参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费已减半收取2568元，退还原告。如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇二〇年十月三十日书记员  王**
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1109号原告吉林恒亚建设工程有限公司，住所地吉林省德惠市米沙子工业集中区惠隆木制品工业园区。统一社会信用代码91220183081946796H。法定代表人于海欧，执行董事兼总经理。委托代理人侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告孔祝良，男，1978年1月19日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，申请执行人吉林恒亚建设工程有限公司与被执行人孔祝良租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0112民初628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林恒亚建设工程有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院查明被执行人孔祝良名下无房产、车辆登记信息，无大额银行存款信息，暂无其它可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执1109号限制消费令，限制被执行人孔祝良高消费。本院于2020年10月12日电话联系申请执行人吉林恒亚建设工程有限公司的委托代理人侯国宇，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人孔祝良名下无房产、车辆登记信息，无大额银行存款信息，暂无其它可供执行的财产，且申请执行人吉林恒亚建设工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初628号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 唐萍芳审判员 刘 俊二〇二〇年十月二十一日书记员 俞越鹏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7979号原告：贺会强，男，1987年1月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：贺志有，男，1988年2月26日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘婷婷，河南春屹律师事务所律师。原告贺会强与被告贺志有民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺会强、被告贺志有及其委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款131000元。事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年11月6日被告因买房向原告借款10万元，原告直接转账至被告账户，2019年2月15日又向被告微信转账1万元，2020年1月18日被告以有事为由借走现金21000元，经原告多次催要，被告拒不归还本金，原告诉至法院。被告贺志有辩称：原告诉状内容与事实不符，1、被告从未收到过涉案的21000元现金借款；2、对10万元借款无异议，对借款用途有异议，原告诉状称的房子，系被告妻子单独购买，且在涉案款项出借之前，原告是在明知被告借款用途为赌博的情况下，仍出借款项，应认定为无效；3、对微信转账借款1万元无异议，对借款用途有异议，原告是在明知被告借款用途为赌博的情况下，仍出借款项，应认定为无效。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，被告贺志有向原告贺会强借款10万元，并出具借条一份，双方口头约定利息为月利率1.5%。2019年2月15日，被告贺志有向原告贺会强借款1万元。2020年1月18日，被告就10万元借款14个月的利息出具21000元借条一份。后被告未偿还借款，原告于2020年9月21日诉至本院。上述事实有原告提供的借条予以证实，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息；对借款期限没有约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，2018年11月6日，被告贺志有向原告贺会强借款10万元，并出具借条一份，双方口头约定利息为月利率1.5%。2019年2月15日，被告贺志有向原告贺会强借款1万元。2020年1月18日，被告就10万元借款14个月的利息出具21000元借条一份。后被告未偿还借款，原告于2020年9月21日诉至本院。故原告贺会强要求被告贺志有偿还借款11万元，合法有据，本院予以支持，其余21000元为上述10万元借款14个月的利息，双方口头约定月利率为1.5%，现行法律规定年利率为不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍，原告于2020年9月21日起诉，此时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，4倍为15.4%，按此计算，上述10万元借款14个月利息为17966元，原告要求按21000元支付，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告贺志有于本判决生效之日起十日内偿还原告贺会强借款11万元及利息17966元；二、驳回原告贺会强的其他诉讼请求。被告贺志有可直接将应履行款项转入原告贺会强指定的账户：户名贺会强，开户行中牟农商银行刘集支行，账号62×××99。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告贺会强负担30元，被告贺志有负担1430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇二〇年十月三十日书记员  袁 征
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1649号 移送执行机关：四川省大邑县人民法院。 被执行人：贾勇，男，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129刑初344号刑事判决书，向被执行人贾勇发出执行通知书，责令其缴纳罚金4000.00元、追缴郑键与贾勇共同犯罪所得2907.00元。本院依职权调查了贾勇的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费，执行到位191.09元。本院查封了被执行人贾勇名下的位于都江堰市房屋【不动产权证书号：监证0**，监证0**，监证0**，】一套。基于该房屋用地为集体土地、本案执行标的较小等因素的考量，本院未对该房屋作出处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十四日 书记员  陈荣力
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3197号 原告：广西贺州广厦混凝土有限公司，住所地：贺州市平桂区平桂大道南侧富旺小区**楼**商铺。 法定代表人：陈肇壮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈媛洁，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李和栖，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：浙江新东方建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县尚湖镇，住所地：浙江省磐安县尚湖镇尚湖村人民路**tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：厉国定。 原告广西贺州广厦混凝土有限公司与被告浙江新东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。在审理过程中，原告广西贺州广厦混凝土有限公司于2020年10月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州广厦混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费7766元，减半收取3883元（原告已预交），由原告广西贺州广厦混凝土有限公司负担。 审  判  员   曾 悦 二〇二〇年十月二十二日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   汤灵燕
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初5455号原告：关玉刚，男，汉族，生于1977年1月24日，住邓州市。委托诉讼代理人：孙天刚，邓州市诚信法律服务所法律工作者。被告：李振丹，男，汉族，生于1984年2月28日，住邓州市。被告：赵明，男，汉族，生于1990年1月28日，住邓州市。委托诉讼代理人：赵文章，男，汉族，生于1962年10月9日，住址同上。（系赵明父亲）被告：南阳东联汽车运输服务有限公司，住所地：南阳市北京大道与麒麟路交叉口西800米许庄社区尚庄组。法定代表人：王术平，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。负责人：张永桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：林光，男，该公司员工。原告关玉刚与被告李振丹、赵明、南阳东联汽车运输服务有限公司（以下简称：南阳东联汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称：人寿财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关玉刚的委托诉讼代理人孙天刚，被告李振丹，被告赵明委托诉讼代理人赵文章，被告人寿财险南阳公司的委托诉讼代理人林光到庭参加诉讼。被告南阳东联汽车公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告南阳东联汽车公司的起诉。本案现已审理终结。原告关玉刚诉称：2019年5月10日，李振丹驾驶车牌号为豫Ｒ×××**重型货车，行驶至三××省××河南省××村镇××村处时，与关玉刚驾驶车牌号为豫Ｒ×××**小型客车相碰撞，后又与鄂Ｆ×××**（鄂FBZ**）号重型半挂车相撞，致使车辆受损，造成交通事故。请求依法判令被告赔偿原告各项费用共计42920元，并承担本案一切诉讼等费用。被告李振丹辩称：交通事故属实，其驾驶的车辆实际车主是赵明，该事故的赔偿应当由赵明承担。其是赵明雇佣的司机，是事故的实际侵权人，肇事车辆在保险公司投保有交强险和机动车第三者责任险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告赵明辩称：交通事故属实，其是肇事车辆的实际车主，车辆挂靠在南阳东联汽车公司，赵明系其雇佣司机，肇事车辆在保险公司投保有交强险和机动车第三者责任险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告人寿财险南阳公司辩称：发生交通事故属实，投保属实，车辆投保有交强险和机动车第三者险（100万元限额），同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，请求法院依法判决，其不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三被告对原告提交的第三组证据车损鉴定意见书有异议，认为鉴定评估金额部分过高，请求予以酌定，本院认为鉴定报告系本院技术部门对外委托，鉴定程序合法，鉴定人员有相应的资质且被告未提供证据证明鉴定依据明显不足，本院对该鉴定结论予以采信。根据当事人陈述和庭审质证，本院认定事实如下：2019年5月10日，李振丹驾驶车牌号为豫豫Ｒ×××**型货车，行驶至三××省××河南省××村镇××村处时，与关玉刚驾驶车牌号为豫豫Ｒ×××**型客车相碰撞，后又与鄂鄂Ｆ×××**鄂鄂FBZ**号重型半挂车相撞，致使车辆受损，造成交通事故。本次事故经邓州市公安交通警察大队认定，李振丹负此事故的全部责任，关玉刚无责任，吴天军无责任。关玉刚驾驶车辆豫Ｒ豫Ｒ×××**后在邓州市大洋汽车美容维护中心维修，共计花费46117元。诉讼前，经原告关玉刚申请，本院技术部门委托南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ豫Ｒ×××**损进行鉴定，2020年6月15日该公司出具宛恒鉴损书字【2020】第046号评估意见书，鉴定意见：“豫Ｒ豫Ｒ×××**菱牌小型普通客车的损失价值为：40420元（肆万零肆佰贰拾圆整）”，原告关玉刚为此支付鉴定费2000元。李振丹驾驶的肇事车辆在被告人寿财险南阳公司投保了交强险及机动车第三者责任保险（保险限额为100万元）。事故发生在保险期间。另查明，赵明是肇事车辆豫Ｒ豫Ｒ×××**车的实际车主，发生事故时李振丹系赵明的雇佣司机。本院认为，公民的财产权应当受到法律保护。被告李振丹驾驶豫Ｒ豫Ｒ×××**货车与原告关玉刚驾驶的豫Ｒ豫Ｒ×××**型客车相碰撞，后又与鄂Ｆ鄂Ｆ×××**F鄂FBZ**重型半挂车相撞，致使车辆受损，造成交通事故，事实清楚，本次事故经邓州市公安交通警察大队处理认定，被告李振丹负此事故的全部责任，原告关玉刚无责任，吴天军无责任。该事故责任划分正确，本院予以确认。李振丹作为实际侵权人，故其应对关玉刚的车辆损失承担民事赔偿责任，被告赵明系豫Ｒ×豫Ｒ×××**车的实际车主，被告李振丹属赵明雇佣司机，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”，因此，赵明应承担赔偿责任，由于赵明的车辆豫Ｒ×豫Ｒ×××**车在被告人寿财险南阳公司投保有交强险和机动车第三者责任险（限额100万元）且有不计免赔率附加险，故人寿财险南阳公司对原告车辆损失应承担替代赔偿责任。诉讼中，原告关玉刚撤回对被告南阳东联汽车服务公司的起诉，符合法律规定，予以准许。原告关玉刚车辆损失核定为：42420元（1、损失价值40420元；2、评估费2000元），故人寿财险南阳公司应赔付原告关玉刚42420元。综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告关玉刚42420元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取计437元，由原告关玉刚负担5元，被告赵明负担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二〇年十月二十六日书记员  孙东
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初1415号原告：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司。法定代表人：王某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某，该公司法律顾问。被告：李某，住内蒙古自治区。被告：王某2，住内蒙古自治区。被告：单某，住内蒙古自治区。被告：张某，住内蒙古自治区。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告李某、王某2、单某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取2270元，由原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司负担。审判员  赵金慨二〇二〇年十月十五日书记员  徐 杨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15138号原告：简家华，男，1964年1月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：龙永兰，重庆冠雅律师事务所律师。被告：侯云平，男，1981年4月3日出生，汉族，住重庆市巴**。原告简家华与被告侯云平房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月16日立案。原告简家华于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简家华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简家华撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告简家华负担。审 判 员  李 杰二〇二〇年十月十九日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5701号 原告：张操，男，1974年2月22日出生，汉族，住嵊州市。 被告：徐佳锋，男，1979年12月27日出生，汉族，住嵊州市。 原告张操与被告徐佳锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张操到庭参加诉讼，被告徐佳锋经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张操向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款21900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月至8月，因被告装修需要，雇佣原告为其墙面与天棚粉刷、家具油漆，经结算工资款为21900元。之后经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，分文未付。2020年1月24日，被告出具欠条一份，口头约定2020年2月底支付，但至今未付。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请依法裁决。 徐佳锋未进行答辩，也未提交证据材料。 张操围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明原告出具欠条对欠款21900元予以确认的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认证认为原告提供的证据符合真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：原告为被告提供粉刷、油漆等劳务。2020年1月24日，被告出具欠条一份，欠条载明：今佳锋欠张操油漆款贰万壹仟玖佰元整（21900元）。 本院认为，案涉欠条系被告徐佳锋的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的禁止性规定，属合法有效，对被告徐佳锋具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现被告徐佳锋对未支付报酬的事实予以确认，但至今未付，因此，原告可以要求被告徐佳锋支付报酬。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐佳锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 徐佳锋支付张操油漆款21900元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取174元，由徐佳锋负担（款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘立锋 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈丽妹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6026号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王凤梅，女，1988年9月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告王凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告王凤梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金48049.49元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息4733.7元、分期付款手续费1156.43元、逾期还款违约金8946.48元、其他手续费60元，共计14896.61元，并偿还以欠款本金48049.49元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为34×××91的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为48049.49元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告王凤梅未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为34×××91项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金48049.49元、利息4733.7元、分期付款手续费1156.43元、逾期还款违约金8946.48元、其他手续费60元，合计62946.1元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告王凤梅应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金48049.49元；二、被告王凤梅应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用4132.26元（48049.49元×24%÷360天×129天）；三、被告王凤梅应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以48049.49元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交687元），由被告王凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45657号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：刘启炎，男，1968年09月10日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘启炎信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计93,734.70元。原告诉称，被告刘启炎系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计93,734.70元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1296号之一申请执行人：周南，男，1989年3月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘方玉，男，1971年4月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：沈跃，男，1976年12月9日生，汉族，住睢宁县。周南与被刘方玉、沈跃民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初2911号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：一、被告刘方玉、沈跃欠原告夏如祥借款10万元，定于2019年7月20日前给付2万元，2019年9月20日前给付3万元，2019年12月31日前给付2万元，2020年3月30日前给付3万元；二、如被告刘方玉、沈跃有一期不能按时履行还款义务，原告夏如祥有权就债权总额10万元（扣除已经履行部分）一并申请强制执行。因被执行人刘方玉、沈跃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周南向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，划拨了被执行人刘方玉的银行存款55803元。未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案执行到位55803元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效力审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十月三十日书记员  赵东方
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执256号之一申请执行人：重庆银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲大道**1-商铺13-20、2-商铺9-14、3-商铺6-12号，统一社会信用代码91500000903401884H。负责人：王翔，行长。被执行人：重庆万德物资有限公司，，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**绿云石都******统一社会信用代码91500107753052470Y。法定代表人：周振利。被执行人：周振利，男，1958年5月11日出生，汉族。被执行人：重庆平氏科技有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道**会信用代码91500107709430390J。法定代表人：平维，总经理。被执行人：平维，男，1965年10月6日出生，汉族。被执行人：潘德学，男，1962年11月07日出生，汉族。被执行人：重庆九龙融资担保有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**绿云石都******会信用代码91500107774864435F。法定代表人：平维。被执行人：周振英，女，1965年9月17日出生，汉族。被执行人：重庆平氏实业有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市江**渝北四村**第**代码915001057935412446。法定代表人：平勇，总经理。被执行人：平稳，男，1968年3月19日出生，汉族。被执行人：李志惠，女，1968年12月26日出生，汉族。被执行人：重庆伟汇投资有限公司，住所地重庆市合，住所地重庆市合川区合荣路**码915001176965529101。法定代表人：平维，执行董事。申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行与被执行人李志惠、潘德学、平维、平稳、重庆九龙融资担保有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司、重庆万德物资有限公司、重庆伟汇投资有限公司、周振利、周振英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日依法受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人向申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行支付案款2803242.26元等未果。执行中，本院多次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，根据查询结果，依法扣划了被执行人银行存款共71277元，其中支付申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行70327元，本院收取执行费950元。查询到被执行人周振英与案外人黄燕、孔庆莲、庞培霞共有的位于重庆市XX区XXX号房屋，该房屋在本案审理过程中已保全查封，申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行表示暂不处置该房屋。同时查询到被执行人有大量房屋及车辆，但上述房屋均被其他案件查封，且设立抵押，同时部分房屋抵押权人系本案申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行，在其余执行案件中欲处置上述房屋，故申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行在本案中不要求对房屋及车辆进行查封处置。除上述财产信息外未反馈被执行人有其他可供执行的财产。另本院通过传统调查方式未查找到被执行人有可供执行的财产线索。现被执行人仍欠申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行案款2732915.26元等。本院已将被执行人列为失信被执行人并限制上述自然人及公司法定代表人的高消费。2020年10月28日，申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行向本院提交申请，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行申请终结本案本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年十月二十八日法官助理  蒋志伟书 记 员  李欣竹