贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初3695号 原告：肖某，女，1958年11月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：张某，女，1972年8月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：徐某，男，1971年12月4日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告肖某与被告张某、徐某民间借贷纠纷一案，本院2020年7月22日受理后，依法适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告张某到庭参加了诉讼,被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款11万元及利息52800元（以借款本金11万元为基数按月利率1%从2016年10月至2020年9月，48个月利息52800元），共计162800元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：原、被告双方原系朋友关系，被告张某陆续到原告家中借款11万元，双方商定利息为月利息3%，每月支付利息。经原告查证二被告居住的房屋系其购买之后，原告才将该款项出借于二被告。二被告从2016年10月起未继续支付利息，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张某辩称，1、原告系长期从事高利放贷牟利的人，双方因打麻将认识；2、我分别于2015年2月2日、2015年9月5日分别向原告借款3万元与8万元，合计11万元，这些款项我已经偿还完毕，有原告退还给我的借条为凭；3、有四笔借款是原告委托我向他人放高利贷，钱虽然是经我的手出借，但真正的借款人不是我，这些借钱的人已无法联系，其中有一笔3万元的借条实际借款我只得了2万，是原告把利息1万加入借条，借条上还有涂改过的痕迹；4、原告提供的借条是我被胁迫而写，我并未向原告借款，从2015年至2017年4月，每月25日至28日我均会偿还原告款项，每次原告均会在我的记账本上签名，记账本及打款凭证已被原告强行进入我家中拿走，我已经偿还本金7.2万元，故原告陈述的偿还利息至2016年10月与真实情况不符；5、2016年4月，我们双方达成协议约定每月偿还本金4000元，从此不再支付利息；6、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，恳请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年时原告自己经营有一个宾馆。2015年2月2日，被告张某与其前夫徐某出具借条向原告肖某借款3万元，约定每月利息1000元，肖某收到该笔还款后将该借条返还张某。2015年4月5日，张某向肖某出具借条借款2万元，约定每月支付利息600元，肖某向张某款交付现金2万元。同年7月8日，张某再次出具借条向肖某借款3万元，约定每月支付利息1200元，肖某向张某款交付现金3万元。同年10月7日，张某第三次出具借条向肖某借款，借条载明“今借到肖某处借得人民币叁万元（30000元），每月给利息壹千元整（1000元）”，肖某未提供交付3万元的证据，张某自认收到2万元。期间，因肖某将其经营的宾馆转让给张某及其前夫徐某，双方商定转让价款为8万元，因张某与徐某当时未支付价款，二人于2015年9月5日向肖某及其夫刘瑜出具8万元借条，约定该转让款转为借款每月支付利息2400元。后张某向肖某支付转让款5万元，下欠转让款3万元于2016年2月3日向肖某、刘瑜出具3万元的借条，约定利息为每月900元。上述借条双方均未约定还款时间，张某按月支付利息至2016年10月，下欠借款本金及利息经催收未果，原告诉至本院。 上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。 结合当事人的诉辩主张及本院查明的事实，本案的争议焦点是：1、借款金额及利息如何认定；2、被告的还款金额如何认定。 本院认为，被告张某向原告肖某多次出具借条借款，借条金额合计11万元，张某认可收到借款共11万元，肖某与张某的借贷关系成立并生效。张某与其前夫徐某将下欠转让宾馆价款3万元经结算由张某向肖某及其夫出具借条，双方转为借贷关系，虽然徐某未在借条上签字，但该借条是由前期宾馆转让款经结算而形成，前期转让款徐某与张某均签字认可，故徐某应对该3万元承担还款责任。其余借款徐某未在借条上签字且肖某未举证证实该借款用于夫妻共同生活、共同经营等，不能认定为张某与徐某夫妻关系存续期间的共同债务，故对肖某主张徐某共同偿还8万元借款的诉讼请求，本院不予支持。 关于焦点1，肖某主张出借的款项为11万元，张某抗辩称其中2015年10月7日的借款只收到2万元，全部款项已经偿还，但未提供证据证实，其提供的证据只证实双方2015年2月2日的借款已清偿完毕，转让款已支付5万元。且张某在答辩中自认收到肖某借款11万元，与肖某陈述相符，故对张某的辩解，本院不予采纳。关于利息，对2015年4月5日的第一笔借款2万元，双方约定月利息600元，肖某自认张某按月偿还利息至2016年10月，即偿还的利息为18个月×600元=10800元，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故张某应自肖某起诉时（2020年8月20日）以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从借款之日起计算利息。第一笔借款时间是2015年4月5日，张某同年5月起按每月600元支付利息至2016年10月，已支付利息期间为（600元×18个月）÷（每年2万元×15.4%）×12月=42个月，即张某应自2018年10月起以借款本金2万元为基数按肖某主张的月利率1%支付利息至2020年9月为4800元；对2015年7月8日的第二笔借款3万元，张某已支付利息为15个月×1200元=18000元，则已支付利息期间为18000元÷（每年3万元×15.4%）×12月=47个月，即张某应自2019年5月起以借款本金3万元为基数按月利率1%支付利息至2020年9月为5100元；对2015年10月7日的第三笔借款3万元，张某已支付利息为13个月×1000元=13000元，则已支付利息期间为13000元÷（每年3万元×15.4%）×12月=34个月，即张某应自2019年7月起以借款本金3万元为基数按月利率1%支付利息至2020年9月为4500元；对2016年2月3日的第四笔借款，张某已支付利息为（8个月×900元）=7200元，则已支付利息期间为7200元÷（每年3万元×15.4%）×12月=19个月，即被告张某应自2017年9月起以借款本金3万元为基数按年利率1%支付利息至至2020年9月为7500元。 关于焦点2，被告张某辩称已偿还四笔借款本金7.2万元，并于2017年3月27日通过农业银行取款机向原告现金打款3000元以及通过建设银行向案外人肖某之女刘昌慧现金打款4000元用于偿还利息，因原告予以否认且被告未提供银行小票或其他证据予以补强，故对被告张某的辩解，本院不予采纳。 被告张某提出本案已超过诉讼时效，因双方对四笔借款均未约定还款期限，原告可随时主张偿还借款，故对被告张某主张本案已超过诉讼时效的抗辩本院不予采纳。 综上所述，被告张某尚欠原告肖某借款本金8万元，利息14400元，张某与徐某尚欠肖某借款本金3万元，利息7500元，现原告主张还款，二被告应履行还本付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告肖某借款本金8万元及利息14400元； 二、被告张某与徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告肖某借款本金3万元及利息7500元； 三、驳回原告肖某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3556元，适用简易程序审理的减半收取1778元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴咏梅 二〇二〇年十月二十一日 法官助理左勇 书记员宋劼