wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初625号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人林仙胜，男，1993年4月6日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地安徽省阜南县，住苏州市高新区。2019年6月28日因涉嫌敲诈勒索被太仓市公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2020年7月13日被太仓市人民检察院决定取保候审，同年9月16日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人马兵、冯晓婷，江苏孙剑良律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人林仙胜犯敲诈勒索罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员程立勇出庭支持公诉，被告人林仙胜及其辩护人马兵、冯晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控,2019年5月，被告人林仙胜和张某甲合谋采用汽车“碰瓷”手段敲诈勒索，由一人在车管所寻找因驾驶证被扣分需要学习的驾驶员作为目标，待被害人驾驶汽车离开后通知另一人驾驶汽车尾随，随后找机会驾驶汽车故意碰撞被害人驾驶的汽车，造成交通事故，然后利用被害人驾驶证分数被扣完不敢报警等心理，迫使被害人与之“私了”敲诈钱财。2020年5月7日，张某甲驾驶汽车尾随从苏州市公安局车管所观山考验场驾驶汽车出发的被害人张某丙，至苏州市相城区望亭镇东风汽车4S店门口附近，张某甲故意碰撞张某丙的汽车，随后张某甲与张某丙“协商”赔偿事宜，后被告人林仙胜又出面冒充车主，与张某甲共同勒索到被害人张某丙人民币6000元。公诉机关认为，被告人林仙胜敲诈勒索公私财物，数额较大，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人林仙胜认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人林仙胜当庭对太仓市人民检察院指控其犯敲诈勒索罪的事实认罪，并表示认罪认罚。 被告人林仙胜的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人林仙胜在共同犯罪中作用相对较小，犯罪情节相对较轻，社会危害性不大；2、被告人林仙胜当庭自愿认罪认罚；3、被告人林仙胜系初犯，主观恶性较小；4、被告人林仙胜已经深刻认识和反省自己的犯罪，其悔罪态度较好。综上，辩护人建议法庭对被告人林仙胜从轻处罚。 经审理查明，2019年5月，被告人林仙胜和张某甲（已判刑）合谋采用汽车“碰瓷”手段敲诈勒索，由一人在车管所寻找因驾驶证被扣分需要学习的驾驶员作为目标，待被害人驾驶汽车离开后通知另一人驾驶汽车尾随，随后找机会驾驶汽车故意碰撞被害人驾驶的汽车，造成交通事故，然后利用被害人驾驶证分数被扣完不敢报警等心理，迫使被害人与之“私了”敲诈钱财。2020年5月7日，张某甲驾驶汽车尾随从苏州市公安局车管所观山考验场驾驶汽车出发的被害人张某丙，至苏州市相城区望亭镇东风汽车4S店门口附近，张某甲故意碰撞被害人张某丙的汽车，随后张某甲与被害人张某丙“协商”赔偿事宜，后被告人林仙胜又出面冒充车主，与张某甲共同勒索被害人张某丙人民币6000元。 案发后，同案犯张某甲家属已赔偿被害人张某丙相关经济损失。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人张某丙陈述及辨认笔录；未到庭证人张某甲、张某乙、童某证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的抓获经过、案件研判报告、接受证据材料清单、扣押清单、微信转账记录、车辆照片、本院刑事判决书；被告人林仙胜供述、辨认笔录及其身份材料等证据证明。 上述事实与证据，被告人林仙胜及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，被告人林仙胜以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人林仙胜自愿认罪认罚，同案犯已赔偿被害人相关经济损失，对此，本院采纳控辩双方相应意见，对被告人林仙胜予以从宽处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林仙胜犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2020年12月10日止，已扣除被羁押的一个月零五日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋耀华 人民陪审员  严蕴珠 人民陪审员  王彩虹 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  王 洁
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执恢226号之一申请执行人：漆雯莉，男，1980年2月5日出生，汉族，住新宁县。被执行人：尹海英，女，1981年12月17日出生，汉族，住新宁县。被执行人：肖富民，男，1974年9月27日出生，汉族，住新宁县。被执行人：陈佑民，男，1953年5月16日出生，汉族，住新宁县。本院在执行漆雯莉与尹海英、肖富民、陈佑民借款合同纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初1701号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执恢226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年十月三十日法官助理沈郁凝书记员陈亦轩
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5737号 原告：庄春侠，女，1977年6月16日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。 被告：吴曾战，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：邓扬龙，安徽谷水律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市人民路**。 责任人：刘雪晓。 委托代理人：方辉，男，汉族，1983年12月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区，系中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司员工。 被告：徐州市明宇汽车运输有限公司，住，住所地徐州经济技术开发区大黄山街道办事处前王村****/div> 法定代表人：张燕。 委托代理人：张思义，男，汉，1979年5月8日出生，住江苏省徐州市徐州经济开发区，系徐州市明宇汽车运输有限公司员工。 本院在审理原告庄春侠诉被告吴曾战、中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司、徐州市明宇汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄春侠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告庄春侠撤回起诉。 案件受理费原预收2089元，应收50元,减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨洪峰 二〇二〇年十月十六日 书记员  王莹莹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3920号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**解放东路******。负责人：乔春宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：孙海南，男，1970年2月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称爱家物业公司）与被告孙海南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告爱家物业公司委托诉讼代理人刘沫含、被告孙海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱家物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求孙海南给付拖欠物业费7239.27元及违约金；2、孙海南承担诉讼费用。事实和理由：孙海南系鞍山爱家华府16号楼2071业主，建筑面积93.41平方米。爱家物业公司与孙海南于入住时签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由爱家物业公司按建筑面积以2.5元/月/平向孙海南收取，孙海南应于每年12月20日前向爱家物业公司交纳次年上半年物业费，每年6月20日前向爱家物业公司交纳下半年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。现孙海南拖欠2018年6月1日至2020年12月31日物业服务费，经爱家物业公司多次催要，孙海南拒不交纳。爱家物业公司认为，双方签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护，孙海南拖欠物业费，拒不交纳已经构成违约，根据我国《合同法》相关规定，孙海南应该承担支付欠款及违约金的责任，请求人民法院依法判决孙海南给付所欠物业费7239.27元及违约金。孙海南辩称，我入住后物业服务没有按照合同中的标准，且我的房屋漏了，多次催没有给我修理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：爱家物业公司系为鞍山爱家华府小区提供物业服务的物业公司，孙海南系该小区16号楼2071业主，建筑面积93.41平方米。2014年9月1日，鞍山爱家投资置业有限公司与爱家物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由爱家物业公司按建筑面积以2.5元/月/平方米向业主收取。业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用，业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年6月20日前预缴当年度下半年，每年12月20日前预缴下一年度上半年。再查,孙海南在爱家物业公司所服务的小区内拥有住宅一处,建筑面积为93.41平方米。孙海南欠付物业费期间自2018年6月1日至2020年12月31日,合计欠缴物业费7239.27元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案鞍山爱家投资置业有限公司与爱家物业公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。本案中，孙海南作为案涉房屋的业主，接受了爱家物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向爱家物业公司支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，爱家物业公司提出要求孙海南支付其所拖欠物业管理服务费用的诉讼请求具有相应的事实和法律依据，故对爱家物业公司要求孙海南给付拖欠的物业费7239.27元之诉讼请求,本院予以支持。关于孙海南提出物业服务不到位的抗辩理由，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”之规定，本案中孙海南存在违约行为，应当承担违约责任。孙海南主张物业公司存在违约行为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，孙海南可通过与物业公司协商、与小区业主委员会沟通或通过向人民法院提起民事诉讼要求物业公司承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的方式主张其权利，而不成为其不履行合同义务的理由，故对于孙海南提出的此项抗辩理由，本院不予支持。关于爱家物业公司提出要求判令孙海南支付按合同约定计算的违约金的诉讼请求，本院认为，虽然爱家物业公司履行了合同的主要义务，孙海南存在违约情形，但鉴于本小区实际情况，为更好的维护双方的合法权益，物业公司与业主之间需相互配合、协同勠力，才能共建美好家园、构筑和谐社会，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《物业管理条例》第七条的规定，判决如下：一、孙海南于本判决生效之日起15日内向上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司支付物业费7239.27元;二、驳回上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由孙海南负担。（上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司已预付，孙海南在执行时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 毕 静人民陪审员 徐 勇人民陪审员 陈绍志二〇二〇年十月十五日代理书记员 庞 可
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初1840号 原告：李冠霖，男，1993年12月14日生，汉族，无职业，现住四平市。 委托诉讼代理人：信淑玲，四平市铁东区公信法律服务所法律工作者。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司。 负责人：杨慧杰，总经理。 委托诉讼代理人：白金龙，男，1983年11月14日生，朝鲜族，中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司职员，现住吉林市。 原告李冠霖诉被告中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人信淑玲、被告委托诉讼代理人白金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李冠霖诉讼请求：1.依法判令被告按照保险合同约定赔付原告医疗费用66922.37元，庭审过程中，变更诉讼请求为，依法判令被告按照保险合同约定赔付原告医疗费用67222.37元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月31日，原告母亲焦世宏作为投保人，在网上与被告签订了保险合同（险种为：福上福19及平安附加e生险保证续保版），于当日通过银行转账方式共计支付了保费为4486.49元。在2020年7月28日，原告患糖尿病、脂肪肝、慢性非萎缩性胃炎等在吉林大学中日联谊医院住院治疗共计6天，住院费用总额为98138.49元，医保后自费为77222.37元。出院后，被告只赔付了原告8558.47元，但是属于《e生保续保版》部分被告违约未给原告按照保险合同赔付。为了维护原告的合法权益不受损害，根据法律的相关规定诉至贵院，请求人民法院依法裁决。 被告平安人寿辩称，投保人焦世宏于2020年1月31日以李冠霖为被保险人在我公司投保了“福上福19（1360）”为主险的人身险合同，保单号：P080000018541630，该主险是以被保险人死亡为保险金给付条件的人身险种，除此之外，该份合同还捆绑了9个附加险，其中一个便是“e生保续保版（1056）”，整单合同于投保当日生效。2020年7月28日至8月3日，李冠霖进入吉林大学中日联谊医院住院治疗，出院诊断为脂肪肝、2型糖尿病、慢性非萎缩性胃炎，在此次住院中医院对其做了“机器人辅助下胃减容术（袖状胃切除术）”。2020年8月19日，李冠霖持此次住院病历来公司申请理赔。本案所涉的争议险种为附加险“e生保续保版（1056）”，该险种是以补偿被保险人医疗费用为目的而创设的产品。经审核，公司认为原告在此次住院中所做的“胃减容术（袖状胃切除术）”是一种典型的减肥手术，而根据“e生保续保版（1056）”保险合同2.3条“责任免除”第6项的规定，因“减肥”等健美治疗项目产生医疗费用支出的，公司不承担保险责任。因此，公司针对“e生保续保版（1056）”保险合同的理赔申请做出了拒赔决定。另外，即便不考虑原告的诊疗项目触发免责条款的情况，原告在诉讼请求金额的计算上也出现明显错误。原告共花费医疗费用98138.49元，减去医保报销部分20916.12元，再减去1万元的免赔额，最后减去附加险“住院费用B”的赔付金额8258.47元，最终能赔付的金额应当为58963.9元，而原告在诉状中所列诉请金额为66922.37元，明显多算了相关赔付金额。综上，答辩人所做的理赔决定合法合规，并无不当之处，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，焦世宏与原告李冠霖系母子关系。2020年1月31日焦世宏以原告李冠霖为被保险人在被告处投保了“福上福19（1360）”人身保险，保单号：P080000018541630。该合同捆绑9个附加险，“e生保续保版（1056）”为其中附加险之一。整单合同于投保当日生效。其中“e生保续保版（1056）”保险条款约定，被保险人赔付的保险金额=（被保险人发生的医疗费用的有效金额-10000元年免赔额余额）×100%给付比例。2020年7月28日至8月3日，原告李冠霖进入吉林大学中日联谊医院住院治疗，出院诊断为脂肪肝、2型糖尿病、慢性非萎缩性胃炎。住院期间医院对其做了“机器人辅助下胃减容术（袖状胃切除术）”。李冠霖因住院自费花费医疗费77222.37元。2020年8月19日原告李冠霖到被告处申请理赔，被告以原告所做的“胃减容术（袖状胃切除术）”是一种典型的减肥手术，属于“e生保续保版（1056）”保险条款中约定的免责事由拒赔。原告不服提起本诉。 本院认为，焦世宏作为投保人与被告成立人身保险合同关系，被保险人为本案原告李冠霖。保险合同的订立是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并生效。李冠霖因病住院发生于保险期间等待期后，出院诊断为脂肪肝、2型糖尿病、慢性非萎缩性胃炎，均在“e生保续保版（1056）”承保范围内，被告应该按照合同约定给付原告人身保险金67222.37元（自费花费医疗费77222.37元-免赔额10000元）。被告抗辩原告住院期间所做的“机器人辅助下胃减容术（袖状胃切除术）”系减肥健美项目，同时被告提出对原告进行的“机器人辅助下胃减容术（袖状胃切除术）”是否已经达到保险合同约定的针对减肥等健美治疗项目产生的医疗费用支出的认定标准进行司法鉴定。本院认为，结合原告的病历和主治医师的说明，可以证明原告住院期间所有的治疗项目都是针对诊断疾病进行，故被告的抗辩无事实及法律依据，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”因被告鉴定申请内容对待证事实无意义，故本院依法不予准许。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款之规定，判决如下： 被告中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李冠霖保险赔偿金67222.37元。 如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474元，减半收取737元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇二〇年十月二十九日 书记员  倪娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1866号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠光彩支行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007299917691。负责人：任娜，支行行长。被执行人：年军，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：韩君，女，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠柏庄领地置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300094823170R。法定代表人：杨少龙，总经理。中国工商银行股份有限公司蚌埠光彩支行申请执行年军、韩君、蚌埠柏庄领地置业有效公司金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3538号民事调解书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，本院于2020年9月3日以（2020）皖0303执1866号执行裁定书冻结、扣划了被执行人的少量存款；于2020年9月17日以（2020）皖0303执1866号之一执行裁定书依法查封被执行人年军名下坐落于安徽省蚌埠市××楼××单元××号［不动产权证号：皖（2019）蚌埠市不动产权第××号］房产一套，现当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3538号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年十月三十日书记员 化明礼
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初19842号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：刘欣，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘欣保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5202号原告：丁俊明，男，1981年7月18日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。委托诉讼代理人：余扬，重庆龙淳律师事务所律师。被告：罗茂萍，女，1986年11月16日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：陈洪，重庆中炬律师事务所律师。原告丁俊明与被告罗茂萍不当得利纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告丁俊明诉称，1、请求人民法院判决被告立即返还原告24000元；并以24000元为基数，从2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付资金占用损失至付清时为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告曾系恋人关系，2018年10月至2019年9月期间被告找原告借款用于偿还被告个人购买的位于重庆市巴南区李家沱的按揭房屋贷款。原告通过微信转账向被告支付了款项，后被告以双方不合适提出分手，原告要求被告归还款项未果。2020年1月2日，原告以向被告共转账的272000元（包含本案款项）以民间借贷纠纷为由将被告起诉至重庆市渝北区人民法院，被告在法庭审理中否认系借款，因被告未向原告出具借条，原告提供了微信转账记录，法院以没有证据证明双方有借贷合意为由，判决驳回了原告的诉讼请求。原告认为，因被告向原告借款本案案涉金额款用于归还其个人名下房屋按揭款，被告获得利益，在借款时双方系恋人关系，被告未向原告出具借条，且在诉讼中被告否认系借款，但原告向被告转账系客观存在的事实，被告收到原告的款项，造成原告财产利益受损，被告财产增加，被告构成不当得利，被告应当依法将本案案涉款项返还给原告，对原、被告之间的其他款项，原告保留另行主张权利。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告罗茂萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告起诉的案由是不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”重庆市潼南县XXXXXXX只是被告的户籍所在地，被告至今已多年未在户籍地居住，被告的经常居住地在重庆市巴南区李家沱XXXXXXX（至今已在该地连续居住一年以上），故重庆市潼南区人民法院对本案无管辖权，本案依法应由重庆市巴南区人民法院管辖。请求将本案依法移送至重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，不当得利纠纷案件，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地系公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告的住所地虽位于重庆市潼**XXXXXXX，但其向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、物业管理公司证明及水、电费缴费凭证等证据，足以证明其经常居住地位于重庆市巴南区李家沱XXXXXXX。故被告的住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：被告罗茂萍对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市巴南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 燕二〇二〇年十月十二日书记员 刘玉鑫
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5181号申请人：李红朋，又名李红鹏，男，1979年6月19日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人：陈小宁，又名陈宁，男，1989年6月26日出生，汉族，住河南省安阳县。申请人李红朋与被申请人陈小宁民间借贷纠纷一案，申请人李红朋于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈小宁名下银行账户予以查封，查封金额为50000元。申请人李红朋以阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司保单号为1066119192020000221的保函提供担保。本院经审查认为，申请人李红朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈小宁名下的银行存款50000元。案件申请费520元，由申请人李红朋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘美云二〇二〇年十月十四日书记员  李晶晶
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初870号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人宋来，男，1997年9月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市淳口镇XX。因本案，于2020年7月9日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现押浏阳市。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人宋来犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员蔡晓晨出庭支持公诉，被告人宋来到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人宋来于2020年6月中旬至7月9日期间先后4次驾车窜至本市经开区××号小区通过剪断油管、使用矿泉水瓶接油的方式，盗窃小区内摩托车油箱里的汽油供自己的小轿车使用。具体情况分述如下:1、2020年6月中旬的一天凌晨1时许，被告人宋来通过上述方式盗窃了罗某、任某、宋某的摩托车油箱内的汽油。2、2020年6月24日左右的一天凌晨1时许，被告人宋来通过上述方式盗窃了苏某1、吉某、杨某的摩托车油箱内的汽油。3、2020年6月30日左右的一天凌晨1时许，被告人宋来通过上述方式盗窃了苏某2、陈某的摩托车油箱内的汽油。4、2020年7月7日晚，被告人宋来在本市XX区XX小区Ｈ栋18号301房王某家串门时，趁王某打麻将不注意，将王某的一部华为荣耀Ｘ7手机盗走供自己使用。经浏阳市价格认证中心认定，上述被盗手机价值人民币400元。5、2020年7月9日凌晨1时许，被告人宋来通过上述方式盗窃了苏某2、彭某、吉某、任某、杨某、宋某的摩托车油箱内的汽油。2020年7月9日，被告人宋来盗窃汽油后被小区保安抓获。被告人宋来归案后如实供述了上述事实。公安机关依法扣押了被告人宋来盗窃的荣耀Ｘ7手机并已发还被害人王某；被告人宋来的家属积极赔偿了被害人罗某、宋某、苏某1、吉某、杨某、苏某2、陈某的经济损失，上述被害人均对被告人宋来表示谅解。被告人宋来在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、公诉机关建议对其判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议及适用简易程序均无异议，并有接报案登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、被盗手机照片、现场照片、现场指认照片、谅解书等物证、书证；证人周某证言；被害人苏某1、苏某2、罗某、彭某、吉某、陈某、任某、杨某、宋某、王某的陈述；被告人宋来的供述及辩解；价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋来以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋来归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公安机关已追回被盗手机并发还被害人，同时被告人宋来的家属赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人宋来表示谅解，故对被告人宋来可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人宋来判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋来犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2020年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何春华二〇二〇年十月二十二日书记员  曾 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1276号白城市财政罚没财物管理中心、胡津莱：白城市财政罚没财物管理中心与胡津莱追缴违法所得一案，申请执行内容为，将公安机关扣押的吉××轿车一辆予以没收上缴国库。经本院立案执行，现白城市财政罚没财物管理中心已完成对该车的接收。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2020）吉0802执1275号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4727号原告：吕某，男，1971年9月27日生，住海安市。委托诉讼代理人：祝应茂，海安市城东南屏法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1970年10月22日生，住海安市。本院审理的原告吕某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年10月23日原告吕某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某负担。审 判 员  吕 群二〇二〇年十月二十三日法官助理  孙小林书 记 员  吉莉莉
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0625民初2199号原告：印江土家族苗族自治县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社，住所地：印江自治县朗溪镇朗溪村。统一社会信用代码：935206250699079465。法定代表人：王洁，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：田洪良，男，1975年1月11日出生，土家族，住印江自治县。被告:代兵兵，男，1986年2月4日出生，土家族，住印江自治县。原告印江土家族苗族自治县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社（以下简称惠农合作社）与被告代兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠农合作社的委托诉讼代理人田洪良到庭参加诉讼，被告代兵兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告惠农合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2014年6月24日起按月利率2%计算至本金还清之日止），未付利息计算至2020年7月16日为29106元，本息合计49106元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，被告因开店需要资金周转为由，向原告申请借款20000元，双方约定月利息3%，借款期限为6个月，原告依约履行了出借义务，被告向原告偿还了2016年6月23日以前的利息后就拒绝偿还原告剩余本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告代兵兵未出庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，被告因开店需要资金周转，向原告惠农合作社申请贷款2万元，双方于当日签订了《印江自治县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社互助金互助合同书》，合同约定互助金金额2万元,互助金有偿占用费日占有率为3%，按季收清（三个月为一季），按实际天数计收。合同期满时，占用费额随本清。股金互助时间为6个月，从2014年3月24日至2014年9月23日。庭审中原告惠农合作社陈述日占有率为3%应为月占有率为3%。借款借据中书面约定，本案借款利率为月息30‰。当日，惠农合作社将借款2万元支付给代兵兵。到期后，代兵兵未按合同约定偿还借款本金，利息支付至2016年6月23日。惠农合作社于2019年3月24日书面向代兵兵催收借款本息未果。代兵兵至今未向惠农合作社偿还借款本息。上述事实，有原告的陈述，原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人的居民身份证、代兵兵居民身份证、惠农合作社互助金互助使用申请书、互助金互助抵押承诺书、互助金担保承诺书、共同还款责任确认书、《印江自治县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社互助金互助合同书》、借款借据、催款通知书在卷佐证，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《印江自治县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社互助金互助合同书》，该互助合同对借款金额、利率、还款期限、资金占用费等作了约定，实为借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告惠农合作社系债权人，被告代兵兵系债务人，原、被告均应按合同约定履行各自义务，原告已按合同约定履行向被告支付借款义务，被告应按合同约定履行还款义务。借款到期后，被告未向原告清偿借款本金及利息，现原告要求被告偿还借款本金及利息，符合《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应当由被告返还原告尚未清偿的借款本金2万元。关于利息的计算问题。原、被告双方在借款借据中书面约定月利率为30‰，实为对利息的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，被告应当向原告支付利息。关于利率的计算，因本案于2020年8月19日受理，根据2020年8月19日新修订的《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”的规定，本案利率的计算应适用2015年8月6日颁布的《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的规定。根据2015年8月6日颁布的《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方在借条中书面约定月利率为30‰，明显高于年利率24%，对超过年利率24%的部分约定无效，超过部分的利率不予支持，应当按年利率24%即月利率2%计算利息。本案借款已逾期，原告主张被告支付逾期期间的利息，也应予支持。庭审查明被告已向原告支付本笔借款至2016年6月23日的利息，尚应向原告支付2016年6月24日至清偿借款本金止的利息,自2016年6月24日至2020年7月16日的利息为19502元（20000元×24%×4年零23天=19502元）。自2020年7月17日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%向原告支付至本金清偿止的利息。被告代兵兵无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,2015年8月6日颁布的《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代兵兵于本判决生效之日起10日内偿还原告印江土家族苗族自治县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社借款本金20000元；二、被告代兵兵于本判决生效之日起10日内向原告印江土家族苗族自治县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社支付自2016年6月24日至2020年7月16日止的利息19502元；三、被告代兵兵以尚欠借款本金为基数，按年利率24%向原告印江土家族苗族自治县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社支付自2020年7月17日起至清偿借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取计514元，由被告代兵兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  邓和芳二〇二〇年十月十四日法官助理蒲学芬代理书记员  蒲学芬
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢747号 申请执行人：济南市莱芜区福泉橡胶有限公司，住所地：济南市莱芜区口镇慧通东路**。 法定代表人：吕政可，公司经理。 被执行人：莱芜市海德光电科技有限公司，，住所地：济南市莱芜高新区滨河东路** 法定代表人：海金山。 被执行人：海金山，男。 被执行人：吕静，女。 本院在执行上述当事人租赁合同纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1865号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款260388元及利息，案件受理费2603元，保全费1920元，执行费3806元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 智
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2358号 原告：李钢，男，1986年8月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：贺州滴行新能源汽车有限公司。住所地：贺州市南环路改造工程灵峰南路路口安置地规划编号**。 法定代表人：李世强。 委托诉讼代理人：黄祥就，公司员工。 原告李钢与被告贺州滴行新能源汽车有限公司（以下简称滴行公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李钢及被告滴行公司的委托诉讼代理人黄祥就到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告之间的购车合同，并判决被告返还原告购车款28600元，并双倍返还定金3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：经协商，原告在被告处购买汽车一辆，双方约定汽车总价约为12万元左右。原告于2019年6月19日向被告支付了定金3000元，于2019年8月26日向被告支付了首付款和首月供28600元，加定金共支付给被告31600元，但被告至今未交付汽车给原告，并且从2020年2月开始被告的营业地点已经不开门了，还贴出招租告示，被告已经无法履行合同。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告滴行公司辩称：原告出租的车辆是“赢时通公司”提供的，原告李钢交完首付款和定金后，被告已经交付车辆，后续月供是交给“赢时通公司”的，但是因为李钢之后有几个月没交月供，“赢时通公司”就把车子收走了。被告已经交付了车辆给原告，所以原告诉请的款项不应退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据均无异议，对原、被告提交的证据，本院均予以确认。 经审理查明：2019年8月26日，被告滴行公司向原告李钢出具《收据》，载明：今收到李钢交来首付款28000元，首月供3600元，减去已交定金3000元，实收28600元。 2019年11月4日，原告李钢（乙方、承租人）与被告滴行公司（甲方、出租方）签订《汽车租赁合同》，约定：乙方从甲方处租赁华骐牌汽车一辆，交车日期2019年11月4日，还车日期2020年5月4日，约定由乙方负责租费，但并未载明租赁价格。乙方需缴纳押金31600元，租赁结束后，甲方扣除相关费用后，乙方预留5000元作为违章押金1个月后退还。合同第五条约定了租金、押金的交付及退还：1.乙方采取分期付款方式，每一个月为一个付款周期；乙方需在本合同书签署之日一次性足额交付押金给甲方，并同时交付首次租金0元。该条款下面手写备注“被绑上滴滴后，开始收月供”。庭审中，原、被告双方确认，绑上滴滴之后，押金抵作首付款，原告再交满3年月供，之后车辆归原告所有。签订合同后，被告将车辆交付给原告使用，原告使用过程中，该车被案外人收走，该车辆被收走前，一直未能绑上滴滴。 本院认为：本案属于车辆租赁合同纠纷。2019年8月26日，被告向原告出具《收据》，载明收到原告支付的首付款28000元及首月供3600元，共计31600元（包含定金3000元）。2019年11月4日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告从被告处租赁车辆，先缴纳押金31600元，“绑上滴滴后，开始收月供”，双方庭审中也确认绑上滴滴后押金抵作首付款，原告再交满3年月供，之后车辆归原告所有，由此可见，《收据》中载明的首付款及首月供31600元在绑上滴滴之前的性质是租赁押金。被告在签订合同后未兑现承诺事项,案涉车辆没有被绑上滴滴，致使原告无法实现租车从事网络预约出租汽车经营的合同目的,其行为已构成违约,并且在租赁过程中因被告出租的车辆权利有瑕疵，致使案涉车辆被案外人收回，由此引发的不利后果应由被告滴行公司承担，故被告应当将租赁押金31600元退还给原告。由于3000元定金已经一并作为租赁押金，因此，原告请求双倍返还定金，本院不予支持。《汽车租赁合同》中手写备注“被绑上滴滴后，开始收月供”，原、被告双方均承认案涉车辆被收走前一直未能绑上滴滴，尚不需要交月供，因此，被告辩称是因原告没有交月供，车辆才被案外人收回，本院不予采纳。本案经查明属于车辆租赁合同纠纷，原告请求解除购车合同，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告贺州滴行新能源汽车有限公司向原告李钢返还31600元； 二、驳回原告李钢其他的诉讼请求。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费665元，减半收取333元（原告已预交），由被告贺州滴行新能源汽车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十月十六日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 邓佳龙
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5054号原告：海安县广迅汽车租赁有限公司，住所地海安市江海东路**。法定代表人：申向阳，总经理。被告：朱国平，1969年10月19日生，住海安市。原告海安县广迅汽车租赁有限公司（以下简称广迅公司）诉被告朱国平车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广迅公司的法定代表人申向阳到庭参加诉讼，被告朱国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广迅公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付租车欠款14600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日至2019年8月2日，被告向原告租赁车牌号为苏Ｆ×××**丰田花冠汽车一辆，租期4个月18天，月租金4000元，计18400元。2019年3月15日，原告租车时给付1500元，2019年6月15日给付1500元，2019年6月29日给付800元。尚欠14600元，原告多次催要，被告未能给付。被告朱国平未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日至2019年8月2日，被告朱国平租用原告广迅公司车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，双方签订车辆借用协议一份，约定每月租金4000元。此后，被告朱国平仅给付3800元，余款14600元，经原告多次催要未果，引发诉讼。上述事实，有车辆借用协议、驾驶证、身份证、微信转账截图、当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告广迅公司与被告朱国平的车辆借用协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告广迅公司依约向被告朱国平交付了租赁车辆，被告朱国平应依照约定即使履行自己的义务。根据借用协议，2019年3月15日至2019年8月2日，共计4个月18天，租金为18400元【4000元/月×4个月＋4000元/月×（18天÷30天）】，后被告朱国平累计支付3800元，尚有租金14600元未给付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱国平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告海安县广迅汽车租赁有限公司租金14600元。上述款项直接汇入原告账户【户名:海安县广迅汽车租赁有限公司，开户行：海安农商行海鹏支行，账号：3206218901201000040435】。如果被告朱国平未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告朱国平负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  吕 群二〇二〇年十月十日法官助理  孙小林书 记 员  吉莉莉
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1041号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**福州南路**。 负责人:杨新军，行长。 被执行人:管秋华，女，1975年11月19日出生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人:陈永建，男，1977年6月21日出生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人:王霞，女，1974年4月13日出生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人:张建刚，男，1973年9月28日出生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人:张录波，男，1970年10月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人:刘淑艳，女，1972年11月20日出生，汉族，住青岛市。 被执行人:青岛一鸣金属制品有限公司，，住所地山东省青岛市黄岛区临港经济开发区长大路中端以东 法定代表人:管秋华。 被执行人:青岛鑫辉专用车辆有限公司，，住所地山东省青岛市黄岛区临港经济开发区蒋家店子村 法定代表人:王霞。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初6130号民事判决书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2017年10月23日作出（2017）鲁0202民初6130号民事裁定书查封被执行人管秋华名下的位于青岛市黄岛区金晖路XXXXXXXXXXXXX户房产一套，现查封期限届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人管秋华名下的位于青岛市黄岛区xxx房产一套； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2353号原告：陈尧，男，汉族，1988年1月2日，住淮安市涟水县。原告：徐阿红，女，汉族，1990年3月14日，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：钱平平，江苏典业律师事务所律师。被告：李汝康，男，汉族，1995年7月19日，居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。被告：朱巧云，女，汉族，1971年12月24日，居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。被告：淮安经济技术开发区逸鹏房产信息咨询服务部，住所地淮安经济技术开发区上海新城****楼**。经营者：蒋红艳，系个体工商户。本院在审理原告陈尧、徐阿红与被告李汝康、朱巧云、淮安经济技术开发区逸鹏房产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案中，现原告陈尧、徐阿红以被告已履行付款义务为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈尧、徐阿红的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈尧、徐阿红撤回起诉。案件受理费17540元，减半收取8770元，由原告陈尧、徐阿红负担。审 判 长  王 强人民陪审员  许新飞人民陪审员  蔡佩玉二〇二〇年十月三十日书 记 员  丁 玲
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3074号之一申请执行人：苏州纯品化工商贸有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春丰路康阳大厦**。法定代表人：陈学珍。被执行人：浙江巨申电梯有限公司，，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇向阳西路**-2法定代表人：沈斌。申请执行人苏州纯品化工商贸有限公司与被执行人浙江巨申电梯有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初940号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告浙江巨申电梯有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州纯品化工商贸有限公司买卖价款17404.9元，2019年8月1日至2019年8月19日的利息37.86元，合计人民币17442.76元，以及以17404.9元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息（直接付至苏州纯品化工商贸有限公司在中国银行苏州黄埭支行51×××69账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为118元，保全费375元，合计人民币493元，由被告浙江巨申电梯有限公司负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行，立案标的为18656.14元。本案执行过程如下：1、2020年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人祖聪住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人门卫签收，但到期后被执行人仍未履行义务。2、2020年9月22日、2020年10月12日，本院通过执行网络查控系统对被执行人浙江巨申电梯有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年10月16日起至2021年10月15日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年9月28日，本院委托浙江省湖州市南浔区人民法院进行财产调查。经查，被执行人在浙江省湖州市南浔区无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年10月19日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年10月20日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年10月20日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人浙江巨申电梯有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年10月21日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币18656.14元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币18656.14元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人浙江巨申电梯有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人浙江巨申电梯有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年十月二十六日书记员  杨凯文
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初740号 原告：陈桂苍（反诉被告），男，1943年5月18日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：郑光武（反诉原告），男，1962年4月16日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告陈桂苍诉被告郑光武相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告陈桂苍于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈桂苍撤回起诉。 本案受理费人民币100元，减半收取计50元，鉴定费23000元，由陈桂苍负担。 审判员  张淑红 二〇二〇年十月三十日 书记员  沈溢珊
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初627号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人周卫军，男，1979年7月13日出生于江苏省东台市，汉族，中专文化，职工，住东台市。因本案于2020年7月7日被取保候审，同年10月27日被逮捕，现羁押于东台市看守所。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]557号起诉书指控被告人周卫军犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人周卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2020年6月20日14时30分许，被告人周卫军在东台市头灶镇曹丿小街川之味饭店饮酒后，驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿东台市226省道由北向南行驶至192km+260m处时，在道路东侧与沿226省道由南向北行驶的梅某驾驶的苏Ｍ×××××小型普通客车相撞，致两车受损，被处警民警现场查获。经检验，周卫军的血液中含有乙醇，含量为209.1mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人周卫军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，认定周卫军系坦白。 庭审中，被告人周卫军对指控的事实无异议，自愿认罪。 经审理查明，2020年6月20日14时30分许，被告人周卫军在东台市头灶镇曹丿小街川之味饭店饮酒后，驾驶苏Ｊ×××××号小轿车，沿东台市226省道由北向南行驶至192km+260m处路段时，撞到梅某驾驶的在道路东侧由南向北正常行驶的苏Ｍ×××××号小客车，致两车受损，被执勤民警现场查获。经检验，被告人周卫军血样中的乙醇含量为209.1mg/100ml。 案发后，被告人周卫军如实供述了犯罪事实，签署认罪认罚具结书，并与对方达成协议，共计赔偿对方损失2000元。 上述事实，被告人周卫军在开庭审理过程中亦无异议，并有东台市公安局受案登记表、发破案及查获经过说明，血样提取记录，物证检验报告，驾驶证、行驶证信息资料，赔偿材料，证人丁某、梅某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周卫军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周卫军归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人周卫军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月二十七日起至二○二一年一月二十六日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 施 展 人民陪审员 常 勇 人民陪审员 吕 群 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理 赵黎明 书 记 员 张 敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1637号 被执行人：李德然，男，1938年10月19日出生，汉族，居民,住费县。 被执行人李德然附带民事赔偿纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325刑初522号刑事附带民事判决书确认被执行人支付申请人案款23600元及利息。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。 本院多次分别对被执行人在银行的存款、车辆、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。 2020年8月10日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 2020年8月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 高振孝 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈 笑
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7658号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人汪力。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初17244号文书，已向被执行人汪力发出执行通知，责令被执行人汪力接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人汪力未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汪力的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人汪力应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汪力应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汪力财产以人民币32.414464万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年十月二十一日书记员 曹文娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初4396号原告：阜阳市顺昌实业发展投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路**，统一社会信用代码91341200MA2MQCCK5C。法定代表人：齐飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂丹凤，女，汉族，1984年12月7日出生，系该公司职员，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：梅新娟，女，1990年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市顺昌实业发展投资有限公司与被告梅新娟不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告阜阳市顺昌实业发展投资有限公司于2020年10月30日向本院提交撤诉申请，因被告代理人丁雷当庭支付900元，故请求撤回对被告梅新娟的起诉。本院认为，被告就本案争议款项已向原告当庭兑现，原告阜阳市顺昌实业发展投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市顺昌实业发展投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告阜阳市顺昌实业发展投资有限公司负担。审判员  胡学亮二〇二〇年十月三十日书记员  刘慧慧
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初14183号原告:龚治周，男，1990年9月9日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：张悦，天津森宇律师事务所律师。被告:马力，男，1967年1月24日出生，汉族，住天津市河**。原告龚治周与被告马力民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告龚治周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚治周撤诉处理。审判员  张宁宁二〇二〇年十月二十日书记员  黄海洲本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执2300号 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人:刘波，男，1995年1月23日出生，汉族，住湖北省南漳县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘波罚金纠纷一案，经查，本院作出的（2020）湘0211刑初112号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘波银行存款2万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人刘波同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年十月十一日 书记员  罗亚君
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4472号原告：张文东，男，汉族，1962年7月24日出生，住郸城县。被告：宋洪义（曾用名：先锋），男，汉族，1966年4月8日出生，住郸城县。原告张文东诉被告宋洪义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文东到庭参加诉讼，被告宋洪义经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张文东向本院提出诉讼请求：1、被告宋洪义归还原告借款28000元并按约定支付利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：因张明显欠原告56000元，原告于2009年起诉张明显，法院判决张明显还款。但张明显无力偿还。张明显及亲属告知原告，被告宋洪义欠张明显有钱，经多次协商，2010年1月15日，被告宋洪义向原告出具借条一份，同意将欠张明显的钱转借原告28000元，并按银行利息结算利息。出具借条后，被告以没钱为由拒不偿还，遂来起诉，望判如所请。被告宋洪义未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，借条两份，证明目的：证明被告宋洪义借张明显3万元，2010年1月15日，张明显把债权28000元转让给我。根据原告提交证据与庭审调查情况，本院认定如下事实：2008年7月20日，被告宋洪义向张明显借款30000元，2010年1月15日，张明显将该债权28000元转让给了原告张文东，被告宋洪义并向原告张文东出具借条一份，内容为：“借条今借到张文东现金人民币贰万捌仟元整（￥28000元）利息按银行利息结算。借款人宋洪义2010年1月15日”，经原告催要，偿还2000元，剩余26000元被告未偿还，由此产生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具被告宋洪义书写的借条，应当认定原被告之间的借贷关系成立，被告宋洪义经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃权利，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。原被告之间的借款对利息约定不明，原告主张利息，本院不予以支持；综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告宋洪义应于本判决生效后十日内归还原告张文东借款26000元；二、驳回原告张文东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告宋洪义承担本判决为终审判决。审判员  郑建平二〇二〇年十月十六日书记员  于瑞杰
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3306号原告：郭树聪，男，汉族，1972年7月10日出生，现住广东省廉江市第五中学门口诚捷担保公司，公民身份号码440************216。被告：苏娇，女，汉族，1960年11月15日出生，住广东省廉江市*********营仔信用社，公民身份号码440************864。原告郭树聪与被告苏娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告郭树聪到庭参加诉讼，被告苏娇经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭树聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金42800元及利息（利息从2018年5月31日起按月利率2%计至清偿借款之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告郭树聪诉称的事实和理由：被告因资金紧缺，于2017年5月29日第一次立据向我借款10000元，双方约定月利率是2%（这笔借款已偿还本金2400元）。于2017年5月29日第二次立据向我借款20000元，双方约定月利率是2%（这笔借款已偿还本金4800元）。于2017年5月30日第三次立据向我借款20000元，双方约定月利率是2%（这笔借款没有偿还过本金）。这三笔借款共偿还了借款本金7200元。这三笔借款的利息给到了2018年5月30日，后至今一直没有给过本金和利息。被告虽经我多次催收，但每次被告均以经济困难为由拒绝还款，而且恶意逃避，据此特诉至法院，请求判如所请。原告郭树聪围绕诉讼请求依法提交以下证据并当庭出示：1、《居民身份证（郭树聪）》一份（有原件）以及《居民身份证（苏娇）》一份（没有原件），证明原、被告的身份情况及本案原、被告的诉讼主体资格。2、《借据》三份（有原件），证明被告向原告借款的事实。被告苏娇不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩状，没有提交质证意见，没有提供任何证据。根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏娇因资金紧缺于2017年5月29日分两次立据向郭树聪借款共计30000元（一张借据的金额是10000元，另一张借据的金额是20000元），两张借据约定的借款月利率均为2%，两张借据均没有约定还款期限。被告苏娇又因资金紧缺于2017年5月30日立据向郭树聪借款20000元，双方约定的借款月利率为2%，没有约定还款期限。三次借款后，被告只是对2017年5月29日的10000元借款偿还了本金2400元、对2017年5月29日的20000元借款偿还了本金4800元，三笔借款的利息也只是支付至2018年5月30日。后原告经多次催收无果，遂诉至本院要求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于原告请求被告偿还借款本金42800元的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告持有《借据》原件并对自己共计出借50000元给被告的事实提交了证据予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权及抗辩权。原告对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告与被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告借款后已偿还借款本金7200元，现原告请求被告偿还尚欠借款本金42800元合法有理，本院予以支持。关于本案的利息计算问题，涉案借款均约定借款月利率为2%，被告借款后三笔借款的利息均已支付至2018年5月30日，现原告主张借款利息以尚欠借款本金42800元为基数从2018年5月31日起按月利率2%计至清偿借款之日止，符合法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”中规定的法律所保护的利息范围，而本案是在2020年8月20日前立案，可适用旧利率标准，故原告以上利息请求有理，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告苏娇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金42800元及支付借款利息（以实际所欠借款本金42800元为基数，从2018年5月31日起按月利率2%计至清偿借款之日止）给原告郭树聪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元（原告已预交），由被告苏娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  梁海云二〇二〇年十月二十六日书记员  张翠婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保279号 申请人：庄勇，男，1985年10月11日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：刘延，男，1976年8月14日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：许大冬，女，1978年12月20日生，汉族，住址同上。 申请人庄勇于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘延在睢宁县人民法院的执行暂存款45万元[执行案号为：（2014）睢执字第1640号]，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘延在睢宁县人民法院的执行暂存款45万元[执行案号为：（2014）睢执字第1640号]；冻结期限为三年；如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  田 甜
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2465号 原告（反诉被告）：楼美鱼，女，汉族，1980年2月25日出生，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郑文强，浙江纵伸律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：骆江浩，浙江纵伸律师事务所实习律师，特别授权。 被告（反诉原告）：李明忠，男，汉族，1976年10月24日出生，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：吴剑鹏，浙江欧凯律师事务所律师，特别授权。 原告（反诉被告）与被告（反诉原告）李明忠合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。案件审理期间，原告（反诉被告）楼美鱼于同年10月13日向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）李明忠也于同日向本院申请撤回反诉。 本院认为，楼美鱼、李明忠的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许楼美鱼撤回起诉。 二、准许李明忠撤回反诉 本诉受理费2900元，减半收取1450元，由楼美鱼负担；反诉受理费2889.3元，减半收取1444.65元，由李明忠负担。 审 判 员 李克清 二〇二〇年十月十三日 法官助理 林 倩 书 记 员 陈嘉楠 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16592号原告：袁亮，男，1991年9月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市,被告：广州市花都区狮岭图浪音乐餐厅，住所地广州市花都区狮岭镇田心路**太子广场****A02。统一社会信用代码：92440101MA5AUKDW85。法定代表人：朱**刚。本院于2020年10月21日受理的原告袁亮与被告广州市花都区狮岭图浪音乐餐厅、朱**刚公共场所管理人责任纠纷一案。原告袁亮于2020年10月29日以其已与两被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁亮向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁亮撤诉。案件受理费250元，由原告袁亮负担。审判员  田凯晋二〇二〇年十月三十日书记员  邓秀秀
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5344号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县上海路**。法定代表人：江志刚，该行董事长。委托诉讼代理人：丁托，该行员工。被告：许学军，男，1960年5月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：周德高，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告许学军、周德高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁托、被告许学军到庭参加诉讼。被告周德高经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同签订情况：2017年4月27日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》1份。二、借款金额：20000元。三、有无授信额度及授信期间：无。四、借款发放日期：2017年4月27日，资金交付方式：贷款人将借款资金支付到合同约定账户。五、借款期限：自2017年4月27日起至2018年4月10日止。六、借款利率：年利率9.222%。七、逾期罚息约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，即年利率13.833%，直至本息清偿为止。八、复利约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。九、付息方式及还息金额：实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。截止2020年9月15日，被告许学军已支付本息6802.03元。十、还款金额及还款方式：截止2020年9月15日，被告许学军尚欠原告借款本金19197.97元。十一、保证人及保证方式、保证期间：保证人为周德高，保证方式为连带责任保证，保证期间自2018年4月11日起至2020年4月10日止。十二、担保范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的相关费用。十三、抵押人及抵押物：无。十四、质押人及质押物：无。十五、需要说明的其他事项：无。十六、原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告许学军清偿原告贷款本金19197.97元及利息4095.58元（此利息暂算至2020年9月15日，从2020年9月16日至实际还款日按合同约定年利率13.833%计算），合计：23293.55元；2.本案的诉讼费用由被告承担；3周德高对上述一、二项负连带清偿责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告许学军、周德高与原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司签订的《最高额个人担保借款合同》,系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司依约发放贷款，但被告许学军未能按约还款，已构成违约，故原告要求被告许学军立即清偿借款本金19197.97元、利息及逾期利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告周德高为许学军上述借款提供了连带保证责任担保，保证期间自2018年4月11日起至2020年4月10日止，但原告未能举证在保证期间内曾向被告周德高主张要求其承担连带清偿责任，因此对原告要求被告周德高承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告许学军偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金19197.97元及截止2020年9月15日的利息4095.58元，合计23293.55元，自2020年9月16日起至实际履行之日止，以借款本金19197.97元为基数，按照年利率13.833%计算逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取计191元，由被告许学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴菊兰二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈 勇书 记 员 吴 迪
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2417号之一 申请执行人沈艳军，男，汉族，1969年8月8日，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人李春佳，女，汉族，1970年3月15日出生，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院做出的（2020）皖1623民初657号民事判决书，立案执行的沈艳军与李春佳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月8日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年9月21日将被执行人李春佳列入失信被执行人名单，2020年10月31日同申请执行人沈艳军进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人沈艳军未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现可执行财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初657号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李勤
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申674号再审申请人（一审原告、二审上诉人）怀化九龙房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰西路（绿园宾馆**）。法定代表人杨贤良，该公司董事长。委托代理人徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洪江市自然资源局，住所地湖南省洪江市黔城镇玉壶路。法定代表人杨英为，该局局长。再审申请人怀化九龙房地产开发有限公司因与被申请人洪江市自然资源局房屋登记行政赔偿一案，不服湖南省怀化市中级人民法院(2020)湘12行赔终3号行政赔偿判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人怀化九龙房地产开发有限公司申请再审称：原二审判决认定的事实不清，适用法律错误，请求依法再审。本院认为，按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”第三十三条规定，“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”。本案中，再审申请人怀化九龙房地产开发有限公司在原审中提起赔偿诉讼，但未提供充分证据证明被申请人洪江市自然资源局违法登记的行为直接导致其损失的具体数额，且其申请损失鉴定后又要求撤回，依法应承担举证不利的法律后果。因此，原一、二审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审判决并无不当。综上，怀化九龙房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回怀化九龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李世锋审判员  黄 安审判员  王 慧二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 璐附：相关法律1.中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1319号 申请执行人：何桂福，男，汉族，1964年12月27日出生，住重庆市江津市。 被执行人：成都汇锋装饰安装工程有限责任公司，住所地四川省都江堰市幸福镇莲花村**幸福风景小区。 法定代表人：刘成刚，职务不详。 申请执行人何桂福申请执行被执行人成都汇锋装饰安装工程有限责任公司劳动争议一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初4208号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付377，348.24元及利息，缴纳执行费5，560.00元。本院于2020年07月23日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人公司所在地已停止经营，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员 肖 璐
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3457号原告：贾绪军，男，1982年6月16日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。被告：李仁智，男，1981年10月2日出生，汉族，住滨海县。原告贾绪军与被告李仁智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告贾绪军及其委托诉讼代理人赵正刚到庭参加诉讼，被告李仁智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾绪军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款人民币110000元，并从2018年12月1日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、判令被告承担本案律师代理费6000元。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要多次向原告借款，截止2018年12月1日共向原告借款110000元，被告向原告出具借条，并承诺每月按银行利率支付本息，但被告出具条据后未支付一分钱本息。请求判如所请。被告李仁智未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：原、被告是邻居、同学。被告因经营需要多次向原告借款。原告用信用卡提现出借给被告，至2018年12月1日，共出借109604元，原告又给付部分现金，合计110000元，由被告向原告出具了一份借条，约定每月按借款总额银行同期活期计算利息。出借人为实现债权所指（支）出的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）等。借款后，经原告索要，被告未能归还借款本息。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条及被告书写的原告信用卡提现的金额予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，在原告索要后，仍未归还，违背了诚信原则，应承担偿还借款本金及约定的利息的责任，故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同中约定原告因诉讼而产生的代理费由被告承担，该约定符合有关法律规定，本院予以支持。被告李仁智未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条之规定，判决如下：一、被告李仁智在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贾绪军借款110000元，并承担自2018年12月1日起至履行完毕之日止按银行活期存款利率计算的利息；二、被告李仁智承担原告诉讼代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告李仁智承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙海滨二〇二〇年十月二十三日法官助理 陈 兵书 记 员 龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3624号原告:张丹，女，汉族，1983年3月30日生，住长春市朝阳区,公民身份证号码：×××原告:卢毅，男，汉族，1977年7月13日生，住长春市朝阳区，公民身份证号码：×××。被告：王玉文，男，汉族，1975年7月6日生，住长春市绿园区。本院在审理原告张丹、卢毅诉被告王玉文委托合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告张丹、卢毅撤回起诉。审判员  莫飞飞二〇二〇年十月二十九日书记员  王君章
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0302民初1574号原告：郭健颖,女，1969年8月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市啤酒厂留守处，住所地鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：范颖姝，女，鸡西市啤酒厂留守处工作人员。委托诉讼代理人：王庆文，男，鸡西市啤酒厂留守处工作人员。原告郭健颖与被告鸡西市啤酒厂留守处养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭健颖、被告鸡西市啤酒厂留守处的委托诉讼代理人范颖姝、王庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭健颖向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告垫付的养老金21633.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1986年10月在鸡西市啤酒厂工作，2001年8月与鸡西市啤酒厂自愿解除劳动关系，双方签订了协议书，并经鸡西市公证处公证。依据协议，郭健颖在岗期间和解除劳动关系后领取失业保险金期间的养老保险金企业部分仍由企业负担，个人部分由个人负担。鸡西市啤酒厂留守处未按照约定交纳应有其负担的养老金，郭健颖办理退休时垫付了应由鸡西市啤酒厂留守处负担的企业应承担的养老金21633.33元，郭健颖到鸡西市人事劳动仲裁或申请仲裁，该院作出鸡劳人仲不字（2020）第10号不予受理通知书。被告鸡西市啤酒厂留守处辩称：1998年鸡西啤酒厂改制后，鸡西啤酒厂留守处已经不具有主体资格，企业改制后由于原告未能及时提交相关材料，而且原告人事档案与现在的身份信息不符，造成当年不能及时办理，是其个人原因造成的，鸡西市啤酒厂改制已过二十余年，当时是改制时阶段性政策，养老保险因为自身原因未能及时将养老保险转移至个体，造成原告欠费，并且原告于2001年8月与被告签订了解除关系，所以被告不能负责原告的养老保险金。本院经审理认定事实如下：1986年10月至2001年8月期间，郭健颖在鸡西市啤酒厂工作，2001年8月28日双方签订自愿解除劳动关系协议书，协议书约定：“领取失业金的计算缴费年限从1986年10月至2001年8月；原鸡西市啤酒厂欠缴市社保局的养老保险金，个人交的由个人负责补交，企业交的由市政府与市社保局统一结算。本人在享受失业金期间企业应缴部分仍由政府负担，个人部分由个人负担，期满以后养老保险金全部由个人承担。”2019年郭健颖办理退休手续转移个人养老保险关系时向被告出具承诺书，承诺书载明：“是其一直没有与啤酒厂有过任何联系，属自动与企业脱离关系，因此未能及时办理养老保险关系转移，因啤酒厂已改制，对于所欠缴养老保险金郭健颖个人全部负责承担补交。”2020年6月10日，郭健颖缴纳养老保险费29500元。郭健颖到鸡西市人事劳动仲裁或申请仲裁，该院作出鸡劳人仲不字（2020）第10号不予受理通知书。另查明，1998年11月份开始，鸡西啤酒厂经过改制，由鸡西啤酒厂到鸡西兴凯湖有限责任公司再到现在的青岛啤酒（兴凯湖）有限责任公司，青岛啤酒（兴凯湖）有限责任公司以接收资产、承担债务的方式兼并兴凯湖公司，青岛啤酒（兴凯湖）有限责任公司取得独立法人资格。本院认为，1986年10月至2001年8月，郭健颖在鸡西市啤酒厂工作，双方形成劳动法律关系，1998年11月，鸡西市啤酒厂经过改制后为鸡西兴凯湖有限责任公司，后被青岛啤酒（兴凯湖）有限责任公司兼并，青岛啤酒股份有限公司与鸡西市人民政府签订兼并协议书，约定青岛啤酒股份有限公司以接收资产、承担债务的方式兼并兴凯湖公司并组建青岛啤酒（兴凯湖）有限责任公司，青岛啤酒（兴凯湖）有限责任公司具有独立法人资格。本案鸡西市啤酒厂并非注销，而是改制，改制成功后其留守处不再具有法人资格，不是本案适格被告。本案被告不适格的情况下，因仲裁前置程序，本院不宜向郭健颖释明适格被告。综上所述，本院对郭健颖的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：驳回原告郭健颖的诉讼请求。案件受理费5元，由原告郭健颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王圣睿二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 琳
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢123号之一 申请执行人：廖智勇，男，1965年10月14日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：陈玉春，男，1962年2月16日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 本院在执行廖智勇与陈玉春合伙协议纠纷一案中，分别于2018年3月21日和2018年12月25日以(2018)川1124民初394号民事裁定书和（2018）川1124执保16号协助执行通知书、（2018）川1124执548号之一执行裁定书和协助执行通知书依法查封了被执行人陈玉春位于井研县的房产，现因被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈玉春与袁惠容共同所有的位于井研县的房屋一套的查封； 二、解除对被执行人陈玉春与袁惠容共同所有的位于井研县车位一个的查封； 三、解除对被执行人陈玉春位于井研县住宅性质的房产的查封； 四、解除对被执行人陈玉春位于井研县营业性质的房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王昆
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5614号原告：李爱荣，女，1945年7月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：肖自俭，男，1959年9月20日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告李爱荣与被告肖自俭买卖合同纠纷一案中，因双方纠纷已解决，现申请撤诉。本院认为，原告李爱荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五之规定，裁定如下：准许原告李爱荣撤回起诉。案件受理费661元，减半收取331元，由原告李爱荣负担。审判员  郑瑞涛二〇二〇年十月十九日书记员  刘福荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4220号 郑辉： 你与靳松买卖合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5043号被执行人：蒋天才，男，1994年12月15日出生，住重庆市永川区。蒋天才犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初338号刑事判决书已经发生法律效力，蒋天才逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年8月12日移送强制执行，要求被执行人蒋天才缴纳罚金2000元、追缴违法所得300元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人蒋天才发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年9月22日对被执行人蒋天才采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人蒋天才名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的2300元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十月二十六日书记员 伍常容
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁09行初23号 原告张宪云，女，1972年2月5日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人万勇升，北京创为律师事务所律师。 委托代理人李晨阳，北京创为律师事务所实习律师。 被告东平县人民政府，住所地：东平县城龙山街**。 法定代表人刘玉，县长。 委托代理人刘喜，东平县司法局工作人员。 委托代理人李庆国，山东超然律师事务所律师。 第三人东平县东平街道赤脸店社区居民委员会，住，住所地山东省东平县东平镇赤脸街**/div> 法定代表人孙善国，主任。 委托代理人代国营，系该居委会支部委员。 原告张宪云与被告东平县人民政府（以下简称县政府），第三人东平县东平街道赤脸店社区居民委员会（以下简称赤脸店社区居委会）行政强制纠纷一案。本院于2019年11月20日作出（2019）鲁09行初62号行政裁定，裁定驳回张宪云的起诉。山东省高级人民法院于2020年5月25日作出（2020）鲁行终513号行终裁定，裁定撤销一审裁定，指令本院继续审理。本院依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告张宪云的委托代理人万勇升、李晨阳，被告县政府的委托代理人刘喜、李庆国，第三人赤脸店社区居委会的委托代理人代国营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张宪云诉称，原告系东平县东平街道赤脸店居民，在社区拥有合法的房屋。在原告未签订安置补偿协议的情况下，2019年2月17日房屋被强拆。原告认为县政府是此次征收的征收主体，强制拆除行为是县政府组织实施的，县政府没有作出强制执行决定，没有告知陈述申辩权利，违反了行政强制法的规定，应当承担责任。请求依法确认被告县政府强制拆除行为违法，诉讼费用由被告县政府负担。 原告张宪云向本院提交了以下证据：证据一、东平县人民政府做出的东政发[2000]55号《关于东平镇护驾村等四村村民农转非后原农民集体所有地收归国有的通知》；证据二、东平县国土资源局于2018年11月19日作出的国有土地使用权拟收回公告；证据三、赤脸店社区城中村改造拆迁补偿安置明白纸。三份证据共同证明涉案房屋所在土地已经属于国有土地，涉案强拆行为涉及国有土地上房屋征收，因此东平县人民政府是本案的适格被告。 被告县政府辩称，1、原告起诉没有事实依据，答辩人没有实施拆除原告房屋的行为。2、原告为提高审级，故意错列被告。请求法院驳回其起诉。 被告县政府的证据同原一审证据。 第三人赤脸店社区居委会述称，同被告的答辩意见。 第三人赤脸店社区居委会的证据同原一审证据。 经审理查明，原告张宪云系赤脸店社区居民，在赤脸店社区有房屋一套。2000年9月18日，被告县政府下发东政发[2000]55号文件，将包括赤脸店村在内的集体土地收归国有。2018年11月19日，东平县国土资源局作出《国有土地使用权拟收回公告》，拟收回赤脸店社区棚户区范围内的国有土地使用权。2019年2月17日，赤脸店社区经村两委、党员代表及村民代表研究，组织相关人员对张宪云房屋实施了拆除。涉案房屋拆除后，张宪云以东平县东平街道办事处为被申请人向县政府申请行政复议，要求确认东平县东平街道办事处强行拆除原告房屋的行为违法。2019年5月24日，县政府作出东政复决字[2019]第4号行政复议决定书，驳回张宪云的行政复议申请。 本院认为：第三人赤脸店社区居委会虽认可其组织人员对张宪云房屋实施了拆除，但《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规，对强制搬迁合法房屋的步骤、程序和方式有具体明确的规定，并未规定村委会、居委会等基层群众自治组织有权对国有土地上的房屋实施强制搬迁和强制拆除。本案中，东平县国土资源局为实施棚户区改造拟收回第三人棚户区范围内的国有土地使用权。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域内房屋征收与补偿工作；县政府制定的《东平县人民政府关于印发东平县城中村改造实施方案的通知》亦规定，城中村拆迁后腾空的土地由县政府统一规划使用，出让收入由县财政局收取。赤脸店社区居委会虽然主张系基于城中村改造这一目的实施的拆除行为，但该拆除行为发生于国有土地上，与政府有关部门收回国有土地使用权的行为高度关联，且该拆除行为的直接受益人为县政府，因此，涉案拆除行为产生的法律后果应由县政府予以承担。本案中，涉案拆除行为未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行必要程序，保障张宪云陈述、申辩等权利，程序违法，依法应确认为违法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告东平县人民政府拆除原告张宪云房屋的行为违法。 案件受理费50元由被告东平县人民政府负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 员  张云翼 审 判 员  李 腾 人民陪审员  张洪苏 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  王 琳
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2778号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《怎么会狠心伤害我》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3395号 原告：四川百庆实业有限公司，住所地隆昌金鹅镇白塔路二段**，统一社会信用代码915110287090009645。 法定代表人：马义春，总经理。 委托诉讼代理人：刘锡坤，男，生于1991年3月17日，汉族，住四川省资中县，系四川百庆实业有限公司员工，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：杜鹏，男，生于1992年2月1日，汉族，住四川省合江县，系四川百庆实业有限公司员工，代理权限为一般授权代理。 被告：蒋宗贵，男，生于1968年8月2日，汉族，住四川省合江县。 被告：杨韦萍，女，生于1974年6月22日，汉族，住四川省合江县。 原告四川百庆实业有限公司与被告蒋宗贵、杨韦萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告四川百庆实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川百庆实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王运涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘君兰
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2984号 原告：蒲春海，男，1976年7月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：毕宇，四川精汇律师事务所律师。 被告：阳江健行长盛机电设备有限公司，住所：阳江市环保工业园环保中路**之5，统一社会信用代码：91441702MA4W6NFG53。 法定代表人：吴彪。 委托诉讼代理人：陈容，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。 原告蒲春海与被告阳江健行长盛机电设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。 本院经审查认为，为保障原告的合法权益，确保生效裁判文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告阳江健行长盛机电设备有限公司名下银行存款125655元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李相军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赖羽华