wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初310号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人冉战勇，男，1981年9月26日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，初中肄业，务农，住河南省中牟县。曾因携带管制刀具于2010年2月6日被中牟县公安局行政拘留3日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月2日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人冉战勇犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人冉战勇到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师李戈为冉战勇提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年7月21日9时许，被告人冉战勇驾驶电动三轮车到郑州航空港经济综合实验区八岗办事处前张村，趁该村正值拆迁之际，将被害人孙某两扇铁质大门盗走，获利28元。该款已挥霍。2020年7月28日18时许，被告人冉战勇驾驶电动三轮车到郑州航空港经济综合实验区八岗办事处前张村，将被害人张某5一个手扶拖拉机车斗盗走，获利273元。该款已挥霍。2020年8月1日21时许，被告人冉战勇驾驶电动三轮车到郑州航空港经济综合实验区八岗办事处前张村，先盗窃一个电表箱，内含三块电表后，在盗窃第二个电表箱时（内含七块电表）被人发现，2020年8月28日经郑州市发展和改革委员会价格认定中心认定十块电表价值人民币1400元。被盗财物已发还被害单位。2020年8月1日，被告人冉战勇被抓获到案，其到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人冉战勇的供述；被害人张某6、张某5、孙某的陈述；证人张某1、乔某、张某2、张某3、张某4的证言；户籍证明、无犯罪纪录证明、非党员证明及中牟县公安局行政处罚决定书；受案经过、到案经过；微信转账记录；扣押决定书及清单、解除扣押决定书及发还清单；指认照片；国网河南省电力公司郑州航空港经济综合实验区供电公司八岗供电所出具的委托书、证明；郑州市发展和改革委员会价格认定中心郑发改价认〔2020〕259号涉案物品价格认定结论书；提取、辨认笔录等证据。公诉机关认为，冉战勇多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人冉战勇对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且冉战勇签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人冉战勇犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于冉战勇到案后如实供述自己的罪行，能够自愿认罪认罚，可以从轻处罚；冉战勇有劣迹，可酌予从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冉战勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年2月1日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）二、责令被告人冉战勇退赔被害人孙某人民币28元、退赔被害人张某人民币273元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十月二十七日书记员  单同欣
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执3937号 申请执行人青岛华仁物业股份有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人解艳燕，董事长。 委托代理人杨兰花，公司员工。 委托代理人刘兵，公司员工。 被执行人郑通，男，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人青岛华仁物业股份有限公司与被执行人郑通物业服务合同纠纷一案，山东省胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初6904号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年10月15日向我院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的5980.7元。 本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行法律义务，申请执行人亦在笔录中同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 对（2020）鲁0281执3937号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12463号上诉人（原审被告）：沈阳雷安特电力工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区七星大街******房**。法定代表人：王洪伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨雨，男，1991年2月19日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市浑**。上诉人（原审第三人）：王洪伟，男，1959年1月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：朱晓明，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳中遂北方建设有限公司沈河分公司，住所地沈阳市沈，住所地沈阳市沈河区药王庙路******/div>负责人：陈志刚，系该公司负责人。上诉人沈阳雷安特电力工程有限公司（以下简称“雷安特公司”）、上诉人王洪伟与被上诉人沈阳中遂北方建设有限公司沈河分公司（以下简称“中遂公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院作出的（2019）辽0124民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中遂公司起诉雷安特公司及其法定代表人王洪伟,要求解除案涉合同，给付工程款并退还保证金243万元。一审法院判决雷安特公司及法定代表人王洪伟共同返还中遂公司保证金110万元。宣判后，雷安特公司提起上诉，主张本案不存在保证金，自认王洪伟收到中遂公司负责人陈志刚给付的175万元转款，但性质为陈志刚给付王洪伟的同业竞争补偿款，而非保证金。因案涉合同没有关于保证金给付的约定，中遂公司一审仅以王洪伟签名的资金支出表主张保证金给付的事实，王洪伟不予认可，从王洪伟签名的资金支出表的资金支出时间及数额看，部分款项在案涉合同签订前已经支付，且数额较为零散，诉争款项是否符合保证金交付的市场交易习惯，是否为保证金性质，一审未予查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省法库县人民法院作出的（2019）辽0124民初3001号民事判决；二、本案发回辽宁省法库县人民法院重审。上诉人沈阳雷安特电力工程有限公司预交二审案件受理费14700元、上诉人王洪伟预交二审案件受理费14700元，分别予以退回。审判长 曹 杰审判员 孙菁蔓审判员 相 蒙二〇二〇年十月二十七日法官助理吕慧子书记员张紫涵本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2070号之三十二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王四伟，男，1986年4月15日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇孙召村委新集南高庄。公民身份号码4128281986********。被执行人郭伟伟，女，1991年11月2日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇孙召村委新集南高庄。公民身份号码4105211991********。被执行人陈园园，男，1994年4月30日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村老集**。公民身份号码4128281994********。被执行人唐贺珠，女，1997年5月13日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村老集**。公民身份号码4128281997********。被执行人胡豪杰，男，1988年5月25日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281988********。被执行人吴红，女，1991年1月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4213021991********。被执行人马轮，男，1992年11月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281992********。被执行人孙欢欢，女，1995年2月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281995********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王四伟、郭伟伟、陈园园、唐贺珠、胡豪杰、吴红、马轮、孙欢欢借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马轮在中国农业银行6228480415433134376账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马轮在中国农业银行6228480415433134376账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月十九日书记员  曹 彬
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4431号原告：钟波，男，1971年5月17日出生，汉族，个体，住天长市。委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦兆萌，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被告：江苏万飞电子科技有限公司，住所地江苏省金湖县公园路北侧、牌楼路西侧，统一社会信用代码91320831MA1N113879。法定代表人：易湘鹏，该公司经理。原告钟波与被告江苏万飞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟波及其诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告江苏万飞电子科技有限公司经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。钟波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款50300元及逾期付款利息（利息自2019年11月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至实际还款之日）。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告自2019年从原告处采购铜板产品，截止到2019年11月10日，经双方核对账目，被告仍欠原告货款50300元，被告的法定代表人易湘鹏在送货单上出具了欠条。此后，原告多次催要货款，但被告一直搪塞和拖延，至今未付。被告的行为已侵犯了原告的合法财产权益，无奈之下诉至贵院，请求贵院依法裁判，诉讼请求如前所述。江苏万飞电子科技有限公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年4月4日开始从原告处购买铜板产品，到2019年11月10日双方核对账目，被告欠原告货款50300元，被告的法定代表人易湘鹏在送货单上出具了欠条，后经原告多次催要无果，现诉至本院要求被告给付货款及逾期利息。在庭审中，原告向本院提供了送货单一份，证明被告的法定代表人易湘鹏向原告出具的欠到原告货款50300元的事实。被告未到庭、未质证。经庭审调查，以及当事人陈述，本院对原告提供的证据真实性予以采信。本院认为：被告江苏万飞电子科技有限公司欠原告钟波货款50300元，事实存在。被告长期不还，引起诉讼，应负本案的全部责任。原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告钟波的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏万飞电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告钟波货款50300元，并承担从2019年11月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取529元，由被告江苏万飞电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 岗二〇二〇年十月二十八日书记员 何梦菊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执恢73号之一 申请执行人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。 委托代理人：周游，男，汉族，生于1987年12月3日，系丹凤农村商业银行股份有限公司峦庄支行行长。 被执行人：余新文，男，汉族，生于1971年1月3日。 被执行人：余发军，男，汉族，生于1960年10月23日。 申请执行人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被执行人余新文、余发军金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，经查被执行人在金融机构有账户，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下： 冻结被执行人余新文、余发军在金融机构的账户（存款）（冻结数额含本金199500元、执行费2900元和案件受理费及利息）。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 杨文婷 审判员 周建煜 二〇二〇年十月十八日 书记员 刘海平
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书              （2019）陕0104民初9204号原告：张某甲，女，1955年6月7日出生，汉族，西安市人，住西安市未央区。委托诉讼代理人：黄一航，陕西嘉捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王堃，陕西嘉捷律师事务所实习律师。被告：张某乙，女，1964年3月2日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区。被告：张某丙，女，1965年3月19日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区。被告：张某丁，女，1968年1月25日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区。被告：张某戊，女，1969年6月12日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区。被告：张某已，男，1972年7月2日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区。被告：张某庚，女，1974年8月28日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区丰镐东路空电院家属区。第三人：西安市莲湖区城中村改造办公室，住所地西安市。法定代表人：安智忠，该单位主任。第三人：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司董事长。本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某已、张某庚、第三人西安市莲湖区城中村改造办公室、陕西宏盛实业有限公司继承纠纷一案中，原告张某甲于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告张某甲承担。  审    判    员      赵海涛          二○二○年十月二十六日 书    记    员      浦鑫玫 1
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2041号被执行人：艾天祥，男，1999年2月23日出生，汉族，文盲，无业，住涟水县。被执行人艾天祥罚金一案，本院（2020）苏0826刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告人艾天祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。对被告人艾天祥未退违法所得人民币1114元，继续追缴，发还被害人罗某；对被告人艾天祥未退违法所得人民币1500元，继续追缴，发还被害人王某。因艾天祥未自动履行生效法律文书确定的交纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年7月14日移交立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，依法查封了被执行人艾天祥的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行财产。４、被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县黄营镇潘闸村艾庄组13号住所地进行查找未果。通过本次执行程序，被执行人艾天祥的罚金刑判决未能执行到位。本院认为，被执行人艾天祥因犯罪被判处罚金，应履行缴纳罚金义务。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人艾天祥的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826刑初136号刑事判决书罚金判项的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复对本案的执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱 军审判员 朱行江审判员 周 剑二○二○年十月二十二日法官助理张利波书记员吴孟秋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5514号之一申请人：秦吉香，女，1956年4月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：青岛青山绿水城市环境工程有限公司，住所青岛市城阳区正阳中路鑫源世纪中心**楼**。统一社会信用代码：913702833959497032。法定代表人：杜杰，职务总经理。被申请人：青岛顺启环境工程有限公司，住所，住所青岛市城阳区重庆北路**社会信用代码：91370214MA3EWTN646。法定代表人：赵林，职务董事长。本院在审理原告秦吉香与被告青岛青山绿水城市环境工程有限公司、被告青岛顺启环境工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，经原告申请，本院已冻结被申请人青岛青山绿水城市环境工程有限公司名下的银行存款人民币2871039.44元或查封其同等价值的财产。被告青岛青山绿水城市环境工程有限公司于2020年10月21日提交申请，请求解除对本院已冻结其名下的中国银行、兴业银行、中国建设银行三个账户的保全措施，申请对该公司提供的公司名下的青岛银行账户及登记在公司名下的机动车采取保全措施。本院认为，被告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人青岛青山绿水城市环境工程有限公司名下的中国银行账号为20×××29、中国建设银行账号为37×××97_1、兴业银行账号为52×××79的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘防二〇二〇年十月二十三日书记员  王龙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18223号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李健生，男，1979年6月21日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李健生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李健生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计22371.45元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李健生未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款132500元，并就案涉鄂Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李健生未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计22371.45元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另李健生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李健生于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计22371.45元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计180元，由被告李健生负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十月二十日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执恢147号之十四申请执行人：张小红，女，1970年12月10日出生，汉族，无业，住东营市东营区。申请执行人：张洪永，男，1969年1月10日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：谢长伟，男，1982年4月16日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张汉青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢长伟在东营银行62×××66账户内存款人民币568.76元。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年十月三十日书记员 曹嘉琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0611民初2035号之一原告：杨记荣，女，1959年3月1日出生，汉族，户籍地山东省苍山县，现住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：杨虎，南通市崇川区江东法律服务所法律工作者。被告：杨云强，男，1959年4月20日出生，汉族，户籍地山东省苍山县,现住江苏省南通市崇川区。原告杨记荣与被告杨云强侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告杨记荣于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨记荣的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨记荣撤回起诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告杨记荣负担。审 判 员 肖红波二〇二〇年十月二十六日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27705号原告：广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市********************，统一社会信用代码914***********726X。主要负责人：李绍威，总经理。委托诉讼代理人：梁富康，男，员工。被告：龚婷，女，1979年12月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**********香华联合实验学校集体宿舍，公民身份号码420************022。被告：王峰,男，1978年11月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******************炬力集成电路公司，公民身份号码420********1307351。原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司与被告龚婷、王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，于同日向原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司送达了预交案件受理费通知书，原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司撤诉处理。审判员 麦 琳二〇二〇年十月二十七日书记员 何浚欢
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3472号原告：于波，男，1945年3月22日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：张钧涛，射阳县六垛法律服务所法律工作者。被告：杨胜建，男，1974年9月6日生，汉族，居民，住滨海县。被告：杨洪炳，男，1946年10月5日生，汉族，居民，住址同上。被告：徐月芳，女，1949年3月21日生，汉族，居民，住址同上。原告于波与被告杨胜建、杨洪炳、徐月芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告于波及其诉讼代理人张钧涛、被告杨某、徐月芳到庭参加诉讼，被告杨胜建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告于波向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还原告借款40000元，并承担从借款之日起至履行完毕之日止按2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告杨胜建在滨海县滩驾校学习驾驶技术时和原告儿子于海涛（教练）熟悉。2016年7月9日，杨胜建因买车缺乏资金向原告借款40000元，并出具借条一张，约定月息2分。后经原告多次上门索要，被告杨胜建的父母杨洪炳、徐月芳承诺还款，并向原告出具承诺书一份。嗣后三被告一直未归还借款本息，故原告为维护自己的权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告杨胜建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告杨洪炳辩称：杨胜建向原告借钱的事情我们不知道，原告是一年后到我家找杨胜建要钱时，我们才知道他借款的事情。承诺书是我写的，是原告带人到我家逼迫我签的。原告应该向杨胜建要钱，不应向我们要钱。被告徐月芳辩称：杨胜建借钱应由杨胜建来还，承诺书上的名字也不是我写的，我不会写字，我们现在也拿不出钱来。本院经审理认定事实如下：原告于波通过在驾校做教练的儿子于海涛认识被告杨胜建，2016年7月9日，被告杨胜建因买车需要资金，向原告借款40000元，并出具借条一张，约定月息2分。后原告多次到被告杨胜建家索要借款未果，2019年农历二月初二日，被告杨胜建的父亲杨洪炳以其夫妻共同名义向原告出具书面保证书，意思为“向老于爹保证三个月内和你连本带息解决，不说假话，三个月后由我们还钱”。现因三被告一直没有归还借款本息，原告遂诉至本院。上述事实，有借条、承诺书以及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告杨胜建间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，原告已向法庭提交相应证据证明，故原告要求被告杨胜建归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。至于原告主张的利息，借条中已明确约定为月息2分，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告杨洪炳在其子杨胜建借款后，向原告保证三个月内还款，逾期由其承担，意思表示明确，不违反法律规定，属于对该借款的担保，应承担连带清偿责任。庭审中，被告杨洪炳辩称，承诺书是受原告逼迫所签，但未向法庭提交相应证据证明，本院不予采信；同时被告徐月芳抗辩，该保证书上的名字不是本人书写，不承担还款责任，对此本院认为，被告杨洪炳当庭承认承诺书上的内容都是自己书写的，原告对该事实也未提交相反证据或申请笔迹鉴定，故对被告徐月芳的抗辩理由，本院予以采信。被告杨胜建未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨胜建限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告于波借款40000元并承担利息（从2016年7月9日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）；二、被告杨洪炳对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告于波对被告徐月芳的诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，减半收取848元，由被告杨胜建、杨洪炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1696元。审 判 员 黄爱萍二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈婷婷书 记 员 于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17345号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：马艾米乃，女，1991年5月4日出生，回族，住甘肃省临夏回族自治州临夏县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马艾米乃金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许 枫
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2522号申请执行人：曹喜连，女，1928年4月26日出生，汉族，住许昌县。被执行人：张秀玲，女，1963年8月9日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2793号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张秀玲银行存款、收入29033.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月三十日书记员  周歌
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初336号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人李爱新，女性，1979年3月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年7月3日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2019年8月2日取保候审。2020年9月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人李爱新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员郭佳出庭支持公诉，被告人李爱新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年5月，被告人李爱新明知叶某和陈某1（已起诉）所卖的铜是赃物，仍先后4次非法从二人手中收购废紫铜共计532斤，经瓦房店市价格认证中心认定，涉案废紫铜价值人民币10108元。 公诉机关认为，被告人李爱新明知是犯罪所得而予以收购，其行为危害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李爱新如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役六个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、人口基本信息、前科查询证明、证人叶某、陈某1证言笔录、被告人李爱新供述笔录、辨认笔录、瓦房店市价格认证中心价格认定结论书等证据证实。 被告人李爱新对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月，被告人李爱新明知叶某和陈某1（已起诉）所卖的铜是赃物，仍先后4次非法从二人手中收购废紫铜共计532斤，经瓦房店市价格认证中心认定，涉案废紫铜价值人民币10108元。本案审理过程中，被告人李爱新主动退缴违法所得人民币400元，并预缴罚金人民币1万元，该款项暂存于本院账户。 本院认为，被告人李爱新明知是赃物而收购，其行为妨害了社会管理秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李爱新犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李爱新系如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金及退缴违法所得，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李爱新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年2月8日止。） 二、退缴在案的违法所得人民币四百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  杨哲慧 人民陪审员  庞一铭 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  矫 畅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8921号原告甘元凯,男，汉族，1988年10月11日出生,住湖南省常德市鼎城区。被告湖南美帮网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**长沙大厦商务楼**。法定代表人林金秋。本院在审理原告甘元凯诉被告湖南美帮网络科技有限公司劳动争议纠纷一案时，原告甘元凯自愿撤诉，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘元凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘元凯撤回起诉。本案依法免收受理费。审判员  伍丹文二〇二〇年十月二十一日法官助理刘丹丹书记员洪雯
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）云7101民初149号原告：李绍琼，男，1974年2月1日出生，白族，住云南省昆明市西山区。被告：云南辉隆物流有限公司。住所地：云南省昆明市洛羊街道大洛羊社区**昆明广卫衡阳物流城****。法定代表人：林光辉，该公司执行董事兼总经理。原告李绍琼与被告云南辉隆物流有限公司（以下简称辉隆公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告李绍琼到庭参加诉讼，被告辉隆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍琼向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付运费12900元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月份，原告为被告提供物流运输服务，由被告派发货运任务，每次货运任务单独签订每次的货运合同。2019年9月21日，双方进行结算，被告确认截止2019年9月21日未付原告运费12900元并出具了一份《欠条》。原告多次催要，被告均拒绝支付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辉隆公司未应诉答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证件复印件、被告的《企业信用信息公示报告》，本院均予以确认。原告提交《辉隆物流货物运输合同书》欲证明原告为被告运输货物的事实，但原告提交的三份合同书无被告签章，且系照片打印件，无原件予以核对，无法核实其真实性，本院不予确认。原告提交微信转账记录欲证明被告在出具《欠条》前曾向原告支付运费的事实，但该微信转账记录仅能证明原告收到来自“A”和“老板娘”的运费，不足以证明“A”和“老板娘”的具体身份以及与被告之间的关系，该微信转账记录不能确认与本案有关，本院不予确认。原告提交《欠条》欲证明被告拖欠原告运费12900元的事实，但该《欠条》有部分内容被撕毁，还有用透明胶带和双面胶带黏贴的痕迹，又无其他证据材料予以佐证，该《欠条》不能单独作为证据使用。本院经审理认定事实如下：原告李绍琼向本院提起诉讼，要求被告辉隆公司向其支付拖欠的运费，并提交了一份《欠条》，该《欠条》上记载以下内容：“截止到2019年9月21日，云南辉隆物流有限公司未付车主：李绍琼，云Ａ×××**长途运费合计：12900元，（壹万贰仟玖佰元整），特此证明！”《欠条》落款处盖有被告辉隆公司的完整印章，但该印章的左侧部分纸张被撕毁，落款单位和日期已显示不完整，部分内容已无法显示，《欠条》的正面使用透明胶带进行黏贴，《欠条》的背面用双面胶带黏贴在另一张纸张上，形成了《欠条》的现时状态。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告为证明被告拖欠其运费12900元的事实，向本院提交了《辉隆物流货物运输合同书》、微信转账记录、《欠条》，但原告提交的证据材料均存在不同程度上的瑕疵，均不能单独作为证据使用，且上述证据材料之间无法形成证据链，不足以证明被告仍欠付原告运费以及欠付运费的具体金额等问题，应由原告承担举证不能的法律后果，故本院对原告提出由被告支付拖欠的运费12900元的诉讼请求不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证和辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李绍琼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元（已减半收取）、公告费260元，由原告李绍琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。审判员  郑进华二〇二〇年十月三十日书记员  赵伊能
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9734号 原告：黄永华，男，1992年3月25日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被告：慈溪中思模具有限公司，住所地：浙江省慈溪市横河镇秦堰村王家畈****。 法定代表人：黄钟余。 原告黄永华与被告慈溪中思模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄永华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄永华负担。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年十月十三日 法官助理  陈懿翎 代书记员  杨芳芳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4124号 申请人：朱秀玲，女，1981年7月8日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被申请人:李京，男，1990年1月28日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 本院在审理申请人朱秀玲与被申请人李京民间借贷纠纷一案中，申请人朱秀玲向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李京名下价值63000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李京名下价值63000元的财产。 案件申请费650元，由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  夏成轲 审判员  王金玉 审判员  李炳录 二〇二〇年十月二十九日 书记员  于金兰
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初1936号原告冯军强，男，汉族。被告冯立峰，男，汉族。原告冯军强与被告冯立峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李维斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯军强到庭参加了诉讼。被告冯立峰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。原告冯军强诉称，被告冯立峰于2017年7月4日因资金周转困难，向原告提出借款3万元人民币。原告出于帮忙之心。并按被告要求，将其中2万5千元以手机银行转账的方式转给童力强(被告表弟)尾号为8770的中国农业银行账户中，其中5千元通过微信转账的方式转给被告。原告几年来以电话和微信无数次的催促被告清偿借款，但至今被告仍拒不偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违法，也侵犯了我的合法权益，故请求1、判令被告立即偿还原告借款本金3万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告冯立峰未出庭、亦未答辩。经审理查明，原被告系同学关系，被告于2017年7月4日因办厂资金周转向原告借款。被告去原告位于宝鸡市金台区铁塔路8排2楼5号借款30000元。并要求原告将25000元转款给童力强并提供了童力强的银行账号。原告当即通过交通银行账号转给童力强，童力强回馈被告已收到款项。原告又将5000元用微信转账给被告冯立峰，被告收到后未书写条据，口头约定借期为一月。借款到期后，原告多次催要未果。上述事实，有原告提交的交通银行电子回单1份、微信转账1张、微信记录2张、手机银行转账记录2份、微信聊天记录打印件20张及原告的陈述，在卷佐证。经审查核实，应予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告因资金周转向原告借款，原告按照被告要求通过转账向被告提供借款，双方形成了合法的借贷关系，故原告30000元请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告冯立峰于本判决生效后十日内偿还原告冯军强借款30000元。案件受理费550元，减半收取，由被告冯立峰承担275元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员 李维斌二〇二〇年十月二十八日法官助理 付俊民书 记 员 王保妮
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1268号申请执行人:中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道办事处西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，任行长。委托代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：宋永当，男，1985年11月6日生，汉族，住通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人宋永当信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2096号民事判决书，已于2019年11月30日发生法律效力。被执行人宋永当在法定期限内未履行判决书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人宋永当送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡的欠款本金人民币3162.98元及自欠款形成之日起至款实际付清之日止的利息、费用（其中，利息、违约金按原告的金穗贷记卡个人结算系统适时数据来确定，二者之和不得超过全部欠款本金按年利率24%计算的金额）；另加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费25元、执行费50元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人宋永当名下工商、银行账户、车辆等信息，发现被执行人宋永当名下有车牌号为云Ｆ×××**东风牌车辆，本院已依法查封，未能实际控制，暂无法处置；其他未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人宋永当的不动产等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人宋永当确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十月二十六日法官助理张财富书记员沈丽莎
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民特30号 申请人：崔西安，男，1964年11月22日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。    被申请人：崔晓楠，男，1988年10月29日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。代理人：马利珍（系被申请人崔晓楠之母），女，1963年11月15日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。申请人崔西安申请认定崔晓楠限制民事行为能力一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人崔西安称，被申请人因2018年末其配偶辱骂被申请人父母和被申请人产生巨大冲突，致两人感情完全破裂，被申请人离家与其配偶分居。被申请人配偶的母亲对被申请人进行恐吓，致使被申请人患上抑郁症，特向贵院提出申请，请求法院:1.依法宣告崔晓楠为限制民事行为能力人;2.指定申请人为其监护人。被申请人崔晓楠未到庭，无答辩。被申请人代理人马利珍称，对于申请人崔西安申请崔晓楠为限制民事行为能力没有意见。同意申请人崔西安作为被申请人崔晓楠的监护人。经审理查明，申请人崔西安与被申请人崔晓楠系父子关系。2019年4月14日入陕西省人民医院门诊，门诊号：20190414113，出院诊断为抑郁焦虑状态，经本院委托鉴定，陕西司法精神医学鉴定中心出具陕司精鉴字（2020）264号法医精神病学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人崔晓楠患有：抑郁障碍。其目前为限制民事行为能力。本院认为，申请人崔西安申请崔晓楠为限制民事行为能力人，现经鉴定被申请人崔晓楠有限制民事行为能力，故本院依法予以认定被申请人崔晓楠为限制民事行为能力人；申请人崔西安要求担任被申请人崔晓楠的监护人，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条、第三百五十二条之规定，判决如下：一、认定被申请人崔晓楠为限制民事行为能力人。二、指定申请人崔西安为被申请人崔晓楠的监护人。本判决为终审判决。  审  判  员   薛兵兵   二〇二〇  年 十 月 二十七 日 书  记  员    孙  研  1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6986号申请执行人：周鹏飞，女，汉族，1990年6月21日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：周芳玲，女，汉族，1989年3月5日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人周鹏飞与被执行人周芳玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初13332号民事判决书已生效，但被执行人周芳玲未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周芳玲存款39571.35元；或扣留、提取被执行人周芳玲应得收入39571.35元；或查封、扣押被执行人周芳玲价值相当的其他财产（上述金额暂计算至2020年10月23日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十月二十三日书记员  陈婕
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执恢86号 申请执行人:刘艳丽，女，1989年4月23日生，汉族，农村居民，住河南省信阳市平桥区。 被执行人：张永杰，男，1988年9月20日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人刘艳丽与被执行人张永杰民间借贷纠纷一案,因被执行人张永杰未履行安徽省旌德县人民法院(2018)皖1825民初218号民事调解书所确定的义务，申请执行人刘艳丽于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人张永杰借款本金132400元，支付利息19860元，合计152260元。本院于2020年8月3日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: 1.本院于2020年8月3日向被执行人张永杰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人张永杰未履行。 2.本院于2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人张永杰名下的相关财产信息，未发现被执行人张永杰名下有可供执行财产和对外投资信息。 3.本院于2020年8月4日将被执行人张永杰在各商业银行开设的账户和网络资金账户进行了冻结，但未冻结到存款。 4.本院到被执行人张永杰所在地调查，未发现被执行人张永杰下落，也未查找到可供执行财产。 5.本院于2020年9月2日对被执行人张永杰下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2020年10月26日将被执行人张永杰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人的财产是符合处置条件。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年十月二十六日 书记员  司沛羽
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执1806号申请执行人：保定市天元汽车贸易有限公司，住址地保定市长城南大街**。法定代表人：袁梦林，该公司董事长。被执行人：孙永凯，男，现住保定市徐水县。申请执行人保定市天元汽车贸易有限公司诉孙永凯为追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初4223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人保定市天元汽车贸易有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人孙永凯返还申请人保定市天元汽车贸易有限公司垫付款本金60000元及利息，执行费800元，诉讼费1230元；共计62030元，在执行过程中：1、本院于2020年7月9日向被执行人孙永凯送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孙永凯全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人孙永凯名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2020年7月20日，本院依职权将被执行人孙永凯（身份号码1306251***********）纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。5、2020年7月23日9时本院执行干警，到被执行人孙永凯现住所保定市徐水县附近走访，附近居民表示不知道，不了解。同日执行干警将调查、走访情况电话告知申请执行人保定市天元汽车贸易有限公司，申请执行人保定市天元汽车贸易有限公司明确表示认可。6、2020年9月28日干警约谈申请执行人保定市天元汽车贸易有限公司，申请执行人保定市天元汽车贸易有限公司同意终结本次执行程序。7、本案标的款垫付款本金60000元及利息，执行费800元，诉讼费1230元，已履行到位0元，未履行到位62030元。综上所述，因本院已对被执行人孙永凯名下财产进行查询，被执行人孙永凯名下无可供执行财产，且申请执行人保定市天元汽车贸易有限公司也不能提供被执行人孙永凯财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许向东审判员  贾 旭审判员  姜 巍二〇二〇年十月二十二日书记员  舒铁军
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初3734号原告：王某，女，2007年1月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，法定代理人：李某，王某之母。被告：武汉市武昌区韦博国际英语培训学校，住武汉市武昌区中南一路**天紫广场****。法定代表人：高四海，校长。原告王某诉被告武汉市武昌区韦博国际英语培训学校（以下简称韦博英语学校）合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告王某的法定代理人李某到庭参加诉讼，被告韦博英语学校经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某向法院提出的诉讼请求为1、解除原告与被告之间的合同；2、判令被告退还原告退还学费24310元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，原告与被告一签订《韦博国际英语入学注册合同》及《学生注册登记表》，购买被告开办的英语培训课程。随后原告按要求将学费24310元支付给被告。2019年10月17日，原告收到被告发布的停课通知，告知机构停业无法继续履行教育培训义务。被告韦博英语学校未作答辩。原告王某向法庭提交的证据有1、学生注册登记表、学生入学注册合同。证明原、被告的合同关系。2、学员情况登记表。证明被告应退费29160元。3、发票、POS单。证明原告已经履行支付学费义务。4、韦博英语公告。证明被告已经停业，无法履行合同义务。被告韦博英语学校未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告所提交的证据真实性予以确认。经审理，本院认定本案事实如下:2018年8月31日，王某的母亲李某代王某与韦博英语学校签订《学生注册登记表》和《韦博国际英语入学注册合同》八份，其中在《学生注册登记表》中载明：韦博英语学校给王某提供英语课程服务；课程类型为常规课程；学费共计24310元；学习期限24个月；学习地点武汉市徐东中心。在《学生入学注册合同》中还约定了和双方的权利和义务及关于办理退学、退费、课程延期等事项。王某于2018年8月31日向韦博英语学校支付学费24310元。韦博英语学校出具了发票。2019年10月17日，韦博英语学校停止办学。2019年10月31日，王某母亲在《学员情况登记表》确认“王某未结清金额29160元”。因韦博英语学校未向王某退还学费，王某诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告王某与被告韦博英语学校2018年8月31日签订的《学生注册登记表》、《韦博国际英语入学注册合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人双方应本着诚实信用原则全面履行合同约定的权利义务。2019年10月，韦博英语学校停课，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，本院对原告诉请解除原、被告之间合同的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条的规定，被告韦博英语学校应退还原告王某课程的培训费，故本院对原告诉请被告韦博英语学校退还学费24310元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告王某与被告武汉市武昌区韦博国际英语培训学校于2018年8月31日签订的《学生注册登记表》、《韦博国际英语入学注册合同》；二、被告武汉市武昌区韦博国际英语培训学校于本判决生效之日起10日内一次性向原告王某退还培训费24310元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费408元，公告费560元，由被告武汉市武昌区韦博国际英语培训学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  卢丹涛人民陪审员  贺桂林人民陪审员  杨小彬二〇二〇年十月三十日书 记 员  华 帆
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4492号 申请执行人：珠海高华市政综合管理有限公司,住所地珠海市高新区唐家湾镇科技八路科技创新海岸服务中心**楼**。统一社会信用代码：914404005882695958。 法定代表人：郑灼全。 被执行人：珠海市高新区金德丰建材商行,住所地珠海市高新区唐家湾镇后环码头**。统一社会信用代码：MA4X7UEC-1。 经营者：龙长明。 被执行人：龙长明，男，汉族，1965年08月13日出生，住珠海市。 关于申请执行人珠海高华市政综合管理有限公司与被执行人珠海市高新区金德丰建材商行、龙长明租赁合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终633号民事判决书已经发生法律效力。因珠海市高新区金德丰建材商行、龙长明未按上述生效法律文书履行义务，珠海高华市政综合管理有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市高新区金德丰建材商行、龙长明负有继续向申请执行人珠海高华市政综合管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭梓湄
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3393号 上诉人（原审被告）：阜阳市温州街置业开发有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路**温州街**********16201,统一社会信用代码913412007568131169(1-1)。 法定代表人:李元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张文海,男,1977年2月17日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人阜阳市温州街置业开发有限公司因与被上诉人张文海房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初3786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阜阳市温州街置业开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，或将本案发回重审；并由张文海承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审判决阜阳市温州街置业开发有限公司向张文海支付利息的起算点有误，应予纠正。 张文海辩称，阜阳市温州街置业开发有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。 张文海向一审法院起诉请求：确认涉案《商品房买卖合同》解除；阜阳市温州街置业开发有限公司返还购房款420000元及交付房款的利息（利息从2017年7月15日起按照农商行贷款利息月息8厘至还清为止）和违约金（违约金从付款之日起按照0.001%至到还清为止）；赔偿20000元定金和违约金；并由其承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年7月15日，张文海用其母亲韩月英的银行卡转账阜阳市温州街置业开发有限公司420000元用于购买阜阳市温州街置业开发有限公司开发的位于阜阳市铂金购物中心商住楼综合体商铺。阜阳市温州街置业开发有限公司于同日出具了3Ａ238和3Ａ239商铺款收据，合计420000元。2017年7月24日，双方签订了两份《商品房买卖合同书》（预售），约定：张文海购买阜阳市温州街置业开发有限公司开发的3Ａ238和3Ａ239商铺两套，每套价款210000元，两套合计420000元。出卖人应当于2018年12月31日前交付验收合格的商品房，于合同签订之日起30日内办理商品房预售合同备案手续，并将合同登记备案情况告知买受人。因出卖人的原因，张文海未能在该商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，有权解除合同。合同解除的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还已付全部房款，并自付款之日起，按照0.001%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）给付利息等。合同签订后，阜阳市温州街置业开发有限公司至今未交付房屋，未办理房屋备案登记及房屋所有权转移登记手续，且将房屋抵押第三方。 一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》（预售）合法有效。阜阳市温州街置业开发有限公司未按照合同约定的时间交付房屋并办理房屋备案、转移登记手续，已经构成根本违约。张文海有权要求解除合同。合同解除后，阜阳市温州街置业开发有限公司收取张文海420000元购房款应当退还，并从张文海交付购房款之日2017年7月15日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息至款付清之日止。张文海主张的20000元定金，因阜阳市温州街置业开发有限公司未认可收到，张文海提供证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：一、解除张文海与阜阳市温州街置业开发有限公司于2017年7月24日签订的两份《商品房买卖合同》（预售）；二、阜阳市温州街置业开发有限公司于判决生效之日起十日内退还张文海购房款420000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，从2017年7月15日起计算至款付清时止）；三、驳回张文海其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元、减半收取3950元，诉讼保全费2720元，合计6670元，由阜阳市温州街置业开发有限公司负担。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：一审判决阜阳市温州街置业开发有限公司支付相应的利息是否正确。 阜阳市温州街置业开发有限公司未按照涉案合同约定的时间交付房屋并办理房屋备案、转移登记手续，已构成根本违约。张文海有权要求解除合同。合同解除后，阜阳市温州街置业开发有限公司收取张文海420000元购房款应当退还。一审判决阜阳市温州街置业开发有限公司承担自张文海交付购房款之日的利息，符合法律规定。 综上所述，阜阳市温州街置业开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费527元，由上诉人阜阳市温州街置业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二〇年十月三十日 法官助理张婷玉 书记员张玉 附：（2020）皖12民终3393号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1214号申请执行人：无锡凯旋润滑油有限公司，住所地无锡市江海东路******楼203-204。被执行人：吕亚中，男，1981年10月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：陈慧，女，1981年1月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人无锡凯旋润滑油有限公司与被执行人吕亚中、陈慧欠款纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初9101号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吕亚中、陈慧未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人无锡凯旋润滑油有限公司于2020年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人吕亚中、陈慧的财产采取保全措施，依职权保全金额35万元。本院认为申请执行人无锡凯旋润滑油有限公司的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结被执行人吕亚中、陈慧的银行存款35万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴迎春二〇二〇年十月三十日书记员  许 俭
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2310号 被执行人：高祥宝，男，1986年07月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人高祥宝为罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初370号刑事判决书，本院于2020年10月16日依法立案执行，立案标的金额为9000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年10月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 五、2020年10月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2310号案件终结本次执行程序。 被执行人高祥宝有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0116执1387号申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。被执行人陈涛涛，男。被执行人杨楠，女。被执行人陕西德勤汽车贸易有限公司。本院在执行申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人陈涛涛、杨楠、陕西德勤汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初10716号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表责令其履行生效法律文书确定的义务，案件款本金120000元，执行费1700元。在执行过程中，查明被执行人名下账户余额过小，本院已冻结其名下账户。查明被执行人在不动产登记服务中心无房产登记信息,在车辆管理所无车辆登记信息，申请执行人亦无可供执行财产的证据或线索。本院依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十月十四日书记员  胡天杰
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1862号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：。住所地：江苏省无锡市复兴路**v>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年十月十九日书记员 计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执879号申请执行人：韩继元，男，1971年5月28日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：孙奉其，男，1969年3月12日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人韩继元与被执行人孙奉其委托合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人借款7000元及利息，案件受理费25元。本院2020年07月03日立案执行,2020年07月06日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初2679号民事判决书确定的义务。2020年07月06日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，被执行人名下保险信息，本院冻结了被执行人的银行账户但无充足余额可供执行，2020年10月27日再次进行了查询被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单及其失信人名单。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年十月二十七日法官助理吕岳书记员魏文君
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1504号申请执行人：郝琳琳，女，1989年1月29日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：王福利，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：冯丽娟，女，1974年12月8日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：原阳县金利达木业有限公司法定代表人：王福利住址：原阳县郝琳琳与王福利、冯丽娟、原阳县金利达木业有限公司民间借贷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初768号民事判决书已经发生法律效力。因王福利、冯丽娟、原阳县金利达木业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郝琳琳向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王福利、冯丽娟、原阳县金利达木业有限公司负有继续向申请执行人郝琳琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十月二十三日书记员  孙华宾
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初550号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人汪嘉，男，ｌ993年3月4日出生，东乡族，小学文化，无业，群众，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。2020年6月11日被因涉嫌盗窃罪兰州市公安局依法刑事拘留，2020年7月17日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。2012年7月因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑6个月；2016年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，并处罚金l000元；2018年5月23日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑1年1个月，并处罚金4000元，2019年3月5日刑满释放。被告人马山虎，男，1993年10月3日出生，东乡族，小学文化，无业，群众，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。2020年6月11日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局依法刑事拘留，2020年7月17日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。2012年10月因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金1000元；2014年8月21日因犯盗窃罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑l年6个月，并处罚金4000元；2015年10月8日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金1000元；2016年6月27日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑l0个月，并处罚金l000元；2017年6月15日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元；2018年6月5日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金3000元，2019年1月25日刑满释放。被告人马宗强，男，1995年2月1日出生，东乡族，小学文化，无业，群众，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。2020年6月13日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局依法刑事拘留，2020年7月17日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。2016年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑l0个月，并处罚金2000元，2016年9月6日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]256号起诉书指控被告人汪嘉、马山虎、马宗强犯盗窃罪一案，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅出庭支持公诉，被告人汪嘉、马山虎、马宗强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月6日15时至ｌ7时许，被告人汪嘉、马山虎、马宗强经预谋，在兰州市七里河区西站华润万家超市门口，分别盗窃被害人姚某华为Ｐ20手机一部（价值ｌ206元）、盗窃被害人陈某2华为Ｐ20手机一部（价值ｌ206元）、盗窃被害人陈某1ＶＩＶＯＹ3手机一部（价值766.67元）后逃离现场。作案后，将赃物变卖，赃款已挥霍。被告人马宗强于2020年6月12日到甘肃省东乡族自治县公安局沿岭派出所投案自首，并退赔赃款3700元。上述事实，被告人汪嘉、马山虎、马宗强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪嘉、马山虎、马宗强以非法占有为目的，结伙盗窃扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究三被告人的刑事责任。被告人汪嘉、马山虎、马宗强系刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马宗强案发后主动投案，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人汪嘉、马山虎、马宗强认罪认罚，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年4月10日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳)。被告人马山虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年4月10日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳)。被告人马宗强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元(已从退赔款中缴纳罚金521.33元，再缴纳罚金478.67元)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年1月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳)。二、从被告人马宗强退赔的3700元中发还受害人姚某1206元，发还被害人陈某21206元，发还被害人陈某1766.67元，剩余521.33元缴纳被告人马宗强罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 昭二〇二〇年十月二十九日书记员 张惠宗
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6235号 原告：耿德宏，男，1980年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。 被告：上海浩迪建筑装饰工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市和悦新居商住楼**，统一社会信用代码91340300057000511X。 负责人：杨金枝，系该公司经理。 被告：上海浩迪建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区联明路******，统一社会信用代码913101155947866878。 法定代表人：刘兆龙，系该公司经理。 被告：宋志，男，1980年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告耿德宏与被告上海浩迪建筑装饰工程有限公司蚌埠分公司、上海浩迪建筑装饰工程有限公司、宋志装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告耿德宏于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿德宏自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许耿德宏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由耿德宏负担。 审判员  吴勇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李杨 书记员曹占阳
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1379号 申请执行人:张茂友。 被执行人:应忠辉。 被执行人：李丽华。 被执行人：应征。 被执行人：杨冬丽。 本院在执行申请执行人张茂友与被执行人应忠辉、李丽华、应征、杨冬丽借款合同纠纷一案中，经查被执行人应忠辉、李丽华、应征、杨冬丽无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  晏 妮
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5278号申请执行人：刘玉民，女，1983年3月4日，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人刘玉民与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6304号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款4422元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5278案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月三十日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1749号 原告：韩荣萍，女，1974年4月16日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：童良军，男，1973年6月11日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：童秀英，女，1975年1月9日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：赵新生，新疆新额律师事务所律师。 原告韩荣萍诉被告童良军、童秀英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告韩荣萍，被告童良军、童秀英委托诉讼代理人赵新生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩荣萍向本院提出诉讼请求：2018年原告韩荣萍为被告童良军、童秀英承包的窗户进行制作及安装，工程完工后，童良军、童秀英支付了一部分窗户款，剩余36354元，被告给原告韩荣萍出具欠条一张，后经原告韩荣萍多次索要欠款，被告童良军、童秀英以各种理由推诿拒付。原告韩荣萍为维护其合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告童良军、童秀英支付给原告韩荣萍窗户款33354元；2、被告童良军、童秀英支付利息1454元；3、被告童良军、童秀英承担本案受理费。 被告童良军、童秀英辩称，对于买卖及安装窗户的事实没有异议，但是已经支付了一部分窗户款，现在窗户还存在一些安装瑕疵，原告韩荣萍维修好窗户就支付剩余款项。 经审理查明：被告童良军与童秀英系夫妻关系。2018年间，原告韩荣萍为被告童良军、童秀英承包的窗户工程提供玻璃及进行制作及安装。完工后，被告童良军于2018年7月31日就剩余的窗户款向原告韩荣萍出具欠条一份（36354元），后被告童良军向原告韩荣萍支付3000元。原告韩荣萍向被告童良军、童秀英提供完后续维修事宜后，被告童秀英于2020年10月9日出具材料证明门窗已经维修完毕。原告韩荣萍未就其主张的利息提供证据。 以上事实有原告韩荣萍提交的《欠条》、被告童秀英于2020年10月9日出具的《证明》，被告童良军、童秀英提交的窗户照片材料，当事人陈述在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告韩荣萍与被告童良军、童秀英达成买卖协议，原告韩荣萍已履行转移标的物及进行安装维修的义务，被告童良军、童秀英应当及时充分的履行给付货款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之判决如下： 一、被告童良军、童秀英于本判决生效之日起十五日内一次性向原告韩荣萍给付窗户款33354元； 二、驳回原告韩荣萍的利息诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，因适用简易程序进行审理减半收取373元，邮寄费200元，合计573元，由被告童良军、童秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员   朱天恒 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 梁 珊 书记员 马雅莉
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初6106号 原告：刘金男，女，1947年10月6日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。 被告：戴军，男，1977年10月18日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住泰兴市羌溪北路**。 负责人：卜建娟，经理。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。 原告刘金男与被告戴军、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金男及其委托诉讼代理人张建立、被告戴军、被告人寿财保泰兴公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金男向本院提出诉讼请求：判令戴军、人寿财保泰兴公司赔偿各项损失合计113660.43元。事实与理由：2018年3月8日12时40分，戴军驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿336省道由北向南行驶至217公里800米时，与驾驶电动自行车的刘金男发生交通事故，致刘金男受伤，两车受损。交警部门认定，戴军负事故全部责任，刘金男无责任。戴军驾驶的车辆在人寿财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。刘金男因损失未获赔偿，诉至人民法院。 戴军辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付刘金男住院医疗费17225.30元、门诊医疗费1022.25元，给付刘金男900元，合计19147.55元，请求人民法院依法处理。 人寿财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及戴军驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，人寿财保泰兴公司垫付刘金男医疗费10000元。对刘金男主张的损失，人寿财保泰兴公司同意按下列标准计算：医疗费应扣除15%的非医保用药；住院伙；住院伙食补助费认可20元/天2天；营养费认可20元/天，计算60天；护理费认可80元/天，计算60天；误工费不予认可；残疾赔偿金由人民法院依法认定；精神损害抚慰金不予认可；交通费认可300元；财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对双方无争议的事发经过、责任认定、戴军驾驶的车辆投保情况及其与人寿财保泰兴公司垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，刘金男因本起事故共住院26天，产生住院医疗费40225.30元、门诊医疗费1149.25元，合计41374.55元。2020年5月6日，泰兴市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人刘金男发生交通事故致左胫骨下段内踝骨折及左腓骨下段外踝骨折，主要后遗左踝局部畸形，活动受限，已构成人体损伤十级残疾。2.建议被鉴定人发生上述损伤，经住院手术治疗，误工期以180日为宜；护理期以60日为宜；营养期以90日为宜。刘金男支付鉴定费1900元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。刘金男因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，戴军负事故的全部责任，刘金男的损失，由人寿财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由戴军予以赔偿，其余损失不超过商业三者险责任限额，由人寿财保泰兴公司予以赔偿。 关于刘金男的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，刘金男主张40352.30元，有医疗文证证明，本院予以认定。包括戴军垫付的门诊医疗费1022.25元，刘金男共产生医疗费41374.55元。其中非医保用药为3137.46元。 2.住院伙食补助费，刘金男主张640元（20元/天×32天）。刘金男住院26天，按20元/天的标准计算，住院伙，住院伙食补助费为520元iv> 3.营养费，刘金男主张1800元（20元/天×90天）。按20元/天的标准，计算90天，营养费为1800元。 4.护理费，刘金男主张6000元（100元/天×60天）。刘金男主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算60天，护理费为6000元。 5.误工费，刘金男主张14400元（80元/天×180天）。刘金男主张按80元/天计算，仅提供了泰兴市杰琪家庭农场及泰兴市张桥镇张桥居委会出具的证明，未能提供其他证据佐证，对其主张的该标准，本院不予认定。其所举证据能够证明事发前在农场打工，结合本地区同行业收入水平，本院认定按50元/天计算，误工期限计算180天，误工费为9000元。 6.残疾赔偿金，刘金男主张41968.13元（52460.16元/年×8年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。刘金男主张按52460.16元/年的标准计算，符合该规定，本院予以认定。其因本起事故构成十级伤残，至鉴定之日年满七十二周岁，残疾赔偿金计算年限为八年。残疾赔偿金为41968.13元。 7.精神损害抚慰金，刘金男主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4000元。 8.交通费，刘金男主张600元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，对其主张的金额，本院予以认定。 9.车辆损失，刘金男主张1000元，有维修费收据证明，本院予以认定。 上述损失合计106262.68元，由人寿财保泰兴公司赔偿103125.22元，由戴军赔偿3137.46元。鉴于人寿财保泰兴公司垫付10000元、戴军支付19147.55元，故由人寿财保泰兴公司赔偿刘金男77115.13元、给付戴军16010.09元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿刘金男77115.13元、给付戴军16010.09元。 二、驳回刘金男的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，减半收取482元，鉴定费1900元，合计2382元，由刘金男负担150元（已交），由戴军负担2232元（此款刘金男已垫付，从人寿财保泰兴公司返还戴军的款项中直接扣减并给付刘金男）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  徐娉娉 二〇二〇年十月九日 书记员  何 慧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初3054号 原告：许保玺，男，1993年2月8日出生，汉族，住淄博高新区。 被告：山东中润集团淄博置业有限公司，住所地淄博高新区中润华侨城北商业楼**。 法定代表人：孙海，执行董事。 原告许保玺与被告山东中润集团淄博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告许保玺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许保玺撤回起诉处理。 审判员 佟 彤 二〇二〇年十月十三日 书记员 桑成娟
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审214号申请执行人修武县公安局，住所地:修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔南，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人刘光学，男，汉族，1960年6月2日生，现住焦作市解放区。2020年10月21日，修武县公安局向本院递交修公强执申字[2020]第180号强制执行申请书，请求对其做出的410821-1007561636公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案受理后，依法适用速裁程序进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月21日10时25分，被执行人刘光学驾驶豫Ｈ×××**号小型客车，在修武县七贤大道实施机动车逾期未检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第四款的规定，于2019年12月21日做出410821-1007561636号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人刘光学罚款200元；刘光学逾期未缴纳罚款，申请执行人处以每日罚款数额3%的滞纳金计200元，共计400元。因刘光学法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述义务,修武县公安局申请依法强制执行。本院认为，修武县公安局做出的410821-1007561636号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局做出的410821-1007561636号公安交通管理行政处罚决定。审判员  范晓玲二〇二〇年十月二十三日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初1489号   原告杨富艳，女，汉族，1983年2月10日出生，住安康市汉滨区。   被告朱成芳，女，汉族，1975年4月22日出生，住安康市汉滨区。   原告杨富艳与被告朱成芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨富艳到庭参加了诉讼，被告朱成芳经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨富艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱成芳向原告偿还借款6万元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2016年10月被告朱成芳说要和她老表一起搞工程，向原告借款6万元。2016年10月12日原告将6万元现金交给被告使用，被告朱成芳于当日向原告出具借条一张。后被告未按时还款，原告催要无果。   被告朱成芳未答辩。   经审理查明： 2016年10月12日被告朱成芳因资金周转向原告杨富艳借款6万元，当日杨富艳将6万元交付给朱成芳，朱成芳向杨富艳出具借条一张，载明：“今借到杨富艳人民币陆万元整（60000.00元），期限一年还本，借款人：朱成芳，2016年10月12日。”借款到期后被告朱成芳未按约定还款，原告杨富艳诉至本院，要求被告朱成芳向原告偿还借款6万元。   上述事实有借条及当事人的陈述在卷佐证。   本院认为，被告朱成芳因资金周转向原告杨富艳借款，原告支付借款后，被告向原告出具了借据，双方之间构成民间借贷法律关系。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：   被告朱成芳自本判决生效之日起三日内向原告杨富艳偿还借款60000元。   案件受理费1300元、公告费560元，共计1860元，由被告朱成芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审判长 周新   审判员 杨娟   审判员 李锦存        二〇二〇年十月十九日     书记员 郑明玥        1
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执926号之一 申请执行人：苏方新，男，1952年3月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：梁雄，女，1964年8月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：苏建成，男，1962年7月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人苏方新与被执行人梁雄、苏建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。在执行案件过程中，依法查封了被执行人梁雄、苏建成位于福建省宁化县宁化客家文化城3幢105店面，现由（2019）闽0402执1817号案件正在进行拍卖程序。还冻结了被执行人梁雄的银行账户及公积金、企业年金，苏建成对外享有的债权。本案目前已经执行到位11897元。经查本案与（2019）闽0402执1817号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入（2019）闽0402执1817号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0402执926案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田家溁 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨 彬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1259号之一 申请执行人孙悦雯，男，1991年7月7日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人闫小冬，男，1995年3月21日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。 申请执行人孙悦雯与被执行人闫小冬财产损害赔偿纠纷一案，本院（2020）陕0303民初828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人闫小冬未自觉履行该判决书所确定的义务，申请执行人孙悦雯向本院申请执行，执行标的为87293元及利息、执行费1209元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，被执行人名下无银行存款、网络资金；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈，被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，本案再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人闫小冬纳入失信人员名单并对其发布了限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  龚甜