安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初6144号 原告：贾尚杰，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙涛，安徽孙竹洪律师事务所实习律师。 被告：安徽三立建设集团有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇新怀新村附****,统一社会信用代码91340321684983940L。 法定代表人：张玉之。 被告：安徽省大富机电技术有限公司，住所地安，住所地安徽省怀远县经济开发区信用代码91340321772815242M。 法定代表人：肖竞，执行董事。 委托诉讼代理人：张玉良，男，1991年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省天长市经济开发区，该公司员工。 原告贾尚杰与被告安徽三立建设集团有限公司（以下简称三立公司）、安徽省大富机电技术有限公司（以下简称大富公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾尚杰及其委托诉讼代理人孙竹洪、何龙涛，被告大富公司的委托诉讼代理人张玉良到庭参加诉讼。被告三立公司经本院传票传唤本案现已审理终结。 贾尚杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告三立公司支付拖欠的工程款289163.5元；2.依法判令被告大富公司在尚欠被告三立公司工程款范围内对上述债务承担清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2015年5月18日，被告三立公司与被告大富公司签订《土方工程合同》一份,合同约定：1.工程项目概要1.1工程名称：安徽大富机电高端装备先进制造产业园建设项目土方、建筑垃圾工程。1.2工程地点：安徽省怀远县经济技术开发区安徽省大富机电技术有限公司三期工地。1.3工程情况概述：安徽大富机电高端装备先进制造产业园建设项目土方、建筑垃圾工程包括但不限于：回填、平整、压实、转运及甲方安排的临时性工作量。2.合同工期2.1本工程暂定2015年5月10日开工，实际开工日期以甲方《工作联系单》时间为准，至三期工程竣工时完工。4.1工程价款以下表综合单价与实际发生的工作量进行结算。合同签订后,被告三立公司将案涉工程转包给原告，由原告实际施工。2015年10月份，由于被告大富公司原因，该项目终止。工程停工后，原告多次找被告索要拖欠的工程款。2018年5月份，经结算，被告大富公司尚欠工程款289163.5元。 大富公司辩称，一、未有证据证明原告与三立公司系转包关系。原告民事起诉状中称，我公司与三立公司在签署《土方工程合同》后，三立公司将工程转包给原告。但《土方工程合同》中第14.1条明确约定“未经甲方书面同意，本合同项下的工程不得分包、转包给任何第三方”，原告提供的证据中，既没有三立公司将涉案工程转包给原告的书面证明材料，也没有我公司允许三立公司同意转包的书面文件。并且在原告提供的证据材料中，《土方工程合同》中由原告在合同中“授权代表”处签字，职务为“项目经理”；在“工程结算表、三期土方工程量、大富三期土方、建筑工程竣工验收报告”等原告提供的证据材料中，施工单位三立公司的“签字人”均为原告，故表明原告与三立公司之间并非转包关系。 二、《土方工程合同》约定的工程款付款条件未成就，我公司不应向原告支付工程款。法律规定在欠付工程款范围内承担清偿责任的前提条件是工程款付款条件成就且无争议。我公司与被告三立公司签署的《土方工程合同》，合同4.5.1约定“月进度按70%支付，每月25日中报已按期完成的合格工作量，经甲方、监理方审核签字后，并提供审核金额的70%的发票之日起，十五日之内付给乙方”，合同4.5.2约定“单体工程完成进度付至90%，单体工程（打桩以所有管桩施工完成为准、1-12#厂房以每栋厂房封顶为准等）完成，土方工程经验收合格，并提供等额发票之日起，十五日之内付给乙方”，合同4.5.3约定“余款待三期工程竣工后一个月付齐，工程竣工验收合格且收到全额发票后一个月内付”。被告三立公司未向我公司开具发票，合同约定的付款条件未成就，故我公司不应向原告支付工程款。 综上，原告与三立公司就涉案工程并不存在转包关系，且合同约定付款条件未达成，我公司无须向原告支付工程款。请求贵院依法驳回原告的诉请请求。 三立公司未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：大富公司（甲方）与三立公司（乙方）曾签订《土方工程合同》一份，双方主要约定：工程名称：安徽大富机电高端装备先进制造业园建设项目土方、建筑垃圾工程；工程地点：安徽省怀远县经济技术开发区安徽省大富机电技术有限公司三期工地；合同工期：本工程暂定2015年5月10日开工，实际开工日期以甲方《工作联系单》时间为准，至三期工程竣工时完工；工程价款以综合单价表及实际发生的工作量进行结算，工程价款为包工、包料、包安全生产，包文明施工、包竣工验收、包质量并含税金；工程付款：按进度支付进度款，月进度按70%支付，每月25日申报已按期完成的合格工作量，经甲方、监理方审核签字后，并提供审核金额的70%的发票之日起，十五日内付给乙方，单体工程完成进度付至90%，单体工程（打桩以所有管桩施工完成为准、1-12#厂房以每栋厂房封顶为准等）完成，土方工程经验收合格，并提供等额发票之日起，十五日之内付给乙方，余款待三期工程竣工后一个月付齐，工程竣工验收合格且收到全额发票后一个月内付清；同时该份合同还对双方的权利义务及违约责任等进行了约定。合同签订后，三立公司又将涉案工程转包至贾尚杰，贾尚杰依约进行了施工。该工程于2020年4月20日竣工验收完毕，工程款未支付。 三立公司于2020年10月8日出具《情况说明》一份，主要载明三立公司在承包上述涉案工程后，又转包给贾尚杰，贾尚杰为实际施工人；2015年10月份，由于大富公司的原因，涉案工程终止；2018年5月，双方结算，大富公司尚欠工程款289163.5元未付。庭审中，大富公司对该份情况说明无异议，认可贾尚杰系涉案工程实际施工人，亦认可尚欠工程款289163.5元。 本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，贾尚杰主张其从三立公司处转包涉案工程，虽未提供书面转包协议，但贾尚杰提供一份由三立公司出具的《情况说明》，大富公司对此亦不持有异议，故可以认定贾尚杰系涉案工程实际施工人；其与三立公司之间系非法转包关系。同时，贾尚杰与三立公司之间协议虽因非法转包而无效，但鉴于贾尚杰确已实际施工业经验收，且双方已进行结算，确认工程价款为289163.5元，本院对该款项予以认定，三立公司理应予以给付。 关于大富公司的责任问题。庭审中，大富公司认可现涉案工程价款仍未支付完毕，该陈述构成诉讼中自认，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，故大富公司应在欠付工程款范围内对贾尚杰承担责任。就大富公司关于三立公司未开具发票，付款条件未成就的辩称，因大富公司系与三立公司签订的合同，依据合同相对性，该辩称不能对抗作为实际施工人的贾尚杰，且开具建筑业发票与支付工程价款一般不构成对待给付，故辩称，本院不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告安徽三立建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告贾尚杰工程款289163.5元； 二、被告安徽省大富机电技术有限公司在欠付被告安徽三立建设集团有限公司工程款范围内对原告贾尚杰承担责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5638元，减半收取计2819元，由被告安徽三立建设集团有限公司、安徽省大富机电技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨升 二〇二〇年十月三十一日 法官助理李玉峰 书记员宋琳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。