wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20307号之一 申请执行人：刘新初，男，1969年1月5日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：邹高细，男，1973年4月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于申请执行人刘新初与被执行人邹高细民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26717号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付本金700000元及相关利息予申请执行人，并承担案件受理费6188.5元，财产保全费4808.5元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托衡阳县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院轮候查封了被执行人名下所有的车牌为粤Ｙ×××××小汽车一辆，上述车辆因去向不明未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 钰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2726号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐小蓉，女，1955年1月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅冬初，男，1953年11月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：杨蕴，浙江金九鼎律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏自金，男，1978年9月2日出生，汉族，住山东省费县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：浙江鑫阳企业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新城街道东升西路****楼**。法定代表人：王仁。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：夏美丽，女，1975年9月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：诸亚娟，女，1972年10月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈秀娟，女，1979年12月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。再审申请人唐小蓉、梅冬初因与被申请人夏自金、浙江鑫阳企业管理有限公司、夏美丽、诸亚娟、陈秀娟股权转让纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2656号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，唐小蓉、梅冬初提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐小蓉、梅冬初的再审申请。审判长  王健芳审判员  陈洪理审判员  骆苏英二〇二〇年十月二十三日书记员  陈小青1·3·
安徽省濉溪县人民法院 决 定 书 (2020)皖0621司惩51号 被拘留人：魏军,男,1986年10月7日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行毛巧玲与魏军、魏汉云、王俊荣民间借贷纠纷一案中，由于魏军拒不履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对魏军拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月三十日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初5873号原告：吴绍生，男，1976年9月22日生，汉族，住浙江省苍南县。原告：林爱荣，女，1978年11月26日生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：施展，江苏联佑律师事务所律师。被告：潘永昆，男，1975年12月30日生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：韩建小，女，1980年9月1日生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：潘力维，女，1984年10月10日生，汉族，住浙江省永嘉县。原告吴绍生、林爱荣与被告潘永昆、韩建小、潘力维追偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告吴绍生、林爱荣于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴绍生、林爱荣撤诉。审 判 员 蔡抒晨二〇二〇年十月三十一日法官助理 朱 君书 记 员 范晶晶
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初3529号 原告（反诉被告）：邰桂春，男，1985年9月6日生，汉族，住诸城市。 原告（反诉被告）：于海玲，女，1988年6月15日生，汉族，住诸城市。 两原告共同委托诉讼代理人：刘术霞，山东海宏律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘超，男，1986年9月28日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：董欣欣，女，1987年1月29日生，汉族，住诸城市。系被告之妻。 原告邰桂春（反诉被告）、于海玲（反诉被告）与被告刘超（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，两原告共同委托诉讼代理人刘术霞，被告刘超及委托诉讼代理人董欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告邰桂春和于海玲共同向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购房余款233991.6元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月11日，原告与被告签订《以物抵债协议》一份，该协议中双方约定原告将坐落于潍坊市滨海经济开发区的楼房作价365000元抵偿原告应偿还被告借款本息共计131008.4元。2020年6月18日，两原告按照协议规定将该楼房过户至被告名下，但被告至今未按照协议约定将两原告抵偿借款后的楼房余款支付给两原告。经多次催要未果，两原告诉至本院。 被告刘超辩称，被告不是购买房屋，不应支付购房余款，请求依法驳回两原告的诉讼请求。签订的以物抵债协议价格过高，对被告显失公平，被告不认可。 被告刘超向本院提出反诉请求：依法判令两原告从涉案房屋中迁出。事实和理由：2020年6月11日，原告与被告签订《以物抵债协议》，按照协议的约定，两原告应在2020年7月11日迁出并腾空房屋，但两原告至今未仍占有房屋，反诉要求两原告从涉案房屋中迁出。 两原告邰桂春和于海玲针对被告留出提出的反诉请求辩称，两原告在被告取得房屋产后已经不在此房屋内居住。因被告未按照约定支付剩余房款，两原告未腾空房屋内的个人物品，被告支付剩余房款后，两原告就腾空房屋内的个人物品。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交，本院组织当事人进行质证并记录在卷。原、被告对于（2020）鲁0782民初1031号民事调解书、以物抵债协议、借条均无异议。经本院审查认定，上述证据具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人的陈述及庭审认定的证据，能够证明如下事实： 2019年6月1日，原告邰桂春从被告刘超处借款102191元，因原告邰桂春未偿还被告刘超该笔借款，被告刘超于2020年3月26日诉至本院，即（2020）鲁0782民初1031号案件。该案经本院调解，双方达成调解协议，本院依法制作民事调解书，调解协议内容为：“邰桂春偿还刘超借款本金及利息共计129300元，于2020年5月12日前偿还53000元、于2020年12月30日前偿还35000元，剩余的41300元，于2021年2月4日前付清；若邰桂春其中任何一笔不按时足额支付，刘超有权按照本金122152.4元、月利率2%，主张自2020年3月24日至实际还款之日的本金和利息。”该调解协议形成后，因原告邰桂春未按约定履行还款义务，经被告刘超与原告邰桂春和于海玲共同协商于2020年6月11日签订《以物抵债协议》一份，与本案有关的主要内容为：“截至2020年6月11日，确认邰桂春和于海玲未还刘超款项数额为131008.4元，邰桂春和于海玲用其共同所有的坐落于潍坊市滨海经济开发区××房产及附房（房屋所有权证：潍房权证滨海字第××号面积：93.25平方米）抵偿给刘超，房屋作价365000元，抵偿欠付刘超款项131008.4元后，剩余款项233991.6元由刘超支付给邰桂春和于海玲。本协议签订之日该房产归刘超所有，邰桂春和于海玲将房产的所有权证、土地证、房屋钥匙一并交付给刘超，并保证在交付房屋后30日内将物品搬出，腾空房屋。邰桂春和于海玲在本协议签订后7日内配合将房产过户至刘超名下，过户所需的税费由邰桂春和于海玲负担，该笔费用依据缴纳税费的凭证从支付给邰桂春和于海玲的差额中扣除，房产过户至刘超名下后15日内刘超将剩余的差额部分支付给邰桂春和于海玲。…”《以物抵债协议》签订后，原告邰桂春和于海玲依约于2020年6月18日将上述房屋过户至被告刘超名下，不动产权证号为：鲁（2020）潍坊市寒亭区不动产权第××号，登记产权所有人刘超。但被告刘超至今未按约向原告邰桂春和于海玲支付房屋抵债后余款233991.6元。另外，办理房屋转让登记手续产生的费用，原告邰桂春通过向被告刘超借款7000元的方式予以负担，邰桂春给刘超出具借条一份，借条内容为：“今借刘超柒仟元（7000元）用于《以物抵债协议》中房产过户产生的所有费用。上述款项在刘超出卖房产后从应支付的差额中立即扣除。借款人：邰桂春。2020年6月18日。”涉案房屋办理产权转让登记后，两原告因被告未按照约定向两原告支付剩余房款233991.6元，故未完全腾空房屋内的个人物品，但明确表明已经不在该楼房内居住。 本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力。两原告与被告签订《以物抵债协议》后，两原告依约履行义务，将房屋产权转让给被告，被告取得涉案房屋的所有权，但被告违约未按照约定支付两原告抵债后房屋差额233991.6元，现两原告要求被告支付233991.6元，本院予以支持。因两原告通过向被告借款7000元的方式支付涉案房屋转让过程中产生的相关费用，且双方明确约定该费用由两原告负担，被告要求在本案中一并予以扣除，合情合理，本院予以支持。故，扣除被告已经给付的7000元，被告仍需向原告支付房款226991.6元（233991.6元-7000元）被告虽辩称涉案房屋作价过高，显失公平，但提供的证据不足以证明其辩解，被告的辩解不成立。关于被告反诉要求两原告从涉案房屋内迁出的，被告虽主张两原告仍在涉案房屋内居住，但未提供证据证明，鉴于两原告自认尚有部分个人物品仍放置在涉案房屋内，故，两原告应于本判决生效之日起十日内腾空涉案房屋内的个人物品。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘超（反诉原告）支付原告邰桂春（反诉被告）和原告于海玲（反诉被告）房款226991.6元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、原告邰桂春（反诉被告）和原告于海玲（反诉被告）腾空潍坊市滨海经济开发区××房产及附房内的个人物品，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6500元，由被告刘超负担。反诉费50元，由两原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  李 娜 人民陪审员  王 杰 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李 丹
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2372号之二原告：王孝东，男，1988年10月17日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：侯焕然，江苏李华律师事务所律师。被告：蔡斌斌，男，1983年11月8日生，汉族，住南通市通州区。被告：葛彦君，女，1985年2月23日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：杜丘，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜丹丹，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。原告王孝东与被告蔡斌斌、葛彦君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王孝东撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1870元，合计4395元，由原告王孝东负担。审 判 长  管 中人民陪审员  韩琳怡人民陪审员  夏志新二〇二〇年十月十日书 记 员  陆钰萌
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7200号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：冯旭城，男，1977年02月15日出生，汉族，住深圳市，住深圳市龙岗区v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与冯旭城金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3220号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李潇倩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初3099号 原告：钦州市钦南区宁丰脚手架批发部，经营场所：钦州市钦**金海湾东大街**北部湾国际建材商贸城第****铺面。统一社会信用代码:92450702MA5MPlEC2L。 经营者：曾美兰，女，1991年7月18日出生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：张业旺，广西桂信律师事务所律师。 被告：李大胖，男，1972年3月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告钦州市钦南区宁丰脚手架批发部（以下简称宁丰脚手架批发部）与被告李大胖买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁丰脚手架批发部的委托诉讼代理人张业旺到庭参加诉讼，被告李大胖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁丰脚手架批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币13,794.00元及利息人民币2,620.00元，两项共计人民币16,415.00元（利息以人民币13,794.00元为基数，按年利率6%,从2017年5月30 日暂计至2020年7月29日止共38个月，以后产生的利息另行计算，即人民币13,794.00元x6%÷12x38个月）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家经营五金、脚手架批零兼营及租赁服务的经营部，被告从事工程建设。被告经常到原告处购买五金材料用于工程建设。2017年5月，被告在原告处购买一批五金材料用于其承包的工程建设，原告主要通过员工黄彬坤与被告处理买卖事宜。2017年5月29日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款人民币33,794.00元，被告向原告出具了欠条对以上欠款予以确认。2017年7月1日，被告通过其下属陈源洪的中国建设银行账户向黄彬坤转账20,000.00元用于支付上述货款。此后，被告再也没有向原告支付过欠款，原告一直向被告追讨，但被告一直置之不理。为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，望人民法院判如所请。 被告李大胖未作答辩。 本院经审理称查明如下事实：原告经营五金、脚手架批零兼营及租赁服务的业务，被告李大胖从事工程建设。2017年5月，被告从原告处赊购了一批五金材料，2017年5月29日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款合计人民币33,794.00元，并为原告出具欠条一份，被告承诺货款于2017年7月底付清。2017年7月1日，被告向原告支付20,000.00元，余款13,794.00元经原告催要，被告至今未给付货款。 以上事实，有原告提交的欠条一份、转账记录及当事人陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告经口头协商，原告为被告供应五金材料，符合双方的交易习惯，原、被告之间存在买卖合同关系。原告与被告之间的买卖合同关系，系双 方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认其合法、有效。双方经对账核算，被告给原告出具欠条一张，证明被告拖欠货款人民币33,794.00元的事实存在，2017年7月1日，被告向原告支付20,000.00元，余款13,794.00元经原告催要，被告至今未给付。故原告要求被告支付拖欠剩余货款人民币13,794.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约偿还欠款，构成违约，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息计算标准不符合法律规定，本院予以调整。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人至逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人法院应予支持。被告支付利息应按2019年10月一年期贷款市场报价利率4.2%，自2017年5月30日计至实际清偿之日止。被告李大胖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审判，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李大胖应给付原告钦州市钦南区宁丰脚手架批发部货款人民币13,794.00元，并承担货款人民币13,794.00元自2017年5月3日计至实际清偿之日止按年利率4.2%计算的利息； 二、驳回原告钦州市钦南区宁丰脚手架批发部的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币210.00元，减半收取人民币105.00元，由被告李大胖负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  杨守金 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨富星 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢161号 欧琰、白晓林、高丽： 欧琰申请执行白晓林、高丽借款合同纠纷一案，申请人欧琰依据（2014）乌民初字第1783号民事调解书申请法院执行被执行人白晓林、高丽偿还申请人欧琰借款本金52000元（截止2015年2月28日已付25000元）及利息，利率按15‰计算，从2014年9月20日起计算至还清为止，案件受理费1044元。本院立案执行后，依法强制执行回54000元给付申请人，被执行人交纳执行费710元。至此，欧琰申请执行的（2014）乌民初字第1783号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院  二〇二〇年十月二十六日 孙鸿喜
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1355号被执行人：华坪县定华能源有限责任公司，统一社会信用代码：91530723795162264E。法定代表人：陈定华，职务董事长。住所地：华坪县。关于李朝斌与华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0723民初1386号民事判决书已发生法律效力，华坪县定华能源有限责任公司应支付案件受理费14954.00元。本院审判庭于2020年05月19日向缴款义务人华坪县定华能源有限责任公司发出书面催缴诉讼费用通知书，但华坪县定华能源有限责任公司未按期履行，故本院审判庭于2020年09月16日移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人华坪县定华能源有限责任公司至今未履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，待拍卖成交后，我院将依法申请参与分配。另，根据我省煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，暂不具备执行条件。另查明，华坪县定华能源有限责任公司作为被执行人的案件较多，债务数额巨大。本院现已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，且涉案债务较多。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1355号执行案件终结本次执行程序。执行法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱萍审判员  周 祥审判员  李晓华二〇二〇年十月二十九日书记员  李华伟
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初14504号原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。负责人：许海龙，行长。委托诉讼代理人：冯婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。被告：夏永洪，男，1971年9月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：夏建娟，女，1976年10月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：中安金控资产管理有限公司义乌分公司，住，住所地：浙江省义乌市稠江街道经发大道******/div>负责人：邹国安。原告中国建设银行股份有限公司义乌分行诉被告夏永洪、夏建娟、中安金控资产管理有限公司义乌分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司义乌分行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费1463元，由原告中国建设银行股份有限公司义乌分行负担。审判员 李 刚二〇二〇年十月二十九日书记员 吴瑶琳?
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖10民终519号 上诉人（原审被告）：安徽省房地产开发公司黄山市公司,住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路**，统一社会信用代码9134100015149508XN。 法定代表人:方永忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑立新，该公司员工。 委托诉讼代理人：张瑶。 被上诉人（原审原告）：黄山捷家物业管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区龙井路**,统一社会信用代码91341000692815859N。 法定代表人:王正华，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐文仙，该公司员工。 本院认为，一审认定基本事实不清，影响公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院(2020)皖1002民初1248号民事判决； 二、本案发回安徽省黄山市屯溪区人民法院重审。 二审案件受理费800元，退还安徽省房地产开发公司黄山市公司。 审判长  狄志国 审判员  戴东辉 审判员  胡泽萍 二〇二〇年十月十三日 法官助理曹君 书记员张芳黎 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2807号 原告:广西富翔鸿基物业服务有限责任公司，住所地:桂林市七星区七里店路**翡翠潮庭****，统一社会信用代码：914503007276859019。 法定代表人:刘菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李中伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：陆薇，该公司员工。 被告：黄芳，女，1971年8月29日出生，汉族，住桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、请求判令被告给付物业管理费5652.5元，违约金864.83元，合计6517.33元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年10月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李中伟、陆薇到庭参加诉讼，被告黄芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十 四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告黄芳支付原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司2017年7月1日至2020年5月31日的物业费5652.5元及违约金（1、2017年7月1日至2019年7月31日欠付物业费违约金计算方式：以当月应付物业费161.5元为基数，自次月1日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%按月分段计付；自2019年8月20日起，以该期间累计欠付物业费4037.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止；2、2019年8月1日至2020年5月31日欠付物业费违约金计算方式：以当月应付物业费161.5元为基数，自次月1日起计算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%按月分段计付）； 二、驳回原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告黄芳负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行 完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执423号申请执行人：廖本剑，男，1975年12月16出生，汉族，住沐川县。被执行人：沐川县宇业煤矿。住所地：沐川县高笋乡龙槽村**，统一社会信用代码：915111297547127843。法定代表人：赵志忠。本院在执行廖本剑与沐川县宇业煤矿劳动争议一案中，经查，被执行人沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局有去产能指标交易金和以奖代补资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局的去产能指标交易金和以奖代补资金（限额）29906.71元（其中：案款29440.5元，利息124.21元，执行费342.00元），期限为1年。需要续冻结的，申请人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邓毅强二〇二〇年十月二十二日书记员  梁旭梅
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1107号申请执行人：徐州创信空间展台制作部，经营场所徐州市。经营者：黄晓荣。被执行人：徐州英菲汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区、食堂2、食堂31号楼1-101室。法定代表人：曹阳，该公司总经理。徐州创信空间展台制作部与徐州英菲汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，经查,本院作出的(2019)苏0303民初3411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年5月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年5月21日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年5月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址徐州市云龙区维维大道56号东风日产展厅、食堂2、食堂31号楼1-101室查找被执行人，该地址已不经营。4、2020年10月29日，本院告知申请执行人的委托代理人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0303民初3411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇二〇年十月二十九日书记员  郭 珊
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执855号申请执行人：陈涛，男，1970年11月20日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业。被执行人：大余县通达汽运有限公司，住大余县南安镇南安大道金莲山路，统一社会信用代码：91360723716583459X，法定代表人：曾昭明，男，大余县通达汽运有限公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人陈涛与被执行人大余县通达汽运有限公司劳动争议纠纷一案危学彬依据已发生法律效力的江西省大余县劳动人事争议仲裁委员会余劳人仲案字[2019]第35号仲裁调解书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行33600元，截至2020年10月26日已执行0元，未执行33600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十月二十六日代理书记员  陈雨棠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初12649号原告:哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路**保利科技大厦**，统一社会信用代码91230110565440687F。法定代表人：张松，职务经理。被告：许沛文，男，1990年2月25日生，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司与被告许沛文物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司负担。审判员  姚波二〇二〇年十月二十三日书记员  吕琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25955号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王瀚之。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王瀚之小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款23099.5元（其中22853.5元作为案款发放给申请执行人，246元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25955号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1478号 申请执行人：王庆璋，男，1984年11月12日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区**1委。 被执行人：郭传琳，男，1980年7月7日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农场锦绣花园小区。 本院在执行申请执行人王庆璋与被执行人郭传琳合伙协议纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执1478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二〇年十月二十九日 书记员  闫鹤龙
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7425号原告:孟翠兰,女,1958年2月27日出生,汉族,住天津市河**。委托诉讼代理人：焦倩倩，天津融耀律师事务所律师。被告:马小祥,男,1990年6月30日出生,汉族,住陕西省咸阳市杨凌区。原告孟翠兰与被告马小祥房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。原告孟翠兰向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告双方之间签订的《天津西青区嘉盛健身服务中心店铺房屋租赁合同》已于2020年7月20日解除;2.判令被告向原告支付店铺租金人民币150.000元;3.判决被告撤出商铺,并付清2019年11月至实际撤出之日止的物业费和水电费(暂计算至2020年7月份为33912.5元);4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月11日,原、被告双方签订了《天津西青区嘉盛健身服务中心店铺房屋租赁合同》,约定原告将坐落于天津市西青区李七庄街杨楼村劳动保障服务中心北侧20米的店铺租赁给被告。按照合同约定,租赁价款共计1,200,000元(大写:人民币壹佰贰拾万元整),价款的具体支付时间中约定,2020年4月1日,被告应向原告方支付第一期租赁费15000元(大写:人民币壹拾伍万元整)。双方签订合同后,原告依照合同约定交付了该店铺,但被告却未按照合同约定支付租金及水电等费用。原告多次催缴,被告仍拒绝按照约定支付上述费用。另根据合同中违约责任条款的约定,被告逾期支付租赁价款超过15日的,甲方有权解除合同。截止2020年8月4日止,被告逾期交付租赁费用已经4个月之久,远超过合同约定的15天,此行为已构成严重违约。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼。本院经审查认为：天津市西青区李七庄街杨楼村劳动保障服务中心北侧20米的店铺土地性质为集体土地。现原告之起诉不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟翠兰的起诉。案件受理费40元，退还孟翠兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨恩兴二〇二〇年十月十二日书记员  刘 畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初260号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人徐玉才，男，1962年2月12日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，个体经营者，居住地安徽省滁州市南谯区。2020年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉［2020］149号起诉书指控被告人徐玉才犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院于同年10月26日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员甄某出庭支持公诉，被告人徐玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年6月18日0时47分许，被告人徐玉才酒后无证驾驶无牌三轮摩托车在滁州市南谯区安宁路与德盛路以东100米时被民警查获。经依法鉴定，案发时徐玉才血液乙醇含量为145mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人徐玉才的刑事责任。建议本院判处被告人徐玉才拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人徐玉才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2020年6月18日0时30分许，被告人徐玉才酒后无证驾驶无牌三轮摩托车在滁州市南谯区安宁路与德盛路以东100米时，被民警查获。经依法鉴定，案发时，徐玉才血液内乙醇含量为145mg/100ml。另查明：2020年6月25日,被告人徐玉才经电话通知到案后,如实供述犯罪事实。上述事实，被告人徐玉才在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐玉才醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人徐玉才经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；无驾驶机动车资格驾驶，可酌情从重处罚。被告人徐玉才自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人徐玉才的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐玉才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑九个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年十月三十日书记员 高存存本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7798号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，营业场所重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，支行行长。委托诉讼代理人：单双云，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。被告：胡建，男，1972年7月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行(以下简称农行永川支行)与被告胡建信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人单双云到庭参加诉讼。被告胡建经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还截止2020年8月20日的信用卡欠款本金249171.79元、利息12526.54元、手续费9329.08元、违约金12737.01元；2、要求被告支付自2020年8月21日起至借款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以249171.79元为基数，复利以12526.54元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金以283764.42元为基数按照5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月24日，被告向原告申请信用卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表所附领用合约约定了该卡的使用及发生欠款的偿还办法及利息、复利、手续费等费用的计算标准及违约责任等。被告在申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后向被告发放了信用卡，被告持该卡进行透支消费却未按时履行还款义务，故起诉来院。被告胡建未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告胡建于2011年10月24日向原告农行永川支行申请办理信用卡并填写了申请表，申请表背面的领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及透支利率、利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。原告农行永川支行审核后向被告胡建发放了信用卡。被告胡建使用该信用卡透支消费，截止2020年8月20日，被告胡建尚欠信用卡本金249171.79元、利息12526.54元、手续费9329.08元、违约金12737.01元。本院认为，被告胡建向原告农行永川支行申请信用卡并填写了申请表，申请表背面的领用合约对双方权利义务作出相应约定。被告胡建用该卡进行透支消费但未按照约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。原告农行永川支行要求被告胡建按照合约约定偿还截止2020年8月20日的信用卡本金249171.79元、利息12526.54元、手续费9329.08元、违约金12737.01元以及自2020年8月21日起的利息、复利、违约金（利息以尚欠的本金249171.79元为基数，复利以未还的利息12526.54元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）的诉讼请求符合双方合约约定和法律规定，本院予以支持。被告胡建未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡建于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行截止2020年8月20日的信用卡本金249171.79元、利息12526.54元、手续费9329.08元、违约金12737.01元，并支付自2020年8月21日起至信用卡本息结清之日止的利息、复利、违约金（利息以尚欠的本金249171.79元为基数，复利以未还的利息12526.54元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5556元，减半收取2778元，由被告胡建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 庆二〇二〇年十月十日书记员 陈爽爽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢1759号 申请执行人：蒋爱平，男，1965年10月7日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：李晓波，男，1966年7月19日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。 申请执行人蒋爱平与被执行人李晓波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初1950号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金2672026.3元、受理费33805.28元、保全费5000元、利息2754895.67元、迟延履行金389982.23元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2019年10月22日向申请执行人蒋爱平告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1759号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李晓力
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初662号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人杨立果，男，1989年8月1日出生，汉族，专科文化，住长沙市雨花区车站芒果天地****，户籍所在地山东省聊城东阿县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月8日被长沙市公安局直属分局取保候审，现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉[2020]229号起诉书指控被告人杨立果犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员谭杰出庭支持公诉。被告人杨立果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人杨立果犯危险驾驶罪的犯罪事实如下：2020年3月9日17时许，被告人杨立果在家与朋友吃饭并饮酒，当日22时许，被告人杨立果等人在解放西路“小黄鱼烧烤”店吃夜宵并继续饮酒。次日0时50分许，被告人杨立果驾驶湘ＡＳ××**小型轿车沿解放西路左转上湘江路靠中央护栏由北往南逆向行驶，至坡子街口时，与被害人龚某驾驶的湘Ａ9××**号小型轿车相撞，造成二车受损的交通事故。经检验，被告人杨立果血液中乙醇含量为203.3毫克／100毫升。经长沙市公安局交警支队天心大队认定，被告人杨立果承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人杨立果在被害人拨打报警电话后仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。该院以到案经过、交通事故认定书、呼气式检测结果单、被告人杨立果的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人杨立果违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。同时该院认为，被告人杨立果发生交通事故后在现场等候，且归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人杨立果自愿认罪认罚且签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚;被告人杨立果醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，应当从重处罚;被告人杨立果赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。综上，建议对被告人杨立果犯危险驾驶罪在拘役四个月予以量刑，并处罚金。被告人杨立果对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对公诉人当庭出示和宣读的证据，均表示没有异议，亦没有辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨立果犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入且被告人杨立果自愿认罪认罚并签字具结。本院予以确认。上述事实，有接报案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、无犯罪记录证明、呼气式酒精检测结果单、交通事故认定书、调解协议及谅解书、证人姜某的证言、被害人龚某的陈述、被告人杨立果的供述和辩解、检验报告、勘验笔录和照片、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨立果违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为依法应予以惩处。被告人杨立果发生事故后在现场等待交警处理，且归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法从轻处罚；被告人杨立果自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处理；被告人杨立果醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人杨立果赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人杨立果犯罪情节较轻，有悔罪表现，根据以上事实和情节，本院对被告人杨立果可判处缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下:被告人杨立果犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人杨立果自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董燕二〇二〇年十月十日法官助理陈检书记员唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14325号原告：谢某1，女，1973年5月20日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇百曲村****。委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。被告：金某某，女，1950年1月5日生，汉族，住上海，住上海市奉贤区金汇镇新强村**iv>被告：谢某2，男，1946年3月20日生，汉族，住上海市奉，住上海市奉贤区金汇镇新强村**>被告：谢某3，男，1971年9月5日生，汉族，住上海市奉贤区，住上海市奉贤区金汇镇新强村**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告谢某1诉被告金某某、谢某2、谢某3分家析产纠纷一案中，原告谢某1于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢某1的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢某1负担。审判员 沈 林二〇二〇年十月十五日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3940号原告：马治明，男，1966年6月20日生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人：张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。被告：杨中杰，男，1977年10月25日生，汉族，住长葛市。原告马治明因与被告杨中杰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。原告马治明自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马治明撤回对被告杨中杰的起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告马治明负担。审判员  董保明二〇二〇年十月十日书记员  李 爽
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执750号 申请执行人董俊，男，汉族，1978年1月23日生，现住四平市铁**。 被执行人长春市凯盛华益房地产开发有限公司。 被执行人长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司。 被执行人庄井和，男，汉族，1970年1月26日生，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人董俊与被执行人长春市凯盛华益房地产开发有限公司、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司、庄井和房屋买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人未履行（2020）吉0302民初13号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 本案在执行过程中，依据申请执行人的申请，注销庄井和关于四平市铁西区盛世华城小区D1号楼1单元5层501室的房产登记，案件受理费、保全费、申请执行费申请人自愿与被执行人案外结算。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，通知如下： （2020）吉0302执750号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执恢90号之一申请执行人：曾子康，男。法定代表人：曾祥军，男。法定代表人：李海燕，女。被执行人：黄信才，男。本院在执行申请执行人曾子康、曾祥军、李海燕与被执行人黄信才机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人黄信才名下的位于宜章县玉溪镇邓家冲184-044栋401号房产评估拍卖，现该房产在淘宝网上一、二拍均流拍，该房产已返还被执行人名下，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘1022民初257号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年十月二十六日书记员  邓雅真附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；¨¨¨¨¨
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1625号申请执行人田某某，1969年9月6日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，自由职业，住贵州省铜仁市。被执行人龙买卖，女，1961年4月16日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人田某某申请执行被执行人龙某某民间借贷纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1625号民事判决书明确，由被执行人龙某某向申请执行人田某某偿还借款本金73600元及利息，承担案件受理费2478元、公告费600元，案件执行费1004元。但被执行人龙某某至今未履行。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人龙某某有银行存款、股权、车辆。线下调查铜仁市碧江区不动产登记中心未发现有可供执行的房屋，现已依法将被执行人龙某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况申请执行人田某某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初2545号 原告：曹攀，男，汉族，生于1989年8月4日，住四川省南充市顺庆区。 被告：张益翔，男，汉族，生于1988年6月4日，住四川省西充县。 本院在审理原告曹攀与被告张益翔合伙协议纠纷一案中，本院于2020年10月12日向原告送达了交纳诉讼费通知书，要求原告自收到本通知书次日起七日内向本院交纳诉讼费1150元。原告未按期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨驰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  苟豪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6177号原告：郑州市管城区熙蓓服装店。住所地：郑州市管城区锦荣商贸城****十街**。经营者：郑芙蓉，女，1971年9月22日出生，汉族，住湖北省石首市新厂镇泥北村**11-7。实际经营者：胡青芬，女，1982年11月1日出生，汉族，住武汉市江汉区民主街********。委托诉讼代理人：张冰超，河南允达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国军，河南允达律师事务所律师。被告：姚瑞瑞（又名姚瑞），女，1981年11月14日出生，汉族，，住河南住河南省通许县iv>原告郑州市管城区熙蓓服装店与被告姚瑞瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区熙蓓服装店的委托代理人张冰超到庭参加诉讼，被告姚瑞瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑州市管城区熙蓓服装店向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款本金78000元及利息（以78000元为基数，自2019年6月17日起，按照同期银行利率标准计算至实际偿清之日止）；2.判令被告支付律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请。事实与理由：被告曾在原告处进购服装，经常赊欠货款，原告多次找其催要，但被告均躲避原告拒不支付，2019年6月16日，原告再次找到被告要求偿还欠款，被告向原告出具欠条，并承诺若不支付欠款承担原告追索债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用，但之后被告仍拒不偿还，原告无奈诉至法院。被告姚瑞瑞缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：原、被告双方长期有生意往来，被告在原告处批发购买服装。2019年6月16日，被告向原告出具《欠条》一张，该欠条载明：“欠款人姚瑞，身份证号：，因上货服装截止到2019年6月16日，姚瑞共欠郑州市锦荣商贸城西十街1191号熙蓓服饰店服装货款人民币78000元大写（柒万捌仟元），若欠款人不支付该货款，熙蓓服饰因向姚瑞追索债权产生的一切费用，包括不限制于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等一切费用由欠款人承担。”上述《欠条》出具后，被告并未按照约定向原告支付款项，经原告多次讨要未果，引起争讼。另查明，原告提供其与河南允达律师事务所签订的《委托代理合同》及增值税发票，证明其为实现债权支付律师费5000元。本院认为，债务应当清偿。依据原告提交的《欠条》等证据，可以证实被告欠原告货款78000元的事实，故原告要求被告偿还欠款78000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在《欠条》中承诺原告为实现其债权的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担，系其真实意思表示，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告主张本案律师费5000元由被告承担，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告姚瑞瑞于本判决生效后十日内支付原告郑州市管城区熙蓓服装店货款78000元；被告姚瑞瑞于本判决生效后十日内向原告郑州市管城区熙蓓服装店支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，减半收取计1003元，由被告姚瑞瑞负担。本判决为终审判决。审判员 张 逸二〇二〇年十月十三日书记员 贺佩佩
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1475号原告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处长坂路**。法定代表人：饶永明，公司董事长。委托诉讼代理人：黄威（一般授权），该公司职员，女，1980年12月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：周浩（一般授权），湖北晨丰律师事务所律师。被告：陈冲，男，1980年4月26日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：陈永新（特别授权），男，系被告陈冲父亲，1954年2月3日出生，汉族，住当阳市。原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司（以下简称当阳农商行）诉被告陈冲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告当阳农商行的委托诉讼代理人黄威，被告陈冲的委托诉讼代理人陈永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈冲偿还信用卡透支款本金29990.97元、利息4359.01元、违约金8229.09元、合计42579.07元；上述利息和违约金仅计算到2020年7月13日止，2020年7月14日起的利息和违约金分别按照约定的标准计算（其中利息的计算标准为：透支金额的日万分之五；违约金的计算标准为每月帐单最低还款额度未还部分的5%收取）直到透支的本金及利息、复利、违约金还清之日止；2、依法判令上述被告承担本案的诉讼等费用。事实和理由：2016年1月5日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡卡种为标准卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告福卡信用卡领用合约和章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依据被告的申请，原告核准并向被告核发了卡号为62×××34的信用卡标准卡，信用卡额度为30000元。被告激活后多次使用该信用卡消费，自2019年11月28日开始逾期，截至2020年7月13日，被告逾期天数达227天，尚欠原告信用卡透支款本金29990.97元、利息4359.01元、违约金8229.09元。被告未按约定还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，原告为了维护其合法权益，特诉至法院。被告陈冲辩称：欠款属实，被告因投资亏损导致还款能力有限，无法一次性清偿，希望每月分期还款。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡卡种为标准卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告福卡信用卡领用合约等内容，领用合约约定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用等内容，其中透支利率按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金为本期账单最低还款额未还部分的5%。截至2020年7月13日，被告尚欠原告信用卡透支款本金29990.97元、利息4359.01元、违约金8229.09元，合计42579.07元。上述欠款，被告至今未还。上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡逾期欠款明细及庭审笔录证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并在申请表上签名，承诺遵守领用合约的规定，并与原告达成合意，该内容不违反法律规定，合法有效，双方应该受合约约束。被告向原告申领信用卡后透支使用，却未向原告履行还款付息义务，构成违约。原告请求的利息计收标准符合《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，故被告应向原告偿还透支本金29990.97元及支付截至2020年7月13日利息4359.01元，至于2020年7月14日起的利息，被告应按照领用合约的约定按照日利率万分之五的标准向原告支付至清偿欠款之日止。对于原告请求的违约金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应该与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告不能向被告收取违约金，故对原告关于违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈冲向原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司归还信用卡透支款本金29990.97元及利息（截至2020年7月13日利息为4359.01元，2020年7月14日起的利息，以本金29990.97元为基数按日万分之五的标准计付至清偿欠款之日止）；二、驳回原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明支付人及案号]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取432元（原告已预交），由被告陈冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  赵莹莹二〇二〇年十月十四日书记员  艾 婧
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11429号 原告：邓刚，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：石国力，四川川高律师事务所律师。 被告：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，职务不详。 邓刚与成都尚岭置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 邓刚向本院提出诉讼请求：请求确认位于成都市房屋归邓刚所有。事实和理由：2017年4月28日，邓刚与成都尚岭置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买成都尚岭置业有限公司开发位于成都市房屋，约定单价10518.47元，单套总价312069元。邓刚已履行完毕合同义务，成都尚岭置业有限公司也出具了收据。成都尚岭置业有限公司违反约定，至今未将该合同备案，也未办理产权过户登记。现案涉房屋被另案司法查封，故诉请依法判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”本案中，案涉房屋已被成都市中级人民法院予以查封。故邓刚提起本案诉讼，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，裁定如下： 驳回邓刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 坤
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6198号原告：重庆恒泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市永川区板桥镇建新街**，统一社会信用代码91500118739842898C。法定代表人：冉荣德，总经理。委托诉讼代理人：王加银，男，系该公司员工。被告：刘岗，男，1986年11月19日出生，汉族，住四川省什邡市。原告重庆恒泰汽车运输有限责任公司与被告刘岗合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆恒泰汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人王加银到庭参加诉讼，被告刘岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆恒泰汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5000元及其利息。诉讼中，原告重庆恒泰汽车运输有限责任公司自愿申请撤回了利息的诉讼请求。事实和理由：被告将其经营的车辆渝C672**靠到原告名下，拖欠了原告费用5000元，被告于2018年8月21日向原告出具欠条一张，确认该欠款事实，并承诺于2018年10月30日前付清此款。之后，被告逾期未付，经原告催收未果。被告刘岗未作答辩。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。本案中，原、被告建立了合同关系，被告拖欠原告费用以后，理应及时给付原告所欠款项，现久拖不付，酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告刘岗于本判决生效后三日内偿还原告重庆恒泰汽车运输有限责任公司欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘岗负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蓉二〇二〇年十月二日书记员 周袁媛
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2600号申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路**，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该行董事长。委托诉讼代理人:石万先，该行职工。被申请人：许小军，男，1979年10月16日出生，住江苏省泗洪县。被申请人：刘福雷，男，1972年12月1日出生，住江苏省泗洪县。被申请人：张俊平，男，1973年8月9日出生，住江苏省泗洪县。申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被申请人许小军、刘福雷、张俊平等金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人许小军名下的位于泗洪县学府文苑30幢2单元604室（苏20**泗洪县不动产权第0025763号）房产（保全金额70万元）、被申请人刘福雷名下的位于泗洪县首义中央公馆47幢1单元603室房产（保全金额60万元）、被申请人张俊平名下的位于泗洪县澜庭湾20幢1单元501室房产（保全金额70万元）予以保全，保全金额共计200万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人许小军名下的位于泗洪县不动产权第0025763号）房产，查封期限三年，保全金额70万元；二、查封被申请人刘福雷名下的位于泗洪县产，查封期限三年，保全金额60万元；三、查封被申请人张俊平名下的位于泗洪县产，查封期限三年，保全金额70万元；四、保全费用由被申请人许小军、刘福雷、张俊平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能继续保全的法律后果；被申请人履行义务后，申请人可以申请解除查封。审 判 长  李 伟审 判 员  江雨濛人民陪审员  翁学平二〇二〇年十月十四日法官 助理  邵 普书 记 员  刘 哲
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1132号 申请执行人：甄建华。 被执行人：鱼台县福友新型建材有限公司 本院在执行申请执行人甄建华与被执行人鱼台县福友新型建材有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 瑞
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1305号之二原告：刘江，男，1970年7月17日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：詹长流，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启才，江苏斐多律师事务所律师。被告：顾祖虎，男，1977年1月3日生，汉族，住南通市开发区。原告刘江与被告顾祖虎民间借贷纠纷一案，本院于22020年7月28日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘江的撤诉申请符合法律规定。为此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘江撤诉。案件受理费12550元，减半收取6275元，保全费5000元，合计11275元，由原告刘江负担。审 判 长  陈 婷人民陪审员  王志芹人民陪审员  王玲美二〇二〇年十月二十六日法官 助理  宋 艳书 记 员  王陈业
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初125号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人祝勇，男，1980年2月6日出生，汉族，户籍所在地吉林省松原市，初中文化，无业，住吉林省松原市。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月10日被吉林省公安厅高速公路公安局通化分局取保候审；于2020年8月24日被通化县人民检察院取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人祝勇犯诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉林独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员李宗原出庭支持公诉，被告人祝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2018年1月1日至2019年2月6日，被告人祝勇在吉林省珲乌高速公路长春市段，驾驶×××号的小型轿车往返期间，采取“跑长买短”的手段，即在长春市××路通过领MTC卡或ETC通道驶入珲乌高速公路，后在松原方向591KM+800M处缺口驶出，在松原市返程时通过领MTC卡或“蹭杆”方式驶入高速，在此前MTC、ETC登记入口临近收费站驶出缴纳较少部分通行费，其以此手段共往返309次，逃缴吉林省高速公路集团有限公司高速公路通行费共计人民币13525元。 案发后，被告人祝勇自首，并将违法所得双倍返还吉林省高速公路集团有限公司，取得该公司的谅解。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、高速公路通告照片、逃缴通行费明细、自首说明、谅解书等书证；证人李某、战某、于某的证言；被告人祝勇的供述与辩解；现场指认照片等证据。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人祝勇在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人祝勇在庭审过程中未提出异议，并有户籍信息、高速公路通告照片、逃缴通行费明细、自首说明、谅解书等书证；现场指认照片；证人李某、战某、于某的证言；被告人祝勇的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人祝勇诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于祝勇系自首，可以从轻处罚；本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人祝勇犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白玉林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵金玥
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2878号 原告：季希勇，男，1948年1月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：钱小林，男，1963年10月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告季希勇与被告钱小林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季希勇到庭参加了诉讼，被告钱小林经本院无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告季希勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠工资2400元；2、承担逾期付款利息，按同期银行贷款利息计算（从2018年1月至付清欠款日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月份，被告承包大丰老板刘鹏飞在辽宁丹东的工程（做烘房和喷漆房），我在工程期间出勤43.5天，被告按口头协议已兑付部分工资。后被告向我出具欠条，载明尚欠我工资2400元，经我索要未果，遂诉至法院。 被告钱小林未作答辩，亦未提供相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日，钱小林向季希勇出具欠条一份，载明：今欠到季希勇人民币贰仟玖佰元整。后经季希勇催要，钱小林给付季希勇500元，尚欠工资2400元至今未付。为此，季希勇遂诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告向原告出具差欠工资欠条后，经催要未能及时给付，引起讼争，被告依法应承担全部民事法律责任，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，原告要求被告立即支付尚欠工资款2400元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因被告出具的欠条未约定付款期限及逾期付款利息，故本院依法支持被告承担自起诉之日起至实际给付之日止的按法律规定标准计算的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱小林于本判决发生法律效力后十日内给付原告季希勇劳务费人民币2400元，并承担自2020年7月7日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 二、驳回原告季希勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告钱小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 长  刘志坚 人民陪审员  刘秀芹 人民陪审员  任 健 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  吴 南 书 记 员  乐 园 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律久书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律久书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0717执恢97号中国工商银行股份有限公司伊春分行、陈雷：中国工商银行股份有限公司伊春分行与陈雷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42207.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位42207.10元。本院已于2020年10月23日将该款转付给中国工商银行股份有限公司伊春分行。至此，中国工商银行股份有限公司伊春分行向本院申请执行的（2017）黑0702民初466号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2362号上诉人（原审原告）：广州荣诚鞋业有限公司。住所地：广州市白云区***********。法定代表人：张荣梧，董事长。委托代理人：黄立胜，广东君南律师事务所律师。委托代理人：靳东月，广东君南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：陈曦，广州住房公积金管理中心工作人员。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地:广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。出庭负责人：刘庆国，广州市司法局副局长。委托代理人：秦立平，广州市司法局工作人员。原审第三人：王翠娴，女，汉族，1963年4月28日出生，住广州市白云区***********，公民身份号码440************325。上诉人广州荣诚鞋业有限公司（以下简称荣诚公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初1057号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣诚公司的委托代理人黄立胜，广州公积金中心的委托代理人陈曦、谢佩雯，广州市政府的出庭负责人刘庆国及委托代理人秦立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2018年10月至2019年5月期间，荣诚公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向荣诚公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令荣诚公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。荣诚公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令荣诚公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。荣诚公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回荣诚公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系荣诚公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令荣诚公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。荣诚公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，荣诚公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令荣诚公司为其员工补缴住房公积金。荣诚公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对荣诚公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。荣诚公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回荣诚公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州荣诚鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 邓 军审 判 员 石晓利二〇二〇年十月二十六日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执393号之一被执行人：石云斌，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出（2019）甘0524刑初96刑事附判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石云斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石云斌在财付通支付科技有限公司085e9858ee69e9d5*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年十月三十日书记员  蔡毅军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19727号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托代理人：曾学刚，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：虎清兰，女，回族，1966年1月4日出生，住郑州市金水区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告虎清兰保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文辉到庭参加诉讼，被告虎清兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告向原告偿还理赔代偿款105436.16元。2、依法判令被告向原告支付未付保费4761.39元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1493.01元；当期实际承保天数从2019年9月22日计算至2020年1月10日，共110天，当期已缴纳的保费金额712.98元；故未付保费为1493.01元/月÷30天×110天-712.98元）。3、依法判令被告向原告支付违约金22259.91元。（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2020年1月10日起暂计算至2020年7月30日，暂计算202天，2020年7月30日之后的违约金继续主张至被告实际清偿之日止）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年9月20日，被告虎清兰作为投保人与原告签订保单号为PBBR201841010000002335的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为165873.54元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1493.01元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2018年9月22日，被告虎清兰与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101816004084），成功申请贷款150000元，贷款分36期还款，自2018年9月22日至2021年9月22日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告虎清兰却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年1月10日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款105436.16元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据双方所签订保险单中的特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日1‰，向投保人收取违约金。被告虎清兰未到庭亦未答辩、举证。本院经审理查明事实与原告所述基本一致。本院认为，涉案《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告虎清兰未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款105436.16元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代为行使对被告虎清兰请求赔偿的权利，故原告主张被告虎清兰应偿还其代偿款105436.16元的请求，合法有据，本院予以支持。关于未付保费，根据保险单约定，每月保险费1493.01元，被告虎清兰尚欠保险费4761.39元（1493.01元/月÷30天×110天-712.98元）。被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务，对于原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的该项主张，本院依法予以支持。关于违约金，被告虎清兰的行为构成违约，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司依据双方所签订保险单中的特别约定主张违约金并无不妥，但违约金计算标准过高，本院支持被告支付原告违约金10543.62元（105436.16元×10%）。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虎清兰于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款105436.16元、未付保费4761.39元及违约金10543.62元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1475元、保全费1182元，由被告虎清兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年十月二十六日书记员  胡利平
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12087号起诉人：钱永辉，男，1965年4月20日出生，汉族，住江苏省启东市。本院收到钱永辉提交的书面起诉状。起诉人钱永辉向本院提出诉讼请求：1．依法判令被起诉人史丽、被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司支付起诉人11200元；2.依法判令被起诉人史丽、被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司支付原告自2019年2月7日暂算至2020年8月31日违约金3203.2元（以11200元为基数，以每日万分之五为标准，自2019年2月7日起至实际给付之日止的违约金）2．本案诉讼费用、保全费用由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人史丽于2018年8月6日签订了《建融贷--借贷及担保服务协议》，协议约定起诉人为债权人（甲方），被起诉人史丽为债务人（乙方），被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司为连带担保人（丙方），担保期限为两年，借款金额为11200元，约定利息为年化利率15%。双方约定还款的时间为2019年2月6日。起诉人依照协议内容通过天津建信汇盈商务信息咨询有限公司“建融贷平台”向被起诉人史丽提供了借款，但至约定还款日期，被起诉人史丽并未按照协议约定支付起诉人借款以及利息，其担保单位被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司亦拒绝承担还款责任。为维护起诉人的合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，钱永辉为本院审结的（2019）津0104刑初827号刑事案件中的集资参与人，其诉讼请求亦属于犯罪嫌疑人曹小东等人涉嫌“非法吸收公众存款罪”的审理范围，不属于民事诉讼受案范围。经本院依法释明后，钱永辉坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对钱永辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年十月三十日书记员 隋云龙本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4896号 上诉人（一审起诉人）：田九洲，1981年8月24日出生，男，汉族，住河北省廊坊市固安县。 上诉人田九洲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初2575号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人田九洲上诉称：2013年4月23日，30多人在霍双桥的带领下来到果园，双方发生争执，裴志刚搂住上诉人的脖子，上诉人母亲拿起一块砖砸在了裴志刚的脑袋上，裴志刚手上的刀将上诉人左下颚划了一个长达5厘米的伤口。2013年4月26日23时，100余人冲入果园，将苹果园北1500棵杨柳树砍伐。上诉人田九洲的上诉请求：1、撤销固安县人民法院（2020）冀1022民初2575号民事裁定，改判连带赔偿上诉人精神损失费200万元，母亲李万双的死亡赔偿金和精神损失费200万元，苹果园损失105万元，共计505万元。 本院认为，民事起诉必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。本案中，田九洲向一审法院提交了照片、法医临床学检验鉴定委托表、诊断证明书、X光透视申请单等起诉材料，该起诉材料主要证明其受害结果。结合田九洲的具体诉讼请求，田九洲的诉讼尚缺乏侵害行为主要事实起诉材料，故田九洲的起诉并不符合民事诉讼法规定的起诉条件。 综上，上诉人田九洲的上诉请求不能成立，一审裁定认定并无不当、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 董聚强 书 记 员 崔 兰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24886号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张靓。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张靓小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24886号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4948号原告：公主岭市财政局，住所地吉林省四平市公主岭市。法定代表人：魏忠勋，系局长。委托诉讼代理人：宋吉春，系吉林天岭律师事务所律师。被告：贾志云，男，1976年2月13日出生，汉族，住长春市。被告：何春华，女，1979年3月21日出生，汉族，住长春市。原告公主岭市财政局与被告贾志云、何春华债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋吉春及被告贾志云到庭参加诉讼，何春华经本院传票传换未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利2%自2016年3月8日计算至借款全部清偿完毕之日止）;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告于2016年3月7日向王玉梅借款30000元，约定月利3%。后二被告未还款。后王玉梅因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，二被告负有向原告清偿借款本金及利息的法律义务。为此，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。公主岭市财政局向法院提交了借条复印件一份，贾志云辩称，钱已还完。本院认为，公主岭市财政局主张贾志云、何春华欠王玉梅借款30000元，被告主张欠款是贾志伟所借，王玉华要钱时没有钱还，将这笔借款分成三笔，我家承担3万元给出欠条，我问过贾志伟说已将我这笔还清。经询问贾志伟承认贾志云这笔借款已经还清，现在只有他本人欠的没还，是他先还顶名的两笔款。公主岭市财政局未能提供作为债权凭证的借条原件，故其主张的事实证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对其主张贾志云、何春华欠王玉梅30000元不予认定，对原告诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：驳回公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费275元，由公主岭市财政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二〇年十月二十八日书记员  刘译蔓
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13383号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**,统一社会信用代码:91330100697087555W。 委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：黄祖鹏，男，1990年4月29日出生，汉族，住福建省明溪县。 关于维仕担保有限公司与黄祖鹏担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初18057号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄祖鹏应支付申请执行人维仕担保有限公司代偿款37857.5元。被执行人黄祖鹏应支付申请执行人维仕担保有限公司违约金12900元。案件受理费1070元，由被执行人黄祖鹏负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执13383号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴心如