广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1625号 原告：荔浦县大丰收农业发展有限公司，住所地：荔浦市荔城镇滨江商贸城****铺位。统一社会信用代码：91450331MA5N1WMN83。 法定代表人：李剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邹桂华，广西中园律师事务所实习律师。 被告：黄勇荣，男，1966年9月4日出生，汉族，住广西蒙山县。 被告：陆文凤，女，1958年6月23日出生，汉族，住广西蒙山县。 被告：明运辉，男，1962年9月13日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告荔浦县大丰收农业发展有限公司（以下简称：大丰收公司）诉被告黄勇荣、陆文凤、明运辉合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大丰收公司的委托诉讼代理人赵正红、被告黄勇荣、陆文凤、明运辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大丰收公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告给付合作亏损款人民币 29384元、利息4157.96元（利息暂计至2020年6月17日止，此后利息以29384元为基数，按年利率19%计至被告给付完毕之日止），共计33541.96元；2、判决三被告给付赊欠农资款人民币1082058元、利息256988.76元（利息暂计至2020年6月29日，此后利息以1082058元为基数，按年利率19%计至三被告给付完毕之日止），共计1339046.76元；以上第1、2项合计1372588.72元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告系有限责任公司，经营范围：水果苗木种植、销售；农产品初加工、销售；农业技术推广；配料、农药（危险化学品除外）销售。多年来与三被告有业务往来，分别在蒙山县陈塘合作经营分店，2019年3月17日，经原告与三被告结算，双方合作经营的陈塘店亏损人民币29384元，该款三被告定于2019年12月17日偿还，分三期偿还，即2019年6月17日前还款9384元，2019年9月17日前还款10000元，2019年12月17日前还款10000元，如未按期偿还，三被告自愿按银行当时贷款利息的4倍支付利息给原告，否则自愿承担相应法律责任。2019年3月30日，双方针对三被告以私人名义赊欠农资货品给农户一事进行核算，同日，三被告立下《欠条》，确认：三被告在与原告合作直营的黄村分店、陈塘分店经营过程中，截止2019年3月5日，以私人名义赊欠农资货品给农户，本人自愿承担全责，该笔赊欠款总金额为1082058元（其中黄村分店欠1056978元，陈塘分店欠25080元），定于2020年2月28日偿还，如未按期偿还，三被告自愿从签订欠条当日起承担偿还按银行贷款利息的4倍支付利息及总欠款本金给原告，否则自愿承担相应法律责任。立下欠条后，三被告却未按期履行偿还责任，原告权益因此受损。暂计至2020年6月17日，因亏损的29384元，三被告应给付原告息4157.96元（2019年6月17日起至2019年9月17日，应付未付金额9384元，以年利率19%计，9384×19%+12×3=445 .74元；自2019年9月18日起至2019年12月17日止，应付未付金额19384元，以年利率19%计，19384×19%+12×3=920.74元；自2019年12月18日起至2020年6月17日止，应付未付金额29384元，以年利率19%计，29384×19%+12×6=2791.48元）；暂计至2020年6月29日，因除欠农资款1082058元，三被告应给付原告利息256988.76元（自2019年3月30日起至2020年6月29日，以年利率19%计，1082058×19%+12×15=256988.76元）。原告认为，被告到期不偿还欠款，给原告造成巨大的经济损失，严重侵害原告合法权益，被告除依法应偿还欠款本金外，还依法应当按照约定给付利息，故为维护原告的合法权益，依据我国《合同法》以及相关法律法规的规定，特具状人民法院。 被告黄勇荣、陆文凤、明运辉共同辩称：我们跟大发大丰收合作经营农资店双方都有合同，按照合同签订的亏损，双方都应该承担。农户是欠我们三被告跟原告的农资款，并不是单独欠我们三被告的，原告起诉的1082058元货款应该减除农户的欠款后再由我们承担。 结合案件审理情况及全案证据，本院认定事实如下：原告大丰收公司系有限责任公司，经营范围：水果苗木种植、销售；农产品初加工、销售；农业技术推广；配料、农药（危险化学品除外）销售。三被告与原告合作经营农资销售，并在蒙山县陈塘分店，因双方经营的陈塘店亏损，原被告于2019年3月17日对陈塘店进行了清算，并由三被告共同向原告出具欠条一张，欠条载明：截止2019年2月28日三被告与原告合作经营的陈塘分店亏损人民币29384元，三被告分三期偿还，即2019年6月17日前还款9384元，2019年9月17日前还款10000元，2019年12月17日前还款10000元，如未按期偿还，三被告自愿按银行当时贷款利息的4倍支付利息给原告，否则自愿承担相应法律责任。在这之后，三被告又与原告对陈塘分店、黄村分店尚未给付的货款进行了清算，三被告于2019年3月30日向原告出具欠条一张，欠条载明：三被告在与原告合作直营的黄村分店、陈塘分店经营过程中，截止2019年3月5日，以私人名义赊欠农资货品给农户，本人自愿承担全责，该笔赊欠款总金额为1082058元（其中黄村分店欠1056978元，陈塘分店欠25080元），定于2020年2月28日偿还，如未按期偿还，三被告自愿从签订欠条当日起承担偿还按银行贷款利息的4倍支付利息及总欠款本金给原告，否则自愿承担相应法律责任。三被告在签订以上欠条后，未能按约定如期履行偿还义务，致使原告权益受损，故成本诉。 另查明：原被告合作经营的陈塘分店、黄村分店并未办理过工商登记，未取得营业执照。陈塘分店、黄村分店对外所享有的债权，原告明确表示该债权与其无关，其享有的债权已经通过签订欠条的形式由三被告承担。陈塘分店、黄村分店的债权凭证原件在被告陆文凤、明运辉以及被告黄勇荣儿子黄锡祥手中。 本院认为，三被告与原告合作经营陈塘分店、黄村分店，在合作终止后双方进行了清算，三被告在清算的基础上分别于2019年3月17日、2019年3月30日给原告出具了两张欠条，欠条明确了三被告对陈塘分店的亏损承担29384元、对农资款承担1082058元，两份欠条还对逾期付款约定了违约责任。这两份欠条是原被告的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法有效的，三被告应当按照约定履行给付义务。三被告虽提出原告请求的数额里面包括了农户所欠原被告合作经营直营店的农资款，该农资款应该是原被告共同享有的债权，现该债权尚未能实现，认为应该在1082058元农资款里面扣除，而不应当由三被告向原告承担。但是三被告所提供的20张欠条（复印件）的落款时间段为2018年9月25日至2020年6月8日，因无原件核对，原告对此亦不予认可，三被告应该承担举证不能的法 律后果。故对原告请求三被告给付合作亏损款人民币29384元、利息4157.96元（利息暂计至2020年6月17日止，此后利息以29384元为基数，按年利率19%计至被告给付完毕之日止）及请求三被告给付赊欠农资款人民币1082058元、利息256988.76元（利息暂计至2020年6月29日，此后利息以1082058元为基数，按年利率19%计至三被告给付完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄勇荣、陆文凤、明运辉共同给付欠款29384元及利息4157.96元（利息暂计至2020年6月17日止，此后利息以29384元为基数，按年利率19%计至被告给付完毕之日止）给原告荔浦县大丰收农业发展有限公司； 二、被告黄勇荣、陆文凤、明运辉共同给付欠款1082058元及利息256988.76元（利息暂计至2020年6月29日，此后利息以1082058元为基数，按年利率19%计至三被告给付完毕之日止），给原告荔浦县大丰收农业发展有限公司。 上述应付款项，义务人于本案判决生效后十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦市支行，账号：21×××39），如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费17153元，适用简易程序审理，减半收取8576.5元，保全费5000元，由被告黄勇荣、陆文凤、明运辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费17153元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  韦世益 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韦 欢