云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初837号原告：唐某，男，1978年5月6日生，汉族，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：张萍，富民县黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：王某，男，1989年6月20日生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司昆明分公司，统一社会信用代码：91530103MA6K7M9X1D。住所地云南省昆明市盘龙区北京路与白云路交叉口西南角心景假日大厦****。负责人：张峰，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，统一社会信用代码：91440300892305861T。住所地。住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********iv>负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：李友红，云南博奕律师事务所律师。特别授权代理。原告唐某与被告王某、深圳前海联动云汽车租赁有限公司昆明分公司（以下简称深圳联动云租赁公司昆明分公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称中财保深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告唐某及委托诉讼代理人张萍，被告王某、中财保深圳市分公司的委托诉讼代理人李友红到庭参加诉讼。被告深圳联动云租赁公司昆明分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告各项经济损失134809.02元﹝医疗费91552.42元（包含欠云南省第二人民医院住院费40535.85元）、鉴定费1600元、护理费12105元（2625元＋120元／天×79天）、误工费27000元（150元／天×180天）、营养费4500元（50元／天×90天）、住院伙食补助费4200元（100元／天×42天）、交通费800元、后期治疗费9000元、精神抚慰金5000元、财产损失费（电单车）2000元、其他费51.6元，合计157809.02元。扣减被告垫付23000元后，剩余损失134809.02元﹞，其中在交强险限额范围内的损失由被告保险公司先行赔偿，超出交强险限额部分由保险公司在商业险中承担80%的赔偿责任；2、剩余部分由被告王某、深圳联动云租赁公司昆明分公司连带赔偿80%；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月19日，王某驾驶云Ａ×××**号“观致”牌小型轿车从富民县清河村出发欲驶往昆明市。12时13分许，王某驾车以约46ｋｍ／ｈ的速度沿京昆线由北向南行驶至ｋ3345＋350ｍ处，遇唐某驾驶防盗抢编号昆明1887872号“立马”牌二轮电动自行车沿完家村道路左转驶上京昆线，王某所驾云Ａ×××**号车在避让过程中车辆越过道路中心虚线驶入东侧车行道内，云Ａ×××**号车车头右前部与唐某所驾昆明1887872号车右侧身后部在东侧车行道内相撞，相撞后王某所驾云Ａ×××**号车左前车头部又与东侧路外行道树相撞，致唐某受伤。经法医鉴定，唐某此次损伤程度为轻伤一级，云Ａ×××**号车、编号昆明1887872号“立马”牌二轮电动自行车及行道树受损，造成致人受伤的道路交通事故。该事故经云南省富民县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告王某承担此次交通事故的主要责任，原告唐某承担此次交通事故的次要责任。云Ａ×××**号“观致”牌小型轿车在中财保深圳市分公司车险营业部直销营业务八部处投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。原告受伤后，被送到云南省第二人民医院抢救治疗，被告王某仅支付了23000元后，再未支付过任何费用。因被告不支付住院费而转到富民县人民医院住院治疗，并进行了相关手术。原告出院后，被告不闻不问。原告在云南省第二人民医院住院期间产生的住院费欠40535.85元至今未结算，出院手续也未办理。因此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《交通安全法》第七十六条等规定，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，对原告起诉的事实无异议。我在此次交通事故中为原告垫付了医疗费28,254.01元。微信转账888元。原告从云南省第二人民医院到富民县人民医院的租车费214元，车辆修理费、施救费。我垫付的这些费用要求在本案中一起处理。对赔偿项目的意见与保险公司一致。被告深圳联动云租赁公司昆明分公司辩称，一、本案中答辩人没有过错，不应承担任何赔偿责任。根据被答辩人提交的《民事起诉状》和《道路交通事故认定书》可知，虽然涉诉车辆为答辩人所有，但事故发生时涉诉车辆的驾驶人为本案被告王某，按照《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，答辩人不应承担赔偿责任。答辩人2020年1月18日通过联动云租车业务运营平台,将车辆云Ａ×××**号依法出租给被告王某，在出租时对王某的《身份证》和《驾驶证》进行了审查，王某符合承租条件后将涉诉车辆进行出租。涉诉车辆交车时车况良好，不存在影响安全行驶的故障。联动云租赁公司将涉诉车辆出租给王某后就不对车辆进行实际控制，由承租人王某实际控制、使用该车辆。事故发生时涉诉车辆的实际驾驶人为王某，王某应承担此次事故责任。因此，答辩人在涉诉车辆的出租和事故的发生中均无过错，答辩人不应承担任何赔偿责任。二、本案中涉诉车辆购买了车辆财产保险，包括交强险和商业险，其中商业险的最高赔偿金额为200000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定及《道路交通事故认定书》认定，此次交通事故造成的财产损失由保险公司在交强险和商业第三者险200000元责任限额范围内予以赔偿，超过的部分由王某承担赔偿责任。综上所述，请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告中财保深圳市分公司辩称，被告王某所驾驶的云Ａ×××**号车在我公司投保交强险和限额为200000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我方已垫付医疗费10000元，交强险中医疗费限额已用尽。原告诉请的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费已超出我方交强险医疗项赔偿限额，根据本案事故责任认定，我方承保车辆驾驶员承担事故的主要责任，商业险赔付范围不超过70%的赔偿比例。对原告所诉请的各项损失意见在举证、质证中发表。诉讼费、鉴定费不属保险赔付范围，应由相关责任人承担。具体的赔偿项目，由法院在查明事实后依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对其诉讼请求提交了以下证据：1、《身份证》复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、《道路交通事故认定书》《送达回证》各一份，欲证明交通事故经过、责任认定情况；3、《云南省第二人民医院入院记录》《出院记录》各一份、《影像检查报告单》九份、《住院病案首页》《入院证》《病历附页》各一份、《多普勒诊断报告单》十二份、《血栓分析报告》《心电图报告单》各二份、《多普勒检查记录》四份、《生化、临检、微生物检验报告单》十四份、《富民县人民医院诊断证明书》《出院记录》《出院证》《住院费用汇总清单》各一份、《DR影像诊断报告单》四份，欲证明原告的伤情及治疗情况；4、《住院、门诊收费票据》十四份，欲证明原告支付的医疗费、护理费及欠医疗费用的情况；5、《司法鉴定意见书》《发票》各一份，欲证明原告的伤残、后期治疗费鉴定及鉴定费情况。原告提供的证据，被告王某无异议，质证意见与保险公司一致。被告深圳联动云租赁公司昆明分公司未到庭质证。被告中财保深圳市分公司对原告提供证据的真实性、合法性无异议，对部分证据的关联性及证明目的有异议，认为三期鉴定不符合法律规定不认可，原告的相关赔偿应按实际住院天数42天，加强营养期24天，休息天数90天计算住院伙食补助费、营养费及误工费。《收款收据》不符合证据的形式要求不认可。购买电动自行车的《收据》不符合证据的形式要求，不能证明电动车的实际损失，不是正式《发票》不认可。鉴定费、诉讼费不属赔付范围。交通费未提供相关票据不认可。原告提供的证据，被告王某、中财保深圳市分公司只是对部分证据的关联性及证明目的有异议，对证据的真实性、合法性无异议，本院予以确认。庭审中被告中财保深圳市分公司要求原告补充提供在云南省第二人民医院住院治疗的《住院费用汇总清单》，因原告欠医疗费，不能调取该证据，经原告申请，本院调取了原告的《住院费用汇总清单》一份，因原告欠医疗费，在清单上未盖章。经质证，原告无异议。被告王某、被告深圳联动云公司昆明分公司、中财保深圳市分公司对《清单》的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为该《清单》只能证明用药情况，不能证明医疗费的金额，未盖章不具有证据效力，未制作笔录证明原告的住院费金额。调取的《清单》，原、被告对其真实性、合法性无异议，因欠费未办理出院结算，虽未盖章，但《清单》与其他医疗单据相印证，与医院出具的《催款通知》等材料，均能证明原告住院费用金额的一致性，本院予以确认。被告王某对其辩解提供了以下证据：1、《收条》《病历》各一份、《门诊票据》七份、《预交款收据》二份、《急诊检查治疗申请单》三份、《微信截图》六份，欲证明为原告垫付的医疗费、交通费情况；2、《发票》《收据》《租车账单》《车辆损失确认书》各一份，欲证明车辆的租车费、施救费及修理费情况。原告对被告王某提供证据的真实性无异议，对部分证据的关联性及证明目的有异议，认为王某为原告预交住院费3000元是事实，垫付的门诊费为4271.91元，垫付医疗费7271.91元。收到现金20,000元，微信转账888元不知道是什么款，护理费原告已支付了2625元。《检查治疗申请单》是否实际支付不能确定不认可。拖车费、修理费、日用品费不认可。被告中财保深圳市分公司对被告王某提供证据的真实性无异议，对证据的关联性及证明目的有异议，认为其垫付的门诊费4271.91元无异议，《检查治疗申请单》如果是救护车费，应当出具《发票》加以证实，对申请单的合法性不认可。垫付20,000元的医疗费如包含在原告请求的医疗费中，就不能重复计算医疗费。所垫付的医疗费用应在本案中一并进行处理，施救费、修理费等不符合本案赔偿的范围，不在本案中处理。被告王某提供的证据，原告及被告中财保深圳市分公司只对证据的关联性及证明目的有异议，对证据的真实性无异议，本院予以确认。被告深圳联动云租赁公司昆明分公司对其答辩提供了以下证据：1、《租车单》一份，欲证明王某租车情况；2、《身份证》《驾驶证》《人脸识别图像》各一份，欲证明车辆由王某控制使用，事故责任应由其承担，公司无过错，不应承担责任的情况。被告深圳联动云租赁公司昆明分公司提供的证据，原告及被告中财保深圳市分公司无异议，本院予以确认。被告中财保深圳市分公司对其辩解提供了《保单抄件》二份、《计算书列表》一份，欲证明肇事车辆保险购买及垫付医疗费10,000元的情况。被告中财保深圳市分公司提供的证据，原告及被告王某无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月19日，王某驾驶云Ａ×××**号“观致”牌小型轿车从富民县清河村出发欲驶往昆明市。12时13分许，王某驾车以约46ｋｍ／ｈ的速度沿京昆线由北向南行驶至ｋ3345＋350ｍ处时，遇唐某驾驶防盗抢编号昆明1887872号“立马”牌二轮电动自行车沿完家村道路左转驶上京昆线，王某所驾云Ａ×××**号车在避让过程中车辆越过道路中心虚线驶入东侧车行道内，云Ａ×××**号车车头右前部与唐某所驾昆明1887872号车右侧身后部在东侧车行道内相撞，相撞后王某所驾云Ａ×××**号车左前车头部又与东侧路外行道树相撞，致唐某受伤（经法医鉴定，唐某此次损伤程度为轻伤一级），云Ａ×××**号车、编号昆明1887872号“立马”牌二轮电动自行车及路外行道树受损，造成致人受伤的道路交通事故。事故经云南省富民县公安局交通警察大队第530124120200000006号《道路交通事故认定书》认定，王某承担此次事故的主要责任，唐某承担此次事故的次要责任。事故发生后，伤者唐某被送到云南省第二人民医院治疗，入院诊断：“1、左胫腓骨下段开放性骨折；2、头皮裂伤；3、面部挫伤；4、鼻骨骨折；5、肋骨骨折待排；6、意识障碍查因：癫病？脑干梗死？7、肺挫伤并呼吸衰竭；8、脂肪栓塞综合症待排。”出院诊断：“1、双肺肺炎；2、急性呼吸衰竭；3、脂肪栓塞综合症；4、继发性脑干损伤待排；5、缺血缺氧性脑病；6、闭合胸部损伤，双肺挫伤，左第4、5肋骨骨折？7、左胫腓骨下段开放性骨折；8、头皮颜面多发挫裂伤；9、鼻骨骨折。”出院医嘱：“1、注意休息，加强营养，建议休息3月；2、3月内避免左下肢负重或再次损伤及剧烈运动；3、定期（伤后1月、2月、3月、6月、1年）返院复查（骨科门诊复诊复片），根据复查骨折愈合情况决定负重时间；4、继续石膏固定，保持石膏清洁，避免左下肢负重；5、不适随诊。”2月12日出院，住院24天，用去住院医疗费61535.8元，王某预交住院费3000元，原告支付18000元，被告中财保深圳市分公司垫付10000元，欠费30535.85元。2月19日到富民县人民医院住院治疗，入院诊断：“左侧胫腓骨中下段陈旧性骨折。”出院诊断：“左侧胫腓骨中下段陈旧性骨折；右侧5、6肋陈旧性骨折；中度贫血；高尿酸血症；双肺散在慢性炎症。”出院医嘱：“1、注意休息，加强营养，继续抬高患肢，进行无负重功能锻炼，避免剧烈运动；2、保持创面清洁，隔日门诊换药；3、出院后1周、2周、4周、6周、8周、3月返院复诊，视复诊情况决定患肢负重时间，拆除石膏托外固定时间、复诊时间及复查Ｘ片时间；4、继续服药巩固治疗（接骨七里片、龙血竭胶囊）；5、不适随诊。”3月7日出院，住院17天，用去住院医疗费29360.38元，复查门诊医疗费656.19元。2020年8月5日，经昆明锦康司法鉴定中心以昆锦司（2020）临鉴字第1061号《司法鉴定意见书》鉴定为：“后期医疗费用评估为9000元。”以昆锦司（2020）临鉴字第1062号《司法鉴定意见书》鉴定为：“唐某此次损伤误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。”在原告住院治疗期间，被告王某垫付住院费3000元、门诊费（含救护车费及治疗费）5223.02元、现金20,000元、微信转账888元，合计29,111.02元。中财保深圳市分公司垫付医疗费10,000元。原、被告均同意在本案中一并进行处理，在执行中扣减，剩余部分予以返还。肇事车辆云Ａ×××**号“观致”牌小型轿车，行驶证登记所有人系深圳联动云租赁公司昆明分公司，该车由被告王某2020年1月18日租用，2月3日还车，实际租期16天。该车在中财保深圳市分公司投保了机动车交通事故责任强制险（保险单号为：ＰＤＺＡ201944030000214396，保险期限自2019年5月21日0:00时起至2020年5月20日24:00时止）及商业第三者责任险（保险单号为：ＰＤＡＡ201944030000217903，保险金额为200000元，保险期限自2019年5月21日0:00时起至2020年5月20日24:00时止）。本案交通事故发生时在保险期间内。本院认为，一、侵权责任的承担问题。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本次事故发生的原因是由于王某驾驶机动车在通过没有交通信号或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，未在确保安全、畅通的原则下通行；加之唐某驾驶电动自行车在路段上横过机动车道未下车推行，未在确保安全、畅通的原则下通行所致。该交通事故经交警部门认定，王某承担事故的主要责任，唐某承担事故的次要责任。被告王某所驾驶的肇事车辆云Ａ×××**号“观致”牌小型轿车，行驶证登记所有人系深圳联动云租赁公司昆明分公司，该车在中财保深圳市分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，本案交通事故发生时在保险期间内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”，《云南省道路交通安全条例》第六十三条第一款第（二）项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：（二）负主要责任的，承担80%。”之规定，被告王某驾驶的机动车与非机动车发生交通事故，被告王某承担此次事故的主要责任。因此，被告王某应承担80%的赔偿责任，原告承担20%的次要责任。原告唐某的损失中，应由被告王某承担80%赔偿责任的费用，由被告中财保深圳市分公司先在机动车交通事故强制责任保险范围内进行赔偿，不足部分在商业第三者责任保险责任限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告王某按照事故责任认定承担80%的赔偿责任。二、关于本案中原告经济损失的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告主张的各项费用认定如下：1、医疗费96,775.44元（其中云南省第二人民医院住院费61,535.81元（包含王某垫付3000元、原告支付18,000元、中财保深圳市分公司垫付10,000元、欠费30,535.85元）、王某垫付门诊费5223.02元、原告支付富民县人民医院医疗费30,016.57元）予以确认；2、住院伙食补助费原告主张4200元（100元/天×42天），但在住院收费票据上记载的住院天数为24日和17日，住院天数应按41天计算，住院伙食补助费4100元（100元/天×41天）予以确认，对超出部分不予确认；3、误工费原告主张27,000元（150元/天×180天），原告的误工天数按三期鉴定的天数计算不符合法律规定，误工天数应按云南省第二人民医院住院24日及休息90日共114日计算，在富民县人民医院的住院天数已包含在90日内。原告未提供收入状况证明、因误工实际减少的收入或从事固定职业的证据，对误工费的标准应按2019年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资135元/天计算，误工费15,390元（135元/天×114天）予以确认，对超出部分不予确认；4、护理费原告主张12,105元（2625元＋79天×120元/天），原告的护理天数按三期鉴定的天数计算不符合法律规定，应按住院41天计算，护理费4920元（120元/天×41天）予以确认，对超出部分不予确认；5、营养费原告主张4500元（50元/天×90天），原告主张的营养期按三期鉴定的天数计算不符合法律规定，应按住院41天计算，营养费2050元（50元/天×41天）予以确认，对超出部分不予确认；6、后期治疗费9000元予以确认；7、交通费原告主张800元，因原告未提供实际产生交通费的正式票据，本院酌定600元；8、精神抚慰金5000元，因根据相关司法解释，不符合赔偿精神抚慰金的法定情形，对原告的该费用不予确认；9、电动自行车损失原告主张2000元，原告虽提供了购车《收据》，不属车辆损失的证据，但在《道路交通事故认定书》已载明电动自行车受到损坏的事实，原告所主张的财产损失2000元符合法律规定，本院予以确认；10、鉴定费1600元，其中三期鉴定费800元不符合法律规定不予确认，后期治疗费鉴定费800元予以确认；11、其他费51.6元，不符合法律规定，不予确认。以上费用合计135,635.44元。对本院认可原告的以上经济损失，先由中财保深圳市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿医疗费10,000元（已垫付），在残疾死亡赔偿金限额内赔付20,910元（包含护理费4920元、交通费600元、误工费15,390元），财产损失2000元。原告剩余的医疗费86,775.44元、住院伙食补助费4100元、营养费2050元、后期治疗费9000元，合计101,925.44元，由被告王某承担80%的主要责任即81,540元，被告王某承担的费用，由被告中财保深圳市分公司在商业三者险责任限额范围内按保险合同赔偿81,540元。其余20%的费用由原告承担；原告的鉴定费800元，由被告王某承担80%即640元，其余20%即160元由原告承担。被告深圳联动云租赁公司昆明分公司在本案中通过严格审验被告王某的驾驶证、身份证等有效证件才与之签订合法有效的租赁合同，并提交车辆给王某使用，主观上无过错，行为上无违法性且与损害后果之间无必然的因果关系，不构成赔偿主体，故不承担赔偿责任。被告王某提出垫付的交通费、车辆修理费、施救费应在本案中进行处理的主张，因提供的交通费票据不符合法律规定不予确认。本案是对第三者损害责任的处理，本车修理费、施救费不属本案的处理范围，由被告王某另行向保险公司主张，故对被告王某提出的该主张依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定的请求予以支持，对不符合法律规定的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《云南省道路交通安全条例》第六十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告唐某医疗费10,000元（已垫付），在残疾死亡赔偿金限额内赔付20,910元（包含护理费4920元、交通费600元、误工费15,390元），财产损失2000元。合计32,910元，减去保险公司垫付10,000元，实际应付22,910元；二、原告唐某的剩余损失：医疗费86,775.44元、住院伙食补助费4100元、营养费2050元、后期治疗费9000元，合计101,925.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决生效后30日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿给原告唐某80%的主要责任即81,540元，（其中支付给王某垫付住院费3000元、门诊费5223.02元、现金20,000元、微信转账888元，合计29,111.02元）；三、原告鉴定费800元，由被告王某在本判决生效后30日内赔偿80%即640元，其余20%即160元由原告承担；四、驳回原告唐某对被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司昆明分公司的诉讼请求；五、驳回原告唐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1498元，由原告唐某负担300元，被告王某负担1198元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄凤斐二〇二〇年十月十六日书记员  陈 佳