wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嵇凤连。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周宁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张忠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英玉武。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓敏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈德峰。再审申请人嵇凤连、周宁因与被申请人张忠、张春兰、英玉武、张晓敏、陈德峰排除妨害纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嵇凤连、周宁申请再审称，案涉车库装修住人是否违法，应由行政主管部门认定，一、二审法院无权认定。南京市城市管理局和南京市规划局联合发布的《关于加强违法建设治理若干问题的实施意见》规定，内部装修不违法，入户管等零星管线无需重复申领建设工程规划许可证。案涉车库附属于商品房，商品房的使用用途是住宅，案涉车库的使用用途就是住宅，因此，申请人装修车库用于居住没有改变车库的使用用途。申请人对案涉车库具有排他的物权，通过合法手续给案涉车库安装分户自来水，是行使合法的民事权利。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，案涉车库的规划用途为自行车车库，并非用于居住，申请人将自行车车库改为住房，并欲接入自来水的行为属于改变物业的设计用途，违反了业主公约第七条关于不得擅自改变房屋建筑及其设施设备的设计用途、功能和布局的规定，同时亦违反了《江苏省物业管理条例》第六十七条关于禁止擅自改变物业的规划用途的规定。一、二审法院以嵇凤连、周宁的行为并非合法使用物业，未支持其要求张春兰等人停止阻拦其给案涉车库安装自来水并赔偿租房损失、精神损失费的诉请，并无不当。申请人主张一、二审法院无权认定案涉车库装修用于居住是否违法，缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回嵇凤连、周宁的再审申请。审判长 史   承   豪审判员 周晓璐审判员杜三军二〇二〇年十月二十六日书记员 曹   晓   洁
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑终142号原公诉机关贵州省石阡县人民检察院。上诉人（原审被告人）李文飞（曾用名李永忠），男，1977年12月4日出生于贵州省石阡县，侗族，初中文化，住石阡县，农民。2019年5月9日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被石阡县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。辩护人王泽富、崔佳敏，贵州泽富律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李文安，男，1975年12月24日出生于贵州省石阡县，汉族，初中文化，住石阡县。2019年5月10日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被石阡县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。辩护人谢逵，贵州驰铭律师事务所律师。上诉人（原审被告人）白乾锟，曾用名白成浪、白洋涛，男，1988年1月13日出生于贵州省石阡县，土家族，初中文化，住石阡县。2019年5月7日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被石阡县公安刑事拘留，同年6月5日被依法执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。辩护人冯树茂，贵州尚华律师事务所律师。原审被告人向涛，男，1983年11月5日出生于贵州省石阡县，土家族，大学文化，住石阡县。2019年7月25日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被石阡县公安局决定监视居住，2020年1月21日因经石阡县人民法院决定被取保候审。原审被告人向文军，男，1987年3月12日出生于贵州省石阡县，土家族，初中文化，住石阡县，农民。2019年6月7日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被石阡县公安局刑事拘留，同年7月10日被依法执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。原审被告人李文章，男，1972年9月13日出生于贵州省石阡县，汉族，初中文化，住石阡县，农民。2019年7月2日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被石阡县公安局刑事拘留，同年7月19日被依法执行逮捕，2020年6月19日经石阡县人民法院决定被取保候审。现在家。原审被告人张金明，男，1966年11月29日出生于贵州省石阡县，汉族，初中文化，住石阡县，农民。2019年7月5日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于被石阡县公安局决定监视居住，2020年1月21日经有利于阡县人民法院决定被取保候审。现在家。贵州省石阡县人民法院审理贵州省石阡县人民检察院指控原审被告人李文飞、李文安、李文章犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，白乾锟、向文军犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，向涛、张金明犯聚众斗殴罪一案，于2020年6月29日作出（2020）黔0623刑初11号刑事判决：1.被告人李文飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。总和刑期有期徒刑四年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。2.被告人李文安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。3.被告人白乾锟犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零六个月，总和刑期有期徒刑三年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。4.被告人向文军犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，总和刑期有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。5.被告人向涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。6.被告人李文章犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。7.被告人张金明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原审被告人李文飞、李文安、白乾锟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取辩护人意见，并于2020年10月15日分别讯问了上诉人李文飞、李文安、白乾锟。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人李文飞、李文安、白乾锟及原审被告人向文军、向涛、李文章、张金明犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，以及白乾锟犯故意伤害罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项“原判决事实不清或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”、第二百四十四条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下：一、撤销贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623刑初11号刑事判决。二、发回贵州省石阡县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  田亚勇审判员  杨 军审判员  罗宇睿二〇二〇年十月二十一日法官助理黄泽峰书记员陈艺华
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1118号 申请人：由卫卫 被申请人：刘建香、刘中玉 本院受理申请人由卫卫与被申请人刘建香、刘中玉买卖合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款79000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款79000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱曙南
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0723民初942号 原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某1。 被告：李某2，女，住内蒙古自治区。 被告：刘某，男，住内蒙古自治区。 被告：王某1，女，住内蒙古自治区。 被告：朱某，男，住内蒙古自治区。 被告：逯某，男，住内蒙古自治区。 被告：王某2，女，住内蒙古自治区。 原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂旗农商银行）与被告李某2、刘某、王某1、朱某、逯某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂旗农商行委托诉讼代理人李某1和被告王某1、逯某、王某2到庭参加了诉讼，被告李某2、刘某、朱某经传唤未到庭。本案现已审理终结。 鄂旗农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李某2偿还贷款本金319,700元，并从2020年6月15日按月利率13.59375‰给付利息至偿还全部贷款本利之日止；二、被告刘某、逯某、王某2、王某1、朱某承担连带责任。 事实和理由：2019年6月17日，被告李某2因偿还鄂农商古富字2018第0060号贷款319,700元，以担保人保证的方式和原告签订个人借款合同，合同约定为被告李某2贷款319,700元，由被告刘某、王某1、朱某、逯某、王某2进行担保，贷款期限一年，贷款为月利率9.0625‰，逾期上浮50%。贷款到期后，经原告多次催收，被告一直未予偿还，现提起诉讼，要求被告按上述诉讼请求履行义务。 王某1辩称，担保属实，现在没有偿还能力。 逯某辩称，担保属实，同意承担保证责任。 王某2辩称，我不同意承担保证责任，因为我和逯某离婚时约定我们的贷款和保证责任和我没有关系，另外我也没有能力担保。 李某2、刘某、朱某未进行答辩。 经审理查明，2019年6月17日，被告李某2因偿还鄂农商古富字2018第0060号贷款319,700元，以担保人保证的方式和原告签订个人借款合同，合同约定为被告李某2贷款319,700元，由被告刘某、王某1、朱某、逯某、王某2进行担保，贷款期限一年，贷款为月利率9.0625‰，逾期上浮50%。贷款至2020年6月15日到期后被告李某2尚欠贷款本金319,700元、利息25,882.38元。原告诉至本院要求被告按上述诉讼请求履行义务。另查明，被告逯某和王某2原系夫妻关系于2019年8月30日协议离婚，离婚协议约定给李某2等人联保的贷款与王某2无关。 本院认为，原告鄂旗农商银行和被告李某2签订个人借款合同，原告同时和被告刘某、王某1、朱某、逯某、王某2签订保证合同，原告和借款人的借款合同、和担保人的保证合同分别成就。被告李佳娟未按借款合同约定的时间足额向原告偿还贷款本利，原告有权依据合同要求被告立即偿还借款本利。被告王某2和逯某离婚时关于对财产的处理意见未经债权人的同意，不能对抗第三人，其辩称理由不能成立，应当按照保证合同的约定，同被告刘某、王某1、朱某、逯某承担连带保证责任。 综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告李某2在本判决生效后立即偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司贷款本金319,700元、利息25,882.38元，并从2020年6月15日起按月利率13.59375‰给付利息至偿还全部贷款本金之日止，其中至本案2020年7月17日立案时利息为4,635.65元； 二、被告刘某、王某1、朱某、逯某、王某2对被告李佳娟给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告李某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  郭同 二〇二〇年十月十日 书记员  高歌 附：本案所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条、判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实、理由和适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1314号之一申请执行人：刘宝祥，男，1947年6月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈圣祥，男，1966年6月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人刘宝祥与被执行人陈圣祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）苏0982民初3401号民事判决书已发生法律效力，判决载明：“被告陈圣祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘宝祥偿还借款1万元及利息1000元（自2015年10月1日起至2018年7月2日止），并承担1万元自2018年7月3日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息（以年利率6%为上限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告陈圣祥负担。”因被执行人陈圣祥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘宝祥于2020年7月21日向本院申请执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年7月21日、8月11日、9月2日、10月11日四次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年7月21日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人陈圣祥名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，冻结被执行人陈圣祥在江苏省农村信用社联合社账号为32********、320982370110*********37、32×××82、20×××15四个银行账户，冻结期限一年（自2020年10月11日起至2021年10月10日止）。申请执行人如需继续冻结，须于冻结期限届满15日前向本院提交书面续冻申请，逾期提交，系统将自动解除已冻结账户。暂未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院于2020年10月20日、10月26日两次对被执行人陈圣祥住所地、村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、经关联案件查询，被执行人陈圣祥在本省共25件关联案件，其中19件终结本次执行程序。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人陈圣祥的财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。综上，申请执行人申请执行标的11000元及相应利息、迟延履行金、案件受理费、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十月二十九日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0802执恢503号申请执行人彭越，男，1973年11月11日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人徐超英，女，1983年2月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。彭越与徐超英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）湘0802民初709号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐超英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭越于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年8月13日本院向申请执行人送达了受理通知书，要求提供财产线索。2020年8月18日本院向被执行人徐超英送达了执行通知书、报告财产令。于2020年8月18日、10月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人徐超英的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况,扣押了被执行人徐超英名下的福特牌小汽车一辆，于2020年9月24日移交该车首封法院处置。于2020年3月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年7月17日向被执行人徐超英住所地的社区干部了解被执行人的财产情况。于2020年3月18日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年3月23日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险理财情况。未发现可供执行财产。本案未发现可供执行财产的情况，本院于2020年9月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月18日本院对被执行人适用了限制高消费措施。本院告知申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月21日，本案应执行标的金额为96800元，尚有96800元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。对于执行不能的案件，可以依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人彭越发现被执行人徐超英有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十月二十一日书记员 覃曦轮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异312号 异议人：深圳市远鹏投资股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田保税区红柳道******，统一社会信用代码：91440300567068970H。 法定代表人：叶大岳，董事长。 委托代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。 申请人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行，住，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城新亚洲花园**商业街道商铺**一社会信用代码：91440300G34813743A。 负责人：杨多平，行长。 被申请人：深圳市粤群龙发展有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗镇商业区人人购物广场**代码：91440300708484979T。 法定代表人：彭武豪，总经理。 委托代理人：彭少竞，广东生龙律师事务所律师。 委托代理人：余宇霞，广东生龙律师事务所实习律师。 在本院执行中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被申请人深圳市粤群龙发展有限公司诉前财产保全案件中，异议人深圳市远鹏投资股份有限公司对本院裁定冻结被申请人深圳市粤群龙发展有限公司持有的深圳农村商业银行股份有限公司股权事宜提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人请求：解除对被申请人深圳市粤群龙发展有限公司持有的深圳农村商业银行股份有限公司股份12500000股（股东编号D00123）的冻结。事实和理由：在法院采取冻结措施之前，被申请人已将其持有的深圳农村商业银行股份有限公司股份12500000股转让给异议人，赣江新区国际仲裁院作出的（2020）赣国仲字第009号裁决书予以确认，故法院冻结的上述股权中，有12500000股系异议人持有。故请求法院撤销保全裁定，解除其中12500000股的冻结。 申请人答辩称，一、赣江新区国际仲裁院作出的（2020）赣国仲字第009号裁决书不会直接发生物权变动效力；二、异议人提出保全异议的理由是在冻结涉案股权前已有生效法律文书裁决部分涉案股权属于异议人所有，但根据我国司法解释，该理由及保全异议不应被支持；三、股权转让为深圳农村商业银行股份有限公司内部事宜，在完成登记变更前对外不具有任何约束力，法院有权依照申请人的申请冻结涉案股权。 本院查明，根据申请人的诉前财产保全申请，本院作出（2020）粤0303财保527-537号民事裁定书，于2020年7月16日轮候冻结了被申请人持有的深圳农村商业银行股份有限公司股份共55972020股，冻结期限自转为正式查封之日起三年。 另查，赣江新区国际仲裁院于2020年6月12日作出（2020）赣国仲字第009号裁决书，裁决：一、确认深圳市粤群龙发展有限公司持有的深圳农村商业银行股份有限公司股份12500000股（股东编号D00123）归深圳市远鹏投资股份有限公司所有；二、深圳市粤群龙发展有限公司应于裁决书送达之日起3日内协助深圳市远鹏投资股份有限公司将其持有的深圳农村商业银行股份有限公司股份12500000股（股东编号D00123）变更登记至深圳市远鹏投资股份有限公司名下。赣江新区国际仲裁院出具的证明书显示，（2020）赣国仲字第009号裁决书已发生法律效力。 申请人提交的《深圳农村商业银行股份有限公司2019年度报告》显示，深圳市粤群龙发展有限公司持有深圳农村商业银行股份有限公司股份55972020股。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》：“根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。”本案中，异议人系对轮候冻结案涉股权提出异议，但是轮候冻结在性质上不同于正式冻结，在轮候查封转为正式查封之前，并不产生正式冻结效力，案涉轮候冻结未产生强制执行的效果，未损害异议人对标的物享有的实体权利，故不符合执行异议的受理条件，本院对异议人的异议申请予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人深圳市远鹏投资股份有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 尤   波 审判员 郑 有 培 审判员 杨 晓 玲 二〇二〇年十月二十日 书记员 邹文（兼）
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11758号原告：严怀志，男，1984年11月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州澳龙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区二桥黔春路贵龙园小区****。法定代表人：朱明龙，职务董事长。原告严怀志与被告贵州澳龙房地产开发有限公司（以下简称“澳龙公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严怀志到庭参加了诉讼，被告澳龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告严怀志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告合同补充协议第四款（本合同约定的房价不包含水、电、煤气、闭路电视、宽带等基础设施配套的开户费用、办理银行按揭贷款的费用、物业维修基金及办理产权证的费用等，买受人应按照国家及相关部门的收费标准自行承担）无效；2、请求法院判令被告退还原告2013年4月23日向被告缴纳的三通费3882元以及利息1135.49元，以上退款金额合计5017.49元；3、案件受理费用由被告全额承担。事实和理由：原告于2011年2月购买被告开发的位于贵阳市云岩区，签订了《商品房买卖合同》。2011年4月23日收房时，原告按照被告要求交纳了3882元的“三通费”（被告开具收据为证）。2020年1月左右，原告得知2009年5月1日起开始实施的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》其中第三十一条第七项、第十四项约定，被告向原告收取的”三通费”属于重复收费，应当依法返还。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。被告澳龙公司无辩称意见。本院经审理认定事实如下：2010年4月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》一份，约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区房屋一套，合同对所购房屋具体房号、面积、购房总价款等进行了约定。其中《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第四款约定：“本合同约定的房价不包括水、电、煤气、闭路电视、宽带等基础设施配套的开户费用、办理银行按揭贷款的费用、物业维修基金及办理产权证的费用等，买受人应按照国家及相关部门的收费标准自行承担。”。原告认为《补充协议》第四款对水、电、煤气、闭路电视、宽带等基础设施配套的开户费用约定无效，被告另行收取上述费用的行为属重复收取，无法律和事实依据，要求被告退还该费用，被告不予退还，原告遂诉至本院，请求如前。庭审中，原告提交“三通费”《收款收据》复印件一张，拟证明其已向被告缴纳了三通费3883元。在法庭给予的期限内，原告未能提交该收据收据原件予以核对。本院认为，合法的商品房买卖合同关系依法受法律保护。本案争议焦点在于以下几个方面：一是《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第四款是否有效；二是原告是否向被告缴纳“三通费”。关于争议焦点一，关于《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第四款的效力方面。其一，《补充协议》第四款中“本合同约定的房价不包含水、电、煤气、闭路电视、宽带等基础设施配套的开户费用”的约定，违反法律法规的规定，国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。虽然上述规范性文件因其规范属性及效力层级的限制不能作为认定《补充协议》第四款效力的依据，但其完全可以作为认定该条款存在不合理地加重买受人责任的依据。其二，《补充协议》第四款关于“本合同约定的房价不包含水、电、煤气、闭路电视、宽带等基础设施配套的开户费用”的约定系被告提供的格式条款，加重了原告的责任，依照《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，被告公司提供的《补充协议》第四款关于“本合同约定的房价不包含水、电、煤气、闭路电视、宽带等基础设施配套的开户费用”的约定，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形。因此，《补充协议》第四款关于“本合同约定的房价不包含水、电、煤气、闭路电视、宽带等基础设施配套的开户费用”的约定应认定为无效。关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”之规定，原告提交的《收款收据》系复印件，且无其他证据佐证证明原告已向被告交纳了该费用，原告所举证据不足以证实其向被告交纳了三通费，故对原告要求被告退还已交纳的三通费并支付利息的诉请，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告严怀志与被告贵州澳龙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第四款关于“本合同约定的房价不包含水、电、煤气、闭路电视、宽带等基础设施配套的开户费用”的约定无效；二、驳回原告严怀志其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严怀志承担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇二〇年十月十三日书记员  刘航
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初296号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人于广晶，男，1967年8月22日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无固定职业，住齐齐哈尔市建华区，户籍所在地齐齐哈尔市建华区。1995年5月30日，因犯盗窃罪、抢劫罪被判处无期徒刑，于2011年2月12日刑满释放。2017年11月7日，因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人于广晶犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人于广晶到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年4月13日21时30分，被告人于广晶酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在齐齐哈尔市建华区军校街与中华路交叉路口处被查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，意见为于广晶静脉血中检出乙醇成分，含量为99.1mg/100ml.经侦查，于广晶于2020年4月13日被依法传唤至公安机关。公诉机关以侦破经过、驾驶人信息查询结果单、被告人于广晶的供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人于广晶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。于广晶自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处于广晶拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人于广晶对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为：被告人于广晶在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。于广晶驾驶车辆时血液中乙醇含量为99.1mg/l00ml，依法应处拘役，并处罚金。于广晶有犯罪前科，应对其从重处罚。于广晶自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人于广晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员  齐慧春二〇二〇年十月二十七日书记员  秦 瑶本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71714号之二申请人：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路**。法定代表人：姜威(WTILIAMBINGHIAMJOHNSON)，总经理。委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳家彬，上海中沃律师事务所律师。被申请人：上海天慈国际药业有限公司，住，住所地上海市浦东新区秀浦路******/div>法定代表人：李健之，执行董事。本院在审理申请人通力电梯有限公司诉被申请人上海天慈国际药业有限公司买卖合同纠纷一案中，经申请人通力电梯有限公司申请，本院于2020年9月29日依法作出(2020)沪0115民初71714号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海天慈国际药业有限公司的银行存款人民币1,218,000元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人通力电梯有限公司申请解除对被申请人上海天慈国际药业有限公司的财产保全。本院认为，申请人通力电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海天慈国际药业有限公司的银行存款人民币1,218,000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。审判员  包鸿举二〇二〇年十月二十日书记员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初920号原告丁某1，女，2013年10月3日生，汉族，住南京市秦淮区。法定代理人丁某2（原告丁某1之母亲），女，1979年5月3日生，汉族，住址同上。委托代理人成子龙，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。被告南京市秦淮区教育局，住所地南京市秦淮区秦虹南路**。法定代表人庄芸，南京市秦淮区教育局局长。委托代理人沈玉宇、杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。原告丁某1诉被告南京市秦淮区教育局（以下简称秦淮区教育局）不履行教育管理相关法定职责一案，原告于2020年8月12日向本院提起诉讼，本院于2020年8月17日立案受理。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告收到后，向本院提交了书面答辩状及相关证据材料，本院亦依法向原告进行了送达。本院依法组成合议庭，经阅卷调查并电话联系沟通，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定审理了本案。本案现已审理终结。原告丁某1起诉称，按照国家相关法律法规的规定，其符合《中华人民共和国义务教育法》以及秦淮区幼升小的规定，2020年6月26日，丁某2带着相关报名材料携带丁某1去秦淮区钓鱼台小学报名入学，先后三次被拒绝，原告也没有参加秦淮区热点公办小学、民办小学电脑派位，被告的招生程序违法，剥夺了原告的平等受教育权。请求1.判决被告重新安排丁某1参加秦淮区热点公办小学、民办小学电脑派位摇号；2.判决被告支付国家赔偿邮寄费25元；3.判决被告承担本案诉讼费用。被告秦淮区教育局向本院提交了书面答辩状和相关证据。经审理查明，针对被告秦淮区教育局未同意原告丁某1参加秦淮区热点小学、民办小学电脑派位摇号一事，原告曾于2020年8月3日以秦淮区教育局为被申请人向南京市教育局申请行政复议，复议请求撤销秦淮区教育局认定丁某1不符合参加热点公办学校派位登记条件的决定，南京市教育局于2020年8月3日决定受理该复议申请，案号为宁教行复［2020］第4号。2020年9月24日，南京市教育局作出［2020］宁教行复第4号行政复议决定书。在此期间，原告于2020年8月12日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条的规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中，原告丁某1因认为秦淮区教育局未同意其参加热点公办小学、民办小学电脑派位而既申请行政复议又提起行政诉讼，先于2020年8月3日向南京市教育局申请行政复议，后于2020年8月12日向本院提起行政诉讼。根据上述规定，原告在法定复议期间提起的本案诉讼，依法应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁某1的本案起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 熊文超审 判 员 骆菊杰审 判 员 周 明二〇二〇年十月二十四日法官助理 王 琳书 记 员 俞杭帝
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3982号 原告：天水驰创数码有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：苏娜娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：周娟芳，甘肃法茂律师事务所律师。 被告：张驰，男，1984年11月14日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告天水驰创数码有限公司与被告张驰不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告天水驰创数码有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天水驰创数码有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告天水驰创数码有限公司撤回起诉。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告天水驰创数码有限公司负担。 审判员  许龙泉 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 欢
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初1422号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任新国，男，1981年2月2日出生，汉族，该公司员工。 被告：栗春安，男，1958年10月9日出生，汉族，住夏津县宋楼镇栗寨村**。 被告：李荣珍，女，1959年1月7日出生，汉族，住址同上。 被告：王先明，男，1984年11月13日出生，汉族，住，住夏津县宋楼镇栗寨村**/div> 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商行）与被告栗春安、李荣珍、王先明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏津农商行委托诉讼代理人任新国到庭参加诉讼，被告栗春安、李荣珍、王先明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告夏津农商行向本院提出诉讼请求，一、要求被告栗春安、李荣珍偿还借款本金49000元及利息（利息自2016年6月21日至2018年12月14日，以本金49000元按月利率12.3895‰计算；自2018年12月15日至本金结清为止，以本金49000元按月利率12.3895‰的1.5倍计算）；二、被告王先明对以上借款本息承担连带清偿责任。事实及理由，2015年12月20日被告栗春安在我行下属东李支行借款4.9万元，2018年12月14日到期。被告李荣珍系被告栗春安共同还款人，担保人王先明为上述借款提供连带保证责任，借款到期后本金未归还，已偿还部分利息。 为证明自己的主张，原告夏津农商行向本院提出如下证据：一、被告栗春安借款申请书，证明被告栗春安借款用途为借新还旧，被告王先明以保证人身份签字，对借款用途明知；二、被告李荣珍共同还款承诺书，证明被告李荣珍对被告栗春安的借款自愿承担共同还款责任；三、被告栗春安与夏津县农村信用合作联社签订的个人借款合同，证明被告栗春安借款49000元，借期自2015年12月17日至2018年12月14日，月利率12.3895‰，逾期加收50%罚息；四、被告王先明与夏津县农村信用合作联社签订的保证合同，证明被告王先明对被告栗春安的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日二年；五、借款借据，证明夏津县农村信用合作联社已依约放款；六、银行交易明细，证明被告栗春安借款本金尚未归还，利息已还至2016年6月20日；七、银监会批复，证明自2016年起，夏津县农村信用合作联社的债权债务由原告夏津农商行承担。 被告栗春安、李荣珍、王先明没有提出答辩亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2015年12月15日被告栗春安向夏津县农村信用合作联社提出借款申请，被告李荣珍承诺对借款承担共同还款责任。同年12月17日被告栗春安与夏津县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定借款49000元，月利率12.3895‰，借期自2015年12月17日至2018年12月14日，逾期还款加收50%罚息，被告王先明与夏津县农村信用合作联社签订保证合同，约定对被告栗春安以上借款本息承担连带责任保证，保证期间自主债务期满之日起二年。2015年12月20日夏津县农村信用合作联社依约向被告栗春安按发放借款。被告栗春安借款本金未归还，利息已清偿至2016年6月20日。 另查明，经银监会批准，自2016年2月起夏津县农村信用合作联社的债权债务由原告夏津农商行承担。 以上事实，有原告提供的借款申请书、共同还款承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、交易明细、银监会批复为证，事实清楚，证据充分。 本院认为，被告栗春安、李荣珍、王先明与夏津县农村信用合作联社签订的借款合同、保证合同、共同还款承诺书，意思表示真实，内容合法，对双方具有约束力。被告栗春安应依法承担偿还借款本息的义务，逾期应承担违约责任。被告李荣珍对被告栗春安的借款应承担共同清偿责任。被告王先明对被告栗春安的借款本息应承担连带保证责任。夏津县农村信用合作联社的债权由原告夏津农商行享有。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告栗春安、李荣珍在本判决生效之日起十日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息（利息以本金49000元自2016年6月21日起至2018年12月14日止，按月利率12.3895‰计算；自2018年12月15日起至还清为止，按月利率12.3895‰的1.5倍计算）。 二、被告王先明对第一款被告栗春安的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告栗春安、李荣珍、王先明均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  霍启昌 人民陪审员  张 静 人民陪审员  任艳玲 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  王小丹
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3726号 原告:菅永华，男，1961年6月29日生你，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告:王**，男，1978年4月2日生，汉族，现住址不详。 被告：于英春，女，1978年1月6日生，汉族，现住址不详。 本院于2020年9月9日受理菅永华诉王**、于英春民间借贷纠纷一案，按照菅永华提供王**、于英春的送达地址和联系方式无法通知王**、于英春到庭应诉。本院经查证仍无法确定王**、于英春的送达地址或者其他联系方式，菅永华亦不能提供王**、于英春现在准确的送达地址。 本院认为，王**、于英春现住址不明，菅永华又不能提供王**、于英春准确的送达地址，应认定菅永华起诉王**、于英春送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告菅永华的起诉。 一审案件受理费338元（已减半收取），由本院退还给原告菅永华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈哲
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5135号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：张林，男，生于1976年7月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告张林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审 判 员  万 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11962号原告：严九东，男，1974年2月20日出生，汉族，住广东省中山市********************。委托诉讼代理人：任婉华，中山市小榄镇法律服务所工作人员。委托诉讼代理人：李泳仪，中山市小榄镇法律服务所工作人员。被告：廖意萍，女，1986年7月10日出生，汉族，住广西博白县*************。被告：中山市小榄镇顺祺服装车缝店，住广东省中山市小榄镇北区********第*卡。经营者：廖意萍。原告严九东与被告廖意萍、中山市小榄镇顺祺服装车缝店民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年9月23日，原告严九东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严九东申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严九东撤诉。案件受理费减半收取计275元，保全费320元，合计595元，由原告严九东负担（该款原告严九东已预交）。审判员  伍执娟二〇二〇年九月二十五日书记员  侯艺喆
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1261号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李红，曾用名李海涛，男，1993年1月25日生，汉族，初中文化，农民，住河南省固始县。被告人李红曾因犯诈骗罪、盗窃罪，于2014年5月8日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2018年12月14日被安徽省六安市叶集区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年3月16日释放。被告人李红现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月16日被刑事拘留（15日到案），同年8月19日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1275号起诉书指控被告人李红犯诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉，被告人李红到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年6月下旬至同年7月5日期间，被告人李红在苏州市吴江区盛泽镇，通过微信向被害人以预定民宿房间为由，向被害人发送虚假的超额的住宿费银行转账记录，再采取让被害人以微信转账的方式向自己退还该超额部分钱款的手段，以及通过微信向被害人虚构自己系女性身份，并以谈恋爱为名，向被害人提出自己的弟弟因上学生活费用不够为由，先后实施诈骗3起，骗得被害人黄某、阮某、王某共计人民币9100元。具体分述如下：1.2020年6月18日16时许，被告人李红通过向被害人以预定民宿房间为由，向被害人发送虚假的超额的住宿费银行转账记录，再采取让被害人以微信转账的方式向自己退还该超额部分钱款的手段，骗得被害人黄某共计人民币3500元。2.2020年6月22日23时许，被告人李红通过向被害人以预定民宿房间为由，向被害人发送虚假的超额的住宿费银行转账记录，再采取让被害人以微信转账的方式向自己退还该超额部分钱款的手段，骗得被害人阮某共计人民币600元。2.2020年7月5日，被告人李红通过微信向被害人虚构自己系女性身份，并以与被害人谈恋爱为名，向被害人提出自己的弟弟因上学生活费用不够为由，让被害人以支付宝转账、发红包的方式先后骗取王某共计人民币5000元。归案后，被告人李红如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月24日，被告人李红自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李红以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李红在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李红如实供述自己的罪行。被告人李红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人李红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、阮某、王某的陈述笔录、证人侯某的证言笔录、登记保存清单、提取笔录、辨认笔录、银行卡交易明细、发破案经过、电子证物检查工作记录、刑事判决书、情况说明、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人李红在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李红如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人李红有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李红犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年4月14日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人李红退赔被害人黄某人民币3500元；退赔被害人阮某人民币600元；退赔被害人王某人民币5000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年十月二十六日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1370号 被执行人：夏孝召，男，汉族，1974年2月24日生,住安徽省宿州市埔桥区。 本院在执行申请执行人王励与被告冯新伍建设工程分包合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年10月16日作出的(2019)皖1122刑初60号刑事判决书，确定夏孝召犯非法釆矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年9月4日及10月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  王飞兵 审判员  张玉碧 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡 悦
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执226号申请执行人：伍银娇，女，1935年2月23日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：王焱文，男，1968年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：景德镇市通福实业有限公司，住所地江西省景德镇市陶瓷工业园洪源路**，统一社会信用代码91360222767027348X。法定代表人：王焱文，该公司董事长。依据已经发生法律效力的（2019）赣0222民初34号民事调解书，申请执行人余旭凯于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、通过网络执行查控系统及传统方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产登记机构、不动产登记机构、住房公积金等单位发出查询财产通知，未发现被执行人可供执行的财产，并且申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索；三、向被执行人王焱文发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。本案申请执行人申请执行标的额为人民币80.888万元，未执行80.888万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0222执226号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  胡永明人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年十月三十日代书 记员  袁 嫒
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初3133号 原告：浙江双新预构件有限公司，住所地浙江省浙江龙游经济开发区同舟路**。 法定代表人：徐斌，经理。 委托诉讼代理人：李博云，北京市信之源律师事务所律师。 被告：周雪祥，男，1968年3月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江双新预构件有限公司与被告周雪祥劳动争议一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 浙江双新预构件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令浙江双新预构件有限公司不支付周雪祥工伤保险待遇19768.34元；2.本案诉讼费由周雪祥承担。事实和理由：2019年3月，周雪祥入职浙江双新预构件有限公司工作。2019年11月27日，周雪祥在泵送车间打泵时因违规操作被车轮压伤右脚。2020年9月7日周雪祥向龙游县劳动仲裁委申请仲裁，浙江双新预构件有限公司对仲裁结果不服，提起诉讼。首先视频监控显示周雪祥受伤是因为其违规操作所致，其自身存在过错。根据《浙江省工伤保险条例》第十八条之规定，自残所受伤害不应认定为工伤，浙江双新预构件有限公司无须支付周雪祥相关工伤保险待遇。其次，即使认定为工伤，龙游县仲裁委在仲裁过程中也存在错误。浙江双新预构件有限公司提交的工伤保险待遇核定表仲裁委予以认定，但在计算停工留薪待遇时，却没有按照核定表显示的周雪祥每月3188.50元工资计算，明显错误。还有在计算护理费和一次性伤残补助金时，仲裁委两次适用的上年度全省职工月平均工资的标准却不相同，一次为5536元，一次为6006.50元，必然导致最终的仲裁结果错误。 本院经审查认为，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，浙龙游劳人仲案（2020）175号仲裁裁决书载明“本裁决为终局裁决”，故周雪祥与浙江双新预构件有限公司工伤保险待遇劳动争议一案仲裁裁决为终局裁决，用人单位对终局裁决不得向人民法院提起诉讼。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回浙江双新预构件有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄 欢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2812号之五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，地址围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张华，男，1971年9月7日出生，汉族，地址。 本院依据已经发生法律效力的（2012）围民初字第3239号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张华在中国建设银行62×××31_156_1账户内存款人民币435000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  袁立华
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1685号申请执行人:如东钱斌布匹经营部，经营场所江苏省如东县。经营者：钱斌，男，1956年6月27日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：濮天霞，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被执行人：顾志彬，男，1964年10月16日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人如东钱斌布匹经营部与被执行人顾志彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）苏0623民初1591号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告顾志彬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告如东钱斌布匹经营部货款335000元。二、被告顾志彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告如东钱斌布匹经营部利息损失（以货款335000元为基数，自2020年4月26日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3163元，保全费2270元，合计5433元，由被告顾志彬负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年8月19本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未按照通知指定时间前来本院接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年8月14日、10月7日、1027日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下存款、保险、证券、工商登记等财产信息，未发现可供执行的财产。对查询到的登记在被执行人名下的牌号为苏Ｆ×××**思威牌轿车，本院于2020年10月27日采取了查封措施（查封期限为两年，未实际控制）。同时查明，登记在被执行人名下的位于××区××镇居委会××花苑××幢××室及××幢车库××不动产已由通州区人民法院于2020年8月23日拍卖成交，本院于2020年10月10日向该院发出参与分配函。3、经通达海系统案件关联，被执行人顾志彬在江苏省法院系统涉案较多，且标的较大。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月22日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、经与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币345458元和执行费5082元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、参与分配函、查封裁定书、关联案件信息等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除已被查封但未实际控制的车辆，及待参与分配的不动产拍卖款外，未获得可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623民初1591号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年十月二十七日书记员 张溢飞
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5071号 原告：杨军，男，生于1968年5月10日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于兆平，四川巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告巴中市金城房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南坝中鑫苑小区******。 法定代表人：邓祖彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 原告杨军诉被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军的委托诉讼代理人于兆平，被告巴中市金城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告代收的房屋维修基金及契税9187元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2010年5月13日，原告在被告处购买“普天名都”小区住房一套，并签订了认购合同书。至今未签订正式的商品房买卖合同书，后向被告支付了全部购房款。被告收取了原告房屋维修基金和契税9187元，房屋建成后原告已实际使用居住。被告收取房屋维修基金及契税后未履行代缴义务也未给原告办理产权，严重违背双方约定。现原告为维护合法权益，要求被告返还代收原告的维修基金及契税。 被告辩称，1.金城公司未收取原告的房屋维修基金及契税。2.如有其他人收取原告的房屋维修基金和契税也属个人行为，不是公司行为，公司对该行为不予认可，故金城房产公司没有返还原告房屋维修基金及契税的义务，请法庭依法驳回原告对金城房产公司的诉请。 经审理查明：原告（认购方）与巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部就被告开发的位于巴州区房屋签订《认购合同书》，合同就双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，并向巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部缴纳维修基金、契税9187元。 原告虽已入住案涉房屋，但因房屋维修基金及契税问题与被告酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，认购合同书，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告系普天名都B幢项目的建设单位，其对项目的建设、售卖等细节应当是知晓的，但其在案件审理过程中却未提供任何证据予以支撑其辩称内容，故其辩称理由本院不予采信。因巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部及普天名都B栋项目部对外均不能独立承担民事责任，故巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部收取原告维修基金、契税的行为所产生的法律后果应由被告予以承担，即原告要求被告返还代收的房屋维修基金及契税的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告巴中市金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨军返还房屋维修基金及契税9187元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴中市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 静 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10970号 上诉人（原审原告）：单麓，男，汉族，1982年12月8日生，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：禚科基，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚志鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:张翠琴，女，汉族，1969年10月19日生，住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）：邢斌，男，汉族，1980年7月6日生，住山东省济南市莱芜区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张焕华，山东银河星律师事务所律师。 二被上诉人告共同委托诉讼代理人：崔霞，胶州润衡法律服务所法律工作者。 上诉人单麓因与被上诉人张翠琴、邢斌不当得利纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初13214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 单麓上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人张翠琴在一审庭审中认可上诉人代发的九月份工资折抵股权转让款，说明双方对用发放司机劳动报酬、垫付修车款、代缴车辆保险等事项折抵转让款是达成合意的，一审判决认定该费用不是股权转让款事实认定错误。（二）二被上诉人应当支付司机工资报酬、差旅费等。因上诉人代替二被上诉人支付上述费用，被上诉人的债务消灭，本应减少的财产未减少，二被上诉人获益。上诉人共支付合同款966565.38元，超过合同约定70万元，二被上诉人应当返还超出部分。 张翠琴、邢斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人自担任昊龙公司法定代表人后，实际经营管理昊龙公司，产生的费用应当由上诉人承担。截止2019年2月1日张翠琴累计向上诉人转账314153元（包括张翠琴出借款，另案诉讼），用于上诉人代为支付接管昊龙公司之前的业务支出。上诉人没有证据证明代为支付工资，也没有证据证明系折抵股权转让款。上诉人主张的款项没有扣除自己应当承担的部分，没有扣除二被上诉人转账部分，没有扣除与本案无关的部分，上诉人的诉请没有事实依据。从双方达成股权转让协议约定可以看出，最后一次转让款于2019年2月13日支付完毕，说明之前的款项往来双方无任何争议。 单麓向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告不当得利人民币266565.38元；2.依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方曾经因业务往来相熟，在被告的鼓动下，双方协商原告购买被告作为公司股东的股权，在达成口头协议后，被告要求原告支付购买股权的款项。原告通过向张翠琴、青岛昊龙汽车租赁有限公司、邢斌转账以及替公司发放员工工资、支付员工差旅费、垫付修车款、代缴车辆保险、代缴车辆罚款等各类费用及款项，共向被告支付股权转让款966565.38元。因转账、代发代缴各类费用及款项发生在双方股权转让协议最终签订之前，原告未能及时发现支付款项的具体数额。后原告核实账目，发现支付股权转让的款项早已超过股权转让合同约定的70万元，为此，被告取得的266565.38元无法律依据实属不当得利，应依法予以返还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请法院查清事实，依法判如诉请。 一审法院认定事实：2019年2月13日，原告单麓与被告邢斌签订公司转让合同，该合同约定，原告所属的青岛昊龙汽车租赁有限公司，评估价值70万元，包含本公司名下的汽车及一年客户包车合同（元信检测四辆和中一检测十辆），该公司转让行为双方同意。本合同签订生效日前所有债务债权由邢斌负责，合同生效之日后债权债务有单麓负责。单麓分四次支付给邢斌转让款，最后支付截止日期为2019年2月13日。本合同经双方签字后生效，本合同签字生效之日即为股权转让之日，公司向登记机关申请相关事宜等内容。在双方签订的《公司转让合同》之前，单麓自2018年11月6日开始担任青岛昊龙汽车租赁有限公司法定代表人，2019年3月4日青岛昊龙汽车租赁有限公司进行了股权变更并进行了工商登记。股权变更之日原告单麓实际开始经营公司。 一审法院认为，不当得利是因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。现原告起诉被告构成不当得利，应举证证明被告行为符合不当得利的构成要件，具体到本案中，原告单麓主张向被告张翠琴、青岛昊龙汽车租赁有限公司、邢斌转账以及替公司发放员工工资、支付员工差旅费、垫付修车款、代缴车辆保险、代缴车辆罚款等各类费用及款项，共向被告支付股权转让款966565.38元，超过股权转让合同约定的700000元；本案中，原告单麓与被告邢斌签订公司转让合同，没有明确约定股权转金支付方式，原告亦没有提交相应证据证明发放员工工资、支付员工差旅费、垫付修车款、代缴车辆保险、代缴车辆罚款等款项包含在股权转让费用当中，另被告张翠琴、邢斌既没有占有涉案266565.38元的故意，也未从中获利。因此，本案中被告并不构成不当得利。故原告单麓要求被告张翠琴、邢斌返还不当得利人民币266565.38元的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回原告单麓的诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系不当得利纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。不当得利是指没有合法依据取得利益致使对方受损，给付原因没有合法依据是不当得利的构成要件之一。本案中，上诉人主张涉案966565.38元系支付二被上诉人股权转让款，按其陈述，上诉人的转账行为，具有履行股权转让协议的给付原因，不属于不当得利构成要件中的“没有合法依据”情形。上诉人以不当得利为由主张返还款项，本院不予支持。退一步来说，即使双方当事人之间转账款项与股权转让协议约定数额不符，上诉人亦应以股权转让协议关系为基础法律关系向二被上诉人主张返还股权转让金，而非提起不当得利之诉。 综上所述，上诉人单麓的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5298元，由上诉人单麓负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 范黎强 审判员 张好栋 二〇二〇年十月三十日 法官助理卢翔飞 书记员姜丽丽
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行初84号 原告路克常，男，1954年6月4日出生，汉族，住宁阳县。 被告宁阳县人民政府，住所地宁阳县府前街**。 法定代表人王立军，代县长。 被告宁阳县磁窑镇人民政府，，住所地宁阳县磁窑镇府前街** 法定代表人杜焕军，镇长。 原告路克常诉被告宁阳县人民政府（下称县政府）、宁阳县磁窑镇人民政府（下称镇政府）行政强制纠纷一案，于2020年9月29日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理。 本院认为，中级以上人民法院管辖的对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，主要是指县级以上人民政府直接作出的行政行为。本案所涉强制拆除行为系一事实行为，该行为的法律责任依法应由直接作出该行为的行政机关承担，因此本案应以实际作出行政行为的机关来确定管辖法院。本案中，原告在起诉状中指明涉案强拆行为由镇政府组织实施。因此本案应以被告镇政府来确定管辖法院，不属于中级人民法院管辖一审行政案件的范围。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送宁阳县人民法院管辖。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年十月十日 书记员  苏文静
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3366号申请执行人：冯涛，男，1975年6月23日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。被执行人：归静刚，男，1960年5月29日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人冯涛与被执行人归静刚不当得利纠纷一案，该案(2019)苏0507民初3318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人归静刚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人归静刚银行存款人民币566062.25元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年十月二十日书记员  叶成敏
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初510号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏武，广东四隆律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：冯子莹，广东四隆律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：东安县好声音娱乐文化传媒，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道潇湘第一城商贸楼**，统一社会信用代码92431122MA4NNMF81C。 经营者：文雨萍。 委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师（特别授权）。 原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告东安县好声音娱乐文化传媒侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 石焱公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除涉案88首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币30,800元（包括合理费用支出，按每首350元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营场所的点播设备上存储并提供涉案共88首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）的点播放映服务，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权等著作权利。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系著作权纠纷，涉案音像作品的著作权属系本案侵权法律关系的前提，且权属关系直接关系到第三人合法权益的问题。因此，本案应对涉案音像作品的权属进行审查。本案中，石焱公司与吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）2019年1月9日共同向中国音像著作权管理协会（以下简称音集协）出具的《著作权转移声明》中记载“松原市石焱文化传媒有限公司于2019年1月9日与中国音像著作权集体管理协会签订了《音像著作权授权合同》（以下简称：该协议）……1.松原市石焱文化传媒有限公司将该协议所涉全部著作权及收益，自2019年1月9日转让给吉林青咖公司传媒有限公司。”对该声明中“该协议”的理解，本院认为，首先，《著作权转移声明》明确载明“该协议”的签订主体为石焱公司与音集协，并非石焱公司与青咖公司；其次，在该声明中，明确了“该协议”就是石焱公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》，而非《著作权转让协议》；最后，该声明作出主体为石焱公司与青咖公司，应对上述两公司作出不利的解释。综上，本院认为，该声明中的“该协议”应为石焱公司与音集协2013年9月10日签订的《音像著作权授权合同》。根据该授权合同，石焱公司已将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利信托音集协管理，而在声明中，石焱公司把上述权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又与音集协于2019年1月9日签订《音像著作权授权合同》，约定将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理。根据上述声明和合同，石焱公司将2019年1月9日之前获得的作品相关权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又全部信托音集协管理。虽然石焱公司提交了其与青咖公司签订的《著作权转让协议》及所附《作品清单》，主张涉案音像作品未包含在信托音集协管理的作品范围内，但该转让协议与同日签署的《著作权转移声明》、《音像著作权授权合同》在作品范围上存在直接冲突，且石焱公司未就此作出合理解释，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供证据的，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，结合本案双方举证及陈述情况，综合判断证据证明力大小，石焱公司对涉案音像作品的权属为真伪不明的状态，应当认定该事实不存在，即根据现有证据，石焱公司对涉案音像作品不享有可向被告主张的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回松原市石焱文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费570元，返还给原告松原市石焱文化传媒有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  彭样平 人民陪审员  黄尚鹏 人民陪审员  陈传鹊 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王亚竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2598号申请执行人徐东风，男，1958年8月9日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京泰华鑫盛文化传媒有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-Q103。法定代表人：高建军，经理。徐东风与北京泰华鑫盛文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初946号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐东风于2020年6月1日向本院申请执行北京泰华鑫盛文化传媒有限公司167,000.00元（未包含相应的利息）。经查，被执行人暂无履行能力。立案后，向被执行人北京泰华鑫盛文化传媒有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京泰华鑫盛文化传媒有限公司名下财产，无可供执行财产，冻结北京泰华鑫盛文化传媒有限公司名下银行账户，期限为一年，余额不足；将被执行人北京泰华鑫盛文化传媒有限公司法人限制高消费；将北京泰华鑫盛文化传媒有限公司列入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元，未执行到位标的167,000.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时(有明确财产线索)，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十月二十五日书记员  韩江雪
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2773号原告：灵宝市方成物业管理有限公司，住所地灵宝市尹溪路中段。负责人：樊建兵，该公司总经理。被告：范海平，男，1980年7月26日生，汉族，住河南省灵宝市。本院在审理原告灵宝市方成物业管理有限公司诉被告范海平物业合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案后，原告灵宝市方成物业管理有限公司于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告灵宝市方成物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告灵宝市方成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市方成物业管理有限公司负担。审 判 员 张园园二〇二〇年十月九日书记员员 江 涛
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复158号复议申请人（被执行人）：天津市天泰染织有限公司，住所地天津市南开区兴安路**。法定代表人：陈长利,董事长。申请执行人：中润鑫汇资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路**楼****305。法定代表人：李征，经理。复议申请人天津市天泰染织有限公司不服天津市河东区人民法院（2020）津0102执异154号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，天津市天泰染织有限公司于2020年10月21日向本院提出申请，自愿撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人天津市天泰染织有限公司自愿撤回复议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人天津市天泰染织有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年十月三十日书记员 李珊珊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初799号原告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司（统一社会信用代码：91230624333289260M），所在地：杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村东二合屯。法定代表人：邵洪杰，女，1970年4月7日出生汉族，个体工商户，现住大庆市。被告：蒋安军，男,1981年10月3日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李闯，女，1990年3月4日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司与被告蒋安军、李闯追偿权纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司法定代表人邵洪杰到庭参加诉讼，被告蒋安军、李闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋安军、李闯给付原告代偿款38350.00元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年3月30日被告蒋安军、李闯在龙江银行杜蒙支行贷款30000.00元，约定于2017年3月10日还款，由原告为其提供担保。被告蒋安军、李闯在贷款到期后，未能偿还贷款，由原告作为担保人于2017年4月19日替其偿还贷款本金30000.00元及利息2441.00元，此款经原告多次催要，被告至今没有给付。被告蒋安军、李闯经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。在庭审过程中原告向法庭出示如下证据：1、出示龙江银行杜蒙支行涉农对私贷款借款合同及涉农对私贷款合同不可撤销担保书复印件各1份，欲证明2016年3月30日被告蒋安军、李闯在龙江银行杜蒙支行贷款30000.00元，约定于2017年3月10日还款，由原告为其提供担保。被告蒋安军、李闯经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。2、出示龙江银行杜蒙支行客户回单、还款凭证、说明原件各一份，欲证明被告蒋安军、李闯贷款到期后，未能偿还贷款，由原告作为担保人于2017年4月19日替其偿还贷款本金30000.00元及利息2441.00元。被告蒋安军、李闯经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。3、出示大庆市天禾顺农业生产资料有限公司农民购种子、化肥清单复印件1份，欲证明被告蒋安军、李闯于2016年4月10日收到在被告处购买的种子、化肥。被告蒋安军、李闯经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。4、出示借据1份，欲证明该款是原告将二被告贷款还清后，被告蒋安军于2017年7月12日给原告出具代偿款本金及利息共计38350.00元的借据，双方约定2017年12月30日还款。被告蒋安军、李闯经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。5、出示证明1份，欲证明被告蒋安军、李闯是巴彦查干乡朝尔村村民，现在长期外出打工，不在本村居住，联系不上。被告蒋安军、李闯经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。本院依据当事人的陈述、举证认定如下：2016年3月30日被告蒋安军、李闯（二人系夫妻关系）在龙江银行杜蒙支行贷款30000.00元，约定于2017年3月10日还款，由原告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司为其提供担保。被告蒋安军、李闯在贷款到期后，未能偿还贷款，由原告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司作为担保人于2017年4月19日替二被告偿还贷款本金30000.00元及利息2441.00元。被告蒋安军于2017年7月12日给原告出具代偿款本金及利息共计38350.00元的借据，双方约定2017年12月30日还款，此款被告至今没有给付。本院认为，原告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司为被告蒋安军、李闯提供贷款担保，并在贷款到期后，在被告蒋安军、李闯没有偿还借款情况下，替被告偿还了借款本金及利息共计32441.00元，履行了作为担保人的责任。原告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司有权向被告进行追偿。又因被告张春磊给原告出具了38350.00元的借据，故本院对原告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司要求被告蒋安军、李闯给付代偿款38350.00元的诉讼请求予以支持。被告蒋安军、李闯经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋安军、李闯给付原告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司代偿款38350.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379.00元，由被告蒋安军、李闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王立军审 判 员  宋维刚人民陪审员  张 健二〇二〇年十月十二日书 记 员  王晓梅
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4880号原告：付宗波，男，1978年6月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：母明均，男，1977年8月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：周高美，女，1972年4月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告付宗波与被告母明均、周高美民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告付宗波到庭参加了诉讼，被告母明均、周高美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。付宗波向本院提出诉讼请求：判决二被告承担连带责任共同偿还原告借款本金20万元，利息9200元并按年利率24%承担逾期支付利息。事实与理由：2017年9月21日，被告母明均因资金周转困难，向原告借款20万元，随后原告通过银行转账将借款支付给了母明均，母明均出具了借条一张，口头约定利息为三分，而被告周高美自愿为被告母明均的借款作为担保人。2018年9月，还款时间已过，被告母明均仅支付了利息，随后一年，原告一直在催促母明均还款，但被告一直未履行还款义务。随后，在原、被告的协商下，双方重新签订了一张新的借条，借条内容为“今借到付宗波人民币20万元，借款时间为2020年2月25日，还款时间为2020年6月30日，借款人母明均、担保人周高美。”现还款时间已到，被告仍一直未履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，现根据民事诉讼等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。母明均未答辩。周高美未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告母明向原告借款20万元用于工程建设的周转资金，原告付宗波于当日向母明均的账号62×××20内转款20万元。随后，母明均支付了一年的利息后未支付利息，也未返还借款。2020年2月25日，经双方另行协商后，母明均重新向付宗波出具了《借条》一份，载明：今借到付宗波人民币20万元，还款日期2020年6月30日。借款人母明均、担保人周高美在该《借条》上签字确认。到今，二被告仍未偿还借款本金。以上事实，有原告提供的身份证、银行转账记录、《借条》及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，从付宗波提供的银行转账记录和《借条》，足以认定付宗波与母明均之间形成了民间借贷关系，在2020年2月25日重新书写《借条》后，是双方另行达成的借款约定，而约定期限内，母明均仍未履行还款义务，且双方并没有约定借款期间或逾期还款的利息，因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对付宗波要求母明均返还借款本金20万元和支付2020年7月1日起以所欠借款本金为基数按年利率6%计算的逾期利息至借款还清之日止的主张，本院予以支持，对多主张的利息，于法无据，本院不予支持。关于付宗波要求周高美承担连带清偿责任的主张，因双方在借条上未约定担保方式和担保期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告母明均在本判决生效后十五日内返还本金20万元和支付以差欠借款为基数从2020年7月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息给原告付宗波。二、被告周高美对母明均差欠付宗波上述借款及利息承担连带保证责任。三、驳回原告付宗波其余诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元（减半收取），由被告母明均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  胡应刚二〇二〇年十月十三日书记员  赵小竹
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1702刑初196号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人吴奇，男，锡伯族，1989年9月7日出生，辽宁省义县人，本科文化，无业，住辽宁省锦州市义县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年12月21日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2020年1月13日由该局决定取保候审。 辩护人汪忠明，安徽安池律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检二部刑诉﹝2020﹞51号起诉书指控被告人吴奇犯非法经营罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员吴赫伯出庭支持公诉，被告人吴奇及其辩护人汪忠明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2016年2月至10月期间，被告人吴奇明知其兄吴某（已判决）未取得烟草专卖品经营许可证，而帮助吴某通过淘宝、微信等网络平台对外销售Ｃ81、Ｃ83、Ｃ53等各类型号卷烟器411台，价值57600元；销售“中华”、“软中华”、“大熊猫”等各类烟丝269.72斤，价值15589.2元。综上，被告人吴奇非法经营数额共计73189.2元。2019年12月20日，被告人吴奇自动到案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为,被告人吴奇违反国家烟草专卖管理法律法规，明知他人未取得烟草专卖许可证，帮助他人非法经营烟丝、卷烟器等烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究刑事责任。被告人吴奇认罪认罚，可以从宽处理；具有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关提供了相关证据。 被告人吴奇及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。其辩护人另就量刑提出被告人吴奇系从犯的辩护意见，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2016年2月至10月期间，被告人吴奇明知其兄吴某（已判决）未取得烟草专卖类许可证明，仍帮助吴某通过淘宝、微信等网络平台对外销售Ｃ81、Ｃ83、Ｃ53等各类型号卷烟器共计412台，价值57670元（以下币种均为“人民币”）；销售“中华”、“软中华”、“大熊猫”等各类烟丝共计269.72斤，价值15589.2元。综上，被告人吴奇非法经营数额共计73259.2元。 2019年12月20日，被告人吴奇在亲属的陪同下自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本案审理期间，被告人吴奇主动退缴赃款人民币3000元。 上述事实，有物证卷烟器照片；户籍资料、到案经过、刑事裁定书、吴奇销售卷烟、烟丝等情况说明及明细表、卷烟器说明书、票据等相关书证；证人吴某、李某、袁某等人的证言；被告人吴奇的供述与辩解；卷烟器、烟丝等鉴定意见；提取、搜查笔录；移动硬盘等电子数据、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人吴奇违反国家烟草专卖管理法律法规，明知他人未经烟草专卖行政主管部门许可、无烟草专卖类许可证明，仍帮助他人非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪的共犯。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。非法经营数额计算有误，予以更正。综合本案证据可以证实，被告人吴奇并非犯意的提起者、实施犯罪系在吴某的支配安排下完成、非法经营收入全部归吴某所有，吴奇在与吴某的共同犯罪中处于次要、辅助地位，故应认定为从犯，予以从轻处罚。对辩护人的此节辩护意见予以采纳。被告人吴奇具有自首情节，予以从轻处罚；认罪认罚，予以从宽处理。综合考虑其犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其给予缓刑考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人吴奇犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴其才 人民陪审员  史政良 人民陪审员  徐 萍 二〇二〇年十月十四日 法官助理宁虹 书记员梅钱涛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保418号 申请人：林建鹏，男，1993年6月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：李兴祖，系河北君茂律师事务所律师。 被申请人：毛俊辉，男，1985年6月1日出生，汉族，住廊坊市永清县。 被申请人：徐鹏，男，1982年8月10日出生，汉族，住廊坊市永清县。 被申请人：佟以贵，男，1964年3月3日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告林建鹏与被告毛俊辉、徐鹏、佟以贵买卖合同纠纷一案，申请人林建鹏于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛俊辉、徐鹏、佟以贵的银行存款或其它财产在价值500000元以内予以查封（或扣押、冻结）。担保人李萌萌（身份证号码1310021991××××××××）以自己名下位于廊坊市安次区房屋（不动产权证号：冀（2017）廊坊市不动产权第××号）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人毛俊辉、徐鹏、佟以贵的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值财产。 二、查封担保人李萌萌名下位于廊坊市安次区房屋（不动产权证号：冀（2017）廊坊市不动产权第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曹 薇
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执1069号之三 申请执行人：泸县吉祥新型墙材厂，住所地泸县石桥 镇吉祥村八组，统一社会信用代码91510521687903619C。 法定代表人：李树璋，该厂厂长。 被执行人：四川领峰建筑劳务有限公司，住所地成都 市武侯区百锦路26号，统一社会信用代码915101070776643 23L。 法定代表人：马义锋。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的判 决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执 行人四川领峰建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下 ：划拨被执行人四川领峰建筑劳务有限公司在中国建设 银行51×××46_1账户内存款人民币101400.00 元。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二〇年十月十三日 书记员  李世兵
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0321民初6117号原告：王红波，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：叶文龙，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：宋振中，安徽百舜律师事务所律师。原告王红波诉被告叶文龙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付运费19800元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月份被告雇佣原告给其在南京口工地渣土运输。双方约定每车运费1800元。原告给被告运输11车渣土共计运费19800元。该工程已经结束。但是被告拒不向原告支付运费。经原告多次催要被告避而不见。被告辩称：1、原、被告之间不存在劳务关系，原、被告都是给承包商王军旗打工的；2、被告主体不适格，取土是考古取土，是王军旗承包的，原告是给王军旗干活，被告不是适格主体，请求驳回原告起诉。本院经审理查明事实如下：2019年8月，原告王红波和被告叶文龙均在王军旗承包的位于南京市口的工地上从事渣土运输工作。以上事实由原告提供的原告身份证复印件、原、被告微信聊天记录截图、及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原告王红波以原、被告之间存在雇佣关系为由，要求被告向其支付运费，但未提供相应证据足以证明原、被告之间存在劳务关系，且被告不承认原、被告之间存在劳务关系，故对原告王红波要求被告叶文龙支付19800元运费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王红波的诉讼请求。案件受理费减半收取148元，由原告王红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孟明轩二〇二〇年十月十九日书记员  邵梦云1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1759号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，公司员工。代理权限为特别授权。被告：王某，男，1986年6月6日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告王某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年十月十九日书记员  刘红润
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1132号 申请执行人张**，男，1973年3月20日出生，汉族，住南城县。 被执行人江西巨擘实业有限公司，住南城县第三工业园区，统一社会信用代码：91361021079033920J。 本院（2020）赣1021民初1124号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人江西巨擘实业有限公司人民币1660000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 卢振华