上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初17477号原告：王天德，男，1928年3月13日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴县孙端镇三条溇村穗丰**。原告：范杏仙，女，1962年4月30日出生，汉族，户籍户籍地浙江省绍兴县孙端镇三条溇村穗丰**。div>原告：王立钢，男，1985年11月2日出生，汉族，户籍地浙户籍地浙江省绍兴县孙端镇三条溇村穗丰**。v>上述三原告共同委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。被告：郁建国，男，1978年8月8日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市闵行区浦江镇新风村****。委托诉讼代理人：张冯，上海市信思法律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路XXX号。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽，上海市信本律师事务所律师。原告王天德、范杏仙、王立钢与被告郁建国、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人金婉萍，被告郁建国的委托诉讼代理人张冯，被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人王运建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天德、范杏仙、王立钢共同向本院提出诉讼请求：1、医疗费60,806元、死亡赔偿金1,472,300元、丧葬费52,590元、精神损害抚慰金50,000元、被抚养人生活费48,272元、家属误工费7,440元、交通费2,000元、家属住宿费5,400元，上述费用要求被告平安财保上海分公司在保险范围内先行赔付(其中精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付)，超出及不属于保险限额部分由被告郁建国按60%进行赔偿；2、要求被告郁建国赔偿原告律师费10,000元。事实和理由：2019年10月16日20时55分许，被告郁建国驾驶牌号为沪C1XX**的小轿车，沿闵行区恒南路由北向南行驶至竹园路北侧约200米处时，适逢王阿法于上述地点由西向东横过恒南路，沪C1XX**小轿车车头与王阿法相撞，致使王阿法倒地受伤经送医院抢救无效死亡，车辆损坏，构成道路交通事故。事故发生后，经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定：王阿法和被告郁建国双方分别承担事故的同等责任。被告平安财保上海分公司作为肇事车辆的保险理赔人，理应在其保险范围内承担赔偿责任。现原告为维护合法权益，故诉至法院。被告郁建国辩称，对事故内容、责任认定均无异议。其事发后垫付过45,250元，且其要求一并处理其车损。被告平安财保上海分公司所述的事故车辆的投保情况属实。被告平安财保上海分公司辩称，对事故真实性无异议。对于驾驶员的驾驶证、行驶证无异议。事故车辆在其公司处投保了交强险及商业三者险(商业三者险限额100万元，含不计免赔)。事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告损失。针对两被告的辩称原告称，被告郁建国确实垫付过45,250元，关于被告郁建国的车损同意在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：1、原告所称事故内容、责任认定属实，本院予以确认。2、事发后，王阿法被送往医院抢救，产生医疗费59,033元(含被告郁建国垫付的45,250元)。后王阿法经抢救无效于2019年10月17日死亡。王阿法遗体经上海枫林司法鉴定有限公司尸表检验，死因分析，出具司法鉴定意见书，结论为王阿法符合道路交通事故致颅脑损伤合并创伤性失血性休克而死亡。王阿法遗体于2019年10月31日火化。3、原告王天德系王阿法的父亲，王阿法的母亲张小毛已先于王阿法去世。王天德与张小毛共生育五个子女(含王阿法)。原告范杏仙与王阿法系夫妻关系，双方生育一子即原告王立钢。4、王阿法生前于2018年5月与上海毅然劳务服务有限公司签订《上海市建筑业劳动合同》，约定劳动合同类别：完成一定工作，自2018年5月29日起，至合同约定的工作内容完成后止。工作岗们：普工。工作地点：松江南站大型居住居C18-40-05南地块。工作内容：施工现场本工种工作等。王阿法生前于2019年8月又与上海毅然劳务服务有限公司签订《上海市建筑业劳动合同》，约定劳动合同类别：完成一定工作，自2019年8月18日起，至合同约定的工作内容完成后止。工作岗们：普工。工作地点：浦江镇451街坊。工作内容：施工现场本工种工作等。2020年1月10日，上海毅然劳务服务有限公司出具《证明》一份，载明：“兹证明：姓名王阿法，性别：男，民族：汉，身份证号码：XXXXXXXXXX********，自2018年5月至2019年7月，在我司承接松江南站大型居住区C18-40-05南地块现场普工，居住在工人宿舍，2019年7月到我司承接闵行区浦江社区MHP0-1307单元G03-04地块租赁住房项目务工，居住在工人宿舍，至到2019年10月16日交通事故死亡。”5、牌号为沪C1XX**小型轿车在被告平安财保上海分公司处投保交强险、商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。6、本起事故致沪C1XX**小型轿车受损，为修理该车，被告郁建国支付车辆修理费2,700元。7、为本案诉讼，原告聘请律师花费律师费10,000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、死亡记录、医疗费发票、收条、亲属关系证明、家庭关系证明、村民委员会证明、注销户口证明、户籍户口证明、户籍证明、、司法鉴定意见书、居民死亡证明书、遗体火化证明、上海建筑业劳动合同、证明、营业执照、生活费发放确认单、律师费发票，被告郁建国提供的医疗费发票、病人明细费用汇总清单、汽车修理费发票、修理清单以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定被告郁建国与王阿法承担事故同等责任，被告郁建国驾驶的沪C1XX**小型轿车在被告平安财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应先由被告平安财保上海分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内按保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告郁建国按责承担赔偿责任。现原告根据事故责任要求超出及不属于保险范围的原告损失由被告郁建国按60%责任赔偿，根据被告郁建国及王阿法在事故中的过错程度，原告主张并无不妥，本院予以支持。对原告主张的赔偿项目，本院评判如下：1、医疗费，经核算票据为59,033元，系原告的实际损失，应计入赔偿范围。被告平安财保上海分公司要求扣除非医保部分，本院不予支持。2、死亡赔偿金，原告举证可证实王阿法生前居住及工作于本市城镇地区，根据王阿法死亡时年龄等因素，认定1,472,300元。3、丧葬费，原告主张52,590元合理，本院予以确认。4、被抚养人生活费，考虑原告王天德年龄，原告主张其被抚养人生活费本院予以支持，根据王天德的年龄及子女情况，原告主张此项为48,272元合理，本院予以支持，此项计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金为1,520,572元。5、精神抚慰金，根据本案实际情况，本院酌情支持30,000元。6、家属误工费，王阿法死亡后其家属因处理事故及办理丧事事宜产生合理的误工费，应予考虑，根据本案实际情况，此项酌情认可3,720元。7、交通费，考虑本案死者家属在外地的情况，根据本案实际情况结合合理交通方式，酌情认定800元。8、家属住宿费，王阿法家属事发后来沪处理事故善后事宜，由此产生住宿费确属合理损失，根据本案实际情况，酌情支持2,700元。9、律师费，根据本案难易程度、律师收费标准、律师费票据等因素，原告主张此项10,000元合理，本院予以支持。10、被告郁建国车辆修理费，依据票据等证据，确定此项为2,700元。综上，原告可予支持的损失有医疗费59,033元、死亡赔偿金1,520,572元(含被抚养人生活费)、丧葬费52,590元、精神损害抚慰金30,000元、家属误工费3,720元、交通费800元、家属住宿费2,700元、律师费10,000元，上述损失应由被告平安财保上海分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿1,049,649元(其中在交强险限额内赔偿120,000元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，在商业三者险限额内按责赔偿929,649元)，超出及不属于保险范围律师费由被告郁建国按责赔偿6,000元。事发后，被告郁建国为原告垫付了45,250元，且事故致被告郁建国车辆受损花费车辆修理费2,700元，应由原告按责赔偿1,080元，上述费用双方均同意在本案中一并处理，故与被告郁建国应赔偿原告的费用充抵后，原告还应返还被告郁建国40,330元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王天德、范杏仙、王立钢各项损失共计1,049,649元(其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿)；二、原告王天德、范杏仙、王立钢应于本判决生效之日起十日内支付被告郁建国40,330元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,701.75元，由原告王天德、范杏仙、王立钢共同负担140.74元，被告郁建国负担6,561.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈莞茜二〇二〇年十月七日法官助理 赵骏杰书 记 员 赵骏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。