长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1881号 原告：李某，男，1980年2月28日出生，汉族，现住长春市朝阳区. 委托诉讼代理人：马戈，吉林司鼎律师事务所律师。 被告：国某，男，1981年7月30日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。 原告李某与被告国某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马戈到庭参加诉讼，被告国某经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。 李某向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还借款人民币390,000元及利息74,100元（390000×2%×9.5个月），共计464,100元。（利息暂从2019年1月1日计算至2019年10月16日，以后按月2%计息至借款全部清偿之日止）；2、请求被告给付原告律师代理费20,000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转，向原告借款390,000元，约定自2019年1月1日起每月还款10,000元，于2020年12月30日之前还清，利息月利率3%，同时还约定如不能还清欠款被告愿意承担通过诉讼方式追讨欠款的一切费用，上述事实有被告出具的借据为凭，李某已如约将390,000元现金交付给国某，但国某却未按约定履行还款义务。既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院。庭审中，原告主张被告偿还的140,000元均为利息，并明确2019年1月1日至2020年8月19日产生的逾期利息按月利2%计算。2020年8月20日起，按年利15.4%计算。从2019年1月1日起至最后一笔还款日2020年2月14日产生的逾期利息为105300元(390000×2%×13.5个月），剩余34700元偿还的是2020年2月14日之后产生的利息。 被告国某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告因需向原告借款40万元，原告于2017年6月11日转账给国某。被告偿还过1万元。后被告为原告出具借据一枚，原告自述出具借据时间为2018年12月。借据约定：“国某从李某处借款390,000元，2020年12月30日到期。从2019年1月1日起，每月还款10,000元，到2020年12月30日全部还清。期间如未能按时还款，国某承担全款月息3%，如果到2020年12月30日，国某未能还清借款，李某将通过法律诉讼方式追讨此笔借款，因此所产生的费用一律由被告国某承担。每月15日至20日之间为还款日期”。其中约定的“期间如未能按时还款，国某承担全款月息3%”，应理解为如被告按时还款，则不产生利息，如被告未按分期还款时间还款，则应支付逾期利息。 另查,被告于2019年2月3日还款10,000元、2019年3月29日还款10,000元、2019年6月21日还款10,000元、2020年2月13日还款90,000元、2020年2月14日还款20,000元，共计还款140,000元。原告及其委托诉讼代理人通过微信分别于2019年6月27日，2019年7月9日，2019年7月28日，2019年8月1日催告被告还款。初始催告内容大概为：“2019年1月1日至2019年6月27日，您应还本金6万元，因您只还3万元，还差3万元未还，2019年7月25日前应还款4万元，如期不还，将收取39万元的2%利息，如不及时还款，之前还的3万元计做利息，希望您尽快把本金还回来。”被告于2019年7月28日回复：“我月底前不给你们，那2万元当利息。这几天也一直在追款”，于2019年8月1日回复：“那两万给你们做利息了，这个月肯定把这六万给你们”。 因被告未能按约履行还款义务，原告委托吉林司鼎律师事务所律师就拖欠39万元欠款一事于2019年9月16日作出律师函，于2019年9月19日通过微信向被告国某发出该律师函，告知被告就收到此函之日起三日内偿还欠款本息，若在此期间未予还款，本所律师将代理李某向人民法院提起诉讼。被告表示这几天不还钱同意李某对其提起诉讼。原告为此次诉讼支付律师费20,000元。 上述事实，有原告方的陈述、借据、转款凭证、律师函、微信还款截图及聊天记录截图若干、律师费发票在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，被告从原告处借款并出具借据一枚，该借贷法律关系合法有效，被告应依约履行还款义务。被告逾期未还，属违约行为，应承担违约责任。本案的焦点问题为原告庭审中主张被告已偿还的14万元均为逾期还款利息是否能够认定。 因原被告约定的为分期付款，原告主张被告只要当月逾期还款就按全款月利2%计算利息（因原告于2020年8月20日前已经提交网上立案申请，故此日期前的利息标准依据2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行计算），即每月逾期则产生利息为390000×2%=7800元，因原告向被告主张前三笔偿还的3万元应计做利息，被告虽答复那2万元视为利息，不论被告的表述是否对数额产生误解亦或没有充分理解原告的主张，因被告首月即逾期还款，月月逾期，该3万元均计做逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。 原告庭审中表示律师函通知被告偿还的是所有欠款本金及利息，且被告知悉该内容未提出反对，应视为双方对还款方式及期限等进行了重新的约定。故最后还款时间从2020年12月30日变更为2019年9月22日。被告应在此日期前偿还所欠本金及此前产生的逾期利息。据原告主张的利息标准，自2019年1月截至2019年9月22日，因被告逾期还款或未还款，被告应支付逾期利息为70,200元（7800元×9个月），扣除计做逾期利息的3万元，尚欠逾期利息40,200元。因还款方式及日期发生改变，原借据中针对每月逾期还款的利率不再适用。且双方未对2019年9月22日后如逾期还款利息承担问题进行约定，属既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息的情形，故2019年9月22日至2020年8月19日期间的逾期利息标准应依据2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，即按年利率6%支付资金占用期间的利息。日利率约为万分之1.6，自2019年9月22日至2020年2月12日被告应还逾期利息约为8923元（390000×0.00016×143天），被告于2020年2月13及14日偿还的11万元，扣除2019年9月22日前尚欠利息40,200元及2019年9月22日至2020年2月12日尚欠利息8923元后，剩余60,877元应为偿还本金。上述冲抵的依据为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院认为，被告归还的款项宜先冲抵归还日的逾期还款利息，有盈余时再冲抵本金。截至2020年2月15日，被告尚欠原告借款本金329,123元。2020年2月15日至2020年8月19日之间的逾期还款利息应以本金329,123元为基数，按照年利率6%计算。2020年8月20日至实际给付之日止的逾期利息标准应依据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。其中第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。结合法律规定、司法实践及被告违约给原告造成的必然损失，被告承担的逾期利息应为以本金329,123元为基数，利率以同期全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率（LPR）为基础，上浮30%进行计算。因原、被告对因诉讼产生的费用由被告承担进行过约定，故原告为诉讼支付的20,000元律师费应由被告承担。被告未出庭亦未提交答辩状，视为放弃自己的答辩、举证及质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一.被告国某于本判决生效后3日内一次性给付原告李某借款本金329,123元及逾期利息（2020年2月15日至2020年8月19日之间的逾期还款利息以本金329,123元为基数，按照年利率6%计算；2020年8月20日至实际给付之日止的逾期利息以本金329,123元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率（LPR）为基础，上浮30%计算）； 二.被告国某于本判决生效后3日内给付原告李某律师费20,000元； 三.驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4281元，已减半收取，由国某负担。给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张双庆 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张家续