wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1775号原告：张保令,男，汉族，1959年8月16日出生，现住：临汾市。被告：李振岳，男，汉族，1968年3月19日出生，新城镇居民。委托诉讼代理人：李艳，女，汉族，1991年12月3日出生，新城镇居民。（系被告女儿）原告张保令与被告李振岳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保令、被告李振岳及其委托诉讼代理人李艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张保令向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金2.8万元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月13日，被告因需资金周转向原告借款90000元，被告出具了借条一张，借条载明：今借到张保令现金玖万元整（90000元），约定月息按2分计算，后被告共支付给了原告陆万贰仟整（62000元），此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。张保令提供借条一份。李振岳辩称，1、原告的行为属于恶意诉讼，我不认可原告向法庭提交的所谓借条。本案的事实是2020年1月10日，我与原告协商对账，次日在我家重新对账，原告认可我还有6000元的债务未偿还。我重新给原告出具了6000元欠条。因我新出具的债权凭证替代了旧的债权凭证，故我向原告索要借条原件，但原告先以借条原件示人，后暗中作手脚以旧的借条复印件误导我，归还了借条的复印件而非原件。2、据原告向我发送的微信消息，2019年12月21日，我对原告的债务已不足11000元，现请求我向其偿还28000元不合情理。2019年我作为申请执行人向法院申请强制执行对段为民的债权，段为民向我归还了11000元。2019年12月21日原告用微信向我发送消息，质问我“李振岳你有钱时为什么不多转钱给我？为民给你归还钱时，你为什么不给我归还清？”既然段为民向我归还11000元在2019年12月21日足以不清我的债务，现原告请求我向其偿还28000元，不合乎法理。应驳回原告的诉讼请求李振岳提供以下证据：1、借条复印件及襄汾县人民法院裁定书两份。2、微信记录一份。3、被告还款流水单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：原告提供的证据是经双方结算后由被告出具，对于其真实性本院予以确认。被告提供的证据仅凭原告的微信质问推断债务数额，以及与本案无关的两份裁定书定性为恶意诉讼，本院难以采信。经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年3月13日，经结算被告向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到张保令现金玖万元整（90000元），月息按2分计算”。被告陆续通过建行转账、微信转账、现金支付方式还款情况如下：建行转账还款：2016年4月3日3000元，2016年5月12日3500元，6月2日3500元，6月17日3000元，7月14日3000元，8月12日4000元，11月17日5500元，12月29日2000元,2017年1月20日3000元，1月25日2000元，2月17日3000元，3月15日3000元，5月1日5000元，5月24日2000元，6月23日3000元，8月13日2000元，9月11日2000元，10月13日2000元，11月7日3000元，2018年1月2日1500元，2月15日1500元，3月27日2000元，5月4日1000元，5月30日1000元，7月6日1000元，8月5日1000元，8月30日1000元。微信转账还款为：2018年10月1日1000元，11月3日1000元，12月3日1000元，12月30日1000元，2019年1月27日1000元，3月2日1000元，6月4日500元，6月13日500元，6月30日1000元，8月2日1000元，9月2日500元，9月10日500元，10月7日1000元，11月5日1000元，12月9日500元，12月20日500元，2020年1月11日1000元，3月16日500元，3月29日500元，4月30日1000元，6月4日1000元，7月12日1000元。现金归还为：2016年10月26日500元，11月30日4500元。系本案简要事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。>第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素、综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告向向原告出具了借款条据，并通过多种方式归还借款，双方之间借贷关系成立，双方约定的月息2分，不符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>>第三十二条第三款规定，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定即月利率为1.28分计息，以付息清本次序计算，经本院核算后，原告要求被告偿还本金28000元并未超越实际标准。原告的诉讼请求无主张利息，是对自己权利的处分，本院不持异议。依照>第二百零六条规定，判决如下：李振岳于本判决生效后十日内归还张保令28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元由李振岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 吴海勇 二0二0年十月九日书记员 王家琪
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1989号原告：姚辉，男，1959年12月9日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：史长城，江苏马健律师事务所律师。委托诉讼代理人：王沂，江苏马健律师事务所实习律师。被告：赵寿军，男，1973年10月6日生，汉族，住河北省沧州市新华区。原告姚辉和被告赵寿军股权转让纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚辉的委托诉讼代理人史长城、王沂，被告赵寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚辉向本院提出诉讼，请求判令被告支付到期股权转让款1500000元及利息(以1500000元为基准，按照年利率6%计算，自2020年7月1日起计算至实际付款之日止)。事实和理由：原告与被告于2019年5月28日签定《股权转让合同》，2019年6月11日，双方达成《补充协议》。合同约定原告向被告转让江苏瑞朗博机械设备有限公司（下称瑞朗博公司）20%的股权，被告应于合同生效后10日内支付股权转让价格的10%即300000元，2019年12月31日前支付300000元，2020年6月30日前支付1500000元，2020年12月31日前付清余款300000元。合同签订后，原告已经依约前往工商登记机关办理股权的变更登记手续，但被告并未按照合同约定支付于2020年6月30日到期的股权转让款1500000元，且经原告与被告进行多次协商未果。现请求支持原告的诉讼请求。被告赵寿军辩称，被告对本次诉讼有异议。首先，被告和原告签订的股权转让协议的前提是瑞朗博公司的债权人李乐民要向瑞朗博公司投资，但是投资之前要求把原告的股份转让出去，期间李乐民和他的律师一直在跟被告洽谈，让被告把原告的股份转到被告的名下；但是被告和原告签订完协议之后，李乐民只是到公司来查账，查完账以后以各种理由拒绝投资。被告认为这是一种欺诈和欺骗行为，原告是在明知被告没有钱的前提下给被告下了套。经审理查明：原、被告原均系瑞朗博公司股东，其中原告持有公司股份20%，被告持有59%。2019年5月28日，原、被告签定《股权转让合同》1份，约定：原告将自己持有的瑞朗博公司20%的股权转让给被告，转让价格为2000000元；原告应在合同生效后10日内配合被告办理股权变更登记手续；股权转让过程中产生的相关税费等由双方依法各自承担；被告应于合同生效后10日内支付股权转让款300000元，2019年12月31日前支付300000元，2020年12月31日前付清余款1400000元；如原告未按本合同约定时间配合被告办理股权变更登记手续，每拖延1日承担股权对价的0.1%，逾期超过20日，被告有权解除合同；被告未按合同约定的期限付款，每延迟1日，应按欠付金额的0.1%支付违约金；合同自双方签字之日起生效。2019年6月11日，双方就上述合同达成《补充协议》1份，约定：股权转让价格调整为3000000元；付款期限调整为本协议生效后10日内支付300000元，2019年12月31日前支付300000元，2020年6月30日前支付1500000元，2020年12月31日前支付余款900000元；本协议为2019年5月28日签订的《股权转让合同》的变更与补充，内容不一致时以本协议为准。上述合同、协议签订后，原、被告依约办理了股权的变更登记手续。被告于2019年7月24日、8月16日、12月31日、2020年1月1日分别向原告支付了转让款100000元、200000元、200000元、100000元，合计600000元。至此，前二笔转让款全部付清，但其余款项未再支付。上述事实，有原告提交的《股权转让合同》、《补充协议》、银行对账单、当事人陈述等事实予以证实，可以认定。经双方当事人确认，本案的争议焦点为：股权转让的行为是否赵寿军的真实意思表示。原告认为，双方签署的股权转让合同系双方真实意思表示，合法有效；被告认为，原告是在明知被告没有钱的情况下，为了让案外债权人对瑞朗博公司进行投资才签署的合同，而不是基于受让原告股权目的才签的合同。本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，有权依法独立进行民事法律行为。双方签署的案涉股权转让合同、补充协议，内容明确、具体，签订后原、被告共同办理了股权变更登记手续，且被告也基本按照补充协议约定的时间支付了前二笔股权转让款，故应视为双方真实的意思表示。如股权转让协议不是被告的真实意思表示，被告没有必要也不会向原告支付转让款。被告主张不是自己真实意思表示的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，原、被告之间签订的《股权转让合同》、《补充协议》均合法有效，被告未按约定期限支付股权转让款，构成违约。原告据此要求被告支付到期股权转让款1500000元及利息的请求符合法律规定，且主张的利息也没有超出合同约定和法律规定的范围，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告赵寿军于本判决生效之日起10日内支付原告姚辉股权转让款1500000元及其利息（利息以1500000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年7月1日起计算至实际付款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元、财产保全费5000元，合计23300元，由被告赵寿军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审判员  赵锁宝二〇二〇年十月十五日书记员  石惠婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2482号申请执行人：上海鸿骞贸易有限公司。被执行人：苏州科茂机电工程有限公司。申请执行人上海鸿骞贸易有限公司与被执行人苏州科茂机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民特25号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人苏州科茂机电工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人上海鸿骞贸易有限公司于2020年10月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的51000元，被执行人应负担的执行费665元，合计51665元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州科茂机电工程有限公司银行存款人民币51665元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月九日书记员 马佩雯
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7048号 原告：许贤武，男，1979年8月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：冯雪奎，上海段和段（南京）律师事务所律师。 被告：贺海文，男，1977年10月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住上海市。 委托诉讼代理人：周晓玉，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原告许贤武与被告贺海文股权转让纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许贤武委托诉讼代理人冯雪奎、被告贺海文委托诉讼代理人周晓玉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告许贤武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股权转让款72500元，并自2020年7月7日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付迟延付款的赔偿金；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月28日，原告与被告签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的江苏好前程教育科技有限公司19%的股权及南京斯科拉斯教育咨询有限公司19%的股权合计作价100000元转让给被告，并约定于2020年7月7日前被告支付全部转让款。2020年6月9日，双方将原告对被告负有的27500元借款债务等额抵消股权转让款100000元中的27500元，后被告未依约支付剩余股权转让款项，原告为维护自身权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告贺海文辩称，合同约定原告应将股权变更登记至被告名下，其尚未变更，故被告享有同时履行抗辩权，付款条件未成就，且迟延付款赔偿金亦无合同约定，请求驳回原告全部诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提交了江苏好前程教育科技有限公司企业信用信息公示报告、南京斯科拉斯教育咨询有限公司企业信用信息公示报告、《股权转让协议》等证据，本院对上述证据的真实性予以认可并在卷佐证。 本院结合上述证据经审理查明事实如下：原告分别持有江苏好前程教育科技有限公司、南京斯科拉斯教育咨询有限公司各19%的股权。 2020年5月28日，原告与被告签订一份《股权转让协议》，约定：今乙方（原告许贤武）同意以100000元人民币转让江苏好前程教育科技有限公司及南京斯科拉斯教育咨询有限公司19%股份给甲方（被告贺海文）。甲方须在2020年7月7日前付款100000元给乙方。乙方配合甲方完成股权变更手续等等。 庭审中，原告称双方于2020年6月9日通过微信约定将原告欠付被告的27500元借款冲抵本案股权转让款，被告亦认可该约定。剩余72500元股权转让款被告未依约给付。 本院认为，合法的股权转让合同受法律保护。原、被告签订的《股权转让协议》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按协议内容履行各自的义务。案涉协议中约定：“甲方须在2020年7月7日前付款100000元给乙方。乙方配合甲方完成股权变更手续。”，依该行文表述，应系先付款，而后办理股权变更手续，故具有先后履行顺序。且被告在合同履行期内同意将其对原告的债权直接冲抵案涉股权转让款时，并未有须同时办理股权变更登记的异议，故对被告抗辩其享有同时履行抗辩权，本院不予支持。被告应按其承诺期限给付原告股权转让款，现其至今未付应承担相应的法律责任。原告要求被告依约支付72500元的股权转让款及相应迟延支付损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：       被告贺海文于本判决生效之日起十日内给付原告许贤武股权转让款72500元及逾期付款利息（自2020年7月8日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1617元，因适用简易程序，减半收取809元，由被告贺海文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 苗     军 二〇二〇年十月十日 法官助理 万     方 书 记 员 赵晨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏民辖终103号上诉人（原审被告）：江阴市利丰印染有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇花园村。法定代表人：包理丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：严友亮，江苏瑞莱律师事务所律师。上诉人（原审原告）：江苏新阪神太阳能有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园**联丰路。法定代表人：周连兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：石慧杰，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文静，北京市百瑞律师事务所律师。上诉人江阴市利丰印染有限公司（以下简称利丰公司）与上诉人江苏新阪神太阳能有限公司（以下简称新阪神公司）技术服务合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民初201之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利丰公司上诉称，本案不属于技术服务合同纠纷，案涉合同的签订地在利丰公司，根据合同中管辖约定，本案应移送江阴市人民法院审理；原审裁定以双方对合同签订地陈述不一而不作认定，属于事实认定错误，引用失效的法律文件判定合同履行地，属于适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送江阴市人民法院审理。针对利丰公司的上诉，新阪神公司答辩称，本案属于技术服务合同纠纷，应当由原审法院管辖即使按照协议管辖，也应当由新阪神公司住所地常熟市人民法院管辖；另案中对非诉讼利益的陈述不构成自认，对本案也不具有拘束力即使认定案涉合同为加工承揽合同，本案也应移送常熟市人民法院审理。新阪神公司上诉称，原审裁定认定合同关系错误，本案属于技术服务合同，原审裁定适用法律错误，技术服务合同纠纷应由原审法院审理；利丰公司超期提出管辖权异议，应依法裁定驳回。请求撤销原审裁定，按照技术服务合同纠纷裁定由苏州市中级人民法院审理。利丰公司对新新阪神公司的上诉未作答辩。本院经审查认为，新阪神公司与利丰公司签署《合同能源管理合同》，不符合技术服务合同的法律特征，亦不具有加工承揽合同法律特征，本案属于一般合同纠纷。因双方在《合同能源管理合同》中未明确签订地点，在本案中双方对合同的签订地存在争议，无法按照双方约定的“可向合同签订地法院提起诉讼”管辖条款确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案情形属于“其他标的”，新阪神公司诉讼请求所指向的合同义务为利丰公司给付预期收益的比例分成，利丰公司所在地亦应为本案合同履行地。原审法院以本案为加工承揽合同纠纷，并由此认定加工行为地新阪神公司所在地为合同履行地，常熟市人民法院对本案具有管辖权，裁定将本案移送常熟市人民法院处理，有所不当。利丰公司的上诉理由，本院部分予以采纳；新阪神公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。江阴市人民法院作为合同履行地法院和被告住所地法院对本案具有管辖权，本案应由江阴市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民初201号之一民事裁定；二、本案由江苏省江阴市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇二〇年十月十二日书 记 员 苌璐曼
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初958号 原告：吴启芬，女，1949年4月5日出生，侗族，贵州省三穗县人，不识字，农民，住镇远县。 被告：彭云植，曾用名彭云桂，男，1955年10月14日出生，苗族，湖南省新晃侗族自治县人，小学文化，农民，住湖南省新晃侗族自治县。 原告吴启芬诉被告彭云植机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴启芬到庭参加诉讼，被告彭云植经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴启芬向本院提出诉讼请求：被告彭云植向原告吴启芬赔偿医疗费399元、住院伙食补助费100元／天×15天﹦1500元、营养费100元／天×15天﹦1500元、护理费52067元／年÷365天／年×15天﹦2139元、交通费800元，共计6338元。 事实与理由：2020年7月15日15时13分，被告彭云植驾驶湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车由三穗往羊坪方向行驶，行至上瑞线1779公里500米（小地名：竹坪街上）路段时，刮撞原告，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后在岑巩县人民医院住院治疗15天，住院期间由原告的儿子进行护理。因原告的损失未得到全部赔偿，原告为维护合法权益，特起诉至人民法院。 被告彭云植未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月15日15时13分，被告彭云植驾驶湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车由三穗往羊坪方向行驶，行至上瑞线1779公里500米（小地名：竹坪街上）路段时，刮撞原告吴启芬，造成原告吴启芬受伤的道路交通事故。镇远县公安局交通警察大队于2020年8月23日作出第522625120200000026号《道路交通事故认定书》，认定被告彭云植承担此次事故的全部责任，原告吴启芬无责任。被告彭云植驾驶的湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车逾期未检验，且未投保机动车第三者责任强制保险。 事故发生后，原告即被送往岑巩县人民医院住院治疗，于2020年7月29日出院。原告入院前的门诊医疗费用已经由被告彭云植垫付，原告住院期间由被告彭云植直接向岑巩县人民医院预交医疗费用5000元，实际花费医疗费用3216.85元，余款1783.15元仍存放于岑巩县人民医院。2020年8月3日，原告在岑巩县人民医院进行复查，花费医疗费用399元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、《道路交通事故认定书》、疾病证明书、住院费用清单、门诊病历、影像检查报告单、医疗费票据，以及本院依职权向岑巩县人民医院调取的住院病案、《证明》等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为：1.本案责任承担；2.本案赔偿范围。 一、关于本案责任承担。本院认为，镇远县公安局交通警察大队作出的第522625120200000026号《道路交通事故认定书》认定被告彭云植承担此次事故的全部责任、原告吴启芬无责任，认定事实清楚，本院予以采纳。因被告彭云植驾驶的湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险，则原告的损失应当由被告彭云植予以赔偿。 二、关于本案赔偿范围。 1.医疗费。原告因此次交通事故实际支出医疗费用399元，有门诊病历、影像检查报告单、医疗费票据为据，予以确认。 2.住院伙食补助费。原告住院治疗15天，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，一般为100元/天，住院伙食补助费确认为100元/天×15天﹦1500元。 3.营养费。结合原告伤情，本院酌情确认按50元／天的标准计算营养费。原告主张营养期限按住院天数15天进行计算，本院予以采纳。综上，本院确认营养费为50元／天×15天﹦750元，对于原告主张过高部分不予支持。 4.护理费。本院认为，原告提供的证据不足以证明护理人员所从事的行业和收入状况，故本院酌情确认参照贵州省统计局公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资43654元计算护理费。对于护理期限，原告主张按住院天数15天进行计算，本院予以采纳。综上，本院确认护理费为43654元／年÷365天／年×15天﹦1794元，对于原告主张过高部分不予支持。 5.交通费。原告虽未提供交通费票据，但原告因出院、复查必然产生交通费。结合原告的家庭住址和岑巩县人民医院的距离情况以及原告乘坐必要交通工具的情况，本院酌情确认交通费为100元，对于原告主张过高部分不予支持。 上述赔偿项目共计4543元，应由被告彭云植予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告彭云植于本判决生效之日起十五日内向原告吴启芬赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计4543元； 二、驳回原告吴启芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为150元，由原告吴启芬负担43元，由被告彭云植负担107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  涂明惺 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李彦娇
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3418号申请执行人郭喜信与被执行人郭立柱承揽合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初994号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付工资**元。本院于2020年9月16日立案执行。执行过程中,被执行人已自动履行了上述给付义务，故（2020）鲁1002民初994号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0505民初4894号之二 解除保全申请人：无锡连发工程机械租赁有限公司，住所地无锡市惠山区缤悦湾电商公寓136-1-412（地铁西漳站区）。 法定代表人：史大勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：过建忠，江苏庆源律师事务所律师。 解除保全被申请人：苏州映阳天设备安装有限公司，住所地苏州高新区马涧花园******。 法定代表人：顾佳，该公司执行董事兼总经理。 申请人无锡连发工程机械租赁有限公司与被申请人苏州映阳天设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）苏0505民初4894号民事裁定书，查封、扣押或冻结了被申请人苏州映阳天设备安装有限公司价值11万元的财产。现申请人无锡连发工程机械租赁有限公司于2020年9月29日向本院申请解除已对被申请人苏州映阳天设备安装有限公司采取的保全措施。 本院经审查后认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除已对被申请人苏州映阳天设备安装有限公司采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张伟明 二〇二〇年十月十日 书记员  邵 颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11572号原告：原某，女，1986年5月10日生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：刘某，男，1977年4月2日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。本院于2020年8月28日受理原告原某诉被告刘某离婚纠纷一案，该案审理过程中，原告原某经法院传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告原某承担。审判员 李 英二〇二〇年十月十日书记员 魏立涛
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1411号之二原告：王德辉，男，1968年5月1日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：136××××26234。被告：海南同创伟业建筑装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市海垦路西岭华庭小区**铺上下**。统一社会信用代码：91460000069655750J。法定代表人：敖晓园，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志依，江西利元律师事务所律师。执业证号码：136××××48459。委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。执业证号码：136××××94466。第三人：刘美，男，1984年5月12日出生，汉族，住江西省新干县。原告王德辉（以下简称原告）与被告海南同创伟业建筑装饰工程有限公司（以下简称被告）、第三人刘美（以下简称第三人）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告王德辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币486418.5元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月4日，被告委托第三人向原告订购2857波导线217箱、单价36元/片，800×800白木纹砖770箱、单价27.5元/片，600×600白木纹砖375箱、单价13.7元/片。2013年9月6日被告委托第三人向原告订购800×800线石砖4410片、单价26.5元/片，600×600线石砖2940片、单价13.3元/片，800×800波导线1440片、单价36元/片。2013年8月7日原告按照被告的要求向被告发货，货款为107511元，第三人接收了货物并签字确认；2013年8月17日向被告提供货物一批，货款为9955.5元，被告的工作人员邹建清在货单上签字确认；2013年9月10日向被告提供货物一批，货款为213378元，第三人在货单上签字确认；2013年9月23日向被告提供货物一批，货款4452元，邹建清在货单上签字确认；2013年12月1日向被告提供货物一批，货款为151122元，邹建清在货单上签字确认。以上五笔货款共计486418.5元。原告供货后，被告未支付货款，原告多次向被告及第三人催讨，2018年12月11日原告向第三人催讨时，第三人对所欠货款金额486418.5元没有，但认为应由被告支付，但被告拒不付款，原告是以丰城市红梅建材批发部名义与被告发生买卖关系，起诉前，该批发部已注销，故原告起诉至法院，请求支持诉请。本院经审查认为，原告是以丰城市红梅建材批发部的名义与被告及第三人发生买卖装饰材料等关系的，该批发部统一社会信用代码为92360981L27139048G，于2018年6月1日注销，于2020年5月9日撤销注销，现在仍系开业状态，原告以经营者的名义起诉，主体资格不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王德辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  陈文平人民陪审员  罗菊英人民陪审员  徐 群二〇二〇年十月十九日书 记 员  丁 蕾
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8749号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：江阴市青阳春皓五金商行，住，住所地江苏省江阴市青阳镇锡澄路******/div>经营者：李林。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告江阴市青阳春皓五金商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。宁波市福达刀片有限公司以江阴市青阳春皓五金商行已履行赔偿为由于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元减半收取150元（宁波市福达刀片有限公司已预交），由宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  曹鸣红二〇二〇年十月十二日书记员  余 筱
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1691民初1528号原告：中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行，住所地：滨州市黄河二路**，统一社会信用代码：91371600866919181D。法定代表人：赵国旗，该支行行长。委托诉讼代理人：吕民华，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张超，男，该公司职工。被告：刘树照，男，1970年3月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：刘爱青，女，1970年11月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：刘艳轮，男，1990年6月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行与被告刘树照、刘爱青、刘艳轮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行撤诉处理。审 判 员 董志霞二〇二〇年十月二十二日法官助理 董英杰书 记 员 徐 敏
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执930号之二 申请执行人：邓孝平，男，1957年12月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：李杨均（曾用名：李超前），男，1980年1月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人邓孝平与被执行人李杨均合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2019）川1621民初2362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李杨均于本判决生效之日起十五日内向原告邓孝平支付人民币104，588.28元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，邓孝平向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李杨均至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李杨均仅有零星银行存款，本院已予以冻结，对其冻结金额申请人请求暂不扣划；另查明被执行人李杨均名下有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号码：京Ｑ×××××号，车辆识别代码：192800）和江淮牌汽车一辆（车牌号码：贵Ａ×××××号，车辆识别代码：019252），本院已予以查封，因车辆未能实际控制，故暂不能处置，其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地的财产进行调查和了解，除上述财产外未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人李杨均发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执930号案件终结本次执行程序。 被执行人李杨均负有继续向申请执行人邓孝平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年十月十日 书记员黄坤
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1129号之八 申请执行人：李某1，男，汉族，1959年生，住武城县。 被执行人：李某2，男，汉族，1973年生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某2在山东省农村信用社联合社62xxx1,0账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年十月十九日 书记员  张新萍
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执122号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****。统一社会信用代码：91330208568751317B。法定代表人：郑娴彬，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘超凡，系该公司法务助理。被执行人：冯青松，男，汉族，生于1996年12月6日，住四川省达州市达川区。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人冯青松追偿权纠纷一案，浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院依法受理执行。由于被执行人住所地、主要财产所在地均在达州市达川区人民法院辖区。为节约执行成本，为利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第720号裁决书，本院指定由达州市达川区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年十月十日书记员 杨晓林
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初793号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人姚某，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告人姚某因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年5月19日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年10月13日被逮捕，现羁押于南京市看守所。 辩护人夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕686号起诉书指控被告人姚某犯介绍卖淫罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员许某、检察官助理姜某出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人夏为胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月至5月，被告人姚某等人在明知刘某某系未成年人的情况下，在南京市，通过微信等方式将刘某某的个人信息、服务价格发给网络客服，为其招揽嫖客。 同年5月18日，被告人姚某通过网络客服，招揽、介绍嫖客郑某至该公寓4114房间与刘某某发生性关系，并用自己的微信账号收取嫖资人民币550元。当日17时许，公安人员在上述4114房间现场查获刘某某和郑某，在该公寓3809房间抓获被告人姚某。 审理中，被告人姚某退出嫖资人民币550元。 上述事实，被告人姚某在开庭审理中无异议，并有人口信息、受案登记表、立案决定书、案发经过、抓获经过、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、木某住宿统计表、出生证复印件、微信账号及聊天记录认签照片、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片等书证，同案犯张也、王某及被告人姚某的供述和辩解，证人刘某某、刘某、冷某、张某、郑某等人的证言，南京市公安局鼓楼分局制作的现场检查笔录、辨认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。姚某当庭表示自愿认罪，可从宽处理；其退出违法所得550元，酌情可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人姚某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，予以采信。对辩护人提出的与上述量刑情节相同的辩护意见予以采纳。对辩护人提出的姚某系坦白的意见，本院认为，姚某归案初期并未如实供述其犯罪事实，且在侦查及审查起诉阶段均不认罪，不属于坦白；提出的适用缓刑的辩护意见，本院认为，姚某明知刘某某系未成年人，仍然介绍刘某某卖淫，结合其归案后的认罪、悔罪态度及其行为对社会的危害程度，不宜适用缓刑，故对上述辩护意见不予采纳。       据此，为严肃国家法制，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2020年10月13日起至2021年5月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳） 二、在案的的人民币550元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 菲 人民陪审员 虞 溶 人民陪审员 杨 玥 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 马璐璐
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5177号原告：刘训楚，男，1948年8月30日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：薛丽丽，女，1987年10月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。原告刘训楚与被告薛丽丽、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月10日，原告刘训楚以当事人双方在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘训楚申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘训楚撤回起诉。案件受理费2406元，减半收取计1203元（原告已预交1203元），由原告刘训楚负担。审 判 员 刘智明二〇二〇年十月十日法官助理 王蓓蓓书 记 员 程荣乾
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初2391号 原告：姜礼军，男，汉族，住陕西省三原县。 委托诉讼代理人：韩秋英，女，汉族，系姜礼军之妻，代理权限为特别授权。 被告：王健，男，汉族，住陕西省三原县。 原告姜礼军与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，由审判员刘斌依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人按时到庭参加诉讼，被告王健经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告苹果款734元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月11日，被告收购原告苹果34袋，单价1.15元，货款合计734元，并出具收款收据一份，承诺三日后付款。此后，原告多次向被告催要未果，遂诉讼来院，提出诉讼请求。 原告针对其诉讼请求出示编号NO.7158238收款收据复印件一份，欲证明被告王健在其处收购苹果并出具凭证，证明欠款734元，交易方式系被告王健开具收款收据，原告凭据结账。 本院认为，原告出示的证据来源合法，客观真实，能够证明待证事实，与其当庭陈述能够相互佐证，故予以采信。 被告王健未到庭应诉，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定及查明的事实如下:2019年12月，被告王健在原告村里收购苹果，在原告家看过货后，表示有意收购，后经协商双方确定收购价格为1.15元/每市斤，并由原告对苹果进行包装。12月11日，被告从原告处自提货物，并出具收款收据一份，载明货款金额为734元。原告曾现场催要货款，被告称十日后持收据领款。逾付款期后，经原告多次催要未果，遂诉讼来院。 另查明，收款收据客户名称江军系被告王健对原告姜礼军姓名的简写。 本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但按原告提交的由被告署名、载明数量、金额等内容的收款收据及其陈述和数起雷同他案所查明的情况，可以认定原、被告之间具有买卖的合意，且原告已经履行交付货物苹果的义务，并对证据及陈述的真实性予以保证，因此，本院确认原、被告之间实际发生的买卖合同关系合法、有效。原告已履行交付标的物的义务，被告王健理应按约定期限支付货款，故对原告要求被告支付货款734元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜礼军支付货款734元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告王健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 刘 斌 二〇二〇年十月二十日 书记员 冯佳琦
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1261号罪犯左健男，男，1987年3月11日出生，汉族，大专文化，吉林省辽源市人，住吉林省辽源市区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年12月24日作出(2018)浙0212刑初1194号刑事判决，以被告人左健男犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯左健男在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯左健男在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币120000元，履行财产刑人民币150000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯左健男在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯左健男予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月二十二日书 记 员  任 佳
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1364号申请执行人：朱井凤，男，1965年9月19日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人：朱峰，男，1970年2月5日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘来胜，男，1969年2月2日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。本院在执行申请执行人朱井凤、朱峰与被执行人刘来胜劳务纠纷一案（执行标的额43437元，执行费552元）过程中，已执行到位28117元，余款15320元，因鉴于申请执行人同被执行人达成（长期）履行和解协议（于2021年5月20日前付清余款15320元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初4242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴祖庆二〇二〇年十月十七日书记员  吕 娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初768号原告：程年华，男，1954年2月26日生，住盐城市。被告：刘峰，男，1978年2月4日生，住盐城市亭湖区。原告程年华与被告刘峰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序由审判员俞建中独任审判，于同年6月5日公开开庭进行了审理。后依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告程年华，被告刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程年华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费计23871.06元。事实与理由：2019年4月15日下午一时四十分左右，被告驾驶超宽电动三轮车由北向南行驶时，与站在公交站台的原告发生碰撞，致原告受伤。原告程年华受伤后至盐城市第一人民医院治疗。但被告以各种理由推脱拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，现特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判如所请。被告刘峰辩称：我驾驶的电动三轮车超宽40公分不错，但我没有与原告发生碰撞，原告在交警大队说有监控，我说有可能有刮擦。原告在事故发生后追打我，并经公安机关处理。请求驳加原告的起诉。本院经审理认定如下事实：2019年4月15日下午一时四十分左右，被告刘峰驾驶超宽电动三轮车由北向南行驶至盐城市盐马路路段时，与站在公交站台后侧的原告发生刮擦，被告未停车继续向前行驶，原告骑自己停放在路边的电动自行车追赶至盐城市米）拦住被告，双方并发生纠缠。后被民警带致当地派出所处理。在处理过程中，双方达成如下协议：“2019年4月15日下午14时许，在姓药房门口，程年华与刘峰因交通事故引发纠纷，刘峰称被程年华殴打致伤，右手有破皮。经调解，双方自愿达成如下协议：1、双方自愿调解处理。2、程年华就自己的不冷静行为向刘峰道歉，刘峰表示谅解不再追究程年华的其他法律责任。3、双方约定好，交通事故的处理一起去交警支队事故科处理。”当日，程年华至盐城市第一人民医院住院诊治。次日，经盐城市第一人民医院诊断为右踝部骨折，并施行了石膏固定术。程年华又先后于同年4月23日、6月4日至医院进行了复诊。治疗期间原告共花费医疗费2259.45元（含医疗保险支付1513.39元），原告个人实际支付金额为746.06元。2019年9月25日，盐城市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：刘峰驾驶电动三轮车由北往南行驶，程年华站在公交站台上，因电动三轮车载货超宽，刘峰驾驶非机动车判断操作失误造成刮擦程年华的事故，事故中致程年华受伤。刘峰负事故全部责任、程年华无责任。本案在审理过程中，本院委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所对原告程年华的伤残程度、误工、护理、营养期限、程年华右踝关节骨折与案涉交通事故是否存在因果关系进行司法鉴定。该所于2020年9月4日作出大人医司鉴所[2020]临鉴字第412号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、程年华右踝关节骨折与案涉交通事故是否存在因果：被鉴定人外伤史明确，伤后右踝部有骨折相应的症状、体征，阅片检验右外踝骨折客观存在，故程年华伤后右外踝骨折与本次交通事故存在直接因果关系。2、伤残程度：由于被鉴定人自愿放弃伤残程度鉴定，故其伤残程度暂不予评定。3、误工、护理、营养期限：建议误工期限为伤后120天，护理期限45天（一人护理），营养期限为45天”。另查明：2018年3月20日，程年华受聘于南京奥泰钢结构有限公司从事门卫工作，月工资为4200元。在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解未果。本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告程年华因交通事故遭受人身伤害，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即刘峰负事故全部责任、程年华无责任。（二）关于受害人程年华损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，原告共花费医疗费2259.45元（含医疗保险支付1513.39元），原告个人实际支付金额为746.06元。（2）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为45日，按照15元/日的标准计算，确定营养费为675元。（3）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为45日，按照80元/日的标准计算，确定护理费为3600元。（4）误工费。原告伤前从事门卫工作，按140元每日计120天误工期限计算，为16800元。（5）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为300元。（6）鉴定费。2250元。上述第（1）至（6）项合计24371.06元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。根据盐城市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘峰负事故的全部责任，故上述第（二）项损失24371.06元，刘峰应负赔偿责任。综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告刘峰应于本判决生效后十五日内给付原告程年华24371.06元。案件受理费400元，由被告刘峰负担，于本判决生效后十五日内直接向本院交付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞建中审 判 员  吴卓霖人民陪审员  陈雨蓉二〇二〇年十月二十日书 记 员  郁 丹
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保172号申请人：姜敬代，男，1956年5月28日生，汉族，现住青冈县。被申请人：孙永明，男，1984年5月1日生，无职业，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。申请人姜敬代于2020年10月12日向本院申请执行前财产保全，对被申请人孙永明所有的位于辽宁省大连市甘井子区高新园区小平岛亲海园1号楼2-18-3的房屋价值1300000元的部分予以查封。经本院审查认为，申请人姜敬代与被申请人孙永明民间借贷纠纷一案，我院（2020）黑1223民初1111号民事调解书已经发生法律效力，但未进入执行程序。本院认为申请人姜敬代的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：查封被申请人孙永明所有的辽宁省大连市甘井子区高新园区小平岛亲海园1号楼2-18-3的房屋价值1300000元的部分，期限三年。案件申请费5000元，由申请人姜敬代负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇二〇年十月十二日法官助理兴亮亮书记员李月星
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2020)陕0113民初20628号原告：马军平，男，1985年5月10日出生，汉族，住陕西省岐山县。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨振，该职务不详。原告马军平与被告陕西宏盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案, 原告马军平于2020年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马军平申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马军平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取后计25元，由原告承担。  审  判  员    申  国  英二〇二〇 年 十 月 十 日书  记  员    陈      静打印：相丽华        校对：刘婷婷     2020年  月  日送达 1
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1418号申请执行人：鲁双林，男，1976年08月18出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：纪步法，男，1957年06月21出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：鲁梅香，女，1961年12月25出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：史萍，女，1987年07月13出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：纪某1，男，2011年03月06出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：纪某2，女，2015年05月27出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人鲁双林与被执行人纪步法、鲁梅香、史萍、纪某1、纪某2不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）苏0117民初1361号民事判决书已发生法律效力。根据申请人申请，本院于2020年8月25日立案执行。在本案执行中，本院依法对本案被继承人纪家明名下遗产进行调查，其名下遗产有三项：一是溧水区永阳镇仪凤南路观澜东郡6幢1单元103室不动产（面积111.79平米）；二是号牌为苏Ａ×××**奔驰轿车；三是号牌为苏Ａ×××**宝马轿车。关于不动产，已设置两个抵押，抵押金额160万元，另有5个案件予以查封，该不动产应优先解决抵押权和5个查封案件，如有剩余才作为遗产进行执行，因此，该不动产对于本案执行无实质性意义。关于车辆，因两辆车辆已被他人控制下落不明且有两个案件查封，对于本案执行也无实质性意义。除此，无其他遗产线索。以上事实有查询回执、笔录等予以证实。本院认为，申请人鲁双林的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人纪步法、鲁梅香、史萍、纪某1、纪某2继承遗产情况，鉴于本案遗产实际情况，被执行人纪步法、鲁梅香、史萍、纪某1、纪某2实际无遗产可供继承，因此，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初1361号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，如有异议可在收到本裁定之日起60日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二〇年十月二十一日书记员  张婷婷
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执恢41号之一 申请执行人：凤县某某银行。 被执行人：王某某。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国农业银行账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高凡 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨耀
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1055号 原告：唐忍，男，1977年9月9日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：谢良、徐越惠，广东环宇京茂律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告唐忍诉被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告唐忍的委托诉讼代理人谢良，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 原告唐忍向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司赔偿唐忍投资损失人民币17592.41元；2.赵薇对本案承担连带责任；3.诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告唐忍于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 1月13日 1800 21.59 1月17日 1800 24.16 1月18日 800 23.13 1月25日 1700 21.36 1月18日 800 22.88 2月24日 5000 16.88 1月19日 2100 22.6 3月10日 3700 15.56 2月6日 500 19.8 2月7日 400 19.95 2月20日 2100 16.513 2月20日 1400 16.58 2月23日 2000 16.84 2月23日 600 16.8 2月23日 100 16.82 2月23日 900 16.82 总和 5000 二、原告唐忍在实施日至揭露日期间买入的祥源文化公司股票剔除其在此期间卖出的股票数量后，确定其系以四舍五入后每股16.76元的平均买入价买入祥源文化公司股票5000股，在揭露日至基准日期间以每股15.56元的价格卖出3700股，故其实际投资差额损失为6078元[（16.76-15.56）×3700+（16.76-15.5）×1300]；唐忍投资差额损失部分的佣金为6078元×1‰=6.08元、印花税为6078元×1‰=6.08元；以上合计6090.16元。 本院认为，原告唐忍的诉讼请求事实和法律依据充分，对其合理部分依法应予支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内向唐忍支付赔偿款6090.16元； 二、赵薇对浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任； 三、驳回唐忍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由唐忍负担157元，由浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担83元。唐忍已向本院预交240元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；浙江祥源文化股份有限公司、赵薇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑纤予
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1279号之一申请执行人：刘兴仁，男，1958年08月08出生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人：刘家根（刘兴仁儿子），男，1986年3月6日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：张照龙，男，1976年10月24出生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人刘兴仁与被执行人张照龙人格权纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初5711号民事判决书已生效。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，无其他财产可供执行。被执行人系低保户。2020年9月10日，本院与申请执行人委托代理人进行终本约谈，并将财产调查结果、执行过程及终结本次执行程序相关事宜告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，对我院终结本次执行程序无异议。本院对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘兴仁如发现被执行人张照龙有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  卞红娟审判员  朱 波二〇二〇年十月十七日书记员  傅 柏
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初167号原告：宜昌东海万农钢结构有限公司。住所地：枝江市马家店民主大道**。统一社会信用代码：91420583MA491LB48E。法定代表人：鲜于文武，总经理。委托诉讼代理人：董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。被告：湖北江为新能源有限公司。。住所地：枝江市仙女镇江汉大道与仙女四路交界处统一社会信用代码：91420583MA492BM46P。法定代表人：赵晓营，董事长。委托诉讼代理人：蒋能周，该公司副总经理。原告宜昌东海万农钢结构有限公司与被告湖北江为新能源有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案受理。依法由审判员陈晓艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜昌东海万农钢结构有限公司的委托诉讼代理人董善宏、被告湖北江为新能源有限公司的委托诉讼代理人蒋能周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌东海万农钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款56172元。事实和理由：2018年7月，原告与被告签订协议书，约定被告将厂区参观走廊钢构雨棚及玻璃栈道工程承包给原告，总价格为103877元，双方约定了工期、质量、验收标准等。施工过程中被告又增加了天沟、落水管、落水斗等工程，工程量为2295元。工程竣工后，被告于2018年10月23日验收合格，后被告仅支付工程款50000元，余款未付。原告诉至法院，望判如所请。被告湖北江为新能源有限公司答辩称：对工程总价款和增加的工程价款无异议；工程验收时没有下雨，验收报告中是提出雨棚漏水问题仍需验证，在使用过程中雨棚一直漏水至今未解决，待原告将漏水的问题解决好后同意支付余款。本院经审理认定的事实如下：2018年7月10日，原告与被告签订建设工程施工专业分包合同，约定被告将厂区参观走廊钢构雨棚及玻璃栈道工程承包给原告，总价格为103877元，其中：①钢结构雨棚制安费33600元，②玻璃栈道（钢框架制作34400元、玻璃安装20277元），③镀锌栏杆制安费15600元。双方约定了工期、质量、验收标准等。价款支付方式为：施工完毕后经发包方验收合格，发包方向分包方至施工实际工程款95%，余下部分在本项目竣工验收合格，质保期满半年后一次付清。施工过程中被告又增加了天沟、落水管、落水斗等工程，原、被告双方签订补充协议，增加工程量为2295元。工程竣工后，被告于2018年10月23日出具验收意见：1号车间与2号车间的雨棚漏水问题仍需验证，其余基本合格。后该工程交付给被告使用。2019年1月27日，被告向原告支付工程款50000元，余款56172元未支付。工程交付之后，雨棚出现漏水问题，原告派员进行维修过但一直未解决。本案审理过程中，原告申请对钢结构雨棚维修费用进行鉴定，由于原告未能提供维修方案，鉴定机构无法对该部分费用进行鉴定。上述事实，有建设工程施工专业分包合同、补充协议、安装工程竣工验收单、中国建设银行单位客户专用回单、增值税专用发票、现场照片、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告将其厂区参观走廊钢构雨棚及玻璃栈道工程承包给原告制作并安装，原、被告双方签订的合同合法有效，双方均应按照合同约定的义务履行。本案争议的焦点问题为：被告是否应当支付剩余工程款。关于验收的问题,被告公司出具的安装工程竣工验收单中验收意见为“1号车间与2号车间之间的雨棚漏水问题仍需验证”，因为是否漏水需要下雨时才能检验，在工程交付之后雨棚出现了漏水问题，被告与原告多次沟通，庭审中原告也不否认该问题一直未解决，故可以认为钢结构雨棚这一部分工程未验收合格。根据双方签订的合同，钢结构雨棚制安费为33600元，本院认为该部分费用在验收合格之前不应支付给原告。除此之外，被告应支付给原告工程款72572元，其仅支付50000元，余款22572元应支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条的规定,判决如下：一、被告湖北江为新能源有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告宜昌东海万农钢结构有限公司支付工程款22572元；二、驳回原告宜昌东海万农钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取602元，由被告湖北江为新能源有限公司负担240元，由原告宜昌东海万农钢结构有限公司负担362元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈晓艳二〇二〇年十月十五日书记员  熊春娥
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1974号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J,住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段******房。法定代表人：郝春波，该公司经理。被告：姜国辉，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告姜国辉物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司承担。审判员 管 影二〇二〇年十月十六日书记员 陈炳洪
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初439号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人王某某，男，1987年12月13日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，务工，住灌云县。曾因犯盗窃罪，于2007年3月29日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；又因吸毒，于2010年5月被南通市公安局通州分局行政拘留十日；再因吸毒，于2018年6月18日被灌云县公安局行政拘留十五日，并处社区戒毒三年；还因吸毒，于2020年3月25日被灌云县公安局行政拘留十五日，罚款人民币二千元，并处强制隔离戒毒二年（暂未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月26日被灌云县公安局取保候审，于2020年10月16日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 指定辩护人陆糊涂，江苏震云律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员张飚出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人陆糊涂到庭参加诉讼，现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 2018年夏天，在灌云县伊山镇朱韩村204国道道路边工地的宿舍内，被告人王某某三次容留何龙飞采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、发破案报告等书证，证人何某证言，被告人王某某供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议以容留他人吸毒罪判处被告人王某某拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.被告人王某某具有坦白情节；2.被告人王某某自愿认罪认罚。 经审理查明： 2018年夏天，在灌云县伊山镇朱韩村204国道道路边工地的宿舍内，被告人王某某三次容留何龙飞采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。 另查明，被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、发破案报告等书证，证人何某证言，被告人王某某供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某多次为他人吸食毒品提供场所，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的“1.被告人具有坦白情节；2.被告人自愿认罪认罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年1月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马生鑫 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  葛楠良 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保312号申请人：李文平，男，1973年5月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区**************，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：刘紫波，广东国鼎律师事务所律师。被申请人：吴雄强，男，1987年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：************。申请人李文平于2020年7月15日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人吴雄强在银行的存款709500元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李文平以中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2020年8月5日出具的保单号为10470********8776769，担保金额为709500元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年9月3日，中国广州仲裁委员会将李文平与吴雄强之间关于民间借贷纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第9784号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人李文平的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴雄强在银行的存款709500元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4067.50元，由申请人李文平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周海民二〇二〇年九月十五日书记员  卢海宝
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初5711号 原告：利辛县爱心养老服务公寓，住所地利辛县新建社区原利辛县新建社区爱心养老公寓，统一社会信用代码92341623MA2U85D16F。 法定代表人：王学军。 被告：管成芳，女，1962年6月18日出生，汉族，住利辛县。 被告：张亭亭，女，1968年9月19日出生，汉族，住利辛县。 原告利辛县爱心养老服务公寓与被告管成芳、张亭亭合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利辛县爱心养老服务公寓撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告利辛县爱心养老服务公寓负担。 审判员  贾清海 二〇二〇年十月二十日 书记员  蒋 悦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13077号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：郑少艺，男，1987年10月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑少艺信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.判令被告立即支付卡号为51×××88的信用卡暂计至2020年4月5日的欠款合计315910.93元，其中本金200592.76元、利息45721.66元、违约金（滞纳金）63395.07元、其他费用6201.44元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑少艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：51×××88。 二、二、信用卡合约名称：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，最低收取10元。 五、五、账单分期手续费约定：为持卡人个性化提供1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准。 六、六、逾期时间：2019月1月5日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月5日。 八、欠款本金金额：200592.76元。 九、欠款利息金额：45721.66元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：63395.07元。 十一、欠款账单分期手续费金额：6201.44元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑少艺应于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××88的信用卡欠款本金200592.76元、利息45721.66元、违约金63395.07元、账单分期手续费6201.44元（利息、违约金暂计至2020年4月5日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6039元，减半收取计3019元，由郑少艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8641号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：杨俊茹，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：任超超，男，1989年2月1日出生，汉族，住陕西省临潼区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告任超超借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人杨俊茹、张琪到庭参加诉讼，被告任超超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2017年12月4日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人因经营的需要，向原告申请贷款人民币14.5万元，并于2017年12月4日实际放款14.5万元，期限12个月（从2017年12月4日至2018年12月4日），合同利率为月利率1.45%，等额还款，每月还款日为4日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但自2018年11月起被告开始不完全履行还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、被告偿还原告贷款本金25938.92元，利息4024.57元，罚息252.87元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。2、被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费。被告任超超未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月4日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人向原告申请贷款14.5万元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（乙方）有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债务发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2017年12月4日实际放款14.5万元，期限12个月（从2017年12月4日至2018年12月4日），合同利率为月利率1.45%，等额还款，每月还款日为4日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。自2018年11月起被告开始不完全履行还款义务，截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金25938.92元，利息4024.57元，罚息252.87元。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告任超超签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金25938.92元，利息4024.57元，罚息252.87元（上述利息、罚息计算至2019年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任超超于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金25938.92元，利息4024.57元，罚息252.87元（利息、罚息计算至2019年5月31日）；及自2019年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元减半收取278元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日                             书  记  员  李国梅 1
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执恢55号之二申请执行人：新余袁河经济开发区管理委员会，住所地：新余市袁河经济开发区景源路**。法定代表人：章方根，该管委会主任。被执行人：江西同新舟科技有限公司，住，住所地：新余市渝水区下村工业基地一社会信用代码：91360502MA35K91154。法定代表人：王翠兰，该公司总经理。被执行人：无锡市同新舟自动化设备有限公司，住，住所地：无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中三路**一社会信用代码：9132020559558979XK。法定代表人：王翠兰，该公司总经理。本院在执行余仲裁字﹝2019﹞44号裁决书的过程中，拍卖被执行人江西同新舟科技有限公司所有的位于新余市渝水区下村工业基地厂房内的4台电火花数控线切割机床（规格型号：DK7735）；4台立式铇塔铣床（规格型号：4M），分别以30655元、43316元最高竞买价被钟菊花竞得。申请执行人新余袁河经济开发区管理委员会于2020年10月12日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人新余袁河经济开发区管理委员会撤回执行的理由符合法律规定。申请执行人在撤回申请后，两年内可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新余仲裁委员会作出的余仲裁字﹝2019﹞44号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年十月十六日书记员  李 丹
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执1208号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委**。被执行人：彭晓辉，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**大孤山小区十委****。被执行人：张勇，女，1973年10月23日出生，汉族，农民，住，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**大孤山小区十委****/div>被执行人：密仕战，男，1955年7月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**大孤山小区十委****。被执行人：侯桂芹，女，1957年9月13日出生，汉族，无固定职业，住，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**大孤山小区十委****/div>被执行人：刘振川，男，1971年6月3日出生，汉族，原五九七农场公路管理站副站长，原住黑，原住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**一委吉兴公寓****不明。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与彭晓辉、张勇、密仕战、侯桂芹、刘振川金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，现暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二〇年十月十四日书记员  陈江荣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6675号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李劼，男，1971年6月11日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：马志，陕西际傧律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任建华，男，1965年3月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：马志，陕西际傧律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王瑾，女，1970年2月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：马志，陕西际傧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：马在伟，江苏六佳律师事务所律师。原审被告：陕西中昊友鹏工程机械有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓大道啤酒厂路口向东200米。法定代表人：李劼，该公司执行董事。原审被告：李锦华，女，1974年1月11日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。申请再审人李劼、任建华、王瑾因与被申请人徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工集团）、原审被告陕西中昊友鹏工程机械有限公司（以下简称中昊公司）、原审被告李锦华买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终4602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李劼、任建华、王瑾申请再审称，请求再审，撤销二审判决，维持一审判决。事实和理由：二审判决认定保证合同有效，属于适用法律错误。案涉保证合同是否成立不应适用《中华人民共和国担保法》第六、二十一、三十一条的规定。对于将来成立的债权能否成立保证，《中华人民共和国担保法》第十四、十五条已有明确规定，基于保证合同的从属性，对于未来债权能否提供担保，担保法的立法本意也是原则否定例外允许，而非二审判决的“一般允许”。就本案而言，案涉保证合同能否成立，应以《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四、十五条的规定进行审查。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款的规定，申请人与被申请人未能就设立保证合同达成一致，故保证合同不成立。徐工集团提交书面意见称，本案中，李劼、任建华、王瑾向徐工集团出具的信用承诺函明确约定，同意对中昊公司因整机、备件产品销售业务产生的对徐工集团的所有债务承担连带保证责任，保证期间自最后一单业务付款期限届满之日起五年。同意对中昊公司与徐工集团在以往的业务合作中产生的对徐工集团的所有债务承担连带保证责任，保证期间为自签字之日起五年。上述约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉债务属于中昊公司与徐工集团之间的整机、备件产品销售业务所产生的债务，故徐工集团要求李劼、任建华、王瑾承担连带清偿责任，有事实和法律依据。一审时，徐工集团从未主张该信用保证函为一时保证或最高额保证，该信用保证函为双方达成的协议，对双方具有约束力，不存在“一时保证”、“最高额保证合同”不成立的问题。对于双方约定的“以将来成立的或附条件、附期限的债权承担连带保证”，虽然法律没有明确的规定，但该承诺不违反法律的规定，是双方当事人真实意思表示，当事人依约应承担连带清偿责任。请求驳回李劼、任建华、王瑾的再审申请。本院经审查认为，根据李劼、任建华、王瑾2014年7月1日向徐工集团出具的信用承诺函的约定，上述三位担保人同意对中昊公司因整机、备件产品销售业务产生的对徐工机械公司的所有债务承担连带保证责任，保证期间自最后一单业务付款期限届满之日起五年；同意对中昊公司与徐工机械公司在以往的业务合作中产生的对徐工机械公司的所有债务承担连带保证责任，保证期间为自签字之日起五年；本保函签字生效。承诺函系李劼等人的真实意思表示，现行法律并不禁止就将来成立的债权提供担保，故承诺函不违反法律、行政法规强制性规定，徐工集团接受该承诺函不表示异议，故李劼等与中昊公司、徐工集团之间的担保法律关系依法成立，李劼等人申请再审理由均不能成立，二审判决认定案涉信用承诺函成立并有效，并无不当。李劼、任建华、王瑾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李劼、任建华、王瑾的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年十月十日书记员  张敏慧
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8677号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：王俊，男，1985年3月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告王俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告王俊未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告王俊归还原告剩余贷款本金57537.62元，支付利息645.63元、罚息577.43元、复利19.63元，并继续支付自2020年05月10日起至本金全部清偿之日止按合同约定的利率标准计算的罚息、复利； 2、被告王俊支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 3、如被告王俊不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏xxxxxx，发动机号为128588，车架号为LFV3A28W1H3084346的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王俊继续清偿； 4、本案的诉讼费由被告王俊承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王俊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金57537.62元，支付利息645.63元、罚息577.43元、复利19.63元，并继续支付自2020年5月10日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告王俊应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元； 三、如被告王俊不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以王俊所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的奥迪牌小型轿车与被告王俊协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1367元，减半收取684元，由被告王俊负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨雅洁
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初1962号 原告：王浩铭，男，1988年5月26日生，汉族，个体户，住江苏省徐州市泉山区。 被告：张叶芳，女，1986年10月19日生，汉族，职业不祥，住江苏省常熟市。 原告王浩铭与被告张叶芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。原告王浩铭到庭参加诉讼。被告张叶芳经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王浩铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，被告以需要用钱为由向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，载明借款本金为150000元，借款期限为24个月，于2018年1月2日归还本金。后原告于2016年1月4日依约通过银行汇款的方式向被告支付上述150000元借款。借款到期后，被告迟迟未予还款，原告多次敦促被告还款，但被告均以各种理由推脱，至今分文未付，给原告造成巨大损失。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告张叶芳未作答辩，亦未提交书面答辩状。 原告王浩铭为支持其诉讼请求，向本院提交被告张叶芳于2016年1月2日出具的《借条》、上海农商银行昆山支行交易明细清单及交易记录，证实原告王浩铭于2016年1月4日向被告张叶芳银行卡转账150000元。被告张叶芳未到庭，无法发表质证意见。 本院经审查认为，原告王浩铭提交的上述证据材料互相印证，本院对上述证据的证明效力均予确认。 根据原告王浩铭上述举证，结合其当庭陈述，本院对以下事实予以认定： 原告王浩铭持有被告张叶芳书写的日期为2016年1月2日的《借条》一份，内容为：借款人张叶芳于2016年1月02日向出借人王浩铭借款人民币大写壹拾伍万元整，小写￥150000.00元，借款期限为24个月，于2018年1月02日归还本金。如不能按时归还，愿承担产生的一切法律责任。立据。借款人：张叶芳，身份证号码：，联系地址：江苏省常熟市梅李镇塘桥佳苑xxx号，电话：138××××5353。 原告王浩铭持有的其尾号为5727的上海农商银行银行账户于2016年1月2日存入200000元（50000元+50000元+50000元+50000元），于2016年1月3日存入100000元（50000元+50000元），于2016年1月4日跨行转账150000元。 关于借款一事，原告王浩铭庭审时称：原被告系普通朋友，当时原告去昆山找朋友，和朋友吃饭时认识的被告。被告向原告借钱说是开美容院进货用的，实际是还了其三张信用卡。本来被告是要向原告借300000元，原告就在2016年1月2日、3日向尾号为5727的上海农商银行银行卡存了300000元，后来被告告诉原告实际是用来还信用卡的，原告就在2016年1月4日只借给被告150000元。被告本来给原告写了300000元的借条，后来实际出借150000元，被告又在2016年1月4日重新打了一个150000元的借条。原告持有的上述《借条》是被告本人书写，之前300000元的借条被被告拿走了。原被告只有这一笔转款。原告当时是在昆山的农商银行给被告打的钱，银行称被告打印的交易明细中无权要求打印对方账号。被告在2016年7月份用银行转账给原告打了3000元，只给原告还过这一笔钱，原告认为这3000元是偿还的借款本金，原告同意扣除，双方没约定利息。借款期限届满前，原告一直在用微信、电话催被告还钱，但被告说借款没到期，让原告暂时不要催，还说如果到期还不上就到法院起诉。借款期满后，2018年年初原告就联系不上被告了。被告在之前在昆山生活，但原告不知道被告位于昆山的地址，被告的电话之前能打通但无人接听。 本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。 本案中，原告王浩铭主张被告张叶芳曾向其借款150000元，已提交被告张叶芳出具的《借条》、上海农商银行昆山支行交易明细清单及交易记录等证据予以证实，结合原告王浩铭的当庭陈述，本院经审核予以采信。原告王浩铭称被告张叶芳已偿还借款本金3000元，系对其本人不利的自认，本院予以确认，被告张叶芳还应就剩余借款本金147000元向原告王浩铭承担还款责任。 被告张叶芳经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张叶芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王浩铭偿还借款本金147000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3559元，公告费570元，合计4129元，由被告张叶芳负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李彩虹 人民陪审员  谢 飞 人民陪审员  陈俞舟 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  于惠惠 书 记 员  程 美
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执768号之一申请执行人：张志兰，女，1955年6月25日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘涛，男，汉族，1978年12月02日生，住辽阳市辽阳县。本院于2020年04月16日以（2020）辽1081执保92号保全裁定对刘涛财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘涛财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘涛在中国工商银行07×××88账户内存款人民币7962.00元。本裁定立即执行。审判长  郎晓东审判员  金 明审判员  何永高二〇二〇年十月十六日书记员  杨 奕
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4855号原告：TCL实业控股股份有限公司，统一社会信用代码×××Ｌ43，住所地福建省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**，1343726****。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟、朱俊文，江苏天哲律师事务所律师。被告：盐城市亭湖区盐东镇杨源家电商城，统一社会信用代码×××25Ａ，住江苏省盐城市亭湖区盐东镇李灶街（19)杨源家电商场。经营者：杨源，男，1969年1月13日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告TCL实业控股股份有限公司与被告盐城市亭湖区盐东镇杨源家电商城侵犯商标权侵害商标权纠纷一案中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判员  方玲玲二〇二〇年十月二十二日书记员  宋相慧
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2268号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，住所地榆次区迎宾西街**。法定代表人：贾永真，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦晓霞，女，汉族，1964年7月12日生。委托诉讼代理人：申晓东，男，汉族，1985年12月24日生。被执行人：晋中快捷可再生能源开发有限公司，住，住所地山西省晋中市榆次区郭家堡乡荣村段/div>法定代表人：裴国峰，系该公司执行董事。被执行人：晋中市丰沃农业科技有限公司，住，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇南湖村/div>法定代表人：焦超，系该公司董事长兼总经理。被执行人：晋中丰亿农庄餐饮管理有限公司，住，住所地住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇小峪口村/div>法定代表人：张忠信，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：裴国峰，男，1974年3月11日生，汉族。被执行人：焦超，男，汉族，1992年3月5日生。被执行人：杨建芬，女，汉族，1974年10月4日生。关于山西榆次农村商业银行股份有限公司与晋中快捷可再生能源开发有限公司、晋中市丰沃农业科技有限公司、晋中丰亿农庄餐饮管理有限公司、裴国峰、焦超、杨建芬金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)晋中鼎执字第111号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人应当履行义务部分存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年十月十六日书记员  岳磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3203号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：赵芳，女，1974年3月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现居住上海市闵行区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人赵芳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵芳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵芳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执691号 申请人执行人：曹巧珍，女，1963年9月2日出生，汉族，农民，住西峰区。 申请人执行人：李**龙，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，住西峰区。 申请人执行人：李**飞，男，1987年1月18日出生，汉族，农民，住西峰区。 申请人执行人：李**元，男，1989年7月27日出生，汉族，农民，住西峰区。 被执行人：孙创鹏，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初2558号曹巧珍、李**龙、李**飞、李**元与孙创鹏买卖纠纷一案，判决孙创鹏支付曹巧珍、李**龙、李**飞、李**元货款40000元，负担受理费400元，在执行过程中，被执行人孙创鹏在镇原县工业园区经营新世纪食品有限公司，现因经资金短缺停产，其在法院有多起执行案件未执行，其名下财产及公司财产均已抵押贷款，本院通过网络查控查明被执行人再无不动产登记信息、工商登记信息，并通过传统查控查明名下再无房产及银行存款可供执行，现对被执行人孙创鹏采取限制高消费措施，被执行人孙创鹏暂无其他可供执行财产，申请执行人李**龙再未提供本案执行线索，本院向申请执行人李**龙告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年十月十四日 书记员  惠佩佩
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执841号 张义国、张会英： 你们与杨晓东民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1126号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人张义国、张会英归还申请执行人杨晓东借款100000元及利息。 二、案件受理费1465元，执行费1422元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292******** 特此通知 二〇二〇年十月十三日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1210号 申请执行人：王博，男，1975年11月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：王金林，男，1962年1月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 王博与王金林建设工程施工合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2019）川0802民初5744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王博向本院申请执行，要求被执行人王金林支付工程款335700.00元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人王金林名下登记有位于广元市利州区东坝办事处嘉陵路（典居苑）31号1栋2-6-C号房产，本院于2019年11月4日首查封了上述房产【保全案号查封：（2019）川0802执保373号】，该房产有多笔抵押，暂不宜处置。其被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人王博亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对其财产状况表示认可。因被执行人未履行本案付款义务，本案已将被执行人王金林限制消费。 本院认为，本案被执行人王金林履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前经济状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0802执1210号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年十月十八日 书 记 员  王 铸