河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执复116号 复议申请人（异议人）毛庆东，男，1980年3月1日出生，汉族，现住张家口市万全区。 被申请人（申请执行人）赵岩峰，男，1972年11月7日出生，汉族，现住张家口市蔚县。 被申请人（被执行人）程少坡，男，1967年5月11日出生，汉族，现住张家口市蔚县。 复议申请人毛庆东不服河北省张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702执异46号执行裁定，于2020年10月12日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，赵岩峰与程少坡买卖合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2015年4月3日作出（2015）东商初字第0208号民事调解书，该调解书确定：一、被告程少坡欠原告赵岩峰、卢海煤款500000元，于2015年4月13日前一次性给付，如到期未付被告以自己在万全桦鑫德煤厂的存煤5000吨折价欠原告煤款500000元。二、双方无其他纠葛；该院办案法官岳建国及其书记员苗丽于2015年4月3日到万全桦鑫德煤厂查封了程少坡存放的5000吨面煤，被执行人程少坡在查封（扣押）清单上签字确认，并将封条及查封（扣押）财产清单交付给申请执行人赵岩峰，查封（扣押）财产清单明确注明，程少坡存放在万全桦鑫德煤厂的5000吨面煤已被法院查封、扣押，不得变卖、转移、抵账，否则按《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定处理（上述面煤5000吨的重量是被执行人程少坡在审理过程中自认其在万全桦鑫德煤厂存放了5000吨面煤，申请执行人赵岩峰对此表示认可）。2015年4月13日晚，异议人毛庆东到万全区逯家湾煤炭市场桦鑫德煤厂和屯沅装卸搬运队的负责人李云组织该车队的翻斗车进入现场以程少坡拖欠毛庆东运输费为由强行拉走程少坡存放在桦鑫德煤厂的面煤，约20车煤，总重约800吨。同时将上述拉走的面煤存放在毛庆东朋友籍万军在万全区逯家湾煤炭市场经营的东兵煤厂院内，约2015年11月底，韩忠、王宝宽与毛庆东协商，毛庆东将2015年4月13日晚从万全区逯家湾煤炭市场桦鑫德煤厂拉出程少坡存放的面煤交付给韩忠，韩忠支付毛庆东107000元，该款用于折抵被执行人程少坡拖欠毛庆东的欠款107000元。2015年4月14日，案外人韩忠委托异议人毛庆东的车队从逯家湾煤炭市场桦鑫德煤厂拉走面煤53车共计2608.12吨煤，将拉走的煤存放在左卫的红豆煤站，后韩忠通过案外人李晓宇将拉走的煤予以出售，共获款13万元人民币用于折抵被执行人程少坡所欠韩忠的债务13万元。被申请人（申请执行人）赵岩峰于2019年1月4日向该院申请执行，该院立案受理后依法向被执行人程少坡送达了执行通知书、执行裁定书、权利义务告知书、财产报告令等法律文书。经查询被执行人程少坡名下无可供执行的财产，2019年7月2日被申请人（申请执行人）赵岩峰提交撤回执行申请书，该院于2019年7月3日作出（2019）冀0702执21号执行裁定书，裁定终结执行。2020年5月19日，被申请人（申请执行人）赵岩峰向该院申请恢复执行，该院依法受理，恢复执行案件号为（2020）冀0702执恢30号，该院在执行过程中，于2020年5月20日作出（2020）冀0702执恢30号责令责任人限期追回财产通知书，责令毛庆东三日内追回其擅自拉走的该院查封的面煤775.82吨、责令韩忠三日内追回其擅自拉走的该院查封的面煤2608.12吨。由于毛庆东、韩忠未履行上述追回义务，该院于2020年5月25日作出（2020）冀0702执恢30号执行裁定书，裁定毛庆东、韩忠分别就擅自拉走该院查封的面煤向申请执行人赵岩峰承担107000元、130000元的赔偿责任，同日该院作出（2020）冀0702执恢30号之二执行裁定书，裁定查封、冻结、扣划毛庆东银行账户内存款107000元、韩忠银行账户内130000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。毛庆东于2020年8月18日向该院提出书面异议。 执行法院认为，异议人毛庆东与本案被执行人程少坡的债务纠纷应通过其他合法途径依法解决。被执行人程少坡在万全区逯家湾煤炭市场桦鑫德煤厂存放面煤5000吨，该院于2015年4月3日将程少坡存放在逯家湾煤炭市场桦鑫德煤厂的面煤5000吨全部予以查封（扣押），异议人毛庆东于2015年4月13日组织人员车辆前往万全区桦鑫德煤厂自行拉走面煤20车，约800吨，将该面煤处置后折抵程少坡对异议人毛庆东的债务107000元，故该院认为异议人毛庆东2015年4月13日从桦鑫德煤厂拉走的面煤系程少坡所存放的面煤，然而程少坡在桦鑫德煤厂所存放的面煤均被该院查封（扣押），因此异议人毛庆东2015年4月13日从桦鑫德煤厂拉走的面煤均为该院查封（扣押）的财产。未经该院同意，即便是毛庆东为维护自己的权益也不得擅自处分该院查封、扣押的财产，而且毛庆东在此次拉煤事件中是组织者，积极参与者，事后在处置拉走面煤的问题上也是毛庆东直接取得了面煤的变价款107000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十四条之规定，异议人毛庆东未经该院同意擅自处分已被该院查封、扣押的财产，该院责令异议人毛庆东限期追回或承担相应的赔偿的执行行为并无不当。该院向异议人毛庆东送达了责令责任人限期追回财产通知书后，在该院规定的期限内异议人毛庆东拒不履行追回义务，故该院裁定异议人毛庆东承担相应的赔偿责任符合法律规定。综上所述，该院的执行行为符合法律规定，异议人毛庆东的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定驳回异议人毛庆东的异议请求。 复议申请人毛庆东称，我认为执行法院（2020）冀0702执异46号执行裁定，事实不清，证据不足。存在如下错误：1、该案争议的标的物，是否是执行法院2015年查封扣押标的物不清。2、执行法院对我的财产超期保全又查封冻结我的银行卡及财产，执行行为错误。3、2018年张家口市万全区检察院的不起诉决定书，可证实涉案标的物不能被确定为法院查封、扣押的财产。桥东区人民法院于2018年4月在给公安分局机构出具的查封扣押标的物认定函回复也证明涉案标的物不是合法有效的查封扣押财产。综上，我不是该执行案件的被执行主体，也不是执行法院所说的“组织者”。请求贵院查明事情维护我的合法权益。请求撤销（2020）冀0702执异46执行裁定书，对错误执行行为予以纠正。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》(试行)第44条规定：“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任”。本案中，毛庆东等人未经执行法院同意擅自将法院查封（扣押）被执行人所有的存放在万全桦鑫德煤厂面煤运走，执行法院依法责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任，符合法律规定。关于复议申请人提出其拉走的不是执行法院查封的煤、执行法院2018年给公安分局机构出具的查封扣押标的物认定函回复证明涉案标的物不是合法有效的查封扣押财产的问题。刑事案件证据的效力认定不是当然的适用于民事案件证据的效力认定，执行法院于2015年4月3日作出（2015）东商初字第0208号民事裁定，并对被执行人程少坡在万全桦鑫德煤厂存放的5000吨面煤进行查封，其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。因此，执行法院执行行为并无不当，复议申请人毛庆东的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人毛庆东的复议请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘广玉 审判员  赵芙琳 审判员  何运功 二〇二〇年十月二十五日 书记员  屈世琴