贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初1053号 原告：毛雪刚，男，1984年8月18日生，汉族，四川省广安市人，初中文化，个体工商户，户籍地四川省广安市广安区，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：罗来恋，男，1986年9月8日生，布依族，贵州省龙里县人，小学文化，无业，住贵州省龙里县。 第三人：吴显琴，女，1992年2月20日生，汉族，贵州省龙里县。 原告毛雪刚诉被告罗来恋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，诉讼中，本案依法追加吴显琴作为本案的第三人参加诉讼，本院依法适用普通程序分别于2020年6月23日、同年年9月9日公开开庭进行了审理。原告毛雪刚、被告罗来恋及第三人吴显琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毛雪刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款41000元及利息16728元（2018年11月至2020年4月8日止，以41000元为本金，按月利率2.4%计算，共17个月），共57728元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是多年的朋友关系。2018年11月8日，被告找到原告，因车子抵押到期需要赎回，向原告借60000元取车，原告本着朋友之间互相帮助的原则当时就以现金方式立即出借给被告60000元，被告也于当时给原告出具了借条一张，借条上明确约定三个月内还清。但是当归还之日到后，原告多次找被告讨要时，被告都以各种借口推诿，在原告的多次催讨之下，被告分四次分别偿还原告共19000元（2019年3月26日偿还8000元，2020年3月11日偿还2000元、3月22日偿还8000元、3月29日偿还1000元），剩余41000元被告至今未付。原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告罗来恋辩称，认可差欠原告借款的事实，且双方约定有利息，其陆续偿还了原告本金共计19000元，并已按约定的6%月利率支付原告两个月利息共计7200元。其向原告借钱时就预先扣除了第一期利息3600元，其实际拿到手的本金只是56400元。次月其已支付原告第二期利息3600元，手机上有转款记录。 第三人吴显琴述称，借款发生时其与被告系恋人关系，但借钱时并不认识原告，也没有原告的微信。是因为原告和他的朋友到其位于药都的出租房催收欠款，才认识原告。其并不清楚被告跟原告借款的金额，但是听被告提及是存在利息的，具体利息多少并不清楚。只知道被告曾跟其说过拿挂在其名下的车进行抵押，但该车实际是被告父亲出资购买的。 原、被告围绕诉讼请求提交了身份证、借条、委托书、银行流水、微信聊天记录截图，以上证据客观真实，可作为认定案件事实的根据，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告和第三人原系恋人关系。被告因其车辆抵押到期需要赎回，遂经人介绍找到原告借钱。2018年9月7日，原告在贵州花溪农村商业银行股份有限公司高坡支行取款49000元后，与被告一起去贵定县昌明镇取车，被告花费50000元将车辆取回。后原、被告回到被告位于龙里县的出租屋，被告书写借条一张给原告，载明:“今本人吴显琴，现居住贵州省龙里县，身份证号：5227301992××××××××。因急用资金周转借到人民币60000元整，借款期限为2018年9月7日始至2018年12月7日止。注：本人吴显琴自愿将名下斯柯达车辆（车牌号为贵Ｊ×××××）质押……，车辆管理费3000元、停车费600元。（吴显琴已足额收到上述款项）。”。同时出具委托书一份，载明：“吴显琴同意将名下斯柯达车辆委托处置给第三方，所得款项用于偿还其借款（以借据为准）。”。第三人在借条及委托书上捺印。2018年11月8日，针对上述借款，被告作为借款人重新向原告出具借条，载明：“今借到毛雪刚人民币陆万元（60000元），叁个月内还清，此据为证。”。后被告分别于2019年3月26日、2020年3月11日、3月22日、3月29日通过微信转账的方式向原告转账8000元、2000元、8000元、1000元，共计19000元。庭审中，原告陈述第三人未使用上述借款，其不要求第三人承担还款责任。 另查明，原告在2019年4月12日与被告的微信聊天中多次提及要求被告来“改条子”。被告分别于2018年10月10日、同年10月15日、同年10月23日通过微信转账的方式向原告转款1600元、1000元、1000元，共计3600元。 本院认为，本案争议焦点为：1.原、被告借款是否约定利息。2.被告应偿还的借款金额。 关于第一个争议焦点。本案被告向原告借款的事实，原告已提交借条、银行流水、微信聊天记录予以证实且被告当庭认可，双方之间已成立了合法有效的民间借贷关系。根据2018年9月7日的借条中载明的“车辆管理费3000元、停车费600元”及被告于2018年10月共计向原告转款3600元的微信转账记录，结合被告的答辩意见可认定双方于2018年9月7日借款时是约定利息为月利率6%，且在借款时已预先扣除利息3600元。 关于第二个争议焦点。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因原告于2018年9月7日借款实际发生时已经预先扣除利息3600元，故借款本金为56400元。后经双方结算，被告于2018年11月8日重新向原告出具借款60000元的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。经审查，该款项按照24%年利率计算至2018年11月8日的利息为2256元【56400元×（24%÷12）×2个月】，截止2018年11月8日被告共计向原告偿还利息共计7200元，双方结算的利率已超过年利率24%，故不能采纳双方于2018年11月8日借条结算确认的剩余借款金额。结合被告已经偿还的利息为7200元，经计算，被告截止2018年11月8日应偿还的借款金额为51456元【56400元-（7200元-2256元）】。扣除被告已经偿还的19000元，原告应偿还的借款金额为32456元。关于原告诉请要求被告按照月利率2.4%支付从2018年11月至2020年4月8日止共计17个月的逾期付款，因被告未按约定按时偿还借款，理应支付逾期付款利息，但原、被告在2018年11月8日借条中未约定逾期付款利息的计算方式且双方约定三个月内还清欠款，根据依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，故本院支持从2019年2月9日起至2020年4月8日止被告按年利率6%支付逾期付款利息共计2272【32456元×（6%÷12）×14个月】。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下： 一、被告罗来恋于本判决生效之日起十日内偿还原告毛雪刚借款32456元及利息2272元，以上共计34728元； 二、驳回原告毛雪刚其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1244元，由被告罗来恋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本院指定的履行期限履行义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判长  刘红云 审判员  杨 腾 审判员  邓友春 二〇二〇年十月二十日 法官助理李蓓 书记员罗英艳