湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0503民初1538号 原告:朱现虎，男，1976年3月6日出生，汉族，户籍地四川省叙永县，现住湖南省邵东市。 委托诉讼代理人：张诗桥，湖南常清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：磨大霞，湖南常清律师事务所实习律师。 被告：谭显东，男，1973年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。地址：广东省佛山市顺德区大良新宁路**（信业大厦）**。 负责人：陈钜峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李专专，湖南东放明律师事务所律师。 原告朱现虎与被告谭显东、中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称人寿财保顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱现虎及其诉讼代理人张诗桥、磨大霞，被告人寿财保顺德公司的诉讼代理人李专专到庭参加诉讼，被告谭显东经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱现虎向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告医疗费，误工费等损失共计人民币133172元（具体赔偿项目见赔偿清单）；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月20日22时，被告谭显东驾驶车牌号为粤X的小型轿车沿西湖路自南向北方向行驶，行驶至汇恩医院地段时与沿西湖路自西向东横穿道路的原告朱现虎发生碰撞，造成原告朱现虎受伤的交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队认定（交通事故认定书：第430503420200000051号）朱现虎和驾驶人谭显东承担上述事故的同等责任。原告受伤后立即前往正大邵阳骨伤科医院门诊检查，当天晚上转往邵阳市中心医院住院治疗，共住院15天，花费医疗费14965元，其中被告谭显东垫付1500元，其余13465元都是朱现虎本人支付。后经邵阳市交警支队大祥大队委托邵阳市人民司法鉴定所对原告在此次事故所受伤害进行鉴定，作出了邵人民司鉴所[2020]临鉴字第214号鉴定意见。由于原告对上述鉴定意见有异议，于是在2020年5月7日委托邵阳市白云司法鉴定所进行再次鉴定，后作出邵白云司鉴所[2020]临鉴字第163号《司法鉴定意见书》，两次鉴定费共计4400元。被告谭显东驾驶的粤X小型轿车的车辆登记人系其本人，该车在人寿财保顺德公司购买了机动车强制责任保险及商业第三者责任保险，上述事故发生在保险公司的承保期间内。现原告多次找保险公司及谭显东协商解决，均未果。特提起诉讼。 被告谭显东未予答辩。 被告人寿财保顺德公司辩称，1、粤X车在我司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，事故发生时在保险期内；2、原告诉求医疗费14965元，对于非医保用药部分我方建议扣减10%予以处理；3、我司对原告诉求住院伙食补助费1500元有异议，原告住院天数为15天，应按邵阳地区的司法实践为50元/天的标准计算；4、我司对原告诉求营养费1800元有异议，根据交警队第一次委托作出的鉴定报告结论，营养期为45天，三期应以第一次鉴定意见45天为准，30元每天标准过高，应依法核减；5、我司对原告诉请后续治疗费2600元有异议，应提供实际产生的票据；6、对原告诉求护理费10980元有异议，根据交警队第一次委托作出的鉴定报告结论，护理期为45天，应按照45天予以计算，计算标准需提供护理人员收入证明；7、对原告诉求就医交通费2000元有异议，应当提供与就诊时间、、地点相吻合的正式票据否则不予认可；8、对原告诉求误工费90000元有异议，根据交警队第一次委托作出的鉴定报告结论，误工期为90天，应以第一次鉴定意见90天为准；9、对诉求司法鉴定费4000元有异议，根据合同约定及邵阳地区司法惯例，保险公司不予承担；10、对原告诉求精神抚慰金5000元有异议，根据鉴定意见，原告不构成伤残，不应支持精神抚慰金；11、我司不承担本案诉讼费。 经审理查明：2020年1月20日22时，被告谭显东驾驶车牌号为粤X的小型轿车沿邵阳市西湖路自南向北方向行驶，行驶至汇恩医院地段时，与沿西湖路自西向东横穿道路的原告朱现虎发生碰撞，造成原告朱现虎受伤的交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队作出第430503420200000051号交通事故认定书，认定朱现虎和驾驶人谭显东承担此次事故的同等责任。原告受伤后立即前往正大邵阳骨伤科医院门诊检查，当天晚上转往邵阳市中心医院住院治疗，共住院15天，用去医疗费14965元，其中被告谭显东垫付1500元，其余13465元系朱现虎本人支付。经邵阳市交警支队大祥大队委托，邵阳市人民司法鉴定所于2020年4月23日作出邵人民司鉴所[2020]临鉴字第214号鉴定意见，结论为：1、朱现虎伤情不构成伤残；2、误工90天、护理45天、营养45天；3、后期康复治疗费预计3000元左右（自2020年4月24日起），仅供参考。原告为此次鉴定用去鉴定费3000元。由于原告对上述鉴定意见有异议，又于2020年5月7日由湖南常清律师事务所委托邵阳市白云司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2020年6月2日作出邵白云司鉴所[2020]临鉴字第163号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、朱现虎的伤情不构成伤残；2、后续治疗费2600元；3、误工期180日、一人护理60日、营养60日。原告为此次鉴定用去鉴定费1400元。 另查明，被告谭显东驾驶的粤X小型轿车在被告人寿财保顺德公司购买了机动车强制责任保险、保险限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔。 以上事实，有原、被告身份证明、被告谭显东的驾驶信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、投保单、原告的出入院记录、医疗费发票、两次鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是原告因交通事故所造成的各项经济损失计算标准及误工期、护理期、营养期应按哪一次的鉴定意见认定。本案中，第一次鉴定的委托人系邵阳市交警部门，相较原告代理人湖南常清律师事务所的委托，在委托程序上更具公正性，且第二次鉴定并没有改变原告不构成伤残的结论，仅改变了误工期等事项且并无证据支持，故本院采信第一次的鉴定意见，即采信邵阳市人民司法鉴定所作出的司法鉴定意见书。 原告的各项经济损失有：医疗费14965元；住院伙食补助费为50元/天，计15天共750元；营养费20元/天，计45天共900元；护理费按居民服务业66816元/年，计算45天共8238元；关于误工费，原告提供的证据拟证明原告的工资为15000元/月，但没有提供银行流水及完税证明，劳动合同中合同期限及工资单明细均有涂改，证人证言关于工资发放形式的陈述前后矛盾，劳动合同中载明了工资金额与证人所述的合同没有约定工资金额的陈述相互矛盾，故对原告提出的工资标准15000元/月，本院不予采信，原告从事空心砖的生产，本院参照建筑业标准57031元/年，计算误工期90天，共14062元；交通费酌情确定为200元；鉴定费的认定，两次鉴定中，第二次鉴定无必要，该次鉴定所产生的费用系原告自行扩大的损失，该损失应由原告自负，本院根据票据确认第一次鉴定的费用为3000元。以上损失，被告人寿财保顺德公司在交强险范围内承担医疗费10000元、住院伙食补助费750元、营养费900元，共计11650元；其余的医疗费4965元、交通费200元、误工费14062元、护理费8238元，共计27465元，属超出交强险部分，根据事故责任认定，由原告及谭显东各承担50%即13733元，扣除谭显东已先行支付的1500元，谭显东还应承担12233元，由于谭显东已购买了商业三者险，该部分损失可计算在商业三者险保险范围内，故谭显东应承担的赔偿责任由保险人即被告人寿财保顺德公司直接赔偿给原告，即谭显东在保险范围内的赔偿责任得以免除。由于原告未构成伤残，故原告诉请的精神抚慰金于法无据，本院不予支持；原告诉请后续治疗费，可待实际发生后持票据另行起诉；被告人寿财保顺德公司要求医疗费核减非医保用药部分，但未提供证据证明非医保用药的范围，本院不予采纳。根据保险合同约定及事故责任的认定，鉴定费3000元由原告及被告谭显东各承担50%。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内直接赔偿给原告朱现虎经济损失计人民币11650元、在商业第三者责任险范围直接赔偿原告朱现虎经济损失12233元，共计23883元； 二、被告谭显东于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱现虎鉴定费1500元； 三、驳回原告朱现虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费计人民币1482元，由原告朱现虎负担1200元、被告谭显东负担282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘玉红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张小娟 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。