wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执复82号复议申请人（被执行人）：中物联国际物业服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区青年沟路**楼**三熙青旅商务酒店**。法定代表人：智鹏翔，总经理。申请执行人：威海向阳物业服务有限公司，住，住所地荣成市台上南街**门市**/div>法定代表人：王洪阳，总经理。复议申请人中物联国际物业服务（北京）有限公司【以下简称中物联（北京）公司】不服荣成市人民法院（2020）鲁1082执异9号执行裁定书，要求撤销（2020）鲁1082执异9号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人威海向阳物业服务有限公司与被执行人中物联（北京）公司保安合同纠纷一案中，被执行人中物联（北京）公司未履行生效法律文书确定的义务，依法对中物联（北京）公司及其法定代表人限制高消费。中物联（北京）公司向执行法院提出书面异议，请求：终止对中物联（北京）公司的执行，撤销执行裁定及对法定代表人智鹏翔的限高令，并消除影响；请求执行法院向被执行人作出国家赔偿人民币50000元整。中物联（北京）公司称：其在投标、法定代表人智鹏翔乘坐高铁时得知，中物联（北京）公司被执行法院列为被执行人，法定代表人智鹏翔也被限制消费。经查，执行案号为（2019）鲁1082执3891号；执行依据为（2019）鲁1082民初492号，该判决是基于2015年2月申请执行人与被执行人签订的保安服务合同纠纷而作出。然而，被执行人的名称在当时还未变更为“中物联国际物业服务（北京）有限公司”。执行法院查明，申请执行人威海向阳物业服务有限公司与被执行人中物联国际物业服务（北京）有限公司保安服务合同纠纷一案，（2019）鲁1082民初492号民事判决已发生法律效力，威海向阳物业服务有限公司申请执行，执行法院于2019年10月9日立案执行，案号为（2019）鲁1082执3891号。执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未按执行通知指定的期间履行付款义务，亦未向法院报告财产状况，2019年11月5日，执行法院作出（2019）鲁1082执3891号限制消费令。执行法院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。本案中，被执行人中物联国际物业服务（北京）有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效判决确定的给付义务，本院对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，符合法律规定。本案执行依据中的被告为中物联国际物业服务（北京）有限公司，其法定代表人为智鹏翔，执行中的被执行人亦为中物联国际物业服务（北京）有限公司，中物联（北京）公司所称执行主体错误，缺乏法律依据。中物联（北京）公司认为判决不应列其为被告，应通过审判监督程序解决。中物联（北京）公司请求消除影响、国家赔偿不属于执行异议审查范围，故执行法院驳回了中物联国际物业服务（北京）有限公司的异议请求。中物联（北京）公司不服，向本院申请复议。请求：一、撤销荣成法院（2020）鲁1082执异9号及（2019）鲁1082执3891号执行裁定书；二、终止对中物联（北京）公司的执行及对法定代表人智鹏翔的限高令并消除影响；三、荣成法院向中物联（北京）公司作出国家赔偿人民币50000元。事实与理由：一、被执行人执行主体错误。荣成法院执行案号（2019）鲁1082执3891号案件，执行依据为（2019）鲁1082民初492号，该判决是基于2015年2月申请执行人与被执行人签订的保安服务合同纠纷而作出。然而，被执行人的名称在当时还未变更为“中物联国际物业服务（北京）有限公司”。二、荣成法院（2020）鲁1082执异9号执行裁定驳回中物联（北京）公司的异议请求依据错误。中物联（北京）公司称，荣成法院裁定中物联（北京）公司提出的执行异议应通过审判监督程序解决，而中物联（北京）公司提出的执行异议是针对执行行为，而非针对原判决。本院查明，原告威海向阳物业服务有限公司与被告中物联国际物业服务（北京）有限公司保安服务合同纠纷一案，荣成市人民法院于2019年4月9日作出（2019）鲁1082民初492号判决。判决结果：被告支付原告服务费68400元。被告中物联国际物业服务（北京）有限公司向本院提起上诉，本院于2019年8月13日作出（2019）鲁10民终1291号判决，二审判决结果：维持原判。在两次庭审中，被告中物联国际物业服务（北京）有限公司之委托诉讼代理人周明远均到庭参加诉讼，法定代表人均为智鹏举。另查明，工商机读档案载明，2017年9月19日，中物联（北京）停车管理有限公司变更为中物联国际物业服务（北京）有限公司。本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，本案的焦点问题是中物联国际物业服务（北京）有限公司是否为被执行人。本案的执行依据为已经生效的（2019）鲁1082民初492号民事判决书，被告为中物联国际物业服务（北京）有限公司，且中物联国际物业服务（北京）有限公司作为上诉人向本院提起上诉，在两次庭审中，被告中物联国际物业服务（北京）有限公司之委托诉讼代理人周明远均到庭参加诉讼，中物联国际物业（北京）有限公司的更名发生在一审裁判前，其在一、二审中又未对被告的主体资格提出任何异议，故该公司系一、二审案件的被告，系本案的被执行人。在执行过程中，中物联（北京）公司主张执行主体错误，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。本案中，被执行人中物联（北京）公司未按执行通知书指定的期间履行生效判决确定的给付义务，执行法院对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，符合法律规定。复议申请人请求消除影响、国家赔偿，非执行复议审查内容。综上，执行法院（2020）鲁1082执异9号执行裁定书认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第一款规定，裁定如下：驳回中物联国际物业服务（北京）有限公司的复议申请，维持荣成市人民法院（2020）鲁1082执异9号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长 周明强审 判 员 孙文强审 判 员 李慧东二〇二〇年十月十日法官助理 张云梅书 记 员 于 项
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3832-1号原告：北京天卓科技有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：王力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐晓兵，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。被告：常相伴（武汉）科技有限公司，住所，住所地：武汉东湖新技术开发区金融港一路**光谷智慧园**楼**多照）。法定代表人：付亚平，执行董事。委托诉讼代理人：胡泊，该公司员工。本院受理原告北京天卓科技有限公司（以下简称原告）诉被告常相伴（武汉）科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应当由原告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。本院经初步审查认为，原告基于双方2019年12月5日签订的《媒体投放合作协议》向被告主张信息服务费，协议约定了由被告住所地人民法院管辖。虽然双方2018年7月6日曾签订过《媒体投放框架合同》（此合同约定争议管辖法院为原告住所地法院），但该协议签订在前，前述协议签订在后，原告亦是基于2019年协议提起诉讼，应当以此协议的约定管辖条款确定本案诉讼的管辖法院，被告的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告常相伴（武汉）科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李志涛二〇二〇年十月三十日书记员  张 晨
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3224号孙骑荣、柏建利：关于申请执行人孙骑荣与被执行人柏建利民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21380号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路**。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：陶建坤，男，1962年8月4日生，汉族，住浙江省上虞市盖北镇新河村河东中心横路**。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陶建坤电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 周艳二〇二〇年十月三十日法官助理 罗婷书 记 员 苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执993号申请执行人：李清持，男，汉族，1971年10月7日出生，住泌阳县花园乡杨庄村吴庄**。被申请执行人：杜新建，男，汉族，1986年9月24日出生，住泌阳县官庄镇官南村委官庄街。申请执行人李清持与被执行人杜新建建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初5496号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜新建偿还原告李清持共计82925.00元。因被执行人杜新建未按上述生效法律文书履行义务，申请人李清持向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人杜新建名下仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求法院进行强制措施。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人杜新建名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人杜新建名下没有房产信息。4.查明被执行人杜新建名下没有车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人杜新建持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余82925.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执993号案件终结本次执行程序。被执行人杜新建负有继续向申请执行人李清持履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十月二十九日书记员  李 丛
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3544号原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司，地址:宾县胜利镇本街，负责人石岩，职务经理。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，员工，住宾县。被告王小平，男，1976年12月8日生，汉族，农民，住宾县。230125197612084418.原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司与被告王小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下。2011年4月4日被告王小平在原告单位购买农资欠款合计人民币7725.00元，约定同年12月1日还款逾期不还自欠款之日起按月利率1%计息。后经索要被告给付本金4700.00元下欠本金3025.00元及利息未给付以致原告诉讼来院。原告主张及证据：一、请求被告立即给付欠农资款3025.00元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。原告举示证据A1书证一份证明被告欠款的事实。被告无抗辩意见及证据。法院认定及理由：原告所举证据具有合法性、真实性、关联性具有证明力予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第130条、第159条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第162条的规定，判决如下：被告王小平于本判决生效后7日内给付原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司欠农资款3025.00元，利息自2011年4月4日起按月利率1%计息至本息实际给付之日时止。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  徐新波二〇二〇年十月二十八日书记员  徐景明
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9826号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行,住所地安徽省宿州市埇桥区汴河中路**，统一社会信用代码：913413006742140561。 法定代表人：张燚。 被申请人：周敏，女，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被申请人周敏信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分公司向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人周敏在金融机构的存款24294.36元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人周敏在金融机构的存款24294.36元，期限为一年。 申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史经一 二〇二〇年十月十九日 书记员  孟建军
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初1170号 原告：吴业颂，男，1978年8月11日出生，汉族，住址：兴业县。 被告：张宗伟，男，1964年8月17日出生，汉族，住址：兴业县。 委托代理人：方鹏，广西志明律师事务所律师。 原告吴业颂诉被告张宗伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴业颂及被告张宗伟的委托代理人方鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴业颂向本院提出诉讼请求：1、判决被告张宗伟归还借款本金60万元给原告吴业颂；2、判决被告张宗伟自2020年1月15日起，以60万元为基数，按年利率24%计付利息给原告吴业颂，直至本息还清之日止（现暂计算为7.2万元）；3、本案诉讼费用由被告张宗伟承担。 事实与理由：2018年12月15日，被告因资金周转困难，向原告借款30 万元，并立下《借条》给原告收执，其中《借条》约定借款于2019年6月15日前还清。2019年1月15日，被告又因资金周转困难，向原告借款10万元，并立下《借条》给原告收执，其中《借条》约定借款于2019年6月15日前还清。2019年1月15日，被告因资金周转困难，向原告借款20万元，并立下《借条》给原告收执，其中《借条》约定借款于2019年2月15日前还清。以上三笔借款在借款当时双方均口头约定按照月利率百分之三计付利息。而被告在支付了2020年1月15日之前的利息后，至今没有再支付利息，也没有归还借款本金给原告。现在为维护原告合法权益，无奈之下，原告只能具状起诉至人民法院，望人民法院依法审理本案，并判决如所请求。 原告吴业颂围绕其诉讼请求提供的证据有：1、身份证复印件，证明由原告的身份；2、借条，证明被告三次一共向原告借款60万元的事实。 被告张宗伟辩称，1、其与原告无真实的借款意思表示，即名为借款，实为合伙投资，不产生民间借贷的法律关系；2、其在写下《借条》交由原告收执后，从未收到原告所主张的60万元借款；3、其与原告从未约定利息，也未支付过任何利息。 被告张宗伟为其辩解向本院提交的证据有：1、营业执照，证明被告系广西贵港市雄伟娱乐有限公司的法定代表人；2、收条，证明吴业颂、陈晰、何国庭共同交付合伙投资款275000元；3、农业银行交易明细，证明2018年12月6日张宗伟收到何国庭支付的合资投资款85000元；4、民事判决书，证明陈富才与张宗伟系合作伙伴，且系直接收取投资款的人员，与本案的审理有直接的利害关系，应追加其为本案的当事人。 综合全案证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告吴业颂与被告张宗伟经人介绍认识，被告系广西贵港市雄伟娱乐有限公司（自然人独资）的法定代表人，该公 司在贵港市港南区桥圩镇桥圩大厦旁经营KTV娱乐城。被告分别于2018年12月15日（借条1）、2019年1月15日（借条2、借条3）在原告打印好的填充式《借条》上签名并按指模，借条1载明：“现张宗伟因资金周转困难，向出借人吴业颂借款人民币300000元整，所有款项已收到，于2019年6月15日前还清所有借款。”《借条》2载明：“现张宗伟因资金周转困难，向出借人吴业颂借款人民币200000元整，所有款项已收到，于2019年2月15日前还清所有借款。”《借条》3载明：“现张宗伟因资金周转困难，向出借人吴业颂借款人民币100000元整，所有款项已收到，于2019年2月15日前还清所有借款。”三份《借条》均未约定利息。 庭审中原告主张三笔借款均为现金方式支付给被告，被告均予以否认。同时被告主张本案为合伙纠纷，并非民间借贷纠纷，为此，向本院提供三份由陈富才、张宗伟出具的《收条》，其中二份《收条》内容载明：“今收到陈晰、吴业颂、何国庭交来入股KTV费用100000元”，另一份《收条》内容载明：“今收到陈晰人民币现金75000元”。原告对三份《收条》不予认可，同时否认与他人入股合伙被告开办KTV的事实，认为本案借款与《收条》款项无关联。 庭审后，本院向原告释明，是否变更本案的法律关系，原告明确表示坚持以民间借贷纠纷起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案原告吴业颂主张被告张宗伟向其借款60万元，并提供了被告签名给原告的三份《借条》，三笔借款金额分别为30万元（2018年12月15日借）、20万元（2019年1月15日借）、10万元（2019年1月15日借），原告主张三笔借款全部以现金方式支付给被告，而三 笔借款金额属于比较大额的数目，在被告予以否认收到借款的情形下，单凭《借条》而无其他证据如个人财产变动情况（当日的取款记录）、证人证言、电话录音、微信记录等辅证给付款项的事实；原告职业为钩机操作员，即使按其所述每月收入2万元左右，按普通家庭，除了日常开支，一般不会放置大量现金在家中，且一个月内现金支付60万元，不符合常理及交易习惯；原告主张被告已支付了2020年1月15日之前的利息，而涉案《借条》未约定有利息，即使被告有支付5000元款项给原告的事实，但被告能作出合理说明该款不是支付利息。综上，本院认定原被告之间的借贷事实尚未实际发生，涉案《借条》未生效。故原告要求被告偿还借款本金60万元及支付利息的请求，本院依法不予以支持。被告辩称其与原告及他人系合伙关系，向本院申请追加陈晰、何国庭、陈富才为本案第三人参加诉讼，本院不予准许，可另行提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，判决如下： 驳回原告吴业颂的诉讼请求。 案件受理费10520元，减半收取5260元，由原告吴业颂负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 黎永芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理 林 莹 书 记 员 梁剑平
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13330号 原告：中全商业保理有限责任公司，注册地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京南街**（47门）440号工位，办公地：成都市锦江区大业路**COSMO财富中心。 法定代表人：彭靖云，中全商业保理有限责任公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，四川君合律师事务所律师。 被告：周华丽，女，1997年8月18日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在审理原告中全商业保理有限责任公司与被告周华丽合同纠纷一案中，本院依法于2020年10月23日向原告中全商业保理有限责任公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中全商业保理有限责任公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  龚晓明 二〇二〇年十月三十一日 书记员  苏 倩
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执369号申请执行人：叶雪莲，女，1983年10月27日出生，汉族，荆门市人。被执行人：胡立东，男，1973年12月12日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人叶雪莲与被执行人胡立东买卖、租赁合同纠纷一案中，责令被执行人胡立东向申请执行人叶雪莲支付货款和租赁费101800元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1168元、执行费1427元，但被执行人胡立东至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆可供执行。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十月二十八日法官助理曾光书记员张仓凌
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5865号原告：宋希余，男，1956年5月4日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。被告：江苏春晖乳业有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区丰泽路**，统一社会信用代码913204127764050052。法定代表人：张友春。原告宋希余与被告江苏春晖乳业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，适用简易程序于2020年10月21日进行了审理。原告宋希余及其委托诉讼代理人张凌波到庭参加诉讼，被告江苏春晖乳业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋希余向本院提出诉讼请求：1、请求支付工资50840.68元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告处的员工，被告拖欠工资且出具拖欠工资凭证，现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望查明事实，依法作出公正判决。被告江苏春晖乳业有限公司在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：原告提供被告盖章确认的春晖乳业员工工资结算明细表，该表载明被告结欠原告2018、2019、2020年工资共计50894.68元。2020年7月23日，原告向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，该委出具武劳人仲不字（2020）第95号不予受理案件通知书。现原告诉至本院，要求被告支付前述结欠工资。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告向原告出具工资结算明细表，确认结欠原告工资共计50894.68元，原告现主张欠付工资50840.68元符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏春晖乳业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋希余支付工资50840.68元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告江苏春晖乳业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  陈柳青二〇二〇年十月二十二日书记员  张 雅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7759号之一 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 负责人：高家源，董事长。 被执行人孙建涛，男,汉族，1990年9月20日出生,住,住湖南省永州市零陵区/div> 成都腾铭惠商实业集团有限公司与孙建涛追偿权纠纷一案，本院（2019）川0105民初17406号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的40109.12元及利息等。 执行中，本院查封被执行人孙建涛名下车牌号为湘Ｍ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17406民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐佳敏
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4340号 原告：吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司，住所地：吉安市吉州区鹭洲西路**枫丹白露小区****，统一社会信用代码：91360802356524155U。 法定代表人：万云芬，系公司总经理。 被告：胡东，男，1995年11月14日生，汉族，住吉州区。 原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司与被告胡东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司撤回起诉处理。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭 雨
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1577号原告王梓维，男，1996年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，委托诉讼代理人：刘凤霞，女，1971年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，被告郭安宝，男，1970年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，被告戴红艳，女，1970年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，原告王梓维诉被告郭安宝、戴红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告委托诉讼代理人刘凤霞及被告郭安宝、戴红艳均到庭参加诉讼；第二次开庭审理，原告委托诉讼代理人刘凤霞及被告郭安宝到庭参加诉讼，被告戴红艳经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王梓维向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金204,000.00元整，利息从欠款之日至现在月利1.3分；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年，被告郭安宝、戴红艳做生意着急用钱，原告王梓维借给被告204,000.00元，还款日期分别为几个月，但直至今日原告一直向被告要求偿还，至今未果。故原告依法诉至法院，请依法裁决予以支持。被告戴红艳答辩称：我不欠这笔钱，我和刘凤霞一起合伙做买卖把这笔钱本息已经还完了。被告郭安宝答辩称：我不清楚这笔借款。原告王梓维围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告郭安宝、戴红艳未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，二被告郭安宝、戴红艳系夫妻关系。2018年10月7日，被告戴红艳向原告王梓维借款本金200,000.00元，用于做买卖，并给原告出具欠据一张，欠据上金额为204,000.00元。约定“用期一个月、如到期不还每月加肆仟元整4,000.00元。最多可以两个月。”，被告戴红艳在欠款人处签名。因原告向二被告索要借款本金及利息未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告戴红艳向原告王梓维借款，并给原告出具欠据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告戴红艳主张，戴红艳与刘凤霞一起合伙做买卖把这笔借款本息已经还完了。被告郭安宝主张其不清楚这笔借款，并称其偿还过了，已经不欠原告这笔钱了，但是没有抽条。因二被告未向法庭提供任何证据对自己的主张予以证明，故本院对二被告的主张不予认可。因二被告是夫妻关系，庭审过程中原告提供证人证实交付借款现金时被告郭安宝在场，且被告郭安宝称其偿还过了已经不欠原告这笔钱了，说明被告郭安宝对此笔借款是知情的，故本案借款应为夫妻共同债务。原告主张，实际借款200,000.00元，两个月如果偿还不上，每个月加4,000.00元利息，一直计算到还款之日。因欠据上约定“用期一个月、如到期不还每月加肆仟元整4,000.00元。最多可以两个月。”表述不明确，且欠据注明“今欠王梓维人民币贰拾万零肆仟元204,000.00元。”，故不能认定为该笔借款约定利息每月4,000.00元且一直计算，应视为借款本金及利息一共204,000.00元，原告这一主张本院不予认可。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭安宝、戴红艳于本判决生效之日起5日内共同给付原告王梓维借款本金人民币200,000.00元及利息4,000.00元，本息合计共计204,000.00元；二、驳回原告王梓维其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,360.00元减半收取2,180.00元，保全费1,720.00元，保全保险费1,200.00元，均由被告郭安宝、戴红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  邹学慧二〇二〇年十月二十六日书记员  魏嫣嫣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初13387号原告：谢碧娥，男，1976年11月28日出生，汉族，住广东省陆丰市**********，公民身份号码为441************573。委托诉讼代理人：傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。被告：郑明海，男，1982年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县**********，公民身份号码为350************01X。原告谢碧娥与被告郑明海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告谢碧娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交申请缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢碧娥撤回起诉处理。审判员  郑伟乐二〇二〇年十月二十二日书记员  关雅芳李倩如
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2243号罪犯陈玉峰，男，1986年2月21日出生，汉族，初中文化，河北省赵县人，现在河北省保定监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年5月13日作出（2015）海刑初字第1053号刑事判决，以被告人陈玉峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。被告人陈玉峰不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）一中刑终字第2171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2018年7月25日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈玉峰在2018年3月14日至2020年4月18日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次，获单项记功奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币15000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈玉峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2014年12月29日起至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执550号之三申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路。统一社会信用代码91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：微山县金帆航运有限公司，住所地：微山县韩庄镇微湖码头。统一社会信用代码78348493-6。法定代表人：褚庆仁，经理。被执行人：闫加伟，男，1982年4月12日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人微山县金帆航运有限公司、闫加伟金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2019）鲁0826民初291号判决书已经发生法律效力，并立案执行。现该案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：立即解除对被执行人闫加伟所有的挂靠在微山县金帆航运有限公司的【鲁济宁拖XX号】船舶的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年十月十三日书记员  赵中伟
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0703民初3928号原告：鲍忠诚，男，1955年1月12日出生，汉族，住金华市金**。委托诉讼代理人：盛清华，浙江名帆律师事务所律师。被告：盛承平，男，1974年1月2日出生，汉族，住金华市金**。被告：盛志英，女，1972年6月20日出生，汉族，住金华市金**。原告鲍忠诚与被告盛承平、盛志英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告鲍忠诚的委托诉讼代理人盛清华到庭参加诉讼，被告盛承平、盛志英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍忠诚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金420000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，原告与被告一的父亲系非常要好的朋友，因为被告一资金周转的需要，分多次向原告借款420000元，并于2013年5月25日出具借条一张。被告一的老婆盛志英也同意承担以上债务，并以将来获得的房屋作为担保。对于该笔借款，原告也曾向被告多次催讨，但是被告均以没钱推脱，为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，希能予以支持。为证明自己的主张，原告鲍忠诚向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告户籍证明两份，证明被告的诉讼主体资格。3、借条一份，证明被告向原告借款并约定利息的事实。被告盛志英辩称，字是我签过的，我尽我最大努力还，现在我没什么个人财产，房子也是自己租的，儿子我自己养。钱我没用到过，离婚协议上全部债务是盛志平还的。我每年从支付宝转给原告钱，第一年2016年3000元，之后是每年2000元，一共转了11000元，其余钱还过。被告盛承平未作答辩。被告盛承平、盛志英未向本院提交证据。经审查，对原告鲍忠诚提交的证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告鲍忠诚与被告盛承平、盛志英系同村村民，被告盛承平多次向原告鲍忠诚借款。经结算，2013年5月25日，被告盛承平向原告鲍忠诚出具借条一张，今向鲍忠诚户借到人民币肆拾贰万元（420000），利息按1.5%计算，用途木工装潢，新房子抵押担保。被告盛志英在借条下方签字捺印。后，被告盛志英合计归还原告鲍忠诚人民币11000元，被告盛承平归还了30000元。庭审中，原告鲍忠诚同意已归还的款项抵所有的利息，本案只要求两被告归还本金就可以了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛承平向原告鲍忠诚借款的事实由其出具的借条为凭，本院予以确认。借条未约定还款时间，原告鲍忠诚有权在合理期限内要求被告盛承平归还。被告盛志英在借条下方签字，依法应承担共同还款责任。原告鲍忠诚同意以两被告已偿还的款项折抵利息，本院依法予以准许。综上，对原告鲍忠诚要求被告盛承平、盛志英归还借款本金420000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛承平、盛志英于本判决生效后十日内归还原告鲍忠诚借款人民币420000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6372元（已减半收取，原告鲍忠诚已预交），由被告盛承平、盛志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑言二〇二〇年十月三十日代书记员 翁灵珠
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1600号 原告：娄伟，男，1985年2月23日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。 被告：秦皇岛远华房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91130323MA07LX737J，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇健康大街东段。 法定代表人：刘杨，经理。 原告娄伟与被告秦皇岛远华房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告娄伟于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告娄伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告娄伟撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告娄伟负担。 审判员  赵铁民 二〇二〇年十月二十日 书记员  薛鑫慧
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初276号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人王晓玉，女，1970年7月11日出生，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地及现住地蚌埠市淮上区。因犯涉嫌卖淫，于2013年9月3日被蚌埠市公安局龙子湖分局行政拘留十日并处罚款一千九百元。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2020年6月9日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年7月13日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同日被蚌埠市龙子湖分局逮捕。 辩护人宋在庆，安徽明钰律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2020]237号起诉书指控被告人王晓玉犯容留、介绍卖淫罪,于2020年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员周林、检察官助理王晓敏出庭支持公诉，被告人王晓玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、2020年6月7日至8日，被告人王晓玉在其租住的蚌埠市龙子湖区龙河新城12号楼1单元1401室内，先后三次介绍、容留杨某1卖淫。2020年6月7日下午，被告人王晓玉在其租住的上述房屋内，容留杨某1卖淫一次。 二、2020年6月8日12时45分许，被告人王晓玉介绍费某到蚌埠市龙子湖区民房内卖淫一次。2020年6月8日17时35分许，被告人王晓玉在其租住的蚌埠市龙子湖区内容留、介绍费某卖淫一次。 2020年6月8日，被告人王晓玉在蚌埠市龙子湖区民房内被民警抓获，后如实供述上述事实。 上述事实，被告人王晓玉在开庭审理过程中没有异议，且有1.关于立案、破案告知的情况说明、扣押决定书及照片、到案经过、案发现场图及照片、户籍信息、行政处罚决定书、房屋租赁合同及中介房产照片；2.证人杨某1、陈某、费某、王某、杨某2、年世云、张某、丁某等人的证言；3.被告人王晓玉的供述和辩解；4、辨认笔录；5、视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓玉以获取非法利益为目的，采取与卖淫人员对于嫖资进行分成的方式，租房供2名卖淫人员实施卖淫行为，并多次为2名卖淫人员介绍嫖客，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控成立。被告人王晓玉归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的有关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王晓玉犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱雷 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孟昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执9268号之一 申请执行人：陈礼华，男，1977年12月13日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：豁金保，男，1975年6月13日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初18733号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案时间：2020年7月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人豁金保须向申请执行人陈礼华支付货款199198元及逾期付款利息（暂计至2020年6月22日为17436.10元，计算方式为1、自2018年6月1日起至2019年8月20日止的利息，以199198元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准计算；2、自2019年8月20日起至清偿之日止的利息以199198元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍的标准计算），支付律师费20000元，支付迟延履行期间债务利息（暂计至2020年6月22日为557.75元，计算方法为债务人尚未清偿的生效法律文书所确定的除了一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间），承担受理费4852元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 本院于2020年8月4日轮候查封被执行人豁金保名下登记的粤Ｂ×××××号牌小型越野客车及粤Ｂ×××××号牌轿车，上述车辆是广东省深圳市宝安区人民法院首先查封，因未能扣押到上述车辆，暂时无法处置。 三、本院通过电话联系、约谈申请执行人等形式对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人的下落及可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已经处理完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年十月十四日 书记员  叶焯彬
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7108号陈月宝、程满润：本院在执行陈月宝与程满润健康权纠纷一案中，申请执行人陈月宝依据已发生法律效力（2020）陕0112民初12412号民事判决书申请执行，执行的标的为5610.95元，本院依法受理。执行中，已执行回案款5610.95元并发还给申请执行人陈月宝。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初12412号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2680号曹伟伟、苏超伟:武文通、程前：申请执行人曹伟伟、苏超伟与被执行人武文通、程前房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人曹伟伟、苏超伟向本院申请不动产强制过户。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，曹伟伟、苏超伟向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3446号民事判决书中关于苏州市吴中区**室的房屋过户已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1394号之三被执行人：潘庆有，男，汉族，1968年04月20日生，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘庆有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘庆有在中国农业银行6228480178477171379账户内存款人民币3207.00元。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二〇年十月二十七日书记员  王丽楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐龙鑫联系电话：04515791****
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5767号原告：曹亚，男，汉族，1975年2月13日出生，住安徽省宿州市泗县。被告：高书兰，女，汉族，1985年3月8日出生，住安徽省宿州市泗县。原告曹亚诉被告高书兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。在本案诉前调解阶段，原告曹亚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曹亚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  曹伟二〇二〇年十月三十一日书记员  夏凡
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5211号原告：贵州佳林轩建筑材料有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇翁井村第**。统一社会信用代码：91520115MA6HW9HY9K。法定代表人：宋磊，系公司总经理。被告：贵州华能建设有限公司，住所地贵州省安顺市普定县城关镇富强小区。统一社会信用代码：915204223143944602。法定代表人：袁纯华，系公司董事长。原告贵州佳林轩建筑材料有限公司与被告贵州华能建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告贵州佳林轩建筑材料有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经支付货款为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州佳林轩建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币278元，减半收取139元，由原告贵州佳林轩建筑材料有限公司负担。审判员  刘惠红二〇二〇年十月二十七日法官助理杨晓琴书记员周蓓(代）
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1727民初3192号原告：范旭明，男，1991年10月14日出生，汉族，住汝南县。被告：汝南县古塔街道熊湾村民委员会。住所地，汝南县古塔街道熊湾村。负责人：孔令贺，该村委会负责人。原告范旭明与被告汝南县古塔街道熊湾村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告范旭明到庭参加诉讼，被告汝南县古塔街道熊湾村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范旭明向本院提出诉讼请求：被告支付原告机械使用费63000元；诉讼费用由被告负担。事实与理由，2017年至2018年，被告联系原告，双方协商一致，被告使用原告的挖掘机从事该村人居环境整治工程，每天费用1500元，最后核算42天，合计使用费63000元，被告给原告出具了证明，并由经办人签字后加盖村委会公章。该款经原告多次催要，被告未付。被告汝南县古塔街道熊湾村民委员会未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的署名经办人余国富，由负责人孔令贺签字并加盖村委会公章的证明，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年间，被告对辖区内人居环境进行整治。原、被告经协商约定，原告用一部75型挖掘机进行施工，挖掘机每工作一天1500元。双方协商后，原告开始施工，完工后经结算，被告下欠原告劳动报酬42天计款63000元。该款经原告催要被告未付。本院认为，原告以自己的人工和机械完成被告交付的工作任务，被告按工时支付劳动报酬，本案系承揽合同纠纷。原告主张的劳动报酬63000元，由被告单位经办人、村委会负责人签字并加盖村委会公章的证明为证，本院予以认定。原告完成工作并交付工作成果后，被告应支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬63000元的理由成立，本院予以支持。审理中，原告同意被告先付10000元，余款于2020年12月30日前付清，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汝南县古塔街道熊湾村民委员会于判决生效后三日内给付原告范旭明款10000元，余款53000元于2020年12月30日前付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由被告汝南县古塔街道熊湾村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年十月二十日书记员  刘 佩
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执936号申请执行人：江西神州实业有限公司，住所地：安义县工业园区创业大道中段**。统一社会信用代码：91360123343188084U。法定代表人：易小明，该公司总经理。被执行人：彭兴海，男，1978年8月16日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人江西神州实业有限公司与被执行人彭兴海买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1305号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭兴海银行存款计人民币20.2504万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人彭兴海与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年十月二十一日书记员  熊春春
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1084号原告：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省克东县克东镇蒲峪大道。统一社会信用代码：912302307469823624。法定代表人：刘军，职务，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人:赵亮，职务，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司宝泉支行副行长。被告：于洪滨，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司（以下简称克东农商行）与被告于洪滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告于洪滨经本院公告传唤，于法定期限内未能到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令上列被告偿还借款50,000.00元,利息85,802.73元，本息合计135,802.73元。二、以前述本金50,000.00元为基数，按月利率13.113‰计算，从2016年9月27日计算至给付此款履行完毕时止；三、上述利息85,802.73元为机制到2016年9月26日的利息；四、案件受理费用由被告负担。事实和理由：被告于洪滨于2005年04月01日在原告处借款50,000.00元元用于购买种子，双方约定“借款利率为月息8.742‰，还款期限为2005年10月30日，逾期利息按月利率13.113‰进行计算”。(从2005年04月01日到2005年10月30日按月利率8.742‰本金按5万元计算利息为3,088.84元，从2006年10月31日到2016年09月26日按月利率13.113‰本金5万元计算利息为87，070.32元，被告于洪滨于2005年12月24日归还利息4,356.43元。）此笔贷款采用农户担保方式发放贷款，合同约定如债务人未按合同约定履行，由担保人负履行责任，还款期限到达后，被告未予还款，我行多次派人催缴，被告以各种理由拒不还款。为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判令被告偿还本息合计：135,802.73元。被告于洪滨未答辩。经审理查明，原告黑龙江农村商业银行股份有限公司与被告于洪滨于2005年4月1日签订了一份《农村信用合作社（担保）贷款合同》，合同约定：于洪滨向黑龙江省农村信用社（克东农商行的前身）贷款人民币50,000.00元，借款期限为2005年4月1日至2005年10月30日，借款用途为买种子，借款利息为8.742‰，如逾期则上浮百分之五十计算罚息。于洪滨在合同借款人处签字捺印，李洪国、李洪宝等十人在担保人处签字捺印。本案贷款款项于2005年4月1日放出，但被告于洪滨未在约定期限内还款付息，原告多次催款无果，其后发现于洪滨已经离家外出，无法找到。故诉至人民法院要求被告于洪滨承担还款责任，向原告偿还欠款并给付利息。同时查明，原告所诉的利息计算方法为：1、以本金人民币50,000.00元为基数，按月利率8.742‰进行计算，从2005年04月01日到2005年10月30日利息为3,088.84元；2、以本金人民币50,000.00元为基数，按月利率13.113‰从2006年10月31日到2016年09月26日利息为87，070.32元；3、被告已归还利息为4,356.43元。以上合计利息85,802.73元。上述案情，有原告提交证据：1、《农村信用合作社（担保）贷款合同》一份；2、克东县宝泉镇保卫村民委员会出具的《证明材料》一份以及原告的陈述在卷为凭。上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与被告于洪滨之间的金融借款关系为双方自愿订立而形成，其意思表示真实，贷款合同及利息约定的内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效。被告于洪滨在合同借款人处签字署名，并已获得借款，双方的借款合同成立并生效。被告于洪滨应当按约定，履行借款人的还款义务。故对原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于洪滨于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元,利息85，802.73元，以上本息合计135,802.73元；二、于洪滨以借款本金50,000.00元为基数，按月利率13.113‰为标准向黑龙江克东农村商业银行股份有限公司给付借款利息，该利息自2016年9月27日给付至欠款全部履行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,016.05元，公告费560.00元，由被告于洪滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵纹冉人民陪审员  孔德全人民陪审员  刘立国二〇二〇年十月二十九日书 记 员  高靖松
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初4151号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住所德惠市德惠路**中国邮政储蓄银行。 负责人：聂桂斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨轩，该公司职员。 被告：侯云景，男，1983年3月30日出生，汉族，农民，住，住德惠市大房身镇富宁村**/div> 被告：田微，女，1979年10月25日出生，汉族，农民，住，住德惠市大房身镇梨树村**/div> 被告：张福强，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住，住德惠市大房身镇梨树村**/div> 被告：于丽娜，女，1984年6月29日出生，汉族，农民，住德，住德惠市松花江镇茂林村**div> 被告：张福生，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住德，住德惠市大房身镇梨树村**div> 被告：付金玉，女，1977年11月11日出生，汉族，农民，住铁岭，住铁岭市新台子镇鲍家岗子村**iv> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行（以下简称邮政储蓄德惠支行）与被告侯云景、田微、张福强、于丽娜、张福生、付金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄德惠支行的委托诉讼代理人杨轩到庭参加诉讼，被告侯云景、田微、张福强、于丽娜、张福生、付金玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 邮政储蓄德惠支行向本院提出诉讼请求：1、判令侯云景、田微立即偿还贷款本金19999.93元，利息及逾期罚息自2016年5月25日起按合同约定计算至实际还款日时止；2、判令张福强、于丽娜、张福生、付金玉对第一项请求内容负连带给付责任。事实和理由：2015年5月23日，侯云景、田微在我行贷款本金2万元，并由张福强、于丽娜、张福生、付金玉提供连带责任保证。此后主债务人按月偿还过利息，仅偿还本金0.07元，现尚欠贷款本金19999.93元以及相应利息和逾期罚息经我行多次催要未果。 侯云景、田微、张福强、于丽娜、张福生、付金玉在法定期间内均未提出书面答辩。 邮政储蓄德惠支行对其主张提供如下证据作为支持： 1、《中国邮政储蓄银行小额贷款申请表》一份，证明侯云景、田微于2015年5月23日向我行申请贷款本金2万元，用于购买饲料； 2、《小额贷款额度借款合同》一份及《中国邮政储蓄银行个人借款手工借据》一份，证明我行于2015年5月25日与主债务人侯云景、田微订立小额贷款额度借款合同，并提供贷款本金2万元，利率为年利率15.3%，期限为1年，同时侯云景、田微出具借据一枚，载明年利率为15.3%，期限为1年； 3、《小额贷款联保协议书》一份，证明张福强、于丽娜、张福生、付金玉对案涉债权承担连带保证义务； 本院经审理认定事实如下：侯云景与田微系夫妻关系，张福强与于丽娜系夫妻关系，张福生与付金玉系夫妻关系，三方系朋友关系。2015年5月25日，主债务人侯云景、田微与邮政储蓄德惠支行订立《小额贷款额度借款合同》一份，约定：借款本金为2万元，借款用途为购买饲料，利率为年利率15.3%，借款期限为1年（即2015年5月25日至2016年5月25日）。借款担保方式为三户联保，即由张福生、侯云景、张福强组成以张福生为联保小组牵头人的联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担全部连带责任保证。 另：2015年5月25日，邮政储蓄德惠支行将贷款本金2万元支付给主债务人侯云景、田微。此后主债务人偿还过部分本金及利息，自2016年4月25日开始违约，现尚欠借款本金19999.93元以及相应利息未予偿还。 本院认为：邮政储蓄德惠支行与主债务人侯云景、田微之间成立金融借款合同法律关系，与张福强、于丽娜、张福生、付金玉之间成立保证合同法律关系。侯云景、田微作为主债务人应该按照借款合同约定的义务承担还款责任；而张福强、于丽娜、张福生、付金玉作为连带保证人应对案涉全部债权承担连带给付责任。同时任一连带保证人在承担其保证责任后，享有向主债务人以及其他连带保证人的追偿权。至于侯云景、田微、张福强、于丽娜、张福生、付金玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。 综上，邮政储蓄德惠支行的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯云景、田微于本判决生效之日起三日内一次性连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行本金19999.93元以及约定的利息和逾期罚息（即自2016年4月25日起至实际清偿日时止按中国邮政储蓄银行股份有限公司资产保全管理系统计算产生的数额给付利息以及逾期罚息）； 二、被告张福强、于丽娜、张福生、付金玉对第一项给付内容承担连带清偿义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由侯云景、田微、张福强、于丽娜、张福生、付金玉连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。 审判员  李奕衡 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘浩然
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1050号 申请执行人：胡忠臣，男，1992年5月6日出生，住黑龙江省八五二农场财富家园小区。 被执行人：王华胜，男，1971年8月1日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二垦区**索伦小区17委。 被执行人：王晓红，女，1972年2月25日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二垦区**索伦小区17委。 本院在执行申请执行人胡忠臣与被执行人王华胜、王晓红借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执1050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李婧婧 二〇二〇年十月二十八日 书记员  闫鹤龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢352号之二申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行，住所地：菏泽市牡丹区解放街**。组织机构代码：913717023104296897。被执行人：郭见国，男，汉族，1979年6月5日出生，个体户，住牡丹区。被执行人：张海燕，女，汉族，1979年2月2日出生，个体户，住牡丹区。被执行人：郭卫国，男，汉族，1970年3月13日出生，职工，住牡丹区。被执行人：王少稳，女，汉族，1973年10月4日出生，个体户，住菏泽市。被执行人：段新强，男，汉族，1970年8月20日出生，职工，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行与被执行人郭见国、张海燕、郭卫国、王少稳、段新强金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初1318号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人张海燕、郭卫国在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人郭卫国在中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行（账号：62×××02）账户内的存款4922元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。二、划拨被执行人郭卫国在菏泽农村商业银行股份有限公司岳城支行（账号：62×××21）账户内的存款4601元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。三、划拨张海燕在菏泽农村商业银行股份有限公司电厂支行（账号：62×××65）账户内的存款600元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：62×××69。审判员  彭亚二〇二〇年十月二十六日书记员  李军
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0181执6880号之一 申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。 被执行人吴**明。 被执行人张建华。 申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴**明、张建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初10917号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人吴**明、张建华应偿还给湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金79983.77元及利息，并承担案件受理费900元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月15日立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，同意被执行人分批长期履行，并已经履行10053.45元。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0181执6880号案件的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈伟武 审 判 员 潘 玲 审 判 员 陈南飞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 魏必武 书 记 员 寻 勇
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初5091号原告：沈丘县翰林有限公司。住所地：沈丘县槐店镇迎宾大道。统一社会信用代码91411624580309273L。法定代表人：王志会，董事长。委托诉讼代理人：崔宇，男，1985年10月20日出生，汉族，住沈丘县。系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：邝卫勤，河南天基律师事务所律师。执业证号14101201011191233，特别授权代理。被告：周思学，男，1969年10月28日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县翰林有限公司与被告周思学商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。沈丘县翰林有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告退还员工涉案商品房并赔偿原告损失97000元；3、本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告周思学签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的翰林公馆小区第3幢2单元1408号房，房屋总价484908元，付款方式为被告于2014年5月28日交付首付房款194908元，剩余房款290000元向银行申请按揭贷款，由于被告自身原因银行按揭贷款申请未予审批。在此期间，原告多次催要剩余房款，被告拒不支付。根据商品房买卖合同的约定，原告依法请求解除合同，被告退还原告涉案房屋，并依法赔偿原告损失97000元。原告提起诉讼。周思学辩称，被告已支付首付款194908元，愿意继续履行合同，同意支付剩余房款290000元，违约金要求原告作些让步，愿意支付违约金80000元，剩余房款及违约金愿意在三个月内分批付清。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告沈丘县翰林置业有限公司与被告周思学自愿继续履行商品房买卖合同。二、被告周思学在三个月内支付原告沈丘县翰林置业有限公司剩余房款290000元及违约金80000元，于2020年11月13日前支付100000元、2020年12月29日前支付100000元、剩余170000元于2021年1月29日前支付完毕。如被告任何一期违约，双方自愿解除商品房买卖合同，原告收回房屋，被告周思学支付违约金97000元，原告退还被告周思学已付房款，违约金在已付房款中扣除。上述款项由被告周思学直接支付至原告沈丘县翰林置业有限公司账户（账号：17×××48，开户行：中国工商银行沈丘支行，户名：沈丘县翰林置业有限公司）。三、原、被告双方自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取计1113元，由被告周思学自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二〇年十月二十九日书记员  徐子鑫
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2315号之一 被执行人：闫华龙，男，1992年03月05日出生，汉族，住阜阳市颍上县。 本院执行的被执行人闫华龙为罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院（2020）皖1226刑初225号刑事判决书，本院于2020年10月16日依法立案执行，立案标的金额为90000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有车牌为皖Ｋ×××××号的汽车可供执行，后经核实该车已转出。 四、2020年10月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2315号案件终结本次执行程序。 被执行人闫华龙有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊  审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋11民终2107号   上诉人(原审被告)：薛×，山西省吕梁市人，住山西省吕梁市。   被上诉人(原审原告)：侯×，山西省吕梁市人，住山西省吕梁市。   上诉人薛×因与被上诉人侯×合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人进行了审理。上诉人薛×，被上诉人侯×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   薛×上诉请求：1、请求依法判令撤销山西省吕梁市离石区人民法院(2020)晋1102民初328号民事判决书。2、请求依法改判上诉人不承担扩建装修费用7000元。3、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误,与实际情况不符。本案中,上诉人雇佣被上诉人看门,打扫并管理车库,水电由上诉人支付,每月支付被上诉人900元,双方之间是雇佣关系,并不存在将门房租赁给被上诉人从事按摩业务,三年租期的事实,更不存在以扩建装修费用11640元垫付的事实。雇佣期间,上诉人认可被上诉人可以在做好本职工作的同时,同意其进行按摩业务增加收入完全是出于好意施惠,被上诉人对门房简单装修扩建也是为了个人利益,且装修的材料(暖气片、彩钢瓦)也是上诉人出于好意提供的,雇佣关系终止时,上诉人除给被上诉人结清全部工资外,还另行支付给被上诉人1000元,故整个过程不存在上诉人同意被上诉人扩建装修垫付的事实,上诉人不应当承担扩建装修的任何费用。二、原审判决证据不足,缺乏法律依据。本案中,被上诉人提供的扩建装修费用的证据除了自己手写的白纸条子,没有任何的其他证据可以佐证,且上诉人对此也完全不知情,一审法院在认可扩建装修的现存价值无法确定的情形下,在没有任何具有法律效力的鉴定评估报告为依据的情况下,简单地据此认定扩建装修费用为7000元属于严重的证据不足,缺乏法律依据。   侯×辩称，上诉人称门房需要雇用人，其因为会按摩，提出照看门房的同时做些按摩业务，当时说房子有点小，上诉人也同意让出点位置来，刚开始时说的是上诉人找人装修，但上诉人找不下人，其自己开始修的。其维修房子共花费不到12000元，一审判决支付7000元，其认为不公平。   侯×向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告（垫付）门房维修扩建工程款11640元整。   一审法院认定事实：2019年4月3日起原告给被告看门，月工资900元；后原告经被告同意，对门房进行了扩建装修，原告同时进行按摩业务。后双方发生纠纷，原告于2019年12月31日搬走。期间的工资被告均已给付原告。   原告称当时商量的由其支付扩建费用，三年内不能撵其走，如果撵，扩建装修费用由被告负担，该费用为11640元；被告称没有商量三年的事，已给付1000元解决了此事。   一审法院认为，原告扩建装修被告门房是事实。原告扩建装修后对该房屋也进行过利用，扩建装修后的现存价值也无法确定，根据实际情况酌情认定为7000元；被告称已支付1000元协商处理，因原告不认可，被告无证据证明，且1000元明显过低。根据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、在本判决书生效后15日内被告薛×给付原告侯×扩建装修费用7000元（已付1000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费91元，减半收取，由被告负担30元，其余由原告负担。   本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。   本院认为，上诉人薛×认可被上诉人侯×对案涉房子进行维修时得到其的同意，但不认可侯×所述是其将房子租赁给侯×三年，并以维修费抵顶租赁费。因双方之间并未订立书面的租赁合同，也没有提供其他的证据证实各自的主张。从现有证据无法确认双方之间存在租赁合同的事实。但上诉人薛×与侯×确立雇佣关系时并未约定期限，薛×允许被上诉人侯×对案涉房子进行维修并开展按摩业务，被上诉人侯×为此进行过一定的投入，其目的固然是为方便其开展按摩业务，但同时也对案涉标的物进行了添附。在被上诉人进行维修后几个月，双方解除雇佣关系，被上诉人不能继续占用该房子，其开展按摩业务的目的不能实现。上诉人作为案涉房子的实际所有人和将来的实际受益人，对该添附物的价值予以折价补偿，符合公平原则。一审法院根据实际情况酌情认定价值也不违反相关法律规定，本院予以确认。   综上所述，薛×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由薛×负担。   本判决为终审判决。   审判长 李艳丽   审判员 刘雅婷   审判员 李云峰     二〇二〇年十月二十三日   书记员 王艳珠
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执954号之一 申请执行人：龚正海，男，1943年10月29日出生，汉族，住：湖南省南县。 被执行人：周远云，男，1966年4月23日出生，汉族，住：湖南省常德市武陵区。 被执行人：邱凤英，女，1966年3月26日出生，汉族，住：湖南省常德市武陵区。 本院在执行申请执行人龚正海与被执行人周远云、邱凤英民间借贷纠纷一案中，南县人民法院生效的（2020）湘0921民初738号民事判决书判令周远云、邱凤英偿还龚正海借款本金300,000元及利息144,000元。（后段借款利息以借款300,000元本金按利率2%计息，自2020年6月1日计算至借款还清之日止），承担本案受理费、保全费共计6,720元。本院执行过程中，被执行人周远云、邱凤英与申请执行人龚正海于2020年10月29日在本院达成执行和解协议，因需要长期履行，申请执行人龚正海于2020年10月29日同意本案按和解长期履行方式终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十月三十日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初5797号 原告：杨宁，男，1980年4月19日出生，回族，住上海市浦东新区。 被告：张海凤，女，1982年9月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告杨宁与被告张海凤不当得利纠纷一案，本院于2020年5月15日受理。 原告诉称：原被告双方于2018年9月结识，并于当月建立男女朋友关系，此后，被告多次以偿还房贷、车贷为由向原告索要财物，原告出于维系双方恋爱关系以及促成建立婚姻关系的考量，同意暂行垫付，并向被告多次转账共计244000元。但被告却不珍惜这段感情，于2019年10月4日深夜至10月5日凌晨趁原告熟睡之际，擅自使用原告手机从原告招商银行账户分两笔向被告农业银行账户转账400000元。原告念及双方感情，虽口头提出要求被告返还，但未予深究。2019年10月8日凌晨，被告故技重施，再次擅自转出款项50000元。双方之间的感情因此产生隔阂。原告后因资金周转困难，要求被告返还该450000元被告擅自转出款项，但被告拒不返还，导致双方感情彻底恶化，加之双方性格不合等原因， 双方最终于2019年11月份结束男女朋友关系。此后，原告多次要求被告返还前述款项，但被告拒不返还，原告无奈之下，只能诉诸法院。原告认为，双方男女朋友关系存续期间，被告从原告处累计获得款项共计6940000元（包括被告擅自转账的450000元），被告获有利益且该获利无法律根据，原告受有损失且原告受损与被告得利间存在因果关系，被告之行为构成不当得利，应将所得不当得利款项返还原告。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决被告张海凤返还原告杨宁不当得利共计694000元，判决被告张海凤向原告杨宁支付资金占用期间利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年10月8日起支付至实际还款之日止），判决本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费及执行费等）由被告承担。 被告张海凤在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，请求依法将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。事实和理由：被告张海凤自2018年5月购置江苏省昆山市花桥镇香悦花园16号楼901室房屋后就一直居住至今。且原被告在相恋期间（2018年9月至2019年12月）同居于此。因此，请求贵院依法将本案移送至江苏省昆山市人民法院。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，根据被告张海凤提交的证据，被告张海凤已在江苏省昆山市连续居住一年以上，其经常居住地为江苏省昆山市，原告应向被告张海凤经常居住地的江苏省昆山市人民法院提起诉讼，青州市人民法院对本案无管辖权。被告张海凤对本案管辖权提出的异议成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下： 被告张海凤对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省昆山市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘建华 二〇二〇年十月十二日  法官助理吴海强  书记员葛梦婕
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初5129号原告：刘金辉，男，2000年11月13日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201210190545，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：平顶山市诚朴路南段。统一社会信用代码91410400678085044X。负责人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：郦菲，女，1985年6月3日出生，汉族，住河南省郏县。系公司员工，特别授权代理。原告刘金辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。刘金辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失费48285元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的豫Ｄ×××**重型半挂牵引车挂靠于平顶山市易安达物流服务有限公司，原告为实际车主。2020年8月25日，侯昌伟驾驶该车辆行驶至沈丘县××××村路段时碰住沈丘县路政大队道路护栏，通信光缆等造成车辆及树木等损失。经沈丘县公安局交通警察大队认定，侯昌伟负事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆经维修实际损失为48285元。因原告所有的车辆在被告处投保有交强险和商业险，事故发生在保险有效期内，车辆损失应当由被告承担，因被告没有尽到赔偿义务，原告提起诉讼。中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司辩称，原告要求过高，愿意赔偿原告车辆损失40000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司自愿赔偿原告刘金辉车辆损失费共计40000元整，将该款汇入原告刘金辉的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县石槽乡营业所，卡号：62×××09），于2020年11月15日履行完毕。二、原告刘金辉自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取计504元，由原告刘金辉自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二〇年十月二十六日书记员  徐子鑫
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4632号 原告：陈殿嘎，男，1995年12月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：陈希臣，男，1977年6月27日出生，汉族，户籍地：深州市。 原告陈殿嘎与被告陈希臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈殿嘎到庭参加诉讼，被告陈希臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈殿嘎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款15000元；2、诉讼产生所有费用由被告承担。事实与理由：被告陈希臣2019年10月02日通过微信在原告处借款15000元，并约定2019年10月17日还款。在此期间原告多次向被告催要借款本金。被告以各种理由拒不偿还，为保证原告财产不受损失。维护原告合法权益，向贵院提起诉讼。 被告陈希臣未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，原告通过其微信（微信号×××）向被告陈希臣微信（微信号×××）转账两笔，金额分别为10000元、5000元，被告陈希臣于当日接收了原告转出的款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈希臣向原告借款，原告如约向被告出借了款项，双方借贷关系明确。现原告要求被告偿还借款15000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈希臣于本判决生效后三日内偿还原告陈殿嘎欠款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计88元，由被告陈希臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李振山 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵 荣 ——
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1491号之一 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。 法定代表人：生田卓史，董事长。 被执行人马行英，女，1982年1月3日出生，汉族。 被执行人杨令，男，1979年5月17日出生，汉族。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人马行英、杨令借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0304民初1269号民事判决书判决已发生法律效力，因被执行人马行英、杨令未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年9月1日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月9日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，分别于2020年9月1日、2020年10月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券，有车辆，于2020年10月15日向湘潭县车辆管理所查封了被执行人马行英名下车牌号为C50P**丰田牌车辆，查封期限二年，因无法控制到该车辆，暂无法处置该车辆。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月22日本院对被执行人采取了限制高消费措施。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月23日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0304民初1269号民事判决书判决的本次执行程序。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司如发现被执行人马行英、杨令有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执异29号异议人（案外人）王某某，男，1988年出生，汉族，住上蔡县塔桥乡。原案申请人平舆县明信小额贷款有限公司。住所地：河南省平舆县清河大道北段。法定代表人：赵明,该公司董事长。在本院执行平舆县明信小额贷款有限公司与河南省星懿房地产开发有限公司、河南省垄诚建设工程有限公司（以下称垄诚公司）民间借贷纠纷一批案件中，异议人对平舆县人民法院冻结垄诚公司账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王某某称，请求法院解除对其账户的查封;认定查封、冻结的账户中的8000元系案外人灵宝分公司工程投标保证金，这并非是垄诚公司的可执行财产。事实与理由：垄诚公司与原案申请人民间借贷纠纷强制执行一案，平舆县人民法院已受理，按（2019）豫1723执恢108号执行裁定书及协助执行通知书执行，冻结了河南省垄诚建设工程有限公司的所有银行账户，异议人账户也在查封之列，异议人的投标保证金8000元同时冻结。因此异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关法律规定，向执行法院：河南省平舆县人民法院提出书面异议，望法院依法审查支持。法院冻结的账户包括其经营中产生的而投标保证金共计8000元（见附件），因为其经营中使用垄诚公司相关合法资质，按有关规定所有往来款必须打到垄诚公司账户然后再进行分类处理，这些款项并非是垄诚公司的实际财产，而是异议人的财产，望法院依法认定，解除对该账户及其资金的冻结。本院查明，平舆县人民法院于2016年12月12日作出（2016）豫1723民初3190、3191、3192、3193、3194、3195、3196、3197、3198号民事调解书，申请人平舆县明信小额贷款有限公司于2017年3月3日、2017年3月7日申请强制执行，在执行过程中，查封了河南星懿房地产开发有限公司开发的位于舞阳县“盛世华府2期”10栋楼盘，平舆县人民法院于2018年8月26日在淘宝司法拍卖网络平台上对符合拍卖条件的第五、第八号楼盘进行了拍卖，剩余8栋无处置，申请人撤回了执行申请，平舆县人民法院终结了该批案件的执行。申请人平舆县明信小额贷款有限公司又于2019年4月2日、2019年7月17日、2019年7月25日申请恢复了该批案件的执行。执行过程中发现垄诚公司账户上有存款，本院冻结了垄诚公司账户及其账户上的资金。王某某对冻结账户不服，提出执行异议，提交的证据材料有：情况说明书一份、照片复印件两份、中国建设银行网上银行电子回执复印件两份。本院认为，垄诚公司作为被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，逾期法院对被执行人垄诚公司名下的账户进行冻结并无不当。异议人要求对冻结账户解除查封，本院不予支持。异议人称本院冻结的被执行人账户中的8000元是其个人财产，因该请求是关于实体权利的确认，应当通过执行异议之诉的实质性审查予以解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回王某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 陈 杰审判员 麻小启审判员 王金岭二〇二〇年十月二十九日书记员 陈凯莉
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3081号之二 解除保全申请人：王美玲，女，1990年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：汪嘉琦，福建九信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文鹏，福建九信律师事务所实习律师。 被申请人：陈国精，男，1990年12月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅国龙，上海柏年（泉州）律师事务所实习律师。 申请人王美玲与被申请人陈国精民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）闽0211民初3081号民事裁定，对被申请人陈国精所有的价值1020712元的财产进行诉讼保全。现申请人王美玲以原被告双方经协商为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王美玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈国精所有的价值1020712元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林福赞 人民陪审员  李全忠 人民陪审员  李志莲 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  吴淑贞 书 记 员  陈 凉 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的；
西安铁路运输法院                     行 政 判 决 书                          案由：不履行政府信息公开           法定职责                   案号：（2020）陕7102行初2356号                                             当           事           人                   原           告                   原告赵璐，女，汉族。                         被           告                   被告西安市高陵区耿镇街道办事处，住所地陕西省西安市高陵区XX街道。           负责人杜某某，主任。           委托代理人赵向波，该单位工作人员。           委托代理人张旭峰 ，陕西渭朴律师事务所律师。                         诉           称           及           诉           讼           请           求                   被告在征收原告所在村组土地时没有向其发放征收安置补偿款，就此问题原告向被告、村三委会、12345等相关部门进行申诉举报。经12345核实后，被告答复原告证实该款项已经发放给原告，但原告确实未收到款项，同时涉及集体财产征收等事项明细和发放标准至今未公开，而这些事务被告均参与、制作、实施，原告于2020年5月22日通过EMS方式，一次性向被告提交了33份政府信息公开申请，涉及本案的政府信息公开申请表31，被告于2020年5月24日收到后未作出答复。请求人民法院依法判令：1.依法确认被告对原告在2020年5月24日通过EMS方式提出的政府信息公开申请表31未受理的行政行为违法；2.依法责令被告对原告所申请的政府信息进行受理答复；3.本案诉讼费由被告承担。                                           申请内容                   原告于2020年5月22日向被告邮寄政府信息公开申请表31，要求公开“因本人和女儿户籍所在村组整体征收拆迁后至今没有任何信息公开，且在征收过程中本人和女儿未委托过授权过任何人签字代理，现属于本人应领取的安置、补偿等均未发放，以就此情况和村三委会、征收办进行过沟通，为了维护自己的合法权益，也为了后续的诉讼更加顺利，现依法申请：公开2017年1月1日至2020年5月20日西安市高陵区安家村所有各项收支、财产增减情况。”                         是否答复/公开及作出的时间和内容                   否                         是否申请复议及复议结果                   否                         裁           判           事           项           及           依           据                   本院认为， 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，对申请公开的政府信息，不管属于应否公开的范围，信息是否存在，内容是否明确，行政机关都应当根据情况分别作出答复，对申请人进行告知。本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后，至今没有对原告的申请事项作出答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：           责令被告西安市高陵区耿镇街道办事处于本判决生效后二十个工作日内对原告赵璐于2020年5月22日邮寄的政府信息公开申请表31作出答复。           案件受理费25元，由被告西安市高陵区耿镇街道办事处负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审 判 员  江海                                         二〇二〇年十月二十九日                                         法 官 助 理  亓晓音           书 记 员  张卓然                                                                  1
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初7799号 原告：长业建设集团有限公司。 被告：淮安星源文化旅游产业发展有限公司。 原告长业建设集团有限公司（下称长业集团）与被告淮安星源文化旅游产业发展有限公司（下称星源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 原告长业建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付淮安市1415商业街（一标段）土建、安装工程的工程款29347729.32元；2、判令被告向原告支付利息暂计10万元（以29347729.32为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月26日起计算至实际清偿之日止）；3、判令原告就淮安市1415商业街（一标段）土建、安装工程享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，原、被告就淮安市1415商业街（一标段）土建、安装工程签订了《淮安市1415商业街（一标段）土建、安装工程施工合同》（下称1415合同），工程地点：淮安市清江浦区越秀路。合同签订后，2017年4月6日，原告将2000万元作为履约保证金转账至被告的账户，并就合同履行施工合同义务。后被告未按约支付工程款，亦不返还履约保证金。为此原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 本院经审查认为，本案与(2020)苏0812民初7801号案件基于同一事实和法律关系,当事人和案由完全一致，无论是（2020）苏0812民初7801号案件中原告长业集团诉请解除合同并要求被告星源公司返还履约保证金，还是本案中原告长业集团要求被告星源公司支付工程款，均涉及到1415合同权利义务的处分，两案诉讼请求实质是一个案件中两项独立的诉讼请求，两案本质上系同一案件，系原告长业集团拆分起诉所致，有规避级别管辖之嫌。况且人民法院在审理合同解除案件时，必然涉及对合同效力、合同解除是否符合法定条件，以及在当事人提出支付合同款项或赔偿损失请求，对方当事人提出相应抗辩时，应当对合同解除的法律后果、合同解除后合同双方的权利义务等问题作出一并处理。鉴于（2020）苏0812民初7801号案件因级别管辖移送淮安市中级人民法院处理，故本案应同该案一并移送。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案移送淮安市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 程  军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 见习张璐 书 记 员 李 思 语
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保370号申请人李某，男，1988年11月11日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被申请人铜仁市碧江区某某置业有限公司。地址：铜仁市碧江区。法定代表人：黄某某，系该公司经理。申请人李某与被申请人铜仁市碧江区某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市碧江区某某置业有限公司名下银行存款42万元予以保全。申请人李某以在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：12107083901078210020）。本院经审查认为，申请人李某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁市碧江区某某置业有限公司名下银行存款42万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年十月十日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终165号原公诉机关：湖北省崇阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）：陈文威，男，1992年2月9日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住崇阳县。因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。原审被告人：陈三峰，男，1991年1月1日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化，务工，住崇阳县。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。原审被告人：陈海林，男，1989年9月14日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，装修工，住崇阳县。因本案2020年1月7日被逮捕，同年9月6日因所判刑罚羁押期限届满被取保候审。湖北省崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人陈三峰、陈文威、陈海林聚众斗殴罪一案，于2020年7月21日作出（2020）鄂1223刑初128号刑事判决：一、被告人陈三峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；撤销被告人陈三峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年的缓刑部分，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。二、被告人陈文威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人陈海林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人陈文威不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈文威申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈文威、原审被告人陈三峰、陈海林犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈文威自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈文威撤回上诉。湖北省崇阳县人民法院（2020）鄂1223刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 伟审判员 裴红杰审判员 陈 荣二〇二〇年十月二十日书记员 张顺宁附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保933号申请保全人：李风卫，身份证号：3715231985********，男，1985年8月25日出生，汉族，住聊城市茌平区韩屯镇李灿然村。被保全人：青岛梦卜医药科技有限责任公司，住所地：山东省青岛市即墨区青威路**。法定代表人：孔洋，执行董事兼经理。被保全人：孔洋，身份证号：，男，1989年5月4日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区青威路**。申请人李风卫与被申请人青岛梦卜医药科技有限责任公司、孔洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）鲁1523财保553号民事裁定书，裁定冻结被保全人青岛梦卜医药科技有限责任公司、孔洋名下银行存款、微信、支付宝250000元或对其同等价值的财产予以查封。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人青岛梦卜医药科技有限责任公司、孔洋在银行的账户存款、微信、支付宝250000元或对其同等价值的财产予以查封，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘玉廷二〇二〇年十月十四日书记员  尉法冉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1572号之二申请执行人山东栖霞某有限公司。被执行人姜某，男，住栖霞市。被执行人史某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某有限公司与被执行人姜某、史某、刘某、刘某借款合同纠纷一案，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员 牟 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 林守龙