广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4266号上诉人（一审被告，反诉原告）：东莞市别惹蚂蚁实业有限公司，住所地：广东省东莞市***************法定代表人:宁海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。破产管理人：广东天健会计师事务所有限公司。委托诉讼代理人：卢立晃，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（一审原告，反诉被告）：广州慧谷工程材料有限公司，住所地：广东省广州市********风门坳（土名）法定代表人:唐靖，该公司董事长。委托诉讼代理人：何晓霞，广东广和（龙岗）律师事务所律师。上诉人东莞市别惹蚂蚁实业有限公司（以下简称别惹蚂蚁公司）因与被上诉人广州慧谷工程材料有限公司（以下简称慧谷公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初27937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。慧谷公司向一审法院提起诉讼，请求：1.别惹蚂蚁公司向慧谷公司支付货款404300元；2.别惹蚂蚁公司向慧谷公司支付逾期付款利息7197.80元（自2018年5月25日暂计至2018年9月5日并计至被告实际支付之日止，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%的1.5倍计算），货款本金及利息共计411497.8元；3.别惹蚂蚁公司承担本案一审诉讼费、保全费等合理费用。2019年11月4日，慧谷公司当庭变更第一、二项诉讼请求，变更后的诉讼请求为要求别惹蚂蚁公司支付拖欠的货款393834.82元及支付逾期付款利息（2018年5月26日至2018年6月25日的利息计算本金为320300元，2018年6月26日至实际清偿之日的利息计算本金为393834.82元，均按照银行同期同档贷款基准利率计算）。别惹蚂蚁公司向一审法院提起反诉，请求：1.慧谷公司支付延期交货违约金68391.75元给别惹蚂蚁公司；2.本案一审诉讼费用全部由慧谷公司承担。其后，别惹蚂蚁公司变更第一项反诉请求为要求慧谷公司支付违约金65641.75元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、东莞市别惹蚂蚁实业有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向广州慧谷工程材料有限公司支付货款393834.82元：二、东莞市别惹蚂蚁实业有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向广州慧谷工程材料有限公司支付逾期付款利息（以320300元为基数按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2018年5月26日计至同年6月25日；以393834.82元为基数从2018年6月26日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，再从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回东莞市别惹蚂蚁实业有限公司的全部反请求。本案一审本诉受理费7472.46元、保全费2577.48元，共计诉讼费10049.94元，广州慧谷工程材料有限公司己预交，由东莞市别惹蚂蚁实业有限公司负担；反诉受理费720.52元，东莞市别惹蚂蚁实业有限公司已预交，由东莞市别惹蚂蚁实业有限公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初27937号民事判决书。上诉人别惹蚂蚁公司向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第三项，改判慧谷公司向别惹蚂蚁公司支付延期交货违约金65641.75元；2.本案一审、二审诉讼费由慧谷公司承担。事实与理由：一审法院认定别惹蚂蚁公司未在慧谷公司迟延交货时间最多的3月份和4月份向别惹蚂蚁公司主张过对违约责任进行扣款，且支付了无法兑现支票，从而认定了别惹蚂蚁公司接受慧谷公司的逾期交货行为。本案中，双方签订的《采购合同》均约定了：“交货日期：按采购订单上的交货日期。如乙方延期交货，每天按货款的2%扣款”。另外，部分《送货单》中也体现了慧谷公司送货有延期，并且慧谷公司已在一审时确认延期交货的事实，一审法院枉顾慧谷公司违约的事实，把支付无法兑现的支票视为别惹蚂蚁公司接受延期交货的事实等，该认定明显没有事实和法律依据。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，一审法院的认定违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十四条之规定。另外，在二审法庭调查中，别惹蚂蚁公司增加一项上诉请求：将一审判决第二项逾期付款利息改判为计算至2020年3月24日止，并补充以下上诉理由：慧谷公司在一审中已经明确确认延期交货的事实，其只是认为违约金过高，并没有否认要承担违约责任。一审法院认定别惹蚂蚁公司接受了逾期交货的认定是错误的。一审法院于2020年3月25日受理了别惹蚂蚁公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，如果二审法院仍认定别惹蚂蚁公司需要支付利息，利息也只能计算至受理破产前一天，也就是2020年3月24日为止。被上诉人慧谷公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明，一审法院于2020年3月25日裁定受理了别惹蚂蚁公司破产清算一案，案号为（2020）粤1971破4号，并指定广东天健会计师事务所有限公司为别惹蚂蚁公司的破产管理人。本案于2020年4月24日立案，于2020年5月15日裁定本案中止诉讼。现别惹蚂蚁公司的管理人已接管该公司的财产，故本案恢复审理。慧谷公司于二审期间提交了以下书面意见：别惹蚂蚁公司无权在上诉期后变更上诉请求；延期交货是客观存在的事实，慧谷公司在一审中答辩“违约金约定过高”并不代表同意承担违约责任。而且，慧谷公司答辩意见还包括“别惹蚂蚁公司在对账时未提出过异议，且已按照对账单约定开具了支票，其行为应认定为其接受了慧谷公司逾期交货行为，且逾期交货时间很短，未对别惹蚂蚁公司造成任何损失”。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕别惹蚂蚁公司提起的上诉，本案二审的争议焦点为：别惹蚂蚁公司主张慧谷公司应向其支付延期交货违约金65641.75元能否得到支持。对此，本院分析如下：案涉货款经过双方以对账单形式核对并签名确认,别惹蚂蚁公司在对账单上并未就延期交货进行扣款，且别惹蚂蚁公司已按对账单核对的金额向慧谷公司支付了3月份的货款并向慧谷公司开具了两张支票以支付4月份的货款,别惹蚂蚁公司没有证据证明其在对账及开具支票过程中提出过扣除延期交货违约金的主张,直至慧谷公司提起本案诉讼要求清偿货款才以慧谷公司延期交货为由提出扣除逾期交货违约金65641.75元的主张,有违诚实信用原则,本院不予支持。因此，别惹蚂蚁公司应向慧谷公司支付货款393834.82元及逾期付款利息。由于一审法院于2020年3月25日裁定受理了别惹蚂蚁公司破产清算一案，故依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”别惹蚂蚁公司应承担的逾期付款利息应计算至2020年3月24日止。因此，对于一审法院认定的逾期付款利息截止时间，本院予以改判。综上所述，别惹蚂蚁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决之后出现别惹蚂蚁公司破产清算事由，导致逾期付款利息的截止时间需要改判。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初27937号民事判决第一项和第三项。二、变更广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初27937号民事判决第二项为：东莞市别惹蚂蚁实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向广州慧谷工程材料有限公司支付逾期付款利息（以320300元为基数按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2018年5月26日计至同年6月25日；以393834.82元为基数从2018年6月26日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，再从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年3月24日止）。三、驳回广州慧谷工程材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审本诉受理费7472.46元、保全费2577.48元，共计诉讼费10049.94元，由东莞市别惹蚂蚁实业有限公司负担；反诉受理费720.52元，由东莞市别惹蚂蚁实业有限公司负担。二审案件受理费1441.04元，由东莞市别惹蚂蚁实业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  冯婉娥审判员  徐华毅二〇二〇年十月十二日书记员  黎紫姗