wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6602号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码：91440400669835456A。 主要负责人：杜伟。 被执行人：唐红梅，女，汉族，1979年08月04日出生，身份证住址：四川省资阳市安岳县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被执行人唐红梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付卡号为62×××11的信用卡透支本金27378.97元和暂计至2019年7月26日的利息2462.49元、费用1759.35元，合计31600.81元；二、向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付卡号为62×××11的信用卡自2019年7月27日起至全部款项清偿之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费2079元、案件受理费642元。四、向本院支付执行费人民币415.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计723.84元，本院已扣划723.84元，扣缴执行费415元后余308.84元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十二日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执2428号申请执行人赵荣，女，1995年5月16日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人赵金保，男，1969年5月4日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人赵荣与被执行人赵金保继承权纠纷一案中，申请执行人赵荣与被执行人赵金保已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020）晋0109民初2341号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张晋中 二○二○年十月二十四日书记员 颜秉龙
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8015号原告：王晓国，男，1979年5月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：胡进，男，1989年11月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：蔡寒月，女，1994年5月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**建新西路**21-6，统一社会信用代码91500105666419801U。主要负责人：张怀志，总经理。委托诉讼代理人：孔向，男，1991年6月6日出生，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县。原告王晓国诉被告胡进、蔡寒月、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王晓国、被告胡进、被告蔡寒月、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人孔向到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓国向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告误工费9790元、护理费7080元、住院伙食补助费3540元、交通费800元，合计21210元。事实和理由：被告胡进驾车发生交通事故将原告致伤，胡进负事故全部责任，故起诉要求判如所请。被告胡进辩称，原告的损失应全部由保险公司赔偿。被告蔡寒月，与被告胡进的意见一致。被告渤海保险公司辩称，原告主张的误工费、交通费过高，不同意其过高的诉讼请求。本院经审理查明，2020年5月30日12时30分，被告胡进驾驶渝CHXX**号小轿车行至重庆市永川区凤凰大道圣托尼里路段时，与原告王晓国驾驶的渝C0XX**号小轿车相撞，C0XXX2号小轿车又与人行护栏相撞，导致胡进、王晓国、渝C0XX**号小轿车搭乘人龙定萍受伤、人行护栏和两车受损的交通事故，胡进负本次交通事故全部责任。原告受伤后住院治疗59天，被诊断为胸骨骨折，右侧第5、6肋骨前支骨折，出院时医嘱休息1月。原告发生事故前在重庆上美电子科技有限责任公司工作。被告胡进与蔡寒月系夫妻关系，蔡寒月系渝CHXX**号小轿车车主，该车在渤海保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。对原告在本次交通事故中的损失住院伙食补助费3540元、护理费7080元被告无异议，本院予以确认。对双方争议的误工费本院按89天计算，每天酌情计算110元，误工费应为9790元，交通费酌情计算600元。原告的上述损失合计21010元。本院认为，被告胡进负本次交通事故全部责任，而渝CHXX**号小轿车在渤海保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失全部在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内，应由渤海保险公司赔偿原告21010元，保险公司赔偿后，胡进、蔡寒月不再承担赔偿责任。综上所述，原告要求被告承担相应赔偿责任的事实理由成立，本院予以支持，但赔偿金额应以本院确定的为准，超过部分及其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告王晓国各项损失21010元，限于本判决生效后3日内付清；二、驳回原告王晓国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元，由被告胡进、蔡寒月负担，限于本判决生效后5日内直付本院。本判决为终审判决。审判员  李军二〇二〇年十月二十六日书记员  张甜
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执511号申请执行人：辽源市万通汽车部件有限公司。被执行人：大庆兴业油田机械设备加工有限公司。申请执行人辽源市万通汽车部件有限公司与被执行人大庆兴业油田机械设备加工有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初892号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人辽源市万通汽车部件有限公司于2020年9月24日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人货款734211元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年9月24日立案执行。现双方达成和解协议，被执行人大庆兴业油田机械设备加工有限公司同意将其在大庆油田物资公司的零件款有申请人进行结算，并且被执行人同意如果有其他款项也立即给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0422执511案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇二〇年十月二十七日书记员 ：王宪辉
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初440号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人马某某，男，1974年8月20日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，无业，住灌云县。曾因犯盗窃罪，于2011年5月24日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2015年10月10日被灌云县人民法院判处有期徒刑一年八个月；再因犯盗窃罪，于2017年9月8日被灌云县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元；还因犯盗窃罪，于2019年4月12日被灌云县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，于2020年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被灌云县公安局监视居住，同年10月29日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 指定辩护人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉，被告人马某某及其指定辩护人夏加成到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2020年4月17日晚上，被告人马某某至灌云县灌西盐场盗窃电瓶，价值共计人民币1969元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、抓获经过、刑事判决书等书证，被害人朱某、王某、潘某陈述，被告人马某某的供述与辩解，价格认定结论书等证据。 公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人马某某拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元。 被告人马某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系坦白；2、被告人已退赔被害人经济损失；3、被告人认罪认罚。 经审理查明，2020年4月17日晚上，被告人马某某至灌云县灌西盐场盗窃电瓶，价值共计人民币1969元。具体犯罪事实分述如下： 1.盗窃被害人朱某电动三轮车电瓶4只（小洋牌，型号12V、120A）,经认定，被盗电瓶价值人民币800元； 2.盗窃被害人王某电动三轮车电瓶5只（天能牌，型号60V、45A）,经认定，被盗电瓶价值人民币719元； 3.盗窃被害人潘某电动三轮车电瓶4只（天能牌，型号48V、32A）,经认定，被盗电瓶价值人民币450元。 另查明，被告人马某某归案后如实供述了犯罪事实，退赔被害人朱某经济损失人民币400元，退赔被害人王某经济损失人民币800元。在公安机关扣押的2只电瓶（小洋牌，型号6-EV-120A）已发还被害人朱某、4只电瓶（天能牌，型号6-EV-32A）已发还被害人潘某。 上述事实经庭审质证、确认的户籍信息、抓获经过、刑事判决书等书证，被害人朱某、王某、潘某陈述，被告人马某某的供述与辩解，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某以非法占有为的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。关于被告人马某某的辩护人提出的“被告人系坦白；被告人已退赔被害人经济损失；被告人认罪认罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人马某某归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人马某某退赔被害人全部经济损失，酌情予以从轻处理。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年10月29日起至2021年3月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马生鑫 人民陪审员  徐利红 人民陪审员  黄跃霞 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  葛楠良 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9917号之一 被执行人：王景利，男，1994年5月24日出生，汉族，住广东省和平县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2020）粤1972刑初1208号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴交罚金5000元，退赔被害人辛某56000元。 执行情况 在本案执行过程中，被执行人家属向本院缴交了5000元，该款已转给被害人辛某。另，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人刑期至2021年3月7日届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案共执行到位5000元。本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人辛某受偿5000元，剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  叶玉勤
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执743号 何宗贵、高国勇： 何宗贵与高国勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元,执行费230.00元。经本院立案执行，高国勇于2020年10月15日已自动履行案款22000.00元给申请执行人何宗贵，且高国勇已缴纳执行费230.00元。至此，申请执行人何宗贵向本院申请执行的（2020）川3426民初590号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3491号原告：刘端霞，女，1993年1月2日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：张泽杭，男，2016年4月22日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：刘端霞（张泽杭之母），女，住河南省中牟县黄店镇候庄村**。原告：张泽承，男，2018年11月3日出生，汉族，住，住河南省中牟县/div>法定代理人：刘端霞（张泽承之母），女，住，住河南省中牟县黄店镇候庄村**/div>以上三原告共同的委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。以上三原告共同的委托诉讼代理人：张晶钰，河南霁安律师事务所实习律师。被告：郑州航空港经济综合实验区清河办事处侯庄村村民委员会。负责人：郑志峰，支部委员。原告刘端霞、张泽杭、张泽承与被告郑州航空港经济综合实验区清河办事处侯庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）豫0192民初3481号民事案件基于类似的案件事实及同一种类的法律关系，存在关联性，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初3481号案件审理。审判员  石青峰二〇二〇年十月二十九日书记员  郑兴茂
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执181号 申请执行人：武汉五洲通达制冷设备工程有限公司，住武汉市江岸区五洲大厦******，统一社会信用代码91420102059184465L。 法定代表人：李勇刚。 被执行人：荆门百谷丰科技有限公司，住荆门，住荆门市屈家岭管理区五三大道**会信用代码91420800050036466C。 法定代表人：唐丁香。 武汉五洲通达制冷设备工程有限公司与荆门百谷丰科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）鄂0821民初1552号民事判决书已经发生法律效力。荆门百谷丰科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，武汉五洲通达制冷设备工程有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行主要内容为：被执行人荆门百谷丰科技有限公司向申请执行人武汉五洲通达制冷设备工程有限公司支付工程款89万元及利息。 执行中，本院依法通过网络执行查控系统以及不动产登记部门查询被执行人财产情况，发现被执行人名下位于荆门市屈家岭管理区农谷大道东、外环路南有土地及厂房，但该土地及房屋已被其他人民法院另案执行中予以查封，本院已裁定轮候查封，除前述财产外未查询到其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失被执行人名单，并发出了限制消费令，实施信用惩戒。 本院已向申请执行人告知案件目前执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况等，申请执行人对此予以认可，没有异议。因本案中查封的土地及厂房不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案将依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0821民初1552号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡少魁 审 判 员  毛晓玲 人民陪审员  陈湘赟 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  刘治怡
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执恢260号 申请执行人：肖俭，男，1972年7月13日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：马松华，男，1972年10月4日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：邓兰英，女，1986年10月23日出生，汉族住洞口县。 申请执行人肖俭与被执行人马松华、邓兰英民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525民初227号，已发生法律效力。由于被执行人马松华、邓兰英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖俭于2018年5月10日向本院申请强制执行，本院于2018年6月26日立案执行。因无财产可供执行于2018年7月26日终结执行。2020年9月7日申请执行人肖俭申请恢复执行，本院于2020年9月7日恢复执行。 恢复执行后，本院于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询，无财产可供执行。2020年9月24日向洞口县不动产登记中心发起查询，被执行人无土地使用权登记、房产所有权登记。通过对被执行人的保险、住房公积金的查询，均无登记信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过约谈告知了申请执行人授权的委托代理人，其同意终结本次执行程序并在约谈笔录上签字。同时本院通过短信将执行情况及信息告知了申请执行人肖俭，并要求其提供被执行人的财产线索，但其未在本院规定的期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人马松华、邓兰英目前没有可供执行的财产,且申请执行人肖俭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人肖俭有可供执行财产的，申请执行人肖俭可再次申请强制执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林章勇 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十月十六日 书记员  贺子赞
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3857号原告：张同英。委托诉讼代理人：郭宝忠。被告：徐新东。被告：黄寿军。原告张同英与被告徐新东、黄寿军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张同英及其委托人代理人郭宝忠，被告黄寿军到庭参加诉讼，被告徐新东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张同英向本院提出诉讼请求：1、被告徐新东向原告给付借款人民币33.5万元，并承担自资金占用期间的利息（以本金33.5万元自2020年3月5日起计算至实际还款之日按年息6%计算），被告黄寿军对上述款项承担连带还款责任；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年2月26日，被告徐新东因其个人资金需要通过被告黄寿军介绍向原告借款50万元，商定一周内归还，黄寿军为担保人。原告于同日依照徐新东的指令将该款项汇入户名为陈晓芳尾号为3377的工商银行账户。后原告发现出借款项存在风险，故向两被告要求还款，案外人徐晓芳向张同英转账6.5万元，王秀玉向张同英转账10万元，合计代徐新东偿还借款16.5万元。因其余借款未清偿，遂引起本诉。被告徐新东未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。被告黄寿军辩称，被告徐新东以购买承兑汇票为由向原告借款50万元，徐新东用陈锦山的一辆宝马车作抵押，自己才对上述借款提供担保的，后来这辆车被连云港的法院扣押执行。自己本人没有获利，真正获利的是陈晓芳和徐新东。根据原告的陈述、举证，被告的答辩，本院确认以下法律事实：2020年2月26日，被告徐新东因其个人资金需要通过被告黄寿军介绍向原告借款50万元，商定一周内归还，黄寿军为担保人。原告于同日依照徐新东的指令将该款项汇入户名为陈晓芳尾号为3377的工商银行账户。被告徐新东、黄寿军向原告张同英出具一张借条：“借条，借到张同英人民币伍拾万元整，一周内归还，抵押苏Ｋ×××**宝马车一辆（如到期不还，张同英有权自由处置车辆），今借人：徐新东，2020.2.26担保人：黄寿军”。后原告张同英发现出借款项存在风险，故向两被告要求还款，案外人徐晓芳与王秀玉合计代徐新东偿还借款16.5万元。因其余借款未清偿，遂引起本诉。另查明：质押苏Ｋ×××**宝马车所有人系陈锦山。由被告徐新东、黄寿军共同使用时，因陈锦山欠他人债务，被法院扣押查封。原告围绕诉讼请求提交了借条一张、银行转账凭证一张，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告张同英与被告徐新东、黄寿军之间的借贷关系合法、有效。案外人徐晓芳与王秀玉合计代徐新东偿还借款16.5万元后剩余借款33.5万元被告未能按约完全履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。被告黄寿军作为保证人在借条上签名，但未明确约定保证方式、保证范围及保证期间，故其依法应当按照连带责任保证对债务承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月。原告张同英主张债权，不仅提供了被告出具的借条证明借贷的合意，还提供了银行转账记录等，结合原告张同英的庭审陈述，被告黄寿军的当庭答辩，本院对双方的借款事实的约定予以认定。至于利息，因出借款项时双方未明确约定利息，原告在诉讼请求中主张以本金33.5万元自2020年3月5日起计算至实际还款之日按年息6%计算，本院对该利息予以支持。被告黄寿军辩称，其没有获利，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告徐新东于本判决生效后十日内偿还原告张同英借款本金335000元及利息（以本金335000元自2020年3月5日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、被告黄寿军对上述借款本息承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告徐新东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，减半收取3215元，由被告徐新东承担。（此款原告张同英已垫缴，被告徐新东在履行上述判决义务时将此款一并给付原告张同英）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6430元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  程 坚二〇二〇年十月二十日法官助理  张原龙书 记 员  夏心芸
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1055号之一 被执行人：包某，男，1983年8月17日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人包某犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪并处罚金一案，2019年12月29日，本院作出(2019)甘0423刑初178号刑事判决，判决并处被执行人包某罚金10万元。判决生效后，包某未履行缴纳罚金的义务。2020年5月21日，本院移送执行。 本案执行过程中，被执行人包某羁押于甘肃省天水监狱。本院向包某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行缴纳10万元罚金的义务。后包某未缴纳罚金。本院通过网络执行查控系统对包某银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在包某户籍所在地或可能隐匿、转移财产所在地进行了调查。查明，包某银行存款213元，本院进行了扣划。此外，未查找到包某有其它可供执行的财产。本院已向包某发出限制消费令。本案的执行标的10万元，已执行213元，未执行99787元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，待被执行人包某具备执行条件时，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张福山 审判员  张**吉 二〇二〇年十月十三日 书记员  王有琼
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3652号原告：朱某1，女，1989年8月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：倪华能，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。被告：叶某，男，1988年5月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告朱某1与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人倪华能到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月承担小孩抚养费1305元、承担婚生子日后医疗费、教育费的一半；3、无夫妻共同财产分割。事实与理由：2011年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在江都区民政局登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子取名朱某2，现在特殊学校上学。原、被告因婚前相处时间太短，双方性格差异很大，无法沟通。婚后，被告对原告都是爱搭不理，夫妻感情一般，原、被告结婚后一直都没在一起好好生活过。2018年双方因孩子学费、抚养费发生矛盾，被告离家出走，至今未归，夫妻关系名存实亡，且已无和好可能。故原告向法院提起离婚诉讼。被告叶某未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在原江都市民政局登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子取名朱某2，现在特殊学校上学。原、被告双方在婚后因经济问题产生矛盾，导致夫妻关系不睦。现原告向法院起诉离婚，因被告未到庭致调解不成。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。婚后，原、被告生育一子，彼此已建立了一定的夫妻感情，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。只要双方顾念和珍惜夫妻感情，加强有效沟通和交流，增进互信和理解，多考虑婚生子的健康成长利益，尤其是被告，应增强家庭责任心和责任感，多关心和体贴原告，以实际行动消除彼此之间存在的隔阂，促进夫妻关系向幸福和谐方向发展，双方具有和好的可能性。综上，现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告朱某1与被告叶某离婚。本案受理费减半收取计120元，由原告朱某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 仇兆敏二〇二〇年十月十六日法官助理 戴思海书 记 员 潘 洁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12055号起诉人：李晓玲，女，1955年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马超（系起诉人李晓玲之子），住天津市南开区。本院收到李晓玲的起诉状。李晓玲向本院提出诉讼请求：1．依法判令被起诉人史丽、被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司支付起诉人李晓玲本金10500元;2.依法判令本案诉讼费用、保全费用由二被起诉人承担。事实和理由:李晓玲与史丽于2018年10月2日签订了合同编号为BJMD-2018092602《建融贷-借贷及担保服务协议》,协议约定李晓玲为债权人（甲方）,史丽为债务人（乙方）,德州维多利特新材料科技有限公司为连带担保人（丙方）,担保期限为两年,借款金额为10500元,利息为年化利率14%，还款的时间为2019年1月2日。李晓玲依照协议内容通过天津建信汇盈商务信息咨询有限公司“建融贷平台”向史丽提供了借款,但至约定还款日期,史丽并未按照协议约定支付李晓玲借款以及利息,德州维多利特新材料科技有限公司亦拒绝承担还款责任。李晓玲为维护自己的合法权益,遂提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，李晓玲为本院审结的（2019）津0104刑初827号刑事案件中的集资参与人，其诉讼请求亦属于犯罪嫌疑人曹小东等人涉嫌“非法吸收公众存款罪”的审理范围，不属于民事诉讼受案范围。经本院依法释明后，李晓玲坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对李晓玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二〇年十月三十日书记员 刘紫媛本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执690号 申请人鄂尔多斯市万誉房地产开发有限责任公司。 法定代表人赵彩英，职务总经理。 被执行人银肯巴特尔，男，蒙族。 本院在执行鄂尔多斯市万誉房地产开发有限责任公司与银肯巴特尔追偿权纠纷一案，申请人鄂尔多斯市万誉房地产开发有限责任公司依照（2019）内0625民初245号民事调解书，申请法院执行给付垫付款181348元，我院立案后于2020年7月1日给被执行人银肯巴特尔送达了执行通知书及财产报告令。现申请人鄂尔多斯市万誉房地产开发有限责任公司与银肯巴特尔达成长期执行和解协议，分期给付至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0625执690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：李润林 审判员 ： 张 礼 审判员 ：郝正荣 二〇二〇年十月二十二日 书记员 ：伊日贵
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4094号原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区中央大道**。法定代表人：沈建平，董事长。委托诉讼代理人：郑寿芳，该银行职工。委托诉讼代理人：陈玲，该银行职工。被告：应建花，女，1961年9月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：龚永亮，男，1957年6月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：张长法，男，1959年12月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：荆春新，男，1972年2月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：长兴飞盛物资贸易有限公司，住所，住所地浙江省长兴县煤山镇工业园区div>法定代表人：龚永亮，经理。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告应建花、龚永亮、张长法、荆春新、长兴飞盛物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑寿芳、陈玲和被告长兴飞盛物资贸易有限公司及其法定代表人龚永亮到庭参加了诉讼，应建花、张长法、荆春新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。村镇银行向本院提出诉讼请求：1、应建花、龚永亮归还村镇银行借款27万元，利息19682.22元（计算至2020年8月19日止，并要求计算至本息付清时止），合计289682.22元；2、张长法、荆春新、长兴飞盛物资贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2019年1月11日，村镇银行与应建花、龚永亮、张长法、荆春新签订《保证借款合同》一份，约定应建花、龚永亮向村镇银行借款27万元，借款期限自2019年1月11日至2020年1月10日止，借款月利率6.0001‰，还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金加收50%作为罚息利率，未按期支付利息，按罚息利率计收复息。张长法、荆春新为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，长兴飞盛物资贸易有限公司向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证函》一份，承诺为应建花、龚永亮的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，村镇银行依合同约定于2019年1月11日向应建花、龚永亮发放借款27万元。借款到期后，应建花、龚永亮未支付借款本息，张长法、荆春新、长兴飞盛物资贸易有限公司也未承担保证责任。截止到2020年8月19日，应建花、龚永亮尚欠村镇银行借款27万元、利息19682.22元，村镇银行催讨无果，故纠纷成诉。本院认为：（一）村镇银行与应建花、龚永亮、张长法、荆春新签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。村镇银行依约向应建花、龚永亮提交借款后，应建花、龚永亮即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，应建花、龚永亮未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还村镇银行全部借款本息的民事责任。故对村镇银行诉请被告应建花、龚永亮归还借款27万元、利息19682.22元，合计289682.22元的诉讼请求，本院予以支持。（二）张长法、荆春新为该借款提供连带责任保证，约定担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，故张长法、荆春新应对上述款借本息承担连带清偿责任。长兴飞盛物资贸易有限公司向村镇银行出具《保证函》，为应建花、龚永亮的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，长兴飞盛物资贸易有限公司应对上述借款本息承担连带清偿责任。张长法、荆春新、长兴飞盛物资贸易有限公司承担保证责任后，有权向应建花、龚永亮追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应建花、龚永亮给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款27万元、利息19682.22元（利息计算至2020年8月19日），合计289682.22元，限于本判决生效之日起十日内付清。2020年8月19日之后的利息，以借款27万元为基数，按《保证借款合同》约定的利率，计算至付清之日止；二、被告张长法、荆春新、长兴飞盛物资贸易有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告张长法、荆春新、长兴飞盛物资贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告应建花、龚永亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2823元（已减半收取），财产保全费2020元，合计4843元，由被告应建花、龚永亮、张长法、荆春新、长兴飞盛物资贸易有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 汪普庆二〇二〇年十月十三日法官助理 林丽敏书 记 员 贡旭伟
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初6589号原告：曹政，男，1977年6月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道**。法定代表人：刘玉成，董事长。委托诉讼代理人：张钰，男，该公司员工。被告：天津房地产集团有限公司，，住所地天津市河**宾水西道增********法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：张朔，男，该公司员工。原告曹政与被告天津市房地产信托集团有限公司、被告天津房地产集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹政，被告天津市房地产信托集团有限公司的委托诉讼代理人张钰、天津房地产集团有限公司的委托诉讼代理人张朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹政向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告投资本金350000元；2.判令二被告支付原告自2019年4月18日起至实际给付之日止，以350000元为基数，按照年利率9%计算的利息；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年4月8日将自己的资金350000元存入其名下的招商银行账户，2016年4月14日天津市房地产信托集团有限公司以银行代扣方式将该笔款项划走。该笔资金用于参加英大信托-房信集团建材单一指定资金信托计划，计划期限为一年。此后，原告每年将该款项续存，参与该信托计划。2018年4月19日至2019年4月18日，年化投资收益率为9%。投资到期后原告多次要求返还，但被告天津市房地产信托集团有限公司仅支付了截至2019年4月18日的利息，又向原告出具《2019年第4.18期员工福利计划划款回执单》，载明年利率9%。该回执单到期后，原告再次要求返还本金，被告天津市房地产信托集团有限公司支付了截至2020年4月18日的利息，其余款项未予返还。故诉至法院，望判如所请。天津市房地产信托集团有限公司和天津房地产集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，表示希望和原告协商解决。本院认为，被告天津市房地产信托集团有限公司、天津房地产集团有限公司承认原告曹政在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告天津市房地产信托集团有限公司向原告出具2019年第4.18期员工福利计划划款回执单，向原告借款用于公司生产经营，且承诺了利息。原告曹政此前即已经向被告天津市房地产信托集团有限公司支付了约定款项，表明双方均系真实意思表示，合同关系合法有效。原、被告均认可约定还款时间应为2020年4月18日，现还款期限已届满，故原告要求被告天津市房地产信托集团有限公司返还350000元剩余本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，庭审中原、被告均确认截至2020年4月18日前的利息均已支付原告，且双方约定利率为年9%，故对原告按照年利率9%的标准要求天津市房地产信托集团有限公司支付自2020年4月19日至实际给付之日的利息的主张本院予以支持。关于原告要求天津房地产集团有限公司承担还款责任一节，原告提交的划款回执单中加盖了天津房地产集团有限公司工会委员会章，并无被告天津房地产集团有限公司公章盖章确认，款项也未实际划入其公司账户，故对原告该诉请本院不予支持。本案审理过程中，经本院多次组织调解，原、被告未达成一致的调解意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市房地产信托集团有限公司偿还原告曹政本金350000元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市房地产信托集团有限公司支付原告曹政以350000元为本金，按照年利率9%计算的自2020年4月19日至实际给付之日止的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告天津市房地产信托集团有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李红云二〇二〇年十月二十七日书记员  季 青附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋08民终2402号 上诉人（原审被告）：山西金叶达家居有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路南侧（鑫源家俱工业园）。 法定代表人：樊勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：何旭，男，1977年12月28日出生，汉族，盐湖区居民。 委托诉讼代理人：张洋利，山西勇谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵勇，山西勇谋律师事务所律师。 上诉人山西金叶达家居有限公司因与被上诉人何旭民间借贷纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2020）晋0802民初2764号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，本院于2020年7月13日向上诉人山西金叶达家居有限公司送达了《预交二审案件受理费通知》，上诉人未在指定期间缴纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交和免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山西金叶达家居有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  程丽珍 审判员  任志敏 审判员  李满良 二〇二〇年十月二十九日 书记员  丁雅琪
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民督45号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该银行董事长。被申请人：胡廷梁，男，1955年3月7日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人胡廷梁申请支付令一案，本院于2020年10月19日立案后，于2020年10月21日发出（2020）晋1030民督45号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人胡廷梁收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督45号支付令自行失效。申请费920元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 冯建玲 二〇二〇年十月二十九日书记员 冯博欢
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3815号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：严彬彬，该公司员工。被告：杨飞，男，1978年2月22日生，汉族，住仪征市。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告杨飞追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长 杜志宏二〇二〇年十月二十三日法官助理 徐美菊书 记 员 周 瑾
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0827民初619号原告：金伟，男，1963年5月21日出生，佤族，云南省孟连县人，住孟连县。被告：岩书，男，1976年6月30日出生，佤族，云南省孟连县人，住孟连县。被告：陈文友，男，1967年11月9日出生，汉族，重庆市合川区人，住孟连县。原告金伟与被告岩书、陈文友合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告金伟于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金伟的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金伟撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告金伟负担。审判员  李咏荭二〇二〇年十月二十七日书记员  魏 琪
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执恢146号之二申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵州省贵阳市遵义路**。负责人：李杰，该支行行长。委托代理人：赵福晓，贵州衡一律师事务所律师。委托代理人：江露，贵州衡一律师事务所律师。被执行人：贵州金运隆铝矿有限公司，住，住所地贵州省修文县龙场镇幸福村/div>法定代表人：高守明。被执行人：贵州益祥房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市中华南路**（新大路广场**）/div>法定代表人：侯鹏。被执行人：高守文，男，汉族，1959年10月1日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：高守明，男，汉族，1954年1月24日出生，住贵州省织金县。被执行人：高磊，男，汉族，1990年6月7日出生，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑民二（商）初字第304号民事判决，受理执行贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行申请执行贵州金运隆铝矿有限公司、贵州益祥房地产开发有限公司、高守文、高守明、高磊金融借款合同纠纷一案。申请人向本院申请：请求强制被执行人向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行偿还垫付票款4988488.92元、利息（以4988488.92元为基数，自2015年3月23日起按日万分之五计算至本判决履行期限届满之日止）及案件受理费等。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施，对被执行人采取了限制消费措施。2019年2月18日，经全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。另，本院在执行过程中依法评估拍卖了被执行人贵州益祥房地产开发有限公司名下位于贵阳市云岩区摩卡空间负2层1号（产权证号：筑房权证云岩字第**），一拍、二拍均流拍（评估价为9217600.00元，二拍保留价为9217600.00元），二拍流拍后，申请执行人申请以二拍保留价以物抵债。另，关于过户产生的税费，依法应由被执行人承担的部分由被执行人承担，申请执行人先行垫付后，将相应凭据提交给法院，本院再依法从申请执行人补交的差额款项中退还申请执行人，本案案涉债权总金额截止于2020年9月29日为7751888.80元，本院依法向贵阳市不动产登记中心函询，其表示案涉房屋的税费远远超过本案剩余的差额部分。2020年10月29日，本院再次通过全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下还是无其它可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。同时本院经不动产登记部门及被执行人经营地调查，被执行人名下无其它可供执行的财产。2020年10月29日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及终本的法律后果，其表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其它可供执行的财产时再恢复执行。本院认为，本案经本院穷尽调查措施，均未发现被执行人现有其它财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔01执恢146号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人应依据贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑民二（商）初字第304号民事判决继续向申请执行人履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定向本院提出执行异议。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 蒲朝军二〇二〇年十月二十九日书记员 靳天元
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73677号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：张明科，男，1973年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市北海大道全景大厦**C北海亚太华夏广告传媒有限公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张明科信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张明科归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币71,993.85元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告张明科向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告张明科欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计104,732.53元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告张明科送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告张明科的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1346号原告李连臣，男，1958年4月1日生，汉族，个体工商户，住宾县。230125195804011919.被告魏红微，女，1986年10月24日生，汉族，农民，住宾县。230125198610241840。原告李连臣与被告魏红微买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李连臣到庭参加诉讼，被告魏红微经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李连臣诉称：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款人民币3000.00元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。被告未出庭亦未提出答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1书证2份，欠据复印件及本院（2017）黑0125民初1207号民事判决书拟证明：被告魏红微及其丈夫王金成欠原告农资款的事实。证据A2书证一份，宾县胜利镇山后村民委员会证明一份拟证明被告下落不明的事实。被告未出庭亦未举示证据。本院确认：原告提出的两份证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：被告魏红微系债务人王金成的妻子。2017年8月24日本院作出（2017）黑0125民初1207号民事判决书，判决王金成（曾用名王成）清偿原告欠款3000.00元，该判决生效后进入执行程序，但王金成未履行还款义务，故原告诉讼来院追加被告魏红微对夫妻存续期间用于共同生产生活所产生的债务承担连带清偿责任。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告魏红微应对夫妻存续期间用于共同生活所产生的债务承担连带清偿责任，即对本院2017年8月24日作出的（2017）黑0125民初1207号确定的王金成承担的清偿义务承担连带清偿责任。原告诉讼有理有据被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条及《中华人民共和国婚姻法》第41条的规定判决如下：被告魏红微于本判决生效后7日内给付原告李连臣农资款3000.00元。案件受理费50.00元及公告费600元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐新波人民陪审员  张宪龙人民陪审员  范建国二〇二〇年十月二十八日书 记 员  徐景明
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执653号之一 申请执行人：贞丰县恒山建材有限责任公司，住所地:贵州省贞丰县。 法定代表人：白燕，系该公司总经理。 被执行人：陈诗伟，男，1978年6月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 贞丰县恒山建材有限责任公司申请执行陈诗伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初1919号《民事调解书》，于2020年7月8日向被执行人陈诗伟发出执行通知书，责令被执行人陈诗伟三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人贞丰县恒山建材有限责任公司货款人民币302308.86元及利息，并支付迟延履行期间的双倍利息，承担案件受理费2917元、申请执行费4435元。被执行人陈诗伟至今未履行上述义务。 在本案执行中，本院于2020年7月9日、2020年9月16日通过网络查控系统对陈诗伟的银行存款、车辆、证券进行查询,未查找到被执行人陈诗伟银行账户有存款可供执行，并对其名下银行账户采取冻结措施；被执行人陈诗伟名下无车辆登记信息；查无证券、股权登记信息。 2020年7月8日，向贞丰县恒山建材有限责任公司发出举证通知书。2020年7月9日向陈诗伟出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，陈诗伟名下无不动产登记信息。向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到陈诗伟的公积金缴存信息。向被执行人陈诗伟住所地社区调查了解，被执行人陈诗伟在该村无可供执行财产。 2020年10月15日，本院依法将陈诗伟纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。 2020年10月21日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知贞丰县恒山建材有限责任公司，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意终结本案本次执行程序。 综上，因陈诗伟暂无可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人贞丰县恒山建材有限责任公司对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1919号《民事调解书》的本次执行程序； 二、申请执行人贞丰县恒山建材有限责任公司尚未受偿的债权为302308.86元及利息，被执行人陈诗伟应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、被执行人陈诗伟应承担的案件受理费2917元、申请执行费4435元，应当继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年十月二十三日 书记员  聂世宁
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2420号 申请执行人：张春艳,女性,汉族,住长春市高新区。 被执行人：吉林省云上汽车股份有限公司,住长春市朝阳区。法定代表人:于贵博。 关于张春艳与吉林省云上汽车股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）吉0104民初4600号民事调解书，协议如下：被告吉林省云上汽车股份有限公司于2020年9月25日前给付原告张春艳工资款5500.00元。 案件受理费10.00元由原告张春艳负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省云上汽车股份有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为5500.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0104民初4600号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王世刚
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初677号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人李培信，男，1987年11月29日出生于江苏省徐州市，快递员，住南通市通州区（户籍地江苏省徐州市铜山区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月17日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。 辩护人张欣，执业证号13206200410403965，江苏清心律师事务所律师。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕603号起诉书指控被告人李培信犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人李培信及其辩护人张欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年7月17日8时28分左右，被告人李培信驾驶苏Ｆ×××××重型特殊结构货车由北向南行驶至金浩公路南通市通州区川姜镇磨框镇村22组世纪大道灯控路口右转弯时，因被告人李培信驾驶机动车，行经有交通信号灯控制的交叉路口，遇绿灯放行信号右转弯时未让直行的车辆先行，且对路面情况观察不够未按照操作规范确保安全驾驶，致使该车前部偏右部位与由北向南被害人吴某驾驶的电动自行车后部发生碰撞并碾压，造成被害人吴某当日死亡、电动自行车损坏的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人李培信承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人李培信主动报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述了本案的犯罪事实。本案民事部分已赔偿完毕，被告人李培信取得了被害人近亲属的谅解。 另查明，被告人李培信在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、辩护律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李培信在庭审中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人李培信的基本信息、机动车驾驶证及行驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故车辆过磅证明单、人民调解协议书、收条、谅解书等书证；证人马某、张某、杨某的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书，该局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，调取的监控视频（含视听资料说明书），出具的发破案经过，以及被告人李培信的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李培信驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李培信案发后主动报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述本案的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李培信自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，且积极赔偿取得谅解，依法可从宽处理并适用缓刑，采纳辩护人的此项辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李培信犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  顾凤凤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钱 睿
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1714号原告：郏县农村信用合作联社。住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋,理事长。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马闪闪，河南克颂安律师事务所律师。被告:平顶山市福帆建材有限公司，住所地河南省郏县白庙乡五里庙村。社会信用代码91410425592440041X。法定代表人:石伟强。被告:石伟强，男，汉族，1981年7月5日生，住河南省郏县。被告:陈学亮，男，1980年10月23日生，住河南省郏县。被告:石磊峰，男，1977年2月28日生，住河南省郏县。被告:黄亚凯，男，汉族，1982年6月6日生，住河南省郏县。被告:王艳艳，女，汉族，1982年1月31日生，住河南省郏县。本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告平顶山市福帆建材有限公司、石伟强、陈学亮、石磊峰、黄亚凯、王艳艳金融借款合同纠纷一案中，依法进行了审查，现已审查终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求：1、依法平顶山市福帆建材有限公司偿还郏县信用社贷款本金1500000元及利息121027.5元（利息、逾期利息暂计至2020年4月23日，剩余利息、逾期利息按合同约定计算至款项实际清偿之日止）；2.依法判令石伟强、陈学亮、石磊峰、黄亚凯、王艳艳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告共同承担。本院认为，郏县信用社起诉时被告的信息应当明确，根据郏县信用社提供的被告地址不明、电话不通，不能向其送达诉讼法律文书。现郏县信用社不能提供几被告的详细住址和准确的联系方式，属于被告不明确，郏县信用社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郏县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘周信人民陪审员  李少锋人民陪审员  高云清二〇二〇年十月三十日法官助理李一墨书记员李静静
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1465号申请执行人曹玉环，女，汉族，住长春市朝阳区。被执行人胡晓峰，男，汉族，住长春市绿园区。被执行人程绣锦，女，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人曹玉环与被执行人胡晓峰、程绣锦房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人曹玉环向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执1465号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜     玉     娟审判员 赵           乐审判员 王守礼二〇二〇年十月十九日书记员 王           宝
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0624民初1641号原告：陈香云，女，1968年1月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：戴伯军，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。特别授权。被告：钟立新，男，1968年5月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告陈香云与被告钟立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈香云及其代理人戴伯军到庭参加了诉讼，被告钟立新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈香云向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款19880元；2、由被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：原、被告系饲料销售往来户。一直以来均采取先向被告提前支付饲料款后由被告提供饲料的方式。2019年7月21日，经双方结算，被告尚需供给原告171包饲料，折合人民币19880元。当即被告出具了一张欠条。后经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告钟立新未予答辩。根据原告提供的原、被告双方的身份证明、欠条、证明、原告陈述和庭审查明的情况，本院确认如下事实：原、被告分别为牲猪养殖户和饲料销售商，二人有多年的生意往来。双方虽未签订书面合同。但一直采取由原告先向被告支付饲料款后再由被告提供饲料的方式交易。至2019年7月21日，经双方结算，原告已向被告支付了饲料款共计19880元，被告尚需供给原告171包饲料，折合人民币19880元。被告于当日出具了一张欠条，条据载明：“欠陈老板饲料壹佰柒拾壹包整（折合19880元171包）钟立新201××**”。后经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，故酿成纠纷。另查明，欠条上的“陈老板”即原告本人。本院认为：原告与被告之间成立合法的饲料买卖合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告已如约履行付款义务，被告应向原告履行供货义务。且双方经结算，被告已就所欠货物出具了欠条，并在条据中注明了总价，上述行为系原、被告的真是意思表示，故原告要求被告退还货款的诉请，本院依法予以支持。被告钟立新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟立新于本判决生效之日起三十日内归还原告陈香云货款19880元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，公告费560元，共计857元，由被告钟立新承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  冯三华人民陪审员  黄绍良二〇二〇年十月十三日书 记 员  杨亦娴附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：4300********电话：0730--2519066相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25797号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王晓凤。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王晓凤小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25797号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1706号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：王永杰，男，1961年6月14日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。 被执行人：刘维生，男，1959年8月24日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人王永杰、刘维生罚金一案于2020年09月04日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初255号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人王永杰、刘维生给付罚金及退赔人民币共计81,000元，刘维生已缴付罚金及退赔人民币15,500元，刘维生已履行完毕。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王永杰名下的财产信息，未发现银行、车辆、证劵、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年9月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人王永杰名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月8日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人王永杰名下公积金登记信息。 5、本院于2020年9月8日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人王永杰名下有中国人寿保险股份有限公司登记信息。 6、本院已委托被执行人王永杰居住地延边朝鲜族自治州珲春市人民法院进行周边调查，未发现被执行人王永杰名下其他可供执行财产。 7、本院于2020年11月6日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。 8、本院于2020年9月14日到吉林市公安局监管支队，向该单位发出协助查询函，查询到被执行人王永杰现在天津滨海监狱服刑。 9、本院于2020年11月9日通过司法专邮形式向被执行人王永杰刑罚执行机关天津滨海监狱送达协助执行通知书，要求对被执行人王永杰的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执1706号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 帅
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4038号 原告：范军，男，1972年12月13日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：巴中市金城房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南坝中鑫苑小区******。 法定代表人：邓祖彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董海军，四川律生和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 原告范军与被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范军及其委托诉讼代理人于兆平、被告巴中市金城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董海军、易聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告代收的房屋维修基金及契税9988元；2.本案诉讼等费用由被告负担。 事实和理由：2015年9月27日，原告在被告处购买“普天名都”小区B幢13-2号住房一套，虽签订了内部申购书，但至今未签订正式的商品房买卖合同书。原告向被告支付了全部购房款，被告向原告收取了房屋维修基金和契税9988元。房屋建成后至今原告等已入住多年，但该房屋一直未通过相关验收及办理房屋产权，原告等多次找相关部门解决也没有任何结果。综上所述，原告在被告处购买房屋，被告收取原告房屋维修基金和契税，就应当履行代原告缴纳的义务，但至今被告未代缴也未给原告办理产权等，严重违背了双方约定，现依法提起诉讼。 被告辩称，1.被告未收取原告的房屋维修基金及契税；2.如有其他人收取原告的房屋维修基金和契税也属个人行为，不是公司行为，公司对该行为不予认可，故被告没有返还原告房屋维修基金及契税的义务，请法庭依法驳回原告对被告的诉请。 经审理查明：原告（申购方）与巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部就被告开发的位于巴州区房屋签订《内部申购书》，合同就双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，并向巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部缴纳维修基金、契税9988元。 原告虽已入住案涉房屋，但因房屋维修基金及契税问题与被告酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，内部申购书，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告系普天名都B幢项目的建设单位，其对项目的建设、售卖等细节应当是知晓的，但其在案件审理过程中却未提供任何证据予以支撑其辩称内容，故其辩称理由本院不予采信。因巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部对外不能独立承担民事责任，故巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部收取原告维修基金、契税的行为所产生的法律后果应由被告予以承担，即原告要求被告返还代收的房屋维修基金及契税的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告巴中市金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范军返还房屋维修基金及契税9988元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴中市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8370号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆,总经理。 被执行人李鑫，男，1987年03月18日出生，汉族，住四川省南部县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与李鑫信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8181号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的107518.47元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人李鑫名下位于犀浦镇校园路××单元××号房屋，但其他权利人在该房屋上设定有大额抵押权，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8181号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈远勇
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初341号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人钱国保，男，1980年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省芜湖市南陵县。2014年5月7日因吸毒被江苏省南京市公安局栖霞区分局行政拘留十日；2017年8月12日因吸毒被上海市公安局松江区分局行政拘留十日；2020年5月27日因吸毒被安徽省芜湖市南陵县公安局行政拘留五日。因本案于2020年5月27日被刑事拘留；同年7月3日被逮捕。现押于建德市看守所。 浙江省建德市人民检察院以建检二部刑诉〔2020〕845号起诉书指控被告人钱国保犯贩卖毒品罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员麻生宏出庭支持公诉。被告人钱国保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月23日、5月4日，被告人钱国保与“阿某”谈妥分别以2300元的价格贩卖冰毒，后联系“小眼镜”，将毒资以微信支付的方式交付给“小眼镜”，“小眼镜”通过快递将毒品邮寄给“阿某”。被告人钱国保分别收取好处费人民币300元、200元。经鉴定，被查获的冰毒为甲基苯丙胺。认为被告人钱国保具有如实供述的处罚情节，被告人钱国保自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人钱国保有期徒刑一年一个月，并处罚金。 被告人钱国保对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明： 1.2020年4月23日，被告人钱国保与“阿某”（微信昵称“下载幸福”）谈妥以人民币2300元的价格贩卖给“阿某”一个冰毒。后被告人钱国保联系“小眼镜”，以人民币2000元的价格从“小眼镜”处购得一个冰毒，并由“小眼镜”以快递邮寄的方式邮寄给“阿某”。“阿某”在收到该邮件时被查获。经鉴定，被查获的可疑晶体为甲基苯丙胺。 2.2020年5月4日，被告人钱国保与“阿某”谈妥以人民币2300元的价格贩卖给“阿某”一个冰毒。后被告人钱国保联系“小眼镜”，将2300元毒资微信转账给“小眼镜”，并由“小眼镜”通过快递将冰毒邮寄给“阿某”。被告人钱国保收取好处费人民币200元。次日快递被“小眼镜”召回。 上述事实，被告人钱国保在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、移送案件通知书、有无违法犯罪记录证明、微信聊天内容截图、行政处罚决定书、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、随案移送清单、到案经过，证人阿某的证言，手机提取笔录及照片、辨认笔录、取样笔录、称重笔录，检验报告，电子数据检查笔录及光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱国保贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱国保自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人钱国保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 扣押在案的VIVO手机一部及现金人民币400元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇二〇年十月四日 书记员 黄天葳
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6515号原告：张小林，女，1972年1月10日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：黄河潮，贵州理辩律师事务所律师，执业证号15202201910148477。被告：贵州金竹源房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市(盘州市亦资街道杜鹃居民委员会)丹霞中路**，统一社会信用代码91520000565002572R。法定代表人：冯全文，系贵州金竹源房地产开发有限公司公司总经理。原告张小林与被告贵州金竹源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小林及其委托诉讼代理人黄河潮到庭参加诉讼。被告贵州金竹源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小林向本院提出诉讼请求：1、判决被告贵州金竹源房地产开发有限公司立即为原告张小林办理双方于2017年1月30日签订的《商品房买卖合同》的登记备案手续。诉讼过程中，原告张小林将该项诉讼请求变更为判决被告为原告办理位于红果经济开发区房屋的登记备案手续。2、本案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月30日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的金竹大厦1幢1单元32层1号房屋（作价364130元出售给原告。此后，被告因资金困难将该房屋与瞿霞（贵州金竹源房地产开发有限公司法定代表人冯全文儿媳）签订《房屋买卖合同》，涉案房屋因瞿霞与他人纠纷导致被执行，原告提出案外人异议之诉于2019年8月9日由贵州省盘州市人民法院作出（2019）黔0222民初5598号判决书，该判决书判决涉案房屋所有权的实际所有人为原告，后原告多次要求被告为房屋办理登记备案手续，被告置之不理。原告认为：被告已办理商品房预售许可证，原被告双方于2017年1月30日签订的《商品房买卖合同》，且涉案房屋已经生效判决认定原告为实际所有人，被告应当为原告办理预售合同的备案登记手续。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告贵州金竹源房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月30日，贵州金竹源房地产开发有限公司作为出卖人与张小林作为买受人签订《商品房买卖合同》，合同约定：贵州金竹源房地产开发有限公司将其开发的位于红果经济开发区0元的价格出售给张小林。合同对付款方式及期限、逾期付款、付款交付时间和条件、逾期交房责任、房屋登记（第二十二条约定:一、预告登记:（一）本商品房为（预售）商品房,双方约定由（出卖人与买受人）向当地房屋登记机关申请预告登记。（二）出卖人与买受人共同申请预告登记的,双方约定于［商品房买卖合同（预售）备案］、［商品买卖合同（现售）］之日起30日内申请登记。出卖人未按约定申请预告登记的,买受人可以单方申请预告登记。（三）申请预购商品房预告登记时,由出卖人提交下列资料中的第1、2、4、5项,买受人提交下列资料中的第1、2、4、5项。1、登记申请书;2、申请人的身份证明；4、当事人关于预告登记的约定;5、其他必要材料）等进行了约定。2017年1月23日，张小林向贵州金竹源房地产开发有限公司支付购房款364130元。2017年2月30日，贵州金竹源房地产开发有限公司将位于红果经济开发区的房屋交付给张小林。上述事实，有原告的陈述，《商品房买卖合同》，《民事判决书》等证据在案证实，足以认定。本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示,不违反法律、法规强制性规定,合法有效,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按照合同约定支付了购房款,被告也向原告交付了房屋,被告未按约定提供登记备案的资料报产权登记机关备案,已构成违约，应承担违约责任,故原告主张被告履行办理位于红果经济开发区房屋的登记备案手续的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州金竹源房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告张小林办理位于红果经济开发区房屋的登记备案手续。案件受理费30元，由被告贵州金竹源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 朱 刚二〇二〇年十月二十六日书记员 李婷婷
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2622号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，该行董事长。委托诉讼代理人：刘宇荣，该行徐家渡支行客户经理，特别授权。被告：方贤红，男，1976年1月20日生，汉族，上高县人，住上高县。被告：张雅芳，女，1979年12月22日生，汉族，住上高县。被告：黄志刚，男，1975年1月7日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在审理原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告方贤红、张雅芳、黄志刚金融借款合同纠纷一案，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理过程中，原、被告已经协商解决了所争议的问题，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。审判员  鲍在亮二〇二〇年十月二十六日书记员  邹 晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73617号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：张远才，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市开发区港窑路金东山建材市场A0-11宜昌开发区宏森建材经营部。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张远才信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张远才归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币119,547.84元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告张远才向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告张远才欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计166,066.06元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告张远才送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告张远才的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执806号之一申请执行人:张亮被执行人:李战鹏本院在执行申请执行人张亮与被执行人李战鹏债务转移合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初1611号民事判决书，于2020年10月13日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款16300元，并由被执行人承担案件受理费116元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人李战鹏在中国农业银行股份有限公司洛川县支行开设个人存款账户（账号：62284129203********）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人李战鹏在中国农业银行股份有限公司洛川县支行个人存款账户（账号：62284129203********）冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年十月十五日书记员 贾鹏辉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1510号宁乡市卫生和计划生育局王友良：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人王友良征收社会抚养费一案，本院于2020年10月20日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十二日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第655号上述执行案件与本案系同一案件。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4304号原告：广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司。住所地：广东省佛山市三水区。负责人：杜玲令，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佳玲，女，该公司员工。被告：许国权，男，汉族，1978年1月18日出生。户籍住址：广东省广州市海珠区。原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司（以下简称美的公司）与被告许国权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告美的公司的委托诉讼代理人吴佳玲、被告许国权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。美的公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2018年7月1日至2020年6月30日的物业服务费24699.12元、代缴公摊水电费364.54元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告美的公司是为被告许国权名下位于山水庄园262号物业提供物业管理服务的企业。依据原、被告双方签署的物业服务相关文件，被告应当按照相关文件约定向原告支付物业服务费，逾期应支付违约金。但被告自2018年7月开始拖欠原告物业服务费、分摊费至今。经原告多次催收，被告至今不愿缴纳上述费用。物业服务费中大部分是物业维护、维修、保养等的成本费用，被告拖欠物业服务费的行为，不仅构成违约，还损害了原告的合法权益和小区内其他业主的公共利益。恳请法院判允原告所请。庭审上，原告依据被告已出卖案涉房屋的抗辩意见，变更其诉讼请求为：1．判令被告向原告支付2018年7月1日至2019年5月31日的物业服务费11320.43元及代缴公摊水电费；2．本案的诉讼费用由被告承担。被告许国权辩称，1．涉案房产开发商未通知被告收楼，房屋未验收、未收楼；2．被告已于2019年5月将涉案房屋出卖他人并办理了产权变更手续。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。经审查，原、被告提供的证据与本案有关联，且证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据以上认证和当事人陈述，本院认定事实如下：许国权与佛山市三水云东海花园房地产开发有限公司（以下简称云东海房产开发公司）于2015年1月21日签订《广东省商品房买卖合同》，约定许国权向云东海房产开发公司购买房，建筑层数三层、面积317.38平方米，2015年3月31日前将符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。2018年7月，美的公司与云东海房产开发公司签订《山水庄园前期物业管理服务委托合同》，约定自本前期物业服务合同生效之日起至业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止，由美的公司为山水庄园实行前期物业服务。物业服务费别墅按每月2.8元/平方米计收，花园按每月0.5元/平方米计收，园区的全体业主应按各自产权建筑面积比例分摊公共水电费，从物业交付之日在每月5号前交纳。另查明，被告已于2017年5月18日办理了案涉房屋的产权登记，权利人许国权，独用宗地面积389.3平方米，房屋建筑面积317.38平方米。许国权已于2019年5月与案外第三人签订《房屋买卖合同》出卖了该房屋，现已经办理了产权变更手续，故原告前往不动产登记机关查询的结果显示房屋登记的权利人已非许国权。按上述独用土地面积与《广东省商品房买卖合同》记载的建基面积的差推算得出花园面积为280.93平方米，故案涉房屋的每月物业管理服务费为1029.13元（317.38平方米×2.8元＋280.93平方米×0.5元）。本院认为，云东海房产开发公司与原告美的公司签订了《山水庄园前期物业管理服务委托合同》，委托原告为山水庄园提供物业服务，该合同合法有效。被告许国权于2017年5月18日办理了不动产权登记证，是案涉房屋的权利所有人，是法律意义上的业主，上述前期物业管理服务委托合同对作为山水庄园业主的被告具有法律拘束力。原告在物业服务委托合同期限内对山水庄园物业提供了物业管理服务，依法、依约可向业主收取相应的物业服务费及分摊费用。被告已申请办理不动产权利登记的行为表明其已经接收了上述房屋，其未收楼的意见没有事实和法律依据，本院不予采信。被告在诉讼中未能提供证据证明原告没有按照合同约定履行物业服务的义务或履行物业服务义务不符合合同的约定，也未能提供证据证明其已缴纳了2018年7月1日至2019年5月31日的物业服务费，原告诉请被告支付物业服务费11320.43元，合法有据，本院予以支持。原告美的公司诉请被告许国权支付2018年7月1日至2019年5月31日代缴公摊水电费，但没有提出具体、明确的诉请金额，对诉讼请求不明确的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告许国权应在本判决生效之日起十日内向原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司支付2018年7月1日至2019年5月31日的物业服务费11320.43元。二、驳回原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即213元，由原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司负担118元，被告许国权负担95元。本判决为终审判决。审 判 员 林育婷二〇二〇年十月十三日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初4585号原告：松原市某物业管理有限责任公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：荀艳君，总经理。被告：庄德新，男，1975年4月23日生，汉族，住松原市宁江区。原告松原市某物业管理有限责任公司与被告庄德新物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告松原市某物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市某物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市某物业管理有限责任公司负担。审判员 关 雪二〇二〇年十月三十日书记员 刘琦琦
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执305号 申请执行人吴远红，女，1982年2月5日生，苗族，住贵州省三穗县。 被执行人陈洁，男，1991年3月5日生，贵州省松桃县村民，住该村。 申请执行人吴远红申请执行被执行人陈洁租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的（2020）黔2629民初301号民事调解书，被执行人陈洁支付申请人租金21500元，承担执行费169元。因被执行人陈洁未履行法律文书确定的付款义务。申请人吴远红申请执行，本案于2020年6月22日立案。在执行中向被执行人发出执行通知书后，被执行人未自动履行；为此本院对本案采取了以下执行方式和措施。 一、立案后于2020年7月10日、和9月21日、10月28日三次提起网络查控，查询了被执行人陈洁银行存款、互联网银行存款、证券交易记录、车辆登记、工商登记记录，目前查询到被执行人陈洁名下银行仅有零星存款，无证券交易记录、无车辆登记、在工商登记中有本案注册的剑河县兴风尚休闲健身服务有限公司外还注册有贵州省松桃名体汇健身联盟。 二、本案在执行中已经依法线下查询了被执行人陈洁不动产登记信息，被执行陈洁在其住所地松桃县无不动产登记，在实地调查中查明，被执行人陈洁注册的贵州省松桃名体汇健身联盟在2019年前已经不再经营，其健身器材已经转卖给他人，该企业不存在。本案经调查被执行人陈洁的居住地村委会得知陈洁长期外出不在家，村里无法联系其本人，没有可供执行的财产。 三、本案已经依法将被执行人陈洁纳入失信被执行人并限制高消费。 四、本案在执行中经执行人员依法与申请人进行终本约谈并询问其能否提供被执行人的其他财产线索，申请人认可本案的执行程序和措施，表示目前未能提供被执行人的其他财产线索，请求将被执行人列为失信被执行人，不申请律师调查令和悬赏公告。同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案在本次执行中，已经依法进行了网络查控、线下调查、实地调查，目前查询到被执行人陈洁有可供执行的财产。本案已经依法将被执行人陈洁纳入失信被执行人并限制高消费。本案在终本约谈中经将执行情况反馈给申请人吴远红后其认可本案的执行措施，未申请律师调查令和执行悬赏公告，同意本案终结本次执行程序。本案可以以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）黔2629执290号案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院在网络查控中如发现被执行人有可供执行的财产也可依职权恢复执行。 审判员  黄万林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李兰天
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执恢247号 申请执行人：于艳荣，女，1980年3月15日生，满族，现住伊通满族自治县。 被执行人：何忠，男，1986年12月16日生，满族，现住长春市南关区。 申请执行人于艳荣与被执行人何忠租赁合同纠纷执行一案，本院于2016年6月20日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后十日内给付申请执行人租赁费20,000元、违约金10,000元及电费1,967.12元，本院于2020年10月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执恢247号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李永卓
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执异107号 申请人：鄂尔多斯市万宏伟业新能源有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路**天和俪苑写字楼****1210。 法定代表人：郭阿龙。 申请执行人：泰安航天特种车有限公司，住，住所地山东省泰安市高新技术产业开发区中天门大街**/div> 法定代表人：杜宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏乾，该公司工作人员。 被执行人：鄂尔多斯市大地工程机械销售有限公司，住所地，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇发展路**iv> 法定代表人：张全林，总经理。 被执行人：鄂尔多斯市蒙凯汽车（销售）有限公司，住所地，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇工业园区iv> 本院在执行泰安航天特种车有限公司（以下简称航天特种车公司）与鄂尔多斯市大地工程机械销售有限公司（以下简称大地工程机械公司）、鄂尔多斯市蒙凯汽车（销售）有限公司（以下简称蒙凯汽车公司）买卖合同纠纷一案中，鄂尔多斯市万宏伟业新能源有限公司（以下简称万宏伟业公司）提出申请，请求追加其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。 本院查明，2020年9月4日，航天特种车公司与万宏伟业公司签订《债权转让协议》，转让标的为（2015）鲁商终字第54号民事判决书判定的“鄂尔多斯市蒙凯汽车（销售）有限公司应承担连带清偿责任的1505万元本金、580250元的分期利息”。2020年9月10日，航天特种车公司通过全球邮政特快专递（EMS）向蒙凯汽车公司法定代表人安平莲、法务王玉华邮寄债权转让通知书，邮寄跟踪查询单显示上述邮件均于2020年9月13日由本人签收。2020年9月17日，蒙凯汽车公司出具说明材料一份，证实已收到债权转让通知，并将与新的债权人积极主动联系，履行法定义务。 本院认为，航天特种车公司将对蒙凯汽车公司享有的债权转让给万宏伟业公司，并向被执行人蒙凯汽车公司邮寄了债权转让通知书，故本案涉及蒙凯汽车公司的债权转让的事实已经通知到被执行人。债权转让后，万宏伟业公司成为生效法律文书的权利承受人，其申请追加为申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 追加鄂尔多斯市万宏伟业新能源有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李新 书记员陈珠慧
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执1608号申请执行人王金海，男，1973年8月20日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**长林岛小区一委****。被执行人季相生，男，1978年5月19日出生，住黑，住黑龙江省五九七农垦社区**红林小区三委****div>被执行人祝艳梅，女，1981年11月22日出生，住黑龙江，住黑龙江省五九七农垦社区**红林小区三委****v>本院在执行王金海与季相生、祝艳梅服务合同纠纷一案中，在执行过程中季相生给付于晓静王金海5056元，王金海与季相生、祝艳梅达成和解。现王金海申请撤销对季相生、祝艳梅的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执1608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二〇年十月二十八日书记员  陈江荣
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7439号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 负责人：朱华，行长。 被执行人庄友共，男，1972年2月19曰出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人沈珠美，女，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人陈方班，男，1968年10月13曰出生，汉族，住浙江省泰顺县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与庄友共、沈珠美、陈方班信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6141号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为本金184403.38元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款1971.47元。查封了被执行人沈珠美名下车牌号为浙Ｃ×××××汽车；因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件，轮候查封了被执行陈方班与案外人共有位于成都市青白江区文汇路28号1栋3单元11层1103号房屋，因该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6141号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吕德聪
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5468号原告：江苏德惠物业服务有限公司，住所地阜宁经济开发区花园路**。法定代表人：徐泽维，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕拥军，男，该公司员工。被告：潘立松，男，1979年7月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏德惠物业服务有限公司与被告潘立松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江苏德惠物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏德惠物业服务有限公司申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏德惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告江苏德惠物业服务有限公司负担。审 判 员 潘春如二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 慧书 记 员 王文将
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特281号 申请人：广州鸿翔鞋业设计有限公司，住所地：广州市荔湾区人民中路****。统一社会信用代码：914401013474193450。 法定代表人：王翔章。 委托诉讼代理人：陈敢威，公司员工。 被申请人：何雅婷，女，1990年6月18日出生，汉族，住江西省九江市人永修县。 申请人广州鸿翔鞋业设计有限公司（以下简称鸿翔公司）申请撤销杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会浙杭下城劳人仲案（2020）913号仲裁裁决一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 鸿翔公司向本院申请撤销杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会浙杭下城劳人仲案（2020）913号仲裁裁决，理由如下：1、鸿翔公司在何雅婷入职杭州银泰A馆6楼小PP专柜一个月内已经向何雅婷提出签订劳动合同，但何雅婷一直以各种理由拖延签订劳动合同。2、关于裁决书载明的何雅婷工资底薪4000元不是事实，劳动合同载明底薪是2100元+职位津贴+补助+保险+销售提成等组成的。综上，请求：撤销仲裁裁决。 何雅婷发表意见如下：前五个月，鸿翔公司没有与何雅婷签订劳动合同。后来是何雅婷要求签订，鸿翔公司才寄过来的，但寄过来的前两份都是导购员劳务合同，而不是劳动合同。何雅婷对仲裁裁决无异议。 鸿翔公司向本院提交：工资表，拟证明工资是2100元的底薪+其他补贴。 针对鸿翔公司提交的证据，何雅婷认为，对工资表的真实性不认可。本院认为，工资表是鸿翔公司自行制作，且何雅婷提出了异议，故本院对该证据不予采纳。 本院经审查认为，仲裁当事人若认为仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。现鸿翔公司以事实认定错误为由要求撤销仲裁裁决。对此，本院认为，鸿翔公司所主张的有关事实认定问题并非撤销仲裁裁决的理由。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下： 驳回广州鸿翔鞋业设计有限公司要求撤销杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会浙杭下城劳人仲案（2020）913号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由广州鸿翔鞋业设计有限公司负担。 审判长 丁 晔 审判员 睢晓鹏 审判员 金瑞芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘婧函