河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2531号原告：王玉龙，男，1981年10月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：罗春燕，女，1982年5月27日出生，汉族，住河南省新郑市。以上二名原告共同委托诉讼代理人：孟艳峰，河南英泰律师事务所律师。以上二名原告共同委托诉讼代理人：刘骄阳，河南英泰律师事务所实习律师。被告：汪**，男，1987年7月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南卡昂汽车租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北、站南路西2号楼2单元1619，统一社会信用代码914101003370906972。法定代表人：孔令银，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴禛厚，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告王玉龙、罗春燕与被告汪**、被告河南卡昂汽车租赁有限公司（以下简称“河南卡昂租赁公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉龙、罗春燕及二名原告共同委托诉讼代理人孟艳峰、刘骄阳、被告汪**、被告人寿财险郑州公司委托诉讼代理人吴禛厚到庭参加诉讼，被告河南卡昂租赁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉龙、罗春燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三名被告赔偿二名原告死亡赔偿金684019.4元、丧葬费34152.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、医疗费9145.96元、营养费60元、住院伙食补助费150元、护理费385.14元、误工费385.14元，以上各项损失按照30％的责任比例共计主张317638.61元，主张精神损害抚慰金在交强险下优先赔付；2.请求依法判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年5月18日14时40分许，刘振荣驾驶方田牌四轮燃油车沿桥航路由东向西行驶至桥航路与长安路口东约60米处变更车道时，与同向行驶的原告罗春燕驾驶的富贵吉祥牌电动三轮车相撞，致使电动三轮车失控又与被告汪**停放在路北侧的豫AD×××**号启辰牌轿车相撞，导致电动三轮车乘车人王某死亡，原告罗春燕受伤。2020年6月12日郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定此事故系因刘振荣无证驾驶机动车超速行驶，未遵守变更车道不得影响相关车道内车辆正常通行的规定及被告汪**未按规定停车共同造成的，刘振荣负事故主要责任，被告汪**负事故次要责任，罗春燕不负事故责任，王某不负事故责任。被告河南卡昂租赁公司系豫AD×××**号车辆的登记车主，其为该车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险及商业三者险（赔偿限额为500000元含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原、被告各方因赔偿问题协商不成，诉至法院。被告汪**辩称，二名原告的损失由被告人寿财险郑州公司理赔。被告河南卡昂租赁公司未到庭亦未提交答辩意见。被告人寿财险郑州公司辩称，在原告提供行驶证、驾驶证、运营证、从业资格证、保单等原件以及无免责情形的前提下，其愿在交强险及商业险下承担保险责任；应扣除刘振荣驾驶车辆投保的交强险限额以及被告人寿财险郑州公司承保的交强险限额后，被告人寿财险郑州公司在商业险下按照责任比例承担赔偿责任；医疗费应扣除20％的非医保用药，精神损害抚慰金过高，丧葬费、交通费过高，且交通费无票据，诉讼费为间接损失由实际侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日14时40分许，刘振荣驾驶方田牌四轮燃油车沿郑州航空港区桥航路由东向西行驶至桥航路与长安路口东约60米处变更车道时，与同向行驶的原告罗春燕驾驶的富贵吉祥牌电动三轮车相撞，致使电动三轮车失控又与被告汪**停放在路北侧的豫AD×××**号启辰牌轿车相撞，导致电动三轮车乘车人王某（2016年9月9日出生）死亡，原告罗春燕受伤。2020年6月12日郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定此事故系因刘振荣无证驾驶机动车超速行驶，未遵守变更车道不得影响相关车道内车辆正常通行的规定及被告汪**未按规定停车共同造成的，刘振荣负事故主要责任，被告汪**负事故次要责任，原告罗春燕不负事故责任，王某不负事故责任。事故发生后，王某即被送往河南省省立医院急诊，花费门诊费4987.22元，处理意见为，“患者入科后立即给予心电监护、面罩吸氧、建立第二路静脉通路，与家属沟通病情、××危并签字，完善CT检查，请相关科室会诊后给予右侧胸腔闭式引流术、气管插管、呼吸机辅助呼吸，患者于15:38出现呼吸心跳骤停，给予抢救治疗后，16:23查心电图仍呈一直线，反复与患者家属沟通后，宣告临床死亡。”原告罗春燕被送往河南省省立医院住院治疗3天，花费门诊费2431.5元，住院医疗费1727.24元，伤情诊断为，“1.头颅外伤；2.全身多发软组织损伤”。被告河南卡昂租赁公司系豫AD×××**号车辆的登记车主，其为该车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险及商业三者险（赔偿限额为500000元含不计免赔），事故发生在保险期间。原告王玉龙系王某之父，原告罗春燕系王某之母。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年河南省在岗职工平均工资为68305元/年，2019年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年。同时查明，根据本院依法调取的道路交通事故卷宗，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对刘振荣的讯问笔录及询问笔录载明，刘振荣陈述其驾驶的方田牌四轮燃油车系其于2016年2月在郑州市市区购买，汽油发动机驱动，应算是机动车，未去车辆管理部门登记、未悬挂号牌，未投保保险。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队委托河北津实司法鉴定中心对“江苏方田”牌四轮车车辆类型进行鉴定，2020年6月2日，河北津实司法鉴定中心出具河北津实[2020]交鉴字第494号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“江苏方田”牌四轮车技术状况符合国家相关标准规定的汽车，属于机动车范畴。另查明，2020年6月30日，刘振荣家属与原告王玉龙、罗春燕签订《交通事故损害赔偿调解书》，主要载明：1.刘振荣家属共赔偿被害人王某及家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用共计人民币陆拾万元整含前期支付丧葬费肆万元（￥600000.00）；2.刘振荣一切损失自负；3.汪**及其车辆投保公司的责任，由王某家属另行主张；4.此协议经各方签字后生效，钱款已当面付清，日后双方互不追究对方任何责任。经本院向原告罗春燕调查核实，原告罗春燕陈述调解书载明的赔偿金额已经履行完毕。本院认为，此事故系因刘振荣无证驾驶机动车超速行驶，未遵守变更车道不得影响相关车道内车辆正常通行的规定及被告汪**未按规定停车共同造成的，刘振荣负事故主要责任，被告汪**负事故次要责任，原告罗春燕不负事故责任，王某不负事故责任，结合事故发生的成因，被告汪**应负30%的过错责任。豫AD×××**号车辆在被告人寿财险郑州公司处投保有交强险及商业三者险（赔偿限额500000元含不计免赔），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，且依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，二名原告主张的各项损失应先由被告人寿财险郑州公司和刘振荣在交强险赔偿限额内进行赔偿，对超出交强险赔偿限额外的不足部分，由被告人寿财险郑州公司按照30％的比例在商业三者险赔偿限额内向二名原告进行赔偿。依据二名原告提供的证据和被告汪**、被告人寿财险郑州公司的质证意见，本院确定二名原告的损失为：1.死亡赔偿金：684019.4元，死亡赔偿金应按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算20年为684019.4元（34200.97元/年×20年）；2.丧葬费：34152.5元（68305元/年÷12个月×6个月）；3.精神损害抚慰金：酌定为50000元；4.交通费：酌定为300元；5.医疗费：王某的医疗费为4987.22元；本院确定原告罗春燕的损失为：1.医疗费：原告罗春燕的医疗费为4158.74元；2.住院伙食补助费：150元；3.营养费：60元；4.护理费：385.13元（46858元/年÷365天×3天）；5.误工费：385.13元（46858元/年÷365天×3天）；以上损失共计778598.12元，其中，二名原告的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、医疗费损失共计773459.12元，原告罗春燕的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费损失共计5139元。被告人寿财险郑州公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿二名原告医疗费2493.61元（4987.22元÷2）、赔偿原告罗春燕医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2184.37元（4368.74元÷2），在死亡伤残赔偿限额内赔偿二名原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计109229.74元、赔偿原告罗春燕护理费、误工费共计770.26元，二名原告超出豫AD×××**号车辆交强险和刘振荣交强险死亡伤残赔偿限额之外死亡赔偿金的不足部分共计549242.16元（684019.4-24777.24-110000），被告人寿财险郑州公司应按照30%的责任比例向二名原告赔偿164772.65元（549242.16元×30％），以上共计279450.63元。综上所述，二名原告主张各项赔偿317638.61元，本院支持被告人寿财险郑州公司向二名原告赔偿276496元，支持被告人寿财险郑州公司向原告罗春燕赔偿2954.63元。二名原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉龙、罗春燕死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、交通费共计276496元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗春燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计2954.63元；三、驳回原告王玉龙、罗春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6064元，减半收取计3032元，由被告汪**负担2667元，原告王玉龙、罗春燕共同负担365元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘利鹏二〇二〇年十月二十日书记员  王宗辉