新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0203民初1788号 原告：任明志，男，1968年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：刘建玲，新疆先觉律师事务所律师。被告：于慧玲，女，1969年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：刘继军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。原告任明志与被告于慧玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任明志及其委托诉讼代理人刘建玲、被告于慧玲的委托诉讼代理人刘继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任明志向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款328,552.70元、逾期付款损失26,759.12元，合计355,311.82元。2．判令被告承担本案诉讼保全费2,320元及本案诉讼费用。事实及理由：原告长期为被告克拉玛依区惠玲塔城风味食府供应各类蔬菜，期间被告向原告支付部分货款，至今还有328,552.7元的货款未支付，被告逾期付款行为已经构成违约，应当向原告支付货款及逾期付款损失。该货款经原告多次向被告催要未果，故原告特诉至法院。在诉讼过程中，因被告克拉玛依区惠玲塔城风味食府予以注销，故原告申请变更克拉玛依区惠玲塔城风味食府的经营者于慧玲为本案被告，本院依法予以准许。被告于慧玲辩称，1．原告立案时提交的送货单并没有被告经营者于慧玲的签字确认，不能证实双方在该年度存在买卖合同关系。送货单上虽有人签名，但并非于慧玲本人，而签字人又不在法庭现场。无法确认送货单上签字的真伪。无法证实原告的送货单是与克拉玛依区惠玲塔城风味食府之间的买卖合同关系。2．被告每次购买的蔬菜数量金额较少，被告均是收到蔬菜之后当场现金支付蔬菜款，不存在拖欠未付的情况。何况被告餐厅属于小本经营，一年的蔬菜金额不可能有这么多。3．原告蔬菜的经营规模也很小，其投入的资金量应该不大。如果被告欠付30多万的蔬菜费，原告的蔬菜摊很难维系到现在，由此推算，被告不可能欠付原告蔬菜款未付。4．仅就原告立案时原告提交的2018年度送货单总金额显示13,017元，即使2016年至2019年四年，金额也不可能达到32万余元。5．双方从未就逾期付款进行约定，原告主张的逾期付款损失应当向法庭提交证据证实其具体受到了怎样的损失以及损失的计算依据。综上，原告的诉请没有事实依据，请求依法驳回。原告任明志为证明其主张向本院提交了如下证据：1.2016年至2020年送货单1501张，拟证明2016年10月至2020年6月原告持续向被告送货，合计产生送货单1501张，送货单有被告的员工江涛、地力夏提、吐尔逊江、买买提江、梅丽、王**、周欢、叶尔买克、小努尔、哈吾拉、孜依得哈孜、帕夏姑、叶尔江、赛尔江、布丽、努尔、朱同江、闫立功、于慧萍等人签字确认，送货单金额合计328,552.7元。2．克拉玛依区迎宾路街道汇福社区居委会出具的商业网点承租人信息登记表一份、克拉玛依区迎宾路街道汇福社区居委会出具的汇福社区流动人口双向协管核查登记表原件（共计7页）、克拉玛依区迎宾路街道汇福社区居委会出具的汇福社区从业人员登记表3页，拟证实被告克拉玛依区惠玲塔城风味食府经营地点为克拉玛依区汇福家园A13-115号商铺。被告的员工共同暂住地是世纪佳园4-1203号。汇福社区流动人口双向协管核查表及从业人员登记表登记了江涛、地力夏提、吐尔逊江、买买提江、梅丽、王**、周欢、叶尔买克、小努尔、哈吾拉、孜依得哈孜、帕夏姑、叶尔江、赛尔江、布丽、努尔、朱同江、闫立功、于慧萍在被告处从业，除许清之外，从业人员登记表上登记的都是被告的员工，均系被告员工。上述人员在送货单上签名证明收到原告货品，上述人员的签名是职务行为。被告应当承担付款责任。3．保全费票据一张，拟证实原告为主张本案债权发生保全费2,320元。4．来源于国家企业信息公示系统的企业信用信息登记表打印件一份，拟证实克拉玛依区惠玲塔城风味食府于2015年3月18日注册登记，于2020年9月9日注销登记。5．微信支付交易明细一份（原始载体在原告手机微信中），拟证实原告一直向被告主张货款，2020年4月3日，克拉玛依区惠玲塔城风味食府的于慧萍向原告任明志通过微信支付货款2,000元，证实诉讼时效发生中断。6．证人张亚梨的证言，拟证实自2017年原告就在向被告主张货款，并且主张货款的行为一直在持续，原告向被告主张货款的行为必然发生诉讼时效的中断。被告于慧玲对原告任明志提交的上述证据发表质证意见如下：对第一组证据1501张送货单，对送货单的真实性、关联性、合法性均不予认可。送货单上面没有于慧玲本人的签字，签字人本人并不在法庭，无法核实签字的真伪以及当时是否收到这些蔬菜。因为送货单的真实性无法确认，对其来源是否合法无法查清，因此对合法性也不予确认，由于对真实性、合法性无法确认，因此对关联性和证明的问题均不予认可。由于双方没有书面的买卖合同关系，对于货款如何支付，没有约定，送货金额较小，因此被告都是当场现金支付。送货单只是交货凭证，不能证实被告拖欠货款的事实，原告应该进一步证实被告拖欠货款的事实。2016年和2017年的送货单已经超过3、4年，这期间原告从未找被告进行对账或者要求支付，原告现在持送货单主张蔬菜款，被告有合理怀疑有可能是员工离职后形成的。2016、2017年的送货单原告现在主张货款已经超过诉讼时效。另外，根据送货单载明，共有两联，存根是白的，还有红票。原告提交的是孤票，只有原告手持。从2016年11月28日的单子，之前全是蓝色油笔书写，之后全是碳素笔书写，但签名却是蓝色的油笔签名，被告认为可能存在造假嫌疑。对2020年6月1日的159元、6月2日的76元，签字人是许清，原告提交的登记表上没有这个人，对这两笔被告不认可。2020年6月3日的单子没有人签名，且有两联，不予认可。从帕夏姑的签名来看，是汉文，从书写的流利程度看不像民族同志书写的。对证据2真实性认可，但从业单位里面没有注明克拉玛依区惠玲塔城风味食府，且只有部分人员和证据目录里一致，不是全部。对原告陈述江涛、地力夏提、吐尔逊江、买买提江、梅丽、王**、周欢、叶尔买克、小努尔、哈吾拉、孜依得哈孜、帕夏姑、叶尔江、赛尔江、布丽、努尔、朱同江、闫立功、于慧萍系被告的员工，被告予以认可，但是被告对叶尔买克、叶尔江、赛尔江记不清了，如果是被告员工的话，在店里干的时间也很短。对证据3真实性予以认可。对证据4予以认可。对证据5三性不予认可，微信备注名“塔城二姐”是谁被告不清楚，被告没有于慧萍的微信，仅仅一笔2,000元支付的是哪一年的货款并没有显示。并不能由此证实诉讼时效已经发生中断。对证据6提出异议，被告认为证人出庭应当在举证期限届满7日前向法庭提交申请，经法庭允许后方可出庭，现被告于开庭日上午开庭后并未及时向法庭提出申请，在下午申请证人出庭作证违反民事诉讼法证据的规则，故拒绝发表质证意见。被告未提供证据。根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告经对方质证且均无异议的证据予以采信，对有争议的证据认定如下：对2016年至2020年送货单1501张，被告对证据三性均不予认可，庭审过程中，经本院询问，被告对货单上签字的名字尤其是维语签名没有异议，经过翻译，名字确实是被告的员工，被告认可原告主张送货单落款签名是被告的员工的名字，但被告仅仅对员工姓名的真实性无异议，对签字真实性不予认可，签字无法核实真伪。经本院释明，被告以上述人员无法找到为由不申请鉴定。被告认为上述证据可能存在造假嫌疑，但上述员工均系被告雇佣，被告认为证据存在造假或者真实性无法核实，应提供相应证据。对2020年6月1日159元的送货单、6月2日76元的送货单由于签字人许清身份无法核实，本院不予采信，对2020年6月3日的送货单，由于没有被告员工签字，本院不予采信。其余收货单，由于均有被告员工的签字，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以认定。关于证据2，被告对真实性予以认可，但对叶尔买克、叶尔江、赛尔江是否系被告员工未做明确认可，该组证据能够证实叶尔买克、叶尔江、赛尔江是被告的员工，如被告认为上述三人不是其员工，应提供相应的员工花名册予以证实，对原告的证明目的本院依法予以采信。对证据5虽然被告代理人陈述不清楚该账户是否为于慧萍本人所有，其并没有添加于慧萍为好友，经原告解释该微信账户名称、内容且经本院说明后仍然未做明确意思表示，既不否认该账户为被告所有，也不肯定，基于被告于慧玲和于慧萍系姐妹关系，被告未提供相应证据否认该账户为于慧萍所有，应视为该账户为于慧萍所有，对该证据的真实性本院依法予以认定，该证据结合证据6可以证实原告向被告主张权利的事实，对证明目的本院予以采信。关于证据6，开庭之日原告的举证期限并未届满，上午开庭由于时间原因，本案法庭调查并未结束，下午继续开庭进行法庭调查，原告的举证期限并未届满，该证据有效，对其证明目的本院予以采信。根据当事人陈述，结合被告自认和本院审查确认的证据，本院确定本案法律事实如下：原告任明志长期为被告于慧玲经营的克拉玛依区惠玲塔城风味食府供应蔬菜，双方未签订书面买卖合同，亦未明确约定支付货款的时间。原告每次接到被告的配菜要求后，主要采取送货上门的方式将蔬菜交付给被告店员，被告店员在原告填写好的送货单上签字，确认送货的时间、数量、价格以及金额。被告签名的店员主要有江涛、地力夏提、吐尔逊江、买买提江、梅丽、王**、周欢、叶尔买克、小努尔、哈吾拉、孜依得哈孜、帕夏姑、叶尔江、赛尔江、布丽、努尔、朱同江、闫立功、于慧萍、叶尔买克、叶尔江、赛尔江，上述在送货单上签字的人员均系被告的员工。2016年至2020年期间，任明志陆续向克拉玛依区惠玲塔城风味食府供货产生送货单1501份，其中2020年6月1日159元的送货单、6月2日76元的送货单及2020年6月3日58元的送货单，合计金额293元，本院依法不予认定，其余1498份送货单，经核算，金额合计328,259.70元，本院依法予以确认。另查，克拉玛依区惠玲塔城风味食府于2015年3月18日注册登记，于2020年9月9日注销登记，其经营者为于慧玲。另查，原告任明志诉被告克拉玛依区惠玲塔城风味食府一案，原告向本院申请保全，本院于2020年9月9日裁定对被申请人克拉玛依区惠玲塔城风味食府、于慧玲所有的360,000元财产予以冻结，本案保全费2,320元。本院认为，本案的争议焦点是本案买卖合同是否成立。在无书面买卖合同的买卖关系中，就买卖合同成立的事实而言，主张合同成立的一方举证能力较弱，否认合同成立的一方举证能力较强。就举证责任分配而言，原告举证的1498份送货单，可视为其已经完成了对买卖合同成立并履行的举证责任。合法的买卖关系应受法律保护，原告任明志与克拉玛依区惠玲塔城风味食府虽未签订书面买卖合同，结合原告提供的送货单及原、被告当庭陈述，可以证实双方实际存在买卖合同关系，原告向克拉玛依区惠玲塔城风味食府提供了货物，克拉玛依区惠玲塔城风味食府注销后，其经营者应该承担相关债务。原告出具的1498份送货单可以证实被告欠付原告货款328,259.70元的事实，对原告要求被告偿还328,552.70元货款的诉讼请求，其中328,259.70元本院依法予以支持，超出部分依法不予支持。关于被告在发表质证意见时认为2016年和2017年的货款已经超过诉讼时效的意见，证人张亚梨的证言、于慧萍微信付款凭证可以证实本案诉讼时效中断的事实，原告的主张未超过诉讼时效。关于被告辩称送货单没有于慧玲本人签字，送货单真伪难以辨认，存在伪造可能的辩解意见，该意见无相关证据予以证实，且经本院释明，被告以签字人员下落不明为由，不申请鉴定，由于签字的店员均系被告雇佣，对刻意见本院不予采信。关于被告辩称被告每次购买的蔬菜数量金额较少，被告均是收到蔬菜之后当场现金支付蔬菜款，不存在拖欠货款的情况，且被告餐厅属于小本经营，一年的蔬菜金额不可能有这么多的辩解意见，本院认为主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任，被告未举证证明向原告支付过货款，应当承担举证不能的法律责任，故对该辩解意见本院不予采信。关于逾期支付货款的损失，由于双方并未约定具体付款时间，亦未对债权金额进行结算，逾期付款的损失应以原告主张之日为起算点，原告的该项诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告于慧玲于本判决生效之日起五日内向原告任明志支付货款328,259.70元、保全费2,320元；二、驳回原告任明志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,314.84元，邮寄送达费64.80元，由被告于慧玲负担3,144.39元，由原告任明志负担235.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   李武君二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 日书  记  员   丁 莹