wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢182号申请执行人：万贻华，男，1971年4月9日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：许东华，男，1970年9月14日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人万贻华依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2017）赣0124民初40号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行。本院于2020年6月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查：被执行人许东华未有可供执行的财产。本院依申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为101.025万元。截至2020年10月30日，已执行0万元，未执行101.025万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人于2020年10月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 冯云志二〇二〇年十月三十日书记员 胡星涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4274号 陈宗和： 你与孔彬借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审476号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 负责人黄朝奎，该局局长。 委托代理人李伟，该局工作人员。 委托代理人魏从党，该局工作人员。 被执行人王昱皓，男，1995年10月2日生，汉族，住，住宜兴市/div> 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）申请本院对被执行人王昱皓强制执行宜国土资监[2019]62号行政处罚决定一案，本院于2020年10月15日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市自然资源规划局于2019年9月17日作出宜国土资监[2019]62号行政处罚决定，查明王昱皓于2018年10月，未经批准擅自占用张渚镇茗岭村（长岗村）部分土地建造房屋，目前该建筑已竣工。经南京华恒测绘有限公司对王昱皓所占土地实地测量，该宗地面积162平方米（林地162平方米），建筑占地面积162平方米，建筑面积324平方米。通过比对宜兴市土地利用规划图及土地利用现状图，该宗地162平方米林地不符合宜兴市土地利用总体规划。王昱皓的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，市自然资源规划局决定对王昱皓作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划土地上建造的324平方米房屋，恢复土地原状；3、对非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划的162平方米林地处以每平方米15元罚款，罚款计人民币2430元。市自然资源规划局于同月18日将该行政处罚决定书向王昱皓送达。因被执行人王昱皓在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定确定的全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向王昱皓送达了《履行行政处罚决定催告书》，王昱皓在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行拆除王昱皓在非法占用土地上新建的324平方米房屋，恢复土地原状的处罚决定。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对王昱皓作出的宜国土资监[2019]62号行政处罚决定中确定的拆除王昱皓在非法占用土地上新建的324平方米房屋，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市张渚镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  嵇梦瑶
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初4643号 原告：王小伟，男，1971年11月24日出生，汉族，住河南省西峡县，现住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：吴进国，男，1977年2月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告王小伟与被告吴进国买卖合同纠纷一案，原告王小伟于2020年9月18日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告立即偿付货款47732元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定的涉案事实如下表所示。 合同约定 标的物品名/数量/单价/总价 塑料薄膜 交货时间/方式/地点 货款支付方式/时间 质量标准及验收方式 违约责任条款 其他 涉案交易事实 交货品名/数量/金额 塑料薄膜 交货时间/方式/地点 2020年8月3日前陆续交付 已付货款 已付部分货款 质量争议 违约事实 其他 涉案交易债权金额 尚欠货款本金 47732元 违约金 逾期付款利息 其他 其他 以上事实由原告提供的欠款凭证予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴进国于本判决生效之日起十五日内偿付原告王小伟货款47732元及利息（利息以欠款47732元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年9月18日起计算至实际偿付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，减半收取497元，由吴进国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 蔡佳佳 代书记员 黄兆醒 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3418号之一申请执行人陕西巨鲁汽车服务有限公司。被执行人姚鑫，男，1995年2月22日生，汉族。本院在执行陕西巨鲁汽车服务有限公司与姚鑫车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西巨鲁汽车服务有限公司依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初3621号民事判决书于2020年6月11日向本院申请执行，执行标的为案款41307元。本院已依法受理。执行中，已执行回6000元并发还给申请执行人，剩余案款对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十月二十七日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初3615号 原告：中国某某银行股份有限公司丹东市分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 代表人：代某某，系该行行长。 委托代理人：王某某，辽宁圣权律师事务所律师。 委托代理人：李某某，男，住辽宁省东港市。 被告：滕某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：伍某某，女，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东市振安区某某通风机械设备厂，住所地辽宁省丹东市振安区。 经营者：伍某某，女，住辽宁省丹东市振兴区。 原告中国某某银行股份有限公司丹东市分行诉被告滕某某、伍某某、丹东市振安区某某通风机械设备厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法由审判员杨景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。三名被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年7月19日,原告与被告滕某某、伍某某签订了《个人额度借款合同》,约定原告向被告授予150000元的授信额度,额度期限为10年,可循环使用。同日,原告与被告滕某某、伍某某签订了《个人最高额抵押合同》,约定被告自愿以其所有的财产为债务人提供抵押担保,担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等,并办理了抵押登记。被告丹东市振安区某某通风机械设备厂出具担保函,对原告债权承担连带保证责任。借款人共支用150000元,但被告没有按照合同约定偿还贷款本息,故原告诉至法院,请求依法判令：一、被告滕某某、伍某某偿还贷款本金51530.32元及利息(自2019年9月19日起至全部偿还时为止,按照合同约定的逾期利率计算);二、被告丹东市振安区某某通风机械设备厂对上述借款本息承担连带保证责任;三、对丹房他证字第××号房屋他项权证书项下房屋享有优先受偿权;四、被告承担诉讼费用。 三名被告均未作答辩。 经审理查明：2016年7月19日,原告与被告滕某某、伍某某签订了《个人额度借款合同》一份,约定原告向被告提供150000元的授信额度,额度期限为10年,可循环使用。如被告发生本合同约定的违约情形，原告有权宣布本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿。同日,原告与被告滕某某、伍某某又签订了《个人最高额抵押合同》,约定被告自愿以其所有的坐落于丹东市振兴区房屋为上述贷款提供抵押担保,担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等,并于同年7月25日办理了抵押登记。被告丹东市振安区某某通风机械设备厂出具担保函,承诺对上述债务承担连带保证责任。2016年7月26日,原告向被告滕某某发放贷款150000元，期限60个月，年利率7.125%,还款方式等额本息。贷款发放后，被告未按合同约定偿还借款本息，截止至2019年9月18日，被告尚欠原告借款本金51530.32元及逾期利息未还。 本院所确认的上述事实，有《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、他项权证、借据、担保函及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告与被告滕某某、伍某某之间的金融借款合同关系依法成立，受法律保护，两名被告未按合同约定偿还借款本息属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告滕某某、伍某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于坐落于丹东市振兴区房屋，原告为登记的抵押权人，其主张优先受偿权有事实及法律依据，本院亦予以支持。被告丹东市振安区某某通风机械设备厂对上述债务已出具承担连带保证责任的保证函，对原告请求其承担连带偿还责任的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕某某、伍某某于本判决生效后五日内偿还原告中国某某银行股份有限公司丹东市分行借款本金51530.32元及利息（自2019年9月19日起至全部偿还之日止，按照合同约定的逾期利率计算）； 二、被告丹东市振安区某某通风机械设备厂对上述债务承担连带清偿责任； 三、原告中国某某银行股份有限公司丹东市分行对坐落于丹东市振兴区的房屋享有优先受偿权（抵押权）。 案件受理费644元（已减半收取），由三名被告共同负担（原告已预交，三名被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  杨景 二〇二〇年十月二十七日 书记员  程铭
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5353号申请执行人：李建平，男,1974年10月23日出生，汉青岛市市北区055。被执行人：鲁军波，男,1974年7月21日出生，汉青岛市即墨区517。被执行人：王建英，女,1974年5月21日出生，汉青岛市即墨区021。申请执行人李建平与被执行人鲁军波、王建英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9834号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人鲁军波、王建英履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初9834号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十月二十九日书记员  张 燕
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保153号 申请人柯美满，女，1970年7月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：陈坚，仙居县国浩法律服务所法律工作者。 委托代理人：张建军，仙居县国浩法律服务所法律工作者。 被申请人郭益兵，女，1963年11月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人柯美满于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭益兵开设在浙江仙居农村商业银行股份有限公司的存款账户及储蓄存单账户予以冻结，保全标的154500元。申请人柯美满已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭益兵开设在浙江仙居农村商业银行股份有限公司的存款账户及储蓄存单账户，保全标的154500元，期限为一年。 保全申请费1293元，由申请人柯美满承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 吴林三
山东省烟台市蓬莱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0684民初4211号 申请人：蓬莱文旅置业有限公司，住所地：山东省蓬莱市登州街道南环路**。 法定代表人：刘文斌，董事长。 委托诉讼代理人：沈亮宇，山东鲁信律师事务所律师。 被申请人：胡晓丹，女，1982年8月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 被申请人：景明强，男，1981年12月12日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 被申请人：李臣春，男，1964年10月4日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 被申请人：宋艳艳，女，1966年2月3日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 被申请人：王**斌，男，1962年8月1日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 被申请人：许迎春，女，1963年3月12日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 申请人蓬莱文旅置业有限公司与被申请人胡晓丹、景明强、李臣春、宋艳艳、王**斌、许迎春债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡晓丹、景明强、李臣春、宋艳艳、王**斌、许迎春名下的银行存款116万元冻结或查封等价值的其他财产。申请人自愿以蓬莱文旅置业有限公司自身信用为诉讼财产保全责任保险提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡晓丹、景明强、李臣春、宋艳艳、王**斌、许迎春名下的银行存款116万元或查封等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李心功 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 颖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1658号原告:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：谭鑫职务：董事长委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:张明全，男，1971年1月18日出生，汉族，住大庆市大同区。被告:刘沛霞，女，1972年3月10日出生，汉族，住大庆市大同区。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告张明全、刘沛霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法进行了审理。黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张明全给付借款本金500000元、利息212747元（截止2020年3月24日），并以500000元为基数给付自2020年3月24日至实际给付之日止的利息、罚息（按借款合同约定利率计算）；2.被告刘沛霞承担连带责任；3.如被告不能按期履行还款义务，由原告行使担保权，以抵押人张明全房屋所有权及土地使用权（××、××于××区××小区××、建筑面积125.48平方米，产权证号：庆房权证大同区字第**，土地证号：大庆国用2016年第**；二、坐落于大同××××小区Ａ-3-2-602，建筑面积124.13平方米，房产证号：庆房权证大同区：庆房权证大同区字第**国用（2016）第060012287）节假、拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，不足部分仍由被告偿还，担保人付连带责任；4.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月28日原告与被告张明全、刘沛霞签订《个人担保借款合同》，被告张明全从原告处借款500000元整，借款期限自2016年7月28日至2018年7月27日，约定利息标准为月利率8.73‰，到期一次性还本付息法。如未按约定期限还款的，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘沛霞为该笔借款承担连带责任。借款人张明全及刘沛霞自愿以其自有房屋为该笔借款提供担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告如期发放了贷款。被告张明全未按照合同的约定履行义务，经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求依法判决。本院审查认为，由于原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司所提供的被告张明全、刘沛霞地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，因此，本案无法确定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  鞠红艳二〇二〇年十月二十一日书记员  尹 玉
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4563号 原告：吴义峰，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。 被告：张前进，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：袁广立，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 原告吴义峰与被告张前进民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴义峰及其委托诉讼代理人张亚琳，被告张前进的委托诉讼代理人袁广立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴义峰向本院提出诉讼请求：1.判令张前进给付欠款10万元及占用资金利息2.4万元（自2015年8月17日计算到2019年8月17日，以后的利息按照年6%利率计算到张前进完全还清之日止)；2.诉讼费由张前进承担。事实与理由：2012年，吴义峰经张前进介绍购买房屋，吴义峰通过张前进向出售方付了钱，当吴义峰到现场后，周围的邻居告诉吴义峰，该房屋坐落的土地使用权，出售人无权处分。吴义峰就想退出房屋买卖，出售方同意了。张前进就从出售方那里要回了钱。经吴义峰催要后，张前进说，钱已经给了，但被张前进使用了。张前进于2015年8月17日给吴义峰打了一个《欠条》，证明欠吴义峰10万元。经吴义峰多次催要，张前进于2017年7月19日重新出具一张《欠条》，承认欠吴义峰10万元。吴义峰认为，张前进未经吴义峰同意，将吴义峰的钱擅自截留使用，多年不还。吴义峰特此诉讼。 张前进答辩称，张前进并未收到吴义峰的所谓的借款，吴义峰将购房款直接付给房屋的出售人，张前进是中间人，张前进是应吴义峰的要求才出具欠条。实际购房款在售房人手里。售房人拿到钱以后投资失败，并没有退还给张前进。吴义峰违约买房，造成的自身损失，应由吴义峰承担。综上，应驳回吴义峰的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，吴义峰提交的欠条、微信聊天记录、借条等证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷作证。 结合当事人陈述，本院查明事实如下：2012年，吴义峰委托张前进介绍购买房屋，并支付了12万元购房款。因所购房屋产权存在瑕疵，经出售方同意退回购房款。后张前进将上述购房款占有使用。2013年11月14日，张前进向吴义峰出具12万元欠条，后张前进归还吴义峰2万元。2015年8月17日，张前进向吴义峰出具10万元欠条。经吴义峰多次催要后，张前进于2017年7月19日重新出具欠条，载明：“今欠吴义锋现金拾万元整。”欠条出具后，张前进并未偿还欠款，吴义峰于2020年5月11日诉至本院先行调解，调解未果，致本院纠纷发生。 本院认为，本案系吴义峰委托张前进购房产生的纠纷，双方系委托关系，本案案由应为委托合同纠纷。张前进将购房款占有使用的事实，有张前进多次出具的欠条予以证实，张前进应当返还吴义峰购房款10万元。张前进辩称，其并未收到吴义峰的购房款，但其不能对多次出具欠条的行为作出合理解释，本院不予采信。 关于资金占用期间的利息问题。本案双方并未约定违约责任，因张前进于2017年7月19日出具最后一张欠条，故资金占用期间的利息应自2017年7月19日起算。根据相关法律规定，2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。吴义峰主张资金占用期间的利息按年利率6%计算，超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、张前进于本判决生效后十五日内返还吴义峰购房款10万元及其利息（自2017年7月19日起至购房款还清之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回吴义峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由张前进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理周圆圆 书记员杨慧翠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6734号 原告：张团结，男，1976年9月10日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：胡翠，安徽烁光律师事务所律师。 被告：潘军喜，男，1969年9月3日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被告：潘建伟，男，1993年8月17日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 原告张团结与被告潘军喜、潘建伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张团结及其委托诉讼代理人胡翠到庭参加诉讼；被告潘军喜、潘建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张团结向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告工资款2100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6、7月份，被告潘军喜、潘建伟通过朱兴义、王某介绍找到郝学哲、张团结、黄庆队、杨茂亮、王忠华五人去山东威海市文登区泽头镇高速公路进行护坡工作，之后因其他原因停工回家。工程结束后，两被告在原告不知情的情况下将原告的工资款代领，原告知道后，多次要求两被告返还工资款，两被告态度恶劣，拒不返还。为此原告具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告潘军喜、潘建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。 张团结围绕其诉讼请求向本院提交了出勤考核表、工资单复印件、证人李某的书面证明及证人李某、王某的当庭证词一组，证明被告欠原告工资2100元的事实，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。潘军喜、潘建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认张团结在本案中所主张的事实属实。 本院认为：当事人之间形成的个人劳务合同，对双方具有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告张团结为被告潘军喜、潘建伟提供了劳务，拖欠工资未付，有当事人的陈述及记工人李某、证人王某的当庭证词为证，对原告要求被告支付工资款2100元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘军喜、潘建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘军喜、潘建伟于本判决生效之日起十日内给付原告张团结工资款2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序收取25元，由被告潘军喜、潘建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 鑫 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初154号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人杨孙博，男，1994年5月8日出生，汉族，小学文化，住江苏省启东市。因本案于2020年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。 被告人李晓成龙，男，1992年5月23日出生，汉族，初中文化，住江苏省启东市。因犯盗窃罪于2009年1月16日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年六个月。因本案于2020年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。 被告人卢丙义，男，1988年2月16日出生，汉族，初中文化，住安徽省六安市裕安区。因犯抢夺罪、抢劫罪于2006年2月13日被安徽省六安市中级人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2020年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。 被告人张红飞，曾用名江飞，男，1997年1月25日出生，汉族，初中文化，住江苏省泗洪县。因本案于2020年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。 被告人陆冬雷，男，1988年2月6日出生，汉族，初中文化，住江苏省启东市。因本案于2020年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。 被告人赵志远，男，1996年8月17日出生，汉族，中专文化，住山东省肥城市。因本案于2020年6月2日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。现在家。 公诉机关以松检一部刑诉〔2020〕135号起诉书于2020年10月26日指控被告人杨孙博、李晓成龙、卢丙义、张红飞、陆冬雷、赵志远犯抢夺罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2020年5月31日，被告人杨孙博与被害人陈某1商定由杨孙博提供现金和支付宝账户到松阳进行刷单交易。当晚杨孙博与李晓成龙驾驶苏Ｆ1××××号小轿车和陈某1从江苏省南通市到松阳进行交易。卢丙义、赵志远、陆冬雷、张红飞驾驶苏Ｆ8Ｗ6**号商务车来松阳接应。当晚杨孙博召集李晓成龙、卢丙义、赵志远、陆冬雷、张红飞在入住的松阳县金色阳光酒店8719房间，商议准备第二天交易时等对方将钱款转入杨孙博控制的支付宝账户后，不交付现金就直接离开，同时商定由杨孙博与李晓成龙在酒店房间内与对方交易，卢丙义提前将商务车停在酒店停车场外的路上等候，赵志远、陆冬雷在隔壁房间等候杨孙博的指示到杨孙博入住的房间外敲门接应，张红飞负责提前按好电梯以便快速离开。 次日上午11时许，陈某1与叶某1到杨孙博、李晓成龙入住的松阳县金色阳光酒店8719房间进行交易。杨孙博按照事先约定将现金放在房间桌上，等杨孙博控制的支付宝账户收到刷单资金后，再将现金交付给陈某1。在陈某1刷单成功并收取25000元现金存入银行后，杨孙博让陈某1加大刷单额。陈某1在杨孙博安排李晓成龙取现并将现金放在身边的桌子上后，继续刷单。13时40分许，杨孙博见资金已经全部转入其控制的支付宝账户上，遂通过微信指令李晓成龙、赵志远、陆冬雷、张红飞、卢丙义按照事先安排行动。李晓成龙将交付给陈某1的36000余元现金抢走并放入背包内，陆冬雷、赵志远来到房间内接应二人离开。随后杨孙博、李晓成龙、赵志远、陆冬雷乘坐张红飞提前按的电梯逃离酒店，坐上卢丙义提前启动的车子逃回江苏省启东市。返回启东后，杨孙博分给卢丙义5300元，分给陆冬雷2500元，分给李晓成龙、张红飞和赵志远各1300元。 2020年6月2日，被告人杨孙博、卢丙义、张红飞、赵志远到公安机关投案，赵志远如实供述自己的罪行，杨孙博、卢丙义、张红飞在侦查机关掌握其犯罪事实后交代罪行。同日，侦查人员抓获被告人李晓成龙和陆冬雷。归案后，李晓成龙、陆冬雷、赵志远分别向公安机关退出违法所得1300元、2500元、1300元。 本案审理期间，杨孙博、卢丙义、张红飞分别退赔陈某124300元、5300元、1300元。 公诉机关认为，被告人杨孙博、李晓成龙、卢丙义、张红飞、陆冬雷、赵志远以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杨孙博在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李晓成龙、卢丙义、张红飞、陆冬雷、赵志远在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人赵志远主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨孙博、卢丙义、张红飞主动投案，在侦查机关掌握其犯罪事实后交代罪行，可以从轻处罚；被告人李晓成龙、陆冬雷归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨孙博、李晓成龙、卢丙义、张红飞、陆冬雷、赵志远退出违法所得，均可酌情从轻处罚。六被告人自愿认罪认罚，建议以抢夺罪判处被告人杨孙博有期徒刑一年五个月，并处罚金，可适用缓刑；判处李晓成龙有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金；判处卢丙义有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑；判处张红飞有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑；判处陆冬雷有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金；判处赵志远有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人杨孙博、李晓成龙、卢丙义、张红飞、陆冬雷、赵志远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人杨孙博、李晓成龙、卢丙义、张红飞、陆冬雷、赵志远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人叶某1、阙某、陈某2、黄某、周某1、张某、周某2、叶某2、王某、朱某、季某、郁某的证言，银行账户交易明细、支付宝交易记录、微信聊天记录、通话记录截图、刷单平台刷单记录截图、认罪认罚具结书，辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录、电子数据检查笔录，松阳县金色阳光酒店内监控视频、手机勘查数据等证据证实，足以认定。 此外，户籍证明、归案经过证实被告人杨孙博、李晓成龙、卢丙义、张红飞、陆冬雷、赵志远的身份及到案经过。刑事判决书证实被告人李晓成龙、卢丙义的前科情况。 本院认为，公诉机关指控被告人杨孙博、李晓成龙、卢丙义、张红飞、陆冬雷、赵志远犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨孙博犯抢夺罪判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万四千三百元。 二、被告人李晓成龙犯抢夺罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千三百元。 三、被告人卢丙义犯抢夺罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千三百元。 四、被告人张红飞犯抢夺罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千三百元。 五、被告人陆冬雷犯抢夺罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千五百元。 六、被告人赵志远犯抢夺罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千三百元。 七、被告人李晓成龙、陆冬雷、赵志远退出的违法所得1300元、2500元、1300元由扣押机关松阳县公安局发还被害人陈某1。 （上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金均已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 沈伟晶 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李瑞雪 书 记 员 丁馨莹 ? ?
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2068号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人：李智，男，汉族，1983年9月24日出生，住河南省新蔡县古吕镇人民街人民路东单**，公民身份号码：4128281983********。被执行人：秦娟，女，汉族，1985年12月3日生，住河南省新蔡县古吕镇西城街南关新**，公民身份号码：4128281985********。被执行人：李洪光，男，汉族，1964年8月15日生，住河南省新蔡县古吕镇人民街人民路东单**，公民身份号码：4128281964********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李智、秦娟、李洪光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人执行人李智在中国邮政储蓄银行6217994910015758420账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李智在中国邮政储蓄银行6217994910015758420账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月十九日书记员  曹 彬
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4274号原告：郭晓鸽，女，1988年12月26日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：任伟栋，男，1982年1月21日出生，汉族，住河南省长葛市。原告郭晓鸽诉被告任伟栋合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓鸽到庭参加诉讼，被告任伟栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭晓鸽向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款4500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月13日，被告借原告现金4500元，经多次催要无果，诉至法院。被告任伟栋未作答辩。原告郭晓鸽为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份、微信记录一页。经审查，上述证据符合证据的“三性”原则，本院对其证明力予以确认。被告任伟栋未向本院提交证据。经审理查明：2020年3月13日，被告向原告出具4500元借条一份。后原告诉至本院。本院认为，根据原告向本院提交的《借条》，结合被告不应诉、不答辩、不举证的行为，本院推定原告对被告的债权成立，被告应予偿还原告款项4500元。原告主张利息损失，可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告不到庭、不应诉、不答辩、不举证，应自行承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任伟栋于本判决生效后十日内偿还原告郭晓鸽款项4500元并支付利息损失（自2020年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后计25元，由被告任伟栋负担。本判决为终审判决。审判员  赵明辉二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执6935号 申请执行人：东莞市瑞宏包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇南社村南社工业区振南路**。统一社会信用代码为91441900325207616C。 法定代表人：夏桂根。 被执行人：东莞市鑫箭灯饰制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村下油古岭。统一社会信用代码为9144190008675251XX。 法定代表人：邓五华。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的(2019)粤1972民初12066号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年5月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人偿还本金53938.4元，并承担案件相应执行费709元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。被执行人逾期拒不履行。其后，申请执行人东莞市瑞宏包装材料有限公司与被执行人东莞市鑫箭灯饰制品有限公司执行一案于2020年9月22日自愿达成执行和解协议，主要内容如下： 一、申请执行人东莞市瑞宏包装材料有限公司与被执行人东莞市鑫箭灯饰制品有限公司共同确认：截止到2020年9月22日，被执行人东莞市鑫箭灯饰制品有限公司尚欠申请执行人东莞市瑞宏包装材料有限公司货款53938.4元； 二、申请执行人东莞市瑞宏包装材料有限公司与被执行人东莞市鑫箭灯饰制品有限公司双方同意，上述款项由被执行人东莞市鑫箭灯饰制品有限公司与案外人于执行异议一案二审终结后，根据执行异议二审的裁判结果，以拍卖保全的机器设备所得价款或者现金形式向申请执行人东莞市瑞宏包装材料有限公司一次性支付上述款项53938.4元（该款以银行转账方式支付，申请执行人的收款账户为户名：东莞市瑞宏包装材料有限公司，账号：53×××70，开户行：东莞银行石排支行）； 三、本案执行费709元由被执行人东莞市鑫箭灯饰制品有限公司承担，并于本协议签订日起三天内缴纳至法院指定账户； 四、申请执行人东莞市瑞宏包装材料有限公司与被执行人东莞市鑫箭灯饰制品有限公司双方同意，本协议签订后，申请执行人同意法院对该案以终结本次执行程序。如上述款项被执行人未能按上述协议按期足额支付给申请执行人，则申请执行人有权按原生效法律文书确定的所有款项扣除已付款项向法院申请恢复执行。恢复执行期限为被执行人逾期次日起二年内向法院申请恢复执行。 现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行费被执行人已缴纳。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十日 书记员  叶玉勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4068号 申请执行人：刘书琴,女,1968年3月24日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：郑辉，男，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 合肥市中级人民法院作出的（2020）皖01民终4700号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人郑辉银行存款6245元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月十二日 书记员  聂传政
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民特111号申请人:阎卫芬，女，1958年5月12日出生，汉族，住天津市和平区。代理人：张焱，天津谢玲律师事务所律师。被申请人：阎立津，男，1962年2月28日出生，汉族，住天津市和平区。代理人：段凤菊，女，1938年2月4日出生，汉族，住天津市和平区。申请人阎卫芬申请认定阎立津无民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。阎卫芬称，申请人与被申请人系姐弟关系，被申请人与代理人系母子关系。被申请人于1962年2月28日出生后一直存在严重智力障碍，无法辨认和控制自己的行为，2020年5月天津市残疾人联合会向其颁发了残疾人证。现为了保护被申请人的合法权益，申请人特向贵院申请宣告被申请人阎立津为无民事行为能力人。段凤菊称，申请人陈述属实，同意申请人之申请。经审理查明：被申请人阎立津，男，1962年2月28日出生，汉族，住天津市和平区。申请人与被申请人系姐弟关系，被申请人与代理人系母子关系。本院委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出津津实［2020］精神病鉴字第408号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人阎立津患有轻度精神发育迟滞，评定目前为限制民事行为能力。本院认为，申请人阎卫芬申请认定被申请人阎立津为无民事行为能力人，经鉴定，阎立津患有轻度精神发育迟滞，评定目前为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：阎立津为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 李 霞二〇二〇年十月十日书记员 杨子雪附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖43号 原告：薛孟荣。 被告：李彩云。 被告：万荣县天丰达燃气有限公司。 原告薛孟荣与被告李彩云、万荣县天丰达燃气有限公司合同纠纷一案，万荣县人民法院于2020年8月13日立案。 原告薛孟荣诉称：2008年原告与被告李彩云合伙投资被告万荣县天丰达燃气有限公司解店镇汽车加气站，当时二人合伙投资了70万元，约定以被告李彩云的名义对外进行合伙事务，2008年1月15日，二人合伙对外以李彩云的名义与被告万荣县天丰达燃气有限公司签订了《万荣县天丰达燃气有限公司汽车加气站联合投资协议》，以李彩云为代表的乙方独立投资建设加气站，并向甲方万荣县天丰达燃气有限公司预付保证金20万元，2013年12月28日，被告万荣县天丰达燃气有限公司作为甲方将该加气站经营权以70万元价格转让给以李彩云为代表的乙方，并于当天签订了《CNG加气站转让协议》。2014年3月29日，原告与被告李彩云就双方自2008年合伙投资建设万荣县解店镇加气站，以及2013年12月28日二人对外以李彩云名义合伙购买了被告万荣县天丰达燃气有限公司解店镇加气站等情况进行了明确约定，并补签了《合伙协议书》。原告认为合伙期间发生了不能继续合伙的事由导致合伙不能继续的，合伙人可以解除合伙协议。故请求：1、依法解除原告薛孟荣、被告李彩云于2014年3月29日签订的《合伙协议书》；2、依法解除被告万荣县天丰达燃气有限公司、被告李彩云于2008年1月15日签订的《万荣县天丰达燃气有限公司汽车加气站联合投资协议》、2013年12月28日签订的《CNG加气站转让协议》；3、本案诉讼费由二被告承担。 万荣县人民法院认为，被告李彩云的丈夫阮进清系万荣县人民法院常务副院长，员额法官，为减除当事人认识偏差，避免当事人合理怀疑，保障案件公正审理，实现审判效果与社会效果的和谐统一，我院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请运城市中级人民法院指定管辖。 本院认为，被告李彩云的丈夫阮进清系万荣县人民法院常务副院长，员额法官。李彩云系本案被告，与案件审理有直接利害关系，为公正审理本案，化解矛盾，减少不和谐因素，万荣县人民法院依法不宜再行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由山西省临猗县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王官福 审判员  陶佩林 审判员  杨晓英 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏 琳
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执异20号 申请执行人：江西鑫盛混凝土有限公司，地址：江西省九江市永修县。 法定代表人：张威，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵木华、徐爽，江西青仁律师事务所律师。 被执行人：中岩建工集团有限公司德安分公司，地址：江西省九江市德安县。 法定代表人：章利文，系该公司经理。 被执行人：中岩建工集团有限公司，地址：南宁市。 法定代表人：章利文，系该公司经理。 第三人：中岩建工集团有限公司武宁分公司，地址：江西省九江市武宁县。 负责人：章利文 第三人：中岩建工集团有限公司江苏分公司，地址：江苏省淮安市。 负责人：章利文 本院在执行江西鑫盛混凝土有限公司与中岩建工集团有限公司德安分公司、中岩建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人中岩建工集团有限公司德安分公司、中岩建工集团有限公司没有可供执行的财产，不能履行法律文书确定的债务，另查：中岩建工集团有限公司武宁分公司、中岩建工集团有限公司江苏分公司系中岩建工集团有限公司旗下分公司。申请人于2020年9月26日向本院申请追加中岩建工集团有限公司武宁分公司、中岩建工集团有限公司江苏分公司为本案被执行人。根据最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定，中岩建工集团有限公司武宁分公司、中岩建工集团有限公司江苏分公司依法应承担偿还债务的法律责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款第十九条规定，裁定如下： 一、追加中岩建工集团有限公司武宁分公司、中岩建工集团有限公司江苏分公司为本案被执行人； 二、中岩建工集团有限公司武宁分公司、中岩建工集团有限公司江苏分公司应在本裁定生效之日起七日内向江西鑫盛混凝土有限公司履行货款1732835元及利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  王新望 人民陪审员  庞美琴 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  周 魏
文书内容            贵州省贵阳市白云区人民法院      民 事 判 决 书                  案由              物业服务合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初6183号                  立案      时间              2020年10月21日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原                  告              福州园景置业有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区程关村**，统一社会信用代码：91520113MA6DN8K471。      法定代表人：廖文莹。      委托诉讼代理人：张婷，贵州好时律师事务所律师。                        被            告               付小军，男，1991年12月12日出生，土家族，住贵州省贵阳市                  原告诉讼请求              1、 判令被告向原告支付从2019年6月1日起至2020年8月31日期间的物业服务费人民币2608.95元、违约金782.69元，共计3391.64元；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              不缴物业费是因为原告没有尽到管理责任，饮水出现油污、私自改建人防车位为自己的经营场所房屋墙面漏水至今未整改等问题给业主生活带来诸多不便，故请求法院驳回原告的所有诉讼请求。                        裁 判      理 由              依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告与原告双方存在事实上的物业服务合同法律关系，根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系云景世家小区业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳2019年6月1日起至2020年8月31日期间物业管理费2608.95元（102.31平方米*1.7元/平方米*15个月）。关于违约金问题，本院认为，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第五款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条。                              裁 判      主 文              一、被告付小军于本判决生效之日起十日内支付原告福州园景置业有限公司贵州分公司从2019年6月1日起至2020年8月31日期间的物业服务费人民币2608.95元；      二、驳回原告福州园景置业有限公司贵州分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告付小军负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     马雪恒                二0二0年十月二十九日            法 官 助 理    刘  宁      书  记  员    罗次珍
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3336号申请执行人：苏州新同乐制刷科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道工业园二区永方路68号。法定代表人：戴明凤。被执行人：苏州欧赛电器有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇海阳路100号。法定代表人：赵国庆。申请执行人苏州新同乐制刷科技有限公司与被执行人苏州欧赛电器有限公司加工合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初3590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州欧赛电器有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州欧赛电器有限公司银行存款人民币265948.80元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年十月十九日书记员  叶成敏
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执211号申请执行人：马红斌，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：赵继祖，男，1960年9月25日出生，汉族，居民,住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人马红斌与被执行人赵继祖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵继祖有工资收入30000元，我院依法冻结、扣划该笔存款用以履行（2018）甘0524民初1167号民事判决书所确定的部分义务，剩余案款双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年十月二十六日书记员  李鸿娟
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民特123号申请人：保丽信（惠州）织造有限公司。住所：广东省惠州市惠城区水口街道办事处荔城工业区。法定代表人：林国新。委托诉讼代理人：徐荣昆，广东宝晟律师事务所律师。被申请人：李如兰，男，汉族，1965年4月14日出生，身份证住址湖南省宁远县。委托诉讼代理人：彭乙健，广东商达（龙华）律师事务所律师。申请人保丽信（惠州）织造有限公司与被申请人李如兰申请撤销惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字[2020]204号仲裁裁决一案，本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，经过调卷、致电询问双方当事人同意书面审理的情况下，本案依法决定不开庭审理，本案现已审理终结。申请人保丽信（惠州）织造有限公司申请称：撤销惠州市劳动人事争议仲裁委员会2020年8月10日作出的【惠市劳人仲案字[2020]204号】《仲裁裁决书》第一项裁决。主要的事实与理由如下：惠州市劳动人事争议仲裁委员会2020年8月10日作出的【惠市劳人仲案字[2020]204号】《仲裁裁决书》，因对方当事人李如兰隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即2020年5月、6月已收到申请人发放停工期间工资的事实及银行流水记录，导致劳动仲裁委员会错误裁决申请人重复向李如兰支付停工停产一个工资支付周期的工资1550元，严重损害了申请人的合法权益，依法应当撤销。根据申请人以及被申请人李如兰在劳动仲裁阶段的庭审可以得知，双方均认可申请人于2020年4月20日停工停产，申请人已领取2020年4月份正常工资。但申请人在2020年5月、6月停工停产期间，仍然按照2020年1月24日人社厅明电[2020]5号文件的规定，向李如兰发放停工期间工资，不存在拖欠李如兰工资的情形。但李如兰一直拒绝领取（有视频录像为证），并且刻意隐瞒申请人在此期间已通过汇款方式发放停工期工资的事实，导致劳动仲裁作出错误的终局裁决，裁决申请人向李如兰重复支付停工停产一个工资支付周期的工资1550元，严重损害了申请人作为守法企业的合法权益，依法应当撤销。为维护自身的合法权益，申请人特依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向人民法院提出申请，请求人民法院依法撤销惠州市劳动人事争议仲裁委员会2020年8月10日作出的【惠市劳人仲案字[2020]204号】《仲裁裁决书》第一项裁决,请人民法院依法公正处理。被申请人李如兰未在法定期限内发表答辩意见。本院经审查认为，惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字[2020]204号《仲裁裁决书》属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人保丽信（惠州）织造有限公司不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。申请人以被申请人隐瞒了足以影响公正裁决证据的理由要求本院予以撤销仲裁裁决。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，申请人主张被申请人向仲裁庭隐瞒工资支付凭证，但申请人自述通过汇款方式发放停工工期工资，即该证据亦属于申请人的掌握范围内，而不属于被申请人单方掌握的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，申请人的主张不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，本院不予支持该主张。综上，惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字[2020]204号仲裁裁决书不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人的申请无理，本院予以驳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回保丽信（惠州）织造有限公司请求撤销惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字[2020]204号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由保丽信（惠州）织造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁晓鹏审 判 员 钟震强审 判 员 严丽芳二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈佳汝书 记 员 张婉婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6356号 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市 柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号。 法定代表人：费智勇，该公司总经理。 被告：沈云花，女，1929年2月14日出生，汉族，住绍兴 市柯桥区柯桥街道管墅小区7幢203室,公民身份号码 330621192902140302。 本院在审理原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司诉被 告沈云花物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月16日 向本院申请撤回对沈云花的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予 以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款的规定，裁定如下： 准许绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司撤回对沈云花的 起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  沈海明 审 判 员  魏勤华 人民陪审员  朱建军 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  倪佳娣
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1801号原告：王利文，男，1964年6月17日出生，汉族，教师，住黑龙江省富锦市。被告：李红海，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。原告王利文与被告李红海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王利文于2020年10月15日向本院提出申请，对被告李红海撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王利文撤回对被告李红海的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利文负担。审 判 长  于天明人民陪审员  王 辉人民陪审员  郑庆伟二〇二〇年十月十五日书 记 员  牛立福
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3094号 原告：浙江奥克珠光颜料有限公司，住所地：嵊州市三界镇下市头村。 法定代表人：陈天哲，董事长。 委托诉讼代理人：朱仁祥、朱勇锋，嵊州市三界法律服务所法律工作者。 被告：曹克兵，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告浙江奥克珠光颜料有限公司与被告曹克兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序审理，后经裁定转为普通程序并组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱仁祥到庭参加诉讼。被告曹克兵经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款211854元，并支付该款自起诉之日（2020年6月15日）起至付清日止同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2014年起因在天津经营所需向原告购买各种型号、规格珠光颜料产品至2017年3月1日止，共计365220元。原、被告于2017年3月1日经结算，被告尚欠原告货款共计261854元并要求暂欠。之后，被告在2017年11月24日支付50000元，余款要求暂欠。原告见被告不及时支付欠款，现经多次催讨，被告至今未付欠款，故诉至法院。 被告曹克兵未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利。 为支持其诉讼请求，原告向本院递交了双方于2017年3月1日经结算确认（原告盖章，被告签字）的欠款金额为261854元的结算清单（含发货单）一份。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当、内容合法，且因被告曹克兵既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均应认定。 据此，对原告主张的基本事实，本院予以确认。 本院认为，原告浙江奥克珠光颜料有限公司与被告曹克兵之间的买卖合同关系已被原告提供的结算清单所证实，且内容合法，应属有效。货款结算后，被告未及时付款，属违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，因本案欠款发生的时间已较长，至原告的起诉由本院立案之前一日（即2020年6月14日），可视为给予被告合理的准备期限已届满。原告自认被告已于2017年11月24日支付了欠款50000元，鉴于原告的该部分自认相对不利于原告自己，故本院予以采信。综上所述，原告的起诉，事实清楚，证据确凿充分，请求于法有据，本院依法应予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释之规定》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曹克兵支付给浙江奥克珠光颜料有限公司货款211854元及该款自2020年6月15日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4478元，由被告曹克兵负担，款限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 人民陪审员  杨兰娟 人民陪审员  张夏法 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  周鹏程 附页： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条…… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4034号原告：长葛市瑞龙物业管理有限公司。法定代表人：高国平，该公司总经理。委托代理人：于茜，该公司员工。被告：薛书贤，女，汉族，1983年4月14日生，住长葛市。本院在审理原告长葛市瑞龙物业管理有限公司诉被告薛书贤物业服务合同纠纷一案中，原告长葛市瑞龙物业管理有限公司于2020年10月28日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长葛市瑞龙物业管理有限公司撤回对被告薛书贤的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长葛市瑞龙物业管理有限公司负担。审判员  张宪民二〇二〇年十月二十八日书记员  王怡博
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初3380号原告：罗某某，男，汉族，生于1962年10月18日，贵州省赤水市人,住赤水市。委托代理人:孔亮昭,系贵州正江律师事务所律师。被告：罗某，男，汉族，生于1982年9月10日，贵州省习水县人,住习水县。第三人：陈某某，男，汉族，生于1960年11月24日，贵州省习水县人,住习水县。原告罗某某诉被告罗某、第三人陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗某某及其委托代理人孔亮昭、被告罗某到庭参加诉讼，第三人陈某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告及第三人向原告支付沙石、石粉货款262366.44元，并承担逾期付款的资金占用利息约28000元；二、被告、第三人承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月，被告因承包修路工程需要大量的石子、石粉等材料，到原告开办的石厂购买材料，并委托其叔叔陈某某（第三人）到现场收方核价，双方采用一边供货、一边付部分货款。截止2017年5月，被告在原告石厂进货款共计为4202360元，供货期间，被告向原告分期打款共计14万元，尚欠原告石料款262366.44元，双方在2017年6月23日对拖欠的石料款进行了核对，第三人陈某某在材料汇总表上签字认可。因被告拖欠货款严重违约，原告中止了对被告的供货。原告多次催收货款未果，特诉至法院。本院经审查认为，本案中买卖合同的卖方为习水县淋滩建材有限责任公司，原告罗某某本人与本案不具有法律上的直接利害关系，不是本案适格原告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告罗某某的起诉。案件受理费2828元，由原告罗某某向本院申请退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  何义义二〇二〇年十月十九日书记员  张 程
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10274号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）南宁亿元通商贸有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市星光大道**。 法定代表人隆忠任，总经理。 委托诉讼代理人黄可忠，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南宁经济技术开发区管理委员会。住。住所地：广西壮族自治区南宁市星光大道**/div> 法定代表人何尚汉，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南宁市人民政府。住所地。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区嘉宾路**iv> 法定代表人周红波，市长。 再审申请人南宁亿元通商贸有限公司（以下简称亿元通公司）因诉被申请人南宁经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）、南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）行政复议决定一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终364号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 亿元通公司以其对涉案建筑不负有拆除义务，且被诉处罚决定作出时未举行听证亦未经集体讨论，程序违法为由，请求撤销原审裁判，支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，原审查明，经开区管委会发现涉案8栋建筑物违法建设事实后，履行了执法检查、立案审批、现场勘察、调查询问等程序,告知了亿元通公司拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其享有的陈述和申辩权，亿元通公司亦提出了申辩意见。据此，原审认定经开区管委会依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十六条等相关规定，对涉案8栋建筑物的所有权人和建设人亿元通公司所作处罚决定及南宁市政府所作复议决定符合法律规定，并无不当。亿元通公司主张的再审事由无事实及法律依据，不能成立，不应予以支持。 综上，亿元通公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人南宁亿元通商贸有限公司的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 京
甘肃省白银市平川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0403执1193号之一 申请执行人李永昕 被执行人李永强 申请执行人李永昕与被执行人李永强民间借贷纠纷一案，甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初2569号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永昕向本院申请执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人李永强发出执行通知，要求被执行人限期内履行，被执行人李永强履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执1193号执行案件执行完毕。 审 判 员  梁 云 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  李世良 书 记 员  万**鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初14890号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：徐铃，男，1994年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告徐铃信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1856号 原告：刘婷，女，1990年11月12日出生，汉族，住四平市。 委托诉讼代理人：王佐利，吉林中昱律师事务所律师。 被告：孙希财，男，1981年8月29日出生，汉族，住四平市。 原告刘婷与被告孙希财民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告刘婷向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告本金及暂定利息共计507142.86元，支付逾期利息至借款清偿之日止（以45万元为本金基数，按年利率6%计算，暂定产生利息为57142.86元）；二、请求判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，从2015年起，被告因需资金周转陆续向原告借款，后于2017年2月11日，经双方协商确认并达成共识，确定借款数额共计47万元。同时，被告向原告出具了47万元借条一张，并约定了还款时间。还款日到期后，原告经多次催要，在2018年7月3日，被告偿还了原告借款本金2万元，现被告尚欠原告本金45万元一直未还，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告提供被告孙希财的住址不是其住所地，无法找到其本人，原告的起诉不符合法定条件，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘婷的起诉。 案件受理费9442元，减半收取4721元，退还原告刘婷。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  董爱民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蔡鹏宇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4714号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，经理。被执行人：李玉梅，女，1963年02月28日出生，汉族，住山东省平原县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李玉梅追偿权纠纷一案中，该案申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4714号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十月二十八日书记员  杨帆
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5344号原告：王某甲，住山东省龙口市被告：王某乙，住山东省龙口市被告：张某某，住山东省龙口市本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王兴东二〇二〇年十月二十九日书记员  孙倩文
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初275号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人郝延昌，男，1973年5月12日出生，汉族，初中文化，群众,户籍所在地：河北省武安市，捕前住原籍。2016年7月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被网上追逃，2019年10月27日被太原市公安局迎泽分局庙前派出所在太原市阳曲县南坡村一出租屋内抓获，同年10月30日被武安市公安局取保候审，2020年8月7日被武安市人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审。 指定辩护人王海平、靳旭冉，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人郝延昌犯信用卡诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员王晓华、李亚东出庭支持公诉，被告人郝延昌及其辩护人靳旭冉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，被告人郝延昌于2012年3月27日，在中国农业银行武安市支行申请办理了一张信用额度为20万元的信用卡，卡号为46×××04,2014年12月23日被告人郝延昌最后消费199800元用于偿还自身债务后不再还款，该欠款于2015年3月14日逾期。中国农业银行武安支行在2015年4月2日至2016年7月13日期间，三次派遣工作人员上门催收，并多次邮件催收、邮寄律师函，郝延昌仍未归还欠款，后其改变联系方式，逃避银行催收。截止2020年7月31日，被告人郝延昌共欠本金199638.27元，利息73792.23元，滞纳金11641.33元。2019年10月27日，被告人郝延昌被山西省太原市公安局迎泽分局庙前派出所民警抓获。 上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人郝延昌的行为构成信用卡诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定定罪处罚，并建议判处被告人郝延昌有期徒刑一年九个月，并处罚金。 被告人郝延昌对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并表示自愿认罪。 辩护人提出，被告人有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2014年12月23日，被告人郝延昌为偿还自身债务，用其在中国农业银行武安市支行办理的信用额度为20万元的信用卡（卡号46×××04）透支199800元后不再主动还款。中国农业银行武安支行在2015年4月2日至2016年7月13日期间，三次派遣工作人员上门催收，并多次邮寄催收信函，郝延昌仍未归还欠款，后其改变联系方式，逃避银行催收。截止2016年7月13日立案时，被告人郝延昌共欠本金199638.27元。 上述事实，有证人李某证言；被告人郝延昌信用卡办理申请单及消费记录；中国农业银行金穗贷记卡催收通知书及回执；催收现场照片；律师函及快递单；武安市公安局寺庄派出所出具的关于传唤郝延昌其未在家的证明；在逃人员登记／撤销表；抓获证明；中国农业银行股份有限公司武安市支行出具的后续说明及郝延昌信用卡交易记录；武安市公安局调取的郝延昌的其他财产情况；武安市公安局经济犯罪侦查大队出具的关于被告人郝延昌系非党员的证明；入所体检表、武安市第一人民医院诊断证明书、暂不收押通知书；被告人郝延昌户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝延昌以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经银行两次有效催收后超过三个月仍不能还款，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人郝延昌有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，经查属实，予以采信。被告人郝延昌到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，认罪态度较好，对其从轻处罚。公诉机关提出建议判处被告人郝延昌有期徒刑一年九个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人郝延昌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币50000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人郝延昌退赔中国农业银行武安市支行人民币199638.27元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜利民 人民陪审员  李文龙 人民陪审员  张 宁 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的; (二)使用作废的信用卡的; (三)冒用他人信用卡的; (四)恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。” 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人之物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3245号原告：宋介荣，男，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被告：胡国荣，男，1989年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：翟厚仁，安徽公序律师事务所律师。原告宋介荣与被告胡国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋介荣及其委托诉讼代理人洪木生、被告胡国荣及其委托诉讼代理人翟厚仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋介荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款898000元；2.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2017年11月15日-2019年2月，被告以资金周转为由多次向原告借款，截止2019年2月9日，共计借款103万元（含原告带被告父亲归还他人借款5万元），结算后被告向原告出具借条。2019年被告归还132000元（给付15万元，其中18000付5万元借款利息），余款一直未付。被告胡国荣辩称，原告诉请无事实和法律依据，原告仅于2017年11月28日向被告提供借款16万元，被告已于2019年5月归还15万元，尚欠1万元。本院经审理认定事实如下：胡国荣向宋介荣出具了借条一张：“今借到宋介荣人民币合计为壹佰零叁万元整（其中有伍万元借条在宋介荣手中保管）。￥1030000.00元今借人：胡国荣2018年2月9日。胡国荣称借条是已经写好的，自己在上面签名是事实。但只收到16万元借款，其余借款与被告无关。宋介荣称自己通过朋友任良友介绍认识了被告父亲胡青松，胡青松称自己搞工程，缺少资金向自己借款，接触多了，也就成了朋友。之后又陆续借款，第一笔借款是34万元，是通过任良友转到被告账户，借条是被告出具后由任良友带回给我的，之后出具了103万元条据后收回了。第二笔借款16万元，第三笔10万元，第四笔30万元，另借8万元现金，5万元是介绍他在昂根海的担保公司借的。借款后发现工程一直没有开工，胡青松就说如果不放心就让胡国荣打一张总条子，103万元条据出具后，被告还了15万元，去年年底说肯定还，但一直没有还。证人昂根海称，自己与宋介荣是朋友，宋介荣带胡青松找我借钱，借了5万元。我不认识胡青松，就对宋介荣说如果借的钱没还你要还，当时说周转个把两个月，之后我就联系宋介荣，宋介荣说年底胡青松不还他还我。后来是宋介荣还了5万元本金及18000元利息，借条原件我给了宋介荣。庭后本院分别向朱玉林、任良友、方志根就案件事实部分进行了询问了解。朱玉林陈述宋介荣是自己的姐夫，自己的这张银行卡一直在宋介荣手里使用。任良友陈述自己和宋介荣、胡青松（被告父亲）都是朋友，自己介绍他们认识的，胡青松在芜湖有个工程需要资金，我就介绍宋介荣借钱给他，第一次借34万元，是通过我的卡转到被告卡上，是胡青松指定打到他儿子卡上的，卡号也是他给的。这笔款打条子时我在场，宋介荣当时不在芜湖所以叫我去的，当时胡青松、胡国荣和我还有我的一个朋友都在场，条子是胡国荣出具的，签的也是他自己的名字。之后宋介荣又陆陆续续借钱给胡青松，每次胡青松来借钱我基本上都在场，但没有通过我的卡了。朱玉林、任良友的陈述与原告所述能够相一致，其中第一次借款过程与所提供的两份银行转账交易清单相吻合。方志根陈述自己与胡青松是师徒关系，自己跟他后面一年多学瓦匠手艺，之后就没有联系。四、五年前联系上后讲一起搞工程，结果也都没搞起来。胡青松搞工程我知道，借钱我不清楚，之前和宋介荣一起吃过饭，其中有一笔借款签字我在场，当时在奥体旁边的饭店，有胡青松、宋介荣、陈章权等，胡国荣有没有吃饭不记得了，是在楼下车子后备箱上签字的，条子是写好的，拿给胡国荣签字我看到了，胡青松搞工程的时候胡国荣也在工地上和他父亲一起搞。本院认为，本案争议焦点是原被告间的借贷关系是否成立。被告父亲向原告借款的事实双方当事人及证人能够证实。被告认可自己在原告103万元借款的借条上签名，又称没有实际收到借款，对于原告所称的多次借款中，仅认可其中转入其名下账户的16万元，并称已归还15万元，尚欠1万元。其他借款与自己无关。原告第一笔34万元的借款原告通过朱玉林账户转入任良友账户，再转入被告名下账户的事实，原告与任良友的陈述及银行转账记录相互印证证实。经核对上述两笔款汇入的是被告名下同一账户，也即被告父亲向原告借款时，提供了自己和被告两个账户，且任良友称第一笔借款条据是被告出具，据此可见被告对其父向原告借款一事的过程应明知。根据查明的事实可知，该借条的借款是多次借款累计后重新出具形成。借款虽是被告父亲出面经手，而被告也是明知，且重新出具的借条是在借条已经形成之后，再交给被告签名，被告在对借条内容明知的情况下签名，应视为对该笔借款的认可和承担。被告认为当时签名时借条后面没有“其中有伍万元借条在宋介荣手中保管”这段内容，应属于后来加上去的。借条前段内容已对借款总金额做了确定，后面是对该金额借款中尚有5万元的条据在原告处作出说明，应是有利于被告方。对于本案借款金额并无改变。原被告双方均认可借条出具后被告归还了15万元，故尚欠原告88万元借款。原告认为自己另给付昂根海利息18000元应在借款中扣除，因借条中没有利息的约定，故不应在借款中抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告胡国荣于本判决生效之日起十日内向原告宋介荣归还借款88万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6390元、保全费5000元，合计11494元，由被告胡国荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  詹爱东二〇二〇年十月二十八日书记员  刘丽芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2599号申请执行人韦豫华，女，侗族，1975年8月7日出生，户籍住址湖南省通道侗族自治县。被执行人怀化同鑫房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区阳塘科技物流产业区，统一社会信用代码9143120066169277XL。法定代表人王纹燕，该公司执行董事兼总经理。本院在执行韦豫华与怀化同鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人韦豫华向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执2599号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年十月二十四日书记员  瞿剑光
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3243号 原告：贾为涛，男，汉族，居民，住招远市。 被告：招远市招金大秦家矿业有限公司，住所地招远市玲珑镇小蒋家村。 法定代表人：王春光，经理。 委托诉讼代理人：黄丽蓉，公司职工。 原告贾为涛与被告招远市招金大秦家矿业有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾为涛、被告招远市招金大秦家矿业有限公司的委托诉讼代理人黄丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾为涛向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间自2002年3月至2006年8月存在劳动关系。事实与理由：原告于2002年3月至2013年6月在被告招远市招金大秦家矿业有限公司工作。2002年3月至2007年10月从事选矿车间的工作，2007年10月至2013年6月从事驾驶员工作。工资发放到银行卡上。2020年7月16日，原告为确认劳动关系申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会。2020年7月20日，招远市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁时效”为由，作出招劳人仲案不字【2020】第0329号不予受理通知书。现原告请求与被告之间存在劳动关系，望贵院判如所请。 被告招远市招金大秦家矿业有限公司辩称，认可原告诉状所主张的到被告单位工作的事实，但被告前身属于镇办企业，与原告之间不属于劳动关系。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2002年3月至2013年6月，原告在被告处工作。被告自2006年9月开始为原告缴纳社会养老保险至2013年6月。原告主张的到被告处工作的时间与被告提交的工资表载明的工资发放时间相吻合。 上述事实，有原告在人社局存档的工作履历表、社保缴费证明、工资表等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告自2002年3月至2013年6月在被告处工作，双方当事人陈述一致无异议，且与人社局存档的工作履历表、被告提交的工资表等证据相吻合，因此，原告要求确认2002年3月至2006年8月期间与被告存在劳动关系，符合法律规定，依法应予以支持。《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”因此，即使被告的前身属于镇办企业，也符合劳动法所规定的用工主体资格，故对被告的辩称意见，依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告贾为涛自2002年3月至2006年8月期间与被告招远市招金大秦家矿业公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告招远市招金大秦家矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吴晓慧 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐丽萍
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4200号 申请执行人：广州市从化良口甲一建材店（统一社会信用代码：92440101MA5AKMGC4R），住广州市从化区良口镇新城北路****。 经营者：杨红煊。 被执行人：朱丽川，男，汉族，1983年6月5日出生，住湖，住湖南省桂阳县div> 关于广州市从化良口甲一建材店与朱丽川买卖合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初1926号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款27600元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委，并委托桂阳县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查了被执行人粤Ｂ×××××的车辆（查封期限：2020/8/19-2022/8/18）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4200号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谢宗奇
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初531号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏武，广东四隆律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：冯子莹，广东四隆律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：宁远县海乐迪休闲娱乐城，住所地湖南省永州市宁远县舜陵街道九嶷中路铂富广场**。 经营者：王伟祥。 原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告宁远县海乐迪休闲娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 石焱公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除涉案124首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币43,400元（包括合理费用支出，按每首350元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年11月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营场所的点播设备上存储并提供涉案共124首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）的点播放映服务，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权等著作权利。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系著作权纠纷，涉案音像作品的著作权属系本案侵权法律关系的前提，且权属关系直接关系到第三人合法权益的问题。因此，本案应对涉案音像作品的权属进行审查。本案中，石焱公司与吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）2019年1月9日共同向中国音像著作权管理协会（以下简称音集协）出具的《著作权转移声明》中记载“松原市石焱文化传媒有限公司于2019年1月9日与中国音像著作权集体管理协会签订了《音像著作权授权合同》（以下简称：该协议）……1.松原市石焱文化传媒有限公司将该协议所涉全部著作权及收益，自2019年1月9日转让给吉林青咖公司传媒有限公司。”对该声明中“该协议”的理解，本院认为，首先，《著作权转移声明》明确载明“该协议”的签订主体为石焱公司与音集协，并非石焱公司与青咖公司；其次，在该声明中，明确了“该协议”就是石焱公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》，而非《著作权转让协议》；最后，该声明作出主体为石焱公司与青咖公司，应对上述两公司作出不利的解释。综上，本院认为，该声明中的“该协议”应为石焱公司与音集协2013年9月10日签订的《音像著作权授权合同》。根据该授权合同，石焱公司已将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利信托音集协管理，而在声明中，石焱公司把上述权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又与音集协于2019年1月9日签订《音像著作权授权合同》，约定将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理。根据上述声明和合同，石焱公司将2019年1月9日之前获得的作品相关权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又全部信托音集协管理。虽然石焱公司提交了其与青咖公司签订的《著作权转让协议》及所附《作品清单》，主张涉案音像作品未包含在信托音集协管理的作品范围内，但该转让协议与同日签署的《著作权转移声明》、《音像著作权授权合同》在作品范围上存在直接冲突，且石焱公司未就此作出合理解释，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供证据的，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，结合本案双方举证及陈述情况，综合判断证据证明力大小，石焱公司对涉案音像作品的权属为真伪不明的状态，应当认定该事实不存在，即根据现有证据，石焱公司对涉案音像作品不享有可向被告主张的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回松原市石焱文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费885元，退还给原告松原市石焱文化传媒有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  李振湘 审 判 员  魏 蓉 人民陪审员  唐卫成 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  伍世兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2066号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路**。负责人：黄飞龙，行长。被执行人:张金亭,女,汉族，1963年11月11日出生，住，住所地河南省辉县/div>被执行人:郭金安,男,汉族，1962年11月19日出生，住，住所地河南省辉县/div>被执行人:新乡市锦旺不锈钢有限公司,住,住所地辉县市百泉镇北关村东/div>法定代表人：张运连。被执行人:张运连,女,满族，1963年4月12日出生，住，住所地河南省辉县/div>被执行人:胡景旺,男,汉族，1960年10月29日出生，住，住所地河南省辉县/div>被执行人:新乡市金博尔陶瓷有限公司,住,住所地河南省辉县市常村镇常东村/div>法定代表人：张金亭。被执行人:河南华丰不锈钢管业有限公司,住,住所地辉县市百泉镇北关村东/div>法定代表人：胡景旺。申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行与张金亭、郭金安、新乡市锦旺不锈钢有限公司、张运连、胡景旺、新乡市金博尔陶瓷有限公司、河南华丰不锈钢管业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0702民初1868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张金亭、郭金安、新乡市锦旺不锈钢有限公司、张运连、胡景旺、新乡市金博尔陶瓷有限公司、河南华丰不锈钢管业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金亭、郭金安、新乡市锦旺不锈钢有限公司、张运连、胡景旺、新乡市金博尔陶瓷有限公司、河南华丰不锈钢管业有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月八日书记员  崔 雯