安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3761号 原告：刘能华，女,1951年9月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。 被告：潘明华,男，1978年2月1日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 负责人：丁增勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石报春，安徽众远律师事务所律师。 原告刘能华与被告潘明华、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保宣城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘能华的委托诉讼代理人王俊，被告潘明华，被告人保宣城市分公司的委托诉讼代理人石报春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘能华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失人民币79673元（详见清单）；2.本案诉讼等项费用由被告承担。诉讼中，刘能华变更第一项诉讼请求中医疗费金额为4661元。事实和理由：2019年8月21日9时许，潘明华驾驶皖Ｐ×××××号小型汽车，沿宣城市区中山路由西向东方向行驶，当车行至中山路（中山农行门前路段，与由南至北横过道路的行人刘能华发生碰撞，造成刘能华受伤的道路交通事故。经宣城市交警部门认定，本案被告潘明华负事故主要责任、原告刘能华负事故次要责任。原告受伤后到宣城市人民医院住院治疗，被诊断为：多发伤、左侧胫骨平台骨折、右侧股骨粗隆间骨折、颈椎骨折（Ｃ6）、右侧第6肋骨骨折等。原告经住院治疗35天后出院休养。治疗期间原告支付了部分医疗费。原告伤残经鉴定为十级伤残，误工期180日、护理期120日、营养期90日。经查，潘明华驾驶的皖Ｐ×××××车辆在被告保险公司投保了机动车强制险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身的合法权益，依法具状法院，请求判如所请。 人保宣城市分公司辩称，对事故发生的事实无异议，本案肇事司机驾照逾期未年审，商业险不予赔付，交强险垫付后予以追偿；事故发生后保险公司垫付了14,993.84元医疗费，请求在本案中一并处理，因为本案原告承担次要责任；保险公司不承担诉讼费、鉴定费；其他意见在质证中具体阐述。 潘明华辩称，当时是原告横穿马路，交警考虑到我投保了交强险及商业险，与我协商要我承担主要责任，我就同意了，并在事故认定书中签字确认。关于保险公司以驾驶证未及时年审辩称其承担责任后向我追偿及商业险不承担责任的意见，我认为驾驶证逾期未年审属于行政管理范畴，相关主管部门可以进行行政处罚，不代表驾驶证失去效力。驾驶证逾期未年审不同于驾驶证被吊销、注销，不属于无证驾驶，故保险公司应在保险范围内承担全部赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.人保宣城市分公司在交强险限额内赔付后是否享有对潘明华的追偿权。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中潘明华驾驶证到期未换领，并未丧失驾驶资格及能力，亦未中增加风险发生的概率，且经潘明华申请其已恢复驾驶资格，不能等同于无证驾驶。故本院对人保宣城市分公司辩解其在交强险限额内赔付后对潘明华享有追偿权的辩解意见本院不予采纳，刘能华因本起交通事故造成的损失应由人保宣城市分公司在交强险赔偿范围予以赔付。2.潘明华驾驶证到期未换领是否属于商业三者险免赔范围。人保宣城市分公司提交投保单复印件、投保人声明复印件及《机动车综合商业保险条款》证明保险公司就商业三者险免赔条款已告知投保人，潘明华在事故发生时，驾驶证逾期未换证，属于商业三者险免赔范围。《机动车综合商业保险条款》第二十四条规定无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间保险人并不负责赔偿。经庭审查明潘明华驾驶证有效期截止至2018年6月20日，事故发生时间为2019年8月21日，后经申请，潘明华于2019年9月29日起恢复驾驶资格。根据《中华人民共和国机动车管理办法》第二十七条规定，超过换证时限一年以上的车辆管理所应当注销机动车驾驶证，并在登记资料中注明。事故发生时潘明华驾驶证已超过有效期一年以上，处于被车辆管理所注销状态。故本院对人保宣城市分公司关于商业险三者险免赔的辩解意见予以采纳，刘能华损失超交强险赔偿范围的部分由刘能华、潘明华按交通事故责任比例分担。3.刘能华未提交证据证明衣物损失，本院对其主张的该项损失不予认可。 另查明事故发生后,人保宣城市分公司垫付医疗费14,993.84元。 本院认为，自然人的健康权受法律保护。双方当事人对本案事故的发生及责任划分无异议，本院对此予以认定。结合原告诉请，核定其损失为：1．医疗费19654.84元（其中保险公司垫付14993.84元，刘能华自行垫付4661元），2．住院伙食补助费1050元（30元／天×35天），3．营养费2700元（30元／天×90天），4．护理费16260元（135.5元／天×120天），5．残疾赔偿金45048元（37540元／年×12年×10%），6．精神损害抚慰金4000元，7．鉴定费1300元，8．交通费700元（本院酌定），以上合计90712.8元。本次事故经宣城市公安局交通警察支队二大队认定，刘能华承担本起事故次要责任，潘明华承担主要责任。刘能华驾驶的皖Ｐ×××××号车登记所有人为王萍，该车在人保宣城市分公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内。因潘明华在事故发生时，驾驶证逾期一年以上未换领驾驶证，处于被车辆管理所注销状态，属于商业三者险免赔范围。故刘能华1-3项损失23404.84元，由人保宣城市分公司在交强险医疗限额内赔付10000元，潘明华赔付10723.87元［（23404.84元-10000元）×80%］，刘能华自行承担2680.97元［（23404.84元-10000元）×20%］。刘能华4-8项损失67308元，由人保宣城市分公司在交强险伤残限额内赔付。为避免当事人讼累，人保宣城市分公司垫付的14993.84元医疗费在本案中一并处理，故人保宣城市分公司需赔付刘能华62314.16元（10000元＋67308元-14993.84元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘能华各项损失合计62,314.16元； 二、被告潘明华于本判决生效之日起十日内赔付原告刘能华各项损失合计10,723.87元； 三、驳回原告刘能华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元（已减半收取），由原告刘能华负担72元，被告潘明华负担146元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担678元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二〇年十月二十七日 法官助理刘雪婷 书记员刘雪婷（兼） 附：法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权行为人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权行为人的获利情况； （五）侵权行为人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。