长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初2462号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：长春市新发路**。 负责人：刘富军。 委托诉讼代理人：王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。 被告：吴保玉，男，1979年11月8日生，汉族，住黑龙江省安达市。 被告：吉林省亚通物流有限公司。住。住所地：长春市二道区东环城路**/div> 法定代表人：李洪才。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：。住所地：长春市二道区东盛大街**上东街区**楼v> 负责人：杨万**。 委托诉讼代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司诉被告吴保玉、吉林省亚通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人王晓乐，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人芦伟东到庭参加诉讼，被告吴保玉、吉林省亚通物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告吴保玉与吉林省亚通物流有限公司共同给付原告保险代位理赔款78661元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险限额内对上述第一项赔款先行承担给付义务。事实和理由：吉林省华航实业集团有限公司接受一汽-大众销售有限责任公司委托，承运一批商品车，同时一汽-大众销售有限责任公司在原告处为该批商品车投保了国内水路、陆路货物运输保险。2018年12月5日驾驶员孟亚玲驾驶被保险商品车辆（一台底盘号为LFV3A28W3J3796900的奥迪A4L）在商品车库提车回现场途中，与被告吴保玉驾驶的×××重型箱式货车发生碰撞，造成该新款商品车损坏，经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队出具事故认定书认定，此次事故吴保玉承担全部责任。经查肇事车辆所有人为吉林省亚通物流有限公司。在事故发生前，该车辆已经在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业险，并且事故发生在保险期限内。事故发生后，投保人找到被告协商赔偿未果，故转而基于与原告之间的货物运输保险，要求原告进行赔偿，原告经过实地查勘，确定属于原告方的保险责任，并委托保险鉴定机构对投保人的损失进行了定损，以及了解损坏商品车的贬值数额，原告依据保险合同的约定支付理赔款，被保险人收到理赔款后出具权益转让书，载明：已收到太平洋财险公司的理赔款，承诺不再就本次事故向被告方提出任何的赔偿，并同意将上述赔款的一切权益转让给原告，同意原告以自己的名义向责任方追偿。基于以上事实，原告认为，被告应当承担交通事故中的过错，对一汽-大众销售有限责任公司的损失承担赔偿责任，同时基于原告已经就一汽-大众销售有限责任公司的损失进行了赔偿，原告取得了代位求偿权，应当由被告直接将赔款支付给原告。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：肇事车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险30万元及不计免赔险，原告应当提供证据对涉诉车辆进行承保并理赔完毕才能具备起诉主体资格。对原告单方委托的鉴定保留重新鉴定的权利。车辆贬损价值和诉讼费不属于答辩人承担范围。 被告吴保玉、吉林省亚通物流有限公司未答辩。 本院经审理查明认定如下事实： 2018年12月5日16时许被告吴保玉驾驶×××号重型箱式货车沿东风大街由东向西行驶与孟亚玲驾驶的一台底盘号为LFV3A28W3J3796900的奥迪A4L车发生碰撞，造成该奥迪车损坏，经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队出具事故认定书认定，此次事故吴保玉承担全部责任。该底盘号为LFV3A28W3J3796900的奥迪A4L车系吉林省华航实业集团有限公司接受一汽-大众销售有限责任公司委托承运的商品车，一汽-大众销售有限责任公司在原告处为包括该车在内的商品车投保了国内水路、陆路货物运输保险。肇事车辆所有人为吉林省亚通物流有限公司，在事故发生前，肇事车辆已经在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额30万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，吉林省华航实业集团有限公司接受一汽-大众销售有限责任公司委托向原告申请理赔，依长春市信驰机动车鉴定评估有限公司出具的信驰鉴评字【2019】031601号、031602号鉴定结论（事故造成车辆损失金额52875元、修复后导致市场交易损失价格25786元），2019年5月5日原告向吉林省华航实业集团有限公司指定的账户支付理赔车辆保险金153350.72元，同时吉林省华航实业集团有限公司将商品车车辆应由第三者负责赔偿损失的追偿权利转让给原告。 本院认为，民事主体的财产权依法予以保护。 关于赔偿责任主体。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，以及《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，本案中，由于吴保玉负事故全部责任，孟亚玲无责任，孟亚玲车辆损失应由吴保玉所驾驶车辆的保险公司即中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司进行赔偿，因中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司没有及时理赔，孟亚玲车辆的保险公司即原告进行赔付后，即取得在赔偿数额范围内的代位求偿权。现原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿，如存在不足部分应由吴保玉予以赔偿，本院予以支持。因没有证据证明吉林省亚通物流有限公司在此事故中存在过错，故吉林省亚通物流有限公司不承担赔偿责任。 关于赔偿数额。原告依据鉴定结论主张车辆交易价格损失25786元及车辆维修损失52875元，虽然中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对此数额持有异议，但未提供足以反驳原告主张的相关证据，故本院对此数额予以确认。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险项下赔偿2000元，在商业第三者责任险项下应赔偿的数额为76661元，合计赔偿数额为78661元，吴保玉无需支付赔偿款。关于案涉车辆贬值损失。交警部门作出的《道路交通事故认定书》已认定吴保玉对本案事故负全部责任，其肇事行为致使案涉车辆严重受损。由于该车为商品车，且属于尚未出售的新车，虽已得到修理，但该车辆在事故中损坏程度严重，修复费用较大，很难完全恢复到事故前所具有的质量和性能，更无法达到出厂时的标准，车辆的实际价值明显降低，贬值损失客观存在，且经鉴定机构鉴定后贬值数额能够确定，根据民事损害赔偿所采取的“填平原则”，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司作为肇事车辆商业三者险的保险公司，理应对案涉车辆的贬值损失部分予以理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，因被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未提供相应证据证明已就免责条款进行解释和说明，免责条款不发生法律效力，故本案诉讼费应由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后五日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险赔偿款78661元； 二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘劲钢 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李方旭