wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5397号原告:陈彩霞，女，1978年3月10日，汉族，住青岛市即墨区。法定代理人：张炳英，女，1953年11月23日出生，汉族，住青岛市即墨区，系陈彩霞之母。被告:青岛市即墨区北安卫生院，住所地青岛市即墨区北安街道办事处烟青路**，统一社会信用代码12370282427840893D。负责人：刘君昌，院长。委托诉讼代理人：孙文娟，山东诚功(即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苗苗，山东诚功(即墨）律师事务所实习律师。原告陈彩霞与被告青岛市即墨区北安卫生院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告陈彩霞于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彩霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈彩霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈彩霞负担。审 判 长  修 华人民陪审员  王成锌人民陪审员  朱光荣二〇二〇年十月二十六日书 记 员  隋 振
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执775号之一申请执行人：刘春波，男，1986年11月6日出生，汉族，系青岛新一三盛商贸有限公司员工，住所地山东省安丘市金冢子镇兖沟村**，现住青岛市李沧区。被执行人：周文军，男，1974年10月19日出生，汉族，系青岛世博兄弟国际物流有限公司业务经理，住青岛市市**。被执行人：周文智，男，1970年6月19日出生，汉族，系青岛世博兄弟国际物流有限公司总经理，住青岛市市**。被执行人：辛岩梅，女，1974年12月21日出生，汉族，系青岛世博兄弟国际物流有限公司会计，住青岛市市**。被执行人：周文慧，男，1971年10月23日出生，汉族，系青岛市市南区隆昌实业有限公司职员，住青岛市市**。申请执行人刘春波与被执行人周文军、周文慧、周文智、辛岩梅民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0213民初834号民事判决书已生效并立案执行，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人周文军、周文慧、周文智、辛岩梅银行存款人民币60万元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘寅生二〇二〇年十月十三日书记员  吕雅丽
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执2727号被执行人董用，男，1972年10月29日出生，汉族，户籍地河南省睢县，现住商丘市。商丘市梁园区人民法院于2020年6月25日作出的(2020）豫1402刑初354号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年8月17日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)豫1402执2727号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十月二十六日书记员  申力豪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9316号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：赵思龙，男，1993年1月7日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市泾阳县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告赵思龙借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告赵思龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金26016.73元，利息1703.33元，罚息6474.51元，共计34194.57元（截止2020年7月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年5月22日至2018年5月22日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款30000元。被告应于2018年5月22日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年7月11日尚欠借款本金26016.73元，利息1703.33元，罚息6474.51元，共计34194.57元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告赵思龙未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7028的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年5月22日至2018年5月22日期间，被告赵思龙通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7028的银行卡共计消费30000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年7月11日，被告赵思龙尚欠原告本金26016.73元，利息1703.33元，罚息6474.51元，共计34194.57元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7028的中国建设银行银行卡一张，2017年5月22日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁万元，借款额度有效期12个月，即2017年5月22日至2018年5月22日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款30000元。被告却未能依约还款，截止2020年7月11日，被告赵思龙尚欠原告本金26016.73元，利息1703.33元，罚息6474.51元，共计34194.57元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金26016.73元，利息1703.33元，罚息6474.51元，共计34194.57元（截止2020年7月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告赵思龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵思龙于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金26016.73元，利息1703.33元，罚息6474.51元，共计34194.57元（截止2020年7月11日), 并支付自2020年7月12起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告赵思龙负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员 李静宇    二○二○年十月十日                              书    记    员   师凤
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1631号 申请执行人：李伟林，男，1975年1月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：阳征权，男，1982年12月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：阳范柏，男，1955年6月8日生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回司门前镇中山村****。 关于申请执行人李伟林与被执行人阳征权、阳范柏借款合同纠纷一案,本院于2019年10月25日作出的（2019）湘0524民初3326号民事判决书已经发生法律效力。由于阳征权、阳范柏没有履行生效法律文书确定的义务，李伟林于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。 本院于2020年9月10日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年9月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月19日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院扣划了被执行人阳征权的银行存款673.52元、扣划了被执行人阳范柏的银行存款6446.64元，共计7120.16元并向申请执行人进行了发放。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院对两被执行人各罚款500元，并于2020年10月10日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月22日约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的7120.16元外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘利思
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2663号之十一 申请执行人:陈刚、陈哲。 被执行人：陈全业、王红、刘志宁。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3058号民事调解书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王红名下银行存款2146.51元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈亮
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2789号申请执行人：陈宝峰,男,1963年10月9日生,汉族,住长葛市。被执行人：孙国江,男,1961年11月23日生,汉族,住长葛市。被执行人：张国喜,男,1953年3月20日生,汉族,住长葛市。长葛市人民法院（2020）豫1082民初2687号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙国江、张国喜至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙国江、张国喜的银行存款200000元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  桂红亮二〇二〇年十月二十七日书记员  何明杰
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3462号 原告：孔令中，男，1954年10月3日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：师忠华，沛县新城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩美玲，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：吴宪法，男，1951年12月18日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 孔令中向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还借款本金90000元；2.2020年8月1日起之后的利息，以90000元为本金，按月息9厘，计算至借款偿还清止。3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月21日、2020年3月30日，被告吴宪法因做生意需要资金周转向原告孔令中借款90000元，出具借条两份，借条中双方约定借款利息为9厘。经原告催要，被告仅给付5000元利息。 吴宪法未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，被告吴宪法向原告孔令中出具借条1份，内容为：“今借到孔令忠陆万元。一年玖厘，活捌厘。吴宪法2019.11.21。” 2020年3月30日，被告吴宪法向原告孔令中出具借条1份，内容为：“今借到孔令忠叁万。年息玖厘，活捌厘。2020.5.24还壹仟元整。2020.7.6.30还肆仟元整。吴宪法2020.3.30。” 2020年5月24日，被告吴宪法还款1000元；2020年7月6日，被告吴宪法还款4000元。 本院认为，被告吴宪法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告孔令中与被告吴宪法的借款合同合法有效。被告吴宪法应当依约还本付息。根据原告提供的证据，被告吴宪法向原告孙令中出具了两张借条，其两笔还款记载于2020年3月30日的借条上，故应视为偿还该笔借款本息。经计算，该笔借款截止2020年7月6日，被告吴宪法的还款按月利率0.8%，先抵充利息再抵充本金，被告吴宪法尚欠该笔借款本金25761.64元。 截止2020年7月6日，被告吴宪法欠原告孔令中两笔借款本金共计85761.64元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴宪法于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孔令中借款本金85761.64元并支付利息（以借款本金85761.64元为基数，按月利率0.8%，自2020年7月7日起计算至实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告孔令中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告孔令中负担53元，被告吴宪法负担972元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张俊蛟 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 颜
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行初113号 原告王云，男，1973年11月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告杭州市江干区人民政府，住所地杭州市江干区庆春东路**。 负责人冯晶，该区代区长。 委托代理人江旭，浙江几丰律师事务所律师。 委托代理人顾梦园。 被告杭州市公安局江干区分局九堡派出所，住所地杭州市江干区杭海路**。 负责人杜鹏，该所所长。 出庭应诉负责人莫宏良，该所教导员。 委托代理人杨丹平，该所工作人员。 第三人江云旭，男，1976年2月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告王云诉被告杭州市江干区人民政府、杭州市公安局江干区分局九堡派出所行政强制及行政复议一案中，因原告王云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王云负担。 审 判 长  高亚飞 人民陪审员  徐兰娟 人民陪审员  冯 强 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  陆佳骅
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执266号之三被执行人张东明，男，1982年4月4日生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人张东明犯诈骗罪责令退赔一案，山西省运城市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）晋08邢终191号刑事裁定书已于2019年4月11日生效。河津市人民法院于2020年4月9日立案执行，因王慧丽名下的豫QRH0**号汉兰达车辆系被执行人张东明的个人财产,本院于2020年6月30日，将王慧丽名下的豫QRH0**号汉兰达车辆予以查封、扣押，现已处置完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对王慧丽名下的豫QRH0**号汉兰达车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年十月二十日书记员  柴 冲
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1273号 上诉人（原审原告）：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路**。 法定代表人：赵士兵，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:武宝莹，该公司全资子公司安徽开源园林绿化工程有限公司员工。 委托诉讼代理人:李军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陶思杰，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：盛方骏，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢楠，安徽亚星律师事务所律师。 上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司因与被上诉人陶思杰物权保护纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。一审法院未对中煤第三建设（集团）有限责任公司第二项诉讼请求进行审理、判决，陶思杰二审不同意调解，本案符合上述规定应发回重审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初1512号民事判决； 二、本案发回安徽省濉溪县人民法院重审。 上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费619予以退回。 审判长  赵永生 审判员  葛 侠 审判员  李 姗 二〇二〇年十月二十七日 法官助理朱明清 书记员朱天一 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13354、13719-13907号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：×××360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1249号 本院立案保全的申请人平邑县锦隆棉纺织有限公司与被申请人王习尧、临沂双泽手套制品有限公司、李圣民、临沂圣泽防护用品有限公司买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢861号申请执行人：王玉健，男1964年4月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：黄盛，男1973年7月5日生，汉族，住常州市天宁区。关于王玉健与黄盛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初12802号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起恢复执行申请程序，本院于2020年8月12日恢复立案执行。生效文书确定的义务为：“被告黄盛于本判决生效之日起十五日内归还原告王玉健借款600000元并支付利息52962.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10330元减半收取5165元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。”执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二Ｏ二Ｏ年十月十日执行员 朱启荣书记员 戴明君
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5237号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人陈涛，男，1983年10月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11509号民事判决书，本院依法向被执行人陈涛送达执行通知书，责令被执行人陈涛支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金63793.33元，截止2018年10月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计21987.43元（2018年10月23日之后的利息、逾期还款违约金以63793.33元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息7066.71元（以欠款本金63793.33元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月8日的十日后即2019年1月18日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费1138元，承担本案执行费1386元，合计95371.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈涛的财产，限额95371.47元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执8147号 被执行人：李嘉伟，住广州市南沙区。 关于李嘉伟犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初1795号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金1000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月××日 书记员  叶锐光
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执4568号 关于黄某某申请执行李小会、华泰财产保险有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行，并于2020年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初4341号原告：苏月娥（公民身份号码：×××），女，1968年5月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：刘杨（原告长子），住青海省西宁市。被告：张西林（公民身份号码：×××），男，1971年3月13日出生，汉族，住青海省西宁市。原告苏月娥与被告张西林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏月娥委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告张西林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏月娥向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款53100元、利息1253元（以中国人民银行贷款利率4.35％为标准，截至2020年9月1日共逾期198日），合计54353元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月15日，被告自原告处借走60000元并出具由其亲笔书写的“借条”，明确记载借款总额为60000元，借款一年，于2020年2月15日还清。但时至今日，被告仅向原告支付了6900元，剩余53100元未支付，经原告多次讨要，被告均拒绝给付。原告如今身患疾病，住院治疗需要大量医疗费用，被告拒不给付的行为损害了原告的合法权益。张西林未答辩。苏月娥围绕诉讼请求依法提交了借条及银行转账凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张西林未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，不影响本院对案件事实的认定，对苏月娥提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年2月15日，张西林出具借条一份，载明借到苏月娥60000元，借款期限一年。同日，苏月娥向张西林银行转账50000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证明其与被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借义务，被告作为借款人有义务偿还借款。现查明原告实际出借金额为50000元，庭审中自认被告已偿还6900元，则被告欠付金额为43100元，对原告要求被告偿还借款本金43100元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。关于利息，双方未约定利息，对借期内利息不予支持；同时约定借期为一年，被告逾期未还，故对逾期利息予以支持，逾期利息为：43100元×2020年1月20日公布的一年期LPR4.15%÷365日×198日（借期届满次日2020年2月15日至原告主张的2020年9月1日共计199日，原告仅主张198日，系对权利的自由处分，本院予以确认）≈970元，对原告主张利息970元予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告张西林于本判决生效之日起十日内偿还原告苏月娥借款本金43100元、利息970元，合计44070元；二、驳回原告苏月娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取计579元，由张西林负担469元，苏月娥负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李 妍二〇二〇年十月二十六日书记员 张晓丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初7947号 原告：绵阳市好运通出租汽车有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区石塘路******。 法定代表人：刘勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱长彬，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：谭志，男，该公司工作人员。 被告：顾进才，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省资中县。 原告绵阳市好运通出租汽车有限公司诉被告顾进才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告绵阳市好运通出租汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳市好运通出租汽车有限公司撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二〇年十月三十日 书记员  谭翩翩
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4442号 原告：中国银行股份有限公司保山市分行。统一社会信用代码：91530500918922703B。 住所地：保山市隆阳区保岫东路**。 负责人：徐定锋，任该行行长。 委托诉讼代理人：杨徐存，云南春裕律事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：吴亚明，女，1972年2月16日生，汉族，云南省瑞丽市人，户籍地：隆阳区，现住隆阳区。 委托诉讼代理人：王波，男，1970年3月14日生，汉族，本案被告，住隆阳区。代理权限为特别授权。 被告：王波，男，1970年3月14日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。 原告中国银行股份有限公司保山市分行与被告吴亚明、王波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司保山市分行的委托诉讼代理人杨徐存、被告王波及被告吴亚明的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴亚明偿还截止2020年7月1日卡号为62×××27信用卡透支款本金313262.16元、利息8647.04元、其他费用7451.18元，合计329360.38元，以及自至本金还清之日止的利息和其他费用,被告王波承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2014年6月12日，被告吴亚明以购买汽车向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约的约定，经原告批准同意，于2014年6月18日为其办理了卡号为62×××27的信用卡，授信额度500000元，被告王波出具共同还款承诺书，承诺对吴亚明信用卡项下产生的消费债务，包括但不限于本金、利息、罚息、手续费、滞纳金等承担不可撤销的连带还款责任。被告吴亚明领卡并持卡透支消费后，截止2020年7月1日，欠原告透支消费本金313262.16元、利息8647.04元、其他费用7451.18元，合计329360.38元。另因原告起诉时，被告信用卡分期账单仅逾期一期，到本案开庭日止，被告信用卡分期账单全部到期，截止2020年9月13日，实欠原告本金499664.16元、利息27117.67元、其他费用54382.23元,合计581164.06元。请求法院按变更后的该金额支持原告，并自2020年9月14日起继续按领用合约约定支付至本金还清之日止的利息、其他费用。 在庭审中，二被告对原告主张的金额均不持异议，并明确表示无需答辩。 原告就其主张向本院提交了如下证据： 1、被告申请办理信用卡身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡分期付款业务授权书、客户授权书、共同还款承诺书、情况说明、收入证明、购车合同、银行流水、房地产权利证书等，欲证实被告吴亚明向原告申请办理信用卡时，被告王波出具承诺书对吴亚明信用卡消费金额承担连带清偿责任，以及原、被告主体适格。经质证，被告不持异议。 2、客户信用卡分期付款业务及信用卡分期付款业务规则、共同还款承诺函及客户授权书，欲证实经原告审核，为被告吴来明发放了62×××27信用卡，被告王波对该卡消费项下的债务承担不可撤销的连带清偿责任。经质证，被告不持异议。 3、信用卡额度历史查询、对账单、信用额度逾期查询，欲证实截止2020年7月1日，欠透支款本息、其他费用计329360.38元。经质证，被告不持异议。 4、催收历史记录、逾期客户查询、对账单、信用卡账单查询，欲证实截止2020年9月13日，被告实欠原告信用卡本息、其他费用共计581164.06元，经质证，被告不持异议。 被告对原告提交的上述证据不持异议，本院予以确认，并在卷佐证。 被告未向本院提交证据。 综合以上证据的分析、认定，本院确认如下法律事实: 二被告在婚姻关系存续期间，被告吴亚明以购买车辆资金不足，于2014年6月12日，向原告申请办理信用卡，经原告审核批准，同年6月18日，原告为其办理了卡号为62×××27的信用卡，授信额度500000元。在办理该信用卡时，被告王波出具承诺书，承诺为吴亚明使用的该信用卡所消费金额承担不可撤销的连带清偿责任。被告吴亚明办理的该信用卡为分期付款使用的信用卡，其持卡消费后，被告未按约定归还消费款本息及其他费用，截止2020年9月13日，实欠原告消费款本金499664.16元、利息27117.67元、其他费用54382.23元,合计581164.06元。 本院认为，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第三十四条规定：“持卡人在还清全部交易款项、透支本息和有关费用后，可申请办理销户。”原告依据被告吴亚明的申请替其办理了信用卡，被告在持卡透支消费后，应当按照领用合约履行义务，但被告在支卡消费过程中，未按领用合约约定，按期归还信用卡的欠款本金、以及所产生的利息和其他费用，系被告违反信用卡领用合约的规定,被告吴亚明应承担逾期支付透支款本息和产生的其他费用的民事责任。原告主张自本金还清之日止的利息，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”信用卡合约应属借款合同范畴，根据该法条规定，借款人应按约定还清本息，利息应遵循“息随本清”。在借款人未能清偿完借款本金之下，利息应计算至本金还清日止，故被告应继续支付自本金还清日止的利息。原告主张信用卡透支消费产生的其他费用，按照《银行卡业务管理办法》第三十四条的规定，该费用仍应由被告按领用合约的规定支付给原告。被告王波在吴亚明办理信用卡时，出具共同还款承诺书，承诺替吴亚明消费的信用卡金额承担不可撤销的连带清偿责任，王波实为该信用卡的保证人，该承诺并未违反法律规定，故王波对吴亚明欠原告信用卡透支款本息、及其他费用应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告吴亚明于本判决生效后六十日内归还原告中国银行股份有限公司保山市分行截止2020年9月13日的信用卡透支消费本金499664.16元、利息27117.67元、其他费用54382.23元,合计581164.06元。并继续按领用合约约定，支付自2020年9月14日起至本金还清之日止的利息及其他费用。被告王波对被告吴亚明所欠原告信用卡本息、及其他费用承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费9612元,由被告吴亚明、王波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨会元 人民陪审员  王淑君 人民陪审员  王绍燕 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  马正祥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8930号之一原告：上海永绿置业有限公司银川分公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：荀某。被告：卜某，住宁夏回族自治区银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月3日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费156元（已减半收取），由原告上海永绿置业有限公司银川分公司负担。审判员 张 玮 二〇二〇年十月十五日书记员 秦娜娜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保1636号申请执行人：泰安盛翔集装箱运输有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处上旺村。法定代理人：苏某，总经理。被执行人：山东傲视国际贸易有限公司，住所地山东省肥城市湖屯镇。法定代理人：郭某，董事长。本院审理的泰安盛翔集装箱运输有限公司与山东傲视国际贸易有限公司运输合同纠纷一案中，已作出（2019）鲁0983民初6401号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对刘娟娟的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结山东傲视国际贸易有限公司名下银行存款3627.69元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十月九日书记员  刘丽亚
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4751号原告：刘传文，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：李宏成，男，1978年10月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：杨爱红，女，1982年1月31日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告刘传文与被告李宏成、杨爱红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘传文到庭参加诉讼，李宏成、杨爱红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘传文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款40000元，利息自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李宏成以生意周转为由于2011年3月3日向我借款40000元，原告现金方式向被告给付，被告李宏成书具借条1张。借款期满后原告多次要求还款，被告以种种理由推脱。另外两被告系夫妻关系，上述借款亦发生在两被告夫妻关系存续期间。原告认为被告杨爱红应对李宏成所借本金及利息等债务承担连带清偿责任。为维护其合法权益，原告特诉至贵院。李宏成、杨爱红在本院审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：李宏成为资金周转，于2011年4月3日向李宏成借款4万元。上述借款4万元经刘传文催要未果，致有本案之诉。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。刘传文与李宏成之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院对刘传文要求李宏成偿还借款4万元的诉讼请求予以支持。关于利息，李宏成经刘传文起诉未履行还款义务，应赔偿刘传文此阶段的利息损失，利率可按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款利率报价进行计算。关于杨爱红是否承担责任，刘传文未提交证据证实该借款用于李宏成与杨爱红夫妻共同生活或经营，故本院对刘传文要求杨爱红承担责任的诉讼请求不予支持。李宏成、杨爱红在本案审理期间未出庭答辩，应视为放弃答辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宏成于本判决生效之日起10日内偿付原告刘传文借款4万元及利息（自2020年7月17日起至实际付清之日止，以4万为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款利率报价进行计算）；二、驳回刘传文对杨爱红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由李宏成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年十月二十九日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3937号 申请执行人：彭延梅，女，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张思路，男，1998年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院依法作出（2019）皖0102民初6802号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人张思路至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张思路银行存款18120元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月十二日 书记员  单春宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9995号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心。 法定代表人：孙建平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李银龙，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：蔡思敏，女，1968年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：肖中齐，男，1968年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蔡思敏、肖中齐保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄穗 二〇二〇年十月二十六日 书记员  白兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21871号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：冯浩杰，男，1981年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码440************238。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告冯浩杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********333）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金13327.67元、利息1904.13元、违约金735.91元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年2月9日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、暂计至2020年3月8日的违约金的主张应予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯浩杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13327.67元、利息1904.13元、违约金735.91元（利息暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告冯浩杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  黄翰良人民陪审员  邓丽玲二〇二〇年十月二十八日书 记 员  利锦仪
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保1042号申请人:沈国松被申请人:沈瑞斌被申请人：吴秀芳关于沈国松与沈瑞斌、吴秀芳建设工程合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5295号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年10月29日查封吴秀芳名下苏Ｆ×××**小汽车一辆2.于2020年10月29日查封沈瑞斌名下位于城东镇宁××路××幢依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初5295号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十月二十六日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6318号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地江苏省徐州市铜山区北京北路**。负责人：李洪涛，该支行行长。委托诉讼代理人：曹姗，该公司员工。委托诉讼代理人：王立新，该公司员工。被告：杜笑，男，1993年4月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农行铜山支行）诉被告杜笑信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告农行铜山支行的委托诉讼代理人曹姗到庭参加诉讼。被告杜笑经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行铜山支行的诉讼请求为：1、判令被告偿还贷记卡消费贷款本金利息及各项费用24437.86元，其中本金19466.74元，利息3878.21元，违约金1092.91元，（以上数据计算至2020年3月13日，2020年3月14日至实际还清之日的数据依领用合约及章程继续计算）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月24日，被告杜笑在徐州农行铜山支行填写金穗贷记卡申请表，申办我行金惠贷记卡，原告于2017年5月8日审核通过，并批准额度为人民币23200元，卡号：62×××04。持卡人于2017年6月23日进行首次使用，2019年1月10日最后一次消费。免息期间届满后杜笑未按期偿还消费贷款，依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。至2020年3月13日，被告欠付24437.86元，其中本金19466.74元，利息3878.21元，违约金1092.91元，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。被告杜笑经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2017年4月24日，被告杜笑向原告提交了金穗贷记卡申请表，载明现居住地址为徐州市铜山区大成物流园C16-18号，单位地址徐州市铜山区大成物流园C16区18号。邮寄地址为未勾选，根据约定未勾选则默认为单位地址。杜笑在申请表下方签字确认，并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。金穗信用卡领用合约及信用卡章程就计息和费用管理作出如下约定：对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日其计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%）。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公式等方式通知乙方。与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书）以申请人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申请人应书面通知发卡行，否则仍视为送达。原告于2017年5月8日经审核后向杜笑发放了卡号为62×××04的金穗贷记卡一张，后被告挂失该卡，原告重新发放卡号为62×××51的金惠贷记卡，授信额度为23200元，杜笑领取信用卡后即于2017年6月23日起陆续用该贷记卡进行透支消费，最后一次消费日期为2019年1月10日。2019年2月9日后，被告杜笑对所欠透支款未再偿还。到2020年3月13日，被告杜笑尚欠原告贷记卡透支本金19466.74元，利息3878.21元，违约金1092.91元，合计24437.86元。以上事实，有原告提供的个人信贷业务申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、欠款清单、交易历史清单及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告杜笑自愿领用原告贷记卡，并在个人信贷业务申请表中签名，亲笔书写愿意遵守领用合约各项规则，因此领用合约对双方当事人依法具有约束力，被告杜笑在持卡消费过程中应当完全遵守农行信用卡领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款。本案被告杜笑最后一次消费日期为2019年1月10日，自2019年2月9日以后不再偿还，违反了合约规定，构成了违约，应当按约定及时偿还透支款并支付利息及违约金，因此本案原告诉请本院予以支持。综上，被告杜笑经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告杜笑于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行贷记卡透支本金19466.74元，并支付利息、违约金（截至2020年3月13日，被告欠利息3878.21元，违约金1092.91元，自2020年3月14日起至债务实际付清之日止的利息、违约金按照合约规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，减半收取206元，由被告杜笑负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 舒二〇二〇年十月十九日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执403号之一申请执行人：白风奇，男，回族，1962年10月17日出生，住本市顺河回族区。被执行人：李红芳，女，汉族，1971年8月24日出生，住河南省商丘市民权县。白风奇与李红芳不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李红芳于本判决生效之日起十日内返还给白风奇不当得利款30万元。案件受理费7000元，由李红芳负担。因李红芳未按上述生效法律文书履行义务，白风奇向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人白风奇书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红芳负有继续向申请执行人白风奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十月三十一日书 记 员  周 龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异523号 申请执行人：佛山市顺德区嘉美德包装制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教三洲大道**翠逸楼**铺。 法定代表人：任战方。 被执行人：广东顺德毅丰新材料有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏坛工业区科技区四路**二B厂房 法定代表人：李亦胜。 第三人：李亦胜，男，1972年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2020）粤0606执12444号佛山市顺德区嘉美德包装制品有限公司与广东顺德毅丰新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人佛山市顺德区嘉美德包装制品有限公司向本院申请追加李亦胜为被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人佛山市顺德区嘉美德包装制品有限公司称，被执行人广东顺德毅丰新材料有限公司未履行民事判决确定的义务，佛山市顺德区嘉美德包装制品有限公司向本院申请强制执行，法院立案案号为（2020）粤0606执12444号。经法院强制执行，被执行人广东顺德毅丰新材料有限公司无财产可供执行，法院裁定终结该次执行。经了解，被执行人与申请执行人发生交易和该债务诉讼时，李亦胜是广东顺德毅丰新材料有限公司唯一股东，后李亦胜于2020年4月9日将股权转让给他人。根据公司法第63条的规定，一个有限责任的股东不能证明公司财产独立于个人财产的，股东应对公司未清偿的债务承担连带责任。请求追加李亦胜作为（2020）粤0606执12444号案件的被执行人。 本院经审查查明，被执行人广东顺德毅丰新材料有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），第三人李亦胜原为该公司的唯一股东。2020年4月9日，李亦胜将部分股权转让给李伟全，即广东顺德毅丰新材料有限公司现股东为李亦胜和李伟全。 本院于2020年1月9日受理佛山市顺德区嘉美德包装制品有限公司与广东顺德毅丰新材料有限公司买卖合同纠纷一案，并2020年3月24日作出（2020）粤0606民初1663号民事判决书。该判决查明，2019年3月1日至2019年7月31日，广东顺德毅丰新材料有限公司分五次向佛山市顺德区嘉美德包装制品有限公司购买封箱胶带、拉伸膜等包装材料，货物价款共96287元，但仅于2019年9月24日支付30000元、于2019年11月6日支付30000元，余下36287元至今仍未支付。遂判决广东顺德毅丰新材料有限公司于判决生效之日起三日内给付佛山市顺德区嘉美德包装制品有限公司货款36287元及利息。上述判决生效后，因广东顺德毅丰新材料有限公司未按期履行付款义务，佛山市顺德区嘉美德包装制品有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2020）粤0606执12444号。经本院强制执行，因未发现广东顺德毅丰新材料有限公司有可供执行的财产，本院于2020年10月21日作出（2020）粤0606执12444号之一执行裁定书，裁定终结该次执行。 以上事实有广东顺德毅丰新材料有限公司企业机读档案登记资料、民事判决书等证据佐证。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。同时，《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，广东顺德毅丰新材料有限公司与佛山市顺德区嘉美德包装制品有限公司发生交易和诉讼时是一人有限责任公司，第三人李亦胜作为该公司当时的唯一股东，未举证证明广东顺德毅丰新材料有限公司的财产在独立于自己的财产，应对（2020）粤0606执12444号案件中广东顺德毅丰新材料有限公司的债务承担连带责任。因此，申请执行人申请追加李亦胜为（2020）粤0606执12444号案件的被执行人，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加李亦胜为（2020）粤0606执12444号案件的被执行人，由李亦胜对广东顺德毅丰新材料有限公司在（2020）粤0606执12444号案件中未履行的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审判长  王福增 审判员  周振祥 审判员  王晓娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  梁惠玲
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫04刑初62-4号本院审理的被告人魏冠军、薛某等涉黑一案，在案件侦查期间，平顶山市公安局高新分局于2018年10月9日查封了魏一博名下位于平顶山市新城区建业森林半岛330号楼2单元2层西户房产一套；于2018年10月9日查封了薛金祥名下位于新城区祥云路与夏耘路交叉库南侧建业十八城二期9号楼东2单元2层203房房产一套。现上述房产查封期限已满，需续行查封，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如平顶山市新城区平顶山市新城区经二中南段路东建业森林半岛330号楼2单元2层西户房产一套2、续行查封薛金祥名下位于新城区祥云路与夏耘路交叉库南侧建业十八城二期9号楼东2单元2层203房房产一套；3、上述房产查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋红超审判员  张 蘅审判员  张顺强二〇二〇年十月十五日书记员  符 勇书记员  杨敏艺河南省平顶山市中级人民法院刑事裁定书（2019）豫04刑初62-5号本院审理的被告人魏冠军、薛金祥等涉黑一案，于2020年10月15日作出（2019）豫04刑初62-4号刑事裁定书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原裁定第14行的“东建业森林半岛330号楼2单元2层西户房产一套”，现更正为“东建业森林半岛33号楼2单元2层西户房产一套”。、本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋红超审判员张蘅审判员张顺强二〇二〇年十月十五日书记员符勇书记员杨敏艺
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9384号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：张彭，男，1992年10月5日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔族自治区博乐市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告张彭借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告张彭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金11200元，利息517.81元，罚息2927.66元，共计14645.47元（截止2020年8月8日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年4月6日至2018年4月6日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款11200元。被告应于2018年4月6日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年8月8日尚欠借款本金11200元，利息517.81元，罚息2927.66元，共计14645.47元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告张彭未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1196的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年4月6日至2018年4月6日期间，被告张彭通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1196的银行卡共计消费11200元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年8月8日，被告张彭尚欠原告本金11200元，利息517.81元，罚息2927.66元，共计14645.47元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1196的中国建设银行银行卡一张，2017年4月6日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万壹仟贰佰元，借款额度有效期12个月，即2017年4月6日至2018年4月6日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款11200元。被告却未能依约还款，截止2020年8月8日，被告张彭尚欠原告本金11200元，利息517.81元，罚息2927.66元，共计14645.47元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金11200元，利息517.81元，罚息2927.66元，共计14645.47元（截止2020年8月8日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告张彭经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张彭于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金11200元，利息517.81元，罚息2927.66元，共计14645.47元（截止2020年8月8日), 并支付自2020年8月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告张彭负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员 李静宇    二○二○年十月十日                              书    记    员   师凤
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2159号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行,住沈阳市浑南新区浑河堡凤翔大街**。负责人：李宏斌，系该行行长。被执行人：朱东余，男性,1982年3月15日生，汉族，住辽，住辽宁省灯塔市div>被执行人：吴文杰，女性,1983年11月27日生，汉族，住辽，住辽宁省灯塔市div>申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被执行人朱东余、吴文杰借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初10243号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱东余、吴文杰未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行于2020年8月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人朱东余、吴文杰送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人朱东余、吴文杰纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人朱东余、吴文杰目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2159号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十月二十五日书记员  钱兆祥
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初6072号 原告贵州省土地开发整治中心。住所地贵州省贵阳市北京路**银海元隆广场第******。 统一社会信用代码：12520000MB1B56866J。 负责人：张连猛。 被告李仁雄，男，1985年1月16日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告杨发云，男，1983年9月2日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告吴学盛，男，1984年5月8日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。营业场所贵州省六盘水市钟山区明湖路15号。 统一社会信用代码：91520200914654991B。 负责人：廖良伟。 本院在审理原告贵州省土地开发整治中心诉被告李仁雄、杨发云、吴学盛、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贵州省土地开发整治中心以证据不足，需收集证据再另行起诉为由，于2020年10月12日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州省土地开发整治中心撤回起诉。 案件受理费283元，由原告贵州省土地开发整治中心负担。 审判员  邓凯 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张爱
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5660号 原告：李重阳，男，1981年9月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：袁聪，男，1993年3月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 原告李重阳与被告袁聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李重阳、被告袁聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李重阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元，并按月利率2%计付利息至还清贷款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月26日，被告向原告借款10000元，双方口头约定一个月归还，如果一个月内归还就还本金10000元，避免被告逾期不还，双方约定借条写成15000元，被告出具了借条一张。约定的还款期限到期后，被告拒不偿还借款，双方因此产生纠纷，经遵义市公安局播州分局龙坑派出所调解处理，被告承诺在2020年7月15日归还原告借款，但到期后被告仍然拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告袁聪辩称：我因需资金周转出具借条向原告借款是事实，但原告只向我支付了借款9000元。原告无放贷的合法资质，我不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录、情况说明等证据，双方对证据均无异议，本院对原、被告双方提交的证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案的依据。 本院结合当事人陈述认定本案事实如下：2020年5月26日，被告袁聪因需要资金周转，向原告李重阳借款10000元，约定月利率10%，即每月支付利息1000元，还款日期为2020年6月26日，为避免被告不按期还款，原告要求将借款金额写为15000元。当日，原告李重阳通过微信向被告袁聪转入借款9000元，转入借款时已扣除利息1000元。因被告袁聪未按期还款双方产生纠纷，经遵义市公安局播州分局龙坑派出所调解处理，被告袁聪承诺于2020年7月15日向原告李重阳归还借款9000元。因被告袁聪未归还借款，原告向本院提起诉讼，望判如所请。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告双方均认可于2020年5月26日形成了10000元的借贷关系，并约定月利率10%，即每月1000元的利息，原告李重阳当日通过微信转账的方式向被告袁聪转入9000元的借款（已扣除1000元利息），该笔借贷关系真实、有效，是双方当事人的一致意思表示，且有微信转账记录，本院予以确认。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，2020年5月26日，被告袁聪向原告李重阳借款的本金实际应为9000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告李重阳请求被告袁聪偿还借款本金的请求，事实清楚、法律关系明晰，依法应予支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，对原告主张的利息中未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍的部分，本院予支持。故被告袁聪应从2020年5月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告李重阳支付利息。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、二十七条之规定，判决如下： 一、限被告袁聪于本判决生效之日起十日内偿还原告李重阳借款本金9000元及利息（利息自2020年5月26日起，以未偿还借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，利随本清）。 二、驳回原告李重阳的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告袁聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二〇年十月十二日 法官助理冷静 书记员王梦缘
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3430号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路**，统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑萍华，该行行长。委托诉讼代理人：史永杰，男，特别授权代理。被告：杨涛，男，1987年6月3日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告杨涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行委托诉讼代理人史永杰到庭参加诉讼，被告杨涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨涛偿还原告金穗贷记卡（卡号62×××77）截至2020年4月24日的欠款本金39632.71元、利息4644.41元、逾期还款违约金2249.14元、消费手续费（含额度内分期）588.04元，合计47114.30元。此后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月14日，杨涛向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理信用卡，并签定了信用卡章程和领用合约，依据其申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××77的信用卡，永久额度为40000元。被告使用该卡多次消费，截止2020年4月24日出现了透支本息47114.30元至今未还。经原告催收未果，且被告有意回避催收。被告未按约归还欠款的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告杨涛未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明及身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格及主体信息；二、被告身份证复印件，以证明被告的诉讼主体适格的情况；三、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及相关资料，以证明被告向中国农业银行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》各项规则的事实；四、账单详细信息、账户交易明细，以证明杨涛消费金额、欠款金额及所持信用卡的卡号为62×××77；五、催收历史资料信息，以证明原告多次进行了催收，被告一直未还款的事实。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。经审查原告的举证，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。结合各方当事人的诉辩、陈述及举证、质证情况，本院对原告起诉的事实予以确认，不再赘述。本院认为，被告向原告申领农行金穗贷记卡时承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，其应按照约定支付每日万分之五的透支利息及消费手续费，原告主张由被告偿还本金及支付利息、消费手续费的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原、被告双方签订的领用合约未约定被告未按约定还款时，应向原告支付违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，原告主张由被告支付逾期还款违约金（截止2020年4月24日为2249.14元）无事实依据，本院不予支持。被告杨涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××77的信用卡到期本金39632.71元，并支付计算至2020年4月24日的应付利息4644.41元、消费手续费（含额度内分期）588.04元，合计44865.16元。2020年4月24日之后的利息按照金穗贷记卡领用合约的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止，利随本清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取计489元，原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行负担23元，由被告杨涛负担466元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  岳艾茜二〇二〇年十月十日书记员  赵精彩
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1006号之一 申请执行人:杨慧，女，1977年11月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人:金堂县竹篙镇浩诚汽车经营部，经营场所：四川省金堂县竹篙镇上正街**。 经营者：刁雪琴。 被执行人:刁雪琴，女，1990年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人:胡俊铭，男，1989年4月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人杨慧与被执行人金堂县竹篙镇浩诚汽车经营部、刁雪琴、胡俊铭买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）川0121民初1217号民事判决书，于2020年5月28日立案执行，并向被执行人金堂县竹篙镇浩诚汽车经营部、刁雪琴、胡俊铭发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付85000元，并承担案件受理费963元，执行费1189元，但被执行人至今未履行。 执行中本院发现被执行人金堂县竹篙镇浩诚汽车经营部的实际经营人胡俊铭涉嫌犯罪，于2020年7月16日向金堂县公安局发函，金堂县公安局于2020年7月30日对嫌疑人胡俊铭予以了刑事拘留，并于2020年8月28日对其进行了逮捕,案件正在办理中。在执行中，本院查封了登记在被执行人刁雪琴名下的汽车一辆。另通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，现申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈建兵
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2231号罪犯孙博，男，1986年2月19日出生，汉族，大学本科文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于2016年10月8日作出（2016）浙0106刑初450号刑事判决，以被告人孙博犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币200000元，责令退赔非法吸收公众存款的犯罪所得，并返还给各被害人。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月26日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程相鹏、李中华出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭执行职务，罪犯孙博到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯孙博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙博减去有期徒刑三个月。庭审中，罪犯孙博对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯孙博符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯孙博在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，看守所羁押表现较差，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙博减去有期徒刑三个月（刑期自2015年11月6日起至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁人民陪审员  陈茹新人民陪审员  沈文婷二〇二〇年十月二十九日书 记 员  朱 薇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0891行审10号 申请人：淮安市水利局，住所地：淮安市深圳路**。 法定代表人：施恩佩，该局局长。 委托代理人：杨婷，该局水政监察支队科长。 委托代理人：孙君君，该局水政监察支队科员。 被申请人：中海华邦化工有限责任公司，住所地：淮安市化工路**。 法定代表人：王健。 申请人淮安市水利局向本院申请强制执行淮水限缴字[2020]1号《责令限期缴费通知书》。本院依法组成合议庭，对申请人提供的上述通知书及证明行政行为合法性的材料进行了审查，认定该行政行为程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人淮安市水利局作出的淮水限缴字[2020]1号《责令限期缴费通知书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高晓文 审 判 员 杨汉伟 审 判 员 刘海波 二〇二〇年十月二十日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 李禹萱
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1072号 移送部门：自贡市自流井区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李庆，男，汉族，1969年5月1日出生,住四川省自贡市自流井区。 本院执行的被执行人李庆贩卖毒品罪并处罚金一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）川0302刑初198号刑事判决书，被执行人李庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，追缴违法所得300元。因被执行人李庆未主动履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2020年10月12日向本院移送强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经查被执行人李庆暂无可供执行的财产或财产线索，执行程序无法继续进行,且被执行人李庆尚在服刑中。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下： 终结(2020)川0302执1072号案件的执行。 裁定终结执行后，如发现被执行人李庆有隐匿、转移财产情形的，仍应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十月二十日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1653号被执行人：张恒，男，1990年11月3日出生于湖北省武汉市，汉族，住武汉市青山区。关于张恒罚金、责令退赔一案，本院于2020年1月8日作出的(2020)鄂0107刑初9号刑事判决书，判决如下：一、被告人张恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年4月1日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人张恒退出违法所得人民币100元；扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的涉案华为手机予以没收，均上缴国库。但被执行人未履行。本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张恒的银行存款人民币3,100元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年十月十九日书记员  郑 昕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5567号申请执行人:童庆隆，男，1981年5月23日生，汉族，住所地河南省罗山县。被执行人:张桂红，男，1971年10月2日生，汉族，住所地山东省苍山县。申请执行人童庆隆与被告张桂红买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初20608号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告张桂红于本判决生效之日起十日内支付原告童庆隆货款182514元，并支付逾期付款利息（以182514元为基数，自2015年11月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月15日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月17日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月17日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年7月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月11日，本院委托临沂市兰陵县人民法院查询了被执行人张桂红名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年10月12日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的219393元，实际执行到位0元，剩余219393元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年十月十四日书 记 员  张晓芳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执780号之一申请执行人：刘金萍，女，生于1963年12月2日,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：XXXX。被执行人：韩星宇，男，生于1982年4月1日，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。身份证号：XXXX。被执行人：中卫市启源房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXX。法定代表：薛福军，系公司总经理。本院在执行申请执行人刘金萍与被执行人韩星宇、中卫市启源房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人依据中卫市中级人民法院作出的已生效（2019）宁05民终524号民事判决书申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，申请标的211729元，申请执行人已受偿0元，执行费3076元未缴纳。经查，被执行人去向不明，现另案【（2018）宁0502执519号】已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人韩星宇名下登记有车牌号为宁XX、宁XX机动车，宁XX机动车已被金凤区人民法院处置完毕，宁XX机动车车户已被另案【（2018）宁0502执519号】冻结，冻结了被执行人中卫市启源房地产开发有限公司名下银行账户，因被执行人中卫市启源房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担支付责任，中卫市启源房地产开发有限公司诉韩星宇、河南省建筑安装工程有限公司、河南省建筑安装工程有限公司宁夏分公司案件正在宁夏回族自治区高级人民法院审理当中，暂无法确定中卫市启源房地产开发有限公司是否欠付工程款，故暂未划拨其银行账户内存款，此外被执行人名下再无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年十月十六日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5006号 原告：大连侨乐物业服务有限公司，住所地大连市中山区天津街**。 法定代表人：文文蔚。 被告：苏会君，男，1941年9月15日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在受理原告大连侨乐物业服务有限公司与被告苏会君物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连侨乐物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连侨乐物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连侨乐物业服务有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十月三十日 书记员  王嘉明
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1170号之一申请执行人：王磊，男，1990年5月30日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市北关区御粥香餐馆，经营场所安阳市北关区火车站广场北侧东头。经营者：陈建锋。被执行人：陈建锋，男，1986年7月18日生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人王磊与被执行人陈建锋、安阳市北关区御粥香餐馆劳务合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初3295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告安阳市北关区御粥香餐馆于本判决生效后十日内支付原告王磊工资欠款15900元。案件受理费198元，减半收取99元，由被告安阳市北关区御粥香餐馆负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王磊向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈建锋有豫Ｅ×××**号汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权15900元及诉讼费99元未能实现。本院认为，除上述查封被执行人车辆，未实际扣押暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建锋、安阳市北关区御粥香餐馆负有继续向申请执行人王磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月十九日书 记 员 侯 平
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初487号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人蒋乾浪，男，1994年10月7日生，公民身份号码 500241199410076110，汉族，初中文化，务工人员，住嘉善县 塘街道南北暑村南暑新区265号203（户籍地：重庆市 苗族自治县）。因本案于2019年9月 13日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年9月27日被变更强制措施 为取保候审。 辩护人黄蓓，浙江永高律师事务所律师，由嘉善县法律援助 中心指派。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）824号起诉书指控 被告人蒋乾浪犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年9月21 日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，经审查，本院 决定适用普通程序审理并组成合议庭，于2020年10月29日公开 开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官俞锴、检察官助 理鲍顺平出庭支持公诉，被告人蒋乾浪及辩护人到庭参加了诉讼。 现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月12日17时50分许，被告人蒋乾浪驾驶车牌号为 浙ＦＮ××××的小型轿车沿环北西路由西向东行驶至嘉善县塘街道 亭桥北路与环北西路路口时，与该路口由东向南左转弯正常行驶 的被害人张某1驾驶的车牌号为浙Ｆ9××××的小型轿车发生碰撞， 造成该车辆受损。后被告人蒋乾浪驾车逃离时撞上中间隔离护栏， 并逆向行驶至对向车道及非机动车道，先后同被害人冯某驾驶的 车牌号为浙ＦＳ××××的小型轿车、被害人徐某驾驶的电动自行车、 被害人沈某驾驶的电动三轮车（车上载被害人练某1、练某2 二人）、被害人郁某驾驶的车牌号为浙ＦＴ××××的小型轿车、被害 人夏锡强驾驶的车牌号为浙Ｆ0××××的小型轿车及被害人张某2驾 驶的电动自行车相撞，最终撞上行道树后停止，事故造成上述车 辆受损及练某2、练某1、徐某等人受伤，上述车辆损失共计 5744元。经鉴定，被害人练某2、练某1的伤势构成轻微伤。 案发后，被告人蒋乾浪赔偿了被害人损失并取得谅解。 另查明，被告人蒋乾浪归案后如实供述了上述犯罪事实。在 审查起诉阶段，被告人蒋乾浪自愿签署认罪认罚具结书，并认可 公诉机关提出对其判处有期徒刑三年（可适用缓刑）的量刑建议。 以上事实，被告人蒋乾浪在庭审中基本无异议，并有被害人 张某1、冯某、徐某等人的陈述，证人蒋某、曾某、汪某 等人的证言，监控视频，现场勘验笔录，嘉善县公安司法鉴定中 心鉴定书，道路交通事故车辆技术性能鉴定报告，道路交通事故 认定书，驾驶人信息查询结果单，病历复印件，户籍信息，抓获 经过，谅解书及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋乾浪以其他危险方法危害公共安全，尚 未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公 诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人蒋乾浪具有坦白 情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。被告人蒋乾 浪赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人蒋乾 浪的犯罪情节、悔罪表现及其身体情况，可以适用缓刑。辩护人 的合理辩护意见本院予以采纳。被告人蒋乾浪回到社区后，应当 接受社区矫正，遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成 公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依据《中华人民共和 国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一 款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第 十五条之规定，判决如下： 被告人蒋乾浪犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑 三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 亮 人民陪审员 张 书 人民陪审员 徐祝军 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 吴怡晨
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初6455号原告：卢军，男，1979年9月19日出生，汉族，住恩施市，被告：杨环宇，男，1982年11月11日出生，汉族，住恩施市，被告：谭力，女，1983年2月17日出生，汉族，住址，原告卢军诉被告杨环宇、谭力民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢军以双方已庭外和解为由撤回起诉，系其对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告卢军撤回起诉。案件受理费8500元，减半交纳计4250元，本院予以免收。审判员 区  海  玲二〇二〇年十月十二日书记员 杨佳丽（代）
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3104号 原告：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市。 负责人：刘忠军，该行行长。 委托诉讼代理人：万浩荣，该行员工。 被告：陈刚，男，1971年2月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告中国工商银行股份有限公司樟树支行（下称原告）诉被告陈刚（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万浩荣和被告陈刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司樟树支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金、利息、违约金等合计人民币47091.98元（利息暂算至2020年9月15日，之后的利息按约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，被告向原告申办牡丹信用卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表，并表示自愿遵守牡丹卡领用合约等相关规定。原告审查批准后向被告发放牡丹贷记卡（卡号为62×××71），被告领卡后向我行申办Ｅ分期业务，经我行批准，于2019年7月29日刷卡并成功做了6万元分期业务用于消费。被告自2019年10月就发生了违约并产生了违约金及利息，后陆续还款。截止2020年9月15日，被告尚欠原告透支款本金45844.79元、利息307.28元、违约金939.91元，合计47091.98元。原告多次向被告催收未果，特向法院起诉，请支持原告诉讼请求。 被告陈刚辩称，欠款是事实，我希望分期分批偿还。 原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：原告营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、牡丹信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、刷卡单、被告欠款明细、工行网络系统显示的被告欠款情况等。对原告的上述举证，被告陈刚均无异议，本院经审查核实，对上述证据的效力依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月8日，被告陈刚向原告申请办理工行信用卡，填写并提交了《工银信用卡申请表》，阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并表示自愿遵守章程和领用合约等相关规定。原告审查批准后向被告发放卡号为62×××71的牡丹贷记卡。被告领卡后向原告申办分期业务，经原告批准，于2019年7月29日刷卡并成功办理了6万元分期业务。总共分36期，除首期外，每月归还本金1666元和手续费170元。自2020年4月起被告未能按时还款。截止2020年9月15日，被告尚欠原告借款本金45844.79元、利息307.28元、违约金939.91元，合计47091.98元。。 本院认为，被告向原告申领信用卡并承诺遵守领用合约的各项规则，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人都应当按照协议约定履行自己的义务。被告持卡透支原告资金后，未按申请表、信用卡领用合约的规定及时归还原告透支款，已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息及其他合理费用的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告陈刚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还截止2020年9月15日所欠原告中国工商银行股份有限公司樟树支行借款本金、利息及违约金等合计人民币47091.98元，自2020年9月16日起至还清全部欠款之日止所产生的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费977元，减半收取计488.5元，由被告陈刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘敏 二〇二〇年十月二十日 书记员  龚艳