安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1602号 原告：王祥华，男，1952年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区. 委托诉讼代理人：刘蚌埠，安徽民之声律师事务所律师，受宿州市埇桥区法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：张道远，安徽民之声律师事务所律师，受宿州市埇桥区法律援助中心指派。 被告：解海清，男，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇亭子山路以西平港康圆房地产开发有限公司S3外街**门面房。 主要负责人：李开新，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢威，安徽龙威律师事务所律师。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**> 法定代表人：欧亚平，该公司董事长。 原告王祥华与被告解海清、中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司（以下简称平安财险郎溪支公司)、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥华的委托诉讼代理人刘蚌埠、张道远、被告解海清与平安财险郎溪支公司的委托诉讼代理人王丽君、卢威到庭参加诉讼。被告众安财险公司经本院传票合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王祥华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告共同赔偿原告医疗费68773.48元、伤残赔偿金134132.7元、护理费26576元、误工费25737.4元、营养费8500元、住院伙食补助费2400元、交通费2400元、精神抚慰金15000元、车损2550元、鉴定费1300元，合计287369.58元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。庭审中，王祥华变更诉讼请求：伤残赔偿金变更为97604元、精神抚慰金变更为10000元，医疗费变更为28773.48元，合计金额变更为205840元。事实和理由：2019年4月30日，被告解海清驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车在101省道发生交通事故，经宿州市公安局交警支队二大队处理，作出第341302420190003650号道路交通事故认定书，认定解海清负全部责任，原告王祥华无责任。原告于事故发生当日被送往宿州市中煤矿建总医院住院治疗，但是原告在中煤矿建总医院的治疗效果不理想，遂要求转院治疗，原告于2019年5月10日办理出院，中煤矿建总医院出院医嘱中载明外院继续治疗。原告于2019年5月10日转院至宿州鼓楼医院，2019年7月18日办理出院。原告出院后在安徽恒正司法鉴定所进行了伤残等级鉴定，经鉴定原告所受伤害构成8级伤残。另查，被告解海清驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车系在被告平安财险郎溪支公司和众安财险公司投保商业险50万元，在被告平安财险郎溪支公司投保交强险。原告多次联系三被告协商赔偿事宜，但始终无法达成一致赔偿意见。 解海清对事故发生无异议，已经垫付医疗费3万元。 平安财险郎溪支公司辩称，对事故发生无异议，我公司不承担10879元的非医保用药费用；原告主张的误工费未提供证据证明，交通费和车辆损失费没有提供合法有效的票据，不能支持；护理期、营养期应当按照原告自行鉴定日期为准，营养费标准过高；原告重新鉴定时已年满68周岁，应当按照12年赔偿伤残赔偿金；我公司不承担鉴定费；我公司垫付了1万元。 众安财险公司未作答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告对事故发生经过及责任划分未提出异议，本院予以认定。2019年4月30日，王祥华被送往中煤矿建总医院接受治疗，住院11天，花费医疗费19231.28元。2019年5月10日，王祥华被送往宿州鼓楼医院接受治疗，住院69天，花费医疗费47512.2元。2019年5月5日，王祥华购买膝关节可调固定支具花费2000元。经平安财险郎溪支公司申请，安徽永泰司法鉴定所接受本院委托，作出王祥华伤残等级为九级，王祥华花费的非医保费用累计10879.97元的鉴定意见。 另查明，解海清驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车在平安财险郎溪支公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔,众安财险公司系商业三者险的联合保险人。解海清垫付了医疗费30000元。平安财险郎溪支公司垫付了医疗费10000元。 本院认为，道路交通事故认定书可作为本案责任划分的依据，解海清应当负本次事故的全部责任，王祥华无责任。涉案事故车辆投保了交强险和商业三者险，对受害人的损失应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。平安财险郎溪支公司主张其向投保人解海清投保时对受害人的非医保用药费用不承担赔付责任的条款尽到了明确告知提示义务，王祥华在治疗中花费的非医保费用10879.97元应由解海清承担，并提供了投保单，解海清对投保单上的签字予以认可，对解海清承担王祥华非医保费用10879.97元的主张，本院予以采纳。王祥华主张车辆损失费2500元，平安财险郎溪支公司辩称没有提供正式票据，对车辆损失费，本院不予认定。王祥华主张交通费损失2400元，平安财险郎溪支公司辩称其未提供正式票据，对交通费损失，本院不予认定。王祥华主张误工费损失25737.4元，平安财险郎溪支公司抗辩王祥华未提供误工证明无法证明存在误工损失，由于王祥华发生事故时已年满67周岁且未提供证据证明其具备劳动能力并从事相关劳动活动，对原告主张的误工费，本院不予认定。王祥华主张鉴定费1300元，由于王祥华提供的鉴定意见书未作为本案裁判的证据使用，对鉴定费用，本院不予认定。综上，考虑王祥华伤情及治疗情况，结合原告诉讼请求，本院认定王祥华的损失如下：医疗费28773.48元、护理费16264.8元（135.54元/天×120天），营养费2700元（30元/天×90天）、伙食补助费2400元（30元/天×80天）、伤残赔偿金90096元（37540元/年×12年×20%）、精神抚慰金10000元；上述各项合计150234.28元。上述损失，应当由平安财险郎溪支公司在交强险范围内赔偿原告110000元，超出交强险的费用，平安财险郎溪支公司在商业三者险范围内赔偿40234.28元，众安财险公司作为联合保险人在商业三者险赔偿范围内承担连带赔偿责任。由于平安财险郎溪支公司和众安财险公司已经在被告解海清应当承担的赔偿责任范围内足额赔偿原告，对原告要求被告解海清赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王祥华经济损失150234.28元，众安在线财产保险股份有限公司对经济损失中用商业三者险赔付的40234.28元负连带责任； 二、驳回原告王祥华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2194元，由原告王祥华负担592元，被告解海清负担429元，被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司负担1173元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇二〇年十月十日 法官助理陈春丽 书记员任旭东