wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3986号申请执行人：葛某，男，1999年10月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安市淮阴区。被执行人:河南淮扬驿餐饮管理有限公司;住所地:汝州市。法定代表人:潘某，该公司经理。关于葛某申请执行河南淮扬驿餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初74号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南淮扬驿餐饮管理有限公司于2020年5月31日前支付原告葛某工资款9440元。如未按期履行，则自逾期之日起按年利率24%支付逾期利息。因河南淮扬驿餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，葛某向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人河南淮扬驿餐饮管理有限公司名下的银行卡、网络资金账户内无余额；被执行人河南淮扬驿餐饮管理有限公司名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人河南淮扬驿餐饮管理有限公司名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人河南淮扬驿餐饮管理有限公司名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南淮扬驿餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人葛某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年十月三十日书记员  武星广
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9837号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 负责人：孙京伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：牛文鑫，男，公司员工。 被告：陈弢，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年9月23日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费63元，由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员 吴 娟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘玉芬
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1566号 申请执行人：刘华军，男，汉族，1969年4月24日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州明洋电力开发有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区绿城国际******，统一社会信用代码91522725MA6DLGDE5H。 法定代表人：余玉林，系公司执行董事。 瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳（人）仲案字〔2020〕第189-3号仲裁调解书已发生法律效力。依据该仲裁调解书，被执行人贵州明洋电力开发有限公司应于2020年9月19日之前给付申请执行人刘华军工资总额25190元。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行义务。被执行人向本院提交瓮安县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月25日作出的瓮劳（人）仲案字〔2020〕第189-3号决定书，称瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳（人）仲案字〔2020〕第189-3号仲裁调解书，因工资证明中所载明款项实质为借款，不属于该仲裁委员会受理范围，对瓮劳（人）仲案字〔2020〕第189-3号仲裁调解书予以撤销。因本案据以执行的法律文书被撤销，可终结本案执行。 本院认为：本案据以执行的法律文书被撤销，可终结本案执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结瓮劳（人）仲案字〔2020〕第189-3号仲裁调解书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 涛
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3829号 原告：开树林，男，1965年10月28日生，汉族，住涟水县。 原告：王成花，女，1969年1月28日生,汉族，住涟水县。 被告：周洪春，男，1945年6月16日生，汉族，住淮安区。 委托诉讼代理人：王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。 原告开树林、王成花与被告周洪春机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开树林、王成花及被告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失681212.67元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月20日7时50分左右，开松未取得机动车驾驶证驾驶无号牌、未经登记的普通二轮摩托车沿淮安区淮博路由西向东行驶至仇桥镇北涧村前牛桥路口，遇被告周洪春驾驶电动三轮车自仇桥镇北涧村前牛桥由南向北右转弯进入淮博路向东行驶，双方车辆在事故地点发生碰撞导致摩托车摔倒，造成车辆损坏、开松受伤的交通事故。开松经淮安市第二人民医院抢救无效于5月22日22时死亡，原告支付抢救费用107136.67元。淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出《事故责任认定书》，认定开松负事故的同等责任，周洪春负事故的同等责任。两原告系开松父母亲，因与被告就赔偿问题不能达成一致，故具状请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周洪春辩称，对事故事实及责任认定无异议，对原告提出的赔偿标准在庭审时进行质证。被告也想赔偿原告相关损失，但无力赔偿，主要是被告年老体弱，家庭比较困难，三个子女家庭也困难。 本院经审理对原、被告双方无异议的事实认定如下：原告开树林、王成花系夫妻，开松系两原告之子。2020年5月20日7时50分左右，开松未取得机动车驾驶证驾驶无号牌、未经登记的普通二轮摩托车沿淮安区淮博路由西向东行驶至23Km+820m(仇桥镇北涧村前牛桥)路口，遇被告周洪春驾驶电动三轮车自仇桥镇北涧村前牛桥由南向北右转弯进入淮博路向东行驶，双方车辆在事故地点发生碰撞导致摩托车摔倒，造成车辆损坏、开松受伤的交通事故。事故发生开松即送至淮安市第二人民医院抢救，后于同年5月22日22时死亡，原告支付抢救费用107136.67元。2020年6月15日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出第320803120200000064号《道路交通事故责任认定书》，认定开松负事故的同等责任，被告周洪春负事故的同等责任。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的立法本意是保护相对弱势一方的非机动车或行人，立法的价值取向是公民的人身权益高于财产权益，一般情况下，非机动车对于机动车方的财产损失无需赔偿。而对于机动车方的人身损失则应视责任划分承担赔偿责任，再考虑到原因力和机动车方的强势地位，酌情确定赔偿比例。本案公安交警部门虽认定开松与被告周洪春分别负事故同等责任，但考虑到系本案开松驾驶的系机动车，被告周洪春驾驶的的为电动三轮车，结合原因力和机动车方的强势地位，本院酌情确定被告周洪春应对两原告的合理损失承担35%的赔偿责任。 原告主张医疗费总额107136.67元，有就医材料及发票证明，本院予以确认。 原告主张死亡赔偿金总额1063464元（531732元×2），其主张有误，本院确认为1049203.2元。 原告主张丧葬费总额42334元，符合法律规定，本院予以确认。 综上，两原告具体损失为：医疗费107136.67元、死亡赔偿金总额1049203.2元、丧葬费总额42334元，合计1198673.87元，由被告周洪春赔偿35%即419535.85元。两原告主张超出上述部分的赔偿，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告周洪春于本判决生效后十日内赔偿原告开树林、王成花419535.85元； 二、驳回原告开树林、王成花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10612元，减半收取5306元，由原告开树林、王成花共同负担1509.5元，被告周洪春负担3796.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐 武 成 法官助理 刘   威 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 刘威（兼） 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢255号申请人：郑智豪，男，1984年1月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址为湖北省恩施市。被执行人：贺孝辉，男，1987年7月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址为湖北省恩施市。被执行人：谭亚洲，男，1984年2月19日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址为湖北省恩施市，现住恩施市。本院在执行申请执行人郑智豪与被执行人贺孝辉、谭亚洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑智豪依据（2018）鄂2801民初4547号民事调解书，向本院申请执行，本院受理后，依法给被执行人贺孝辉、谭亚洲送达了相关的法律文书，申请执行人郑智豪于2020年10月9日申请撤回执行。现申请人郑智豪同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执恢255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向涛二〇二〇年十月九日书记员  陈杨
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1002号原告：湖北银行股份有限公司荆州分行。住址：荆州市荆州区江津西路**。负责人：万立松，系该分行行长。委托诉讼代理人：张勇，系湖北楚望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，系湖北楚望律师事务所律师。被告：熊秋生，男，汉族，1980年10月13日出生，住，住石首市/div>被告：吴蓉，女，汉族，1982年4月12日出生，住，住石首市/div>被告：郑刚，男，汉族，1979年4月28日出生，住，住石首市/div>原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告熊秋生、吴蓉、郑刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告湖北银行股份有限公司荆州分行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告熊秋生、吴蓉、郑刚的起诉。本院认为，原告湖北银行股份有限公司荆州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北银行股份有限公司荆州分行撤回起诉。案件受理费3742元，减半收取1871元，由原告湖北银行股份有限公司荆州分行负担。审判员 杨 斌二〇二〇年十月二十九日书记员 刘玉龙
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初4275号 原告：朱信爱，男，1966年10月2日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王延福，江苏精溯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慎祥，江苏精溯律师事务所实习律师。 被告：朱广辉，男，1980年2月8日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孟宪群，江苏鼎沛律师事务所律师。 原告朱信爱与被告朱广辉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告朱信爱的委托诉讼代理人王延福，被告朱广辉的委托诉讼代理人孟宪群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱信爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为偿还的借款本息53378.27元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月20日，被告向江苏沛县农村商业银行贷款100000元，约定了借款期限和利息，原告与被告为本次贷款提供担保。贷款到期后，被告没有偿还此笔贷款，江苏沛县农村商业银行向原告催要该笔贷款并申请沛县法院执行，原告作为担保人偿还了借款本息共计53378.27元。根据法律规定，原告依法向被告追偿所偿还的贷款53378.27元。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱广辉辩称，被告并非实际贷款人，实际贷款人是朱广林。涉案贷款手续全部是朱广林一手操作，所贷款100000元也是朱广林从信用社领取，领取金额是97842.98元。被告未领取也未使用涉案贷款。综上，请求法院依法裁判。 原告围绕诉讼请求依法提供了（2019）苏0322执1407号执行通知书，（2016）苏0322执恢572号执行裁定书，（2019）苏0322执1407号结案通知书、沛县法院协助扣划存款通知书、（2011）徐沛证执字第1444号执行证书、（2019）苏0322执恢190号执行案件结案通知书，上述证据符合证据的形式要件，本院对真实性予以确认，可以作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月20日，朱广辉向江苏沛县农村商业银行申请借款100000元。同日，朱广辉与江苏沛县农村商业银行签订最高额个人担保借款合同，向江苏沛县农村商业银行借款100000元。原告与案外人为本次借款提供担保,并约定保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款到期后，朱广辉未偿还借款。经江苏沛县农村商业银行催要并申请沛县人民法院执行。本院分别于2019年2月14日作出（2019）苏0322执恢190号执行案件结案通知：在执行过程中，被执行人朱信爱已按份额归还借款本息29835.27元，及2019年6月19日作出（2019）苏0322执1407号执行案件结案通知：在执行过程中，经执行至今已实际执行到位标的23543元。原告偿还借款本息后，被告未向原告偿还。 本院认为，被告向江苏沛县农村商业银行借款，原告为其担保，借款后被告未偿还借款，原告履行了保证责任，向江苏沛县农村商业银行借款本息合计53378.27元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告依法享有向债务人追偿的权利，故原告要求被告偿还垫付款53378.27元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告朱广辉于本判决生效之日起十日内偿还原告朱信爱垫付款53378.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，减半收取计567元，由被告朱广辉负担（于本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  权伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  唐晨
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4597号原告：马某，男，汉族，住所吉林省延吉市。被告：齐某，女，汉族，住所吉林省延吉市。马某与齐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告马某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告马某负担。审判员  胡宗峰二〇二〇年十月十五日书记员  蔡军哲
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2593号罪犯刘启章，又名刘起章，男，1947年4月18日出生，汉族，小学文化，河北省大城县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）廊刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人刘启章犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53843.79元。被告人刘启章及附带民事诉讼原告人张某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年7月22日作出（2005）冀刑一终字第00476号刑事附带民事判决，驳回附带民事诉讼原告人的上诉，改判被告人刘启章犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于2007年12月4日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年4月22日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年11月8日、2015年7月30日、2017年12月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年十一个月和六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘启章在2017年10月14日至2020年4月14日服刑期间，获考核记功奖励1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次，单项表扬1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘启章减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年4月22日起至2023年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15575号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：张淑珠，女，1986年4月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告张淑珠保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令张淑珠向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款62865.76元及资金占用利息（以全部欠付款项62865.76元为基数，自2018年4月23日起按人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日为4006.38元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日止，暂计至2020年9月1日为3136.13元）；2.判令张淑珠承担本案全部案件受理费、财产保全费、公告费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张淑珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2017年5月18日。 三、投保人：张淑珠。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：82936.77元。 八、理赔范围：在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿。 九、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天。 十、违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十一、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十二、借款人：张淑珠。 十三、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 十四、借款合同签订时间：2017年6月2日。 十五、借款本金：75000元。 十六、借款利率：本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十七、借款期限：36个月。 十八、利息、罚息、复利约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。 十九、还款方式：借款人须在贷款人处开立还款账户。借款人应保证还款账户内有足够余额偿还到期应付本息。借款人授权贷款人在本合同约定的还款日从还款账户中，扣划相应数额的款项以偿还贷款本息、逾期利息、违约金等贷款相关费用。借款人如有前期拖欠，贷款人有权在扣划时先行收取前期所有拖欠款项后，再扣划当期应还款额。 二十、借款发放日期：2017年6月2日。 二十一、借款到期日期：2020年6月2日。 二十二、逾期还款时间：2018年2月2日。 二十三、逾期借款本息：62865.76元。 二十四、理赔金额：62865.76元。 二十五、理赔时间：2018年4月23日。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张淑珠应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款62865.76元及资金占用利息（以全部欠付款项62865.76元为基数，自2018年4月23日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计）。 如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由张淑珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十月十五日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保297号 申请人：王志斌，男，1982年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：汤海南，福建谷融律师事务所执业律师。 被申请人：吴碧秀，女，1965年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人王志斌于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人吴碧秀所有的价值250000元的财产。天安财产保险股份有限公司福州中心支公司向本院出具担保函，承诺在250000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人王志斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结吴碧秀所有的价值250000元的银行存款或等值财产。 案件申请费1770元，由申请人王志斌负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1698号 申请人：杨旗，男，1989年8月15日生，汉族，住樟树市。 被执行人：皮建平，男，1973年9月11日生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1644号民事调解书，责令被执行人皮建平履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人皮建平的银行存款计人民币2000元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月十四日 书记员  阮 婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4575号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人洪某某，男，1974年4月7日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕7296号起诉书指控被告人洪某某犯伪造国家机关证件罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年10月中旬，被告人洪某某经蒋某某介绍至上海市浦东新区成山路云顶国际商业广场一贷款公司办理房产抵押贷款，为成功办理房产抵押贷款，被告人洪某某伪造了假离婚证、假离婚协议及假户口薄，在取得出资人确认后，成功借得人民币320万元。2020年8月24日18时许，被告人洪某某接民警电话通知后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，证人孙某、蒋某某、阮某某的证言笔录；不动产权证书复印件、不动产登记证明复印件；情况说明、婚姻状况证明、审查处理结果、结婚登记申请书、户口薄复印件、结婚证复印件；离婚证复印件、自愿离婚协议、户口簿复印件；公安机关出具的常住人口信息、案发抓获经过以及被告人洪某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某某故意伪造国家机关证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪。公诉机关指控被告人洪某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人洪某某有自首情节，可以从轻处罚。依法可以对被告人洪某某宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人洪某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千五百元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)洪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年十月二十八日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、伪造或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、伪造居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1174号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 委托代理人：唐湘馨、黄文辉，均系该公司员工。 被执行人：覃巍巍，男，壮族，1992年4月17日出生，住广西平果县。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商行）申请覃巍巍仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第312号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、覃巍巍应于本裁决作出之日起十日内向顺德农商行支付信用卡欠款本金人民币51971.33元、分期付款手续费人民币814.45元，预借现金手续费人民币19.99元、违约金人民币13243.49元及利息10134.68元（暂计至2019年7月10日，从2019年7月11日起至实际清偿之日止的利息以实际欠款本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回顺德农商行其它仲裁请求。本案仲裁费人民币3191元，由覃巍巍承担2730元，顺德农商行承担461元。因顺德农商行已预交全部仲裁费，故覃巍巍应在本裁决书作出后十日内将2730元迳付顺德农商行。因覃巍巍未履行上述法律文书确定的义务，权利人顺德农商行向本院申请执行,其申请执行的金额为人民币89865.6元。 经查，覃巍巍的住所地在广西平果县××村××号。本院立案后，通过财产调查，未发现被执行人在佛山范围内有财产可供执行，申请执行人也未提供证据证明被执行人在佛山市辖区有财产可供执行。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行；当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案被执行人的住所地和财产所在地均不在本院辖区，本院对佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第312号仲裁裁决的执行没有管辖权，应当由当事人直接向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回广东顺德农村商业银行股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十月二十八日 法官助理蔡威 书记员潘婉君
文书内容山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5539号原告：广东好太太科技集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：沈汉标，董事长。委托诉讼代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告:济阳县某商场，住所地山东省济南市。经营者：邢某某。原告广东好太太科技集团股份有限公司（以下简称好太太公司）与被告济阳县某商场（以下简称三易商场）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告好太太公司委托诉讼代理人肖菊、被告三易商场经营者邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。好太太公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三易商场立即停止侵害商标专用权的行为，即停止销售标注“”字样的晾衣架；2.请求判令三易商场就本案赔偿经济损失及维权合理开支共计人民币5万元整；3.请求判令三易商场承担本案诉讼费。事实和理由：好太太公司创立于1999年，是一家集研发、生产、销售、服务于一体的智能家居企业。好太太公司历经20年的潜心经营，已将“好太太”、“”系列商标打造成了全国家喻户晓的家居品牌。先后获得“中国驰名商标”、“广东省著名商标”、“中国最有价值的500强品牌”、“国家高新技术企业”等资质和荣誉。2019年7月，好太太公司调查发现在名为“海信厨卫”的店铺内大量销售标注“”字样的晾衣架，并委托公证机关进行了证据保全。好太太公司认为三易商场侵害了其注册商标专用权，应承担相应的法律责任。特诉至法院，望判如所请。三易商场辩称，东西是我店销售，但我也不知道是真是假，是门头上货车给送的货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2000年6月14日，广州市佳腾晾具有限公司申请注册了第1407896号“”商标，商标核定使用商品为第21类晾衣架，注册有效期限至2010年6月13日。后经续展注册，有效期至2030年6月13日。该商标经多次转让，2010年10月30日，好太太公司经转让获得上述商标专用权。2005年，湖北省武汉市中级人民法院认定该商标为驰名商标。2.2014年5月14日，好太太公司申请注册了第11842099号“”商标，商标核定使用商品为第21类，包括晾衣架；衣服撑架；毛巾架和毛巾挂环，注册有效期限至2024年5月13日。3.1999年“好太太牌晾衣架”被中国社会调查事务所确认为中国公认名牌产品。2000年，“好太太牌晾衣架”被中国质量学会及中国商品学会评为“2000年度中国市场商品质量调查”同行业第一品牌。2003年3月，“好太太牌自动晾衣架”被中国保护消费者基金会推介为销费者喜爱的知名品牌。2006年、2012年“好太太品牌”被中国品牌研究院两次评定为中国晾衣架行业标志性品牌。第1407896号商标多次被评为广州市著名商标、广东省著名商标。4.2019年7月18日，济南市莱芜区金盾知识产权代理中心受好太太公司授权，向山东省济南市凤城公证处申请证据保全。公证处人员及申请人的委托代理人刘钱桢来到山东省济南市济阳区济阳街道纬四路108号济南浙江五金建材城1号楼5号的“海信厨卫”店铺，购买了标有“”字样的晾衣架一套，取得“邢某某”名片以及“工商服务业统一收款收据”各一张、《山东省通用定额发票》七张，支付宝付款350元。该公证处据此出具了(2019)鲁济南凤城证民字第974号公证书。庭审中经对公证书及封存物品进行质证，三易商场认可上述商品为其销售。本院认为，好太太公司享有的第1407896号“”、第11842099号“”注册商标专用权合法有效，其享有的权利应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，构成商标侵权。经比对，被控侵权产品与好太太公司涉案注册商标核定使用商品为相同类商品，其外包装显著位置使用的标识虽读音不同，但与好太太公司上述商标中的汉字在字形上相同、其标注的音调与汉字相结合，容易使消费者与涉案商标产生混淆，构成了商标法上的侵权。故对于好太太公司要求三易商场承担停止侵权、赔偿经济损失及维权合理开支的主张，本院予以支持。好太太公司主张的经济损失及合理开支的数额，因其缺乏侵权受损或三易商场侵权获利的相关证据，本院将根据涉案商标的声誉、侵权人的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、侵权产品的销售价格及制止侵权行为的合理开支等因素予以酌定。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条、第二十一条规定，判决如下：一、被告济阳县某商场立即停止销售侵犯原告广东好太太科技集团股份有限公司第1407896号“”、第11842099号“”注册商标专用权的产品；二、被告济阳县某商场于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东好太太科技集团股份有限公司经济损失及合理费用共计13000元；三、驳回原告广东好太太科技集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东好太太科技集团股份有限公司负担388元，被告济阳县某商场负担137元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 胡德旭二〇二〇年十月二十日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1569号之二申请执行人：任俊生，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：洪流，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行任俊生与洪流民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人洪流的存款8675元，期限为一年。或其价值相当于8675元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年十月十日书记员 周继璇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1026号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张明巧，女，该公司员工。被告：北京静雅思听信息咨询有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******。法定代表人：谢世光。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告北京静雅思听信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十月二十六日法官助理韩琳书记员张梦凝
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保256号 庞贤坤、李绍杰： 本院执行的庞贤坤申请李绍杰合同纠纷一案，经强制执行，已解除对被申请人房产、车辆的查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20682号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾祥龙，男，1985年11月18日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾祥龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告曾祥龙归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币112,444.55元。事实与理由：被告曾祥龙向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1121刑初93号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人欧河基，男，1974年4月29日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年7月2日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人欧河基犯赌博罪，于2020年9月17日以简易程序向本院提起公诉。因案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院于2020年9月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察官李春华、书记员杨晓出庭支持公诉，被告人欧河基到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2020年6月中旬以来，被告人欧河基在昭平县其家中提供场地、桌椅和骨牌等条件，召集附近村民在其家中二楼以“推牌九”撑船的方式聚众赌博，每日聚赌人数达到一二十人。期间，欧河基从每局中抽取十元至二十元不等的水钱，累计获利二千余元。同年7月1日下午，该赌场被警方查处，当场抓获包括欧河基在内的涉赌人员18名，并收缴赌资人民币7857元和赌具牌九2副。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人欧河基以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，累计参赌人数超过20人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人欧河基能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处欧河基有期徒刑六个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人欧河基对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议没有异议。 经审理查明，2020年6月中旬以来，被告人欧河基在昭平县其家中提供场地、桌椅和骨牌等条件，聚集附近村民在其家中二楼以“推牌九”撑船的方式聚众赌博，每日聚赌人数达到一二十人。期间，欧河基从每局中抽取十元至二十元不等的水钱，累计获利二千余元。同年7月1日下午，该赌场被警方查处，当场抓获包括欧河基在内的涉赌人员18名，并收缴赌资人民币7857元和赌具牌九2副。 上述事实，被告人欧河基在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、黄某2、黄某3、胡某、黄某4、申某、黄某5、黄某6、梁某1、朱某1、黄某7、梁某2、覃某、黄某8、朱某2、龚某、欧某1、欧某2、黄某9、欧某3、陆某、左某、黄某10的证言，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，罚没款收据，户籍证明，抓获经过，无违法犯罪记录证明，检查笔录，身份辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人欧河基的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧河基以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述其罪行，愿意接受处罚，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下： 被告人欧河基犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月1日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷玉萍 人民陪审员  朱展永 人民陪审员  卢发红 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  肖晓霞 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢447号申请执行人：孙恩胜，男，生于1969年7月29日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：杨顺吉，男，生于1976年7月1日，汉族，居民，住淄博市周村区。孙恩胜与杨顺吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0181民初727号民事判决书判决：杨顺吉给付孙恩胜车损17600元，停运损失4616.4元。该判决书2018年10月16日生效，依申请执行人孙恩胜申请，本院于2019年2月14日依法立案执行。因无财产可供执行，本院于2019年8月26日终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人多次要求对停放在刁镇西外环停车场的被执行人名下车辆进行处置。本院于2020年6月4日恢复执行，本次执行标的为拍卖被执行人名下鲁Ｃ×××**厢式货车一辆。执行中，启动评估程序后申请执行人认为该车辆价值较低，处置费用较高，该车没有处置价值，不再要求对该车进行处置，待发现可供执行线索后再恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行财产线索可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执恢447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十月二十八日书记员  苗 峰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4319号 原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。 法定代表人：戈清莲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金菊，湖南谛议律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，湖南谛议律师事务所实习律师。 被告：宋玉华，女，1970年11月9日出生，汉族，住长沙市天心区。 原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告宋玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告以与被告自行达成和解为由，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司申请撤回对被告宋玉华的起诉，系依法处分自身民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤诉。 案件受理费206元，减半收取计103元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。 审 判 员  李灵芳 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  熊博闻
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6761号上诉人（原审被告）：贵州鸿友诚建筑安装有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（6）******[花果园社区]，统一社会信用代码91520102683950792U。法定代表人：陈华勇，总经理。被上诉人（原审原告）：璧山区亿润建筑工程设备租赁站，住所地重庆，住所地重庆市璧山区正兴镇正会路0227600220394。经营者：李灿，男，1989年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：龚永稳，男，1976年10月8日出生，汉族，住贵州省思南县。上诉人贵州鸿友诚建筑安装有限公司因与被上诉人璧山区亿润建筑工程设备租赁站、原审被告龚永稳租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初8780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州鸿友诚建筑安装有限公司于2020年10月10日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，贵州鸿友诚建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州鸿友诚建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9981.28元，减半收取4990.64元，由上诉人贵州鸿友诚建筑安装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 唐 松二〇二〇年十月十四日法官助理 刘学亮书 记 员 曾 静
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6448号 原告：王林珠，女，1967年3月12日出生，住浙江省象山县。 被告：王必灵，男，1982年8月2日出生，住浙江省象山县。 原告王林珠为与被告王必灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告王林珠到庭参加诉讼。被告王必灵经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王林珠向本院提出诉讼请求：1.判令王必灵归还王林珠借款本金80000元，并支付该借款应付的资金占用利息（按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的贷款市场报价利率LPR，自2020年9月21日起计算至实际归还之日止）；2.本案受理费由王必灵承担。 案经审理查明：被告王必灵因资金周转需要，于2016年2月7日，向原告王林珠借款80000元，并出具一份借条予以佐证。借款后，被告王必灵拖欠至今仍未归还。 本院认为：被告王必灵欠原告王林珠借款40000元未归还系事实，依法应予归还。因此，原告提出的本案诉请，于法有据，予以支持。被告王必灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王必灵于判决生效后十日内归还原告王林珠未还借款本金80000元，并支付该借款逾应付的资金占用利息（按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR，自2020年9月21日起计算至实际给付之日止）。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告王必灵负担，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年十月二十日 代书记员 刘 凯
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初3049号原告：张伟，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：侯效禹，安徽涡楚律师事务所律师。被告：彭怀海，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：孙倩，女，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告张伟与被告彭怀海、孙倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人侯效禹到庭参加诉讼。被告彭怀海、孙倩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告彭怀海、孙倩于2017年1月8日向原告借款20万元，约定月利息率2%。原告后经催要，被告一拖再拖，至今未还。原告为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告彭怀海、孙倩未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借款合同、银行客户回单、涡阳县农村商业银行存款凭证及证人杨某的证言，证明张伟与彭怀海、孙倩于2017年1月8日签订借款合同一份，约定彭怀海、孙倩因做生意需要资金，从原告借款20万元，月利率为3%，利息每月结算一次。张伟于当日安排杨某将20万元存入彭怀海、孙倩指定的收款账户（卡号：62×××92；开户行：农商行，户名：彭怀海）。被告彭怀海、孙倩未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，原告上述证据符合证据的有效要件，对其证明效力，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认的案件事实与原告起诉主张的事实基本一致。另查明，原告在庭审中认可，上述借款发生后，经原告催要，被告已按月利率2%支付原告利息80600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭怀海、孙倩从原告处借款20万元，有双方签订的借款合同及原告提供的银行客户回单、存款凭证和证人杨某的证言等证据在卷佐证，双方借贷关系成立并合法有效。因借款合同未约定还款期限,原告可随时向被告主张权利。对原告要求被告偿还借款20万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告已按月利率2%支付原告利息80600元，经核算，该利息已付至2018年9月12日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：彭怀海、孙倩于本判决生效之日起十五日内偿还张伟借款20万元及利息（按月利率2%计算，从2018年9月13日计算至借款本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告彭怀海、孙倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  肖永建人民陪审员  田玉山人民陪审员  高 珊二〇二〇年十月十九日书 记 员  王 萌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10011号 申请人:深圳市赛宏达实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区下沙南六巷****商铺，统一社会信用代码：91440300760494074T。 法定代表人：邱国兴。 被申请人:深圳市利登达物业咨询有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区芳华**7巷****办公场所），统一社会信用代码：91440300582726337T。 法定代表人：赵桃英。 上述申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，本院根据申请人的申请作出（2019）粤0306执保7758号执行裁定书和（2019）粤0306执保8167号执行裁定书，查封了深圳市利登达物业咨询有限公司名下价值人民币9834600元的财产。现保全期限即将届满，本院依法作出（2019）粤0306民初29982号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市利登达物业咨询有限公司名下价值人民币9834600元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年十月十日 书记员  颜 毅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14195号原告：深圳市金安旭电器有限公司。法定代表人：冯家敏。委托代理人：冯旭，系原告员工。被告：何廷孝。原告深圳市金安旭电器有限公司与被告何廷孝买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求：判令被告何廷孝归还原告承揽业务余款6829元；本案诉讼费由被告承担。本院于2020年5月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最后人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员许林锋独任公开开庭进行审理，原告的委托代理人冯旭到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关事实原告主张被告承揽其司提供的旧家电上门回收的业务，由被告去客户处回收家电，被告与客户协商好回收价格后由原告通过平台先垫付款项给客户，被告次月月初统一将上月的回收款支付给原告。为证明其主张，原告提供了以下证据：1、聊天记录，其中与微信名为“小何”的聊天记录记载：2019年8月2日，原告将何廷孝的订单对账单发给小何，小何予以确认并向原告支付了14962.5元。2019年10月19日，原告向小何发送内容为：“总共12825元，10月12日你姨父转给我2560元，10月18日你转2000元，还剩欠款8265元。剩下的8265元一个月内还清，你看下对不对”，小何回复：“欠款我只欠6000多了，对不对？”原告回复：“对，你的欠收旧款6265元，你两共欠2000元的平台使用费未给”；与微信名为何龙华的聊天记录：显示被告曾将自己手持身份证的照片发给原告及双方工作的往来；2、转账凭证，显示名称为何龙华曾通过微信向原告转账；3、订单详细，载明了金安旭回收顾客的机器明细，回收人均载明为被告，回收机器名称、数量、金额；4、对账单明细，载明了被告尚拖欠6829元。判决理由及结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未作书面答辩，视为其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的不利后果。原告提交的微信聊天记录有被告手持身份证的图片及双方对账的记录，可证明与其聊天的用户为被告。此外，原告提交的转账明细显示被告曾向其转账款项。结合聊天记录的沟通内容，可初步证明原、被告之间曾实为业务承揽关系。按双方的合作关系，被告应及时将原告代为垫付的回收款返还元阿公，被告未及时返还已属违约。至于被告尚欠旧机器回收款的金额问题，原告主张尚欠旧机器回收款6829元，被告未能就已付货款进行举证，应对此承担不利后果，故本院采信原告的主张。因此，原告要求被告支付回收款6829元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何廷孝应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市金安旭电器有限公司支付旧机器回收款6829元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担，原告已预缴，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇二〇年十月二十七日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
文书内容重庆市黔江区人民法院民事判决书(2020)渝0114民初5395号原告：刘举毅，男，土家族，1973年8月15日出生，住重庆市黔江区。被告：王承宪，男，汉族，1968年10月27日出生，住重庆市黔江区。被告：钟绍梅，女，土家族，1970年12月8日出生，住重庆市黔江区。原告刘举毅与被告王承宪、钟绍梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘举毅、被告钟绍梅到庭参加了诉讼，被告王承宪依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘举毅向本院提出的诉讼请求，一、判令二被告立即偿还原告借款4万元，并从2018年10月25日起按年利率24%承担资金利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告在夫妻关系存续期间，被告王承宪于2018年2月14日向原告刘举毅借款4万元用于家庭建房，并约定从2018年5月1日起按月利率3%计算利息，2019年2月3日，被告偿还了1万元利息。后经原告多次催收，二被告不予清偿。被告王承宪未提出答辩。被告钟绍梅辩称，1、被告王承宪向原告借款时被告钟绍梅不知道，事后原告到家催收借款才知道；2、房屋的修建及装修均是被告王承宪出钱，被告钟绍梅只负责做家务；3、二被告已于2020年3月2日离婚，约定夫妻间的所有债务由被告王承宪清偿，故被告钟绍梅不应承担责任。经本院审理查明认定事实如下：2017年初，二被告因修建及装修房屋，资金欠缺，被告王承宪遂向原告借款5万元，后原告多次到二被告家上门催收，被告王承宪已偿还了部分借款。2018年2月14日，原告与被告王承宪进行对账，被告王承宪向原告出具借条一张，载明“今借到刘举毅现金肆万元整，定于2018年5月1日前还清，否则从借款之日起按3分的利息计算（月息）”。被告王承宪于2019年2月3日偿还了一万元利息，后原告多次催收未果。另查明，被告王承宪、钟绍梅于2020年3月2日在民政部门登记离婚，《离婚协议》约定夫妻共同债务由被告王承宪清偿。本院认为，债务应及时清偿。本案中，原告刘举毅向被告王承宪借款4万元，有原告刘举毅举示的借条予以佐证，本院予以确认。被告王承宪向原告刘举毅借款的行为发生在二被告婚姻存续期间，且借款系用于房屋的修建及装修，应当认定为夫妻共同债务，被告钟绍梅应当承担共同清偿责任。被告钟绍梅辩称，其与被告王承宪离婚时约定夫妻共同债务由被告王承宪清偿，但对外不产生约束力，故对被告钟绍梅的抗辩，本院不予采纳。原告刘举毅与被告王承宪约定的借款时间为2018年2月14日，还款时间为2018年5月1日，故二被告应承担承担逾期支付责任，即支付逾期利息。被告王承宪已于2019年2月3日偿还原告刘举毅1万元，按《最高人民法院》第二十九规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案中，借条约定的逾期利率明显超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，其超过部分应折抵本金。2018年2月14日至2019年2月3日的逾期利息为40000元×0.97×3.85%×4=5975.2元，超过利率部分为10000-5975.2=4024.8元，2019年2月4日起抵扣后的本金为40000-4024.8=35975.2元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若隐若现干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王承宪、钟绍梅于本判决书生效后十日内偿还原告刘举毅借款本金35975.2元及逾期利息，逾期利息从2019年2月4日起按全国银行业公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿完毕之日止。二、驳回原告刘举毅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王承宪、钟绍梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 张远义二〇二〇年十月十二日法官助理 张 东书 记 员 张 佳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2752号之一申请执行人：田云清，男，1964年10月16日生，汉族，住方城县。被执行人：田建涛，男，1963年6月25日生，汉族，住方城县。关于田云清申请执行田建涛为买卖合同纠纷一案，执行依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初3296号民事判决书。因被执行人田建涛至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田建涛在中国银行26×××95账户内存款人民币31657.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年十月二十二日书 记 员  扈栋增
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4458号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场****楼下**，统一社会信用代码9121020467407548XP。 法定代表人：金永。 被告：姜文姝，女，1981年2月24日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告姜文姝物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由华润物业（大连）有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十月十日 书记员  刘馨阳
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执异41号 申请人（案外人）：张锦坤，男，水族，1953年3月16日出生，住广西地王国际财富中心******，公民身份号码，电话号码188××××6328。 被申请人（原执行案件申请人）：唐伟生，男，汉族，1966年9月12日出生，住广西柳州市××北××路××区××单元××号，公民身份号码，电话号码135××××8469。 被申请人（原执行案件被执行人）：邓敏莹，女，侗族，1977年12月4日出生，住广西柳城县××镇××号，公民身份号码。电话号码139××××8618. 申请人张锦坤不服本院于2020年9月1日作出的（2020）桂0222执1031号之一执行裁定书，于2020年10月22日以案外人身份提出执行异议一案，本院受理后，于2020年10月29日举行了听证和书面审查。申请人张锦坤、被申请人唐伟生，均参加了听证；被申请人邓敏莹因刑事案件不参加听证。本案现已复议完毕。 申请人张锦坤请求:解除柳城县人民法院（2020）桂0222执1031号之一执行裁定书对柳州地王国际财富中心3栋1单元47-20号房屋的查封。事实与理由：柳州地王国际财富中心3栋1单元47-20号房屋是申请人张锦坤于2018年9月28日向被申请人邓敏莹购买所得的房屋，申请人张锦坤己入住至今。购买房屋价款580000元，至今申请人张锦坤己付款488707元，尚差91293元；因被申请人邓敏莹以各种理由一拖再拖，致使至今不能办理房屋产权转移登记手续。申请人张锦坤认为房屋买卖合法，虽然没有办理房屋产权转移登记手续，但其已支付了大部分购房款，而且已入住至今,目前只有这套房屋居住生活，请求解除查封。 申请人张锦坤举证及其证明目的如下： 1、《房屋买卖协议书》(空白，无签字)，证实申请人张锦坤与邓敏莹签订了房屋买卖协议。 2、《收条》2张、申请人张锦坤工商银行账户的《借记卡账户历史明细清单》13张、申请人张锦坤《中国建设银行信用卡交易明细》1张，证实申请人张锦坤已向邓敏莹支付购房款488707元。 被申请人唐伟生请求:驳回申请人张锦坤的执行异议请求。事实与理由：被申请人唐伟生因起诉被申请人邓敏莹，于2018年3月19日申请柳城县人民法院查封了上述房产〔注:（2018）桂0222民初411号案件〕，查封期限一年；2019年3月12日，本被申请人又申请柳城县人民法院继续查封了上述房产〔注:（2018）桂0222民初411号之一案件〕。在上述房产已被查封情况下，被申请人邓敏莹曾经出卖这套房子给他人，后被其他法院判决房屋买卖合同无效。同理被申请人邓敏莹又出卖这套房子给申请人张锦坤，其房屋买卖也是无效的。 被申请人唐伟生提交证据（均为复印件，与原件核对无异后已返还当事人）及其证明主张如下： 1、（2018）桂0222民初411号裁定书、（2018）桂0222民初411号之一裁定书及协助执行通知书，证实上述房产于2018年3月起已被法院查封至今。 2、（2018）桂0222民初411号民事裁定书，证实唐伟生与邓敏莹的借贷纠纷案件曾经被移送公安机关。 3、2018年5月14日邓敏莹出具承诺书一份，证实邓敏莹承诺在还清30万欠款前将上述房产交给唐伟生永久免费使用。 4、柳州市柳北区法院（2018）桂0205民初5024号民事判决书，证实法院判决上述房产查封期间所签订的购房合同无效。 被申请人邓敏莹没有陈述意见和举证。 经质证，申请人张锦坤、被申请人唐伟生举证的全部证据，合法、真实、与本案存在关联，均予以认定为定案证据。 根据当事人的陈述和上述证据，本院确认如下案件事实： 被申请人唐伟生因起诉被申请人邓敏莹，于2018年3月19日申请查封柳州地王国际财富中心3栋1单元47-20号房屋，柳城县人民法院（2018）桂0222民初411号案件裁定查封了上述房产，查封期限一年，并办理了查封登记；2019年3月12日，被申请人唐伟生申请继续查封上述房屋，柳城县人民法院（2018）桂0222民初411号之一案件继续查封了上述房屋，续封期限一年，并办理了查封登记。 申请人张锦坤于2018年9月28日向被申请人邓敏莹购买了上述房屋，并且己经入住至今。购买房屋价款580000元，至今申请人张锦坤己付款488707元，尚差91293元，但双方至今还没有办理房屋产权转移登记手续，《房屋买卖协议书》也是空白的，无人签字。 2020年3月25日，被申请人唐伟生又起诉被申请人邓敏莹，案件经调解生效后，被申请人唐伟生申请执行。本院作出了（2020）桂0222执1031号之一执行裁定书查封了上述房屋，申请人张锦坤遂提出执行异议。 本院经审查认为：被申请人唐伟生自2018年3月19日以来申请查封和续封了柳州地王国际财富中心3栋1单元47-20号房屋，并办理了查封登记。申请人张锦坤于2018年9月28日才向被申请人邓敏莹购买了上述房屋，虽然己经入住至今，也支付了大部分的购房价款，但双方至今还没有办理房屋产权转移登记手续，《房屋买卖协议书》也是空白的，无人签字。可见，柳州地王国际财富中心3栋1单元47-20号房屋被查封在前，申请人张锦坤买房在后。申请人张锦坤作为买房者，应查询上述房屋的他项权利等情况以后才做交易，应当明知房屋已被查封，肯定办理不了房屋产权转移登记手续。所以，申请人张锦坤的执行异议请求，理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回申请人张锦坤的执行异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定、调解错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定、调解无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  汪明沛 人民陪审员  覃凤珍 人民陪审员  罗燕妮 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  梁冬柳 书 记 员  杨金丽
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执460号 申请执行人：唐仁龙，男，汉族，1988年7月17日出生，住址：湖南省蓝山县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所地：连山壮族瑶族自治县。 法定代表人：袁建图。 申请执行人唐仁龙与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤1825民初454号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月23日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司应协助唐仁龙办理连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第01号梯XX层XX号房屋的不动产权证，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，以及第二百五十二条：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，裁定如下： 一、连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第01号梯XX层XX号房屋权属自本裁定送达购买方唐仁龙起转移。 二、购买方唐仁龙可持本裁定书到登记机构办理相关权属转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹粤生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蒙 立
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4319号原告：邱某，住宁夏回族自治区中卫市。被告：周某，住宁夏回族自治区中卫市。被告：孟某，住宁夏回族自治区中卫市。原告邱某诉被告周某、孟某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告邱某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邱某撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邱某负担。审判员 马元华 二〇二〇年十月三十日（法官助理 余 艳书记员 杨智梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民特64号 申请人：李某，女，1935年12月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：林某，男，1936年11月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 代理人：林某某，男，1967年5月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人李某申请认定被申请人林某无民事行为能力一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李某述称，被申请人林某原有“帕金森病”，于2019年5月9日不慎摔跤致“脑出血”，虽经治疗，但仍然不能说话，不认识家人，生活完全需要人照料,现经南宁市第五人民医院鉴定为目前无民事行为能力。为维护被申请人林某的合法权益，特向法院申请宣告林某为无民事行为能力人，并指定林某某为其监护人。 经审理查明，南宁市第五人民医院司法鉴定所于2020年9月13日对被申请人林某目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定，于2020年9月27日作出南医司鉴[2020]精鉴字第513号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人林某患脑器质性疾病所致精神障碍；2、被鉴定人林某目前无民事行为能力。 另查明，林某的配偶系李某，其二人生育四个子女，即林某1、林某2、林某3、林某某。 本院认为，被申请人林某因意思障碍及智能严重受损，已影响其民事行为的辨认能力和控制能力。结合被申请人林某的司法鉴定意见，本院对被申请人林某目前无民事行为能力的事实予以确认。经询问，林某某身体健康，有能力担任被申请人林某的监护人，且李某、林某1、林某2、林某3均同意林毅华担任监护人。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、宣告林某为无民事行为能力人； 二、指定林某某（系林某的儿子）为林某的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 钱 红 书 记 员 黄倩雯 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1386号之一 被执行人：王云鹏，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王云鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王云鹏在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币399.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵 雪
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢175号 申请执行人张贤华，男，汉族，1965年1月8日生，现居住地余庆县。 被执行人杨通友，男，汉族，1959年4月5日生，现居住地瓮安县。 被执行人林梅，女，汉族，1963年11月18日生，现居住地瓮安县，系被执行人杨通友之妻 申请执行人张贤华与被执行人杨通友、林梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初233号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告杨通友、林梅于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告张贤华借款本金人民币二万零八百元，逾期利息一千二百四十八元；”因被执行人逾期未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人张贤华于2020年4月7日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，划拨二被执行人银行存款4875元支付申请执行人后，查明其他无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，并表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔2725民初233号民事判决书第一项的本次执行程序。 被执行人杨通友、林梅负有继续向申请执行人张贤华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人杨通友、林梅可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十月十日 书记员  黎君军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3952号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：杜成东，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：陈培，女，1979年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杜成东、陈培金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9600号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款48355.98元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费625元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3952号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 浩
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初548号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人曹方磊，男，1989年9月21日出生，汉族。2007年7月19日因盗窃被行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；2011年5月14日因盗窃被行政拘留十日；2017年10月17日因盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年10月31日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年8月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。 公诉机关以江检一部刑诉[2020]1608号起诉书指控被告人曹方磊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人张玉玲出庭，指控：被告人曹方磊于2020年8月13日17时许，在位于杭州市江干区某处，盗窃被害人张某放于更衣柜内的人民币5000元。 杭州市公安局江干区分局采荷派出所民警接警后，于2020年8月14日在杭州市西湖区某浴场查获被告人曹方磊，并从被告人曹方磊处扣押现金人民币1620元及银行卡等物。 公诉机关认为被告人曹方磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。被告人曹方磊自审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人曹方磊有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人曹方磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹方磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹方磊曾因盗窃受过刑事处罚，前罪有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人曹方磊自审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹方磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年3月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人退赔被害人张某经济损失人民币5000元（扣押在案的款项予以抵扣，不足部分在判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐丽云 二〇二〇年十月二十二日 书记员  顾 理
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终6641号上诉人（原审原告）：陈尧，男，1985年10月11日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：詹丽，女，1987年6月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人陈尧因与被上诉人詹丽民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初3443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈尧上诉请求：撤销贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初3443号判决，重新作出公正判决。事实及理由：1、借款事实是成立的。因被上诉人与上诉人系好朋友关系，上诉人在2019年9月14日向中国邮政银行贷款35000元后，上诉人将自己的中国邮政银行卡给被上诉人，被上诉人就到中国邮政银行提取上诉人银行卡现金30000元，剩余的5000元贷款系上诉人使用。被上诉人与上诉人口头约定，偿还35000元的贷款利息时，被上诉人承担30000元的利息，上诉人承担5000元的贷款利息。在35000元的贷款利息到期的时间，上诉人向被上诉人催交贷款利息后，被上诉人于2019年11月17日通过微信转账600元给上诉人偿还30000元的贷款利息，上诉人收到被上诉人转账600元的当天向中国邮政银行偿还利息847.91元，被上诉人向上诉人的转账事实及上诉人偿还贷款利息的事实充分说明了被上诉人与上诉人存在借贷关系。2、证人黄某、韦某一个是被上诉人的亲戚，另一个是被上诉人闺蜜，与被上诉人有利害关系，其证言不应采信作为认定案件事实的依据，一审法院认定上诉人与被上诉人的关系为恋爱关系，从而认定涉案款项为赠与行为，抹杀了被上诉人向上诉人借款的事实。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人詹丽未作书面答辩。上诉人陈尧向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款本金3万元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告双方于2019年恋爱关系期间，原告于2019年9月18日将自己的邮政银行卡拿给被告并告诉其取款密码，被告当日在黔西县邮政银行取款3万元。2020年4月1日至2020年4月13日原告分别四次通过微信要求被告还钱，被告均未作出是否存在借款或是否同意偿还的回应。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告偿还借款，应提供相关证据证明双方存在合法有效的借款合同关系，根据原、被告出示的证据及陈述的事实，均不能认定原、被告双方存在合法的借贷合同关系，对原告主张被告向其借款3万元的事实，本院依法不予认定，原告应当承担不利的法律后果，故对原告诉讼主张被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈尧的诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），由原告陈尧负担。二审中，双方未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：涉案3万元款项是否属于借款，被上诉人是否应偿还给上诉人。依照查明的事实，被上诉人主张双方当事人属于恋爱关系，涉案款项是上诉人赠与给被上诉人，但上诉人不认可，被上诉人提供的证明双方属于恋爱关系的证人和其有利害关系，不足以证明双方存在恋爱关系的事实，而上诉人提供的微信记录中，上诉人要求被上诉人偿还三万元借款，被上诉人并未否认，结合被上诉人认可其用上诉人存折取款三万元的事实，被上诉人向上诉人借款3万元的事实属实，上诉人请求被上诉人偿还三万元的主张成立本院予以支持。综上，原判认定事实错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初3443号民事判决；二、由被上诉人詹丽在本判决生效之日起十五日内偿还上诉人陈尧借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，二审案件受理费550元，共计825元由被上诉人詹丽负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十月二十九日书记员  王宏宏
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执242号 四川省尚善堂药业有限公司： 关于雅安市中级人民法院指定我院执行四川省尚善堂药业有限公司刑事罚金50000.00元一案，在执行过程中，本院已依法冻结并强制扣划被执行人四川省尚善堂药业有限公司银行存款50000.00元，现该款已依法上缴国库。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，四川省雅安市中级人民法院（2018）川18刑初19号刑事判决书相关四川省尚善堂药业有限公司刑事罚金部分的判决已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日 本院地址：四川省宝兴县益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨木树、杨伙明、邓金伟： 关于本院移送执行杨木树、杨伙明、邓金伟罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执6367号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十六日 执行员 :吴翀83007465
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初6670号 原告：李世波，男，汉族，1981年10月20日生，住四川省南充市高坪区。 被告：罗中标，男，汉族，1977年7月17日生，住四川省南充市顺庆区。 本院受理原告李世波与被告罗中标机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告李世波于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告李世波撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李世波撤回起诉。 本案减半收取的案件受理费25.00元，由原告李世波负担。 审判员  曾开荣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 思
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1666号 原告：石江伟，男，1989年1月27日出生，汉族，河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔会玲，河北尅志律师事务所律师。 被告：河北永冠房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县人民东路北侧。 法定代表人：吕增朝，该公司经理。 委托诉讼代理人：张硕，男，该公司职工。 被告：吕增朝，男，1952年5月27日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 被告：张小志，男，1963年11月4日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：张硕，男，1998年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。被告张小志系张硕大伯。 被告：张召，男，1984年6月26日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：张硕，男，1998年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。被告张召系张硕叔伯兄弟。 被告：张腾飞，男，1986年10月21日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：张硕，男，1998年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。被告张腾飞系张硕叔伯兄弟。 石江伟与被告河北永冠房地产开发有限公司、吕增朝、张小志、张召、张腾飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告石江伟于2020年10月12日向本院向本院申请撤回对吕增朝的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石江伟撤回对吕增朝的起诉。 审判员 李 静 二〇二〇年十月十二日 书记员 安亚南
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2794号原告：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省赤水市人民西路食品厂集资房门市。统一社会信用代码：91520381073851092A。法定代表人：姜志豪，总经理。委托诉讼代理人：田永梅，公司员工。被告：先正容，女，汉族，1988年9月5日生，户籍地：贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司（以下简称赤诚物业公司）与被告先正容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赤诚物业公司的委托诉讼代理人田永梅到庭参加诉讼，被告先正容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赤诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告所欠物业服务费5,435.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月18日与赤水市环宇房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》后，即对被告居住的四季城御园小区提供物业服务，被告从2016年2月1日起拒绝交纳物业服务费，至2020年6月30日止，共计拖欠原告物业服务费5,435.00元，经催收未果，原告持诉称理由起诉来院。被告先正容未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：赤水市四季城御园小区是赤水市环宇房地产开发有限公司开发建设的商住小区。2013年12月18日，赤水市环宇房地产开发有限公司（甲方）与赤诚物业公司（乙方）签订《前期物业服务协议》，主要内容为：甲方选聘乙方对赤水市四季城御园小区提供前期物业管理服务，物业服务费选择包干制方式按建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.80元∕月/㎡，高层住宅：1.00元∕月/㎡。乙方开始收取业主物业服务费的起始时间为甲方通知业主交房之日起。物业服务费用为预收制，乙方每次预收12个月物业服务费用。合同签订后，原告即入住四季城御园小区提供物业服务。被告先正容系赤水市四季城御园小区11栋1单元2-1号（多层住宅）房屋业主，房屋建筑面积128.19㎡，被告接收该房屋后，向原告交纳物业服务费至2016年1月31日，此后，被告未向原告交纳物业服务费。上述事实，有原告陈述，原告营业执照、被告身份证复印件，《前期物业服务协议》，送达《物业服务费催收通知》照片、欠费明细等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与赤水市四季城御园小区开发建设单位签订的《前期物业服务协议》，不违反法律强制性规定，属有效合同。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。…”之规定，前期物业服务合同对被告先正容具有约束力。原告按照合同约定对四季城御园小区提供了物业服务，被告先正容作为小区业主，应当依照《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；…”之规定按时交纳物业服务费。被告先正容已交纳物业服务费至2016年1月31日，现原告要求被告交纳2016年2月1日至2020年6月30日期间的物业服务费有理，应予支持。按照《前期物业服务协议》约定的收费标准计算，从2016年2月1日至2020年6月30日止，被告先正容应交纳的物业服务费为5,435.00元。审理中，被告先正容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行放弃陈述及举证和质证权利，应承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告先正容于本判决生效后十五日内支付原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司2016年2月1日至2020年6月30日期间的物业服务费共计5,435.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25.00元，由被告先正容负担。本判决为终审判决。审判员  施成斌二〇二〇年十月二十九日书记员  罗 权
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25945号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘建平。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘建平小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25945号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1742号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，住所地秦皇岛市山海关区关城南路**。 法定代表人：李明，职位,行长。 被告：王岩，男，1977年5月5日出生，汉族，职业，住河北省秦皇岛市山海关区。 中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与王岩借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行撤诉。 案件受理费306元，有原告负担。 审判员  梁德印 二〇二〇年十月二十七日 书记员  安 妮 —3—
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4200号原告：郭修社，男，1966年10月6日出生，汉族，住徐州市丰县。委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州经济技术开发区金桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：佟楚，徐州鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被告：江苏大都建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路****。法定代理人：陈某，该公司经理。原告郭修社诉被告江苏大都建设工程有限公司劳动争议，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人佟玉廷到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付住院伙食补助费350元（7天×50/天）、护理费560元（7天×80/天）、营养费282.52元（40.36元/天×7天）、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期间工资24000元（8000元/月×3个月）、鉴定费200元、交通费500元，合计50892.52元。事实和理由：原、被告于2017年2月17日建立劳动关系，签订劳动合同，合同签订后，原告依约在被告单位工作，被告每月通过银行转账发放给原告工资8000元。2017年5月22日原告在被告处工作时，从脚手架摔落摔伤右手，在徐州市仁慈医院住院治疗。原告此次受伤被徐州市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2017年8月20日，原告主动要求与被告解除劳动关系。双方因赔偿事宜协商未果，诉至徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会出具了不予受理通知书，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2017年5月22日7时30分左右，原告郭修社在城置万锦城一期一标段5-11号楼二层使用脚手架粉刷内墙时，从脚手架摔落摔伤右手。同日入住徐州仁慈医院，被诊断为1、尺骨桡骨远端骨折（右），2、腕骨骨折（右，三角骨）,进行手术治疗,2017年5月29日出院。同年，被告以用人单位身份向徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2017年8月8日认定原告收到的事故伤害为九级伤残无生活自理障碍。此次鉴定产生鉴定费200元。2019年7月31日，原告郭修社向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求被告大都建设公司向其支付医疗费11265.64元，住院伙食补助费350元（7天*50元/天），护理费560元（7天*80元/天），营养费282.52元（7天*40.36元/天），一次性工伤医疗补助金50000元，一次性伤残补助金72000元（9个月*8000元/月），一次性伤残就业补助金25000元，停工留薪期间工资24000元（3个月*8000元/月），鉴定费200元，交通费500元。在原告提起本案之诉时，曾提出向被告主张医疗费、一次性医疗补助金、一次性伤残补助金，后再本案庭审中，原告书面撤回该项诉请。本院认为，首先，原告郭修社已在被告大都公司所承建的涉案项目中作为建筑业农民工参加工伤保险，故原告在本案中所主张的住院伙食补助、费交通费、劳动能力鉴定费属于工伤保险基金的支付范围，应当先行由工伤保险基金支付，故原告主张的上述工伤保险待遇项目应当先行向本市工伤保险经办机构申领，并由被告大都公司予以协助，而不应在本案中予以处理。其次，对于依照工伤保险条例应当由用人单位承担的部分，1、关于原告郭修社主张的一次性伤残就业补助金，本案中，原告的工伤构成九级伤残，被告作为用人单位应支付一次性伤残就业补助金25000元。2、职工暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，结合原告瓦工工种，考虑本案实际情况以及本地建筑市场行情，原告主张8000元/月3个月的停工留薪期工资，计24000元，本院予以支持。3、关于原告郭修社所主张的护理费，根据工伤保险条例第三十三条“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”的规定，结合原告病情、住院情况、出院医嘱、伤残等级等多中因素，本院酌定护理费按照80元/天7天计算为560元。4、关于原告主张的营养费，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏大都建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭修社一次性支付一次性伤残就业补助金人民币25000元、停工留薪期工资人民币24000元、护理费人民币560元，以上共计人民币49560元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告江苏大都建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡先锋人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇二〇年十月三十日书 记 员  张 彤