wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执193号之一 申请执行人：李某某。 被执行人：某某路桥公司。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人某某路桥公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人某某路桥公司在中国工商银行账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨福生 二〇二〇年十月三十日 书记员  张琎毅
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初2357号 原告葫芦岛市连山区渤海街长河脚手架租赁站，住所地葫岛市连山区。 经营者陈某，女住葫芦岛市龙港区。 被告满某，男，住锦州市。 原告葫芦岛市连山区渤海街长河脚手架租赁站与被告满某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 原告葫芦岛市连山区渤海街长河脚手架租赁站诉称，2014年6月23日原告与被告签订租赁合同，约定被告在原告处租赁钢管、扣件等物资，并约定租赁物资的单价，丢失物资赔偿标准等；合同还约定，如被告不按时结清租金，应按日租金的20%支付违约金。租赁合同签订后，在2014年6月28日-2015年5月15日期间被告租赁的物资被运到被告施工的格林小镇工地；2014年8月19日、2015年6月15日、25日、2015年10月12日、2015年11月3日、4日、2019年4月24日被告归还一部分租赁物资，但归还的租赁物资中损坏铁交手损坏18米，另外，租赁期间电机烧坏2次，欠付运费400.00元，欠卷扬机维修款600元，还丢失铁交手311.5米，龙门架小吊架2个，龙门架连接螺丝21个。自合同签订至今，被告仅向原告支付53000.00元租金，因此被告仍拖欠原告2014年度、2015年度租金共计53816.00元，损坏、丢失物资赔偿款等8792.00元，原告多次向被告索要未果，因此原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告无奈，诉至贵院，请求：1、请求依法判令被告给付2014年度租赁费29048.00元，并按年利率20%给付自2014年11月15日起至全部付清之日止的利息。2、请求依法判令被告给付2015年度租赁费24768.00元，并按年利率20%给付自2015年11月4日起至全部付清之日止的利息。3、请求依法判令被告给付损坏、丢失物资赔偿款、运费、卷扬机维修费共计8792.00元。（以上三项请求共计62608.00元）4、由被告承担诉讼费等。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，被告住所地为锦州市凌河区，租赁物使用地为格林小镇，该小镇位于葫芦岛市连山区，由于双方未约定管辖，故被告住所地人民法院、合同履行地人民法院对本案都有管辖权，本院不具有管辖权，本案应葫芦岛市连山区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，裁定如下： 本案移送连山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  王金旭 人民陪审员  王丽娟 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  杨 欢
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执恢57号 马清泉（申请执行人）、刘跃华（被执行人）： 申请人马清泉与被执行人刘跃华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计69500.00元，执行费943元。经本院立案执行，现双方当事人达成执行和解并已履行完毕，其中被执行人刘跃华自愿将其所有的山工牌50EF全液压装载机一辆抵偿于申请人，再补偿人民币4057元。本院已于2020年10月26日将装载机及款项转付给马清泉（申请执行人）。至此，马清泉（申请执行人）向本院申请执行的(201)晋1082民初376号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  魏鼎立
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03恢100号姚均、徐厦、徐州飞虹网架建设有限公司：姚均、徐厦与徐州飞虹网架建设有限公司承揽合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2019）徐仲调字第248号调解书。申请执行人以被执行人未按调解书履行义务为由申请强制执行，本院立案受理，案号先后为（2020）苏03执13号、（2020）苏03执恢100号。执行中查明，（2020）苏03执13号案件中已执行到位639768元；（2020）苏03执恢100号案件中已执行到位2431695元、缴纳执行费33114元。综上，该两件案件共执行到位3071463元、缴纳执行费33114元。至此，姚均、徐厦向本院申请执行的（2019）徐仲调字第248号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1711号申请执行人：谭海燕，女，汉族，1975年1月24日出生，住重庆市云阳县青龙路。被执行人：湖北华奇农业发展有限公司，营业地址湖北省利川市团堡镇虾蟆塘村。法定代表人：李勇。申请执行人谭海燕与被执行人湖北华奇农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初2594号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人湖北华奇农业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭海燕于2020年7月21日向本院申请执行，请求被执行人偿还470000.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年8月24日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询被执行人名下银行信息、车辆信息及房产信息，被执行人名下无可供执行的财产或线索，且经本院实地调查，该公司已停业一年之久。2020年10月22日本院电联申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，执行人名下无可供执行的财产或线索，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1711号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2020)渝0235民初2594号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年十月二十一日法官助理  雷 霆书 记 员  陈 辉
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1772号之一 申请执行人：任忠学，男，1984年10月01日出生，汉族，住四川省黑水县。 被执行人：师强，男，1971年04月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人任忠学申请执行被执行人师强劳务合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人师强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人师强在中国农业银行62×××78账户内存款人民币208，635.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何** 二〇二〇年十月十二日 书记员  肖璐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25198号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：罗苡城。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗苡城小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款489.77元（其中439.77元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25198号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7499号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于广俭，男，1958年6月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周汉金，男，1959年6月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。再审申请人于广俭因与被申请人周汉金追偿权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于广俭申请再审称，1.一、二判决认定的基本事实缺乏证据证明。2015年9月15日，周汉金出具的承诺书证明于广俭通过以物抵债的210万元即是从张述宇处取得涉案房屋15%产权份额，即涉案房屋15%份额对应的全款。因此一、二审法院认定周汉金偿还的银行贷款包含在以物抵债协议之内，并判决于广俭返还错误。另外，于广俭提供与案外人张述宇的电话录音亦能够证明涉案房屋15%的份额对应的210万元系张述宇出全款而取得，涉案房屋的按揭贷款的归还与于广俭无关。周汉金提交意见称，1.于广俭主张的证据不足，二审维持原判正确。周汉金等人购买涉案房屋的时间是2010年，到2016年11月30日，该房屋价格已经上涨。于广俭以涉案房屋原始股购买价格进行相关计算并据此主张210万元抵充的房产份额不包括该房屋相应份额的按揭贷款没有事实依据。2.2016年11月30日，于广俭与张述宇及于广俭、张述宇、周汉金签订的两份协议均约定，张述宇将涉案房屋15%的股份转让给于广俭，以冲抵张述宇欠于广俭的210万元欠款。该15%的股份应当对该该份额对应的权利和义务。周汉金为于广俭垫付了涉案房屋按揭贷款229478元后，有权向于广俭追偿。综上，于广俭的再审事由不能成立，请求驳回于广俭的再审申请。本院经审查认为，2015年9月15日周汉金向于广俭出具《承诺书》一份，其内容为：因本人与张述宇在金之泉传媒有限公司投资原始股25%计款350万元，该350万元中张述宇投资210万元。本人现承诺张述宇的210万元股金在张述宇不还清于广俭借款的情况下，本人确保该210万元优先用于归还欠于广俭的借款。因张述宇未能归还于广俭的210万元借款，2016年11月30日，于广俭分别与张述宇及张述宇、周汉金签订两份协议，均约定，张述宇将其挂在周汉金名下的沭阳县三匹马商业广场1号楼3楼房屋的15%的股份转让给于广俭，以抵充张述宇欠于广俭的210万元欠款。无论是周汉金向于广俭出具的《承诺书》，还是之后当事人签订的两份协议书，均没有约定于广俭仅享有涉案房屋15%份额的权利，而不承担相应的义务。事实上，在上述两份协议签订后，于广俭亦于2016年12月15日、2017年1月6日即按其应承担的份额向周汉金转账相应款项用于归还涉案房屋按揭贷款。于广俭主张该款是周汉金请求其帮忙代付，是周汉金向其借款，周汉金对此不认可，于广俭亦未能提供相应的证据证实双方存在借款的合意。据此，一、二审法院认定于广俭应在其占有的涉案房屋15%的份额享有权利、履行义务并无不当。因于广俭在2017年1月6日后未再偿还涉案房屋的按揭贷款，周汉金遂替于广俭偿还按揭贷款本息229478元，对此，周汉金有权向于广俭追偿，一、二审法院判决于广俭向周汉金偿还该款项亦无不当。于广俭主张其与案外人张述宇签订协议时即明确涉案房屋15%份额的全款为210万元，涉案房屋的按揭贷款的归还与于广俭无关，并提供了其与案外人张述宇的电话录音。首先，虽然涉案房屋15%份额在张述宇于2010年起始投资时支付的对价为210万元，但涉案以物抵债协议发生于2016年11月，该房屋价值已经发生了相应的变化。其次，于广俭的该陈述与其在涉案2016年11月30日的两份协议签订后于广俭向周汉金转账相应款项用于归还涉案房屋按揭贷款的行为亦相矛盾。故于广俭的该主张不符合事实，本院不予支持。综上，于广俭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于广俭的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二〇年十月二十二日书记员  陈婷婷
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执恢281号申请执行人：林英，女，汉族，1987年10月15日生，住长春市宽城区。被执行人：闫寒冰，男，汉族，1990年3月29日生，住长春市高新区。申请执行人林英与被执行人闫寒冰民间借贷纠纷一案，长春新区人民法院（2020）吉0193民初524号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人闫寒冰未向申请执行人林英履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月20日立案恢复执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无工商、证券等相关财产信息。2、本院于2020年10月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。3、本院已于2020年10月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人闫寒冰名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0193民初524号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 王海峰审判员 呼均雷二〇二〇年十月三十日书记员 营 莹
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初464号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人吴某锋，男，1989年12月27日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，务工，住湖南省涟源市。因吸食毒品，2020年7月1日被涟源市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年7月1日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人吴某锋犯容留他人吸毒罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员梁晓平出庭支持公诉，被告人吴某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2020年6月份，被告人吴某锋在涟源市安平镇大业岭山腰处其自己的白色福特小车内（湘ＫＴ××××）多次容留吸毒人员吴某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实如下： 1.2020年6月10日，被告人吴某锋容留吸毒人员吴某在其车内吸食了约0.5克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂。 2.2020年6月16日，被告人吴某锋容留吸毒人员吴某在其车内吸食了约0.5克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂。 3.2020年6月19日，被告人吴某锋容留吸毒人员吴某在其车内吸食了约0.5克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂。 4、2020年6月20日，被告人吴某锋容留吸毒人员吴某在其车内吸食了约0.5克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂。 2020年6月30日22时许，涟源市公安局民警在龙塘派出所斜对面的一夜宵店将被告人吴某锋抓获。 公诉机关认为，被告人吴某锋为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴某锋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴某锋有期徒刑七个月，并处罚金。诉请依法判处。 被告人吴某锋对公诉机关指控的事实和适用的法律没有提出异议。 经审理查明，2020年6月份，被告人吴某锋在涟源市安平镇大业岭山腰处其自己的白色福特小车内（湘ＫＴ××××）多次容留吸毒人员吴某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实如下： 1.2020年6月10日，被告人吴某锋容留吸毒人员吴某在其车内吸食了约0.5克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂。 2.2020年6月16日，被告人吴某锋容留吸毒人员吴某在其车内吸食了约0.5克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂。 3.2020年6月19日，被告人吴某锋容留吸毒人员吴某在其车内吸食了约0.5克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂。 4、2020年6月20日，被告人吴某锋容留吸毒人员吴某在其车内吸食了约0.5克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂。 2020年6月30日22时许，涟源市公安局民警在龙塘派出所斜对面的一家夜宵店将被告人吴某锋抓获。 2020年9月3日，被告人吴某锋在涟源市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人吴某锋判处有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明： 户籍资料，抓获经过、现场检测报告书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、微信聊天记录，证人吴某的证言，现场勘验、指认笔录，视听资料，被告人吴某锋的供述， 全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人吴某锋提供场所，容留他人吸食毒品其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某锋到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某锋自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年1月31日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清）） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李吉庆 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  陈楚文 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  曾伟燕 代理书记员  谭彩虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5847号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层及288号605、608、609。统一社会信用代码：911440400892545152E。 主要负责人：姜山。 被执行人：黄杰民，男，汉族，1971年01月02日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄杰民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、向申请执行人偿还借款本金人民币135816.5元及利息等费；二、向本院支付执行费人民币2856.03元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人黄杰民有银行存款合计973.56元，本院已扣划973.56元，扣缴执行费后无剩余。 （二）查明被执行人有汽车（车牌号：粤Ｊ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄杰民负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十二日 书记员  贺俊晶
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初670号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人李彦志（曾用名李彦智），男，1989年3月11日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。曾因赌博，于2017年12月21日被中牟县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月1日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕719号起诉书，指控被告人李彦志犯故意伤害罪，于2020年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郭艳、检察官助理刘振出庭支持公诉，被告人李彦志到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年8月7日22时许，被告人李彦志在中牟县姚家镇姚家市场南端永杰夜市门口，因言语不合，与被害人张某一方发生争吵，继而引起厮打。在厮打过程中，被告人李彦志手持酒瓶将被害人张某的头部砸伤，造成张某蛛网膜下腔出血的严重后果。经鉴定，被害人张某所受损伤已构成轻伤二级案发后，被告人李彦志于2020年8月31日经公安机关电话通知到案。被告人李彦志到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李彦志故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对李彦志判处有期徒刑一年，可依法适用缓刑。公诉机关提供了被告人李彦志供述，被害人张某陈述，证人朱某、李某、赵某1、赵某2、尚某证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录和辨认笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，行政处罚决定书，张某病历，被告人户籍证明，到案经过，无前科证明，视听资料等证据证实。被告人李彦志对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李彦志家属于2020年10月30日赔偿被害人张某损失人民币8万元并取得谅解。本院认为，被告人李彦志故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人经电话通知到案，可视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得谅解，依法可以从宽处罚；使用凶器伤害被害人，可酌情从重处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第二百八十八条第一款第（一）项，第二百九十条之规定，判决如下：被告人李彦志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年十月三十日法官助理王苗苗书记员樊瑞珍
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3525号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会行用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：胡敏宏，女，1979年3月23日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与胡敏宏信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)赣0103民初456号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告胡敏宏于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金73264.06元，杂费60元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费895元(已减半收取)，由被告胡敏宏承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币90316.18元及利息，本院于2020年8月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月27日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人，已告知还款义务，并短信通知。 6、2020年9月27日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年9月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年10月27日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年，从2020年10月27日至2021年10月27日止。 9、2020年10月27日，本院将被执行人纳入失信黑名单。 10、2020年10月27日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币90316.18元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民90316.18元及利息，执行费1254.74元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值,除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月二十七日 书记员  万金金
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7760号原告：苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区南港路**，统一社会信用代码913208110893476917。法定代表人：周伟。委托诉讼代理人：陶晶，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱语婷，江苏山师行律师事务所实习律师。被告：朱军，男，1990年9月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：陈梅，女，具体身份信息不详，汉族，住淮安市清江浦区。原告苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司与被告朱军、陈梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二〇年十月三十日法官助理  李 思书 记 员  高春花
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10003号 原告：王建章，男，1968年3月23日出生，汉族，住慈溪市。 被告：江玉珍，女，1977年9月3日出生，汉族，住慈溪市。 原告王建章与被告江玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王建章撤回起诉处理。 审 判 员 季久燕 二〇二〇年十月十四日 代书记员 胡清威
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9434号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：胡瀚文，男，1985年9月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告胡瀚文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告胡瀚文未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还剩余贷款本金11365.12元，并支付自2020年2月26日起按年利率24%计算的逾期利息直至实际清偿之日止，并扣减已还利息703.19元。2、被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡瀚文应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金11365.12元，并支付自2020年2月26日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，并扣减已还利息703.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取107元，由被告胡瀚文负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年十月二十六日书记员  郭文博
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1949号 原告：杨绍琼，女，生于1973年9月27日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：四川长虹电器股份有限公司。统一社会信用代码：91510700205412038D。住所地：绵阳市高新区绵兴东路**。 法定代表人：赵勇，公司董事长。 原告杨绍琼与被告四川长虹电器股份有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2020年10月22日立案。原告杨绍琼于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨绍琼撤回起诉。 本案受理费25元，由原告杨绍琼承担。 审判员 高 旭 二〇二〇年十月二十二日 书记员 谭维维
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4169号之一申请执行人：陶丽琼，女，1990年10月7日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被执行人:郑留英，女，1962年5月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：杨红军，男，1993年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人：王建军，男，1977年10月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人陶丽琼与被执行人郑留英、王建军、杨红军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3729号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年8月24日发起了一次查询，发现被执行人郑留英有存款共计30041元,已扣划并于2019年9月18日发放给申请执行人陶丽琼；发现被执行人杨红军有存款共计3108元,已扣划并于2019年9月29日发放2274元给申请执行人陶丽琼，剩余的834元开作执行费。至此，被执行人郑留英、杨红军已履行完毕生效法律文书所确认的义务。2020年8月18日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年8月18日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年10月27日，本院通过邮寄的方式委托湖南省嘉禾县城关镇晋屏社区居委会对被执行人王建军的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月31日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年10月30日，本院对被执行人王建军适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月31日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年8月5日，本案应当执行的标的额为63692.25元，实际执行的标的额为33149元，未执行标的额为30543.25元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十月三十一日书记员  罗露华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保981号胡晓龙：本院在执行胡晓龙与郑亚楠解除保全纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104财保403号之一民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行胡晓龙与郑亚楠解除保全纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104财保403号之一民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)陕0881执3056号 申请执行人:薛庆华，男，1957年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被执行人：折万荣，男，1971年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 本院在执行薛庆华与折万荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初2485号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金借款1万元及利息1.32万元，共计2.32万元，且被执行人负担案件受理费190元、执行费250元。 本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。 2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。 3、本院对被执行人适用限制消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 扬 审 判 员  张 伟 助理审判员  赵建雄 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李 鹏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢192号 李某某、雷某某、李某某1、东兴市某某房地产开发有限公司： 关于申请执行人李某某、雷某某、李某某1申请执行被执行人东兴市某某房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2020年10月27日向本院申请恢复执行已经发生法律效力的（2020）桂03民终1263民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人东兴市某某房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人东兴市某某房地产开发有限公司给付申请执行人李某某、雷某某、李某某1购房款1542.39元。 本案在执行过程中，被执行人东兴市某某房地产开发有限公司主动将购房款1542.39元交至本院账户，被执行人东兴市某某房地产开发有限公司已清偿申请执行人李某某、雷某某、李某某1购房款1542.39元，申请执行人自愿承担案件执行费50元。东兴市某某房地产开发有限公司已经履行完毕（2020）桂03民终1263民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1263民事判决书执行完毕。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二〇年十月三十日 书记员  唐晶晶
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2494号原告：倪某某，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：贾某某，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：方某某，陕西学进律师事务所实习律师。被告：张某某，女，汉族，村民。原告倪某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托诉讼代理人贾某某到庭参加诉讼,被告张某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告倪某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款31556.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月，被告以急需用钱为由向原告借款。2019年10月20日，原告通过名下招商银行信用卡向被告转账10000元，手续费100元由被告承担。2020年1月3日，被告再次向原告借款，原告通过支付宝借呗借出30000元，利息2414.16元由被告承担，随后原告通过支付宝将该笔款项转至被告。上述借款到期后，被告共向原告还款10957.72元，剩余31556.44元仍未偿还。被告拒绝偿还原告借款的行为严重损害原告合法权益，故原告诉至法院。被告张某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，被告张某某在原告倪某某处借款10000元，后原告倪某某在其名下招商银行信用卡提现10000元并通过微信转账方式向被告张某某交付上述借款，原告因本次信用卡提现支付手续费100元。2020年1月3日，被告张某某在原告倪某某处借款30000元，后原告倪某某通过其名下支付宝借呗借出30000元并通过支付宝转账方式向被告张某某交付上述借款。倪某某此次在支付宝借呗上借款30000元并产生相应利息，拟分12期进行归还，每期归还2700元。2020年2月2日，被告张某某以支付宝转账方式向原告倪某某归还2700元。2020年3月7日，被告张某某以支付宝转账方式向原告倪某某归还2700元。2020年5月6日，被告张某某以支付宝转账方式向原告倪某某归还153元。以上共计归还8253元。2020年5月7日，原、被告经微信就剩余未清偿借款本金及利息、手续费进行了确认，被告张某某尚欠原告倪某某31555元。之后，因被告张某某未予清偿上述欠付金额，原告于2020年8月11日诉至法院。本案在审理过程中，被告张某某经本院传票传唤未到庭应诉。以上事实，有原告提交的支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、招商银行截图及原告当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，张某某向倪某某借款虽未出具有借据，但是根据双方之间的微信聊天记录、支付宝及微信转账记录均可以相互印证原、被告之间形成了借贷的合意且已交付了案涉借款，当事人之间借贷意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，形成了合法的民间借贷法律关系。双方未明确约定借款期限，出借人倪某某有权随时向借款人张某某主张还款。出借人倪某某于2020年8月11日起诉至法院应当视为借款期限已经届满，出借人倪某某及借款人张某某曾于2020年5月7日经微信就剩余未清偿借款本金及利息、手续费进行了确认，剩余未清偿金额为31555元。故对原告倪某某要求被告张某某归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某经传票传唤未到庭，应当视为其放弃了举证质证等相关诉讼权利，依法承担相应的法律后果。综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告倪某某借款31555元。二、驳回原告倪某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，减半收取计294.5元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王珊二〇二〇年九月十五日书记员  姚博法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1416号原告：张金辉，男，1973年7月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：任会娟（系张金辉妻子），女，1976年4月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住桓仁满族自治县。被告：孙克文，男，1973年12月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系五里甸子信用社职工，住桓仁满族自治县。被告：曹淑萍，女，1977年1月11日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。张金辉与孙克文、曹淑萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金辉及其委托诉讼代理人任会娟，被告孙克文、曹淑萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款1653元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事啤酒批发行业，二被告在沙尖子镇经营一家旺旺大铁锅饭店，从原告处进啤酒销售，2019年4月到2019年7月，被告共欠原告啤酒货款1653元，原告多次索要此货款，被告拒不支付，还一家三口殴打原告。现因被告拒不还款，诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告孙克文辩称，我是欠原告1653元属实，我是2020年6月24日还了653元，剩1000元顶账了，原告之前欠我1000元。原告的账单是原告自己手记录的，我没有撒谎，否则我可以直接不认账就可以了。被告曹淑萍辩称，我的答辩意见同孙克文的答辩意见相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：原告张金辉是桓仁沙尖子镇啤酒经销处的个体业主，主营啤酒销售。二被告是夫妻关系，二人在桓仁满族自治县沙尖子镇经营一家饭店，2019年4月-7月期间，原告张金辉给二被告经营的饭店送啤酒，截止2019年7月，二被告尚欠原告张金辉货款1653元。现原告张金辉将二被告诉至本院，要求二被告立即偿还货款1653元及利息。上述事实，有原告张金辉陈述，被告孙克文、曹淑萍答辩，记账单在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷。一、原告张金辉主张二被告欠其货款1653元，二被告对赊欠金额予以认可，结合原告张金辉自己的记账凭据，可以认定，二被告欠原告张金辉货款1653元；二、作为赊购一方，二被告负有偿还货款的义务，现二被告辩称已偿还了653元，但未提供任何证据予以佐证，原告张金辉对此也不予认可，二被告提出的已偿还653元的抗辩事由，因证据不足，不能被采信。三、二被告辩称，另有1000元已经顶账，经庭审调查，双方对该款存有异议，原告张金辉并不认可欠二被告金钱，经审查，二被告所述“抵顶”行为不能成立，因此，该项抗辩事由也不能被采信。综上，原告张金辉要求二被告立即偿还货款1653元，本院予以支持；原告张金辉另主张给付利息，因双方无此约定，本院酌情自立案之日起（2020年7月1日）至本判决确定给付之日止，支持按照一年期贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙克文和被告曹淑萍于本判决生效后立即偿还原告张金辉货款1653元及利息，利息自2020年7月1日起至本判决确定给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张金辉预交），由被告孙克文和被告曹淑萍共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李云峰二〇二〇年十月九日书记员  孙长月附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3714号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场-2楼。统一社会信用代码：91500242MA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：郑胜国，男，1981年4月26日出生，住重庆市酉阳县。被告：冉双，女，1987年7月24日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告郑胜国、冉双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 样二〇二〇年十月三十日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初5021号之二原告：吴涛，男，1971年12月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张小阳，江苏大生律师事务所律师。委托诉讼代理人：管宇轩，江苏大生律师事务所实习律师。被告：南通近代一城投资开发有限公司，住所地南通市崇川区狼山镇街道临港路**。法定代表人：曹斌，执行董事。委托诉讼代理人：朱一葵，江苏众瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘何佳，江苏众瓴律师事务所实习律师。原告吴涛与被告南通近代一城投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告吴涛于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴涛撤回起诉。案件受理费3920元（减半收取），由原告吴涛负担。审 判 长  余雪松审 判 员  叶 菁人民陪审员  马 莉二〇二〇年十月二十四日法官 助理  王曙曙书 记 员  韩云香
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4568号申请执行人：胡伟，男，1966年7月9日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王砥川，男，1955年1月8日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人胡伟与被执行人王砥川借款合同纠纷一案中，申请执行人胡伟与被执行人范淑兰,王砥川之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年十月二十九日书记员  王冠程附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初1154号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：徐勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丹，女，系该支行员工。 被告：刘川，男，1989年10月10日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称农行芦溪支行）与被告刘川信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行芦溪支行的委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼，被告刘川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行芦溪支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘川向原告农行芦溪支行偿还借款本金4583元及该款计算至偿清日止的利息、逾期还款违约金，消费手续费108元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：经被告刘川主动申请，原告农行芦溪支行于2018年12月20日审批并向其发放了贷记卡一张，卡号为62×××77、永久授信额度为5000元。办卡时，被告阅读了信用卡章程和领用合约（协议），充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息及逾期不还所产生的利息和其他费用，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则并签字确认，其中领用合约第四条4.1款约定透支利率上限为日利率万分之五（账户逾期后，利率按上限万分之五计算），领用合约第四条4.3款约定乙方即持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告刘川将卡透支用于自身消费到期后拖欠不还，目前拖欠本息共计5096.93元，其中本金4583元、截至2020年7月14日的逾期还款违约金264.27元、截至2020年6月17日的利息141.66元，消费手续费108元（逾期还款违约金、利息等费用计算至欠款实际偿清日止）。经原告多次催收后，被告仍不履行还款义务，故向法院提起诉讼。 刘川未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告刘川于2018年12月在原告农行芦溪支行申领金穗贷记卡一张，被告阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则并签字确认。后原告向被告发放了卡号为62×××77、永久授信额度为5000元的贷记卡一张。被告随后持该卡进行消费，且未在约定的免息期内向原告偿还全部欠款。因被告逾期未向原告偿清欠款，其账户自2020年1月至2020年6月的利息按约定的利率上限即日利率万分之五计算。现被告尚欠原告借款本金4533元、截至2020年10月14日的逾期还款违约金279.32元、截至2020年10月17日的利息286.86元，消费手续费108元，共计5207.18元。原告多次向被告催收上述欠款均未果，故起诉至本院。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）规定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。 上述事实，有原告的营业执照、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、贷记卡交易明细、贷记卡账户详细信息表、贷记书催收信息、利息说明以及原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告刘川向原告农行芦溪支行申领贷记卡并自愿填写申请表、原告经审查后向被告发放贷记卡以及双方对贷记卡相关权利义务的约定均系真实意思表示，亦不违反法律规定，双方的合同关系合法有效，应受法律保护。被告持卡消费后未按约定偿还透支款本息及相关费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告刘川已偿还借款本金50元，故本院认定被告尚欠原告农行芦溪支行借款本金4533元。被告应偿还原告借款本金4533元并应支付按双方约定计算至实际偿清之日止的利息、逾期还款违约金及消费手续费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘川在本判决生效之日起六十日内向原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行偿还借款本金4533元、利息286.86元（截至2020年10月17日）、逾期还款违约金279.32元（截至2020年10月14日）、消费手续费108元，共计5207.18元； 二、被告刘川在本判决生效之日起六十日内向原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行支付上述借款本金从2020年10月18日起按双方约定计算至偿清之日止的利息以及从2020年10月15日起按双方约定计算至偿清之日止的逾期还款违约金； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 林艳红 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 王曾壬
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执2542号申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。住所地：武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人：邓耀光。被执行人：钱荣华，男，1980年1月6日生，，住湖北省大悟县武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人钱荣华行政非诉一案，本院作出的（2019）鄂0105行审659号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（稽查二中队）理决字[2019]第2153号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书所确定的权利：被告钱荣华补缴通行费5936元。本院于2020年09月17日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月21日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年9月21日、10月09日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。经车辆登记部门查询，被执行人名下鄂Ａ×××**牌车辆已于2020年10月28日查封。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为5936元，执行费50元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院准予执行的武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查二中队）理决字[2019]第2153号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查二中队）理决字[2019]第2153号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年十月二十六日书记员 冯 雪
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5897号 原告：北新塑管有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城西路**。 法定代表人：邹云翔，总经理。 被告：马全升，男，1978年11月18日出生，汉族，住天津市和平区。 原告北新塑管有限公司（以下简称：北新公司）与被告马全升不当得利纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。 原告北新公司诉称，1、请求被告返还原告多支付的9414.96元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告曾系原告的员工，2017年11月25日，原告曾因生产经营发生困难遂与被告协商劳动合同解除事宜，后双方因此引发劳动争议，被告向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁最终裁决原告支付被告年休假工资9414.96元，驳回了被告其他仲裁请求。随后原告误以为被告认可仲裁裁决结果，便按照仲裁裁决内容支付了上述款项。但被告又以相同诉讼请求和理由后起诉至北京市海淀区人民法院，后双方在法院的主持下达成调解，同意由原告共支付被告90000元以了结双方的全部劳动争议，随后原告按照判决要求支付了全部剩余差价款80585.04元，共计支付了90000元。由于原告此前已经支付被告9414.96元，应当予以抵扣。但被告拒绝抵和，日向法院申请强制执行，后原告被法院强制执行了调解款差额9414.96元，经原告多次与被告沟通要求返回依据未生效仲裁裁决结果所多支付的款项，被告均不退还，根据《民法通则》第92条之规定，为维护原告权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告答辩期内提交户口页一份，户口页显示：马全升，身份证号：1330291978××××××××。户口主页显示住址为：天津市和平区。常住人口登记卡显示：马全升2018年6月5日由河北省衡水市桃城区和平西路1869号15栋3单元502室迁来，2019年2月2日由天津市东丽区华明街弘泽大街香润轩14号楼1门1005号迁来。从户籍信息显示被告马全升现在户籍地址为天津市和平区，且原告没有提供证据证实衡水市桃城区为被告马全升的经常居住地，故衡水市桃城区人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送天津市和平区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王晓鑫 二〇二〇年十月三十日 书记员  侯志祥
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保115号申请人：王贵琴，女，1973年4月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈玉琴、陈丽，云南典传（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南俊腾达标准厂房开发有限公司。法定代表人：李凯。地址：云南省昆明市。统一社会信用代码：91530122061558956D。王贵琴与云南俊腾达标准厂房开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王贵琴于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值125000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人王贵琴以国任财产保险股份有限公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王贵琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值125000元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鹿 俊二〇二〇年十月十五日书记员 张丽玫
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执6339号 汪强: 王加连据已发生法律效力的（2020）苏1322民初5010号民事调解书向本院申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，汪强已于2020年10月27日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1415号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)王斌，男，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市盐都区城市工业办公室，住所地江苏省盐城市盐都区人民政府西侧。 法定代表人吴正龙，该办公室主任。 委托代理人周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 再审申请人王斌因诉盐城市盐都区城市工业办公室（以下简称盐都区城工办）城建行政强制违法一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行终358号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王斌申请再审称，申请人系原盐城市染织厂下岗职工，案涉房屋系该厂分配其实际居住。盐都区城工办非法实施强拆行为。原审法院对其提供的证据未经质证，违法裁判。请求本院撤销原审裁定并依法改判。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，有具体的诉讼请求和事实根据，是相对人提起诉讼应当符合的条件之一。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，作为一审原告的再审申请人以盐都区城工办强制拆除其房屋为由诉来法院，但并未提供证据证明盐都区城工办实施了被诉强拆行为。故再审申请人提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定驳回其起诉并无不当。再审申请人的再审理由缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王斌的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年十月二十九日 书记员 宋晶晶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2947号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路**。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。委托诉讼代理人：鞠平，该支行员工，男，1978年8月10日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：彭武全，男，1969年8月2日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：田华芳，女，1969年11月10日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告彭武全、田华芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行委托诉讼代理人鞠平到庭参加了诉讼，被告彭武全、田华芳经本院依法送达开庭传票、诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判令由被告偿还截止2017年11月29日贷款本金20000元及利息8093.37元，合计28093.37元；2.由被告根据贷款合同约定，以20000元为计算基数按年利率15.12%(8.4‰*12*1.5)的标准支付2017年11月30日至2020年8月24日期间的罚息及复利13512.37元；3.由被告根据贷款合同约定，以20000元为计算基数按年利率15.12%（8.4‰*12*1.5）的标准支付2020年8月24日至贷款实际结清之日止的罚息及复利；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，被告彭武全与原告签订了《农户小额信用贷款借据》，由原告向被告彭武全提供借款本金20000元。其中合同约定：贷款期限从2015年3月5日起至2016年3月4日止；贷款执行月利率8.4‰，逾期罚息利率15.12%，按年结息。原告于2015年3月5日按约向被告彭武全提供借款后，被告却违反合同约定，未按约分期清偿原告本金，截止2020年8月24日尚欠本金20000元，利息21605.74元。为了维护原告合法权益，故诉至法院要求判如诉请。被告彭武全、田华芳均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告彭武全、田华芳系夫妻关系。2015年3月4日，被告彭武全填写了农户小额信用贷款授信申请书，申请贷款金额20000元，被告田华芳在该申请书上“家庭成员签名”处签名并捺印。2015年3月5日，被告彭武全与原告签订了《农户小额信用贷款借据》，向原告借款20000元，用于建房。该借据约定：贷款期限从2015年3月5日起至2016年3月4日止；贷款执行月利率8.4‰，逾期罚息年利率15.12%，按年结息。原告于2015年3月5日按约向被告彭武全提供借款后，被告并未按约清偿本金及利息，截止2017年11月29日尚欠本金20000元，利息8093.37元。上述事实有原告当庭陈述、《农户小额信用贷款借据》复印件、农户小额信用贷款授信申请书复印件等证据在卷相互佐证，足以认定。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告彭武全、田华芳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，故对原告陈述的案件事实予以认定。原告与被告彭武全之间的贷款事实清楚，是双方的真实意思表示，合同成立有效，具有法律约束力，原、被告均应按照约定履行相关义务。借款20000元，有《农户小额信用贷款借据》为据，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。该笔贷款已到期，被告应按约定归还贷款，故对原告要求被告彭武全偿还尚欠借款本金20000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的截止2017年11月29日未结清利息8093.37元，其约定符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的罚息及复利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发[2003]251号)》中规定，对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。因此，《中华人民共和国合同法》第二百零七条中的逾期利息应包括贷款逾期后的利息及复利，此利息及复利可在合同载明的贷款利率水平上上浮30%至50%计算。本案中双方在《农户小额信用贷款借据》中明确约定了逾期罚息年利率为15.12%，故原告主张的罚息计算符合法律相关规定，即罚息的年利率15.12%，本院予以支持。被告彭武全、田华芳系夫妻关系，案涉贷款系婚姻关系存续期间所负债务，且贷款用途系建房，应属于夫妻共同债务，被告田华芳应为共同债务人，应承担连带清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭武全、田华芳于本判决生效之日起10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金20000元及截止2017年11月29日所欠利息8093.37元；并以尚欠借款本金20000元为基数按年利率15.12%计算自2017年11月30日起至贷款实际清偿完毕之日止的罚息。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，因适用简易程序审理减半收取420元，由被告彭武全、田华芳承担，退回原告预交的受理费420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 吴英祥二〇二〇年十月十三日法官助理 罗 琴书 记 员 何 伟
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执恢132号申请执行人：白秀芹,女,1958年2月1日出生,汉族，住阿里。被执行人：马未来，男,1959年5月16日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院执行白秀芹与马未来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）加民初字第132号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书所确定的给付欠款的义务，申请执行人申请本院强制执行，执行标的额为16130.00元。本案执行过程中，本院依法向被执行人马未来送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院对被执行人万云鹏的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。现未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人同意本院将该案退出本次执行程序，故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结（2005）加民初字第132号民事调解书本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，仍应履行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  李**审判员  吴 凯二〇二〇年十月二十九日书记员  张新洋
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2804号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区*********金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：冯明艳，女，1989年10月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区********************。公民身份号码：431************423。原告深圳市祥祺物业管理有限公司与被告冯明艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告深圳市祥祺物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市祥祺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司负担。审 判 员 于金果二〇二〇年十月十三日法官助理 石 惠书 记 员 袁妍琪
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终426号 原公诉机关临猗县人民检察院 上诉人（原审被告人）穆某青，男，1995年10月16日出生，汉族，小学文化，住江苏省灌云县，农民。2013年7月4日因犯抢劫罪被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月13日被临猗县公安局刑事拘留，同年12月28日被临猗县公安局监视居住，2020年6月24日经临猗县人民法院决定被逮捕。现羁押于临猗县看守所。 指定辩护人赵某太，山西韶风律师事务所律师。 指定辩护人程某果，山西韶风律师事务所实习律师。 临猗县人民法院审理临猗县人民检察院指控原审被告人穆某青犯盗窃罪一案，于二Ｏ二Ｏ年八月七日作出（2020）晋0821刑初114号刑事判决,认定被告人穆某青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。原审被告人穆某青不服，以原判认定其犯盗窃罪的证据不足，涉案钱包、手机系其所捡为由，提出上诉。其辩护人认为，一审认定的证人证言、被害人陈述、现场监控视频及证人辨认笔录，没有一项证据证实被告人穆某青实施了盗窃，各证据之间没有形成完整的证据链条；本案既没有提取到案发车辆上有穆某青的指纹，也没有证据表明在被害人程某一行人离开车辆后只有穆某青一人出现在案发现场。故现有证据没有达到法律规定的确实、充分的标准，并不能排除合理怀疑。应宣告穆某青无罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省运城市人民检察院指派检察员王斌出庭履行职务，上诉人（原审被告人）穆某青及其指定辩护人赵三太、程新果均到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销临猗县人民法院（2020）晋0821刑初114号刑事判决； 二、发回临猗县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  仇春娟 审判员  高吉荣 审判员  崔运太 二〇二〇年十月三十日 书记员  周莹莹
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4229号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，任经理。被告：何扶昌，男，1991年8月26日出生，汉族，住蓬莱市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告何扶昌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤诉。案件受理费减半收取计361元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。审判员 李 佳二〇二〇年十月二十三日书记员 李高鹏
山西省汾阳市人民法院结 案 通 知 书晋11**执773号申请执行人冯某某与被执行人魏某机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2020）晋1182民初1170号民事判决书，被执行人应给付申请执行人5654.07元。在执行过程中，被执行人主动到庭给付全部执行款，申请人已领取，本案全部执行完毕。二〇二〇年十月二十六日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢1030号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与吴余良等借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月三十日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4242号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄滟栋。委托诉讼代理人：张宝元，江苏中瀛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵欢欢。委托诉讼代理人：陶锦池，江苏东晋律师事务所律师。再审申请人黄滟栋因与被申请人邵欢欢房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终1949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄滟栋申请再审称，（一）二审认定一审送达传票程序合法无事实依据。（二）二审认定黄滟栋违约与事实相悖。证人苏某,4的证言能够证实系因邵欢欢对购房款交付给黄滟栋不放心，经过中介通知黄滟栋退还购房款，合同继续履行，黄滟栋才将57万元购房款退还给邵欢欢。黄滟栋通过中介告知邵欢欢可以办手续，但邵欢欢已经起诉，要求解除合同。因此，构成违约的是邵欢欢。因为邵欢欢提起诉讼，故黄滟栋才没有继续选房。综上，请求依法再审。邵欢欢提交意见称，其及时履行了合同约定先期义务，黄滟栋因未取得房产所有权，从开发商统一办证起直至一审法院判决前涉案房均是未选房，黄滟栋根本没有该房屋的所有权和处分权。黄滟栋将其他地区所购的拆迁证视作合同标的要求邵欢欢接受，不符合合同约定及法律规定。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回黄滟栋的再审申请。本院再审审查期间，向启东市城投服务中心调查，该中心负责人朱黎华及返聘人员邱嘉斌均证实，黄滟栋在二审审理期间提交的两份选房确认单可以选择双方合同约定的房屋，且该房屋仍处于空置状态。本院经审查认为，双方签订的售房合同约定黄滟栋出售给邵欢欢的房屋系拆迁安置房，而黄滟栋并非被拆迁安置人，其需要从被拆迁安置权利人处购买案涉房屋权利后才能向邵欢欢履行合同义务。而售房合同明确约定在开发商办证时办理案涉房屋的产权手续，但实际在2017年7、8月期间案涉被拆迁安置的房屋开始办理产权手续，黄滟栋尚未取得房屋权利，故未能按照合同约定与邵欢欢办理房屋产权手续，黄滟栋已经构成违约。黄滟栋于2017年9月29日向邵欢欢退还购房款，以行为表明不再履行合同。虽然黄滟栋主张其系为了让邵欢欢放心而退还邵欢欢购房款，房屋买卖合同继续履行，但仅凭其陈述及中介证言，不足以证明双方达成合同继续履行的合意。邵欢欢在收到黄滟栋退还的款项后即起诉要求解除合同、黄滟栋支付违约金，亦可证实双方并未达成合同继续履行的合意。因此，一、二审认定黄滟栋违约，有事实依据。虽然黄滟栋在2017年10、11月从其他被拆迁人处购买了选房确认单能够选购双方合同约定的房屋，黄滟栋也在2017年11月底、12月初通过中介通知邵欢欢办理房屋交接手续，但该事实仅能证明其仍然愿意履行原售房合同，并不能否定黄滟栋之前的违约行为。因此，黄滟栋的再审申请不能成立。关于一审送达程序问题。一审法院通过邮寄方式向黄滟栋送达开庭传票等诉讼材料，快递人员三次送达后未果，黄滟栋认可接到过快递人员电话。一审据此在黄滟冻户籍处张贴公告，以公告方式送达相关法律文书，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄滟栋的再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇二〇年十月十二日书记员  王 婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初502号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人古世侠，男，1974年2月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住兰州市七里河区。2020年6月6日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留,同年6月20日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)229号起诉书指控被告人古世侠犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅依法出庭支持公诉，被告人古世侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年6月4日22时许，被告人古世侠在兰州市七里河区西部欢乐园对面一公厕内向魏德君贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从魏德君身上查获古世侠向其贩卖的毒品海洛因0.2克，从古世侠身上查获毒品海洛因0.03克及手机1部。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议；并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、通话记录、扣押物品清单及照片、毒品称量笔录及照片、办案说明、证人证言、检验报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古世侠向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人古世侠自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人古世侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2020年12月5日止。)二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇二〇年十月二十七日书记员彭敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初508号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人付月鑫，男，1993年11月17日出生，蒙古族，初中文化，无职业，现住沈阳市皇姑区。被告人付月鑫因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月10日被刑事拘留（4月9日被抓获），同年5月15日被取保候审，同年10月13日经本院决定被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]321号起诉书指控被告人付月鑫犯贩卖毒品罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉。被告人付月鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月7日被告人付月鑫在沈阳市皇姑区丽江苑北门，以人民币200元的价格向郎某贩卖1板氨酚羟考酮（泰勒宁）。上述事实，被告人付月鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郎某、孟某的证言；被告人付月鑫的供述；指认现场笔录；辨认笔录；提取笔录；扣押清单；微信转账记录；现场检测报告书；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付月鑫违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人付月鑫能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人付月鑫犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年1月6日止）。罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 雷审 判 员  慕 乔人民陪审员  温世成二〇二〇年十月十六日书 记 员  肇 靓
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14974号 原告：叶仲旭，男，1985年12月17日出生，汉族，住浙江 省桐庐县分水镇高联村龙须坞九组高坝54号，公民身份号码： 330122198512173738。 被告：赖侃威，男，1991年12月6日出生，汉族，住浙江省 建德市健安社区健康北路18幢301室，公民身份号码： 330182199112060014。 原告叶仲旭为与被告赖侃威买卖合同纠纷一案，原告叶仲旭 于2020年10月22日向本院提出撤回对被告赖侃威的起诉。 本院认为，原告叶仲旭申请撤回起诉符合法律规定，本院予 以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶仲旭撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告叶仲旭负担。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保888号之七 申请保全人：平原鼎泰纸业有限公司,住平原县,法定代表人贾国防。 被保全人：山东乔治文化传媒有限公司,住平原县,法定代表人于雪灵； 被保全人：戚甫伟,男性,汉族,1966年11月14日出生,住山东省； 被保全人：朱华燕,女性,汉族,1979年12月5日出生,住山东省； 本院在执行平原鼎泰纸业有限公司与山东乔治文化传媒有限公司、戚甫伟、朱华燕买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月12日生效的（2020）鲁1426民初2739号民事裁定书，保全申请人平原鼎泰纸业有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人山东乔治文化传媒有限公司、戚甫伟、朱华燕名下银行存款87万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱华燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县人民路支行的账户存款382.81元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏晓宁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  白华鹏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2417号原告：范铭，男，1986年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****************9*****，公民身份号码，440************112。委托诉讼代理人：王怡，广东海恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝立松，广东海恩律师事务所律师。被告：张洪丽，女，1986年2月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市红仑社区6*****，公民身份号码，430************081。原告范铭与被告张洪丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法于2020年7月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范铭及其委托诉讼代理人王怡、郭结玲到庭参加诉讼。2020年8月26日，本案依法转换为普通程序，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告范铭及其委托诉讼代理人王怡、郝立松到庭参加诉讼。被告张洪丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告范铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还尚欠借款本金354674.94元、利息差额82765.97元及至实际清偿完毕止的利息（截至2020年5月6日的借款利息差额为82765.97元，并从2019年5月7日起至实际还清之日止，以354674.94元为本金，按月利率2%计付借款利息给原告）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月13日至2019年5月27日期间。被告张洪丽因做生意资金周转问题，向原告借款六笔合计402000元。第一笔，借款70000元。第二笔，借款40000元。第三笔，借款50000元。第四笔，借款100000元。第五笔，借款92000元。第六笔，借款50000元。双方约定借款利率按月利率2%计息。上述借款原告已经通过银行向被告张洪丽转账，此后被告张洪丽仅在2019年5月8日偿还10000元，在5月14日偿还40000元。之后被告一直拖欠借款利息，经原告多次催促，被告一直未支付。截止至2020年5月6日，被告拖欠的借款利息差额为82765.97元，借款本金354674.94元。由于被告张洪丽经常拖欠利息构成严重违约，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告张洪丽未作答辩。原告提供银行转账流水清单一组、微信聊天记录截图一组，以证明其主张的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。经审理查明：原告以银行转账方式，于2019年4月13日向被告出借70000元，于2019年4月16日向被告出借40000元，于2019年4月30日向被告出借50000元，于2019年5月23日向被告出借100000元，于2019年5月24日向被告出借92000元，于2019年5月27日向被告出借50000元。被告在2019年5月8日向原告偿还10000元，于2019年5月14日偿还40000元（该款用于清偿原告2019年4月16日出借的40000元）。另查明，原、被告未签订书面借款合同，双方对于2019年4月16日向被告出借的40000元是否支付利息约定不明，其他借款，双方通过微信方式，对借款利率约定为每月2%，自出借之日起计算。本院认为，原告范铭与被告张洪丽之间的借款合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告张洪丽拖欠借款不还，已构成违约，依法应当承担法律责任，被告拖欠的借款本金应当向原告清偿。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”根据上述规定，原告诉请被告按每月2%的利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。因被告于2019年5月8日向原告偿还了10000元，该款双方未明确约定还款次序的情况下，应优先清偿2019年4月13日出借的70000元利息及本金。经核算，至2019年5月8日止，该70000元的利息为1196.71元，抵扣利息后，余款应当清偿本金，所以该70000元经抵扣后的欠款数额为61196.71元[70000元-（10000元-1196.71元）]。另，被告于2019年5月14日偿还40000元，且该款用于清偿原告2019年4月16日出借的40000元，因此被告未清偿的本金应当相应抵扣，其余被告未清偿的本金，仍应向原告清偿。本案中，原告分六次向被告出借现金，而每笔借款时间不同，因此相应的利息应当分别从出借日开始计算。被告张洪丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洪丽于本判决生效之日起十日内向原告范铭偿还借款61196.71元，并支付该款从2019年5月9日起至清偿之日止，按月利率2%计算的利息；二、被告张洪丽于本判决生效之日起十日内向原告范铭偿还借款50000元，并支付该款从2019年4月30日起至清偿之日止，按月利率2%计算的利息；三、被告张洪丽于本判决生效之日起十日内向原告范铭偿还借款100000元，并支付该款从2019年5月23日起至清偿之日止，按月利率2%计算的利息；四、被告张洪丽于本判决生效之日起十日内向原告范铭偿还借款92000元，并支付该款从2019年5月24日起至清偿之日止，按月利率2%计算的利息；五、被告张洪丽于本判决生效之日起十日内向原告范铭偿还借款50000元，并支付该款从2019年5月27日起至清偿之日止，按月利率2%计算的利息；六、驳回原告范铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7862元，由被告张洪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢泽辉人民陪审员  郭建宁人民陪审员  黄 捷二〇二〇年十月十九日书 记 员  吕心怡
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初1230号原告：张某1，男，1941年6月6日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告：张某2，女，1950年12月28日出生，汉族，罗县人，住罗平县。被告：张某3，男，1969年8月2日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：张某4，男，1969年8月2日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：张某5，男，1974年6月17日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：张某6，女，1977年7月15日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：张某7，女，1982年4月12日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：张某8，女，1985年4月29日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告张某1、张某2与被告张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8赡养纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2，被告张某4、张某5到庭参加诉讼，被告张某3、张某6，张某7，张某8经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：１.请求判决由被告张某5留出一间房屋由二原告居住；２.判决由六被告每人每月向二原告承担500元赡养费；3.案件受理费由六被告负担。事实和理由：二原告含辛茹苦将六被告抚养长大，2013年被告张某5建盖房屋，二原告同意将自己居住的老房子给张某5拆除翻新建盖。但被告张某5不知感恩，不承担赡养义务。被告张某4辩称，一个月500元赡养费过高了，之前协商过的一年2000元钱我都拿不出来。被告张某5辩称，留出一间房给二位老人居住，我没有意见，但是房屋周围说好是留给我的，现在又把烤房所占的土地分给哥三个，抽回去也就是烤房被老人要回去。现在二原告又说那个烤房是他们的。我不愿意承担，因为在分家的时候二原告没有提过，我不会承担。现在二原告也老了，原告说的哥三个每人一年拿2000元，我愿意拿，老人轮着养，一家住一年。被告张某3、张某6，张某7，张某8未答辩。原告张某1、张某2围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件两份，欲证实原告的诉讼主体资格。2.村委会证明一份，欲证实原告无劳动能力生活困难。经质证，被告张某4对第一、二组证据没有意见。被告张某5：对第一组证据没有意见，对第二组证据，认为村委会证明内容不真实。被告张某3、张某6，张某7，张某8经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。本院认为，二原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告张某1、张某2共生育得三个儿子张某3、张某4、张某5，三个女儿张某6，张某7，张某8。近年，二原告身体欠佳，且视力不好。二原告现在张某5家里住着一间两格中的一格，搭了一点房子在旁边做厨房。本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务。成年子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。母慈子孝也是中华民族的传统美德。作为父母，应当慈爱、体谅儿女，对儿女一视同仁；作为成年子女，在力所能及的情况下，应当对父母履行好赡养义务，做到经济上供给，生活上照顾，尽到为人子女的责任。在庭审过程中，二原告提出赡养费只要三个儿子分担，不需被告张某6，张某7，张某8负担的意见本院予以支持。根据被告张某4、张某5目前家庭经济来源情况，结合原告在当地的基本生活需要，本院酌定由被告张某3、张某4、张某5每月各给付二原告生活费300元。二原告要求被告张某3、张某4、张某5每人每月支付500元赡养费的诉讼请求，本院部分予以支持。对于二原告要求判决由被告张某5留出一间房屋由二原告居住的请求，本案中二原告已住在张某5家，实际已解决了居住问题，对此诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某3、张某4、张某5从2020年11月开始每人每年给付原告张某1、张某2赡养费3600元。案件受理费50元，由被告张某3、张某4、张某5负担（原告张某1、张某2已预交，执行时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  秦绍山人民陪审员  江树华人民陪审员  黄兴平二〇二〇年十月八日法官助理缪昕书记员赵源
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初3433号 原告：林秋娟，女，1962年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：方俊飞，福建品义律师事务所律师。 被告：林丽萍，女，1973年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林秋娟与被告林丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秋娟及其委托诉讼代理人方俊飞到庭参加诉讼，被告林丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秋娟向本院提出诉讼请求：依法判令林丽萍立即归还借款本金10万元，并自2017年7月23日起至实际还清之日止按月利率2%计息，暂计至起诉之日利息为73200元。事实和理由：林秋娟、林丽萍系朋友。林丽萍因经营加油站需要资金于2017年7月23日向林秋娟借现金10万元，约定按月利率2%计算， 上述事实有林丽萍出具的借条为据。后林丽萍拒不还本付息。经多次催讨，林丽萍以各种理由搪塞，之后拒不接听电话，构成根本违约。 林丽萍未作答辩，也未提供证据。 林秋娟围绕诉讼请求向本院提供了以下证据： 借条一份，证明2017年7月23日，林丽萍向林秋娟借款10万元。 经审查，本院认为，林秋娟提供的证据形式合法、内容明确，林丽萍缺席又未提出异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月23日，林丽萍出具一份借条给林秋娟收执，借条载明：“林丽萍向林秋娟借人民币（壹拾万元正）（100000）用于生意使用，利息按2分计，半年结一次。借款人：林丽萍身份证：3503211973××××××××2017.7.23”。后林丽萍未还款。林秋娟于2020年8月10日诉至本院，要求林丽萍即归还借款本金10万元，并自2017年7月23日起至实际还清之日止按月利率2%计息，暂计至起诉之日利息为73200元。案经审理，因林丽萍缺席，致无法调解。 本院认为，林丽萍向林秋娟借款10万元并约定利息，有林秋娟提供的借条及其庭审陈述为凭，足以认定。林秋娟主张借款约定利率为月利率2%，林丽萍未提出异议，其出具给林秋娟的借条中载明“利息按2分计，半年结一次”，参照民间借贷的表述习惯及通常解释，林秋娟主张的借款约定利率合理，可以认定。债务应当偿还，林秋娟的诉求合法有据，予以支持。林丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林丽萍应在本判决生效之日起五日内支付给林秋娟借款10万元，并自2017年7月23日起至还款之日止按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3764元，减半收取计1882元，由林丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  杨昌君 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林慧清 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初1091号原告：云南西南红饲料有限公司。住所地：大理州洱源县邓川镇。统一社会信用代码：91532930218861030Y。法定代表人：张红兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李文茂。委托权限：特别授权。被告：杨绍伟，男，1986年7月26日出生，汉族，农民，云南省施甸县人，住保山市施甸县。原告云南西南红饲料有限公司与被告杨绍伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告云南西南红饲料有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南西南红饲料有限公司以被告杨绍伟主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。其申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南西南红饲料有限公司撤诉。案件受理费5919元，减半收取计2960元，由原告云南西南红饲料有限公司负担。审判员  杨玉梅二〇二〇年十月二十七日书记员  管 薰