江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初824号原告：江苏威士达汽车工业集团有限公司，住所地在南京市秦淮区大明路**。法定代表人：刘建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。被告：南京华舜轮毂有限公司，住，住所地在南京市江北新区商务办公楼**/div>法定代表人：周世敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗勇，男，1971年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：董海荣，男，1964年7月20日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京华吉产业投资有限公司，住所地，住所地在南京市建邺区水西门大街**iv>法定代表人：王国伟。委托诉讼代理人：郎云云，北京市兰台（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝成娟，北京市兰台（南京）律师事务所律师。原告江苏威士达汽车工业集团有限公司（以下简称威士达公司）与被告南京华舜轮毂有限公司（以下简称华舜公司）、被告南京华吉产业投资有限公司（以下简称华吉公司）买卖合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院立案受理后，依法进行了审理。本案审理过程中，南京江北新区人民法院履职，南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定该案由本院审理。本院于2020年7月22日立案受理，并于2020年10月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告威士达公司的委托诉讼代理人赵洁琼，被告华舜公司的委托诉讼代理人罗勇，被告华吉公司的委托诉讼代理人郝成娟和郎云云到庭参加诉讼，本案原在南京市浦口区人民法院已进行的程序和诉讼行为继续有效，不再重复进行，本案现已审理终结。原告威士达公司向本院提出诉讼请求：1.判令华舜公司向威士达公司支付货款20.384万元及逾期利息（以20.384万元为基数，自2017年1月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.判令华吉公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由华舜公司和华吉公司承担。事实与理由：2006年至2016年期间，原告向被告华舜公司持续供应水乙二醇。2017年1月16日，双方经对账结算确认，华舜公司尚欠威士达公司货款26.884万元及约定相应还款期限，同时约定若被告华舜公司未能依约还款，则由其承担相应违约金、罚息及诉讼费、律师费等各项费用。其后，被告华舜公司分别于2017年01月25日还款3万元、2017年5月19日还款3.5万元，现其尚欠原告货款20.384万元。原告多次向被告华舜公司催收上述款项无果。被告华舜公司的行为已构成严重违约，应依法支付原告货款20.384万元及逾期利息27030元（以20.384万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2017年1月16日暂计至2019年10月18日）。在上述债务发生期间，被告华吉公司系被告华舜公司唯一股东，且双方存在财产混同的情形，被告华吉公司依法应对上述债务承担连带清偿责任，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告华舜公司辩称，对威士达公司主张货款金额及利息起算时间2017年1月16日均无异议，予以确认，利息由法院依法判决。被告华吉公司辩称，货款欠付意见以华舜公司的意见为准，对要求华吉公司承担连带清偿责任没有事实和法律依据，华吉公司作为华舜公司的股东期间已经按照约定的出资比例足额缴纳了相关的出资款项或者实物。华吉公司专门委托第三方审计机构就华舜公司与华吉公司是否存在财产混同出具了专项审计意见，双方之间不存在财务混同。根据公司法第二十条第三款及全国法院民商事审判会议纪要的规定，华舜公司目前不能偿还威士达公司的债务并不代表华舜公司与华吉公司之间存在财产混同，不代表华吉公司实施了损害公司法人独立地位及股东责任的违法行为，在华吉公司已经举证证明其不存在滥用法人股东地位的前提下，应予原告驳回对华吉公司的诉讼请求。经审理查明，威士达公司与华舜公司一致认可：2006年至2016年期间，威士达公司向华舜公司持续供应水乙二醇，双方于2017年1月16日经对账结算确认，华舜公司尚欠威士达公司货款26.884万元，同时约定了还款期限及华舜公司未能依约还款的违约责任（包括违约金、罚息及诉讼费、律师费等各项费用），华舜公司分别于2017年01月25日、5月19日向威士达公司支付尚欠货款3万元、3.5万元，剩余货款20.384万元一直未支付，华舜公司应该自2017年1月16日起支付逾期付款利息。另查明，华舜公司于2004年4月15日工商登记成立，设立时名称为南京戴卡华舜轮毂有限公司，后股东为沈晓敏、华吉公司、中信戴卡股份有限公司，华舜公司的工商资料记载华吉公司分别于2004年4月15日和2010年5月5日认缴的出资额分别于当日以实物和债权实缴，且均出具了华舜公司的验资报告。2019年5月20日，公司名称变更登记为华舜公司，同时投资人变更登记为华吉公司。华吉公司提供了其公司2018年和2019年的审计报告。2020年5月4日，由华吉公司委托的南京宁瑞会计师事务所（普通合伙）出具了华吉公司的专项审计报告（宁瑞专审（2020）第23004号），委托事项为2018年、2019年期间华吉公司作为华舜公司股东是否存在与华舜公司财产混同进行专项审计，最终意见为华吉公司与华舜公司不存在财产混同情形。上述事实，有原告提供的记账凭证9份、销售出库单2份、发票10张、往来询证函、承诺函、华舜公司的企业信用信息报告，被告华吉公司提供的华舜公司验资报告、宁瑞专审（2020）第23004号专项审计报告等，以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。威士达公司与华舜公司之间的买卖关系合法有效，威士达公司已经履行交付货物的义务，华舜公司应该按约支付货款，因其逾期支付，应该承担违约责任，现威士达公司主张华舜公司支付剩余货款20.384万元及逾期付款利息，华舜公司无异议，本院应予支持。威士达公司主张的逾期利息的计算利率与法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定，华舜公司以其全部财产对公司债务承担责任。第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。华吉公司于2019年5月经工商变更登记为华舜公司的一人股东，其递交了专项审计报告证明2018年和2019年公司财产与华舜公司财产不存在混同，威士达公司对该证据有异议，但未提交证据证明。故威士达公司主张华吉公司对华舜公司的债务承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京华舜轮毂有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏威士达汽车工业集团有限公司203840元及以203840元为基数计算的逾期付款利息（自2017年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告江苏威士达汽车工业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2382元，由被告南京华舜轮毂有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柳林二〇二〇年十月十九日书记员  张华