wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5072号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文胜，男，1979年8月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：黄永生，四川贡安律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾云华（曾用名曾荣华），男，1968年3月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁升勤，女，1969年1月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 再审申请人文胜因与被申请人曾云华、袁升勤追偿权纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2020）川03民终152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 文胜申请再审称，本案认定诉讼时效起算时间应当是以申请人向人民法院提起诉讼的时间为据，二审判决以申请人垫付款项时间作为判断申请人权利受到侵害并据此计算诉讼时效开始时间，显然没有事实依据。并且，被申请人曾云华在二审庭审中的陈述，能印证申请人向人民法院提起追收垫付款项的诉讼并未丧失法律规定的诉讼时效。综上，二审判决错误，应依法撤销并改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案再审申请人文胜系因被申请人未按约履行《房屋转让合同》，经人民法院判决后，在强制执行法院生效判决过程中为被申请人代为归还贷款本息的，因此，再审申请人在为被申请人归还贷款本息时就应当知道自己的权利被侵害，故原告的诉讼时效应当自2013年8月6日起算。并且，文胜虽主张向曾云华催收过该款项，但未就催收情况提交证据予以证明，也未提交其他证据证明曾云华做出了同意履行的意思表示，庭审询问时曾云华也予以否认，故二审判决认定本案已过诉讼时效，文胜已经丧失了胜诉权，并无不当。综上，文胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形。其再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回文胜的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  殷亚男 二〇二〇年十月十五日 书记员  雷昀林
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初17616号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。负责人：林海彪，行长。委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：陈向彪，男，1970年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈向彪金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈向彪立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金46574.24元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月31日的利息及罚息合计为813.89元、复利为10.31元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令陈向彪承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实陈向彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。二、借款合同签订时间：2018年6月11日。三、借款人：陈向彪。四、借款本金：121000元。五、借款期限：2018年6月12日至2021年6月12日。六、还款方式：等额还款。七、借款利率：月利率1.53%。八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。十一、放款日期：2018年6月12日。十二、实际到期日期：2021年6月12日。十三、逾期还款日期：2020年7月12日。十四、欠款最新截止时间：2020年10月19日。十五、欠款本金：46574.24元。十六、最新欠款利息、罚息、复利：2414.02元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：陈向彪应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金46574.24元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月19日的利息、罚息、复利为2414.02元，之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计，计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，减半收取493元，由陈向彪负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林 鸿二〇二〇年十月二十七日法官助理  王长安代书记员  杨 婧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云09刑终132号原公诉机关云县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人罗某1，男，彝族，1979年1月5日出生。住云县。上诉人（原审被告人）布开华，男，彝族，1982年6月30日出生，初中文化，农民，云南省云县人，家住云县。因本案于2019年9月25日被云县公安局刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人杨太珍，云南九正律师事务所律师。原审附带民事被告人布廷华，男，回族，1971年2月11日出生，农民，住云县。原审附带民事被告人罗荣专，男，彝族，1984年4月24日出生，农民，住云县。云南省云县人民法院审理云县人民检察院指控原审被告人布开华犯故意伤害罪一案，于2020年7月24日作出（2020）云0922刑初113号刑事附带民事判决，原审被告人布开华不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问原审被告人布开华，指定辩护人提交书面辩护意见，询问原审附带民事原告人罗某1及原审附带民事被告人布廷华、罗荣专，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，现已审理终结。原判认定：2019年9有23日，被告人布开华因贷款事宜，电话邀约云县后箐乡梁子村委会党支部书记罗某1到梁子村委会布廷华家餐馆喝酒。被害人罗某1如约前往后与布开华、布廷华、罗荣专喝酒聊天，至次日凌晨3时许，被告人布开华将被害人打倒在餐馆门口。罗荣专见罗某1倒在餐馆门口公路上，将其扶到村委会，后送往云县后箐卫生院、云县人民医院医治。诊断为颅底骨折，左颞顶枕急性硬膜外血肿，左颞硬膜下血肿，脑挫裂伤。经鉴定，构成重伤二级。另查明，被害人罗某1受伤后住院治疗39天，共支付医疗费用55802.32元。案发后，被告人布开华家属向罗某1支付医疗费3000元，布廷华、罗荣专共向罗某1支付医疗费2000元。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人布开华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人布开华于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人罗某1经济损失人民币60542.09元。三、驳回附带民事诉讼原告人罗某1对附带民事诉讼被告人布廷华、罗荣专的诉讼请求。宣判后，原审被告人布开华不服原审判决，以其的伤害行为不应造成被害人重伤二级，原审量刑过重为由提出上诉。指定辩护人对一审认定上诉人布开华构成故意伤害罪无异议，但以上诉人布开华系酒后激情犯罪，且上诉人布开华与被害人均深度酒醉，不排除被害人被打后因酒醉意外倒地加重伤情的情形，故认为一审量刑过重进行辩护。经审理查明：2019年9有23日，被告人布开华因贷款事宜，电话邀约云县后箐乡梁子村委会党支部书记罗某1到梁子村委会布廷华家餐馆喝酒。被害人罗某1如约前往后与布开华、布廷华、罗荣专喝酒聊天，次日凌晨3时许，被告人布开华及布廷华、罗荣专在送被害人罗某1回村委会途中布开华与布廷华发生争吵，后布廷华、罗某1、布开华又先后返回布廷华家，在此过程中，被告人布开华将被害人罗某1打倒在布廷华家餐馆门口。后罗荣专返回见罗某1倒在餐馆门口公路上，遂与布廷华将其扶到村委会，后驻村工作人员见罗某1伤势严重，即用车将其送往云县后箐卫生院医治，并于当日转云县人民医院医治。被害人罗某1被送后箐卫生院后，被告人布开华及罗荣专随后便赶到卫生院看望，天亮后，被告人布开华在卫生院被后箐派出所民警传唤到案。经云县人民医院诊断，被害人罗某1的伤情为左颞顶枕急性硬膜外血肿，脑疝，颅底骨折，头皮裂伤，左颞硬膜下血肿，肺挫裂伤。经云县公安司法鉴定中心鉴定，罗某1的损伤程度为重伤二级。另查明，被害人罗某1受伤后住院治疗39天，共支付医疗费用55802.32元。案发后，被告人布开华家属向罗某1支付医疗费3000元，布廷华、罗荣专共向罗某1支付医疗费2000元。以上事实经对上诉人布开华进行讯问，上诉人布开华并无异议，但以其的伤害行为不应造成被害人重伤二级进行辩解，并有经原审质证后认证的受案登记表、户口证明、到案情况说明、证人布某1、罗荣专、李某、杨某、布某2、鲁某、谢某、罗某2的证言、被害人罗某1的陈述、鉴定意见书、人身检查笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录、提取笔录被告人布开华的供述及辩解等证据材料证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人布开华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。经本院审理查明，被告人布开华在得知被害人罗某1已被人送往医院治疗后，即前往医院进行探视，并在医院等候至天亮，直至被民警传唤到案，其行为可以认定为有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人罗某1的损伤程度有云县人民医院出具的诊断证明书及云县公安司法鉴定中心的分析意见书证实，故，上诉人布开华以其的伤害行为不应造成被害人重伤二级的上诉理由不成立，不予采纳；本院认为，上诉人布开华有自首情节，原审对上诉人判处有期徒刑三年，量刑失重，故，上诉人布开华及指定辩护人以原审量刑过重的上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。综上，原判定罪准确，审判程序合法，附带民事赔偿适当，但对上诉人布开华的量刑不当，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、（三）项的规定，判决如下：一、维持云县人民法院（2020）云0922刑初113号刑事附带民事判决第一项对被告人布开华的定罪部分、第二项、第三项。二、撤销云县人民法院（2020）云0922刑初113号刑事附带民事判决第一项对被告人布开华的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）布开华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2021年9月24日止。）本判决为终审判决。审判长  杨中森审判员  邹 震审判员  张艾云二〇二〇年十月十九日书记员  王雅擎
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1921号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人岳敏，男，1990年9月7日出生，汉族，户籍地湖北省崇阳县。辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]1785号起诉书指控被告人岳敏犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛某某出庭支持公诉，被告人岳敏及其辩护人孙德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月，被害人席某某经被告人岳敏介绍，至上海市闵行区伊犁南路XXX号上海AA医疗美容医院做整容手术。期间，被告人岳敏以代交手术费为由，骗取被害人席某某人民币5万元，并用于个人花销。2020年8月6日，被告人岳敏被公安机关依法抓获，在审查起诉阶段如实供述上述事实。案发后，被告人岳敏女友向被害人席某某退赔人民币5万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人岳敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人席某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、郑某某的证言，公安机关出具的工作情况，相关支付宝、微信转账记录，谅解书，被告人岳敏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳敏以非法占有为目的，诈骗他人财物人民币5万元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人岳敏到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人岳敏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人岳敏具有赔偿情节，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以被告人岳敏认罪认罚、有退赔情节且取得被害人谅解等为由请求对岳从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)岳敏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄红红审 判 员  董莉平人民陪审员  吴佩华二〇二〇年十月二十七日法官 助理  马贝妮书 记 员  马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初3747号 原告：蒋某某，女，1950年2月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：莫某,与原告蒋某某系夫妻关系。 被告：桂林市某某选矿机械厂，住所地：临桂区，统一社会信用代码：。 法定代表人：莫某某，职务厂长。 委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。 被告：莫某某，男，1950年11月26日出生，汉族，住临桂区。 原告蒋某某与被告桂林市某某选矿机械厂、莫某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托诉讼代理人莫某、被告桂林市某某选矿机械厂的委托诉讼代理人李某某，被告莫某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金1,425,853.6元及利息367,633.3元，合计1,793,486.9元。（其中本金174,119.8元利息暂时计算到2020年8月23日、本金637,911.4元计算到8月21日、本金613,822.4元计算到8月17日,其余利息按月利率10‰另行计算至付清止。）2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告桂林市某某选矿机械厂（下称某某机械厂）系个人独资企业，法定代表人、投资人为被告莫某某。原告与被告莫某某是本族亲属，往来密切，2011年年底某某机械厂需要经营资金，于是向原告融资借款。2013年1月24日，被告经过清算，向原告出具了一份借条，载明：“借条今借到蒋某某现金（人民币大写：玖万捌仟柒佰零陆元柒角正）￥98706.70。定期一年，月息10‰。客户此据（注：本借据一式三份）桂林市某某选矿机械厂法定代表人：莫某某开据人：黄某某（签名）收款人：盘某某（签名）2013年1月24日”借条上莫某某的私人印章及某某机械厂财务专用章。相同的借条另有2张，只是借款金额、时间不同，其他内容完全一致。详见证据之2013年借条。2013年之后，原、被告之间，互有资金往来，依然由被告每年结算一次本息，在结算之后，向原告出具新借条、收回旧借条，借条载明所借资金数目、时间、期限、月利率等信息。被告经过清算，分别于2018年1月24日、4月22日、10月18日，向原告出具了3张借条，其中2018年1月24日的借条载明：“借条今借到蒋某某现金(人民币大写：壹拾柒万肆仟壹佰壹拾玖元捌角正）￥174119.80。定期一年，月息10‰。客户此据（注：本借据一式三份）桂林市某某选矿机械厂法定代表人：莫某某开据人：盘某某（签名）收款人：黄某某（签名）2018年1月24日”借条上加盖莫某某的私人印章及某某机械厂财务专用章。2018年4月22日的借条金额为637,911.4元；10月18日金额为613,822.4元，其他内容与前述借条一致。详见证据之2018年借条原件。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告以种种理由拒不偿还。至今，被告依然没有偿还原告的本金和利息。原告认为，原告有被告出具的借条等证据足以证明被告借款的事实，借款到期被告某某机械厂理应按照约定履行自己的还款义务，而被告莫某某作为个人独资企业某某机械厂的唯一投资人理应与其共同偿还原告本金、利息。因此，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院察明案情，依法判决并支持原告的诉讼请求。 被告桂林市某某选矿机械厂辩称，对原告起诉的事实没有异议，由于公司经营困难，没有盈利所以偿还不了借款。 被告莫某某未作答辩，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方提出异议的证据，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据原告提供的证据、陈述及庭审等材料，本院确认如下法律事实： 2018年1月24日，被告桂林市某某选矿机械厂因缺乏资金向原告借款174,119.8元，被告向原告出具借条，约定定期一年，月息10‰。2018年4月22日，被告桂林市某某选矿机械厂因缺乏资金向原告借款637,911.4元，被告向原告出具借条，约定定期一年，月息10‰。2018年10月18日，被告桂林市某某选矿机械厂因缺乏资金向原告借款613,822.4元，被告向原告出具借条，约定定期一年，月息10‰。以上借款，原告通过转账和现金支付给被告。借款到期后，被告桂林市某某选矿机械厂至今未还本金和利息。 另查明，被告桂林市某某选矿机械厂（下称某某机械厂）系个人独资企业，法定代表人、投资人为被告莫某某。 本院认为，按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。《借条》系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。被告向原告借款1,425,853.6元，并向原告出具了《借条》，被告应当按照约定向原告支付借款及利息。同时，借贷双方对借款利率约定为月息10‰，出借人可以依约定主张借款人自借款之日起支付利息，逾期利息按借期内月息10‰计算符合法律规定，故原告要求被告桂林市某某选矿机械厂返还借款1,425,853.6元及利息（以本金174,119.8元为基数按月利率10‰从2018年1月24日起计算至付清之日止，以本金637,911.4元为基数按月利率10‰从2018年4月22日起计算至付清之日止，以本金613,822.4元为基数按月利率10‰从2018年10月18日起计算至付清之日止）的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。依照法律规定，个人独资企业由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故被告莫某某对被告桂林市某某选矿机械厂的债务承担连带责任。被告莫某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告桂林市某某选矿机械厂返还借款1,425,853.6元及利息（以本金174,119.8元为基数按月利率10‰从2018年1月24日起计算至付清之日止，以本金637,911.4元为基数按月利率10‰从2018年4月22日起计算至付清之日止，以本金613,822.4元为基数按月利率10‰从2018年10月18日起计算至付清之日止）给原告蒋某某； 二、被告莫某某对第一项承担连带清偿责任。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费20,942元，依法适用简易程序减半收取10,471元，由被告桂林市某某选矿机械厂、莫某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费20,942元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  石永珍
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1562号 上诉人（原审原告）：李小妹，女，1983年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人:陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邵斌，安徽震一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈中吴，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 上诉人李小妹因与被上诉人陈中吴返还原物纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初3306号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李小妹上诉请求：撤销原裁定，依法改判，诉讼费用由陈中吴负担。事实和理由：一、原审裁定认为李小妹主体不适格没有事实与法律依据。李小妹与陈中吴系合伙关系,案涉两辆车由李小妹、安徽经荣物流有限公司(以下简称经荣公司)与出租人一汽租赁有限公司签订融资租赁合同约定租赁,李小妹系承租人,因案涉两辆车的自身原因不能登记在个人名下,故挂名在经荣公司名下,但车辆租赁的首付款以及前期的贷款均由李小妹及其丈夫吴雷支付。现案涉两辆车实际控制在陈中吴手中,若陈中吴逾期支付剩余贷款,或者案涉两辆车发生事故,李小妹也需承担相应责任。此种情况下,一审法院以李小妹既非案涉两辆车的出资人亦非登记车主为由,认为李小妹的主体资格不适格,裁定驳回起诉,明显缺乏事实与法律依据。二、一审裁定认定事实有误。陈中吴在一审中提交的经荣公司出具的证明虽然加盖有公司的公章,但没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章,该份证明因形式不合法,不能作为证据认定案件事实。同时,该份证明中提到的案涉两辆车由李小妹的身份信息办的按揭贷款、贷款由陈中吴负责还款的事实,不能仅以一份证明来证实,而应根据双方的银行转账交易记录来认定,且李小妹并未认可案涉两辆车的大部分出资系陈中吴出资,同时李小妹也提出相应的银行转账记录来证实案涉两辆车的首付款及前期的贷款均由其支付。综上,一审法院认定李小妹诉讼主体不适格没有事实与法律依据,请求二审法院在查清案件事实后依法改判。 陈中吴辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。案涉车辆本身就是陈中吴出资购买的，以李小妹名义办理的贷款，所以李小妹以物权所有权人主张返还车辆不符合事实。 李小妹向一审法院起诉请求：一、判令陈中吴向李小妹返还车辆识别号为LFWSRXSJ3J1E65100、LFWSRXSJ3J1E65101的两辆解放牌平头柴油半挂牵引汽车。二、本案的诉讼费用由陈中吴承担。 一审法院认为，案涉两辆车辆的购买价总计为64万元，李小妹系案涉车辆的挂名融资租赁人，登记车主系安徽经荣物流有限公司。安徽经荣物流有限公司于2019年9月2日出具的证明称：“此（兹）有我公司车辆皖Ａ×××××、皖Ａ×××××由陈中吴出资购买的车辆由李小妹的身份信息做的按揭贷款，贷款由陈中吴负责还款。以后任何债权、债务和事故都由陈中吴全部承担，与李小妹无任何关系。此车辆归陈中吴所有。”庭审中，李小妹认可案涉车辆的大部分出资系陈中吴出资，其称：我丈夫吴雷讲我们出资也有10万元左右。但李小妹未提交充分的证据佐证其观点。根据已查明的事实，无论李小妹丈夫吴雷是否参与案涉车辆的出资，李小妹在其既非案涉车辆的出资人亦非登记车主的情况下，以其个人名义直接诉请陈中吴返还案涉车辆，其主体资格不适格，故应裁定驳回李小妹的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李小妹的起诉。案件受理费10200元，原告李小妹已交纳的80元予以退回，差额部分不再予以交纳。 本院认为，向人民法院提起民事诉讼的原告，必须是与案件有直接利害关系的公民、法人、和其他组织。李小妹诉讼请求陈中吴返还案涉车辆，但本案诉讼中，陈小妹认可案涉车辆系以其名义办理的按揭手续，但案涉车辆并非由其本人出资购买，案件的实际车主与登记车主均非李小妹。李小妹与本案无直接利害关系，其作为原告的主体不适格。故李小妹上诉称一审裁定认定其主体不适格的理由不能成立，本院不予支持。 综上，李小妹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年十月二十日 法官助理陈志琴 书记员魏海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不当再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10567号 本院执行陈慈强申请执行广州雅盾制衣有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州雅盾制衣有限公司已支付工资差额657.22元、经济补偿金4000元、迟延履行期间的债务利息50.52元、执行费50元，被执行人广州雅盾制衣有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年十月十九日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12664号 原告：四川省恒贵通建材有限责任公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区金泉路********。 法定代表人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：王小林，贵州齐能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲真亮，四川由真律师事务所律师。 被告：四川东正建设工程有限公司，，住所地：成都市青羊区清江东路****** 法定代表人：王俊翔，职务不详。 原告四川省恒贵通建材有限责任公司（以下简称恒贵通建材公司）与被告四川东正建设工程有限公司（以下简称东正建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒贵通建材公司的委托诉讼代理人王小林到庭参加诉讼。被告东正建设公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 恒贵通建材公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令东正建设公司支付货款共115476元，并以115476元为基数从2019年9月3日起按照银行同期贷款利率计算违约金；2.本案诉讼费用由东正建设公司承担。事实和理由：2018年6月，恒贵通建材公司与东正建设公司就供应威高工程项目铁马镫、止水钢板等事宜签订了《材料采购合同》。截止到2019年7月26日，恒贵通建材公司累计供应货物价值170893元，恒贵通建材公司分别于2019年1月10日和2019年11月18日向东正发建设公司出具了等额发票，东正建设公司尚欠115476元未支付。故请求法院判如所请。 本院基于查明的事实认定，2018年6月，恒贵通建材公司与东正建设公司签订《材料采购合同》，约定东正建设公司向恒贵通建材公司采购止水钢板、铁马凳，金额共计332000元，货到工地现场验收合格后签订收货单，结算方式月结，付全款。合同签订后，恒贵通建材公司履行了供货义务，双方于2019年9月3日对账确认东正建设公司尚欠货款115476元。本院认为，恒贵通建材公司与东正建设公司签订的《材料采购合同》合法有效，恒贵通建材公司履行了供货义务，且双方进行了对账确认，东正建设公司应当支付货款115476元。案涉合同未就逾期付款违约金进行约定，现恒贵通建材公司要求从2019年9月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付违约金即逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，但2019年8月20日后的逾期付款损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故本院对恒贵通建材公司要求支付逾期付款损失的诉讼请求予以部分支持。 综上，本院对恒贵通建材公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、四川东正建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向四川省恒贵通建材有限责任公司支付货款115476元及逾期付款损失（以115476元为基数，从2019年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；； 二、驳回四川省恒贵通建材有限责任公司的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1305元，由四川东正建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 卿 二〇二〇年十月二十日 书记员 李蓓菡
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初264号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人朱某某，男，1963年4月17日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因犯污染环境罪，于2018年4月10日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯污染环境罪，于2020年5月7日被香河县公安局取保候审，于同年8月18日被香河县人民检察院取保候审，于同年9月4日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人朱某某犯污染环境罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员绳立健出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2020年3月15日至5月初，被告人朱某某在河北省香河县家中，使用酸洗叉车配件，并利用渗坑井排放酸洗汽车配件产生的废酸液，严重污染环境。 为证上述事实，公诉机关提供了被告人朱某某在公安机关的供述，辨认笔录，证人王某的证言，廊坊市生态环境局香河县分局关于危险废物的认定意见，鉴定意见通知书，国环绿洲（固安）环境科技有限公司检测报告，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，香河县公安局环境安全保卫大队工作说明，扣押清单，随案移送清单，户籍证明信，天津市宝坻区人民法院刑事判决书，香河县公安局环境安全保卫大队抓获经过说明，认罪认罚具结书，量刑建议调整书，天津市宝坻区人民法院刑事判决书、执行裁定书、暂予监外执行决定书、暂予监外执行通知书等证据材料。 公诉机关认为，被告人朱某某违反国家规定，利用渗坑渗井排放危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。请求本院依据《华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定对朱某某进行处罚。公诉机关提出对被告人朱某某判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议。 被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年3月15日至5月初，被告人朱某某在河北省香河县家中，使用酸洗叉车配件，并利用渗坑井排放酸洗汽车配件产生的废酸液，严重污染环境。 被告人朱某某因犯污染环境罪，于2018年4月10日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人朱某某因疾病不宜收监执行，天津市宝坻区人民 法院决定将其暂予监外执行，暂予监外执行期限自2018年5月16日起至2019年1月15日止。 被告人朱某某于2020年5月7日到案。被告人朱某某出生于1963年4月17日。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人朱某某在公安机关的供述，辨认笔录，证人王某的证言，廊坊市生态环境局香河县分局关于危险废物的认定意见，鉴定意见通知书，国环绿洲（固安）环境科技有限公司检测报告，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，香河县公安局环境安全保卫大队工作说明，扣押清单，随案移送清单，户籍证明信，天津市宝坻区人民法院刑事判决书，香河县公安局环境安全保卫大队抓获经过说明，认罪认罚具结书，量刑建议调整书，天津市宝坻区人民法院刑事判决书、执行裁定书、暂予监外执行决定书、暂予监外执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某违反国家规定，利用渗坑渗井排放危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，但其曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案在审理过程中公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对朱某某依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第十五条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共 和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱某某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的长方形电镀机一台、条状锌板二块由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴金和 人民陪审员  张建宇 人民陪审员  侯 亮 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  丁海洋
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑75民终137号上诉人（原审原告）：张长志，男，1974年8月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。上诉人（原审原告）：滕文明，男，1960年11月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：付宏生，男，1975年11月14日出生，汉族，苇河林业局职工，住黑龙江省。被上诉人（原审被告）：孙立军，男，1974年8月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。上诉人张长志、滕文明因与被上诉人孙立军劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省亚布力人民法院（2019）黑7524民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张长志、滕文明于2020年10月29日以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，张长志、滕文明在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张长志、滕文明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理2620元，减半收取1310元，由上诉人张长志、滕文明负担。本裁定为终审裁定。审判长  王峄东审判员  董春香审判员  芦 颖二〇二〇年十月二十九日法官助理杨艺书记员张瑞麒
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2867号 原告：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼**507-03。 法定代表人：张倩，总经理。 委托诉讼代理人：陈俊廷，浙江赞程律师事务所律师。 被告：陆盛友，男，1962年12月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：黄冬英，女，1967年11月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告北京鑫农普惠企业管理有限公司（以下简称鑫农公司）与被告陆盛友、黄冬英借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告鑫农公司委托诉讼代理人陈俊廷到庭参加诉讼。被告陆盛友、黄冬英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 鑫农公司向本院提出诉讼请求：1.判令陆盛友、黄冬英归还鑫农公司借款本金60000元，并支付自2018年7月13日至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率15%计算的利息；2.判令陆盛友、黄冬英支付律师代理费5000元。事实与理由：2017年8月12日，陆盛友、黄冬英因承包工程交纳保证金需要，通过网络借贷平台“翼龙贷网”与贷出方达成借款意向。陆盛友、黄冬英与网络借贷平台管理方北京同城翼龙网络科技有限公司、贷出方共同签订《网络借贷协议》一份，载明借款本金数额60000元；借款期限为十二个月；借款年利率15%；任何一方违约，需承担因违约而造成守约方的一切损失，包括但不限于律师费等。协议还对还款方式、还款日期、送达方式等进行了约定。借款发放后，陆盛友、黄冬英支付了自借款之日起至2018年7月12日止的利息，后未再依约还本付息。2020年6月9日，北京同城翼龙网络科技有限公司依照协议约定代为签署债权转让协议书，将该债权转让给鑫农公司。2020年6月10日，北京同城翼龙网络科技有限公司以站内信的方式将债权转让一事通知陆盛友。后经催讨未果，故成诉。 陆盛友、黄冬英均未到庭答辩，亦均未提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 鑫农公司围绕其诉请向本院提供了网络借贷协议、告知书、承诺书、转账明细表、债权转让协议、债权收购及转让电子邮件发送页面打印件、委托代理合同及发票作为证据，本院经审查后认为上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对其均予以认定并确认本案事实如鑫农公司所述。 本院认为，陆盛友、黄冬英与贷出方及网络借贷平台管理方北京同城翼龙网络科技有限公司共同签订的网络借贷协议，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陆盛友已依约取得借款，应当按照协议约定还本付息。借款期限届满后，陆盛友未归还借款，北京同城翼龙网络科技有限公司按照协议约定代为签署债权转让协议将案涉债权转让给鑫农公司，并以约定方式通知债务人，债权转让成立。陆盛友应向鑫农公司履行还款义务，其未及时还款已构成违约，应当承担相应违约责任。黄冬英作为该笔借款的共同借款人，应当承担共同还款责任。陆盛友、黄冬英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陆盛友、黄冬英于本判决生效后十日内向北京鑫农普惠企业管理有限公司返还借款本金60000元，并支付自2018年7月13日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率15%计算的利息。 陆盛友、黄冬英于本判决生效后十日内向北京鑫农普惠企业管理有限公司支付律师代理费5000元。 开户银行：中国农业银行建德市支行营业中心；开户名称：建德市人民法院；开户账号：6228××××3269。 案件受理费减半收取计713元，由陆盛友、黄冬英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈霞 二〇二〇年十月十五日 书记员  金晨 ?
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执恢242号 申请执行人：黄仕映，男，生于1964年10月14日，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县，农民。 被执行人：白金林，男，生于1979年4月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。 梓潼县人民法院（2017）川0725民初949号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、支付借款本金100000元及相应利息；2、案件受理费1150元；3、执行费1417元。在执行过程中，申请人与被执行人达成以下和解协议：1、被执行人在执行过程中已陆续向申请人偿还部分，现剩余借款本金68731元，利息36000元，共计104731元；2、被执行人从2020年11月起每月20日前偿还申请人至少4000元，直至偿还所有本息。被执行人已缴纳执行费。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执恢242号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 飞
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1122号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃东，曾用名覃亚放，男，1988年7月11日出生，公民身份号码：452************796，壮族，文化程度初中，务工，户籍所在地为广西壮族自治区靖西市新甲乡新荣街弄利屯**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被东莞市公安局取保候审，2019年12月31日被东莞市第一市区检察院取保候审，2020年1月8日被东莞市第一人民法院取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人覃东犯危险驾驶罪一案，于2020年8月5日作出（2020）粤1971刑初519号刑事判决。原审被告人覃东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月18日1时25分许，被告人覃东在驾驶证被暂扣期间醉酒后驾驶桂L*****号牌小型普通客车，途经东莞市************与停在路边的电动三轮车发生轻微刮擦，覃东与电动三轮车车主钟寿杰发生口角，并引起肢体冲突。后覃东驾车离开现场，途中被民警捉获。经检验鉴定，覃东血液样本中血液乙醇含量为266.69mg/100ml。经公安交通部门认定，覃东负事故的全部责任，钟寿杰不负事故责任。事后覃东赔偿800元给钟寿杰，获得谅解。上述事实，有经原审法院举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，桂L*****号牌小型轿车和电动三轮车照片，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术鉴定报告，到案经过，户户籍材料，押清单、发还清单、随案移送清单，驾驶人员信息查询结果单，机动车查询结果单，交通事故认定书，呼气检验结果，协议书、谅解书，执法记录仪视频，证人李林长、李尧翠的证言，证人何天荣的证言及辨认笔录，被害人钟寿杰的陈述及辨认笔录，被告人覃东的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人覃东的行为构成危险驾驶罪，具有认罪、赔偿部分损失的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决：被告人覃东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。上诉人覃东认为一审量刑过重，其是家里唯一的经济来源，家庭困难，请求二审对其从轻处罚并适用缓刑。经审查，原审判决认定上诉人覃东犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人覃东所提意见，经查，覃东在驾驶证被暂扣期间，第一次醉酒后驾驶机动车与被害人钟寿杰的电动三轮车发生刮擦，并同被害人发生口角、引起肢体冲突，后被女友李尧翠拉走。覃东回到家中又继续喝了两瓶啤酒，并再次醉驾回到案发现场找被害人理论。覃东的血液中乙醇含量为266.69mg/100ml，醉酒程度高，其主观恶性大，不符合缓刑的适用条件。一审判决已认定覃东具有认罪、赔偿部分损失的从轻情节，并根据覃东的犯罪情节和悔罪表现进行定罪量刑，量刑适当。覃东提出其家庭困难，该情况并非其从轻处罚或适用缓刑的条件，反而是其应遵纪守法、勤劳上进的理由。故上诉人覃东的请求，理据不足，本院不予支持。本院认为，上诉人覃东无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，与停在路边的电动三轮车发生刮擦，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人覃东归案后积极认罪，赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。上诉人覃东所提从轻处罚并适用缓刑的请求，理据不足，本院不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 赵 骞审判员 李 哲审判员 刘 超二〇二〇年九月二十五日书记员 袁诗韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6114号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 负责人：申炜，该行行长。 被告：袁榕，男，1993年2月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司徐州分行诉被告袁榕金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司徐州分行未在本院指定的期限内预缴案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  滕丙业 二〇二〇年十月三十日 书记员  李慧萱
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执恢96号申请执行人：沈祖才，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人沈祖才与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1516号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费540元及利息，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请，本院于2018年10月7日作出（2018）鄂0527执353号之一执行裁定书，裁定案件终结执行。申请执行人于2020年10月16日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向沈祖才支付土地租赁费540元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执异121号异议人:陈琼，女，1963年10月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请人：耿世坤，女，1973年12月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被申请人：赵品发，男，1960年1月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请人耿世坤与被申请人赵品发及异议人陈琼诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）渝0151执保578号执行裁定书，对被申请人赵品发在贵州吉兴房地产开发有限公司的投资收益款以××万元为限予以冻结。异议人陈琼向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。审查中，异议人陈琼向本院提出撤回异议申请，其申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人陈琼撤回对（2018）渝0151执保578号执行裁定书的异议申请。审 判 长 王洪斌审 判 员 田 斌审 判 员 何明福二〇二〇年十月二十九日法官助理 王 杰书 记 员 朱 霜
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1227号公诉机关义乌市人民检察院。被告人刘强，男，1990年12月21日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，家住安徽省定远县。2018年1月19日因赌博被安徽省定远县公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年7月17日被义乌市公安局取保候审。辩护人杨帅，义乌市法律援助中心指派的浙江绣湖律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7226号起诉书指控被告人刘强犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员杨均琪出庭支持公诉，被告人刘强及辩护人杨帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘强为获取非法利益，将自己的身份证交给彭某（另案处理），于2019年6月21日、24日和25日，在义乌市市场监督管理局分别注册了义乌市易裳贸易有限公司、义乌市畅华贸易有限公司、义乌市利强饰品商行等三家公司，领取营业执照。被告人刘强利用公司营业执照在义乌多家银行办理了相应的公司帐户。随后将营业执照和对公账户通过彭某以每套1000元价格出售给他人。2020年7月16日，被告人刘强在安徽省定远县××小区××幢××室被定远县公安局民警抓获。公诉机关提交了证人彭某的证言，公司登记基本情况，营业执照，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过，认罪认罚具结书，被告人刘强的供述，户籍资料等证据证实。公诉机关认为被告人刘强买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；建议对被告人刘强判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘强系初犯，认罪态度好，犯罪情节较轻，请求适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人当庭表示愿意退赃，并在庭审结束后向本院退缴违法所得人民币3000元。本院认为，被告人刘强的行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人刘强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘强退出赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘强犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。被告人刘强退缴的违法所得人民币3000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王清二〇二〇年十月二十八日代书记员 吴菁
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2084号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏雪，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邵岩，该公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：夏瑞征，男，1986年8月25日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。被上诉人（原审被告）：麻城市盛明钢结构股份有限公司。住所地：麻城经济开发区金龙大道以**（兴海包装有限公司内）。统一社会信用代码：91421181343516121A。法定代表人：彭明，该公司经理。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人夏瑞征、麻城市盛明钢结构股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2018）鄂1181民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，垫富宝投资有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，垫富宝投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费293元，减半收取146.50元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 易 俊审判员 饶桂芳审判员 宋顺国二〇二〇年十月二十七日法官助理朱章勇书记员杨丽
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更536号罪犯孟中华，男，1967年3月5日出生，汉族，河南省上蔡人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）晋中中法刑终字第177号刑事判决，以罪犯孟中华犯诈骗罪，判处有期徒刑9年2个月。执行机关太原第三监狱于2020年10月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯孟中华在服刑期间，于2016年至2020年获得监狱表扬7次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯孟中华在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2020年获得监狱表扬7次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯孟中华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟中华减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张永明审判员 郭晓军审判员 孙清莲 二O二O年十月三十日书记员 王 靓
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1194号上诉人（原审被告）：江西达英食品有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人：邹华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人江西达英食品有限公司因与被上诉人刘超侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2020）渝0192民初4499号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西达英食品有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回上诉。本院认为,江西达英食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许江西达英食品有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十月十六日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13502号 原告：赵荣华，男，1968年7月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王金荣，男，1965年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告赵荣华诉被告王金荣民间借贷纠纷一案中，因原告赵荣华在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王孟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 吴宁 书 记 员 孙瑛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特537号申请人：上海米果果儿童乐园有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路****。法定代表人：王露露。被申请人：孙菊，女，1998年11月22日生，汉族，户籍地上海市松江区。申请人上海米果果儿童乐园有限公司（以下简称“米果果公司”）与被申请人孙菊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月18日立案后组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审查。申请人米果果公司的法定代表人王露露、被申请人孙菊到庭参加诉讼。本案现已审查终结。申请人米果果公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2020)办字第4354号仲裁裁决，事实和理由如下：王露露系案外人上海XX有限公司（以下简称“XX公司”）的管理员，孙菊系与XX公司签订劳动合同。王露露被XX公司蒙蔽，为孙菊代缴了一个月的社保，并保管营业收入，米果果公司未与孙菊约定过劳动报酬，也没有劳动关系，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会对此认定有误。故申请人上海米果果儿童乐园有限公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项要求撤销仲裁裁决。被申请人孙菊辩称，王露露以老板身份对其进行管理，双方具有劳动关系，故不同意米果果公司撤销仲裁裁决的申请。经审查查明，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲(2020)办字第4354号仲裁裁决：上海米果果儿童乐园有限公司于裁决书生效之日起3日内支付孙菊2019年11月至2019年12月工资人民币8,867.61元。本院认为，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会在查明事实的基础上，作出裁决并无不当。米果果公司以孙菊隐瞒事实为由，主张其隐瞒了足以影响公正裁决的证据，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海米果果儿童乐园有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2020)办字第4354号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海米果果儿童乐园有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年十月三十日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3793号原告：中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行，住所地大庆市让胡路区西静路**。法定代表人：姚丽，该行行长。委托诉讼代理人：王维，黑龙江中蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铁军，男，1973年4月8日出生，住大庆市让胡路区。被告：张旭东，男，1985年6月26日出生，住大庆市让胡路区。原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行诉被告张旭东金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提起诉讼，请求：1.被告偿还原告借款本息36919.14元，并给付自2020年6月6日起至实际给付之日止的利息和违约金；2.被告支付律师代理费500元；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行委托诉讼代理人王维、王铁军、被告张旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实如下：一、申请信用卡时间：2016年2月5日。二、卡号：53×××09三、利息约定：按日万分之五计算复利。四、违约金约定：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期（每月）违约金最高500元。五、其他约定：发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。本案原告产生律师代理费500元。六、尚欠本息及违约金：尚欠本金27257.26元、截至2020年6月5日期间的利息5759.04元及违约金3902.84元；自2020年6月6日起至实际给付之日止，以33016.30元为基数按日万分之五计算利息，并按月500元给付违约金。以上事实由原告提供的信用卡申请表、信用卡流水明细、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）、诉讼委托代理合同等予以证实。本院认为：本案被告在原告处申请办理信用卡后，未能按约定偿还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案原告主张为实现债权支出律师代理费500元，双方有明确约定，故对原告的该项请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张旭东于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行借款本金27257.26元、利息5759.04元及违约金3902.84元（截至2020年6月5日）；并自2020年6月6日起至实际给付之日止，以33016.30元为基数按日万分之五计算利息并按每月500元给付违约金；二、被告张旭东于本判决生效后五日内给付原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行律师代理费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费368元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 董 凤二〇二〇年十月二十六日书记员 于丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执异95号案外人：谢文艺，男，1973年1月8日生，汉族，住东海县。申请执行人：张红，女，1966年3月17日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。被执行人：秦志琰，女，1972年2月3日生，汉族，住东海县。在本院执行张红与秦志琰民间借贷纠纷一案过程中，案外人谢文艺提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理原告张红与被告秦志琰民间借贷纠纷一案，于2019年10月9日，作出(2019)苏0722民初7728号民事判决书，判决被告秦志琰于判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张红借款100万元及利息。诉讼过程中，作出(2019)苏0722民初7728号民事裁定书，对秦志琰、谢文艺名下位于东海县牛山街道和平西路99号4-2-401室房产予以查封。根据原告张红的申请，本院于2020年1月3日立案执行，执行案号（2020）苏0722执89号。执行过程中，本院作出（2020）苏0722执89号执行裁定书，裁定拍卖东海县牛山街道和平西路99号4-2-401室房产。案外人谢文艺提出异议称，请求撤销或停止对东海县牛山街道和平西路99号4-2-401室房产采取的执行措施。事实和理由，一、上述房产属案外人个人所有，因秦志琰个人债务而执行案外人房产明显错误。案外人与秦志琰于2019年4月3日离婚，约定该房产归案外人所有。二、本案应当中止执行。张红已向法院起诉秦志琰及案外人，要求撤销离婚协议中的房产约定，该案正在审理中，不应现在就拍卖该房产。申请执行人张红称，张红已就秦志琰、谢文艺离婚协议书关于财产分割的条款提出债权人撤销权之诉，并且东海县人民法院已作出(2020)苏0722民初632号民事判决，撤销秦志琰与谢文艺签订的离婚协议关于东海县牛山街道和平西路99号4-2-401室和牛山镇站前街××南湖××室归谢文艺所有的约定。因此，和平西路99号4-2-401室房产不归谢文艺所有，执行该房产并无不当。案外人的理由不能成立。另查明，东海县牛山街道和平西路99号4-2-401室房产登记在秦志琰、谢文艺名下。2019年4月3日，秦志琰、谢文艺在东海县民政局办理离婚登记，离婚协议约定上述房产和位于牛山街道××南湖××室归谢文艺所有。2020年1月15日，张红提起债权人撤销权诉讼，本院于2020年5月15日作出（2020）苏0722民初632号民事判决，撤销秦志琰与谢文艺离婚协议关于上述房产归谢文艺所有的约定。谢文艺不服判决提起上诉，因谢文艺未交纳二审案件受理费，连云港市中级人民法院作出（2020）苏07民终2046号民事裁定，按谢文艺自动撤回上诉处理。本院认为，本案的争议焦点是，案外人谢文艺主张涉案房产归其一人所有，请求排除执行，是否有事实和法律依据。案外人谢文艺向本院递交执行异议申请书时，张红诉秦志琰、谢文艺债权人撤销权纠纷一案尚未判决，现该案已作出判决并已发生法律效力，秦志琰与谢文艺2019年4月3日签订的离婚协议关于位于东海县牛山镇和平西路99号明珠花园4幢2单元401室和位于牛山镇站前街××南湖××室均归男方谢文艺所有的约定已被判决撤销。故案外人谢文艺主张涉案房产归其一人所有，请求排除执行，没有事实和法律依据。对其异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人谢文艺的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。审判长  徐兴彬审判员  王信甲审判员  杨司光二〇二〇年十月十九日书记员  陆艺璇
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1925号 原告：高云超，男，1980年9月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：罗维海，男，汉族，1981年10月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。 原告高云超诉被告罗维海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高云超、被告罗维海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高云超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款60000.00元及利息13000.00元；2、本案诉讼费、律师费均由被告承担。 事实及理由：被告在2019年6月22日因母亲生病住院为由向原告借款60000.00元，应急周转期限为3个月，原告因资金紧张，所以向保险公司处担保贷款，分次微信转账给被告共计60000.00元，并要求被告自行支付利息，以及对原告造成的损失，借款到期后经原告多次催收，被告拒不支付借款。被告行为严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。 被告罗维海到庭答辩：借款60000.00元是事实，但我已经向原告支付了8000.00元利息,原告主张的利息太高，利息部分请法院依法判决。 本院经审理查明如下事实：2019年6月，被告向原告借款，同月22日，被告出具《借据》，借款金额为60000.00元，实际支付57300.00元；被告已向原告偿还利息8000.00元。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的《借据》、《还款计划表》、微信转账记录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。对于原告陈述的双方约定利息的事实，被告认可，本院予以认定，但双方口头约定利息五分，不符合法律法规规定，对于利息的标准为5%的事实，本院不予认定。 本院认为：被告罗维海向原告高云超借款60000.00元，双方书写了《借据》，原告高云超与被告罗维海之间借款合同关系成立，该借条不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。民间借贷具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款的，应当对是否已形成借款合同、借款内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任，本案中原告实际支付被告57300.00元，故应认定借款金额为57300.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告主张被告偿还借款本金60000.00元的诉讼请求，本院对被告应偿还原告借款57300.00元的部分予以支持；对于原被、告利息5分的约定，根据民间借贷交易习惯，该利率为月利率5%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，2020年7月一年期贷款市场报价利率为3.85％，自2019年6月22日至2020年7月20日共计394天，故利息应为3.85％×4÷365×394×57300＝9525.30元，被告已偿还借款8000.00元，故原告要求被告支付利息13000.00元的诉讼请求，本院对1523.30元予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告罗维海偿还原告高云超借款本金57300.00元及其利息1523.30元，共计58823.30元。限于本判决生效后两个月内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告高云超的其他诉讼请求。 案件受理费1624.00元，减半收取812.00元，由被告罗维海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张显才 二〇二〇年十月十九日 法官助理刘成应 书记员段婷婷
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初2901号之一 原告：马春明，女，1992年1月28日生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市玄武区。 被告：孙坤坤，男，1992年4月16日生，汉族，住安徽省太和县。 原告马春明与被告孙坤坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告马春明于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马春明申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告马春明撤诉。 案件受理费减半收取119.50元，由原告马春明负担。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  刘 云 书 记 员  宋嘉雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1534号之一 申请执行人：蒋应军，男，汉族，1963年1月3日出生，住广西南宁市江**。 被执行人：广西南宁科纯贸易有限公司，住所地广西南宁市江**。 法定代表人：赵俊。 本院在执行申请执行人蒋应军与被执行人广西南宁科纯贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，南宁仲裁委员会作出的（2018）南仲裁字761号裁决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月27日向南宁市中级人民法院申请执行，南宁市中级人民法院于2019年8月27日依法立案执行。2019年12月20日，南宁市中级人民法院根据（2019）桂01执指4号指定执行决定书，作出（2019）桂01执1815号移送函，将该案移送本院执行。本院于2020年5月9日依法立案执行。 经查明：被执行人广西南宁科纯贸易有限公司名下登记有位于南宁市××区××大道××楼××号房屋一套。南宁市青秀区人民法院以（2018）桂0103执5425号案件首封被执行人广西南宁科纯贸易有限公司名下的上述房屋，我院以（2020）桂0105执1534号案件轮候查封了上述房屋。 另查明：被执行人广西南宁科纯贸易有限公司名下登记有位于南宁市××区××大道××楼××号房屋已办理了抵押登记，抵押权人为南宁市五丰小额贷款有限公司，抵押登记的数额为1000000.00元，抵押登记日期为2014年1月29日。 根据南宁仲裁委员会作出的（2018）南仲裁字761号裁决书，本案执行的主要内容为被执行人广西南宁科纯贸易有限公司协助将南宁市××区××大道××楼××号房屋更名过户到申请人蒋应军名下。因本案执行的标的已被其他法院另案查封，且存在较大数额的抵押，本院无法强制将上述房屋过户给申请执行人，本案暂不具备执行的条件。待上述房屋查封及抵押的事项处理完毕后，方能满足继续执行的条件。因此，本院认为，南宁仲裁委员会作出的（2018）南仲裁字761号裁决书目前不具备执行的条件，本院应终结该裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下： 终结南宁仲裁委员会作出的（2018）南仲裁字761号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十日 书记员  巫筱雯
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初12271号原告：兰宝云，女，1960年5月14日出生，汉族，住天津市武清区。被告：冯金路，男，1978年1月29日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘学芳，女，1976年9月23日出生，汉族，住天津市武清区。原告兰宝云与被告冯金路、刘学芳确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰宝云、被告冯金路、刘学芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告于2016年12月27日签订的还迁房屋买卖合同有效；2.依法确认原告与被告刘学芳于2020年9月29日签订的售房协议有效；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2016年12月27日签订还迁房屋买卖合同，约定被告冯金路将其所有的位于天津市武清区××镇××号楼××单元××室××房××室，总房款为400000元，双方对其他权利及义务均作出了约定，后被告刘学芳于同日通过银行转账将房款400000元给付被告冯金路，被告冯金路于同日为被告刘学芳出具收据一张。2020年9月29日，被告刘学芳将其所有的上述房屋出售给原告，双方于同日签订售房协议一份，约定该房屋总价款为510000元，双方对其他权利义务均作出了约定，被告刘学芳后于同日为原告出具收条一张，现三方要求对上述两份合同确认有效，故起诉。二被告辩称，原告所述的事实及理由均属实，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告于2016年12月27日签订还迁房屋买卖合同，约定被告冯金路将其所有的位于天津市武清区××镇××号楼××单元××室××房××室，总房款为400000元，双方对其他权利及义务均作出了约定，后被告刘学芳于同日通过银行转账将房款400000元给付被告冯金路，被告冯金路于同日为被告刘学芳出具收据一张。2020年9月29日，被告刘学芳将其所有的上述房屋出售给原告，双方于同日签订售房协议一份，约定该房屋总价款为510000元，双方对其他权利义务均作出了约定，被告刘学芳后于同日为原告出具收条一张，现三方要求对上述两份合同确认有效，故成讼。本院认为，二被告之间及原告与被告刘学芳之间签订的还迁房屋买卖合同及售房协议书系三方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同有效，三方均应本着诚信原则全面履行合同义务，且在履行合同主要义务的同时，还应履行协助、通知、保密等附随义务。原告提出的要求确认该售房协议有效的主张合理，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、被告冯金路、刘学芳于2016年12月27日签订的还迁房屋买卖合同有效；二、原告与被告刘学芳于2020年9月29日签订的售房协议有效。案件受理费40元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二〇年十月二十八日书记员  张 莹附引用法条《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5801号原告：刘水林，男，1940年10月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：庄佳佳，江苏辰海律师事务所律师。被告：谷姣娥，女，1987年5月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：冯承萍，公司员工。原告刘水林诉被告谷姣娥、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘水林的委托诉讼代理人庄佳佳，被告谷姣娥，被告平安保险苏州分公司的委托诉讼代理人冯承萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘水林向本院提出诉讼请求：判令被告谷姣娥赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计333475.07元（其中超出交强险部分按责任比例65%主张）；被告平安保险苏州分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月27日，被告谷姣娥驾驶苏Ｅ×××**车辆与原告骑行电动车发生碰撞，交警部门认定原、被告负同等责任。苏Ｅ×××**车辆在被告平安保险苏州分公司投保交强险、商业三者险。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告谷姣娥辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，事发后垫付了原告3000元，请求一并处理。被告平安保险苏州分公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。苏Ｅ×××**车辆在其公司投保交强险、100万元商业三者险含不计免赔。事发后其垫付了10000元，请求在本案一并处理。超出交强险部分要求按60%赔付，其不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告谷姣娥驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿苏州市吴中区临湖镇渡村路由北向南超速通过北舍头村路路口时，原告骑行电动车沿渡村路靠左侧由南向北逆向行驶右转弯通过路口，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。交警部门认定原告刘水林与被告谷姣娥负事故同等责任。苏Ｅ×××**车辆在被告平安保险苏州分公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期内。事发后，原告随即被送至苏州大学附属第二医院治疗，入院诊断：左额脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右外踝骨折、L5椎体及左侧骶骨岬骨折等。经治疗，原告于7月17日出院，住院51天。住院期间产生34天护理费5406元。事发后，原告骑行的电动车由被告平安保险苏州分公司定损1500元。被告谷姣娥垫付原告3000元，被告平安保险苏州分公司赔付原告10000元。交警部门委托苏州同济司法鉴定所对原告伤情进行鉴定,该鉴定所于2020年7月9日出具鉴定意见：刘水林因车祸致颅脑损伤目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限评为九级残疾；刘水林的护理期为一人护理三个月、营养期三个月。原告为此支付鉴定费4815元。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历卡、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。各方对交警部门作出的事故责任认定均未提出异议，本院该事故责任认定予以采信。原告对本起事故及损害发生存在过错，应减轻侵权人的赔偿责任，故本院确定原告超出交强险的损失由被告承担65%的赔偿责任。苏Ｅ×××**车辆在被告平安保险苏州分公司投保交强险、商业三者险，故被告平安保险苏州分公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告谷姣娥承担赔偿责任。对原告各项损失，本院核定如下：住院伙食补助费2550元、营养费4500元、护理费11566元、残疾赔偿金52460.16元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费4815元、财产损失1500元。关于医疗费，原告提供医疗费发票、处方笺、外购药发票、外购药销货单等证据主张医疗费244323.91元、救护车费200元，被告平安保险苏州分公司认为2017年6月27日6000元丙种球蛋白外购药销货单需要提供发票和医嘱，对其他证据真实性无异议。原告补充提供2017年6月20日丙种球蛋白处方笺复印件、2020年9月7日开具的球蛋白增值税发票。原告解释因为其用药量大，医院开药有限制，所以医生建议其到药店购买。因为药店购买有优惠，所以当时没有开具发票。现在其到药店复印了当时的处方笺、补开了发票。本院认为原告为其主张提供了医疗费发票等证据并作出合理说明，故核定其医疗费、救护车费共计244523.91元。上述各项费用共计332415.07元，由被告平安保险苏州分公司在交强险内赔偿86026.16元，超出部分按照责任比例在商业三者险内赔偿160152.79元，共计246178.95元。鉴于被告谷姣娥已支付原告3000元，被告平安保险苏州分公司已赔付原告10000元，故经核算，被告平安保险苏州分公司还应赔付原告233178.95元，支付被告谷姣娥3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘水林人民币233178.95元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告谷姣娥人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币835元，由被告谷姣娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年十月二十九日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2392号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行，住所地云南省文山市普阳路**。 负责人：周燕，该行行长。 委托诉讼代理人：靳华明、陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 被告：范林友，男，1962年7月18日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 被告：谭树英，女，1963年2月20日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 被告：丘北县双赢农民辣椒专业合作社，住云南省文山州丘北县树皮乡树皮村小组。 法定代表人：袁友梅。 被告：丘北县达平食品有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘达平，公司总经理。 被告：丘北县升达农资有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘建国，公司总经理。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 被告：龙换周，女，1962年4月15日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 被告：刘建国，男，1970年9月19日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 被告：袁友梅，女，1979年9月17日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行与被告范林友、谭树英、丘北县双赢农民辣椒专业合作社、丘北县达平食品有限责任公司、丘北县升达农资有限责任公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行撤回起诉处理。 审判员  阮永美 二〇二〇年十月三十日 书记员  雷 薇
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3495号 原告：龚荣川，男，汉族，1977年11月8日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：林刚，南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。 被告：杨昌磬，男，汉族，1971年8月1日出生，住四川省仪陇县。 被告：沈文平，男，汉族，1975年12月28日出生，住四川省仪陇县。 被告：袁铸林，男，汉族，1978年2月26日出生，住四川省仪陇县。 原告龚荣川诉被告杨昌磬、沈文平、袁铸林合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告龚荣川在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龚荣川撤回起诉处理。 审判员  何启荣 二〇二〇年十月二十四日 书记员  杜春洪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2944号罪犯王飞，男，1979年8月27日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县安丰乡太平店村人，现在河南省监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2013年8月16日作出(2013)安刑初字第00082号刑事判决，认定被告人王飞犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年12月21日起至2022年12月20日止，于2013年9月6日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王飞在执行期间，2016年6月21日减去有期徒刑十一个月；2018年12月20日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯王飞减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王飞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月20日、2019年7月20日、2019年11月20日、2020年4月20日共获得表扬4次；2019年被评为监狱级改造积极分子。财产刑未执行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王飞准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年12月21日起至2021年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4814号 原告：大连山河物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城**********，统一社会信用代码9121021377729989X0。 法定代表人：张红斌。 被告：崔艳红，男，1976年3月9日出生，汉族，住大连。 本院在受理原告大连山河物业管理有限公司与被告崔艳红物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连山河物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连山河物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连山河物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十月二十三日 书记员 徐佳奇
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民特209号申请人：西安东尚物业管理有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：宁百景，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚倩，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美蓉，陕西稼轩律师事务所实习律师。被申请人：陕西利阳工程设备有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：李蓉。申请人西安东尚物业管理有限公司（以下简称东尚公司）与被申请人陕西利阳工程设备有限公司（以下简称利阳公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人东尚公司申请称，其与被申请人于2011年9月19日签订了《驻地网络通信建设合同》。合同第八条约定，本合同在履行过程中如发生纠纷，双方首先应友好协商解决，协商不成，应向被申请人所在地有管辖权的西安市仲裁委提起诉讼解决。东尚公司认为，该条款前半部分约定争议解决向西安市仲裁委提起，后半部分又约定通过诉讼解决。包含了仲裁和诉讼双重意思表示，属约定不明，故申请确认该仲裁条款无效。被申请人利阳公司经本院公告传唤，未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，双方当事人在合同中对争议解决的仲裁机构明确约定为西安市仲裁委。条款中虽使用了“诉讼“的字样，但并无交由法院处理的意思表示，而约定以仲裁方式解决纠纷的意思表示明确。因此，东尚公司请求确认双方《驻地网络通信建设合同》中仲裁条款无效的主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回西安东尚物业管理有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人西安东尚物业管理有限公司负担。 审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二〇二〇年十月九日   书 记 员  曹 英 子 1
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初5206号原告：楚秀萍，女，1965年3月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王志充，江苏君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，江苏君盟律师事务所律师。被告：孙荣，男，1983年10月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告楚秀萍与被告孙荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告楚秀萍及其委托诉讼代理人王志充、刘俊到庭参加诉讼。被告孙荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告楚秀萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款44000元并承担逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2017年5月15日，被告向原告借款44000元，约定2017年6月15日归还。但被告时至今日未归还，现诉至法院。被告孙荣未答辩。经审理查明：2017年5月15日，孙荣向楚秀萍出具借条一份，载明：“今借到楚秀萍人民币肆万肆仟元整，归还日期2017年6月15日。借款人：孙荣”。借条出具当日，楚秀萍转账给孙荣35000元。上述事实，有借条、银行交易明细等证据及当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙荣向原告楚秀萍出具借条，证明双方之间存在借款合意，但现有证据仅证明原告楚秀萍向被告孙荣交付的款项是35000元，故本院认定双方借款本金为35000元。原告楚秀萍陈述另外向被告孙荣交付现金9000元，未能提供证据予以证实，本院不予采信。孙荣在楚秀萍催要后未偿还借款，构成违约，依法应偿还借款并承担逾期利息。原告楚秀萍关于逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告孙荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙荣于本判决生效后十日内偿还原告楚秀萍借款人民币35000元及逾期利息（以35000元为基数，自2020年8月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告孙荣负担（原告已预交，本院不再退还，由被告孙荣履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谢云参二〇二〇年十月二十八日书记员  马 静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1508号 原告：鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘亚宾。 委托诉讼代理人：李晓美。 被告：刘桂荣，女。 原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司与被告刘桂荣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘子倩 二〇二〇年十月三十日 书记员  孟 雪
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初2802号 原告：刘宝云，男，1971年1月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人秦亚东，男，1981年3月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人王海燕，女，1975年1月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被告抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1─**，统一社会信用代码912104005742985122 法定代表人杨洪山，该公司董事长。 委托代理人郑奇福、周冠豫，该公司员工。 本院在审理原告刘宝云诉被告抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘宝云撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘宝云负担。 审判员  王迪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  舒畅
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1366号申请执行人：曹砚耕,男性,1970年5月3日出生，汉族,住洮**。被执行人：张凤刚，男性,1972年9月23日生，汉族，住洮**。本院在执行曹砚耕与张凤刚其他案由一案中，申请执行人曹砚耕于2020年10月12日向本院申请执行要求被执行人张凤刚立即支付申请执行人曹砚耕货款20,900元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十月二十六日书记员 婷 婷
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1281号申请人：何维升被申请人：刘军申请人何维升与被申请人刘军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币20000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020500140112812020000612）,亚太财产保险有限公司山东分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费220元，由申请人何维升预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月十六日代书记员 田相煜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17885号申请人：厦门向上沟通文化传播有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区(保税港区)海景路XXX号XXX号楼XXX单元之167。法定代表人：庄志雄，执行董事。委托诉讼代理人：安清惠，福建昕悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄唯玮，福建昕悦律师事务所律师。被申请人：德化阳光隆恩房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇浔南西路**。法定代表人：陈德恩。原告厦门向上沟通文化传播有限公司诉被告德化阳光隆恩房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日作为申请人向本院申请财产保全，请求自即日起查封被申请人德化阳光隆恩房地产开发有限公司名下的银行存款204,609元或查封、扣押其相等价值的财产，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为此提供诉讼财产保全保险。本院经审查认为，申请人厦门向上沟通文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人德化阳光隆恩房地产开发有限公司银行存款204,609元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费1,543元，由申请人厦门向上沟通文化传播有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许    颢二〇二〇年十月十二日书记员 沈佳越张迪欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8084号原告：陈宝生，男，1985年2月26日出生，住广东省珠海市斗门区。被告：广州南洋渔具用品有限公司，住所地广州市南沙区。被告：刘倚文，女，1990年04月15日出生，住广东省从化区。原告陈宝生诉被告广州南洋渔具用品有限公司、刘倚文买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝生，被告刘倚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实刘倚文曾在线上以“南洋渔具”相关字样注册淘宝店铺。后与陈宝生取得联系，并进行过多次交易。2018年10月24日起，双方购买电动轮等产品进行沟通。陈宝生在2018年10月25日、2019年3月28日以及2019年3月12日，通过手机银行及微信分三次共向刘倚文转账70000元。此后，因一直未发货，陈宝生要求退款，双方经过交涉，在2019年11月14日前，刘倚文向陈宝生退还38000元。2019年11月29日，陈宝生以“单程新加坡机票款”的名义，通过微信向刘倚文转账1500元。被告刘倚文向本院提交答辩状及证据，主张其是，在庭审结束后表示在本案中并没有涉及广州南洋渔具用品有限公司，提交银行流水证明广州南洋渔具用品有限公司成立以来没有产生交易记录，提出本案不应由广州市南沙区人民法院管辖。陈宝生的诉讼请求为：一、要求被告支付所欠货款33500元；二、要求被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，陈宝生对双方的买卖合同关系成立、款项交付等事实已经完成举证责任。刘倚文当庭对于存在买卖的情况予以确认，但辩称并非是其本人或广州南洋渔具用品有限公司与陈宝生之间的买卖合同关系，而是刘倚文作为案外人“源某公司”的员工，根据授权与陈宝生形成的买卖合同关系。双方当庭确认，在刘倚文与陈宝生进行销售沟通时，陈宝生没有询问刘倚文的身份，而是根据在淘宝中所看到的店铺名认为其为“南洋渔具”的人员。刘倚文也没有主动向陈宝生表示过其是作为案外人“源某公司”的员工与陈宝生建立买卖关系。刘倚文确认没有向陈宝生出示过其向法庭提交的委托收款等材料，但是在微信聊天中多次告知对方其是有老板的，其当面协助进行追款。刘倚文提交的的委托收款落款时间为2019年3月12日，且没有证据证明其存在向“源某公司”转账70000元的具体情况。刘倚文的证据不足以证明其代表案外人与陈宝生建立买卖关系且就此向陈宝生作出明确的意思表示。据此，本院认为，刘倚文应当根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定履行合同。在无法履行合同约定的交付义务情况下，应当向陈宝生返还相应款项。陈宝生明确本案案由为买卖合同纠纷，且当庭表示在2019年11月29日向刘倚文转账1500元是用于购买机票，该金额并非基于本案基本法律产生的货款，陈宝生应以相应的理由另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。故本案仅认定陈宝生向刘倚文支付70000元为货款，且双方当庭确认刘倚文已经返还38000元，故刘倚文还应向陈宝生返还货款金额为32000元。此外，刘倚文作为广州南洋渔具用品有限公司的法定代表人，庭前向本院提交了书面答辩状及证据，也到庭参加了诉讼。本案庭审依法前向双方明确告知根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序进行审理，实行一审终审，判决后各方当事人均不具有上诉权的情况。双方均表示无异议。然而，刘倚文在庭审结束后表示在本案中并没有涉及广州南洋渔具用品有限公司，提出本案不应由广州市南沙区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”的规定，刘倚文及其所代表的广州南洋渔具用品有限公司未在答辩期内提出管辖异议，并应诉答辩，且本案已经庭审终结，亦不存在违反级别管辖和专属管辖规定的的情形，按照上述规定应当视为本院具有管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条之规定，判决如下：一、被告刘倚文在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈宝生归还货款32000元；二、驳回原告陈宝生的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费319元，由原告陈宝生负担14元，由被告刘倚文负担305元（直接支付给原告陈宝生）。本判决为终审判决。审判员  李羿盟二〇二〇年十月三十日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3272号 原告：黎秀芳，女，1968年10月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：周文清，眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。 被告：龙正忠，男，1961年9月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：王金秀，女，1963年4月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告黎秀芳与被告龙正忠、王金秀追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告黎秀芳于2020年10月30日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告黎秀芳的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎秀芳撤回对被告龙正忠、王金秀的起诉。 本案案件受理费2309元，依法减半收取1154.5元，公告费600元，由原告黎秀芳负担。 审 判 长 刘 杰 人民陪审员 李 敏 人民陪审员 范素珍 二〇二〇年十月三十日 法官 助理 白 颖 书 记 员 芦 燕