wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异246号异议申请人（案外人）：林敏杰，男，汉族，1977年7月出生，住四川省成都市青羊区。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业**楼。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定。异议申请人林敏杰对（2020）川15执保86号案件【执行依据：（2019）川15民初116号民事裁定】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人林敏杰称，（2020）川15执保86号案件查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢第2层5-2-17号房屋。粤华公司与成都迅通达科技有限公司于2016年7月8日签订《粤华星光天地小区弱电系统工程合同书》，约定粤华公司将兴文县粤华星光天地小区弱电系统工程发包给成都迅通达科技有限公司，工程完工后，因粤华公司资金周转困难，无法支付工程款，故协商一致以房抵款。并于2019年10月9日签订《以房抵款协议书》，约定粤华公司以其开发的位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢第2层5-2-17号房屋抵偿所欠成都迅通达科技有限公司（林敏杰系法定代表人）的部分工程款223280元。2019年11月7日，粤华公司与林敏杰签订《商品房买卖合同》，并将案涉房屋在相关部门办理了现售备案登记。2019年11月8日，林敏杰在国家税务总局兴文县局第一税务分局缴纳了案涉房屋的印花税和契税。2019年11月13日，在兴文县住建城管局缴纳了专项维修资金。粤华公司已将房屋交付林敏杰占有使用。故申请解除对上述房屋的查封。芙蓉公司称，对异议申请人林敏杰所提供证据的真实性、关联性不予认可。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号23145181091********”。另查明，2019年11月7日，异议申请人林敏杰与粤华公司签订《商品房买卖合同》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地商业5幢第2层5-2-17号房屋售于买受人林敏杰，合同约定价款223280元。付款方式为一次性付款。申请人提供的《房屋信息查询情况表》载明该房屋已办理现售备案，权证号2019110124（合同），权利人为林敏杰。异议申请人林敏杰提交的拟证明抵扣房屋价款的《以房抵款协议书》首部载明“乙方：林敏杰”，落款签章“乙方：成都迅通达科技有限公司”，于2019年10月9日签订。该协议约定粤华公司应向乙方支付224099.79元工程款，粤华公司以其开发的位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢第2层5-2-17号房屋抵偿所欠乙方的工程款223280元，由乙方指定的购房人办理相关手续。异议人提交的两页《以房抵款协议书》，首页页码为“17”，第二页页码为“2”，且两页骑缝章错位。异议申请人林敏杰提交的拟证明粤华星光天地小区弱电系统工程决算金额的《决算书》载明“乙方：成都迅通达科技有限公司，工程决算总价：1742599.79元”。国家企业信息信用系统显示，成都迅通达科技有限公司注册资本100万元人民币，林敏杰持股95%，系法定代表人。本院认为，该案系林敏杰基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，异议申请人林敏杰与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议申请人林敏杰提交的《以房抵款协议书》页码及骑缝章不规范，真实性存疑。《以房抵款协议书》约定应付工程款金额与《决算书》工程决算总价不一致，异议申请人林敏杰未提交证据证明应付工程款金额真实性。异议申请人林敏杰未提交证据证明已合法占有案涉房屋。综上，异议申请人林敏杰的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回林敏杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年十月十五日书记员  李滨桦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4024号原告：周文凡，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：宗原，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：雨燕物联科技（深圳）有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320191MA1QFT5L7W，住所地江苏省南京市高新开发区研创园团结路**孵鹰大厦A511-A37。法定代表人：张运元,该公司董事长。原告周文凡与被告雨燕物联科技（深圳）有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告周文凡于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文凡申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周文凡撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。审 判 员 张敦生二〇二〇年十月十三日法官助理 侯 甜书 记 员 汪 瑶
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1568号之五申请执行人山东栖霞某有限公司。被执行人林某，男，住栖霞市。被执行人林某，男，住栖霞市。被执行人林某，男，住栖霞市。被执行人林某，男，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某有限公司与被执行人林某、林某、林某、林某借款合同纠纷一案，栖因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员 牟 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 林守龙
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保121号 申请人：某公司，住所地经济开发区。 法定代表人：刘建武，系董事长。 委托诉讼代理人：王冠衡，公司职员。 委托诉讼代理人：张永强，公司职员。 被申请人：刘某，女，1987年10月15日生，汉族，住长春市宽城区。 被申请人：刘某1，男，1990年2月15日生，汉族，住长春市宽城区。 申请人某公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某、刘某1的财产在价值78521.64元以内进行查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某、刘某1名下银行账户存款78521.64元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费820元，由申请人某公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张双庆 二〇二〇年十月十五日 书记员  张家续
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3958号原告宋九一，男，1963年7月25日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人杨保田，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。被告杨继友，男，1966年9月4日出生，汉族，住潢川县。原告宋九一与被告杨继友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨继友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月27日，被告杨继友因工程需要资金为由向原告借款13万元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告以各种借口搪塞，至今分文未还。原告遂诉至法院。被告杨继友未作答辩。经审理查明，2013年，被告杨继友向原告宋九一借款10万元。2018年10月27日，原、被告进行结算，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到宋九一现金拾叁万元整（130000.00），借款人：杨继友，2018年10月27日。”后经原告向被告催要，被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、身份证明、借条等证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告杨继友向原告宋九一借款事实清楚、证据充分，其依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因原、被告未在借条上书面约定利率，该利息酌定参照相关司法解释关于民间借贷逾期还款期间资金占用利息的规定按年利率6%计息。2018年10月27日借条中结算的利息款3万元不应再计入本金重复计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨继友于本判决生效之日起五日内偿还原告宋九一借款10万元及利息（从2018年10月27日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、限被告杨继友于本判决生效之日起五日内偿还原告宋九一借款利息3万元；三、驳回原告宋九一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1450元，由被告杨继友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二〇年十月二十八日书记员  罗怀锐
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4611号原告：平舆县鸿达农机有限公司，位于河南省平舆县驻新公路西侧东工业区。法定代表人：王改名，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚，平舆县乡镇法律服务所法律工作者。被告：赵占稳，男，1986年1月8日出生，汉族，住河南省平舆县。原告平舆县鸿达农机有限公司与被告赵占稳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案,原告平舆县鸿达农机有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平舆县鸿达农机有限公司撤诉。案件受理费498元（已减半收取），由原告平舆县鸿达农机有限公司负担。审判员  姚琳二〇二〇年十月三十日书记员  钱坤
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保378号申请人某某理工大学某某研究院，地址：江西省抚州市。法定代表人：杨某某，职务院长。被申请人贵州某某房地产开发股份有限公司（曾用名贵州铜仁市某某旅游开发股份有限公司），地址：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：樊某某，系公司总经理。申请人某某理工大学某某研究院与被申请人贵州某某房地产开发股份有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州某某房地产开发股份有限公司名下银行存款1000000元予以保全。申请人某某理工大学某某研究院以在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：PZDM202052220000000330）。本院经审查认为，申请人某某理工大学某某研究院的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州某某房地产开发股份有限公司名下银行存款1000000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年十月十五日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2865号原告：杨喜格，女，1968年1月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：于秀珍，女，1979年3月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告杨喜格与被告于秀珍买卖合同纠纷一案，于2020年10月13日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨喜格撤诉。案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告负担537.5元，被告负担500元。审判员  牟尊允二〇二〇年十月二十七日书记员  孙 超
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6151号 申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 委托代理人：卢家发，系广东江畔律师事务所律师。 委托代理人：吴思沥，系广东江畔律师事务所实习律师。 被执行人：李俊健，男，汉族，1990年11月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人李俊健追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初9527号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人李俊健应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人维仕担保有限公司支付代偿款项50294.10元及违约金15088.83元；案件受理费1492元（申请执行人已预交），由申请执行人维仕担保有限公司负担51元，由被执行人李俊健负担1441元。本案执行费881元。因被执行人李俊健未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执6151号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄杏如
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1472号原告：于海波，男，1981年3月1日生，汉族，个体，住青冈县。被告：张文旭，男，1970年5月24日生，汉族，青冈县人民医院医药局职工，住青冈县。于海波与张文旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。于海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按于海波撤回起诉处理。审判员  刘太海二〇二〇年十月二十七日书记员  李月星
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12427号原告：重庆市津坛物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道鼎山大道**魅力晶城**楼，统一社会信用代码91500116660852786D。法定代表人：吴朝文，总经理。委托诉讼代理人：吴海帆，系原告职工。被告：雷玲，男，汉族，1982年4月6日出生，，住所地重庆市江津区本院在审理原告重庆市津坛物业管理有限公司与被告雷玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市津坛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市津坛物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市津坛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市津坛物业管理有限公司负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初4381号原告：田某1，女，2014年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，法定代理人：田某2，男，1980年7月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系原告田某1之父。委托诉讼代理人：汪明，湖北华徽律师事务所律师。被告：余明，男，1986年8月31日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，原告田某1诉被告余明侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员吴国阳适用小额诉讼程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告田某1的委托诉讼代理人汪明，被告余明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告精神损失费、护理费等各项损失合计23620.15元（治疗费420元、精神损失费20000元、护理费2480.15元、鉴定费720元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月12日下午5时许，原告在××小区门口中百超市门口，路遇被告饲养的烈性犬。因被告未看护住其烈性犬并咬伤原告。后原告被送往诊疗所治疗。事故发生后原告法定代理人与被告协商后续赔偿事宜，双方因赔偿金额无法达成一致而终止。原告伤情经司法鉴定书鉴定意见为：护理期限14天，原告为维护自身合法权益，特依法向法院起诉，望法院依法处理。被告余明辩称：一、狗咬人的责任我承担，但是我认为不承担全部赔偿责任，不管老人还是小孩，带着孩子看到狗后要注意一下，所以责任的问题需要法院酌情考虑一下。二、原告起诉的金额太高了。本院经审理查明事实如下：2019年11月12日下午5时许，原告田某1在黄鹂路小区门口的中百超市门口，被告余明饲养的烈性犬咬伤，致双下肢损伤、3~5处伤口出血，皮肤撕裂，同日在东湖卫生服务站进行了清创、清洗、消毒、简单包扎，后至外院进行狂犬病免疫球蛋白疫苗接种。2019年11月15日，原告田某1至东湖卫生服务站进行检查，初步诊断为伤后感染。2019年11月18日，原告田某1再次来到东湖卫生服务站，诊断为伤口尚未愈合、双脚还有轻度浮肿等。为治疗，原告田某1花费医疗费2572元，其中2152元由被告余明垫付。经湖北华徽律师事务所委托，对原告田某1的护理期进行鉴定，武汉大学中南医院法医司法鉴定所于2020年6月16日出具鉴定意见书：被鉴定人田某1所受伤，自受伤之日起评定护理期14日。为鉴定，原告田某1支付鉴定费720元。另查明，被告余明于2019年11月12日通过微信转账的方式向原告田某1的法定代理人田某2支付了600元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”的规定，被告余明应当依法承担侵权责任，赔偿原告田某1的损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，经本院核定，原告田某1的损失如下：1.医疗费，据票据计算为2572元；2.精神损失费，原告田某1为未成年人，受伤时年仅5周岁，因此次侵权给原告田某1的身体和心理均造成损害，故对其主张的精神损失费酌情支持1000元；3.护理费，结合原告田某1的伤情及鉴定意见的护理时间14日，本院按照2020年度湖北省人身损害赔偿标准中居民服务业在岗职工人均年平均工资收入42677元/年的标准计为1636.93元（42677元/年÷365天×14天）；4、鉴定费，据票据计算720元。原告田某1的损失共计5928.93元，由被告余明承担赔偿责任，被告余明已经垫付2752元（含医疗费2152元），故被告余明还需向原告田某1赔偿3176.93元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告余明应于本判决生效之日起十日内向原告田某1支付赔偿款3176.93元；二、驳回原告田某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费196元（已减半收取），由被告余明负担（此款原告田某1已预交，被告余明应于本判决生效之日起十日内支付给原告田某1）。本判决为终审判决。审判员  吴国阳二〇二〇年十月二十三日书记员  潘 雪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7171号申请执行人：寻河清。被执行人：唐秋生。申请执行人寻河清与被执行人唐秋生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1953号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人唐秋生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年10月10日向被执行人唐秋生发出执行通知书，责令被执行人唐秋生支付案款81,785.66元，但被执行人唐秋生未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐秋生银行存款82,209.66元（其中含案件受理费424元，申请执行费及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十月十四日书记员  伍智勇
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：车红卫被告人基本情况 被告人李某某，男，1979年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组XX号。2020年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】257号指控事实2020年4月4日20时许，被告人李某某酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车行驶至滨河大道育红中学附近时，被临渭交警大队民警现场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人李养政血液中乙醇含量为159.52mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金被告人意  见被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                       （2020）陕0502刑初471号判决理由被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李某某在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审    判    员    张  婷   二0二0年十月二十九日    法  官  助  理    李  瑞  书    记    员    韩  萌   202005024711979080818610XXXXXXXXXXXXXXX202010281
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初1608号原告：陈学胜，男，1975年2月11日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：周俊国，男，1968年11月25日生，仡佬族，贵州省石阡县人，户籍所在地：德江县，经常居住地：德江县。原告陈学胜与被告周俊国合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈学胜，被告周俊国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈学胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款60,000元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年，黄胜向原告借款90,000元用于转让土地使用权，其中被告拟转让其石阡县汤山镇鞭炮厂对面一块土地使用权给黄胜，转让价款为60,000元，已支付完毕。2017年6月，黄胜病故。2018年，被告拟转让的土地使用权被确认给其弟。2018年8月18日，原、被告以及黄胜遗孀赵一龙就被告返还土地转让款一事进行协商，达成被告向原告返还土地转让款60,000元，被告出具欠条一张，承诺于2020年6月30日前支付。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求支持如前诉求。被告周俊国辩称，1．原告与黄胜的行为系违法行为，得不到法律的保护。我国法律规定土地不能买卖，原告明知该款用于买卖土地，而提供资金不受法律保护。2．答辩人与原告没有借款或者欠款发生。3．原告与黄胜的行为本是借款纠纷，而借款与答辩人没有任何关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：黄胜与周俊国系同组村民，与陈学胜系朋友关系。2012年前，陈学胜得知石阡县城将新修外环公路从黄胜所在村民组附近通过，陈学胜与黄胜协商，共同购买该公路沿线合适的土地，黄胜负责洽谈购买事宜。2012年3月，黄胜与周俊国达成购买涉案土地（地名叫肚脐眼田）的口头协议，约定价款为60,000元。同年7月，陈学胜交付80,000元给黄胜，黄胜支付周俊国60,000元。2017年6月30日，黄胜因病去世。2018年农村土地确权时，周俊国与其弟因涉案土地的承包经营权发生争议，周俊国想收回涉案土地。2019年8月18日，黄胜遗孀赵一龙与周俊国协商，由周俊国退还土地款60,000元给陈学胜，周俊国出具《欠条》一张给陈学胜。该《欠条》载明“今欠到陈学胜人民币陆万元（60,000.00元）整，该款定于2020年6月30日前支付。在场人：黄学书、冯永光、赵一龙。欠款人：周俊国。2019年8月18日。”因周俊国未按期支付，陈学胜诉至本院。庭审中，因原告不同意调解，本案未能适用调解。另查明，周俊国系铜仁市德江县煎茶中学教师，同时也是一名兼职的法律工作者。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的《欠条》、《收条》，本院依职权询问陈学胜的询问笔录，本院依职权调查赵一龙的调查笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告退还案涉土地款有无事实和法律依据。周俊国虽强调涉案土地系流转，但从其陈述的流转形式及款项支付方式等情形可以认定，双方对涉案土地系买卖关系。周俊国作为一名教师及法律工作者，以玩文字游戏的方式预达到以合法形式掩盖其非法目的，故对周俊国的该抗辩意见，本院不予采信。对于周俊国以与陈学胜之间没有合同关系的抗辩意见，周俊国作为一名法律工作者，其出具《欠条》给陈学胜，说明周俊国已认可了双方之间存在间接的合同关系，故对周俊国的该抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。”、《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，涉案土地买卖合同无效。根据《合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。……”的规定，再结合周俊国出具的《欠条》内容，对陈学胜要求周俊国退还60,000元的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告周俊国于本判决生效之日起十日内退还原告陈学胜土地买卖款60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告周俊国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  熊兴文二〇二〇年十月九日代理书记员  王 纯
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109民初9680号 原告重庆富皇建筑工业化制品有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇五星路**，统一社会信用代码91500109MA5U80RX9R。 法定代表人钟明云，总经理。 被告中建一局集团第五建筑有限公司，，住所地北京市朝阳区定福庄北里**统一社会信用代码91110000101638302P。 法定代表人叶青，董事长。 本院受理原告重庆富皇建筑工业化制品有限公司诉被告中建一局集团第五建筑有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中建一局集团第五建筑有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为原被告双方签订的合同已经明确约定双方发生争议在被告方所在地人民法院提起诉讼，故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，原被告双方所签订的买卖合同中，已经明确约定争议解决方式应向需方法人机构所在地人民法院即北京市朝阳区人民法院提起诉讼。故被告住所地人民法院即北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权，被告中建一局集团第五建筑有限公司提出的管辖异议成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。 审 判 员 马竑智 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 肖 扬 书 记 员 朱 虹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1719号申请执行人：秦悦，女，1994年2月12日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：郭壮壮，男，1994年5月19日出生，汉族，住睢宁县。秦悦与郭壮壮不当得利纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初875号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告郭壮壮于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告秦悦购车款25000元并支付资金占用期间的利息损失（计算方式：以25000元为本金，按照年利率6%，从2018年3月21日起计算至实际履行之日止）。因义务人郭壮壮拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人秦悦向本院申请强制执行，本院于2020年07月01日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十月二十九日书记员  朱 浩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3194号之一申请执行人李全生，汉族，1983年6月25日生，汉族。被执行人王军，男，1977年10月28日生，汉族。本院在执行李全生与王军买卖合同纠纷一案中，申请执行人李全生依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初18303号民事调解书于2020年6月9日向本院申请执行，执行标的为案款84000元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产登记信息，车辆档案已轮候查封。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十月二十七日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初402号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人杜元强，男，1988年10月11日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。2020年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人于永建，山东师郯律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人杜元强犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员李守春出庭支持公诉，被告人杜元强及其辩护人于永建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月31日23时许，被告人杜元强驾驶鲁ＱＪ××××号小型轿车沿郯马公路由东向西行驶至郯城县马头镇刘楼村路段操作不当撞到中间护栏，造成车辆损坏、无人员受伤的交通事故。经临沂市公安局刑事科学技术研究所（临）公（刑）鉴（化）字［2020］ＹＣ0031号血醇检验鉴定，杜元强血液中检出乙醇含量206.2ｍｇ／100ｍｌ，构成醉酒驾驶。 公诉机关认为，应当危险驾驶罪追究被告人杜元强的刑事责任；建议判处拘役三个月，并处罚金8000-10000元。公诉机关提交了被告人的原供述；道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实。 被告人杜元强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已缴纳罚金八千元。 本院认为，被告人杜元强的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人杜元强自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜元强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱宝华 二０二〇年十月二十日 书记员  胡丽双
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初1412号原告：宋某某，男，生于1969年2月24日。被告：杨某某，男，生于1983年10月11日。本院在审理原告宋某某与被告杨某某装饰装修合同纠纷一案中，因原告宋某某无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费350元，减半收取175元，由原告宋某某承担。审 判 长  张兴利人民陪审员  李 煜人民陪审员  王 璇二〇二〇年十月二十六日法官 助理  张瑞娟书 记 员  刘菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4938号申请人：侯飞，男，1987年5月3日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘小瑜，江苏常武律师事务所律师。被申请人：钱代军，男，1983年6月25日生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理申请人侯飞与被申请人钱代军承揽合同纠纷一案，申请人侯飞于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钱代军银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产并提供了担保。本院认为，申请人侯飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱代军银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋魁山二〇二〇年十月三十日书记员  丁泓菲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25041号原告：黎艺嫦，女，1987年1月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：黎伟铁，男，1971年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原告黎艺嫦与被告黎伟铁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎艺嫦到庭参加了诉讼，被告黎伟铁经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黎艺嫦诉称：被告因周转需要，于2019年11月8日向原告借款149900元，承诺于2个月后归还，后被告未依约还款，原告多次催款未果，故诉至法院请求：1、被告归还原告借款本金149900元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黎伟铁辩称：无答辩。经审理查明：2019年11月8日，原告通过手机微信向被告转账50000元，通过支付宝向被告转账支付50000元，通过手机银行的方式向被告转账9900元，上述合计转账109900元。庭审中，原告主张剩余40000元是以贷款的形式通过中国银行出借给被告，但未提交证据予以证实。另查，微信号×××使用人为被告。原告向被告催讨借款未果，故诉至本院成讼。以上事实，有手机微信转账凭证、支付宝转账凭证、手机银行转账记录、调查函回函及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提供手机微信转账凭证、支付宝转账凭证、手机银行转账记录等证据证实被告向原告借款109900元，对此，被告未应诉答辩，视为对自身权利的放弃，本院对原告的证据予以采信，确认被告向原告借款109900元。原告主张剩余40000元借款是以贷款形式出借给被告，但未提交证据予以证实，故对该部分借款本院不予确认。现原告主张被告归还149900元，对超出109900元部分，本院不予支持，予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎伟铁于本判决生效之日起五日内归还原告黎艺嫦借款109900元；二、驳回原告黎艺嫦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1649元，原告负担440元，被告负担1209元，被告负担的受理费于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈桂霞二〇二〇年十月二十七日书记员  刘艳珍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73643号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：张亚玲，女，1983年6月26日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区江苏省南通市通州湾开发区长江路路路口博尚工业南通杜兰特家居有限公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张亚玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张亚玲归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币71,917.20元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告张亚玲向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告张亚玲欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计106,055.73元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告张亚玲送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告张亚玲的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2894民初326号 原告：严多文，男，汉族，1989年8月27日出生，青海省西宁市人，个体，住青海省格尔木市。 被告：印江飞，男，汉族，1987年9月30日出生，江苏省常州市人，常州金坛建设工程有限公司中广核青海冷湖三期50MW风电项目道路风机基础项目部负责人，住江苏省金坛市。 被告：常州金坛建设工程有限公司，住所地：常州市金坛区金城镇盐港中路****，统一社会信用代码：91320413730119230Y（1/6）。 法定代表人：周咏，该公司总经理。 原告严多文与被告印江飞、常州金坛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。原告严多文到庭参加诉讼，被告印江飞、常州金坛建设工程有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告严多文向本院提出诉讼请求：1.要求二被告一次性给付原告材料款448780元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告于2019年与原告签订砂石料供货合同，按合同条款每2000方现金结账，现工程结束，未结材料款一直推脱，特诉至法院。 庭审前，被告印江飞提交书面答辩意见，其辩称，1.原告主体不适格；2.其不是本案适格被告；3.原告在诉请中未明确被告承担的民事责任，请求驳回其承担责任的诉求。 被告常州金坛建设工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告严多文围绕其诉讼请求，当庭出示证据： 1.2019年8月13日《砂石料购销合同》。严多文与常州金坛建设工程有限公司中广核青海冷湖三期50MW风电项目道路风机基础项目部签订。拟证明，原告与被告之间的购销合同关系； 2.2019年11月18日《结算单》。拟证明，原告向中广核青海冷湖三期50MW风电项目道路风机基础项目部供应和运输材料的数量、金额、总价； 3.建设银行交易明细。拟证明，被告印江飞给原告转账付款记录； 4.原告与被告印江飞之间的通话录音。拟证明，原告向被告印江飞催款的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月13日，（甲方）常州金坛建设工程有限公司中广核青海冷湖三期50MW风电项目道路风机基础项目部与（乙方）严多文，签订《砂石料购销合同》，载明：“材料名称：破碎石、水洗砂、粉煤灰；砂石料工程地点：中广核冷湖风电场；材料数量：水洗砂7000方，破碎石9000方，粉煤灰1000吨，以际用量为准；付款方式：先款后货，现金支付，每两千方结算”。…同时合同对其他事项进行了约定，在合同落款处有甲方该项目部盖章及代理人冯浩签字，乙方严多文签字。 2019年11月18日，常州金坛建设工程有限公司中广核青海冷湖三期50MW风电项目道路风机基础项目部出具《结算单》，载明“中广核冷湖三期常州金坛建设项目部所用材料（破碎石、水洗砂、粉煤灰）有严多文负责材料供应和运输，具体如下：1.破碎石，8595.5m3,金额945505元；2.水洗砂，6654.2m，金额798504元；3.粉煤灰1031.8吨，金额154771元；合计金额1898780元”，落款处由该项目部盖章及结算人冯浩签字。 中国建设银行个人活期账户交易明细显示：户名印江飞（账号×××、×××）向户名严多文（账号×××），转账或电子汇入2019年9月8日100000元、2019年9月13日200000元、2019年9月17日200000元、2019年9月20日200000元、2019年10月3日100000元、2019年10月11日150000元、2019年10月15日50000元、2019年10月19日50000元、2019年10月30日50000元、2019年11月15日50000元、2019年11月29日150000元、2020年1月20日150000元，共计付款1450000元。 本院认为，企业法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法享有民事权利和承担民事义务的组织。法人项目部是专为某一项建设工程而设置，具体履行工程项目的部门，不具有独立的法人地位，其对外签订的合同产生的民事责任，由企业法人承担。常州金坛建设工程有限公司中广核青海冷湖三期50MW风电项目道路风机基础项目部，不是独立的企业法人，其民事责任应由常州金坛建设工程有限公司承担。 本案中，原告严多文与常州金坛建设工程有限公司中广核青海冷湖三期50MW风电项目道路风机基础项目部签订《砂石料购销合同》，是双方真实意思表示，合法有效。从合同内容及签字可以明确合同的相对人，双方应按合同约定全面履行义务。原告严多文按约定完成砂石料的供货及运输，被告常州金坛建设工程有限公司作为企业法人有承担支付款项的义务。原告严多文与被告印江飞之间无民事法律关系，非承担民事责任的适格主体，故被告印江飞不承担给付原告严多文货款的义务。原告严多文所出示的证据相互印证，能够证实其主张，其要求被告常州金坛建设工程有限公司支付货款448780元的诉求，本院予以支持。被告印江飞、被告常州金坛建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告常州金坛建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告严多文货款448780元； 二、驳回原告严多文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8032.0元，由常州金坛建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 张 青 秀 审 判 员 井  静 审 判 员 彭毛扎西 二〇二〇年十月十三日 法官助理 （ 赵 依 书 记 员 王 大 伟
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1678号原告：李金保，男，汉族，1982年10月8日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：王雅欢，女，汉族，1989年7月2日出生，住甘肃省酒泉市瓜州县。原告李金保与被告王雅欢买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金保的撤回对王雅欢起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告李金保负担。审 判 员 李雯君二〇二〇年十月二十五日法官助理 周亚君书 记 员 赵文妍
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初3656号之三原告：鲍世耀，男，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：朱佳，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。被告：计烨烨，女，1991年12月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：李春，男，1976年10月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院于2020年8月5日立案受理原告鲍世耀与被告计烨烨、李春民间借贷纠纷一案，依法由审判员程笑盈适用简易程序审理。2020年10月19日，鲍世耀向本院申请撤回对计烨烨、李春的起诉。本院认为，鲍世耀要求撤回对计烨烨、李春的起诉，系其对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鲍世耀撤回对计烨烨、李春的起诉。案件受理费14160元，减半收取7080元，财产保全费5000元，合计12080元，由鲍世耀承担。审判员  程笑盈二〇二〇年十月十九日书记员  林李敏
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初2653号 原告：磐石市汉祥汽车钣金修理厂，住所地：磐石市阜康街新路道口。 法定代表人：李汉祥，厂长。 被告：吉林省白山市凯明环境服务有限公司磐石分公司,住所地：磐石市东宁街道隆昌金地佳苑****楼一门市2。 法定代表人：王玉书(王子明)，公司经理。 被告：王恒英，男，自然信息不详，系被告单位车队长。住磐石市。 原告磐石市汉祥汽车钣金修理厂诉被告吉林省白山市凯明环境服务有限公司磐石分公司、王恒英修理合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告磐石市汉祥汽车钣金修理厂于2020年10月27日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告磐石市汉祥汽车钣金修理厂的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石市汉祥汽车钣金修理厂撤回起诉。 案件受理费45.00元，由磐石市汉祥汽车钣金修理厂负担。 审判员  刘晓梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李昕阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15695号之一 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地东莞市万江区新城社区万江路**，统一社会信用代码：91441900783881739W。 负责人：林伟宁。 被执行人庾文威，男,汉族，1987年6月15日出生，住广东省东莞市万江区。 被执行人庾惠芬，女,汉族，1988年7月8日出生，住广东省东莞市万江区。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行与被执行人庾文威、庾惠芬国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，（2019）穗仲莞案字第11192号裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还信用卡欠款本金99916.66元并支付相应利息、复利、违约金及费用、律师费1900元，仲裁费8549元和本案执行费2442元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法查封了被执行人庾惠芬名下车牌号码为粤SXXX**、粤SXXX**号的车辆，查封期限均为2020年7月13日至2022年7月12日，上述车辆未实际扣押故无法处置。（三）本院依法扣划了被执行人庾惠芬名下招商银行账户存款7272.23元，扣除执行费50元，剩余7222.23元已退给申请执行人。（四）经调查，被执行人不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（五）本院对被执行人庾文威、庾惠芬依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年10月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2020年10月26日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15695号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赖文根
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3682号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201311651756。 委托诉讼代理人：曹朝霞，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115202011185441。 被告：陈勇刚，男，汉族，1992年2月29日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：王家兰，女，汉族，1991年4月12日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告陈勇刚、王家兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二〇年十月二十日 书记员  任艳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5831号之一申请人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地：贵阳市白云区。法定代表人：刘涛，行长。被申请人：伍燚，男，汉族，1964年4月30日生，住贵阳市南明区。本院在审理申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与被申请人伍燚金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人伍燚银行存款559301.3元或查封、冻结其他等额财产。申请人向我院提供贵阳白云德信村镇银行股份有限公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了银行担保函，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定,裁定如下：查封、冻结被申请人伍燚价值559301.3元的财产；其中：对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费3317元，由申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 雷 会二〇二〇年十月二十二日书记员 沈联锦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25283号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王哲。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王哲小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25283号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2037号之六申请执行人：赵恒，男，汉族，1988年3月8日生，住河南省新蔡县古吕镇和平街老城北街**，公民身份号码：4128281988********。被执行人：袁守伦6，男，汉族，1956年10月02日生，住河南省新蔡县古吕镇西城街西城区，公民身份号码：4128281956********。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁守伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁守伦在中国工商银行1715027301107206920账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十月十四日书记员 李栋梁
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4474号 原告：黄云钟，男，1972年8月21日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：应洁莲，浙江文达律师事务所律师。 被告：兰溪市正意云母制品厂，住所地兰溪市横溪镇开发区。 负责人：毛伟正，厂长。 被告：谢新富，男，1963年5月31日出生，汉族，住浦江县。 原告黄云钟与被告兰溪市正意云母制品厂、谢新富劳务合同纠纷一案，于2018年11月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄云钟的委托代理人应洁莲、被告兰溪市正意云母制品厂的负责人毛伟正、被告谢新富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄云钟诉称，被告兰溪市正意云母厂因建厂需要，于2016年7月至10月份期间雇佣原告从事厂房波光工作，工作完工后，经被告谢新富结算，合计工资63877元。至今两被告仅支付了部分款项。余款经原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即支付工资57877元并按年利率6%计算自起诉之日起至实际还清之日止的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。 原告黄云钟在举证期限内提交： 证据1、原告身份证复印件、被告企业信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、工资清单，证明被告尚欠工资57877元的事实。 被告兰溪市正意云母制品厂负责人毛伟正辩称，其把厂房改造工程承包给被告谢新富，并和谢新富说好工程款30万元，现在不知道怎么会欠这么多钱。在厂房改造过程中，被告谢新富事先未告知毛伟正造了一幢大概220平米的宿舍，楼板是预制板，屋内墙刮大白，已通水电，另造350平米左右的厂房，为造厂房雇人用挖机把厂房旁大概五十平米的山坡挖掉了，被告谢新富将厂大门口原有门拆掉后换成伸缩门。厂房改造刚开始的时候，毛伟正同村的人来租厂房，支付定金10万元，当即给被告谢新富，后来当年9月底又凑了40万元给谢新富，因参与改造厂房的工人、材料供应商过年前到横溪镇政府闹事，毛伟正又付了10万元。先前已判决的与本案类似案件在执行过程中，毛伟正又付了20万元。因此，毛伟正核算过，整个工程款最多只有七、八十万元。综上，毛伟正把该付的钱都已经付掉了，涉案欠款未经毛伟正签字确认，不存在还有欠款的情况。 被告兰溪市正意云母制品厂在举证期限内向本院提交：补充说明复印件（落款单位：横溪镇工业功能区）一份，证明横溪镇政府没有对涉案纠纷协调过，也不了解二被告之间关系，谢新富不是厂里管理人员。 被告谢新富辩称，兰溪市正意云母制品厂负责人毛伟正找到我，说他的厂要改造一下，叫我去看一下，我到现场看过后，初步算了大概要三四十万元。我为被告兰溪市正意云母制品厂厂房改造工程管理，没有承包工程，双方也没有签订过协议。全部搞好后，毛伟正说厂房租不出去，要另造厂房和宿舍。所有工程款约一百三十万元，毛伟正请了做预算的人算过，横溪镇政府工作人员也来了，算起来工程款也有一百二十八万元。 被告谢新富在举证期限内未向本院提交证据材料。 经庭审举证质证，当事人质证意见如下： 对原告提交的证据，被告兰溪市正意云母制品厂表示不知情。被告谢新富对其签名真实性无异议。本院对原告提交的证据予以认定并确认其证明力。 对被告兰溪市正意云母制品厂提交的证据，原告认为该组证据不能达到证明目的，不能推翻之前的证据。被告谢新富认为其只是被告兰溪市正意云母制品厂管理人员。本院认为，被告兰溪市正意云母制品厂举证不足以推翻原告提供证据的证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下： 2016年7月至10月期间，被告兰溪市正意云母制品厂因建造厂房需要，雇佣原告从事厂房波光工作。经原告与被告兰溪市正意云母制品厂管理人谢新富结算，工资款为63877元，被告兰溪市正意云母制品厂经谢新富代付部分款项后，尚欠原告工资款57877元至起诉之日一直未付。 另查明，被告兰溪市正意云母制品厂因需要购买建筑材料经被告谢新富向案外人徐国庆购买建筑材料，被告谢新富在销货清单上签字，因货款未付，徐国庆诉至本院要求二被告支付货款49685元，本院以谢新富为被告兰溪市正意云母制品厂管理人在销货清单和结算单上签字属履行职务行为为由，作出（2019）浙0781民初967号民事判决书，判决确认被告兰溪市正意云母制品厂承担付款责任，被告谢新富无责。事后，被告兰溪市正意云母制品厂不服判决，上诉至金华市中级人民法院，该院于2019年6月24日作出（2019）浙07民终2525号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，被告兰溪市正意云母制品厂尚欠原告报酬57877元事实清楚，故原告要求被告兰溪市正意云母制品厂支付尚欠报酬57877元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告谢新富是兰溪市正意云母制品厂的管理人员，其在工资单上签字是职务行为，故原告要求被告谢新富承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告兰溪市正意云母制品厂于本判决书生效后十日内支付原告黄云钟报酬57877元及利息损失（以57877元为基数，支付自2018年11月12日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告黄云钟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费624元（已减半收取），由被告兰溪市正意云母制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年十月十三日 代书记员 陈卸艳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5894号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国保。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏城中园林股份有限公司。法定代表人：冒洪波，该公司董事长。再审申请人刘国保因与被申请人江苏城中园林股份有限公司（以下简称城中公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘国保申请再审称，（一）刘国保与城中公司之间的承包合同无效，城中公司向刘国保收取管理费的约定亦应无效，对双方无约束力。城中公司从未参与过施工管理和组织工作，亦没有对刘国保的工程验收支付费用或垫付机械费、材料款等费用。城中公司单方扣除15.25%工程款作为管理费，使得刘国保应得工程款低于成本，对刘国保显失公平。故城中公司应全额返还该管理费。（二）一、二审法院均未对案涉工程的分包税率进行调查，城中公司扣除刘国保8.12%的工程款作为税款，与国家税务总局关于建设工程总包、分包税率的规定不符，多扣除的47.6万元工程款应予返还。（三）刘国保施工的三座桥梁于2011年8月3日主体施工完毕，并交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，逾期支付工程款利息应自2011年8月开始计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。城中公司提交意见称，（一）刘国保主张城中公司无权收取管理费错误。城中公司对案涉工程实施了管理行为，存在经营管理费用，有权收取管理费。双方内部管理责任书虽约定城中公司可以按照15.25%收取管理费，但城中公司事实上未收取。刘国保所谓已付款中“扣除”的521713元不是管理费，而是刘国保应承担的税金及规费。（二）刘国保作为古建项目的专业承包人，承担相关税金及规费完全符合园林施工建设的客观情况。城中公司代扣代缴税金及规费，已与刘国保结算清楚，没有谋取巨额利益。（三）刘国保主张自2011年8月起计算工程款利息缺乏依据。在2013年2月5日之前，城中公司已付工程款达650万元，付款进度达到83.3%，而至2013年10月9日，工程质量监督站才进行单位（子单位）工程质量验收。案涉工程于2014年1月15日通过竣工验收，2016年1月17日通过移交验收。综上，请求驳回刘国保的再审申请。本院经审查认为，城中公司将案涉工程分包给没有资质的刘国保等人施工,双方于2011年3月15日订立的《工程项目内部承包协议》,因违反法律强制性规定而无效。但案涉工程已经竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，刘国保有权请求参照合同约定支付工程价款。案涉《工程项目内部承包协议》对于管理费进行了明确约定，协议履行过程中，城中公司向刘国保支付工程价款时，按协议约定将当期应收管理费与应付工程款予以抵充，刘国保出具了收到相应金额工程款的字据，并未对管理费扣除问题提出异议，现其主张出具字据行为并非同意给付管理费的真实意思表示，缺乏事实依据。刘国保主张因合同无效故城中公司应返还已收取的管理费，亦无合同及法律依据，二审法院未予支持，并无不当。关于税金、规费问题。案涉《工程项目内部承包协议》第三条约定税金及规费由刘国保等支付，并未对税金、规费项目和税率、规费计取方法等予以明确。但城中公司向刘国保支付工程价款时，将当期应向刘国保收取的税金、规费与应付工程款予以抵充，并经刘国保签字确认。刘国保主张城中公司收取的税金比例过高，应予返还多收取部分，但其提供的证据并不足以证明其应当缴纳的税金项目和税率，亦不足以证明城中公司已扣取的税金超出其应缴纳的税金金额，故其主张城中公司返还税金的理由不能成立。关于利息起算点问题。案涉合同履行过程中，刘国保等人与城中公司于2015年1月12日签订的《镇江古运河项目桥梁施工班组结算及借款确认》载明，至2014年12月9日城中公司已付款650万元，已超付65万余元，刘国保借支30万元，并承诺在最终审计结果出来之前，不再向城中公司要求支付任何款项。2016年4月25日，江苏立信建设工程造价咨询有限公司出具案涉工程造价咨询报告后，刘国保认为该审计报告遗漏了其施工的增加工程量的价款，并在本案诉讼中通过申请司法鉴定最终确认其应取得的工程总价款。刘国保主张因2011年8月其施工的3座桥梁经验收合格并交付使用，故欠付工程款利息应从2011年8月起算，该主张与双方确认的已付款事实以及关于剩余工程款的支付约定不符，一、二审法院未予支持，亦无不当。综上，刘国保提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国保的再审申请。审 判 长  丁 浩审 判 员  赵 俊审 判 员  潘四海二〇二〇年十月二十七日法官助理  王政霞书 记 员  常 晨
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3011号原告：黄卉秋，女，1942年12月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：顾蓉（系原告女儿），女，1971年7月12日出生，住泰州市姜堰区。被告：丁伟，男，1987年9月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，统一社会信用代码913210038408808728，住所地扬州市文汇西路**5-02。负责人：朱晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱静，该公司员工。原告黄卉秋与被告丁伟、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告请求被告赔偿其因交通事故造成的损失95777.66元（当庭变更），并承担案件受理费。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2019年8月4日9时45分左右，被告丁伟驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车由西向东行驶至姜堰区罗塘路华山医院西侧路口时，与由南向北行驶通过路口的原告黄卉秋驾驶的自行车发生事故，致两车受损，原告黄卉秋受伤。泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告丁伟负事故的全部责任，原告黄卉秋无责任。苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。二、事发后，原告至泰州市姜堰中医院住院治疗，出院诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、颅底骨折、失语、继发性癫痫、头皮血肿、耻骨骨折、软组织损伤、电解质紊乱、肺部感染、胸腔积液、左侧胫前静脉内血栓形成、创伤性认知功能障碍、脑挫裂伤-言语、认知、右侧肢体运动功能障碍、帕金森综合症等伤情。截止2019年12月2日，原告产生医疗费105607.69元（含原告外购药品费用1242元）。三、事发后，被告保险公司垫付医疗费10000元。赔偿责任承担原告黄卉秋因本案交通事故造成的医疗费损失105607.69元，应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿。扣除被告保险公司已经垫付的医疗费10000元，其尚应赔偿原告黄卉秋95607.69元。原告向本院提交泰州市姜堰中医院长期医嘱单，故本院对原告主张的外购药品费用予以支持，但其中一张票面金额为169.47发票因原告未提交票据原件，本院不予支持。被告保险公司辩称，原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对该辩称意见不予采信。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄卉秋95607.69元；二、驳回原告黄卉秋的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取计428元，由被告丁伟负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告丁伟向其直接支付，本院不再退还，被告丁伟于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费856元。审 判 员 孙良俊二〇二〇年十月十三日法官助理 周 颖书 记 员 顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初1567号原告：颜井忠，男，1967年12月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：沙荣奎，男，1969年3月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都**。原告颜井忠与沙荣奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜井忠到庭参加了诉讼，被告沙荣奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜井忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告沙荣奎归还借款65000元，并承担自起诉之日起至还款之日止按年利率20%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告沙荣奎立据向我借款65000元，约定还款日期至2019年10月30日。到期后，被告沙荣奎一直未能还款。现请求人民法院依法判决。被告沙荣奎辩称：我仅在2015年左右借颜井忠18000元，已于2015年还20000元，2016年还10000元。原告颜井忠围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2019年2月3日65000元借条一份。对原告颜井忠提交的证据，被告沙荣奎在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为：原告颜井忠提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：被告沙荣奎于2014年左右向原告颜井忠借款。2019年2月3日，沙荣奎重新向颜井忠出具65000元借据一份，借据载明：今借到颜井忠人民币65000元，归还日期2019年10月30日，逾期不还，按每月20%利息计算，今借人沙荣奎，2019年2月3日。后被告沙荣奎未能还款。为此，原告颜井忠诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告颜井忠与被告沙荣奎间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告沙荣奎借款后未按约偿还借款，应承担全部违约责任。原告颜井忠要求被告沙荣奎偿还借款65000元并承担自主张权利之日起按年利率20%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沙荣奎辩称实际借款18000元，对此未能提交证据，本院不予采纳。被告沙荣奎辩称已还款30000元，颜井忠自认收到12000元利息，因该行为均发生在2019年2月3日之前，故对此辩称理由，本院也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙荣奎偿还原告颜井忠借款人民币62500元，承担自2020年4月26日起至还款之日止按年利率20%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告沙荣奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蒋为华人民陪审员  周文兵人民陪审员  周 进二〇二〇年十月十八日法官 助理  阴文超书 记 员  葛 栋附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2097号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。法定代表人：刘树国职务：董事长被告：刘巍巍，男，1986年10月7日出生农民，现住杜蒙县。被告：廖海静，女，1988年1月16日出生农民，现住杜蒙县。被告：于福生，男，1964年11月10日出生农民，现住杜蒙县。被告：聂春英，女，1969年12月15日出生农民，现住杜蒙县。被告：许洪江，男，1968年7月10日出生农民，现住杜蒙县。被告：车继红，女，1963年4月14日出生农民，现住杜蒙县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店，现住杜蒙县泰康镇三道街。法定代理人：李某，男，1959年11月21日出生个体工商户，现住杜蒙县。被告：李某，男，1959年11月21日出生个体工商户，现住杜蒙县。被告：李向臣，男，1963年11月4日出生农民，现住杜蒙县。被告：孙恒兰，女，1968年4月25日出生农民，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告刘巍巍、廖海静、于福生、聂春英、许洪江、车继红、杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李某、李向臣、孙恒兰金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立平二〇二〇年十月二十九日书记员  王 钰
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执876号之一申请执行人：罗伦树，男，汉族，1964年8月16日出生，住四川省泸州市泸县云锦镇龙井村。被执行人：余勇，男，汉族，1977年5月16日出生，住四川省内江市市中区朝阳镇黄桷岭村。本院在执行罗伦树与被执行人余勇买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后，本院于2020年6月18日依法查封被执行人余勇所有的车牌号为川K688**的吉利美日牌汽车一辆，查封期限为两年，其他暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人余勇作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年十月三十日书记员  陈瑶
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0427行审85号 申请执行人：新平彝族傣族自治县森林公安局。单位地址：新平县桂山街道小漠沙小区42号。 负责人：邱建辉，局长。 被执行人：普文荣，男，1967年8月16日生，彝族，住新平县。 申请执行人新平彝族傣族自治县森林公安局（以下简称新平县森林公安局）于2020年10月16日以被执行人普文荣拒绝履行新平县森林公安局新森公（治）林罚决字[2020]第0043号林业行政处罚决定书确定的内容为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行人做出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人申请事项：对申请执行人新平县森林公安局作出的新森公（治）林罚决字［2020］第0043号林业行政处罚决定书的合法性进行审查，并准予强制执行被执行人普文荣缴纳罚款2333元及恢复原状。事实和理由：2017年11月间，被执行人普文荣未经林业行政主管部门审核同意，擅自到新平县小石缸村委会鱼则克小组集体山（地名：老肖哨伯杂克）上实施了开垦林地种植包谷至今。经鉴定，涉案林地林种为用材林，树种为云南松，地类为纯林，面积3.5亩（2333㎡），其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，构成擅自开垦林地的违法行为。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》处罚细化标准的规定，2020年3月25日，新平县森林公安局以新森公（治）林罚决字［2020］第0043号林业行政处罚决定书依法对普文荣作出处罚决定：1、责令停止违法行为;2、责令限期于2020年6月25日前恢复原状；2、处非法开垦林地每平方米1元的罚款，即：2333㎡×1元／㎡＝2333.00元。被执行人在规定的时间内既不申请行政复议也不提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，新平县森林公安局于2020年3月25日向被执行人普文荣送达了催告书，但被执行人无正当理由仍逾期不履行林业行政处罚决定。 以上事实，有申请执行人新平县森林公安局提交的林业行政处罚决定书、责令限期恢复原状通知书、送达回证、林业行政处罚意见书、林业行政处罚立案登记表、询问笔录、情况说明、现场照片、鉴定意见书、催告书等证据证实。 本院认为，申请执行人新平县森林公安局经调查后查明，2017年11月间，被执行人普文荣未经林业行政主管部门审核同意，擅自到新平县小石缸村委会鱼则克小组集体山（地名：老肖哨伯杂克）上实施了开垦林地种植包谷至今。经鉴定，涉案林地林种为用材林，树种为云南松，地类为纯林，面积3.5亩（2333㎡），其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，构成擅自开垦林地的违法行为。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》处罚细化标准的规定，2020年3月25日，新平县森林公安局以新森公（治）林罚决字［2020］第0043号林业行政处罚决定书依法对普文荣作出处罚决定：1、责令停止违法行为；2、责令期限于2020年6月25日前恢复原状；3、处非法开垦林地每平方米1元的罚款，即：2333㎡×1元／㎡＝2333.00元。该林业行政处罚决定书于当日送达给被执行人普文荣，被执行人普文荣未在法定期限内自觉履行该林业行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年7月31日向被执行人普文荣送达了履行林业行政处罚决定催告书。现法定期限已满，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政处罚程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第四十五条、第四十六条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，裁定如下： 准予强制执行新平彝族傣族自治县森林公安局于2020年3月25日作出的新森公（治）林罚决字[2020]第0043号林业行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法院申请复议。 审判长  肖丽丽 审判员  刀本权 审判员  张祖媛 二〇二〇年十月十六日 书记员  罗 娴
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初6151号 原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道99号融侨华府天玺园1号楼2单元2楼。 负责人：周勇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：孙志猜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜娟，女，该公司员工。 被告：李松年，男，1985年11月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司（以下简称融侨物业）与被告李松年物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告融侨物业委托诉讼代理人孙志猜、姜娟，被告李松年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融侨物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费7650元、滞纳金2295元，合计9945元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告提供物业服务的融侨华府天玺园业主，其从2017年7月1日起至2020年6月30日止，计欠物业服务费7650元、滞纳金2295元，合计9945元。经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告李松年辩称，对原告主张的欠费周期无异议，但原告不具备主体资格，故我不同意交纳原告主张的费用，包括滞纳金；原告提供的物业服务不到位，存在楼道有电动车、垃圾堆放、绿化管理不到位等情形；2017年、2018年的物业服务费已超过诉讼时效。 经审理查明：2010年11月16日，原告融侨物业与淮安融侨金辉房地产有限公司（现更名为淮安融侨房地产有限公司）签订了《前期物业服务委托合同》，约定原告融侨物业为被告李松年所在的淮安市融侨华府天玺园小区提供前期物业服务，物业收费标准为物业收费标准为高层住宅1元/平方米·月，并代交代支水电费0.53元/平方米·月，按年收取，业主应在服务期满前一个月内向物业服务中心交纳下一年物业服务费。业主逾期交费的，融侨物业可按照日万分之五收取违约金。上述前期物业服务合同细则是被告李松年与案外人淮安融侨房地产有限公司签订的商品房买卖合同的附件内容，被告李松年于2014年7月4日在该细则下方签字确认，其系融侨华府天玺园10号楼2807室的业主。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告融侨物业与淮安融侨房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告李松年在内的小区全体业主均具有约束力，被告李松年在物业服务条款确认书上签字的行为亦表明其认可并知晓上述服务合同细则。被告李松年辩称原告主体不适格，无事实和法律依据，本院对该抗辩意见不予采信。 业主在物业管理服务中应按时交纳物业服务费用。原告融侨物业为被告李松年所在的小区提供了物业服务，被告李松年就依法负有向原告融侨物业支付物业服务费用的义务。物业公司提供的物业服务可能存有瑕疵，但需要一个长期持续、不断完善的过程，如果仅因为物业服务有瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益。根据前期物业服务合同约定的物业服务费和代收代缴水电费收取方式，本院认定被告李松年支付2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费和代收代缴水电费7648.96元【138.87平方米×（1+0.53）元/平方米/月×36个月】。对原告主张超过的部分，本院不予支持。 关于诉讼时效。原告作为提供物业管理的一方，因其提供的服务具有连续性，诉讼时效期间应自最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起算，因此原告的主张未过诉讼时效，对被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。 因该小区业主反映原告融侨物业提供的物业服务有瑕疵，综合双方履约过程中均有过错的情况，对原告融侨物业要求被告李松年支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李松年于本判决生效后十日内支付原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费及代收代缴水电费7648.96元； 二、驳回原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告李松年负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘树林 二〇二〇年十月三十日    法官助理董淑敏 书记员范文静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用。 《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初1800号 原告：胥俊，男，1968年1月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。 被告：凌荣海，男，1968年3月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告胥俊与被告凌荣海买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案后,依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告胥俊的委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼，被告凌荣海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胥俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款 75600元并承担从起诉之日起至实际履行之日按年利率6%的逾期付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系业务合作关系，被告多次从我处购买彩钢板材料，2019年1月7日，双方经结算，被告共差欠我货款75600元，并向我出具欠条一份，我多次催要，被告均以各种理由搪塞拖延。请求法院依法判决支持我的诉讼请求。 被告凌荣海未到庭，但向本院提交书面答辩意见称，我与原告有过商品供货关系，也曾向原告打过货款条。我向下家供货，多次向原告索要商品合格证和供货清单，但原告一直未提供。如果开庭，要求网上开庭。请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，被告凌荣海多次从原告处购买彩钢板材料。后双方经结算，被告凌荣海于2019年1月7日向原告出具欠条一份，载明：今欠到胥俊彩钢板夹心板货款合计柒万伍仟陆佰元整。合计75600元，今欠人凌荣海，2019年1月7日。欠条出具后，原告多次向被告催要未果，被告一直不支付货款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告胥俊与被告凌荣海之间形成的买卖关系，不违背我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方经结算，被告向原告出具欠条，认可差欠原告货款，被告未按照约定，向原告支付货款，应承担继续付款的违约责任。原告要求被告支付75600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院支持被告凌荣海承担自起诉之日即2020年5月9日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于被告凌荣海辩称原告未提供合格证和供货清单，不同意付款的理由，因其已向原告出具了欠条，认可欠款事实，且其未能提交其他证据证明双方存在该种约定，故对该辩称理由，本院不予采信。被告凌荣海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌荣海于本判决生效之日起十日内向原告胥俊支付货款75600元，并承担自2020年5月9日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告胥俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，由被告凌荣海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  刘云鹏 人民陪审员  丁红梅 人民陪审员  韦定和 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  胡正兵 书 记 员  张 卉 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初715号 原告：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。 法定代表人：杨世方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秀英,新疆天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛微，新疆天阳律师事务所律师。 被告：薛建忠，男，1982年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：马富友，男，1965年9月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：海军，男，1980年10月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：苏珊，女，1975年3月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：徐婷婷，女，1994年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：苏海哲，女，1970年7月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。 被告：张生荣，男，1964年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆荣盛天宇商贸有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地中路** 法定代表人：张生荣,该公司总经理。 被告：新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市奇台县东风南街**div> 法定代表人：张生荣，该公司总经理。 原告新疆天山农村商业银行股份有限公司与被告薛建忠、马富友、海军、苏珊、徐婷婷、苏海哲、张生荣、新疆荣盛天宇商贸有限公司、新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告新疆天山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆天山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 毅 二〇二〇年十月三十日 书记员 张伟宁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初5701号原告：钱福乐，男，1986年10月21日生，汉族，住东海县。委托代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告：张海军，男，1985年6月14日生，汉族，住东海县。原告钱福乐与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，2020年10月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱福乐及其委托代理人吴同强到庭参加诉讼，被告张海军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱福乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款35000元，利息3800元，共计38800元及利息（利息从起诉之日按照月息1.5分计算至借款还清之日止)。2、被告承担本案的相关费用。事实和理由：2019年12月20日，被告在原告处借款35000元，约定月息1.5分，后经原告多次催要被告拒付，据此，原告请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张海军未答辩。本院经审理认定事实如下:原告与被告是朋友关系，被告因生意周转需要，于2019年12月20日向原告借款35000元，原告当天向被告交付了现金，被告向原告出具借条一张，借条，具体内容为“借条今借到钱福乐现金35000（叁万伍千元）整，月利率1.5%。张海军2019年12.20日”。借条有张海军签字,未约定还款期限。此后，原告要求被告偿还借款及利息未果，引起借款纠纷，诉至本院。上述事实,有原告陈述及其举证的借条原件予以证实。证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告张海军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款35000元，是双方真实意思的表示，借贷关系合法成立，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告要求被告偿还借款及利息，被告理应积极履行偿还义务，逾期不还应承担相应的民事责任。关于利息，双方在借条中约定借期内利率为月息1.5%,未超过法律保护上限。双方未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，对原告主张被告按月息1.5%支付借款利息的诉求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海军于本判决生效后10日内偿还原告钱福乐借款本金35000元及利息（按本金35000元为基数，自2019年12月20日起按月息1.5%计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被告张海军负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费770元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二〇年十月十二日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执415号申请执行人：闫魁元，男，汉族，1979年9月17日生，汉族，山西省五台县人.被执行人：中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司，住址：山西省太原市.本院在执行申请执行人闫魁元与被执行人中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司保险纠纷一案中，执行中，申请人闫魁元于2020年10月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结五台县人民法院（2020）晋0922民初574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇二〇年十月三十书记员 张珑文
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1159号 申请执行人：许旺，男，1971年11月9日生，汉族，住贵池区。 被执行人：章建平，男，1972年06月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陈迎春，女，1971年12月24日生，汉族住安徽省池州市贵池区商之都城市华庭Ａ区99栋1101室。 本院在执行申请执行人许旺与被执行人章建平、陈迎春民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  宋会杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 珊
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4813号 原告：孙公安，男，1968年1月23日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：荣国清、夏韬（实习），江苏新中一律师事务所律师。 被告：陆全荣，男，1974年10月18日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。 原告孙公安诉被告陆全荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。在本案审理过程中，原告孙公安于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙公安撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙公安撤回起诉。 案件受理费3000元，减半收取1500元，财产保全申请费1220元，合计2720元，由原告孙公安负担。 审 判 员 姚德祥 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 朱 蕾 书 记 员 吴 帆
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执553号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、王跃国： 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王跃国借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王跃国发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王跃国一直未履行。 在执行过程中，我院通过网络扣划被执行人王跃国银行存款12109.52元。申请执行人申请放款12109.52元，其余未履行的部分申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿放弃。 现本案再无其他执行事项，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000034521号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初9453号原告：钟立戈，男，1978年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区********，公民身份号码为441************058。委托诉讼代理人：李晓燕，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绍希，广东普翼律师事务所实习律师。被告：广东黄钰海珠宝有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇社区*************，统一社会信用代码为91441900MA4WTPUK4N。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，女，1979年10月2日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区**************，公民身份号码为360************085。原告钟立戈诉被告广东黄钰海珠宝有限公司、黄某1股权转让纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告钟立戈于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟立戈的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟立戈撤诉。本案受理费减半收取为4900元，由原告钟立戈负担（已预交）。审判员  陈韵菲二〇二〇年十月十九日书记员  王嘉怡邓娜
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3835号申请执行人曲靖市麒麟区海楼租赁部被执行人谢杨曲靖市麒麟区海楼租赁部与谢杨租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计4469.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位4469.4元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初5535号原告（反诉被告）：梁剑文，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：范杰峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦素文，广东捷顺律师事务所律师。被告（反诉原告）：邓永强，男，汉族，住广东省佛山市南海区被告：黄东杏，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。原告梁剑文与被告邓永强、黄东杏租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年4月18日，被告邓永强提起反诉。诉讼中，根据两被告的申请，本院委托司法鉴定，鉴定期间依法不计入审理期限。2020年9月30日，原告、被告邓永强分别以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉、撤回反诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，被告邓永强在宣判前申请撤回反诉，是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）梁剑文撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）邓永强撤回反诉。本案适用简易程序结案，案件本诉受理费减半收取计23974.1元，财产保全费3954.82元，合计27928.92元（梁剑文已预交），由梁剑文负担。反诉受理费4593.38元（邓永强已预交），由邓永强负担。审判员  胡方平二〇二〇年十月十二日书记员  余宝儿
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0427刑初183号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人胡志明，男，1991年12月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地邯郸市磁县，住磁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被邯郸市公安局漳河生态园区公安分局取保候审，于2020年9月23日被磁县人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年10月12日被取保候审。 磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人胡志明犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院于即日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员刘晓东出庭支持公诉，被告人胡志明到庭参加诉讼，现已审理终结。 磁县人民检察院指控，2020年5月20日16时33分许，胡志明酒后驾驶冀Ｄ×××××白色哈弗牌小型普通客车，沿中华慈大街由北向南行驶至漳河园区北白道村口时，被正在执勤的邯郸市公安局交通巡逻支队漳河生态科技园区大队民警当场查获。胡志明现场酒精检测仪检测结果为128.6ｍｇ／100ｍｌ，后被带至磁县人民医院进行血样提取，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，所送胡志明检材中检出乙醇成分，其含量为149.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人胡志明在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件、冀Ｄ×××××白色哈弗牌小型普通客车机动车信息查询结果单，酒精含量检测报告、血样提取表、邯郸市公安局物证鉴定所检验报告，查获经过，到案证明以及被告人胡志明的供述等，足以认定。 本院认为，被告人胡志明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡志明的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确，应予支持。对公诉机关提出的被告人胡志明犯罪情节轻微，认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处免于刑事处罚的量刑意见，经查，被告人胡志明有驾驶证，其驾驶的车辆有行驶证；社会调查显示其无前科，犯罪情节轻微，公诉机关量刑建议适当,应予采纳。综上，鉴于被告人胡志明自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人胡志明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王子娟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵胜寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。