wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初433号原告：张凯明，男，汉族，1983年6月22日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******李田上川，公民身份号码441************016。被告：丘艳玲，女，汉族，1977年10月23日出生，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县******丰二，现住址不详，公民身份号码441************329。原告张凯明与被告丘艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凯明到庭参加诉讼，被告丘艳玲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年4月29日向原告借款20000元。借款后，被告于2018年8月25日偿还了10000元，仍欠借款10000元。原告向被告多次催收未果，为保障原告的合法权益，向法院起诉。原告张凯明向本院提交的证据有：1.原告身份证，拟证明原告的身份信息；2.手机银行转账记录及微信聊天记录复印件，拟证明被告借原告20000元，偿还了10000元，仍欠10000元。被告丘艳玲经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院审理后认定的事实如下：2018年4月29日，原告张凯明通过手机银行向被告丘艳玲转账19000元，通过微信向被告转账1000元。当天，被告在与原告的微信聊天中确认“共借2万元人民币。谢谢”。庭审中，原告自认，被告于2018年8月25日偿还了借款10000元。现原告以多次向被告催收剩余借款10000元未果为由，向法院起诉，并提出上述诉求。上列事实，有经过庭审质证的微信聊天记录、微信转账记录、手机银行转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，被告丘艳玲向原告张凯明借款20000元的事实,有原告提供的手机银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录等予以证实,该借贷关系合法有效,应予保护。被告未及时清偿借款,应承担违约责任，现原告要求被告偿还剩余借款10000元证据充足，理由充分，本院予以支持。被告丘艳玲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丘艳玲应在本判决生效之日起七日内偿还原告张凯明借款本金10000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费500元，由被告丘艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  李凌云人民陪审员  梁敏海人民陪审员  李莹莹二〇二〇年十月十四日书 记 员  李文晴
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初412号 原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：保定市乐兹商贸有限公司一分公司，住，住所地河北省保定市竞秀区韩村乡阳光北大街**门脸/div> 负责人：赵丹 被告：保定市乐兹商贸有限公司，住所地河，住所地河北省保定市瑞祥大街**v> 法定代表人：郭炜超 原告上海家化联合股份有限公司诉被告保定市乐兹商贸有限公司一分公司、保定市乐兹商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  赵秀丽 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张炎圻
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6958号原告：李海青，女，汉族，1970年12月24日出生，住河南省林州市。被告：王付周，男，汉族，1966年11月25日出生，住河南省林州市。被告：程付芹，女，汉族，1964年6月9日出生，住河南省林州市。原告李海青与被告王付周、程付芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海青，被告王付周、程付芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告李海青借款90000元及利息(自2019年8月3日起至借款本金实际履行清之日止，按年息1分5厘计算利息)；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由:2019年8月3日二被告以承包工程为由向原告借款90000元并约定了年息1分5厘，二被告是夫妻关系，二被告共同给原告出具借据一张，原告多次找二被告偿还借款，二被告均由各种理由推诿。被告王付周、程付芹辩称，二被告是夫妻关系，认可原告主张的事实，借款9万元不错，原被告双方约定年息一分五不错。现在资金困难，希望原告能缓一下还款时间，有钱了一定还原告。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，被告王付周、程付芹向原告李海青出具借据一张，确认借到原告提供的借款90000元使用，双方并约定借款按照年利率15%计付利息。上述事实，有原告提交的借据予以证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，二被告向原告借款使用，有其本人向原告出具的借据为证，原告依法有权要求二被告在合理期限内偿还借款并按照约定支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告王付周、程付芹于本判决生效之日起十日内偿还原告李海青借款90000元并支付借款利息（利息以借款本金90000元为基数，自2019年8月3日起至借款本金实际还清之日止，按年利率15%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告王付周、程付芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李哲青二〇二〇年十月十五日书记员  秦钰杰
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0509刑初1255号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人陈子福，男，1991年3月26日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省泗洪县。被告人陈子福因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月8日被取保候审，又于同年9月14日被取保候审。 辩护人周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1271号起诉书指控被告人陈子福犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人陈子福及其辩护人周巍健到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2019年11月28日下午，被告人陈子福哥哥陈某甲因农田水管损坏一事和同事被害人王某发生纠纷，双方发生殴打，致陈某甲受轻微伤，王某未受伤。当天18时许，陈子福得知此事后，遂至王某宿舍，采用拳打脚踢的手段和王某互殴，致王某眼睛、鼻子等处受伤。 经法医鉴定，被害人王某鼻部损伤属人体轻伤二级、眼睛损伤属人体轻微伤。 案发后，双方当事人已达成和解协议。 2020年10月12日，被告人陈子福自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人陈子福故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈子福自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人陈子福与被害人达成刑事和解。请依法判处。 辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人陈子福犯故意伤害罪无异议；2、被告人陈子福认罪认罚；3、被告人陈子福与被害人达成刑事和解；4、被告人陈子福自愿认罪，主观恶性不大；5、被告人陈子福既往表现良好。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 上述事实，被告人陈子福在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录、证人陈某乙、陈某甲、蔡某、刘某、徐某的证言笔录、辨认笔录、调取证据清单、接受证据材料清单、门诊病历、CT报告、刑事和解协议书、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈子福故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人陈子福自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人陈子福与被害人达成刑事和解，依法予以从宽处罚。被告人陈子福当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈子福犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人陈子福犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周炳红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  金雨萱 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢405号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码913300000753273584，住所地杭州市。负责人：孙建华，董事长。委托诉讼代理人：徐飞、梁琪，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：兴化市众心棉业有限公司，统一社会信用代码91321281739440506N，住所地兴化市。法定代表人：陈春根，总经理。被执行人：陈春根，男，1963年5月13日出生，汉族，住兴化市。被执行人：朱爱玲，女，1962年10月26日出生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市启航制衣有限公司，统一社会信用代码9132128177203565XP，住所地兴化市。法定代表人：袁国华，总经理。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人兴化市众心棉业有限公司、陈春根、朱爱玲、兴化市起航制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日恢复立案受理，执行过程中，本院于2020年6月18日、2020年8月19日受理了对被执行人兴化市起航制衣有限公司、兴化市众心棉业有限公司的破产申请，并指定破产管理人进行破产清算，申请执行人已向管理人申报债权，现申请人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初8406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 张国华审 判 员 卢国祥二〇二〇年十月二十七日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终2812号 上诉人（原审原告）：安徽华飞企业管理有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区纬七路与经二路交叉口（满珍公司院内），统一社会信用代码91341525MA2TBM4C08（1-1）。 法定代表人：魏学明，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：储召应，男，1967年5月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被上诉人（原审被告）：龚善存，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被上诉人（原审被告）：储柱坤，男，1966年6月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被上诉人（原审被告）：刘运禄，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被上诉人（原审被告）：储翔，男，1992年7月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被上诉人（原审被告）：王荣权，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。 上诉人安徽华飞企业管理有限公司（以下简称华飞公司）因与被上诉人储召应、龚善存、储柱坤、刘运禄、储翔、王荣权民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院（2020）皖1525民初468号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人华飞公司上诉请求：请求撤销一审裁定，在查明事实后依法判决。 一审法院认为，本案受理后，储召应举报华飞公司本次诉讼涉嫌“套路贷”，要求将该案移送公安机关。人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，要切实提高对“套路贷”诈骗等犯罪行为的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别，发现涉嫌违法犯罪线索、材料的，要及时按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法处理。该案线索已移送公安机关侦查，故应驳回华飞公司的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定:驳回安徽华飞企业管理有限公司的起诉。案件受理费5200元，予以退还。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一审裁定驳回华飞公司的起诉有无事实及法律依据。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪现已若干问题的规定》第十一条“人民法院在审理经济纠纷案件中，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，一审法院经审查认为本案可能涉嫌经济犯罪，已将案件移送公安机关进行侦查，根据上述规定一审法院裁定驳回华飞公司起诉并无不当。 综上，上诉人华飞公司上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5285号 原告：沈玉森，男，1961年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：沈金清，男，1974年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告沈玉森与被告沈金清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。审理过程中，沈玉森于2020年10月15日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，沈玉森的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许沈玉森撤回起诉。 本案案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由沈玉森负担。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月十五日 书记员 许雅维 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初3054号原告:敦化市万豪家园物业服务有限公司,住所敦化市胜利街文苑社区。法定代表人:官慧玲,该公司经理。委托诉讼代理人:董文娟,该公司职员。委托诉讼代理人:赵立峰,吉林振开律师事务所律师。被告：朱帅龙，男，1993年2月1日生，汉族，住敦化市。原告敦化市万豪家园物业服务有限公司(以下简称万豪物业公司)诉被告朱帅龙物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。万豪物业公司委托诉讼代理人董文娟、赵立峰到庭参加诉讼。朱帅龙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。万豪物业公司向本院提出诉讼请求:依法判令朱帅龙给付万豪物业公司2019年度物业服务费1901元。事实和理由:朱帅龙系敦化市万豪家园小区3期11号楼2单元502室业主。其所有的房屋面积为85.63平方米。万豪物业公司与朱帅龙签订前期物业服务合同,为其所在的万豪家园小区提供物业服务,朱帅龙享受了物业服务,但却未按合同约定履行交纳物业费的合同义务,共拖欠2019年度物业费1901元(1.85元/平方米×12个月×85.63平方米),多次催要未果,故起诉。朱帅龙未到庭亦未向本院提交答辩状。经本院审理查明:2019年5月22日,朱帅龙与万豪物业公司签订了《前期物业服务合同》,合同约定,由万豪物业公司为朱帅龙所在的万豪家园小区提供前期物业服务,合同期限:为万豪家园小区提供自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止的物业服务。物业服务费标准为住宅每月每平方米1.85元。物业服务费由业户及所有人按年交纳。朱帅龙系敦化市万豪家园小区3期11号楼2单元502室业主,房屋建筑面积85.63平方米。朱帅龙未交纳2019年从5月22日起至2019年12月31日止的物业费1157元(1.85元/平方米×7个月×85.63平方米+1.85元/平方米×85.63平方米÷30天×9天)。本院认为,根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十四条第一款“企业法人设立不能独立承担民事责任的分支机构,由该企业法人申请登记,经登记主管机关核准,领取《营业执照》,在核准登记的经营范围内从事经营活动”及《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的,依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动,产生的民事责任由法人承担;也可以先以该分支机构管理的财产承担,不足以承担的,由法人承担”的规定,万豪物业公司依法领取营业执照,从事物业服务经营活动,未超出核准登记的经营范围,故万豪物业公司在本案中具有诉讼主体资格。万豪物业公司与朱帅龙签订《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示,合法有效,对双方当事人均具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,在《前期物业管理服务合同》中对物业费用收取有明确规定,住宅为每平方米每月1.85元。现万豪物业公司已经对朱帅龙所在的万豪家园小区提供了物业服务。朱帅龙有义务向万豪物业公司按合同约定交纳物业费用。因朱帅龙从2019年5月22日与万豪物业公司签订的《前期物业服务合同》，万豪物业公司并未举证证实朱帅龙应承担2019年1月1日至2019年5月22日期间的物业费，故本院认为朱帅龙应给付万豪物业公司从2019年5月22日至2019年12月22日止的物业费用1109元，关于万豪物业公司主张朱帅龙给付2019年1月1日至2019年5月22日期间的物业费待万豪物业公司有新证据时可以另案主张。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》一百八十八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《物业管理条例》第四十一条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一的规定，判决如下:朱帅龙于本判决生效之日立即给付敦化市万豪家园物业服务有限公司2019年5月22日至2019年12月31日的物业费1156元。如果朱帅龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已经减半收取),由朱帅龙负担。本判决为终审判决。审判员  杨思佳二〇二〇年十月三十日书记员  蔺 达
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3641号申请执行人戚某某，女，1973年7月20日出生，汉族，住威海市环翠区戚谷疃。被执行人姜某某，男，1971年2月27日出生，汉族，住威海市环翠区苏州街。本院在执行申请执行人戚某某与被执行人姜某某离婚纠纷一案过程中，被执行人姜常松在本案立案前已将本案执行款项全部交到本院，申请执行人亦收到了全部欠款，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002执3641号执行案件执行完毕。二〇二〇年十月三十日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1059号之三申请执行人中农集团控股股份有限公司山东分公司。被执行人刘现文。被执行人仲磊。被执行人仲玲英。被执行人仲宁。被执行人河南中化美嘉肥业有限公司。申请执行人中农集团控股股份有限公司山东分公司与被执行人刘现文、仲磊、仲玲英、仲宁、河南中化美嘉肥业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初1045号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2732063.50元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 鹏
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民初381号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所实习律师。 被告：怀宁县高河镇凯歌之王娱乐会所，住所，住所地安徽省怀宁县高河镇皖河路(大润发玛特超市**)div> 经营者：谢海峰。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告怀宁县高河镇凯歌之王娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵权； 赔偿损失及合理开支共计122800元。 事实与理由：被告未经许可，播放了涉案作品。 被告辩称： 原告主张的权利视频系综艺节目，属于制品，而非作品；涉案的MV均为综艺节目的片段，且原告与被告处所摄的MV仅含字词、画面，与原告的组成因素不一致；每一个片段不独立构成独立的著作权，应按照每一个综艺节目构成一个著作权，仅能按作品登记证书来计算作品数量，9个作品。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条、第四十二条之规定，涉案作品著作权由上海灿星文化传媒股份有限公司享有，因作品载体DVD光碟及版权登记证书能够证明上海灿星文化传媒股份有限公司对涉案电视节目歌曲作品进行了署名，且无相反证据予以推翻。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可播放涉案作品构成侵权，因 涉案可信时间戳，能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为；且可信时间戳所附播放录像其中307部作品与涉案作品音乐、画面均一致。 被告辩称，因未提供证据加以证明，本院不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定,被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任,由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定,本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计8000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下: 被告怀宁县高河镇凯歌之王娱乐会所于本判决生效之日起，立即停止播放并删除涉案侵权作品； 被告怀宁县高河镇凯歌之王娱乐会所于本判决生效之日起十日内,赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计8000元； 驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2756元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担2056元，怀宁县高河镇凯歌之王娱乐会所负担700元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 柏 萍 审判员 董华敏 审判员 杨再松 二〇二〇年十月二十九日 法官助理甘丹 书记员刘柯
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6429号原告:张某1,男,1950年10月8日出生,汉族,住址天津市河**。被告：张某2，女，1972年3月11日出生，汉族,住澳大利亚××。原告张某1与被告张某2赡养费纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张某1于2020年10月10日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉；案件受理费50元，减半收取25元,由原告张某1负担。审判员  佟剑二〇二〇年十月二十二日书记员  孟帅附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初7149号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：杜民全，男，汉族，1981年11月16日生，户籍地山东省胶州市，现住山东省胶州市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杜民全信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告杜民全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币289189.08元（截至2019年8月3日，欠款本金187427.44元、利息34367.51元、费用67394.13元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、请求依法判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币289189.08元（截至2019年8月3日，欠款本金187427.44元、利息34367.51元、分期手续费25729.76元、违约金41664.37元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告杜民全自2004年10月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××56。截至2019年8月3日止，累计欠款共计人民币289189.08元未给付。原告自2015年12月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告杜民全未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了招商银行信用卡（个人卡）电子申请表及招商银行信用卡（个人卡）领用合约、持卡人账单查询、招商银行官方网站公告。经本院审查，对上述证据的真实性、关联性和合法性均予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2014年9月21日，杜民全（乙方）向招行信用卡中心（甲方）申请办理了招商银行信用卡（个人卡），卡号为43×××25，用于分期购买凯迪拉克车辆一部及日常消费。该信用卡领用合约中合约第三条第3款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。第三条第8款规定：乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。招商银行信用卡收费标准明确汽车分期单期手续费率0%-0.55%，杜民全在招商银行车购易业务申请表上申请分期金额为226000元，分期期数为48期，分期手续费率15.5%。 杜民全自2014年10月20日开始使用上述信用卡进行交易。截至2019年8月3日，杜民全共欠该信用卡借款本金187427.44元、利息34367.51元、分期手续费25729.76元、违约金41664.37元，共计人民币289189.08元。 另，原告当庭明确其所主张的费用包含违约金和分期手续费，且原告明确信用卡领用合约约定的滞纳金，就是其所主张的违约金。 本院认为，招行信用卡中心与杜民全签订的招商银行信用卡（个人卡）领用合约，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向杜民全发放了信用卡，杜民全使用该卡交易后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任，故对原告主张的信用卡欠款本金187427.44元，本院予以支持。 双方信用卡领用合约，既约定了逾期还款利息又约定了违约金、分期手续费。根据杜民全的交易明细，招行信用卡中心主张的利息、违约金、分期手续费的总额未超过年利率24%的计算标准，故对其主张的截至2019年8月3日的欠款利息34367.51元、分期手续费25729.76元、违约金41664.37元，本院予以支持。 杜民全经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。 综上，招行信用卡中心要求杜民全偿还欠款本金、利息、违约金、分期手续费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜民全于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金187427.44元。 二、被告杜民全于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月3日的利息34367.51元、分期手续费25729.76元、违约金41664.37元以及自2019年8月4日起至实际清偿之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5638元，由被告杜民全承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  王承锡 审判员  台耀君 审判员  刘 娟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  薛 冰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4550号原告：深圳市凡牛致信投资有限合伙（有限合伙），住所地深圳市福田区福保街道福保社区金花路**安骏达仓储大厦******，统一社会信用代码91440300349994589T。法定代表人：邓承平。委托诉讼代理人：黄绣曼，广东信度律师事务所律师。被告：深圳市诚勤达电力建设工程有限公司，住，住所地深圳市光明新区光明街道观光路**汇宝工业区****西部织机构代码74123296-8。诉讼代表人：深圳市诚勤达电力建设工程有限公司管理人。负责人：聂鹏民。本院在审理原告深圳市凡牛致信投资有限合伙（有限合伙）诉被告深圳市诚勤达电力建设工程有限公司破产债权确认纠纷一案过程中，原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年十月二十六日书记员  李林泽
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终2871号上诉人（原审原告）：王建华，男，1967年8月12日生，××族，住如东县。委托诉讼代理人：缪宝富，江苏琴海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡晓敏，男，1980年9月9日生，××族，住如东县。委托诉讼代理人：王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。上诉人王建华因与被上诉人蔡晓敏民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2019）苏0623民初5168号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销如东县人民法院（2019）苏0623民初5168号民事判决；二、本案发回如东县人民法院重审。上诉人王建华预交的二审案件受理费1675元予以退回。审判长  韩兴娟审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二〇年十月二十四日书记员  许笔砚
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5167号原告：孙计红，女，1973年6月30日出生，汉族，住东海县。原告：李步营，男，1949年9月20日出生，汉族，住东海县。原告：李端荣，女，1992年6月16日出生，汉族，住东海县。原告：李安乐，男，1995年7月19日出生，汉族，住东海县。委托代理人：李耀兵，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告：盛军，男，1980年4月7日出生，汉族，住东海县。被告：李其光，男，1961年2月16日出生，汉族，住东海县。被告：姜新江，男，1963年10月3日出生，汉族，住东海县。被告：姜根羊，男，1974年4月14日出生，汉族，住东海县。四被告委托代理人：马加玉，江苏汇丰恒通律师事务所律师。原告孙计红、李步营、李端荣、李安乐与被告盛军、李其光、姜新江、姜根羊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李明哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李耀兵、四被告及其委托代理人马加玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告各项损失397199.82元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月2日19时30分左右,被告盛军在石榴街道讲习大酒店宴请被告二、三、四和原告亲属李某1等人，致使原告亲属李某1醉酒后驾驶摩托车，行驶至峰泉路姜庄路段发生交通事故受伤，于2019年5月2日21时许经抢救无效死亡。原告认为，饮酒人未经合理注意义务发生致人损害的，共饮人应承担赔偿责任。综上，原告特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：答辩人不应该对李某1的死亡承担任何法律责任。1、原告以“2019年5月2日19时30分左右，被告盛军在石榴街道讲习大酒店宴请原告亲属李某1等人致使李某1酒后驾驶摩托车发生交通事故受伤，于2019年5月2日21时许经抢教无效死亡”为由，要求答辩人承担赔偿贵任，没有任何法律依据。答辩人并没有邀约死者吃饭，是盛军朋友孙小慧请客，因死者和孙小慧关系很好，并邀请死者吃饭，在酒席桌上没有任何人对死者劝酒和派酒，盛军及姜新江没有喝酒，姜新江、姜根羊中途有事中途离开。请客300元有孙小慧付款。2、死者喝酒后答辩人及讲习酒店饭店老板李某2均劝阻不要死者骑车，不要走大道往西走小道，但死者不听劝阻，执意往东走大道。街上喝酒吃饭和李某1死亡之间没有直接的因果关系，吃饭并不会必然导致李某1的死亡。直接导致李某1发生事故原因是死者李某1无证驾驶摩托车与姜路驾驶的苏Ｇ×××**号轿车发生相撞致使李某1受伤，原告应该向交通事故相对方追责，而不应当向答辩人追责。3、事发后，死者在医院住了几个月后死亡，并不是原告诉状所说当天死亡，死亡原因是交通事故还是自身原因还是医院护理问题原告没有提供相关证据。综上所述，答辩人认为：本答辩人对李某1的死亡没有任何过错和责任，不应该对李某1的死亡承担任何法律责任，请求人民法院依法予以驳回。经审理查明：2019年5月2日19时30分左右，原告亲属李某1及被告等人在石榴街道讲习大酒店吃饭，被告盛军和原告系朋友关系。酒桌上一起吃饭的加小孩一共十人，吃饭过程中，被告盛军、姜新江没有喝酒，姜新江、姜根羊中途有事离开，原告亲属李某1喝了大约三、四两白酒。喝完酒后，被告盛军提出要送李某1回家，李某1称其没有喝多，不要送，自己驾驶无号牌摩托车走了。21时许、李某1醉酒驾驶摩托车沿446省道峰泉公路由南向北行驶至石榴街道姜庄老大队部路口，遇姜路驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车由东向西倒车，李某1在躲避过程中摔倒向北侧滑，其头部与轿车发生碰撞，致李某1受伤，车辆损坏。事故经东海县公安局交警大队认定，李某1承担事故主要责任，姜路承担事故次要责任。李某1于2019年10月14日21时死亡。经东海县公安局交警大队委托，连云港正达司法鉴定中心对死者李某1的死亡原因与交通事故参与度进行鉴定，鉴定意见认为李某1符合严重颅脑损伤，继发严重感染等并发症，致多器官功能衰竭死亡，死亡与交通事故所致损伤及并发症存在因果关系。2020年4月14日，四原告向本院提起诉讼，要求姜路和中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿。庭审中，四原告与中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司就交强险范围内损失达成赔偿协议，交强险外损失经本院（2020）苏0722民初1586号民事判决书判决姜路赔偿329301.87元。以上事实，有原告陈述、被告答辩、原告举证户口常住人口登记卡、交通事故认定书、盛军、李其光在交警队做的询问笔录各一份、火化证、东海县人民法院（2020）苏0722民初1586民事判决书等证据予以证实。本院认为：原告亲属李某1与被告盛军等人喝酒，李某1并不是因喝酒致死，而是醉酒后驾驶摩托车与他人发生交通事故受伤治疗后死亡。在喝酒后，被告盛军提出要送李某1回家，李某1称其没有喝多，不要送，自己驾驶无号牌摩托车走了。对此被告盛军有劝阻李某1的义务，但是李某1作为完全行为能力人应当预见到酒后驾驶机动车的危险，被告盛军有劝阻李某1的义务在李某1死亡中的过错轻微，被告盛军应当承担适当的赔偿责任。其他被告在李某1死亡中没有过错，不应当承担赔偿责任，原告要求被告李其光、姜新江、姜根羊承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告盛军于本判决生效后十日内赔偿原告20000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费1243元，由原告负担1043元，被告盛军负担200元（已由原告垫付，待执行时被告盛军一并付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2486元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李明哲二〇二〇年十月十五日法官助理 周 文书 记 员 赵方会
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初2166号原告：魏琳，女，汉族，1987年6月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：魏成义，男，汉族，1955年6月18日出生，住甘肃省兰州市城关区，系魏琳父亲。被告：王子晓，男，汉族，1981年12月10日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告魏琳与被告王子晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏琳到庭参加了诉讼。被告王子晓经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款40000元，并支付自2020年1月1日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，原告向被告农业银行账户转款40000元，5月26日，被告向原告出具借条一张，载明收到原告现金40000元，注明还款期限为2019年12月31日前。借款到期后，原告多次索要未果，遂诉至本院。被告王子晓未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，原告通过手机银行向被告农业银行账户（账号6228********）转款40000元。2019年5月26日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金40000元，约定还款期限为2019年12月31日前。约定期限届满，被告未如期归还，原告遂诉至本院。上述事实，有原告举证的借条、中国农业银行业务凭证、微信聊天记录、情况说明等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告魏琳与被告王子晓之间具有借款的合意，原告依约履行了支付借款义务，被告应依约履行还款义务。故对原告请求被告偿还借款40000元的诉请，本院予以支持。关于原告请求被告支付自2020年1月1日起至实际还款之日止利息的诉请，虽原、被告对借期内及逾期利率均未作约定，但被告逾期还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故本院酌定被告以借款40000元为基数按照年利率6%支付自2020年1月1日至实际还款之日期间的资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王子晓于本判决生效之日起十五日内向原告魏琳偿还借款40000元，并以借款40000元为基数按照年利率6%支付自2020年1月1日至实际还款之日期间的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王子晓负担，与上述款项一并支付原告魏琳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  谢 瑛二〇二〇年十月十四日法官助理  魏奉堂书 记 员  王 燕
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初2980号原告：王某贵，男，1976年10月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：王昊昌，贵州证道律师事务所律师，执业证号：15201202010189007。委托诉讼代理人：刘丽，贵州证道律师事务所实习律师。被告：张某川，男，1994年7月22日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：张某（张某川之兄），男，1984年7月29日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。上列二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：何华，贵州讼泰律师事务所律师，执业证号：15205201510231142。被告：符某华，男，1972年8月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：阮谊，贵州煜昌祥律师事务所律师，执业证号：15205201710012219。原告王某贵与被告符某华、张某川、张某委托合同纠纷一案，本院2020年7月27日以案由“不当得利”受理后，依法适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理，原告王某贵及其委托诉讼代理人王昊昌、刘丽、被告张某、张某川的委托诉讼代理人何华、被告符某华的委托诉讼代理人阮谊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某贵向本院提出如下诉讼请求：1、请求三被告支付原告垫支款80511元；2、案件受理费由三被告负担。事实与理由：原告于2017年10月13日至2019年10月28日受三被告委托作为施工项目现场负责人，工作内容包括现场管理、招工、参与施工、挖路、安装检修机器和工人生活管理，工作地点位于纳雍县勺窝镇压落村至鬃岭镇小营村的通组路、鬃玲镇幺岩村通组路、嘎大冷冲临时砂石厂至坡嘎梁子华姑寨海雍的通组路等。原告多次向三被告索要垫支款，三被告于2018年底支付两万后一直以各种理由拒绝支付拖欠款项。2020年7月18日，原告与三被告的代表符某华就垫支的烟、油、米等费用进行对账结算并签订了《垫支款结算协议》，明确载明截止2020年7月9日尚欠原告垫支款80516元。该协议签订后，三被告一直未支付前述款项。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张某川、张某辩称，原告从未给我们进行垫资，双方未进行任何结算，我们与原告陈述垫支的款项无任何关系，符某华的行为不能代表我们，我们与符某华并非合伙关系，从未任命原告为现场管理人或对原告进行授权；符某华与原告系连襟关系，该结算协议真实性存在伪造的可能，本案存在符某华与原告串通进行虚假诉讼的嫌疑，请求驳回原告对我们的诉讼请求。被告符某华辩称，我确实让原告在鬃岭的工地进行垫资，但由于内部合伙人张某、张某川在该项目上没钱支付，所以至今未支付任何款项，我没有参与勺窝工地的合伙，所以不知晓勺窝工地的具体情况。只要我签字的款项，我均予以认可。本院经审理认定如下事实：被告符某华与原告王某贵系连襟关系，2017年10月王某贵受符某华委托为其修路工人，食堂管理日常事务。王某贵在执行委托事项期间，垫付了部分购买烟、米、油等物资的费用。2020年7月18日，经符某华与王某贵结算，符某华向王某贵出具《垫支款结算协议》，确认截止2020年7月9日，尚欠王某贵垫付款80516元。因王某贵认为符某华与张某川、张某系合伙关系，该垫付款应由三被告共同支付，向三被告催要该款未果，诉至本院。上述事实，有《垫支款结算协议》及当事人陈述在卷佐证。结合当事人的诉辩意见和本院查明的事实，本案的争议焦点为：1、张某川、张某是否承担共同支付垫付款的责任；2、原告主张的垫付款金额如何认定。本院认为，委托合同是指受托人为委托人办理委托事务，委托人支付约定报酬或不支付报酬的合同。本案原告主张被告支付为执行委托事项垫付的费用，本案案由应为委托合同纠纷。关于焦点1，原、被告双方未签订书面合同，原告未提供证据证实双方工作内容、工作方式及款项结算方式。原告主张三被告系合伙关系、工资由张某川发放，但没有提供一次领取过报酬的证据。证人王某及张某的证言仅能证实曾看到张某川送食物到工地食堂，不能直接证实三被告是合伙关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。原告及被告符某华均未能举证证实三被告系合伙关系，且二人签订的《垫支款结算协议》未经被告张某川、张某认可，并非三被告的一致意思表示，故原告主张张某川、张某承担共同支付垫付款的请求，本院不予支持。关于焦点2，原告与被告符某华签订的《垫支款结算协议》对垫支的事项进行了记载，其中烟及油米未支付10355元，工程项目未支付70161元。原告提供了工程项目中柴油等收款票据、销货清单，虽然该票据及销售清单多数由原告王春自行统计记载，无相对方公司、个人盖章及签字确认，但被告符某华对该垫支款结算协议签字表示认可，该协议系双方约定，不违反法律法规的规定，现原告主张80511元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告符某华于本判决生效之日起十日内支付原告王某贵垫付款80511元；二、驳回原告王某贵对被告张某川、张某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，适用简易程序审理减半收取计907元，由被告符某华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴咏梅二〇二〇年十月二十三日法官助理左勇书记员何方
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3223号 申请执行人：吴长侠，女，汉族，1962年12月12日出生，住合肥市滨湖新区。 被执行人：张开涛，男，回族，1970年7月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘春玲，女，回族，1972年10月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘克山，男，汉族，1978年1月20日出生，住安徽省亳州市谁城区。被执行人：安徽捷众生物化学有限公司（以下简称捷众公司入地址：安徽省亳州市经济开发区，统一社会信用代码:913416006989534786〔1-1〕。 法定代表人：刘瑞友，职务:执行董事。 被执行人：安徽省东港工贸有限公司，地址：亳州市经济开发区铁路以东亳涡路西侧，统一社会信用代码：91341600713959385F。 法定代表人：刘瑞友，职务：执行董事。 申请执行人吴长侠与被执行人张开涛、刘春玲、刘克山、安徽捷众生物化学有限公司、安徽省东港工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）皖1602民初68号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月1日向我院申请执行，要求被执行人张开涛、刘春玲、刘克山、安徽捷众生物化学有限公司、安徽省东港工贸有限公司依照判决书偿还申请执行人吴长侠828500元。 本院在执行过程中于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年8月13日线上冻结刘克山中国工商银行1492.58元下剩款项一直未履行。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人吴长侠与被执行人张开涛、刘春玲、刘克山、安徽捷众生物化学有限公司、安徽省东港工贸有限公司尚有828500元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘玉新
中华人民共和国广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11746号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）。住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。营业执照注册编号：211-87-50168。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：珠海市南屏得一商贸有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区********湾仔市场一层、二层。统一社会信用代码：914***********638T。法定代表人：张某1。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）诉被告珠海市南屏得一商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）于2020年10月15日以双方已经达成庭前和解协议为由，向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）撤回起诉。本案案件受理费350元，由本院退回原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）。审 判 长  莫应裕人民陪审员  朱 英人民陪审员  李 迪二〇二〇年十月十九日书 记 员  王 琛黎美妮
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初3550号原告：扬州市佳木旅游用品有限公司，住所地扬州市生态科技新城泰安镇金泰北路（显铭鞋业院内）。法定代表人：朱美丽，总经理。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市邗江区光华法律服务所法律工作者。被告：尤信礼，男，1940年12月12日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：陶赤军，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。原告扬州市佳木旅游用品有限公司（佳木公司）与被告尤信礼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳木公司的委托诉讼代理人刘岱妹，被告尤信礼及其委托诉讼代理人陶赤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳木公司向本院提起诉讼请求，1、判决被告返还原告租金2.31万元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月13日原、被告签订租房协议一份，被告将座落在扬州市生态科技新城泰安镇金桥路18号原大酒店一楼大厅、二楼从楼梯向东500平方米租给原告使用，租期为二年，从2018年5月20至2020年5月19日止，租金为8万元。2019年6月25日被告因其他案件被法院执行，法院将原告租赁的房屋收回并交付给申请执行人。原告租期未到期且房租已全部交清，故原告要求被告退回未到期的房屋租金23100元（二楼应退租金20800元、一楼应退租金5000元，扣除水电费2717元），此款经原告多次向被告催要无果，为维护原告自身权益，现诉至法院，请求法院判如所请。尤信礼辩称，案涉房屋的出租方系扬州信达实业有限公司，被告是该公司的办事人员，不是房屋租赁合同的相对人，故被告主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：2018年5月13日佳木公司作为乙方与扬州信达公司作为甲方签订租房协议书，约定甲方同意将原大酒店一楼大厅二楼从楼梯向东500平方米租给乙方使用，租用期为二年，从2018年5月20日至2020年5月19日止，租金为捌万元整。协议签订时交贰万，余款三日内交清，一楼每年1.5万，二楼每年2.5万元。协议书下方被告尤信礼在甲方处签名，佳木公司法定代表人朱美丽在乙方处签名。协议签订后，佳木公司向尤信礼于2018年6月17日微信转账2500元，于2018年5月13日银行转账20000元，于2018年5月18日银行转账57500元。另查，经扬州市邗江区人民法院协调，2001年12月10日扬州信达钢圈厂破产清算组（甲方）与扬州信达实业有限公司（乙方）达成协议书，约定自2001年起，原扬州信达钢圈厂的厂房以及厂区所占土地的租赁费用由乙方代为垫付履行，其间因土地租赁发生争议亦由乙方负责协调；优先受偿的债权（主要系金融部门）今后享有的厂房出租时由乙方负责洽谈，厂房拍卖或变卖时均由乙方负责向其交涉土地租金事宜。本院认为，根据原告提供的租房协议书，虽然甲方落款处由被告尤信礼签字，但台头甲方为扬州信达公司，可见协议上已向承租人披露了出租人。原告称出租人是尤信礼，其未能提供尤信礼个人有权出租讼争房屋的证据。2001年12月10日扬州信达钢圈厂破产清算组（甲方）与扬州信达实业有限公司（乙方）达成的协议书，也印证了案涉房屋显示案涉房屋出租事宜由扬州信达实业有限公司接洽。原告称被告因其他案件被法院执行致法院将原告租赁的房屋收回并交付给申请执行人，被告予以否认其个人涉案，原告对此亦未能提供证据证明。综上，原告佳木公司以与尤信礼个人就案涉房屋形成租赁合同关系为由，向其主张返还租金及利息，缺乏事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告扬州市佳木旅游用品有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取189元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 李卫二〇二〇年十月三十日法官助理 吴锦书 记 员 万鹏
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执4368号谢道美、绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人谢道美申请执行绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初4408号民事调解书于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款5660.46元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年10月9日本案的执行金额为5660.46元，本院依法扣划被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司名下银行账户5710.46元转入本案一案一账户内，本院将案款5660.46元支付给申请执行人谢道美。现申请执行人向本院确认被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司对（2020）黔0113民初4408号民事调解书所确定的截止至2020年10月9日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员  陈美姣二〇二〇年十月三十日法官助理曾小莲书记员蒋学林
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终1147号上诉人（原审被告）：吴菊华，女，汉族，住江西省抚州市。上诉人（原审被告）：邓建荣，男，汉族，住江西省抚州市。被上诉人（原审原告）：杨有才，男，汉族，住江西省抚州市。上诉人邓建荣、吴菊华因与被上诉人杨有才民间借贷合同纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初1084号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人邓建荣、吴菊华上诉提出：（1）上诉人与被上诉人不存在借贷关系。借贷关系依法应由“借据”等书面证据证实，一审判决以单纯的录音证据确认本案借贷关系错误。（2）被上诉人与上诉人之间的劳务报酬纠纷还未解决，尚欠劳务报酬38700元，被上诉人有支付行为也是支付劳务报酬，不涉及借款问题。请求二审法院清查事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人杨有才答辩称：上诉人借其2万元未还属实，该借款未出具借条也属实，但双方是因为特殊的亲戚关系才未要求出具借条。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。杨有才向一审法院提出的诉讼请求：2016年元月16日，被告夫妻俩向原告借10000元人民币。原告在邓家乡付给邓建荣养菜鼠饲料。2016年4月27日，被告向原告借10000元买铲车，原告在九江银行付给吴菊华。2018年10月14日，被告的铲车压断了东乡区邓家乡占圩村杨家三组杨书芳的脚，原告代被告付医疗费3000元，共计23000元。因为亲戚关系，没有打条子。原告多次要被告还钱，被告以无条为由，不还钱，至今被告还说没有借。请求依法判决被告返还原告23000元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原告杨有才系被告邓建荣的舅舅。被告邓建荣与被告吴菊华因资金需要向原告借款，原告分两次分别各向两被告提供了10000元借款，合计提供了20000元借款。现因两被告拒不返还原告借款，原告遂诉至法院。一审法院认为，合法的债权受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案中，两被告因资金需要向原告借款20000元，虽然原、被告之间未签订书面凭证，但被告在答辩状中辩称该借款已以运费相抵销了，且原告提供了被告邓建荣与他人的聊天录音相佐证被告确认向原告借款20000元的事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，依法确认原告已向被告提供了20000元借款。从原告提供被告20000元借款之日起，双方的民间借贷关系成立并生效。现被告辩称该20000元借款已与原告欠被告的运费相抵销，且原告还需另外支付被告运费18700元，关于被告该辩称，一审法院认为，原、被告之间是否存在运费、运费金额具体多少，跟本案民间借贷关系的审理没有法律关系，而被告主张以不明确的债务来行使抵销权，不符合法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，对被告该辩称不予支持。原告与被告之间的运费纠纷，双方可另案解决。两被告未返还欠原告的20000元借款，原告要求两被告返还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求予以支持。另原告替被告邓建荣垫付的3000元医疗费用，未经被告邓建荣确认为借款，双方之间未有借款的合意，对于该3000元不属于民间借贷的法律性质，在本案中不宜一并处理，故对原告该3000元因与民间借贷关系之间无法律关系，予以驳回，原告应当另案诉讼解决。被告吴菊华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此导致的不利后果，应由吴菊华自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决如下：（一）被告邓建荣、吴菊华于本判决书生效之日起三十日内返还原告杨有才借款本金20000元。（二）驳回原告杨有才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告邓建荣、吴菊华负担150元，由原告杨有才负担37.5元。二审中上诉人邓建荣、吴菊华提供了《黑豚养殖合作协议》复印件，拟证明其在被上诉人确认的借款时间之前就已经在从事黑豚养殖，以养殖黑豚的借款理由不能成立。被上诉人质证认为《黑豚养殖合作协议》与本案无关。本院认为，《黑豚养殖合作协议》为复印件，其真实性存疑，且该证据并不能达到上诉人的证明目的，对该证据的关联性不予确认。二审中被上诉人杨有才未提供新的证据。一审判决认定的事实有上诉人邓建荣与长才、杨有才与邓建荣的电话录音和双方当事人的陈述等证据证实，应予以确认。关于涉诉借款是否成立。经查，被上诉人杨有才系上诉人邓建荣的舅舅，杨有才购有搅拌机，为建房提供混泥土搅拌服务，曾邀邓建荣从事劳务，邓建荣后来购置铲车提供劳务，除人工工资和设备使用费用外，邓建荣认为杨有才少付了部分运输搅拌机等设备的运费，要求杨有才增加劳务费用，杨有才未同意，双方发生争执，邓建荣即否认向杨有才借款2万元。邓建荣当时（2018年11月8日）与共同做事的民工长才在通话中就明确表述了其借了被上诉人杨有才2万元，因双方关系已僵，且杨有才还有工钱未付，他不会归还该借款。一审中邓建荣提供的主要证据也是杨有才还应支付其运费的证据，一审书面答辩和庭审中，邓建荣均认可收到了杨有才2万元，但该款实际为预付的劳务工资已经结清。邓建荣与长才的通话录音能与邓建荣在一审中答辩意见和举证目的一致，邓建荣辩称其与长才的通话是一时气话的理由不能成立。一审中邓建荣的主要陈述理由是涉诉借款在劳务费用中扣除了或已结清，二审中邓建荣的主要陈述理由是涉诉借款未实际发生，一、二审中邓建荣的主要陈述理由不一致。涉诉借款虽没有出具借款凭证，但由于双方系舅舅与外甥的特殊亲属关系，未要求出具借条也在情理之中，由于邓建荣对涉诉借贷关系已经发生已有确认，可确认涉诉借款已成立。本院认为，上诉人邓建荣、吴菊华与被上诉人杨有才之间的民间借贷系双方真实意思表示，合法有效，邓建荣、吴菊华应当依法承担归还借款的责任。上诉人邓建荣、吴菊华的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人邓建荣、吴菊华负担。本判决为终审判决。审判长 葛 明审判员 黄玲玲审判员 黄 皓二〇二〇年十月二十二日法官助理余磊书记员鄢佳慧
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3469号申请执行人：李某，女，2007年5月26日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：张某（李某之母），女，1980年4月17日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。被执行人：徐某1，男，2007年6月19日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：徐某2（徐某1之父），男，1973年5月23日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：徐某2，男，1973年5月23日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：任惠敏，女，1979年9月10日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人李某与被执行人徐某1、徐某2、任惠敏、天津市河西区东楼小学健康权纠纷（2019）津0103民初14636号民事判决一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2020）津0103执3469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年十月十三日书记员  刘 林
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113知民初527号原告:中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区XX大街**。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安市雁塔区XX园XX店，，住所地西安市雁塔区XX路**XX园****经营者：曹长虹，系该店经营者。本院在审理原告中粮集团有限公司与被告西安市雁塔区XX园XX店侵害商标纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2020年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半后收取275元由原告自行承担。审判员  邹姣风二〇二〇年十月二十六日书记员  程 俊打印：相丽华校对：王博闻2020年月日送达1
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4145号 原告：路德超，男，1964年8月10日出生，汉族，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：张金海，系哈密垦区干坎东镇法律服务所法律工作者。被告：吴昌东，男，1989年11月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈密市。原告路德超与被告吴昌东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路德超的委托诉讼代理人张金海，被告吴昌东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路德超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款27000元及利息（自2019年5月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，被告从原告处购买价值为27000元的滴灌带，被告当时以资金周转困难为由，未向原告支付货款，但向原告出具借条一份，载明所欠货款27000元于2019年5月1日一次性归还。现付款期限已满，该欠款经原告多次催要，被告推脱至今未付，为维护原告合法权益，现诉至法院，望依法判决。被告吴昌东辩称，2019年前原告滴灌带款属实，落款处的名字、电话、身份证号、日期等内容就是我写的。但我签字的时候没有写利息，利息是后面加上去的，当时没有约定，本案是货款不是借款，不应计算利息。另外，2020年3月原告将我的旧滴灌带收走没有给，原告应该折抵。经审理查明，2019年4月23日，被告吴昌东在原告处赊购滴灌带27000元，并给原告出具借条一份，载明：“本人吴昌东于2019年4月23日向路德超借到人民币大写贰万柒仟元整，小写27000元，定于2019年5月1日一次性归还，逾期不还，借款人向路德超承担借款0.2%的利息（月息），路德超将永久享有追讨及向法院诉讼的权利。此据，借款人姓名吴昌东，电话181XX****XX，身份证号×××，借款日期：2019年4月23日”。现原告以被告支付欠款及利息为由诉至本院，引起诉讼。本院认为，2019年4月23日，被告吴昌东欠原告路德超滴灌带款27000元的事实，有被告出具的借条及双方当庭陈述为证，本院予以确认。被告至今未付款给原告造成的损失是客观存在的，原告主张自欠款到期次日，即2019年5月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴昌东于本判决生效后三日内支付原告路德超滴灌带款27000元及利息（自2019年5月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告吴昌东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   刘 乾二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   王欢欢
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1762号申请执行人：洱源县金鑫矿业开发有限公司，住所地云南省洱源县右所镇焦石村。统一社会信用代码：91532930056957362L。法定代表人：金鑫，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴建标，云南天外天（大理）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：牛坤，云南天外天（大理）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：腾冲县银鑫矿业有限公司，住所地云南省保山市腾冲县固东镇立林湾。统一社会信用代码：915305227928774248。法定代表人：杜加树，任该公司董事长。本院在执行洱源县金鑫矿业开发有限公司与腾冲县银鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的400000元，申请执行人未受偿。执行过程中查明：被执行人腾冲县银鑫矿业有限公司的银行账户内无存款；其名下无证券、车辆等相关财产登记信息；其名下登记有坐落于腾冲市集镇【不动产权证号：云（2018）腾冲市不动产权第××号】的土地一宗，面积1046.6平方米，抵押于云南腾冲农村商业银行股份有限公司固东支行，担保债权数额为2000万元，本院于2020年8月24日查封了该宗土地，经询问申请执行人意见，暂不申请处置该宗土地。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵绍湘审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十月二十九日书记员  邓 斌
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3843号原告：胡兴领，男，1962年6月22日出生，汉族，个体工商户，住扬州市高邮市。委托诉讼代理人：陈东升，江苏首维律师事务所律师。被告：宋恩俊，男，1978年2月10日出生，汉族，个体工商户，住扬州市宝应县。原告胡兴领与被告宋恩俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴领及其委托诉讼代理人陈东升、被告宋恩俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兴领向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款123973元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年经营销售木材、板材、装潢材料、水暖电器、日用五金等产品。2018年起，被告向原告购买上述装修材料，原告应被告要求供货，但被告却未及时支付货款。原告多次催要，被告于2018年2月11日、9月12日分别出具欠条1份，写明欠原告材料款75000元、68200元。2018年10月20日，被告通过微信给付原告20000元，此后原告多次追讨，被告均以各种理由拖延，拒不支付剩余款项。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告宋恩俊辩称，原告出具的两张欠条，其中2018年2月11日的75000元欠条是结算之前的帐，我以现金方式已经跟原告结清，9月12日的68200元欠条属实。我希望原告出具材料清单，我有异议。扬州市“翠月南苑”门面房用的白铝塑板，当时市场价格80元1张，但是原告给我的价格是120元1张，我跟原告是长期的买卖关系，口头约定原告应该低价供货。我公司装修时，因为我和原告长期合作，价格不高的情况下一般不收费很正常，原告应该免费向我提供材料，但原告收取了费用。我欠原告货款两年，是因为家里出现了困难，我不是故意不还，对此原告也知道。双方合作这么久，拖欠一下货款，应该情有可原。原告胡兴领围绕诉讼请求依法提交了证据1、被告于2018年2月11日出具的欠条1份，证明被告欠原告75000元，且上面还注明以前的收条作废，2018年10月20日被告通过微信给付原告20000元；证据2、销货清单1份，证明被告工人于2018年9月14日到原告处购买装修材料773元；证据3、原告女儿与被告的微信聊天记录打印件3页，证明原告不停向被告索要货款；证据4、被告于2018年9月12日出具的欠条1份，证明被告欠原告68200元。经质证，被告对证据1的真实性无异议，但是认为欠款75000元以现金方式已给付完毕；对证据2、3、4无异议。本院经查核对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告宋恩俊向原告胡兴领多次购买装修材料，经双方结算，被告于2018年2月11日向原告出具欠条1份，载明：“欠条，今欠木材胡兴领材料款人民币柒万伍仟元整，75000.00，2018.2.11,宋恩俊，以前收条作废”。之后，被告继续向原告购买装修材料，经双方结算，被告于2018年9月12日向原告出具欠条1份，载明：“欠条，今欠胡兴领材料款人民币陆万捌仟贰佰元整，68200.00，宋恩俊，2018.9.12”。2018年9月14日，被告手下工人到原告处购买装修材料773元。2018年10月20日，被告通过微信给付原告20000元，余款123973元经原告多次索要被告至今未付。在本院审理期间，胡兴领申请对宋恩俊的财产采取保全措施，本院于2020年8月11日作出裁定，裁定冻结被申请人宋恩俊的银行存款130000元或查封、扣押相应价值财产。本院认为，原告胡兴领与被告宋恩俊之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告履行交货义务后，被告俊应在合理期限内履行付款义务，其未履行应承担违约责任，本院对原告要求被告支付货款123973元的主张予以支持。被告抗辩2018年2月11日欠条载明的欠款75000元已经以现金方式给付原告，但未提供证据加以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告宋恩俊于本判决生效之日起十日内给付原告胡兴领货款123973元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，减半收取1382元，保全费1170元，合计2552元，由被告宋恩俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇二〇年十月二十三日书记员  黄小天
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5325号 原告：嵊州市顺达机电有限公司，住所地嵊州市经济开发区双塔路**。 法定代表人：应琦君，执行董事。 委托诉讼代理人：周红平，浙江同守律师事务所律师。 被告：浙江东雄重工有限公司，，住所地嵊州市经济开发区城**罗环路** 法定代表人：王春风。 原告嵊州市顺达机电有限公司与被告浙江东雄重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵊州市顺达机电有限公司的委托诉讼代理人周红平、被告浙江东雄重工有限公司的法定代表人王春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵊州市顺达机电有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付给原告货款88405.42元并支付该款的利息损失（其中83641.62元从2020年2月26日起至实际付清日止按年利率3.85%计、4763.80元从2020年3月21日起至实际付清日止按年利率3.85%计）。事实和理由：被告多次向原告购买螺丝等货物。2019年8月经双方对账结算，并签订了《货款履行协议》，载明:截止2019年8月26日，被告尚欠原告货款93641.62元，被告承诺于2019年9月起至2020年1月止每月25日前每月支付1.5万元，2020年2月25日前付清18641.62元，即在2020年2月25日前付清尚欠的货款93641.62元。2019年8月26日双方签订《供货付款协议》，约定2019年8月26日后的货款支付期限为原告开具发票之日起三个月内付清。原告根据《供货付款协议》又向被告供货，计货款4763.80元，并于2019年12月21日向被告开具发票。上述货款经原告多次催讨，被告除于2019年10月18日付款10000元外，其余88405.42元至今未付。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请予以依法裁决。 被告浙江东雄重工有限公司对双方存在买卖合同关系并结欠被告货款的事实无异议，但答辩称，原告提供的货物价格存在欺诈，同种产品存在多种价格，而且产品质量也存在问题，故对所欠货款要求重新结算。 本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的事实，原告提供了增值税发票14份、《货款履行协议》一份、《供货付款协议》一份、应收账款清单一份。被告对上述证据的真实性均无异议，并陈述增值税发票已经抵扣。本院认证认为，上述证据，原告提交了证据原件，其内容与本案具有关联性，被告质证对其真实性亦无异议，故本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够证实原告起诉的事实。被告为证明自己的答辩事实，当庭提供了产品价格清单二份，原告质证认为，原告提供给被告的产品数量和价格，在原告开具给被告增值税发票时就附有产品数量及价格清单，产品价格是随着市场进行波动的，且双方已于2019年8月26日对货款进行了结算，结算后发生的业务，原告开具增值税发票给被告，被告当时也未提出异议，故被告的证据达不到被告所要证明的目的。本院认为，被告提供的产品价格清单，系被告单方制作，其真实性无法确认，且原、被告双方货款已经过结算，结算时对产品价格已经经过确认，故对被告提供的该证据不予采信为有效证据，对被告的辩称事实，亦不予确认。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款共98405.42元的事实清楚。被告理应按《货款履行协议》和《供货付款协议》约定的时间向原告支付货款。现被告除已支付货款10000元外，其余88405.42元货款未按约支付，其行为已构成违约。故原告要求被告支付其余货款88405.42元并承担逾期支付货款的利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，应依法予以支持。被告关于原告提供的产品，价格存在欺诈，质量存在问题的辩称，因被告未能提供相关依据予以佐证，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 浙江东雄重工有限公司支付嵊州市顺达机电有限公司货款计88405.42元并支付该款自逾期之日起(其中83641.62元自2020年2月26日起、4763.80元自2020年3月21日起计算）均至付清日止按年利率3.85%计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，依法减半收取1025元，保全申请费920元，合计共1945元，由被告负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐海明 二〇二〇年十月三十日 书记员  屠梦蓥
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1852号 原告：严江东，男，1987年1月23日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：姜飞虎，浙江刚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周诗敏，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：冯晓伟，男，1965年8月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告严江东与被告冯晓伟民间借贷纠纷一案，于2020年6月17日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告借款本金50000元并支付从2019年5月15日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告赔偿原告代理费损失3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告居址不祥，转换为普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告严江东的委托诉讼代理人周诗敏到庭参加诉讼，被告冯晓伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月15日，被告向原告借款50000元并出具借条一份予以确认，约定于2019年7月14日前还清，利息按月利率3%计算，如未按时还款，律师费和诉讼费由被告承担。借条出具后，被告未支付过本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯晓伟归还原告严江东借款本金50000并支付利息（利息自2019年5月15日起至款项还清之日止按月利率2%计算），限于判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告冯晓伟赔偿原告严江东律师费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，由被告冯晓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  戴剑平 人民陪审员  毛 乐 人民陪审员  徐新菊 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  祝冰倩
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3511号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：翟亮，男，汉族，1960年12月3日出生，住濉溪县濉溪经济开发区。 本院于2019年7月5日作出的（2019）皖0621刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，翟亮未履行缴纳罚金20万元的义务。本院刑事审判一庭移送执行，要求翟亮缴纳罚金20万元。本院立案后，向翟亮发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，但翟亮既未缴纳罚金20万元，亦未向本院报告财产。本院已将翟亮纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并决定对翟亮拘留15日，但因其正在监狱服刑，未能对其实际拘留。本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案罚金20万元未能执行。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人翟亮可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为20万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年十月二十三日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7034号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师(特别授权)。被告：夏贤清，男，1973年7月30日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆互悦物业管理有限公司(以下简称互悦物业公司)与被告夏贤清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告互悦物业公司的委托诉讼代理人吴美嫦到庭参加诉讼，被告夏贤清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告互悦物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费2797.20元，公共能源分摊费480元、违约金2187元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月7日和2015年12月24日与永川区君临棠城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，电梯住宅物业服务费按建筑面积0.9元／平方米／月交纳物业服务费，多层住宅物业服务费按建筑面积0.5元／平方米／月交纳物业服务费，公共能源分摊费按10元／户／月交纳，同时约定了未按时足额交纳物业服务费应支付违约金的计算方式。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2018年12月31日，被告夏贤清系永川区君临棠城小区XX幢XX-X号电梯住宅的业主，房屋建筑面积129.5平方米，因该房屋系空置房，物业服务费收取实际执行价格为0.45元／平方米／月，被告自2015年1月1日至2018年12月31日未交纳物业服务费，经原告催收无果。被告夏贤清未作答辩。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，原告与永川区君临棠城小区业主委员会签订的《物业服务合同》对本小区业主具有约束力。本案被告系该小区业主，应按照物业服务合同约定的物业服务费标准向原告交纳物业服务费和公共能源分摊费，因被告未交物业服务费等费用酿成纠纷，应当承担本案民事责任，故对原告要求被告支付2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费2797.20元和公共能源分摊费480元的诉讼请求符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼的权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告夏贤清于本判决生效后五日内支付原告重庆互悦物业管理有限公司2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费2797.20元，公摊费480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告夏贤清负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二〇年十月三十日书记员  陈瑶
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执940号 申请执行人：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道**。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：李泽元（该公司管理干部），男，生于1965年9月16日，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：邓菊修，女，生于1966年1月9日，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：王兵，男，生于1964年5月20日，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被执行人邓菊修、王兵金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2020)川0921民初540号民事判决书确定的向申请执行人支付借款本金320万元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户。2020年10月31日，申请执行人申请撤回对本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执940号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵海文 二〇二〇年十月三十一日 书记员  朱元杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4437号 申请执行人：罗昌林，男，1954年6月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：陈静，男，1980年3月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初8619号民事调解书，受理罗昌林申请执行陈静财产损害赔偿纠纷一案。在执行过程中经调查，被执行人陈静名下有品牌为北京现代牌车辆（号牌号码为贵Ｆ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：297082）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈静名下品牌为北京现代牌车辆（号牌号码为贵Ｆ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：297082），查封期限为两年。限七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对查封的车辆进行评估、拍卖、变卖。查封期间该车辆由被执行人管理。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十月十九日 书记员 付 雄
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1521号原告：王军开，男，1961年9月15日出生，住辽源市。被告：辽源市交通运输局。地址辽源市龙山区人民大街**。法定代表人：王岩。原告王军开与被告辽源市交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王军开于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军开自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王军开撤诉。审判员  张焕成二〇二〇年十月二十九日书记员  刘禹良
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初6135号原告：武华，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：郝圣印，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省萧县。原告武华诉被告郝圣印建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告武华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告工程款计164908.34元，两年利息19789元，共计184697.34元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告郝圣印系萧县凤临阁承包人，原告在萧县风临阁处承包外墙保温项项目，并签下开工日期为2015年5月3日工程劳务承包合同，依合同约定工程款共计164908.34元，2018年2月9日，双方签订金额为164908.34元工程款欠条。后经原告多次催要未果，故原告依法提起诉讼。本院认为：根据原告武华提供的被告郝圣印的送达地址，快递多次投递，均因原告所写地址不准确不能够送达法律文书。原告不能提供被告准确的送达地址，应当按照原告所诉被告主体不明确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告武华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谢晓平二〇二〇年十月二十九日法官助理李兵书记员任晓龙附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3836号 原告：汪玉婕，女，1984年5月16日出生，藏族，住成都市温江区。 被告：李航，男，1990年7月9日出生，汉族，户籍所在地：成都市青羊区，经常居住地：成都市温江区。 原告汪玉婕与被告李航民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪玉婕到庭参加了诉讼，被告李航经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告汪玉婕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款180000元及利息（从2020年6月27日起依据月利息900元计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2020年3月12日向原告借钱180000元，借条约定应于2020年4月12日之内归还本金及利息，但截至2020年6月26日，被告并未偿还本金180000元。为维护原告合法权益，特诉讼至贵院，望判如所请。 被告李航既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告因急需资金，被告于2020年3月12日向原告出具借条，载明“今借到汪玉婕现金180000元（大写壹拾捌万元整），（身份证：5101231990××××××××），借款期限一个月”。当日，原告向被告支付现金180000元，同时，被告向原告出具收条，载明“本人承诺每月支付利息900元（本借款利息支付方式：按季度支付，即每季度支付2700元）”。后经原告催收，被告未偿还原告分文借款。 庭审中，原告主张被告偿还借款180000元及原告自愿放弃被告支付利息的诉讼请求。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条、收条、客户明细、微信聊天记录及原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告在原告处借款180000元，原告提供了借条、收条、客户明细、微信聊天记录等证据证实。原、被告之间借贷关系明确，合法的借贷关系理应受到法律保护。被告未偿还原告借款180000元的事实客观存在，原告主张被告偿还借款180000元及原告自愿放弃被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李航于本判决生效之日起10日内偿还原告汪玉婕借款180000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元,由被告李航负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李** 二〇二〇年十月三十日 书记员  何 勃
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11415号 上诉人（原审被告）：罗彬，男，1985年2月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审原告）：周祥福，男，1987年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人罗彬因与被上诉人周祥福合伙协议纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院(2020)川0121民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2542元，减半收取1271元，由上诉人罗彬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 洁 审判员 陈 曦 审判员 罗晓都 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈 悦
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初4570号原告：张启达，男，1970年1月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张德文，重庆中世律师事务所律师。被告：重庆嘉合美润装饰工程有限公司，住所地重庆市渝**腾芳大道**楼**，统一社会信用代码91500112MA5YYXWB6W。法定代表人：谌强。原告张启达与被告重庆嘉合美润装饰工程有限公司（以下简称嘉合公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启达委托诉讼代理人张德文到庭参加了诉讼，被告嘉合公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启达向本院提出诉讼请求：1．解除双方签订的家庭居室装饰装修工程施工合同；2．判令嘉合公司返还首付款54400元及资金占用利息；3．双倍返还定金4000元。事实和理由：2019年1月14日，张启达向嘉合公司支付了装修定金2000元。2019年1月15日，双方签订家庭居室装饰装修工程施工合同，约定由嘉合公司承包张启达坐落于潼南XX小区X栋X-X室的家庭居室装饰装修，工期90个工作日，总价188000元。设计图由嘉合公司负责，于合同签订后3日内完成。合同签订后，张启达于签订合同当日支付54400元。嘉合公司未按约定完成设计图，经多次催促无果。2019年3月8日，嘉合公司承诺退还54600元，但至今仍未兑现。被告嘉合公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，张启达向嘉合公司支付了装修定金2000元。2019年1月15日，双方签订家庭居室装饰装修工程施工合同，约定由嘉合公司承包张启达坐落于潼南XX小区X栋X-X室的家庭居室装饰装修，工期90个工作日（首期款足额支付并且确认完图纸，确认完所选材料后7个工作日内起算开工日期），总价188000元。设计图由嘉合公司负责。合同签订后，张启达于签订合同当日支付54400元。嘉合公司至今未按约定完成设计图，也未进场施工。另查明，本案的民事起诉状副本以法院专递邮寄至嘉合公司的注册经营地，于2020年10月4日因电话无法接通、收件地址单位已拆为由退回。以上事实，有家庭居室装饰装修合同、收款收据、POS签购单等证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，守约一方具有合同的法定解除权。本案中，双方约定的工期为90个工作日，开工日期的起算时间为首期款足额支付并且确认完图纸，确认完所选材料后7个工作日内开始起算，从实际履行的情况看，双方至今尚未完成装修设计，嘉合公司作为负有履行义务的一方，存在不履行主要债务的违约行为，张启达具有合同解除权。本案的民事起诉状副本回退之日，可以视为解除通知到达之日，故本案合同解除日期确定为2020年10月4日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同的履行阶段为尚未实际进场装修的设计阶段，也无证据证实嘉合公司因装修设计产生了具体的费用，结合嘉合公司长期怠于履行合同义务的具体情况，本院对张启达关于返还首付款、定金的主张予以支持。张启达就首付款还提出了资金利息，具有损失主张的性质，本院亦予支持，具体可参照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于应否双倍返还定金的问题。本院认为，张启达所支付的定金日期，早于双方合同的签订日期，该定金属于签约定金的性质。在定金支付后，双方已经签订正式合同，签约定金的担保目的已经实现，本案中不存在适用双倍返还定金的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告张启达与被告重庆嘉合美润装饰工程有限公司签订的家庭居室装饰装修工程施工合同于2020年10月4日解除；二、被告重庆嘉合美润装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张启达退还首付款54400元并承担资金占用利息（以54400元为计算基数，自2020年10月5日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告重庆嘉合美润装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张启达退还定金2000元；四、驳回原告张启达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告张启达负担25元，被告重庆嘉合美润装饰工程有限公司负担605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二〇年十月十六日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢945号庞博、常义岗、西咸新区沣东新城森道尔汽车音响修理工作室：申请执行人庞博与被执行人常义岗、西咸新区沣东新城森道尔汽车音响修理工作室保管合同纠纷一案，（2019）陕0116民初11672号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人庞博向本院申请执行，请求被执行人履行16525元，及执行费152元。本院依法受理。在执行过程中，本院将全部案款执行到位，申请执行人已全额领回。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执恢945号执行案件执行完毕,于2020年10月27日结案。二〇二〇年十月二十七日
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执700号之一惠科岐：你与刘鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1328号判决书已发生法律效力。申请执行人刘鑫于二〇二〇年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人案款5415元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案案件执行费50元。特此通知。二〇二〇年十月十五日
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初541号公诉机关云南省弥勒市人民检察院。被告人黄腾用，男，生于1994年7月24日，居民身份证编码：532526199407241410，傣族，初中文化，农民，云南省弥勒市人，户籍所在地：弥勒市，现住弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕551号起诉书指控被告人黄腾用犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人黄腾用到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2020年6月20日22时34分，被告人黄腾用醉酒后驾驶云Ｇ07Ｈ**号小型轿车行驶到弥勒市城区向西50米处被公安民警当场查获。经鉴定，黄腾用的血样检验检测出乙醇，含量为129.88ｍｇ／100ｍｌ。被告人黄腾用对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，户口证明及前科证明，呼气酒精含量检验结果记录，血样提取登记表及照片，鉴定意见书及告知书，驾驶证及机动车信息查询单，电子数据，证人李某、阮某的证言，被告人黄腾用的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人黄腾用醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证实确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄腾用到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄腾用认罪认罚，《根据中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人黄腾用拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人黄腾用对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年6月20日22时34分许，被告人黄腾用醉酒后驾驶云Ｇ07Ｈ**号小型轿车行驶到弥勒市城区向西50米处被公安民警当场查获。经鉴定，黄腾用的血样检验检测出乙醇，含量为129.88ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人黄腾用到案后如实供述自己的犯罪事实。庭前签署认罪认罚具结书。上述事实有庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，户口证明及前科证明，呼气酒精含量检验结果记录，血样提取登记表及照片，鉴定意见书及告知书，驾驶证及机动车信息查询单，电子数据，证人李某、阮某的证言，被告人黄腾用的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄腾用醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄腾用到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪认罚，并于庭前签订认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄腾用犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元，上述罚金限于判决生效后10日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、随案移送的一盘光盘，予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱云霞二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 艳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执692号 申请人斯庆，女，蒙古族，现住内蒙古自治区，退休职工。 被执行人乌仁其木格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区，职工。 斯庆申请执行乌仁其木格民间借贷纠纷一案，（2020）内0626民初718号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人乌仁其木格应偿还申请人斯庆借款本金170000元及利息80000元，共计250000元，案件受理费2525元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人斯庆申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人斯庆同意等被执行人乌仁其木格的工资在其他案件上扣留完以后再本案上扣留。申请人斯庆同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十月二十六日 书记员 那日苏