wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4978号原告：祁艳凤，女，汉族，1983年9月8日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：常斌，河南循界律师事务所律师。被告：新乡市天光科技有限公司，住所地新乡市新东产业集聚区新东大道与化工路交叉口东北角。法定代表人：张广霞。原告祁艳凤与被告新乡市天光科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁艳凤及其诉讼代理人常斌到庭参加诉讼，被告新乡市天光科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁艳凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付的各项社会保险金及滞纳金共计16362.22元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告于2012年10月12日到被告处工作，从事生产工作，双方签订了劳动合同。自2015年6月起被告开始欠缴原告的三项社会保险费，但被告却按月从原告的工资中扣除了原告个人的缴纳部分。后原告自己补交了被告拖欠的社会保险费用，并向税务部门进行了举报，要求税务部门进行处理，但至今未有结果。综上，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权利。故原告依法向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告新乡市天光科技有限公司未提供书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年10月12日到被告处工作，从事生产工作。自2015年6月起，被告欠缴原告的养老、医疗、失业三项社会保险费，后原告补缴了被告欠缴的三项社会保险费及滞纳金，截止到2016年12月31日共计16362.22元。现原告起诉至本院，要求被告返还其补缴的款项。本院认为，为劳动者缴纳社会保险，是用人单位的法定义务。在劳动关系存续期间，用人单位应当按月足额为与其存在劳动关系的劳动者缴纳社会保险费。本案中，应由被告缴纳的各项社会保险费及因其欠缴产生的滞纳金共计16362.22元，已由原告代为垫付，被告构成不当得利，应当予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条之规定，缺席判决如下：被告新乡市天光科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告祁艳凤16362.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告新乡市天光科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年十月二十一日书记员  张世歌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33109号原告：张明，男，1981年10月18日出生，汉族，住上海市静安区场中路******。委托诉讼代理人：刘霞，上海大度律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳长华，上海大度律师事务所律师。被告：黄进军，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省海安县城东镇通榆中路******。原告张明与被告黄进军民间借贷一案，本院于2020年8月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本案于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告黄进军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄进军归还原告借款本金287,400元及违约金(以287,400元为基数，自2020年7月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付)；2.要求诉讼费由被告黄进军负担。审理中，原告变更其第一项诉讼请求为：要求被告黄进军归还原告借款本金281,615元及违约金(以281,615元为基数，自2020年8月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付)。事实与理由：原、被告因工作上业务往来相识，后成为朋友。2019年被告称其在安徽承包工程资金短缺，故向原告提出借款，2019年7月8日，原、被告签订《借款协议》，约定被告因业务发展需要向原告借款300,000元，借款期限为一年，自2019年7月9日至2020年7月8日止，借款利息为年利率12%，利息到期按年一次支付，本金一次归还，如被告未及时归还，每日按本金3‰计算违约金。协议签订后，原告向被告出借300,000元，借款到期后，被告于2020年7月16日归还50,000元，余款多次催要未果，故如上所请。被告黄进军经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：2019年7月8日，原告张明(甲方)与被告黄进军(乙方)签订《借款协议》，约定：“现因乙方业务发展需要，经甲乙双方友好协商，达成如下协议：一、甲方借给乙方人民币300,000元(叁拾万元整)。借款期限为一年(自2019年7月9日起至2010年7月8日止)。该笔借款年利率为12%，利息到期按年一次支付，本金一次归还。如乙方未及时归还，每日按本金3‰计算违约金。二、在借款到期日之前，如甲方急需用钱，可以提前两个月通知乙方，以便乙方做还款准备。如乙方资金充裕，也可以提前两个月通知甲方还部分或全部借款，已归还部分不再计息。三、本协议未尽事宜，双方友好协商解决。四、本协议经双方签字后生效。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份”。审理中，原告陈述，借款期限“至2010年7月8日止”为笔误，应为“至2020年7月8日止”。另查明，2019年7月8日，原告通过微信转账两笔50,000元共计100,000元给被告；2019年7月9日，通过原告妻子刘佳银行账户向被告转账两笔100,000元至被告尾号为6225的银行账户。被告分别于2020年7月16日、2020年8月7日向原告妻子刘佳上海农商银行账户转账汇款50,000元和10,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供《借款协议》、原告妻子名下农商银行交易凭证、原告微信账单截屏打印件，证明原、被告双方存在借贷合意以及原告向被告实际出借款项之事实，原、被告之间借贷关系依法成立，被告应予还款。审理中，原告认可被告分别于2020年7月16日、2020年8月7日向原告妻子刘佳上海农商银行账户转账汇款50,000元和10,000元，原告认为上述款项应先对借款利息抵扣后再折抵借款本金，原告上述主张于法有据，折抵后，至2020年8月8日被告尚欠原告借款本金281,615元。原告主张因被告未按期还款，应支付原告违约金，应以281,615元为基数，自2020年8月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付，符合法律规定，本院予以准许。被告黄进军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告黄进军应于本判决生效之日起十日内归还原告张明借款本金281,615元；二、被告黄进军应于本判决生效之日起十日内给付原告张明违约金，以281,615元为基数，自2020年8月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付。保全费1,957元，案件受理费减半收取人民币2,805.50元，均由被告黄进军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 纪岳峻二〇二〇年十月十九日法官助理 宁 玲书 记 员 郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初1038号原告：绿色草原牧场草原农资撒可富直销店（注册号：233007600072741）。经营场所：绿色草原牧场怡祥小区商服**。经营者：薄艳霞，女，1966年2月11日出生汉族，个体，住。被告：姚峰，男，1975年1月27日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王学，男，1963年1月15日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：肖成发，男，1965年10月15日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告绿色草原牧场草原农资撒可富直销店诉被告姚峰、王学、肖成发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绿色草原牧场草原农资撒可富直销店经营者薄艳霞到庭参加诉讼，被告姚峰、王学、肖成发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿色草原牧场草原农资撒可富直销店向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚峰给付原告货款47360元及利息8340元，共计55700元。2、要求被告王学、肖成发对上述款项承担连带还款义务。3、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2017年4月5日、4月12日，被告姚峰先后两次在原告处赊购化肥，欠货款47360元。由王学、肖成发为担保人，双方约定2017年12月末还款。逾期后，被告姚峰外出务工，无法联系。被告王学、肖成发于2019年11月7日给原告出具继续担保书，表示继续承担保证责任。被告姚峰、王学、肖成发未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月5日、4月12日，被告姚峰先后两次在原告处赊购化肥，欠货款分别为41440元和5920元，共计47360元。由王学、肖成发为担保人，双方约定2017年12月末还款。其中在被告姚峰欠货款41440元的销售单上，原、被告约定逾期付款利息为月利率0.6%。逾期后，被告姚峰未给付货款，且外出务工，无法联系。被告王学、肖成发于2019年11月7日给原告出具继续担保书2张，对货款本息继续承担保证责任至2020年10月1日止。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告姚峰在原告处赊购化肥，并在原告提供的2张销售单上签字，可以认定原、被告之间存在买卖关系，被告姚峰应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告要求被告姚峰给付化肥款47360元的诉讼主张，本院予以支持。对原告要求被告姚峰给付逾期利息8340元的诉讼主张，不违反法律规定，本院对此予以支持。被告王学、肖成发作为担保人，其二人在货款到期后，给原告出具继续担保书，明确表示对上述款项本息继续承担担保责任，可以认定被告王学、肖成发对上述款项承担连带给付责任。被告姚峰、王学、肖成发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚峰给付原告绿色草原牧场草原农资撒可富直销店化肥款47360元及逾期付款利息8340元，共计55700元，此款于判决生效后10日内一次性给付；二、被告王学、肖成发对上述款项承担连带给付责任。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由被告姚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  宋维刚审 判 员  王立军人民陪审员  张 健二〇二〇年十月二十九日书 记 员  杨荣国附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应该按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7510号原告：邢骄龙，男，1996年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：王怀玉,安徽胡正军律师事务所律师。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召。原告邢骄龙与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。审判员 赵 锐二〇二〇年十月三十日书记员 莫旭东
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2301号 申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路**，统一社会信用代码9134030078306486X3。 法定代表人：蒋红岩。 被执行人：安徽利德工程设备有限公司，住，住安徽省蚌埠市禹会区柏庄春暖花开小区**楼106一社会信用代码91340300586121052T。 法定代表人：刘光两。 被执行人：安徽中财融资担保有限公司，住，住安徽省蚌埠市蚌山区燕山乡心里程科技大厦**西侧一社会信用代码913403005621736323。 法定代表人：顾娟。 被执行人：高兴平，男，1947年11月28日出生，汉族，住，住安省蚌埠市蚌山区/div> 被执行人：费长征，男，1969年2月14日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市五河县/div> 申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽利德工程设备有限公司、安徽中财融资担保有限公司、高兴平、费长征借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人安徽利德工程设备有限公司、安徽中财融资担保有限公司、高兴平、费长征发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司未能向我院提供被执行人安徽利德工程设备有限公司、安徽中财融资担保有限公司、高兴平、费长征的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李琳琳
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5748号原告：王彦霞。被告：刘朋。原告王彦霞诉被告刘朋健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，适用简易程序审理。王彦霞未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：本案按王彦霞撤回起诉处理。审判员 张 羽二〇二〇年十月十九日书记员 韩炳涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初332号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人罗某，男，1989年6月19日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2020年8月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，遂于2020年9月17日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月20日依法公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2020年7月25日15时许，被告人罗某与被害人刘某在贺州市八步区香槟城20栋14楼电梯口处，因装修问题双方发生争执并相互推打，罗某从地上捡起一根黑色铝合金窗框朝刘某身上打去。造成刘某右尺骨下端骨折、头皮裂伤、右腕部右掌背部皮肤裂伤。经鉴定：刘某的损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意 伤害罪追究其刑事责任；被告人罗某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人罗某认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人罗某家属代为赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人罗某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人罗某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月25日15时许，被告人罗某与被害人刘某在贺州市八步区香槟城20栋14楼电梯口处，因装修问题双方发生争执并相互推打，罗某从地上捡起一根黑色铝合金窗框朝刘某身上打去。造成刘某右尺骨下端骨折、头皮裂伤、右腕部右掌背部皮肤裂伤。经鉴定：刘某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人罗某明知他人已经报警而在现场等待，配合公安机关的抓捕。公安机关依法扣押了作案工具黑色铝合金窗框一根（颜色：黑色，长度：103.5cm，宽度：6cm）。案发后，被告人罗某家属代其赔偿了被害人刘某医疗费、误工费等经济损失共计56000元，并取得刘某的谅解。 上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审质证、确认的户籍证明，贺州市公安局河南派出所出具的抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明，接受证据材料清单，贺州市人民医院疾病证明书、放射科CT检查报告单、放射科DR检查报告单、入院记录，扣押决定书，扣押物品、文件笔录，扣押清单，刑事和解协议书，刑事谅解书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，罗某指认作案工具照片，（刘某、罗某）辨认笔录及照片，贺州市公安局八步分局物证鉴定室（贺）公八（刑）鉴（法临）字[2020]059号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某的陈述，证人罗某的证言，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行 为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪成立。被告人罗某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人罗某的家属代为赔偿了被害人的经济损失，视为被告人罗某积极赔偿，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人罗某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人罗某适用缓刑。本院为维护公民的人身权利，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、扣押的未随案移送的作案工具黑色铝合金窗框一根（颜色：黑色，长度：103.5cm，宽度：6cm），由扣押机关贺州市公安局八步分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 阳 审 判 员  胡文佳 人民陪审员  谢 坤 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 凌姿 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容黑龙江省肇州县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0621刑初213号公诉机关肇州县人民检察院。被告人李洪喜，男，1985年5月7日出生，汉族，初中二年级文化，职业农民，住黑龙江省肇州县。2019年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被肇州县公安局刑事拘留，同年5月20日被肇州县公安局取保候审。2019年9月18日本院对其决定逮捕，同日由肇州县公安局执行；2019年9月24日本院对其决定取保候审，同日由肇州县公安局执行；2020年4月15日本院对其决定监视居住，同日由肇州县公安局执行。肇州县人民检察院于2020年9月28日以黑州检诉刑诉〔2019〕215号起诉书，指控被告人李洪喜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李洪喜死亡，于2020年6月17日进行遗体火化。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第五项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。                          审判员                            汤锐                                                                                                                                                                                                      二〇二〇年十月三十日                                                                                            书记员                            孙仲祺      法条附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初3085号原告：南昌方大物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新区创新一路**方大上上城售楼处**，统一社会信用代码：913601000697168085。法定代表人：谭兆春，该公司总经理。委托诉讼代理人：文青勇，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，江西华邦律师事务所律师。被告：杨薇，女，1987年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告南昌方大物业管理有限公司与被告杨薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。南昌方大物业管理有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，南昌方大物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南昌方大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南昌方大物业管理有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年十月二十六日法官助理万欢书记员舒芳玉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1291号申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地，临清市新华办事处桑树园居委会。负责人：李嘉才，经理。被申请人：高海香，女，1975年7月10日生，汉族，住临清市。本院受理申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人高海香房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款26000元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为：申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封被申请人名下26000元的存款或相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王星二〇二〇年十月二十三日书记员  张昕
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行审75号 申请执行人：仙桃市自然资源和规划局，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段**。 法定代表人：王保国，仙桃市自然资源和规划局局长。 被执行人：许德洪，男，1974年9月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2020年10月16日向本院申请强制执行仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕30号行政处罚决定的第3项：拆除许德洪在非法占用的693.70平方米土地上新建的连排住房及其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 仙桃市自然资源和规划局认定：许德洪未经依法批准，擅自于2008年5月占用仙桃市张沟镇和平村、团结村集体土地890.96平方米新建连排住房，建筑占地面积638.93平方米，建筑物面积3428.34平方米，地类为农用地、建设用地，所占用的土地中693.70平方米不符合仙桃市土地利用总体规划，197.26平方米符合仙桃市土地利用总体规划。仙桃市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2020年7月22日作出编号：仙资规执处〔2020〕30号行政处罚决定：1、责令许德洪将非法占用的890.96平方米土地在十五日内退还给仙桃市张沟镇和平村民委员会、仙桃市张沟镇团结村民委员会；2、没收许德洪在非法占用的197.26平方米土地上新建的连排住房及其他设施；3、责令许德洪十五日内自行拆除在非法占用的693.70平方米土地上新建的连排住房及其他设施，恢复土地原状；4、对许德洪非法占用890.96平方米土地，按每平方米20元的标准处以17819.20元罚款。罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。仙桃市自然资源和规划局于同日向许德洪送达仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕30号行政处罚决定书。仙桃市自然资源和规划局于2020年9月22日向许德洪送达仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执催〔2020〕27号履行行政处罚决定催告书。仙桃市自然资源和规划局向本院提供了以下证据：中共仙桃市纪律检查委员会办公室关于对土地问题进行调查的函复印件1份、违法线索登记表（编号：仙资规执登〔2020〕30号）复印件1份、违法线索核查报告复印件1份、立案呈批表（编号：仙资规执立〔2020〕30号）复印件1份、许德洪出具的情况说明复印件1份、询问笔录复印件4份、居民身份证复印件3份、仙桃市张沟镇和平村民委员会出具的证明复印件2份、仙桃市张沟镇和平村民委员会出具的关于许德洪是否缴纳台基土地费用的情况说明复印件1份、仙桃市国土资源监察局违法占地勘测委托书复印件1份、仙桃市国土资源规划勘测院承诺书复印件1份、测绘资质证复印件1份、作业资格证复印件2份、现场勘测笔录复印件1份、现场照片复印件2张、许德洪占地勘测图复印件1份、许德洪占用土地勘测定界技术说明复印件1份、许德洪占地分类面积统计表复印件1份、许德洪占用土地利用现状图复印件1份、关于仙桃市张沟镇许德洪占地的规划认定意见复印件1份、关于许德洪非法占地的调查报告复印件1份、违法案件审理记录复印件1份、违法案件处理决定呈批表复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执告〔2020〕30号行政处罚告知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执听〔2020〕30号行政处罚听证告知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局政策法规科编号：2020030重大行政执法决定法制审核意见书复印件1份、法律文书呈批表复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕30号行政处罚决定书1份、湖北省非税收入一般缴款书（回单）复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执催〔2020〕27号履行行政处罚决定催告书复印件1份、法律文书送达回证复印件4份。 本院认为，仙桃市自然资源和规划局认定许德洪系非法占用土地新建案涉连排住房及其他设施的违法责任主体，但仙桃市自然资源和规划局并未向案涉连排住房及其他设施的实际居住、使用人进行调查，没有查明案涉连排住房及其他设施的实际居住、使用人的相关情况。根据仙桃市自然资源和规划局提供的证据，案涉连排住房及其他设施已经建成多年，除许德洪自住的外，已经出售，故已经产生新的权利人，即除了原建设者外，还有案涉连排住房及其他设施的实际居住、使用人，因此，仙桃市自然资源和规划局对案涉连排住房及其他设施作出拆除的行政处罚决定，实际上直接影响的是购买案涉连排住房及其他设施并居住、使用的利害关系人，对原建设者的影响已经微乎其微。在此情况下，仙桃市自然资源和规划局在作出拆除案涉连排住房及其他设施的行政处罚决定前，必须考虑到直接受到该行政处罚决定实际影响的利害关系人的正当权益。仙桃市自然资源和规划局作出针对非法占有土地违法行为的告知、处罚的行政相对人不能再仅仅局限于原建设者，而忽略了行政处罚决定作出的直接相对人或者利益明显受到影响的利害关系人。利害关系人享有对涉及案涉连排住房及其他设施相关行政处罚决定的知情权、陈述权和申辩权，这是行政法赋予利害关系人的正当程序权利。综上，仙桃市自然资源和规划局作出编号：仙资规执处〔2020〕30号行政处罚决定的第3项明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第一项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项、第二款规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2020年7月22日作出的编号：仙资规执处〔2020〕30号行政处罚决定的第3项。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  刘拥军 审判员  印华瑭 审判员  杨丽蓉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 平
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）黔0521民初5271号 原告：文兴军，男，汉族，1969年10月20日出生，住贵州省大方县。 被告：赵发键，男，1979年7月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：赵瑜，男，1992年6月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：赵雄，男，1986年4月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：毕节市双山新区黔贵建筑劳务有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区双山新区双山镇香田村，统一社会信用代码：9152050033745768XJ。 法定代表人：赵发键。 原告文兴军与被告赵发键、赵瑜、赵雄、毕节市双山新区黔贵建筑劳务有限公司（以下简称“黔贵建筑公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，经原告文兴军申请，本院追加黔贵建筑公司为被告参与诉讼。本院于2020年9月25日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告文兴军，被告赵发键、赵瑜到庭参加诉讼，被告赵雄、黔贵建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文兴军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付原告运输费20803.00元及按同期中国人民银行的三倍利息支付从2018年计算至运输费全部支付完毕止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告找原告协商后于2016年3月原告开始给被告运输土石方，从金海湖新区夹岩水库运输到市二医场地内及金海湖新一中，原告从2016年3月开始进场给被告运输至2016年12月为止。2016年4月至2017年10月24日期间被告支付了原告部分运输费，尚欠原告的运输费20803.00元被告未支付。原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不给付所剩余的款项。为了维护原告的合法权益，根据有关法律的规定，特诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告黔贵建筑公司书面辩称，原告于2016年3月在黔贵建筑公司所承包的工地上运输土石方，2016年至2017年间共产生运费17702.00元，期间已向被告支付运费，原告主张与事实不符。恳请法庭在查明事实的基础上，依法裁判，以维护答辩人的合法权益。 被告赵发键辩称，应当由赵瑜和赵启胜来支付运费。我虽然是黔贵建筑公司的法定代表人，但我也是本案被告，我的发言仅代表我个人意见，不代表公司。 被告赵瑜辩称，我只是打工的，钱不应该由我来付。计算下来只欠原告17700.00元。 被告赵雄未作答辩。 原告文兴军为了支持其诉讼主张向本院提交了身份证复印件、票据，被告赵瑜为了支持抗辩主张向本院提交了文兴军车辆运费清单。 当事人提供的上述证据已经庭审出示，经本院审查核实符合证据的三性，本院对其证明效力予以确认。 本院根据上述有效证据，结合当事人的陈述，确认以下事实：2016年6月以来原告用贵Ｆ×××××号车为被告黔贵建筑公司从金海湖夹岩水库运输土石到市二医及金海湖新一中。原告完成土石运输后，被告黔贵建筑公司已支付部分运费，现在尚欠原告运输费17700.00元，经原告催收，被告至今未支付原告运输费。 本案的争议焦点为：1.原告请求被告支付的有关款项应当由谁支付；2.原告主张的利息是否有法律依据，是否应该支付。 本院认为，关于原告请求被告支付的有关款项应当由谁支付的问题。根据庭审中赵发键和赵瑜的抗辩意见，应当认定原告与被告黔贵建筑公司存在事实上的运输关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，被告黔贵建筑公司负有支付原告运费法定义务，故原告请求被告黔贵建筑公司支付尚欠运费，本院予以支持。被告赵发键系黔贵建筑公司的法定代表人，被告赵瑜系黔贵建筑公司会计，被告赵雄系黔贵建筑公司财会人员，三人在本案运输合同履行过程中所实施的有关行为应认定为职务行为，其产生的民事责任应由被告黔贵建筑公司承担，故被告赵发键、赵瑜、赵雄不向原告承担支付运费义务。 关于原告请求被告按同期中国人民银行的三倍利息支付从2018年计算至运输费全部支付完毕为止的问题。在本案中，原告该请求实际上应认定为损害赔偿请求。因被告违约拖欠原告运输费，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条及第一百一十二条的规定，双方当事人未约定逾期支付运输费的利率及支付利息的时间，本院支持以运输费17700.00元为基数，按年利率6%计算从起诉之日起（即2020年8月7日）至该款项实际履行完毕之日止的利息。被告赵雄、黔贵建筑公司经本院传票传唤，未按照本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院作缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕节市双山新区黔贵建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告文兴军运输款17700.00元，并按年利率6%计算支付从2020年8月7日起至该款项实际履行完毕之日止的利息。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160.00元，由原告文兴军负担39.00元，被告毕节市双山新区黔贵建筑劳务有限公司负担121.00元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  詹运毕 书 记 员  秦 棋
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2929号之一申请人：苏州铭硕精密机械有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖产业园朝阳工业坊A1厂房。法定代表人：高培铭。委托诉讼代理人：李海兵，江苏法凯律师事务所律师。被申请人：江西禾田精密光电有限公司，住所地江西省吉安市井冈山市新城区井冈山大道**（井冈山电器有限公司内）。法定代表人：孙旭。委托诉讼代理人：李春、袁俊（实习），广东维强律师事务所律师。申请人苏州铭硕精密机械有限公司与被申请人江西禾田精密光电有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州铭硕精密机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西禾田精密光电有限公司名下的银行存款人民币155000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州铭硕精密机械有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州铭硕精密机械有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西禾田精密光电有限公司名下的银行存款人民币155000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十月二十九日法官助理  史 丹书 记 员  计鼎星
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执962号之二 申请执行人:杨永，男，1987年11月5日出生，汉族，公民身份号码4408251987********,住广东省珠海市斗门区白藤街道藤达一路********。 被执行人：曾超云，女，1992年3月24日出生，汉族，公民身份号码4408251992********，住广东省，住广东省徐闻县龙塘镇工农路**v> 杨永申请执行曾超云民间借贷纠纷一案，立案标的额75,253元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人下落不明，未履行义务，且未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足，暂无法处置。除此，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执3481号 申请执行人王俊东，男，汉族，住山东省胶州市。 被执行人日照市凤凰冰山制冷设备有限公司，住所地日照市。 法定代表人刘顺元，经理。 申请执行人王俊东与被执行人日照市凤凰冰山制冷设备有限公司承揽合同纠纷一案，山东省胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初11398号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年9月3日向我院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的51050元。 本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行法律义务，申请执行人亦在笔录中同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 对（2020）鲁0281执3481号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3252号原告：张小美，女，1971年3月1日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：陈晓军，江苏高鸿善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志强，江苏高鸿善律师事务所律师。被告：南京景鹰制衣有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道石臼湖南路****。法定代表人：吴佩景，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。被告：南京三达制衣有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道太安路**。法定代表人：吴涯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建国，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。原告张小美与被告南京景鹰制衣有限公司（以下简称景鹰公司）、南京三达制衣有限公司（以下简称三达公司）追索劳动报酬、经济补偿金、社会保险纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小美的委托诉讼代理人陈志强、被告景鹰公司的委托诉讼代理人陈秋林、被告三达公司的委托诉讼代理人王建国、王灵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小美向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付解除劳动合同经济补偿金30800元（4400元／月×7月）；2、判令两被告连带向原告支付加班费153000元；3、判令被告为原告补交养老保险费、医疗保险费及滞纳金。事实和理由：原告于2011年起，在吴佩景所办位于高淳区的服装加工厂上班。该厂房于2017年被政府征收，2018年2月春节过后，被告既没有如往年时间通知原告上班，也没有为原告办理离职手续，致使原告被动待业而后被迫失业。另被告从未为原告缴纳“五险一金”，也未签订书面的劳动合同。原告长期加班，每天工作时间长达12小时以上。原告曾向三达公司主张权利，经法院释明，并于2020年1月15日出具民事裁定书告知另行依法主张权利，原告方才得知侵犯权利的是景鹰公司而不是三达公司。同时，南京市中级人民法院（2019）苏01民终9677号生效民事判决书明确认定三达公司与景鹰公司是关联企业。原告认为，被告的行为严重违反劳动合同法，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告景鹰公司辩称，本案原告诉请已超过仲裁时效，根据原告诉称其在2018年2月春节之后就没有像往年一样到景鹰公司工作，实际上就是一种离职行为。根据劳动争议调解仲裁法规定，由此引发的劳动争议仲裁时效期间为一年，原告直到2020年4月才提出仲裁申请，已经远超法律规定的仲裁时效，从法律上丧失了相应的胜诉权；原告诉请缺乏相应的事实依据，原、被告之间并不是存在稳定有效的劳动关系，并且原告也没有就其加班费提供相应证据，请求驳回原告对景鹰公司的诉讼请求。被告三达公司辩称，两被告系相互独立的两个企业，原告与三达公司之间不存在劳动关系，因此不存在要求三达公司支付加班费、经济补偿金以及补缴社保的事实基础。南京市中级人民法院（2019）苏01民终9677号民事判决书，认定两被告是关联企业，因具体情况不同，与本案没有可比性。原告要求三达公司承担连带责任，无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：景鹰公司成立日期为1999年8月26日，法定代表人为吴佩景。三达公司成立日期为2012年3月16日，设立时法定代表人为吴佩景。经营范围均为服装、服饰用品加工、销售等。2012年5月，景鹰公司吸收三达公司为新股东，吴佩景将持有景鹰公司部分股权转让给三达公司。2012年11月三达公司退出景鹰公司股东，2013年3月三达公司法定代表人变更为吴涯军，吴佩景和吴涯军系父子关系，上述两公司在经营业务和管理上存在关联。2012年2月至2014年1月期间，张小美在景鹰公司工作，后因病在2014年2月至2014年9月期间离开景鹰公司，后又于2014年10月继续在景鹰公司工作直至2018年1月，2018年2月春节后未至景鹰公司工作，景鹰公司未为张小美缴纳社会保险费。张小美未曾到三达公司工作。2019年7月25日，张小美向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高淳仲裁委）提出仲裁申请，要求三达公司支付加班费、经济补偿金等，该委于2019年10月17日作出宁高劳人仲案字[2019]270号仲裁决定书，决定对张小美与三达公司劳动报酬、经济补偿金一案不再审理，当事人可自收到决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2019年11月，张小美诉至本院。审理中，张小美以景鹰公司与三达公司系关联企业，且有利于查明案件事实为由向本院申请追加景鹰公司为第三人，本院依法予以准许。本院经审理作出（2019）苏0118民初4140号民事裁定书，裁定：驳回张小美的起诉。双方当事人均未上诉，该裁定书已发生法律效力。2020年4月4日，张小美再次向高淳仲裁委提出仲裁申请，要求景鹰公司、三达公司支付经济补偿金、加班费以及补缴养老保险费等。审理中，张小美以该委未在5日内受理为由，提出不要求在该委继续审理，该委作出宁高劳人仲定字[2020]第256号仲裁决定书，决定：准许张小美的要求，不再受理此案，告知张小美可自收到仲裁决定书之日起15日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。2020年4月21日，张小美诉至本院。上述事实，有仲裁申请书、仲裁决定书，张小美工资银行流水、三达公司注册变更登记材料、景鹰公司注册变更登记材料、本院（2019）苏0118民初4140号民事裁定书等证据以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，原告于2018年1月离开景鹰公司后未再到该公司工作，结合服装行业的实际用工状况以及原告自述的离开后情况等考虑，宜认定原告离开之日起双方已不存在劳动合同间的权利义务关系，双方从2018年2月解除劳动关系，解除劳动关系时原告应知道其权利被侵害。原告于2019年7月向高淳仲裁委主张经济补偿金、加班工资，该请求已超过法律规定的仲裁时效期间，其未提交证据举证证明仲裁时效期间内存在中断、中止的情形，故对原告要求景鹰公司支付经济补偿金及加班工资的诉讼请求不予支持。原告主张被告补缴社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予理涉。原告与三达公司不存在劳动关系，原告以两被告系关联企业为由要求三达公司支付经济补偿金、加班费，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告张小美的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年十月二十三日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2295号 姚荣、陈启政 本院依据（2020）鲁1326民初555号民事判决，于2020年8月7日立案执行的申请执行人姚荣与被执行人陈启政合同纠纷一案。被执行人已履行全部债务；申请执行人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，应予结案。 特此通知                                                                       二〇二〇年十月二十九日
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0104行初67号 原告尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县石桥镇。 被告重庆市大渡口区市场监督管理局，住所地：重庆市大渡口区春晖路**附**。 法定代表人李青，局长。 委托代理人吴凌，该局工作人员。 委托代理人许小龙，重庆隆衡律师事务所律师。 本院在审理原告尚庆风诉被告重庆市大渡口区市场监督管理局其他行政行为一案中，因原告尚庆风未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，故原告尚庆风本次起诉应依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  马志勇 审 判 员  王 祎 人民陪审员  颜非亚 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  陶朝菊
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5019号被执行人：李亮，男，2001年10月2日出生，住重庆市永川区。李亮犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初246号刑事判决书已经发生法律效力，李亮逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年8月11日移送强制执行，要求被执行人李亮缴纳罚金5000元，上缴国库；退赔被害人黎科宇经济损失222元、周勇经济损失870元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人李亮发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年9月22日对被执行人李亮采取限制消费的执行措施，并于同年10月26日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人李亮名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的6092元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十月二十六日书记员 伍常容
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初835号原告：任武龙，男，1965年3月1日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告：张巧霞，女，1970年2月8日出生，汉族，山西省闻喜县居民。二原告委托诉讼代理人，王建林，山西德明律师事务所律师。被告：张坚，男，1989年6月30日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇居民。原告任武龙、张巧霞与被告张坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告任武龙、张巧霞于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任武龙、张巧霞的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告任武龙、张巧霞撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告任武龙、张巧霞负担。（此页无正文）审 判 员 马浩洁二〇二〇年十月三十日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15197号 原告：安徽善银建设工程集团有限公司，住所地合肥市蜀山区甘泉路**沃野花园商办楼B-921，统一社会信用代码913401007117642503。 法定代表人：张鹏，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：章敏，安徽今点律师事务所律师。 被告：安徽万基置业集团有限公司，，住所地合肥市包河工业区北京路**统一社会信用代码913401007299939087。 法定代表人：程永崇。 原告安徽善银建设工程集团有限公司诉被告安徽万基置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告安徽善银建设工程集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽善银建设工程集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7654号 原告：绍兴杨马纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道禹会路700中国轻纺城跨境电商产业园****。 法定代表人：马苗英。 委托诉讼代理人：魏德祥，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏正文，浙江越光律师事务所实习律师。 被告：巢湖优尼雅制衣有限公司，住所，住所地安徽省巢湖市柘皋镇工业集中区div> 法定代表人：陈洋。 原告绍兴杨马纺织品有限公司诉被告巢湖优尼雅制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月6日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判，并于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马苗英及其委托诉讼代理人魏德祥、魏正文到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款400463.33元，并支付自起诉之日止判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。事实与理由：2014年5月至2020年4月，被告因经营所需，向原告采购纺织面料，累计货款3348677.49元，被告陆续支付2948214.16元，尚有货款400463.33元未付。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在布匹买卖合同关系，原告共向被告开具了价税金额合计为3348677.49元的增值税专用发票，被告已支付货款2948214.16元，余款400463.33元至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的增值税专用发票、微信聊天记录以及双方在庭审中的陈述等证据证明 本院认为，原告与被告的买卖合同关系，由原告提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现原告已按约履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款及相应利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巢湖优尼雅制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴杨马纺织品有限公司货款400463.33元，并支付该款自2020年8月6日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7307元，减半收取3654元，财产保全申请费2522元，合计6176元，由被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴 婷 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4595号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。被告：倪雪飞，男，1983年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告倪雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加诉讼，被告倪雪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、银行卡领用基本概况1.申请人：倪雪飞。2.贷款期限：2017年1月26日至2018年1月25日。3.发放行：江苏江南农村商业银行股份有限公司。4.银行卡名称、卡号：银行卡，6231891100110632812。5.额度：20000元。6.还款方式：利随本清。7.确认送达地址：上海市浦东新区。二、分期透支本金：19899.08元。三、利息的计算方式：按月计收复利，逾期利率9%。四、利息：截至2019年7月25日，积欠数额4621.71元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告支付本金19899.08元、利息4621.71元（暂计算至2019年7月25日，主张至实际偿付所有本息之日止），共计24520.79元；2.诉讼费由被告承担。被告倪雪飞未作答辩。原告所主张的事实有其提交的江南银行电子银行业务申请书、授权书、江南闪电贷借款合同、江南银行系统截图、贷款发放当日账户交易记录、催收函等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告发放贷款后，被告未能按约归还借款本息，已构成违约。原告要求被告归还借款本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪雪飞于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19899.08元及利息4621.71元（暂计至2019年7月25日，此后继续按贷款合同约定利率计算至还清全款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由被告倪雪飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇二〇年十月三十日书记员  许 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7560号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：李帅，男，1991年5月26日出生，，住新疆维吾尔自治区吐鲁番地区托克逊县 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告李帅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告李帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金48999.23元、逾期还款利息7274.16元、违约金4085.27元，共计60358.66元（利息、违约金计算至2020年6月28日，之后利息计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2017年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年6月28日，被告尚欠原告本金48999.23元、利息7274.16元及违约金4085.27元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。 被告李帅未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告李帅在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2020年6月28日，该卡透支本金48999.23元，逾期利息7274.16元。经银行工作人员多次催收，李帅仍未予偿还。 以上事实，有中国建设银行信用卡申请表、领用协议、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告李帅向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金48999.23元及逾期利息7274.16元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金48999.23元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年6月29日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李帅归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金48999.23元； 二、被告李帅支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息7274.16元（截至2020年6月28日）； 三、被告李帅以欠款本金48999.23元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年6月29日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告李帅支付违约金4085.27元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项共计56273.39元，由被告于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额60358.66元，核定给付金额56273.39元，给付金额占请求金额的93.23%，案件受理费654.48元（原告已预交），由原告负担44.31元，被告负担610.17元，邮寄费40元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 茜
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更915号罪犯涂耀发，男，1998年3月31日出生于广东省蕉岭县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2014年1月20日作出(2013)梅中法少刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人涂耀发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿37012.07元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，2017年6月16日经广东省高级人民法院裁定暂不予减刑。2017年12月8日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身减为十年。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯涂耀发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯涂耀发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯涂耀发在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。系严重暴力罪犯。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯涂耀发在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系严重暴力犯罪罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯涂耀发的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2039年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏远亮审判员  陈 宇审判员  肖力博二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初3927号                      原告              李伟亮，男，1989年10月12日出生，汉族，住河南省获嘉县。      委托诉讼代理人：王烨莉，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：霍强强，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层，统一社会信用代码914101027457890854。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李开清，河南双翼律师事务所律师。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**，统一社会信用代码9141000070662099XC。                  被告              法定代表人：王建峰，该公司董事长。      委托诉讼代理人：丁彦安，河南双翼律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马文博，河南双翼律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦，统一社会信用代码91410100588570564L。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令五被告向原告支付劳务费29 500元及利息（利息以29 500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月30日起计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院于2020年10月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李伟亮委托诉讼代理人王烨莉、霍强强，被告李志勇、被告龚培成、被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）委托诉讼代理人李开清、被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）委托诉讼代理人马文博、被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人王莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2019年6月9日起，原告跟随被告李志勇在位于郑州航空港区工业十路以北、生物科技二街以西的第十初级中学从事二次结构砌墙工作，施工结束后，经结算，2020年8月10日，被告李志勇在农民工工资表上签字确认，同意支付原告劳务费29 500元，但一直未付，引起诉讼。      另查明，涉案工程由被告航程置业分包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务将涉案工程分包给被告李志勇；被告龚培成系被告新蒲劳务的工作人员。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李伟亮连带支付劳务费29 500元及利息（利息以29 500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月10日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；      二、驳回原告李伟亮的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费537元，减半收取计268元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   张朝辉                                       二〇二〇年十月二十九日            法  官  助  理     刘  冉      书    记    员    王  敏      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1343号原告：李明，男，汉族，1994年9月13日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：刘友华，男，汉族，1970年7月14日出生，户籍地：浙江省永康市，现羁押于饶州监狱。原告李明与被告刘友华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告李明于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明撤诉。案件受理费6273元，减半收取计3136.5元，由原告李明负担。审 判 长  匡小明人民陪审员  吴淑芳人民陪审员  龚世杰二〇二〇年十月三十日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2390号 原告：崔福阵，男，1991年1月19日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。 被告：杨胜春，男，1984年11月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县，现住浙江省平阳县。 原告崔福阵与被告杨胜春劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小跃到庭参加诉讼，被告杨胜春经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔福阵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资款63200元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营挖机生意。被告因工程需要雇佣原告进行挖机作业，至2018年7月19日，经双方结算，被告结欠原告工资款45000元。之后被告继续雇佣原告进行挖机工作，当时双方口头约定挖机一天工资1700元，平板车一次400元。2019年9月13日至2019年10月27日期间，原告每天施工完毕后，都会对当日工程量进行确认。截至起诉之日止，被告尚欠原告款项63200元。经原告多次催讨，被告至今未予偿还。 原告崔福阵在本院指定的举证期限内提供证据如下：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.被告身份信息，证明被告主体资格；3.结算凭证，证明被告欠款的事实。 被告杨胜春未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告崔福阵提供的上述证据，经庭审出示质证，被告杨胜春经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-2，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。对原告提供的证据3，其中结欠45000元的欠条系被告签字确认，本院予以认定；另外几份付款凭证上仅注明工作天数和作业方式，因无法确认其金额，本院不予认定。 经审理，本院认定事实如下：原告崔福阵经营挖机生意。被告杨胜春因工程需要雇佣原告进行挖机作业，至2018年7月19日，经双方结算，被告结欠原告工资款45000元，并出具欠条一份予以确认。嗣后，被告至今未予偿还。 本院认为：原告诉称被告被告杨胜春欠其工资款63200元，其中欠款45000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告支付工资款45000元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。其余款项因原告提供的证据不足，本院不予采信。被告杨胜春经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨胜春于本判决生效后十日内偿还原告崔福阵工资款45000元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月4日计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告崔福阵的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，由杨胜春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  陈新材 人民陪审员  叶帮格 二〇二〇年十月九日 书 记 员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3844号原告：李倩，女，1985年1月16日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：彭露，湖北乾行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑谕，湖北乾行律师事务所律师被告：高坤，男，1987年7月19日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市东西湖区，被告：胡姣，女，1990年11月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍住址武汉市东西湖区，原告李倩与被告高坤、胡姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李倩的委托诉讼代理人彭露、郑谕到庭参加诉讼。被告高坤、胡姣经本院传传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李倩诉称，原、被告系同事关系，两被告系夫妻关系。2017年2月，被告高坤以开办印刷厂缺资金为由，向原告李倩借款300,000元，双方并签订一份《个人借款合同》，合同约定借款期限自2017年2月16日起至2018年1月15日，借款利率为月息2%，被告胡姣对该借款知情。逾期，被告未按约定期限还款，请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金300,000元。2、判令两被告向原告支付借款利息，自2017年2月16日起以300,000元本金为基数，按月息1%为计算标准，扣除已支付的利息30,000元，计算至两被告实际还清款项之日止。暂计至2020年8月15日为96,000元。3、判令本案诉讼费等费用由两被告承担。被告高坤、胡姣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但被告高坤在本院调查时称，本人因经营需要向原告李倩借款300,000元未予偿还属实。2018年1月，我偿还借款利息30,000元。目前没有能力偿还借款，请求法院依法裁判。被告胡姣并不知情我借款经营，被告胡姣不应该在本案中承担责任。本院经审理查明，原、被告系同事关系，两被告系夫妻关系。2017年2月16日，被告高坤以开办印刷厂缺少资金为由，向原告李倩借款300,000元，双方并于当日签订一份《个人借款合同》，合同主要约定：借款300,000元，借款期限自2017年2月16日起至2018年1月15日，借款利息为每月2%，2017年2月17日，原告李倩通过电子支付方式经过自己的建设银行账户向被告高坤转付借款300,000元。2018年12月20日，被告高坤再次向原告李倩出具一份《欠条》：“截止至出具本欠条之日，高坤仍欠李欠本金人民币300,000元，利息42,000元。高坤承诺在2020年1月15日前还清全部欠款及利息”。逾期，被告高坤未偿还借款。原告李倩索款不成向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告双方的陈述，武汉电子支付系统个人跨行电子支付凭证以及被告高坤出具的借款借条、欠条为证。本院认为，我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告高坤因缺少资金向原告李倩借款，原告李倩也通过自己的银行账户向被告高坤的银行账户转付了借款300,000元，双方的民间借贷行为是双方的真实意思表示，双方的民间借贷行为不违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护，被告高坤应按照约定向原告李倩还款付息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，本案中，原告李倩与被告高坤于2017年2月16日签订的《个人借款合同》约定的借款利息为每月2%，但案件审理中原告李倩变更为借款利息为每月按1%支付，该标准未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院应予支持。自2017年2月16日截止至2020年8月15日，被告高坤应偿付原告李倩借款利息共计为126,000元（300,000元×1%×42个月），扣除被告高坤已偿付借款利息300,000元，偿欠借款利息96,000元未付。逾期未付利息自2020年8月16日起至实际履行之日止，以借款本金人民币300,000元为基数，按每月1%支付计算利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务；债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的。本案借据没有被告胡姣的签字，被告胡姣亦未追认表示共同承担该债务，该借贷不能认定为以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。原告李倩称被告胡姣对该借款知情，并未提交证据予以证明，亦未能提交该借款用于两被告夫妻关系存续期间的共同经营。原告李倩主张借款系两被告夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高坤偿还原告李倩借款计人民币300,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告高坤向原告李倩偿付自2017年2月16日截止至2020年8月15日利息96,000元（自2020年8月16日起至实际履行之日止，以借款本金人民币300,000元为基数，按每月1%支付计算利息）；三、驳回原告李倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,620元（已减半收取，原告李倩已预交），由被告高坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  任树春二〇二〇年十月二十七日书记员  高云杨
湖北省房县人民法院支 付 令（2020）鄂0325民督25号申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄太平，系该公司董事长。委托代理人张会成，房县农商行资产保全部经理。代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书、协助执行。被申请人湖北***有限公司，地址：房县城关镇。法定代表人张文明，系该公司总经理。申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人因资金周转困难，申请人房县农商行受房县财政局委托于2016年11月2日向被申请人发放贷款600万元，借款使用期为1个月。借款到期后申请人要求被申请人履行到期债务，被申请人一直推诿，至今未偿还申请人借款。为依法保护申请人的合法权益，要求被申请人偿还申请人借款600万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北***有限公司自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司借款600万元。申请费17933元，因申请人已预交，故在执行时由被申请人一并给付申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  叶章蔚二〇二〇年十月十四日书记员  徐俊松
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1486号 申请执行人:刘莉。 被执行人:马拥军。 本院在执行申请执行人刘莉与被执行人马拥军借款合同纠纷一案中，经查被执行人马拥军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  晏 妮
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保266号 申请人：临沂宏振新型建材有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区中山路与同泰路交汇东100米路南。 法定代表人：刘洪振，总经理。 委托诉讼代理人：王鲁杰，男，山东博睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史全勇，男，山东博睿律师事务所律师。 被申请人：中交一公局第三工程有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北三街**。 法定代表人：孙国一。 申请人临沂宏振新型建材有限公司与被申请人中交一公局第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人临沂宏振新型建材有限公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初386号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人中交一公局第三工程有限公司的银行存款400万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 菲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7453号 原告岳阳恒泰物业管理有限公司，住所地岳阳楼区李家冲社区综合大楼**，统一社会信用代码：91430600394301921E。 法定代表人刘元清，总经理。 被告朱金阶，男，汉族，1972年7月20日出生，住岳阳市云溪区。 本院在审理原告岳阳恒泰物业管理有限公司与被告朱金阶物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳恒泰物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤回起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳恒泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳阳恒泰物业管理有限公司负担。 审判员  米辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  任丹
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1832号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：江**申借款合同纠纷一案，2020年10月20日，本院立案执行。被执行人江**申未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人江**申及其共有存款（收入）200000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年十月三十日书记员 朱效伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113知民初531号原告:中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区XX大街**。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安市雁塔区XX园XX店，，住所地西安市雁塔区XX路**XX园****经营者：曹长虹，系该店经营者。本院在审理原告中粮集团有限公司与被告西安市雁塔区XX园XX店侵害商标纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2020年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半后收取275元由原告自行承担。审判员  邹姣风二〇二〇年十月二十六日书记员  程 俊打印：相丽华校对：王博闻2020年月日送达1
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3115号之一原告：江苏舒雅家具有限公司，住所地徐州市贾汪区江苏徐州工业园区超越路北侧。法定代表人：庄金鑫，该公司总经理。被告：张家港市吉方木业有限公司，住所地张家港市金港镇香山北路。法定代表人：孙华，该公司执行董事。被告：孙华，男，1983年8月26日出生，汉族，住张家港市。原告江苏舒雅家具有限公司与被告张家港市吉方木业有限公司、孙华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告江苏舒雅家具有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏舒雅家具有限公司撤诉。案件受理费已减半收取2306元，保全费1624元，合计3930元，由原告江苏舒雅家具有限公司负担。审判员  张涛二〇二〇年十月十三日书记员  岳阳
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1050号申请人：陈冬冬，男，1992年12月14日出生，汉族，铜鼓县人，江西省南昌市新建区人，住铜鼓县。被申请人：包彦长，男，1957年5月11日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。申请人陈冬冬（以下简称申请人）与被申请人包彦长（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案，申请人陈冬冬于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人包彦长21714元银行存款或者查封、扣押被申请人包彦长相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年十月十三日书记员  吴丽红
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初435号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人龙贵芳，男，1991年12月29日出生于贵州省凯里市，革家人，初中文化，农民，住贵州省凯里市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月12日被凯里市公安局取保候审，同年7月15日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察批准，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。指定辩护人王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]330号起诉书指控被告人龙贵芳犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人龙贵芳及其指定辩护人王邦华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日凌晨，被告人龙贵芳驾驶无号牌小型普通客车载被害人王某等4人由凯里市城东安置区往环城东路方向行驶。1时34分许，当车行驶至凯里市处（隧道口附近）时，因操作不当，车辆碰撞道路中心绿化带发生侧翻，王某受伤经抢救无效死亡。经交警部门认定，龙贵芳承担此次事故的全部责任，王某无责任。案发后，龙贵芳已与王某家属达成赔偿协议，由龙贵芳支付安葬费4.6万元（已全部支付）、死亡赔偿金18万元（已支付2万元，另外16万元分五年付清，每年付3.2万元）。公诉机关认为，被告人龙贵芳违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龙贵芳认罪认罚，可以从宽处理；进行了部分赔偿，可以从轻处罚；驾驶无号牌车辆，可以从重处罚。建议判处被告人龙贵芳有期徒刑一年八个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；证人潘某的证言；被告人龙贵芳的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实。被告人龙贵芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人龙贵芳已与被害人家属达成赔偿协议，是初犯、偶犯，建议对龙贵芳从轻处罚，判处缓刑或者在一年以内判处实刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定，被害人王某的死亡原因系胸腹腔脏器损伤死亡。被告人龙贵芳驾驶的无号牌小型普通客车的制动系、转向系、行驶系、灯光系、喇叭事故前符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》要求。此外，经本院核实，被害人王某的亲属表示认可赔偿协议内容，不提起附带民事诉讼，对被告人龙贵芳不予以谅解。本院认为，被告人龙贵芳构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人龙贵芳的指定辩护人提出被告人龙贵芳系初犯、偶犯，已部分赔偿，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳外，建议判处缓刑或者在一年以内判处实刑的辩护意见不予采纳。被告人龙贵芳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；与被害人家属达成赔偿协议并已支付部分费用，可以酌情从轻处罚；驾驶无号牌车辆上路行驶，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人龙贵芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2022年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年十月二十三日法官助理刘萍萍书记员吴永庭
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2330号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路**。统一社会信用代码：91350800557577704X。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托诉讼代理人：陈虹，女，该公司员工。 被告：刘建明男，1975年5月20日出生，汉族，住上杭县。 被告：罗盛勋男，1960年7月12日出生，汉族，住上杭县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（下称上杭农商行）与被告刘建明、罗盛勋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上杭农商行的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼，刘建明、罗盛勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上杭农商行向本院提出诉讼请求：1.判令刘建明归还借款本金29400元，并支付该款从2020年7月21日起至款清日止按年利率15.33375%计算的利息；2.判令罗盛勋对上述贷款债务承担连带清偿责任；3.判令刘建明、罗盛勋承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月28日，刘建明向上杭农商行申请借新还旧贷款29400元，由罗盛勋提供担保。经上杭农商行审查同意后，三方于2019年12月31日签订了《保证借款合同》（合同编号：201994480570），约定借款金额29400元，期限自2019年12月31日至2020年7月10日，年利率10.2225%，由罗盛勋提供连带责任保证，并约定了罚息的计收、保证担保范围等。当日，上杭农商行依约向刘建明发放贷款29400元。借款到期后，刘建明未按约还本付息，已构成违约。上杭农商行多次催收，刘建明、罗盛勋至今未履行还款义务。至起诉时止，该笔贷款仍欠本金29400元，利息满额交至2020年7月20日。为维护集体合法财产，特提起诉讼。 刘建明、罗盛勋经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩及提供证据。 经审理查明，2019年12月28日，刘建明由罗盛勋担保向上杭农商行申请借新还旧贷款29400元。2019年12月31日，上杭农商行与刘建明、罗盛勋签订合同编号201994480570的《保证借款合同》。合同一般条款约定：本合同借款金额、期限、利率等见专用条款第十条；保证人自愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起三年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权所支付的一切费用等；本合同项下的借款用途如为“借新还旧”，保证人对此是知晓并自愿提供担保；以及双方其他权利义务。合同专用条款约定：借款金额29400元，用途为借新还旧，期限自2019年12月31日至2020年7月10日，贷款利率为年利率10.2225%，按月结息，结息日为每月第20日；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；本合同项下发放的贷款用于归还编号为201894480407的《保证借款合同》项下的贷款本金。合同签订当日，上杭农商行按约向刘建明发放贷款29400元。借款到期后，刘建明未按约归还借款29400元，仅付息至2020年7月20日。经上杭农商行多次催要，刘建明仍未还本付息，保证人罗盛勋亦未履行担保义务。至2020年9月27日，刘建明结欠上杭农商行借款本金29400元，并应支付该款从2020年7月21日起至清偿日止按年利率15.33375%[10.2225%×（1+50%）]计算的利息。 上述事实，有上杭农商行提交的贷款申请报告、保证借款合同、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿及刘建明、罗盛勋的身份证复印件各一份，以及上杭农商行的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，上杭农商行与刘建明、罗盛勋签订的《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法，属有效合同，各方应全面履行。刘建明在借款到期后未按约还款属违约行为，依法应限期清偿所欠借款本金，并承担逾期还款的违约责任。罗盛勋自愿为刘建明的案涉借款提供连带责任保证，该担保合法有效，应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向刘建明追偿。上杭农商行的诉求，证据充分，于法有据，予以支持。刘建明、罗盛勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘建明应在本判决生效后五日内向福建上杭农村商业银行股份有限公司偿还借款29400元，并支付该款从2020年7月21日起至清偿日止按年利率15.33375%计算的利息； 二、罗盛勋对刘建明的前述还款承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向刘建明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费545元，减半收取272.5元，由刘建明、罗盛勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王开榕 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  刘 帆 代理书记员  郭雯菁 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12860号原告：沈阳恒艺航空服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人：林培山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，系辽宁龙德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓威，女，1988年12月24日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。被告：王林，男，1980年12月9日出生，住沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳恒艺航空服务有限公司诉被告王林劳动争议一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳恒艺航空服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沈阳恒艺航空服务有限公司负担。审判员  原一芃二〇二〇年十月二十八日书记员  依靖楠
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2546号申请执行人：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913210006967870236，住所地扬州市。法定代表人：赵勤奋。被执行人：陆高勤，男，1982年4月3日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：胡书凤，女，1982年11月9日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陆高前，男，1975年9月22日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与被执行人陆高勤、胡书凤、陆高前借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1178号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户，被执行人名下车辆下落不明，本院已查封，被执行人名下有两处房产，一处上面有大额抵押和多处查封，另一处首封系深圳市罗湖区法院，未能得到处置权。3、申请人认可被执行人下落不明，不需查找。4、本院对被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初1178号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十月十九日书记员  张雅璐
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1602执1379号 申请执行人：龙小玲，女，生于1977年2月26日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：蒋有坤，男，生于1971年3月3日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初4404号民事判决书，在龙小玲申请执行蒋有坤合同纠纷一案的执行过程中，被执行人陈太君已履行完本院(2018)川1602民初4404号民事判决书确定的义务。至此，本院（2020）川1602执1379号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴超