云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初950号原告：邓伟，男，1970年2月20日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区，现住云南。委托代理人：伽华聪，云南法阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：何黎，云南法阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：左红云，女，1968年8月4日生，回族，云南省南涧县人，住南涧县，现住南涧县红云核桃加工销售有限责任公司。被告：南涧县红云核桃加工销售有限责任公司，住所地南涧县南涧镇德胜村。法定代表人：左红云，系公司董事长。上述二被告委托代理人：闫梦游，男，1973年12月1日生，汉族，河北省无极县人，住河北省石家庄无极县，现住南涧县红云核桃加工销售有限责任公司，代理权限为特别授权。原告邓伟诉被告左红云、南涧县红云核桃加工销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伽华聪、何黎、二被告委托代理人闫梦游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告左红云立即归还原告尚欠的借款本金6700000元，支付自2018年5月12日起至2020年7月21日止的利息3524200元，并承担自2020年7月22日起至全部款项付清之日止按年利率24%计算的利息；二、判令被告左红云承担因原告申请诉讼保全而支出的保险费17585.62元；三、判令被告南涧县红云核桃加工销售有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告左红云经资金周转需要，经常向原告借款。2019年1月26日，双方就之前的借款进行对帐，经对帐，被告尚欠原告借款6700000元，同日，因被告未能归还所欠借款，于是向原告出具借条一份。借条约定，如被告未按期偿还，还需按月利率3%支付利息，并承担额外产生的一切费用，并由被告南涧县红云核桃加工销售有限责任公司作为担保人。上述借条出具后，被告未能按照约定偿还借款，原告经多次催要，被告拒不偿还。另，原告申请诉讼保全，为此支出保险费17585.62元。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告不履行还款义务的行为，已侵犯了原告的合法权益，故请法院判如所请。二被告共同辩称：被告左红云向原告借款情况属实，但被告左红云尚欠原告借款应为5700000元。双方约定的月利率3%不应得到支持，该案利率应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）修正》来确定，应按年利15.4%支付利息。保险费和诉讼保全费不应由被告承担。原被告双方围绕自己的诉讼主张向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对下列事实存在争议：1.被告于2018年1月26日支付的500000元、2017年12月7日支付的200000元、2019年2月4日支付的300000元，应否从6700000元本金中扣除。原告提供银行交易明细清单，用以证明2018年1月26日和2017年12月7日支付的款项发生在双方对帐之前，不应从尚欠借款本金中扣除，2019年2月4日支付的款项应为利息。被告质证认为，双方在对帐时遗漏了2018年1月26日和2017年12月7日支付的款项，故应重新认定对帐数额，2019年2月4日支付的款项应视为归还借款本金。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能证明2019年1月26日之前，被告确实向原告支付了700000元，但支付行为发生在双方对账之前，故该案尚欠借款本金应以2019年1月26日被告出具的借条载明的为准。2019年2月4日支付的300000元，因双方约定了借款利息，故应为支付利息。2.借款利率应如何确定。原告提供借条一份，用以证明双方约定月利率为3%，被告质证认为，虽然双方约定了月利率为3%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）修正》之规定，利率应以年利率15.4%来确定。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以确认，因该案于2020年7月21日受理，故不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）修正》之规定，被告已付利息应以月利率3%计算，未付利息应以月利率2%计算，根据以上确认的证据和当事人陈述，本院认定如下法律事实：被告南涧县红云核桃加工销售有限责任公司系依法注册成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人为被告左红云，经营范围为农副产品（核桃、茶叶）初加工、销售、货物进出口、技术进出口。2019年1月26日之前，被告左红云因资金周转需要，多次向原告借款，被告左红云也归还过借款，双方借款、还款均通过银行汇款进行。2019年1月26日，双方对之前的借款、还款情况进行对帐，经对帐，被告左红云尚欠原告借款本金6700000元，当日，被告左红云向原告出具借条一份，借条言明借款金额为6700000元，资金占用费每月为201000元。借条有被告左红云签字捺印字样，被告南涧县红云核桃加工销售有限责任公司作为担保人在该借条上署名并加盖公司印章。2019年2月4日，被告左红云向原告转款300000元，原告认可该款系被告支付的利息。原告要求被告左红云归还尚欠借款本金6700000元未果，遂提起诉讼。另，原告就该案申请诉讼保全，为提供担保向中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司购买保险，为此支出保险费17585.62元。本院认为：原告与被告左红云之间属民间借贷关系，被告左红云向原告借款，原告已将借款支付给被告左红云，民间借贷合同依法生效，原告有权要求被告左红云依照法律规定履行义务。双方未约定借款期限，但原告要求归还时，被告左红云就应予归还，故对原告要求被告左红云归还借款的诉请，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息问题。该案于2020年7月21日受理，故不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）修正》。双方约定的借款利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告左红云已支付利息应以月利率3%计算，且支付利息时间应从2019的1月26日起算，故300000元应为支付44天[300000÷（6700000×3%÷30）]的利息，即支付至2019年3月12日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”之规定，被告左红云自2019年3月13日起应按年利率24%支付利息，其中，至2020年7月21日，被告左红云应支付利息为2202067元（6700000×2%÷30×493），故对原告诉请超过2202067元的部分，本院不予支持。关于被告南涧县红云核桃加工销售有限责任公司应否承担担保责任的问题。根据借条所载，被告南涧县红云核桃加工销售有限责任公司系该笔债务的连带责任保证人，但双方未约定保证期间，未约定还款期限，亦无证据证明原告要求被告归还借款的具体时间，故原告起诉之日视为其要求被告归还借款的具体时间，原告要求被告南涧县红云核桃加工销售有限责任公司承担责任尚在保证期间内，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。对原告因申请诉讼保全而支出的保险费17585.62元要求被告承担的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告左红云归还原告邓伟尚欠的借款本金6700000元，支付利息2202067元，并按年利率24%支付自2020年7月22日起至借款实际还清之日止以6700000元为本金计算的利息，限于判决生效之日起30日内履行。二、被告南涧县红云核桃加工销售有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告邓伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83146元，减半收取41573元，由原告邓伟负担9031元（已交纳），被告左红云、南涧县红云核桃加工销售有限责任公司负担32542元；诉讼保全费5000元，由原告邓伟负担2500元（已交纳），被告左红云、南涧县红云核桃加工销售有限责任公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  周宜丽二〇二〇年十月九日书记员  鲁泽生