wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初2533号原告：交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区齐齐哈尔市金融街项目******，统一社会信用代码91230200702884357Y。负责人：张海楼，该行行长。委托诉讼代理人：邢恩鑫，该行客户经理。被告：张国荣，女，1970年5月12日出生，汉族，甘南县双河农场街道办会计（已退休），住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：刘国涛，男，1968年3月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行（下称交通银行齐分行）与被告张国荣、刘国涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行齐分行的委托诉讼代理人邢恩鑫、被告张国荣到庭参加诉讼，被告刘国涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还剩余借款本金351,268.83元，利息9,716.14元，本息合计360,984.97元（利息计算至2020年9月7日），2020年9月7日之后利息按合同约定继续计算；2、如二被告不能偿还上述贷款本息及费用，则以抵押物拍卖所得偿还借款本息及诉讼费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》，双方约定，二被告在原告处借款400,000.00元，该款用于购买齐齐哈尔市××东市场小区××楼××单元××号房产，该笔借款执行利率为月利率4.083333‰，贷款期限19年。还款方式为等额本息法，即按月还款。被告以其购买的房屋作抵押，并在产权部门办理了抵押登记（他项权证号为：TS201610287）。合同签订后，原告立即履行放款义务，截止2020年9月，被告累计拖欠原告贷款7期，按照原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》规定，如果借款人违反合同约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，故原告诉至法院。被告张国荣辩称，对案件事实无异议，但暂时没有偿还能力。被告刘国涛未递交答辩状，未向法庭提供证据。本院对原告提交的证据，予以确认并在卷佐证。根据原告提交的有效证据及陈述，确认以下事实：2016年7月26日，原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》，双方约定，二被告在原告处借款400,000.00元，该款用于购买齐齐哈尔市××东市场小区××楼××单元××号房产，该笔借款执行利率为月利率4.083333‰，贷款期限19年。还款方式为等额本息法，即按月还款。被告以其购买的房屋作抵押，并在产权部门办理了抵押登记（他项权证号为：TS201610287）。合同签订后，原告立即履行放款义务，截止2020年9月，被告累计拖欠原告贷款7期，按照原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》规定，如果借款人违反合同约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。截止2020年9月7日，二被告累计拖欠原告剩余借款本金351,268.83元，、利息9,716.14元，本息合计360,984.97元。本院认为，原告交通银行齐分行与被告张国荣、刘国涛签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告已经依照约定发放贷款，二被告未按合同约定的还款方式履行按期偿还本金及利息的义务，已构成违约。被告以坐落于齐齐哈尔市××东市场小区××楼××单元××号的房产为此笔贷款提供抵押，并办理了抵押登记，故原告对被告提供抵押的房产具有优先受偿权。被告张国荣、刘国涛未按借款合同约定按期偿还借款，违反合同约定，具备借款合同约定的偿还已到期和未到期的全部贷款本息和费用的义务。因此，原告交通银行齐分行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘国涛经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国荣、刘国涛于本判决生效起十日内偿还原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款本金351,268.83元，利息9,716.14元，本息合计360,984.97元（利息计算至2020年9月7日），并以拖欠借款本金为基数，按照约定利率继续给付利息至借款付清之日止；二、如果被告张国荣、刘国涛未按期偿还原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款，原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行可以就被告张国荣名下的抵押房产以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,357.00元（已减半），由被告张国荣、刘国涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  花晓慧二〇二〇年十月二十九日书记员  孟庆庆
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初1149号原告：哈尔滨丰宇城市建设综合开发公司，组织机构代码证号12742020-5,住所地哈尔滨市平房区建文三道街**。法定代表人：陶强，该公司经理。委托代理人：陶臣，该公司副经理。被告：哈尔滨市平房区教育局，统一社会信用代码11230108002309087H,住所地哈尔滨市平房区龙滨路**。法定代表人：杜焕玉，该局局长。委托代理人：李传宝，该局科室负责人。委托代理人：刘振龙，该局科室科员。本院在审理原告哈尔滨丰宇城市建设综合开发公司诉被告哈尔滨市平房区教育局建设用地使用权合同纠纷一案中，原告哈尔滨丰宇城市建设综合开发公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨丰宇城市建设综合开发公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨丰宇城市建设综合开发公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告哈尔滨丰宇城市建设综合开发公司已预交），由原告哈尔滨丰宇城市建设综合开发公司承担。审判长 冯 凯审判员 车 晓审判员 卢 欢二〇二〇年十月二十九日书记员 荣甜甜
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4439号原告:长兴金乡实业有限公司，住所地长兴县泗安镇管埭街桥南。法定代表人：项德勤，董事长。委托代理人：曹建平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：熊仁和，男，1971年3月5日出生，汉族，住长兴县。原告长兴金乡实业有限公司诉被告熊仁和合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。依法适用简易程序，定于2020年10月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人曹建平到庭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现审已理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款51990元。事实与理由：2017年被告在原告码头上进行卸货，结欠原告下船费用51990元，至今未付。原告提交了欠条1份，本院予以采用。结合当事人陈述，本院认定事实如下:2017年2月至6月，被告在原告码头上先进性卸货，结欠原告下船费用51990元，被告于2020年12月22日向原告出具欠条一份，但至今未付。本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，被告应当按照原告要求及时支付尚欠的下船费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊仁和支付原告长兴金乡实业有限公司欠款51990元，限于本判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告熊仁和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇二〇年十月十六日书记员  江淑婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4928号原告：谢梦馨，女，1993年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：安徽晟鼎置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000756378312。法定代表人：骆永健，执行董事。原告谢梦馨与被告安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢梦馨撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担，予以免交。审判员  章一鸣二〇二〇年十月二十七日书记员  房晓君
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2951号之一被执行人：马天钱，男，汉族，1984年06月02日生，住四川省屏山县。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 马天钱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马天钱在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币204.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴金桃二〇二〇年十月十九日书记员罗洪
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7405号原告：刘艳玲，女，生于1970年6月19日，汉族，住中牟县。被告：赵晓亚，女，生于1981年12月20日，汉族，住中牟县。原告刘艳玲与被告赵晓亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳玲到庭参加诉讼，被告赵晓亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金320000元；2、判令被告支付原告占用资金期间利息，按照年利率6%，自2018年1月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年9月30日为52800元；3、案件受理费、公告费等诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2014年，被告因做生意资金紧张，找原告借钱。原告分几笔向被告支付现金共计32万元，被告给原告出具了借条。因被告长期不还钱，原告找被告换借条。2017年9月27日，原告将旧借条交给被告，被告向原告重新出具借条一份，载明：被告从原告处借到现金320000元，并未约定还款期限。后被告经多次催要，拖延还款，至今分文未还。为维护合法权益，原告诉至法院。被告赵晓亚未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告赵晓亚向原告刘艳玲借款320000元，2017年9月27日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到刘艳玲现金32万元（叁拾贰万元），借款人：赵晓亚，中牟县大孟乡湾张村040号。后被告未偿还原告借款款项，原告诉至本院，2020年9月21日，本院立案。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告赵晓亚向原告刘艳玲借款32万元，原告要求被告偿还借款32万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2020年9月21日，本院立案。原告要求被告支付利息，利息自2020年9月21日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。原告针对利息的过高部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵晓亚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳玲32万元及利息（利息自2020年9月21日起至还款之日止，按2020年9月21日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘艳玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6892元，减半收取3446元，由被告赵晓亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇二〇年十月二十六日书记员  苏志军
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2825号 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被执行人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请执行人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《一个人住》的侵害。被执行人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1334号罪犯尹富文，男，1995年1月29日出生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年11月21日作出(2019)浙0282刑初1555号刑事判决，以被告人尹富文犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2019年12月5日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯尹富文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯尹富文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯系犯罪未遂。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹富文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯尹富文减去有期徒刑三个月（刑期自2019年8月28日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十月三十日书记员  任 佳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6929号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：林海峰，男，汉族，1995年01月05日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人林海峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10214号民事判决书已经发生法律效力。因林海峰未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林海峰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初16691号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉兴广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩任，重庆芊羽琪律师事务所律师。 被告：陈进发，男，1981年12月15日出生，汉族，住，住福建省晋江市/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈进发信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼，被告陈进发经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2020年7月10日的信用卡透支本金96552.3元、利息9995.74元、违约金5381.81元、分期手续费5134元，合计117063.85元，并支付自2020年7月11日起以信用卡透支本金96552.3元为基数，按日利率万分之五计收的利息。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截至2020年7月10日，尚欠透支本金及利息等共计117063.85元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈进发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月9日被告陈进发向原告申请办理信用卡，并填写了中信银行信用卡申请表，并在申请表中注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约公示的收费项目包括利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后原告向被告发放了信用卡，卡号为62268902********。被告使用该卡消费，未按约偿还本息。截止2020年7月10日，尚未偿还的信用卡本金96552.3元、利息9995.74元、分期手续费5134元。 以上事实，有原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、被告身份证复印件作为证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告陈进发向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告陈进发在透支消费后未能按照约定及时还款，应当立即向原告偿还本金并支付本息。被告办理了分期付款业务，应当支付分期手续费。原告主张的违约金并无约定，本院不予支持。 被告陈进发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈进发于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金96552.3元，并支付截至2020年7月10日的利息9995.74元、分期手续费5134元。 由被告陈进发于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2020年7月11日起以透支本金96552.3元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2641.28元，减半收取计1320.64元（原告已预交），原告负担61元，被告负担1259.64元。被告负担部分限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 张晋恺 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李 森 书 记 员 王 浩
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1369号 原告：曹某1，男，1964年3月24日出生，汉族，大专文化，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：吴卫兵，邢台市桥西区世纪联合法律服务所法律工作者。 被告：曹某2，男，1956年9月2日出生，汉族，高中文化，住邢台市桥**。 被告：曹某3，女，1958年6月13日出生，汉族，高中文化，户籍地邢台市桥**，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：曹某4，女，1962年3月2日出生，汉族，高中文化，住邢台市桥**。 原告曹某1与被告曹某2、曹某3、曹某4继承纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1的委托诉讼代理人吴卫兵到庭参加诉讼，被告曹某2、曹某3、曹某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、判令曹某2返还其领取的2011年至2018年父亲曹成金工资256728.93元由原被告共同分割；2、判决曹某2返还支取的2016年4月6日父亲曹成金工资10000元；判令曹某2返还2018年11月1日和22日支取父亲曹成金死亡工资补助、丧葬费71965.4元由原被告共同分割；3、判决曹某2返还父亲曹成金冶金厂原始股票5000元由原被告共同分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系兄弟姐妹关系，曹某2系长子，曹某1系次子，曹某3和曹某4系原告的姐姐。2010年农历十月初七母亲贺素珍因病去世，父亲刺激患上脑血栓生活不能自理，随原告生活，工资卡由被告曹某2掌管，至2018年5月18日父亲去世，被告曹某2共从父亲的工资卡中取走256728.93元，没有给其他兄弟姐妹分过钱。2016年4月6日曹某2从父亲工资卡支取1万元，2018年9月30日邢台市社会保险事业管理处给父亲发放丧葬费、工资补助等58289.01元加上父亲工资卡上结余工资13676.39元，共计71965.4元，曹某2于2018年11月1日取走4万元、2018年11月22日取走31965元；另外曹某2还将冶金厂父亲购买的5000元股票占为己有。综上，父亲去世前以及去世以后遗留的工资、丧葬补偿金以及冶金厂的股票系父亲合法财产，子女都有继承分割的权利，曹某2将上述财产据为己有，侵害了其他子女的合法权益，请求判决以上财产由原被告共同继承和分割。 被告曹某2未做答辩。 被告曹某3未做答辩。 被告曹某4未做答辩。 当事人为证明自己的主张，向本院提交了证据。对于曹某1提交的各位当事人的身份证复印件、曹成金死亡注销证明、邢台市桥西区观星园社区居民委员会出具的证明、邢台市桥西区冶金社区居民委员会出具的证明、邢台市桥西区冶金社区居民委员会出具的证明、工商银行银行明细的效力，本院依法予以确认。对曹某3提交的放弃声明、曹某4提交的放弃声明，本院对其效力依法予以确认。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告的母亲贺素珍于2010年阴历十月初七死亡，父亲曹成金于2018年5月18日死亡，二人共育有四个子女，长子曹某2，长女曹某3，次女曹某4，次子曹某1。2020年9月3日曹某3书面声明明确表示放弃继承其父曹成金一切遗产中属于其个人份额部分，2020年9月9日曹某4书面声明明确表示放弃继承其父曹成金一切遗产中属于其个人份额部分，本院已核实。被继承人曹成金去世后，其名下的中国工商银行账户04×××39中显示：2018年11月1日曹某2支取了4万元，11月22日曹某2支取了31965元。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。曹成金生前未对本案所涉及财产留有遗嘱。对曹某3、曹某4提交书面声明作出放弃继承遗产的意思表示，符合法律规定，本院予以认可。本案中，曹成金死亡后其名下银行明细显示曹某2有过2次支取的情况，共计支取金额为71965元。曹某1主张上述支取的款项中包括单位发放的丧葬费，该费用应在扣除实际产生的丧葬费后再行分配，考虑到丧葬事项已经办理完毕并确有费用发生的事实，但因为时间关系无法再提交相关的花费票据，本院酌定丧葬费为1万元。故曹某2应支付曹某130982.5元。 曹某1主张曹某2领取父亲曹成金2011年至2018年的工资、要求曹某2返还父亲曹成金冶金厂的原始股票，但其未向本院提交相关证据予以证实，本院无法予以认定。对于曹某22016年4月6日支取其父曹成金名下银行款项的问题，因取款时曹成金尚且在世，且支取时间已距今已久，为何支取、由谁使用、消费何处均无从考证，故本院不予处理。曹某2、曹某3、曹某4未到庭参加诉讼，视为对其权利义务的自动放弃。本案经调解无效。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹某2于本判决生效后十五日内给付原告曹某130982.5元。 二、驳回原告曹某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6460元，减半收取计3230元，由曹某1负担2939元，曹某2负担291元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘静宇 二〇二〇年十月十二日 书记员  郭未如 ——
文书内容重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0103行初字255号原告尚庆风,男，汉族，1976年11月26日出生，住址：江苏省赣榆县；现住天津市西青区。被告重庆市渝中区市场监督管理局，住址：重庆市渝中区临华路**。法定代表人徐伦海，局长。出庭负责人张友红，副局长。委托代理人曹巍，重庆市渝中区市场监督管理局工作人员。委托代理人昌媛媛，重庆市渝中区市场监督管理局工作人员。本院在审理原告尚庆风不服被告重庆市渝中区市场监督管理局行政回复一案中，原告尚庆风向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告尚庆风申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告尚庆风撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚庆风负担。审 判 长  叶 伟人民陪审员  韩鑫涛人民陪审员  施 宁二〇二〇年十月二十六日书 记 员  冉韵雲
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初3457号 原告：赵一平，女，1990年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：何雪建，福建屯蒙律师事务所律师。 被告：黄建韩，男，1994年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈美丽，女，1998年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告赵一平诉被告黄建韩、陈美丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，赵一平于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵一平以与黄建韩、陈美丽的民间借贷纠纷双方欲自行协商解决为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵一平撤诉。 案件受理费6554元，减半收取计3277元，由赵一平负担。 审判员  柯元海 二〇二〇年十月十日 书记员  谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2099号原告：河南丰宝行汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路****商住****。法定代表人：张腾菲，公司总经理。委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。被告：樊志斌，男，1990年11月7日出生，住孟州市。原告河南丰宝行汽车销售有限公司（以下简称丰宝公司）诉被告樊志斌、王绘建侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理过程中原告撤回了对王绘建的起诉，本院依法予以准许。原告丰宝公司的委托诉讼代理人孙长安到庭参加诉讼，被告樊志斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车款73000元，并赔偿原告车辆损失10000元，共计83000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，原告与王绘建签订了一份调车合同，约定一定期间内，原告委托王绘建为原告调动车辆到原告指定的地点。2019年5月底，原告从济南泉众汽车销售有限公司购买了一辆启辰D60（车架号为LGB652E00KS021429）珠光白轿车，随后原告让王绘建按照调车合同约定将该车从山东省德州市齐河县调运至永城市芒山路天马汽车公司，王绘建雇佣被告樊志斌具体实施调车任务，被告在调车过程中发生单方交通事故，造成车辆损失。2019年6月1日，该车没有被调运至原告指定的目的地且没有交付给原告指定的接收人天马汽车公司。后原告得知该车被樊志斌私自扣押，经多次沟通，被告拒不交付扣押车辆，现再交给原告方已经无法出售，故诉至法院，要求被告返还购车款并赔偿损失。被告樊志斌在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、购车发票、银行电子回单一份、案涉车辆合格证一份、原告公司财务人员王娟出具的书面证明一份、调车合同一份、调车单一份，以上证据证明案涉车辆系原告公司所有，原告公司已经支付购车款73000元。2、原告公司员工与被告樊志斌的通话录音一份、微信聊天记录一组、涉案车辆损坏照片一组，证明涉案车辆现被被告扣押并出现交通事故，致使车辆损坏，至今没有修复，已经失去使用价值，给原告公司造成损害。被告樊志斌未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院经审查后对原告的证据依法予以采信。本院查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告在将原告享有所有权的车辆进行调车的过程中发生单方交通事故，致原告车辆损坏，且至今未将车辆交付原告，侵害了原告的合法权益，理应承担侵权责任，发生事故时原告支付的涉案车辆购车款为73000元，原告要求被告返还购车款73000元，与损失发生时涉案车辆的市场价格相符，本院予以支持。原告要求被告赔偿自原告购车之日至开庭之日的利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持，但原告计算的10000元数额有误，本院认为，利息损失应自原告购车之日即2019年5月31日起至开庭之日即2020年10月16日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：限被告樊志斌于本判决生效后三日内返还原告河南丰宝汽车销售有限公司购车款73000元，并赔偿原告利息损失（利息自2019年5月31日起至2020年10月16日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；驳回原告河南丰宝汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，减半收取为937元，由被告樊志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年十月二十八日书记员  王 飞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12432号原告：重庆市津坛物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道鼎山大道**魅力晶城**楼，统一社会信用代码91500116660852786D。法定代表人：吴朝文，总经理。委托诉讼代理人：吴海帆，系原告职工。被告：涂昌华，男，汉族，1973年3月21日出生，重庆市江津区。本院在审理原告重庆市津坛物业管理有限公司与被告涂昌华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市津坛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市津坛物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市津坛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市津坛物业管理有限公司负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4363号 原告：吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司，住所地：吉安市吉州区鹭洲西路**枫丹白露小区****，统一社会信用代码：91360802356524155U。 法定代表人：万云芬，系公司总经理。 被告：邓丽华，女，1976年12月22日生，汉族，住吉州区。 原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司与被告邓丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司撤回起诉处理。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭 雨
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2160号之一 申请执行人：邱德冉，女，1991年02月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴厚敏，男，1975年01月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人邱德冉与被执行人吴厚敏为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4019号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人吴厚敏应支付申请执行人邱德冉借款23000元。因被执行人吴厚敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邱德冉向本院申请强制执行，申请执行标的金额为23187.5元，本院于2020年10月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有位于安徽省颍上县慎城镇慎城路北侧八里河大道东侧易景国际花园的房产【不的产权证书号：皖（2018）颍上县不动产权第000XXXX号】，本院于2020年10月29日作出（2020）皖1226执2160号执行裁定，查封上述房屋，但因该房屋价值远超执行标的，申请执行人同意暂不处置。 四、2020年10月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月30日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现吴厚敏，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2160号案件终结本次执行程序。 被执行人吴厚敏负有继续向申请执行人邱德冉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月三十日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1802民初3842号 原告：安徽中朗建设有限公司,住所地安徽省宣城高新技术产业开发区马山路**,统一社会信用代码91341800MA2NPWTN8M。 法定代表人:易端。 委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。 被告:安徽开盛津城建设有限公司,住所地安徽省宣城经济技术开发区科技园**后勤中心**(致和路与宣酒大道交叉口),统一社会信用代码9134188175682777XN。 法定代表人:邬本水。 被告:安徽天时新能源科技有限公司,住所地安徽省宣城经济技术开发区科技园**,统一社会信用代码91341800MA2MRK299Y。 法定代表人:潘冬辉。 原告安徽中朗建设有限公司与被告安徽开盛津城建设有限公司、安徽天时新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告安徽中朗建设有限公司撤诉。 本案受理费15060元，减半收取7530元，保全费5000元，合计12530由原告安徽中朗建设有限公司负担。 审判长 徐 琛 审判员 胡光月 审判员 张 勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员 臧凯利
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4815号原告：冯伟，男，1986年5月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：长兴天一人力资源有限公司，住所地浙江省长兴县发展大道**。被告：付玉广，男，1984年10月19日出生，汉族，住山东省曹县。原告冯伟与被告长兴天一人力资源有限公司、付玉广承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，书面通知原告于七日内交纳诉讼费，原告至今未交纳。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，也未被批准同意缓交或者免交案件受理费，并经书面通知，仍未在七日内预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 龚剑平二〇二〇年十月二十七日法官助理 李 敏书 记 员 方雪薇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22190号申请执行人上海聚盒餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路******-500。法定代表人李萌萌，总经理。被执行人刘翠华，女，1954年11月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区虹港路**1-3-4。本院在执行(2019)沪0115民初48601号原告上海聚盒餐饮管理有限公司诉被告刘翠华房屋租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十月二十三日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24926号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：邹筱君。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邹筱君小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38227号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2063.12元（其中2013.12元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初3140号原告：王吉洪，男，1953年8月19日生，汉族，河北省沧州市人，住河北省唐山市开平区。被告：南京聚成新型材料有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区秀山路**。法定代表人：储德敏，该公司总经理。原告王吉洪与被告南京聚成新型材料有限公司合同纠纷一案，审理过程中，原、被告协商达成一致意见，被告南京聚成新型材料有限公司向原告王吉洪支付了42895元后原告王吉洪向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告王吉洪申请撤诉系对其诉讼权利的处分行为，且不违反法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王吉洪撤回起诉。案件受理费1234元（原告已预付），减半收取为617元，由原告王吉洪负担。审 判 员 陈启胜二〇二〇年十月二十九日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初469号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人党兆军，男，1972年7月10日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地：山东省济南市莱芜区，住。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月5日被济南市公安局莱芜区分局取保候审，2020年10月28日被本院取保候审。 辩护人孙燕霞，山东鲁中宏正律师事务所律师。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑（2020）448号起诉书，指控被告人党兆军犯危险驾驶罪一案，于2020年９月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月2８日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人党兆军及其辩护人孙燕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2014年11月15日18时10分许，被告人党兆军无证、酒后驾驶鲁Ｓ×××××号林海-雅马哈牌普通二轮摩托车沿原莱城区大桥南路由南向北行驶至莱芜高速路出口路段时，与对行左转弯由西向东横过公路的靳某驾驶的人力三轮车相撞，造成靳某受伤，两车受损。经原莱芜市公安局交警支队第一大队认定，党兆军承担事故的主要责任。公安机关于当日19时0分在新矿集团莱芜中心医院抽取党兆军静脉血，并于同月25日送检。经检验，党兆军的血液内检出乙醇成分，含量为174.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人党兆军的行为构成危险驾驶罪，因被告人党兆军具有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人党兆军四个月以下拘役，并判处罚金。 被告人党兆军及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人党兆军已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的案件侦破情况说明，被害人靳某的陈述，证人刘某的证言，机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片，当事人血样提取登记表和抽血照片，诊断证明，检验报告、道路交通事故认定书，工作说明、身份证复印件以及被告人党兆军的供述等证据证实，足以认定上述事实。 被告人党兆军的辩护人提出，被告人党兆军具有坦白情节并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，系有悔罪表现；无前科、系初犯，并愿意缴纳罚金。希望对其从轻处罚。 另查明，在审理过程中，被害人靳某向本院提起刑事附带民事诉讼，双方于2020年10月20日达成赔偿协议并取得谅解。 本院认为，被告人党兆军在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人党兆军无证驾驶机动车发生交通事故，承担事故的主要责任，依法应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人的损失并取得谅解，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人党兆军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并判处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谷 月 人民陪审员  赵其山 人民陪审员  李传福 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  何 晓 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐驾驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1311号之二 申请执行人：孙才银，男，汉族，1964年6月5日出生，朱安徽省马鞍山市和县。 被执行人：马鞍山佳夫尼电气科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区鸡笼山北路**，统一社会信用代码91340523MA2TUDG45。 被执行人：孙光明，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 孙才银与马鞍山佳夫尼电气科技有限公司、孙光明承包合同纠纷一案，马鞍山仲裁委员会作出的（2020）马仲案调字第0197号仲裁调解书已发生法律效力。因马鞍山佳夫尼电气科技有限公司、孙光明未履行生效文书确定的义务，孙才银向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人马鞍山佳夫尼电气科技有限公司、孙光明发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明，被执行人名下有股权，本院均已冻结。被执行人孙光明名下有车辆，本院已查封，未能控制暂无法处置。被执行人孙光明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取司法拘留，此外，本院未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，现已冻结其银行账户，并发布了限制消费令和失信人名单。 本院向申请执行人孙才银告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人知晓情况并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述发现财产外未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年十月二十八日 书记员 何小龙
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6029号之一申请人：朱琳，女，1978年10月23日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：周红，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：付强，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。被申请人：华仁置业（淮安）有限公司，住所地淮安市清河新区广州路****。法定代表人：周小英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱彦君，女，该公司员工。申请人朱琳与被申请人华仁置业（淮安）有限公司（以下简称华仁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）苏0812民初6029号民事裁定书，对被申请人华仁公司名下银行存款31万元予以冻结或者查封、扣押价值相当的财产。现本案已审理终结，申请人向本院申请解除对被申请人华仁公司的保全措施。本院经审查认为，现本案已审理终结，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人华仁置业（淮安）有限公司名下银行存款31万元的冻结并解除对其等额财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨新红二〇二〇年十月三十日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6636号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，行长。委托诉讼代理人：沈博，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈大太，男，1989年9月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告陈大太金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人沈博到庭参加诉讼，被告陈大太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年7月16日的借款本金10950.78元、正常息654.95元、罚息526.63元、复利31.39元，合计12163.75元；2.判令被告支付原告自2020年7月17日起至付清本息之日止的正常息、罚息和复利（其中正常息以10950.78元为基数，从2020年7月17日起按合同约定贷款利率5.8725%计算至本息付清之日止，罚息以10950.78元为基数、复利以应付未付利息（含罚息）为基数，均从2020年7月17日起按合同约定贷款利率5.8725%的基础上上浮50%计算）；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月8日，被告与原告签订了《个人自助小额借款合同》，约定：被告自2018年12月8日至2019年12月7日止，可以在人民币11000元的借款额度内向原告申请借款，该额度可循环使用；单笔借款最长期限为12个月，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告未按约定期限归还借款本金的，原告有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对应付未付利息计收复利等。2018年12月8日，原告按约定向被告发放了11000元贷款，实际执行利率5.8725%，到期日为2019年12月7日。现被告未按约定还款，截至2020年7月16日，被告尚欠原告借款本金10950.78元、正常息654.95元、罚息526.63元、复利31.39元，合计12163.75元。陈大太未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2018年12月8日，被告与原告签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：被告在11000元借款本金额度内向原告借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12个月,借款期自2018年12月8日至2019年12月7日；本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%（年利率）为基础上浮40%（浮比）确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；借款人的还款账户为62284804710********，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；本合同项下借款按实际天数计算利息，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同签订后，原告向被告发放贷款11000元，但被告未按合同约定归还借款本金和利息，截止2020年7月16日，被告尚欠原告借款本金10950.78元、正常息654.95元、罚息526.63元、复利31.39元，合计12163.75元。本院认为，被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此导致的法律后果由其自行承担。原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行各自的义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告未按照合同约定期限归还原告借款本息的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合同期内的正常息和逾期后的罚息及相应复利的诉讼请求，本院予以支持。双方虽在合同中约定借款按实际天数计算利息，但同时又对逾期还款情形另行约定了罚息和复利的计收，故正常息的计算截止日应为借款的到期日，即2019年12月7日，此后应按照双方约定的罚息利率标准计算罚息和复利。因此，对原告要求被告支付2020年7月17日起至付清本息之日止按合同约定贷款利率5.8725%计算正常息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告陈大太自本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款本金10950.78元及其截至2020年7月16日止的正常息654.95元、罚息526.63元、复利31.39元，合计12163.75元；二、限被告陈大太自本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行自2020年7月17日起至付清本息之日止的罚息、复利（罚息以10950.78元为基数，复利以应付未付利息（含罚息）为基数，均按照在《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率基础上上浮50%计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104.10元，减半收取52.05元，由被告陈大太负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年十月二十六日书记员  姚黎
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执572号之三申请执行人：吴福明，男，1965年1月15日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王喆，江苏欣正律师事务所律师。被执行人：杨锋，男，1974年10月24日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。申请执行人吴福明与被执行人杨锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0404民初307号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容：一、被告杨锋于本判决生效之日起十日内向原告吴福明归还借款195万元及逾期利息6万元；二、被告杨锋于本判决生效之日起十日内向原告吴福明支付律师代理费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23040元由被告杨锋负担。因被告杨锋未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴福明向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人杨锋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“查无此人，无法联系收件人”。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月6日作(2020)苏0402执572号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月4日、2020年4月28日、2020年9月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨锋的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人杨锋名下无车辆登记信息，冻结其若干银行账户，基本无存款（冻结到期日：2021年3月4日和2020年10月14日），其名下位于常州市房产被本院轮候查封（查封到期日：2023年3月29日），因上述房产设定抵押且轮候查封故暂时无法处置。被执行人杨锋及共有人凌琦名下位于常州市金坛区房产被本院以（2020）苏0404执572号之一执行裁定书对被执行人杨锋名下房产进行拍卖及对上述不动产进行评估，评估价234000元，2020年9月9日本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述不动产进行公开拍卖并已拍卖成交，拍卖成交价180100元。因被执行人杨锋涉案较多，本院于2020年10月9日制作执行财产分配方案并送达相关债权人，各债权人对分配方案均未提出执行异议。本院于2020年10月22日将参与分配款项13280.47元给付申请执行人吴福明。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人杨锋现无其他可供执行的财产。3、2020年3月4日、2020年9月30日本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人杨锋无有可供执行的财产及财产线索。4、2020年10月22日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的2030000元，执行标的执行到位13280.47元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初307号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年十月二十二日书记员  鲍丙宏
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民再11号 原审原告：翁建辉，男，1983年9月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原审被告：郑康伟，男，1987年6月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原审原告翁建辉与原审被告郑康伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）浙0802民初2576号民事判决，已发生法律效力。衢州市柯城区人民检察院于2019年12月2日向本院提出再审检察建议。本院于2020年2月20日作出（2019）浙0802民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 翁建辉起诉称：郑康伟以资金周转需要为由，于2017年4月22日向翁建辉借款10000元，由周益平提供担保，并出具借款借据。同日翁建辉以现金方式将款项交付于郑康伟。借款期限届满后，翁建辉催要未果，故起诉要求：郑康伟归还借款本金10000元，按年利率24%的标准支付逾期利息和因主张债权所产生的相关费用，由周益平承担连带清偿责任。后撤回对周益平的起诉，变更诉讼请求为：判令郑康伟归还借款本金10000元，并支付利息（自2018年3月12日起按月利率1.5%的标准计算至实际归还之日止。 本院原审认定：郑康伟因资金周转需要，于2017年4月22日向翁建辉借款10000元并出具借款借据一份，约定逾期同意每日支付千分之五的违约金，后翁建辉要求郑康伟还款未果，故提起诉讼。本院原审判决：郑康伟于本判决生效之日起十日内偿还翁建辉借款本金10000元并支付利息（自2018年3月12日起按照月利率1.5%计算至借款实际还清之日止）。 再审查明：翁建辉因涉嫌诈骗、敲诈勒索罪被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，2019年6月27日被依法逮捕。2019年12月3日，衢州市柯城区人民检察院作出衢柯检刑诉（2019）第517号起诉书，以翁建辉的行为应当以诈骗罪等罪追究刑事责任，向本院提起公诉。起诉书认定：2017年4月22日，郑康伟从翁建辉、徐立成、曾伟胜处借款10000元，实际得款6500元，并签订10000元的借款借据，由周益平作为担保人在借款借据上签字。郑康伟在支付了520元利息后，未能及时归还借款，后翁建辉等人向周益平讨要债务，周益平帮郑康伟归还了10000元本金。之后翁建辉隐瞒了周益平已帮郑康伟归还了10000元本金的事实，又以10000元的借据金额向衢州市柯城区人民法院提起民事诉讼，判决生效但尚未执行。本院于2020年1月17日作出（2020）浙0802刑初614号刑事判决，对公诉机关指控的该起犯罪事实予以认定，对翁建辉等人判处刑罚，责令退赔被害人相应经济损失，对用于实施犯罪的本金予以没收。 本院再审认为，翁建辉的行为已构成犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，该案不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。原审判决应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0802民初2576号民事判决。 二、驳回原审原告翁建辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  祝志琴 人民陪审员  梅雪珠 人民陪审员  毛爱娟 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  徐星瑜
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11115号原告：上海玄佳实业有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇。法定代表人：伍丙强，经理。被告：胜凯装饰工程(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇祝潘公路**。法定代表人：赵建。委托诉讼代理人：胡瑞霞，女，系该公司股东。委托诉讼代理人：赵云，女，该公司工作人员。原告上海玄佳实业有限公司与被告胜凯装饰工程(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年10月14日公开开庭。原告法定代表人伍丙强，被告委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海玄佳实业有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付货款107,300元。事实和理由：原、被告签订《定购合同》，由被告向原告定制不锈钢产品，原告向其交付承揽成果后，被告仅支付部分款项，余款一直未能偿付，原告催讨未果，故诉至法院。被告胜凯装饰工程(上海)有限公司辩称：对原告主张的事实及货款金额没有异议，但因公司经营困难，暂时无力支付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对被告欠付原告款项107,300元的事实予以确认。原告已向被告交付承揽成果，被告理应向原告支付相应价款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告胜凯装饰工程(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海玄佳实业有限公司价款107,300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,446元，减半收取1,223元，由被告胜凯装饰工程(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾恺超二〇二〇年十月十五日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4895号 上诉人（原审原告）：赵盼发，男，汉族，1975年11月30日出生，住所地河北省任丘市，现住河北省廊坊市安次区。 被上诉人（原审被告）：邢志磊，男，汉族，1990年12月9日出生，住所地山东省乐陵市，现住河北省大城县。 上诉人赵盼发与被上诉人邢志磊合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初637号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵盼发的上诉请求：1、撤销河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初637号民事裁定，改判被上诉人给付上诉人欠款98,000元和违约金30,000元；2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：2016年8月17日，上诉人与被上诉人签订《冯晓强商业全套课程教育》转让协议，被上诉人给付上诉人30,000元价款义务，被上诉人尚欠98,000元。上诉人具有主体资格。 赵盼发向一审法院的起诉请求：1、要求被告给付原告教育项目转让费128,000元及违约金30,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理查明：原告赵盼发系大城县万事达中空密封材料有限公司的法定代表人。韩斯野将NLP慧百商战的代理权让渡给大城县万事达中空密封材料有限公司后，2016年8月17日，原告赵盼发与被告邢志磊签订了NLP慧百商战冯晓强全套商业课程的转让协议。上述事实有原告提供的代理权让渡说明书、协议书及原、被告的陈述等证据予以证实。 一审法院认为：享有NLP慧百商战代理权的权利主体为大城县万事达中空密封材料有限公司，原告赵盼发只是该公司的法定代表人，故赵盼发不是本案适格的原告，赵盼发的起诉不符法定条件。一审法院遂裁定驳回赵盼发的起诉。 本院认为，民事起诉必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。本案中，赵盼发向一审法院提交的民事起诉状显示，2016年5月，其取得《冯晓强商业全套课程教育》大城县区域独家发展学员资格，后双方当事人签订《冯晓强商业全套课程教育》转让协议。结合一审法院庭审笔录和双方答辩，本案并不属于民事诉讼受案范围，赵盼发的起诉并不符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院驳回赵盼发的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵俊山 审 判 员  张洪明 审 判 员  王荣秋 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  董聚强 3 书记员崔兰
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4115号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田培培，女，1986年11月8日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区。 委托诉讼代理人：王建君，男，1986年7月25日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥悦家商业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路**。 法定代表人：张其喆，该公司董事长。 再审申请人田培培因与被申请人合肥悦家商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市人民法院(2019)皖01民终6483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田培培申请再审称，原审判决错误。原判决认为涉案产品月饼虽未标示反式脂肪酸含量,但月饼为特定节日少量食用产品,特定节日期间少量食用不会对人体产生明显不利影响。根据相关法律规定及原审查明的事实可以看出:涉案产品未标示反式脂肪酸含量、馅料少于规定标准，违反《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条、第一百五十条的规定，属于不符合安全标准的食品。同时，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，人民法院对消费者要求赔偿损失和十倍赔偿要求,应予支持，且不以退货为前提。综上，田培培依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。同时，该法第一百五十条第三款规定：食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。根据本案原审查明的事实，涉案产品存在食品标签未标注反式脂肪酸含量的情况，具有瑕疵，但田培培未提供证据证明该瑕疵必然影响食品安全，或足以对消费者身体健康造成损害；亦无证据证明合肥悦家商业有限公司明知涉案产品不符合食品安全标准而销售。故田培培请求支持惩罚性赔偿的主张理据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田培培的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  刘 颖 二〇二〇年十月二十七日 法官助理丁铎 书记员陈安琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12559号原告：朴学峰，男，1981年11月24日生，朝鲜族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：黄平忠、杨健（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告朴学峰与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告朴学峰的委托诉讼代理人黄平忠、杨健，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朴学峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币474302元为基数，按每日万分之一的标准自2018年12月20日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币21628.2元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年1月27日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景16栋1单元2503号商品房，购房总价款为474302元。被告应于2018年12月20日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：我公司于2020年3月17日取得产权证，已经具备办理商品房所有权条件，于2020年3月21日登报公示。该批案件存在逾期交房情形，双方已经在补充协议中约定以实际交房的次日720日或730日，办理产权登记；由于疫情影响，导致我公司延缓取得大产权证，即使认定违约金，应当扣除影响时间；针对主合同约定不退房的情况违约金的计算，申请对于逾期办证的损失进行鉴定，因为没有约定违约金标准。经审理查明，2016年1月27日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额474302元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2018年12月20日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2018年12月20日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，应从2018年12月21日实际违约之日起按日向买受人支付已交付房价款474302元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计457天，被告应支付的违约金474302元×0.0001×457天≈21675.6元，对于该部分金额本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朴学峰逾期办证违约金21675.6元；二、驳回原告朴学峰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月二十六日法官助理徐丹书记员陈霞
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执832号之一申请执行人：熊茜，男，1991年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：肖志辉，男，1986年10月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人熊茜与被执行人肖志辉买卖合同纠纷一案中，依据（2020）赣0123执832号执行裁定书冻结、查封了被执行人肖志辉名下相关财产，现因该案执行完毕，所以上述冻结、查封措施应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除本院（2020）赣0123执832号执行裁定书中对被执行人肖志辉名下银行存款及网络资金的冻结措施。二、解除本院（2020）赣0123执832号执行裁定书中对被执行人肖志辉名下所有的湘Ａ×××**号车辆的查封措施。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年十月二十七日书记员 骆梦琴
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执949号 徐桂娥、冯坚平： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3510号民事调解书,于2020年10月13日受理徐桂娥申请执行冯坚平劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人劳动报酬1140元，负担案件执行费50元。 执行中，被执行人冯坚平在收到本院执行通知书后自动履行1140元并缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3789号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：姚世杰，男，1995年11月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系公司员工，特别授权代理。 被告：邓茈介，男，1989年8月28日出生，汉族，住成都市温江区。 四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司诉邓茈介物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年10月23日，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计525元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  黄晖 二〇二〇年十月二十三日 书记员  肖雪
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执901号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社法定代表人：惠海龙，男，1979年9月28日生，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处北关永乐小区**，系公司理事长。委托代理人：彭某某被执行人：董某某被执行人：李某某被执行人：李某某被执行人：郝某某申请执行人汾阳市农村信用合作联社与被执行董某某、李某某、李某某、郝某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）晋1182特35号民事裁定书，该调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面提出撤回对被执行人的执行申请，经申请执行人书面签字同意终结（2020）晋1182民特35号民事裁定书的执行。本院认为：被执行人应当依据已发生的法律文书确定的内容履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面提出撤回对被执行人的执行申请，本案经申请执行人书面签字同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋1182民特35号民事裁定书的执行。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书立即执行。审判长  陈卫东审判员  郝振玲审判员  吴文斐二〇二〇年十月三十日书记员  党梦涛
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2431号原告：张春成，男，汉族，生于1965年2月5日，甘肃省永登县农民，住该村××号。委托诉讼代理人：白生双，系永登县法律援助中心指派律师。被告：王章云，男，汉族，生于1985年10月3日，甘肃省永登县农民，现住永登县。原告张春成与被告王章云劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白生双到庭参加了诉讼，被告王章云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张春成向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余劳务费3,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，王章云雇佣张春成在其承包的位于中堡镇的矿山安装破碎机等工作。2019年5月15日完工后，经核算，王章云尚欠张春成劳务工资4,000元，并出具欠条一份。后王章云支付了1,000元劳务工资，剩余劳务工资3,000元，张春成催要无果。故张春成状诉法院，判如所请。王章云未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月，王章云雇佣张春成在其承包的位于中堡镇的矿山安装破碎机等工作。2019年5月15日完工后，经核算，王章云尚欠张春成劳务工资4,000元，并出具欠条一份。后王章云支付了1,000元劳务工资，剩余劳务工资3,000元，张春成催要无果。故张春成状诉本院，要求王章云立即支付所欠劳务工资并承担本案诉讼费。本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，王章云欠张春成劳务工资3,000元，有王章云出具的欠条佐证，双方债权债务关系明确。王章云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃。故对张春成要求王章云立即支付劳务工资3,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王章云于本判决书生效后10日内给付原告张春成劳务工资3,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王章云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇二〇年十月二十七日书记员  杜永玲
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结案通知书 (2020)内0626执恢352号 乌审旗农村信用合作联社、刘金梅、樊广胜、陈静、白银江： 乌审旗农村信用合作联社与刘金梅、樊广胜、陈静、白银江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计236824.93元及利息，并承担案件受理费2426元。经本院立案执行，现已强制执行到位元222426元，剩余部分申请执行人自愿放弃。其中，樊广胜偿还60000元，陈静偿还80000元，白银江偿还80000元，刘金梅给付案件受理费2426元，本院已将该款转付给乌审旗农村信用合作联社。至此，乌审旗农村信用合作联社向本院申请执行的（2016）内0626民初3233号民事调解书已全部执行完毕，执行费3200由刘金梅缴纳，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年十月二十七日 执行员  高振波
安徽省濉溪县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖0621刑申4号 陈亮： 你因田春光职务侵占一案，对本院（2017）皖0621刑初283号刑事判决不服，以田春光以合伙做生意向淮北市人民医院提供骨科耗材为名，让你注资入股，你将73万元汇入田春光公司的账户，后田春光以转账、取款、个人消费等方式将73万元占为己有，田春光谎称项目合伙，公司实际上与淮北市人民医院、濉溪县医院并无任何经济往来，骗取你入股，后以各种方式占为己用，应当以诈骗罪追究田春光的刑事责任为由，向本院提出申诉。 本院经审查，淮北市吉如商贸有限责任公司（以下简称吉如公司）成立于2013年6月14日，田春光系法定代表人，该公司具有医疗器械经营许可证。2015年6月，田春光以与你合伙做骨科耗材为由，让你注资入股，并草拟一份空白《合伙经营协议书》，田春光、赵晓华以吉如公司库存出资，你以现金方式出资。2015年6月10日，你将73万元汇入吉如公司账户，同年6月11日，田春光利用其掌握吉如公司账户的职务便利，将73万元一次性转账存入其个人建行账户，自同年6月11日至同年8月2日以转账支取和个人消费等方式非法占为己有。你多次向田春光询问钱款去向，田春光谎称73万元用于向淮北人民医院缴纳质量保证金。2016年11月，你向淮北市人民医院查证不实后报案。原判认定田春光利用担任吉如公司法定代表人的职务便利，将你汇入吉如公司的注资款非法占为己有，共计73万元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。经本院审判委员会讨论认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。 你认为田春光以合伙做生意向淮北市人民医院提供骨科耗材为名，让你注资入股，公司实际上与淮北市人民医院、濉溪县医院并无任何经济往来，骗取你入股，后以各种方式占为己用，应当以诈骗罪追究田春光的刑事责任。经查，你明知道田春光的公司经营医疗耗材，该公司确有医疗器械经营许可，田春光未虚构、隐瞒该事实，田春光与你均有合伙的实际履约行为，田春光非法占有73万元后，事后虚构各种理由欺骗你不能构成诈骗。田春光利用担任吉如公司法定代表人的职务便利，将你汇入吉如公司的注资款非法占为己有，数额较大，其行为符合职务侵占罪的犯罪构成要件，应以职务侵占罪追究其刑事责任。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1265号申请人：陈东锦,男,1979年12月18日出生,汉族,住鲁甸县。被执行人：彭其香,女,1985年3月12日出生,汉族,住寻甸县。申请执行人陈东锦与被执行人彭其香买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0129民初4120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭其香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈东锦向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月13日立案执行。本院受理后，于2020年7月14日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年7月14日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 林
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢290号之一 申请执行人：贾元斌，男，汉族，1963年4月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：韩卫国，南充市嘉陵区蟠龙法律服务所法律工作者。 被执行人：四川元顺建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区文武路******。 法定代表人：方相胜，董事长。 被执行人：虞尚成，男，汉族，1971年8月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行贾元斌与四川元顺建设工程有限公司、虞尚成劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人的虞尚成银行存款210000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十月十二日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)陕0881执3035号 申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司 住所地：陕西省神木市 法定代表人：高长永,男，系该公司董事长。 被执行人：贺海强,男,汉族,1988年3月出生,陕西省神木市人，住神木市。 被告:刘保卫,男,汉族,1978年10月出生,陕西省佳县人，住神木市。 被告:刘剑,男,汉族,1985年12月出生,陕西省神木市人，住神木市。 本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人贺海强、刘保卫、刘剑金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初6262号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金79.79万元及利息（利息从2014年9月21日起2014年12月10日，按月利率9.9‰计算，从2014年12月11日至本金偿还完毕止，按月利率14.85‰计算)，且被执行人负担案件受理费5890元、执行费10440元。 本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。 2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。 3、本院对被执行人适用限制消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 扬 审 判 员  张 伟 助理审判员  赵建雄 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李 鹏
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1955号 原告：王占旗，男，1967年12月8日出生，汉族，住雄县。 被告：刘波，男，1983年9月28日出生，汉族，住保定市满城区。 原告王占旗与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王占旗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告欠款136000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年前后被告资金紧张多次向原告借款，原告出于朋友关系借给被告款项，2018年12月5日，原被告对双方欠款数额进行核对，被告确认欠原告共计136000元并给原告出具借条一份言明欠款事实。该款项被告至今未给付，现原告为了维护合法权益、依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 —2— 本院依法为被告刘波送达起诉状副本后，在法定期限内被告未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王占旗与被告刘波系朋友关系，2017年前后被告因承包工程资金紧张多次向原告借款，截止到2018年12月5日，经双方对账被告欠原告共计136000元并给原告出具借条一张，载明“今借到王占旗136000元正壹拾叁万陆仟元正刘波2018.12.5号”。被告出具借条后至今分文未付。原告催要无果，诉至本院。被告刘波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，被告刘波与原告王占旗间的借贷关系，合法有效，应予保护。被告向原告借款136000元未还，事实清楚，有被告出具的借条在案佐证，本院予以确认。现原告主张被告清偿，于法有据，本院予以支持。被告刘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下： 被告刘波偿还原告王占旗借款136000元，限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —3— 案件受理费减半收取1510元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  赵润山 二〇二〇年十月三十日 书记员  董未峰 —4—
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2311号之一原告：郑州好利来物业管理有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：杨杰，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵彩红，河南零度律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国强，河南平民律师事务所律师。被告：王杨阳，男，1991年9月21日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王书杰（系被告王杨阳之父），住河南省新郑市。被告：王振江，男，1975年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。原告郑州好利来物业管理有限公司与被告王杨阳、王振江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2020）豫0192民初2284号案件民事主体相同，诉讼标的为同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初2284号案件审理。审判员  虎智霞二〇二〇年十月二十七日书记员  张丽君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73683号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：赵孟君，男，1988年4月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区布吉坂田象角塘村1路**爱航精密五金科技深圳有限公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵孟君信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告赵孟君归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,178.98元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告赵孟君向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告赵孟君欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计85,965.47元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告赵孟君送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告赵孟君的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4129号 原告：徐龙菊，女，1951年10月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：何雪强，四川虹永律师事务所，特别授权。 被告：广安市广安区悦来镇朱坪村第六村民小组，住所地广安市广安区悦来镇朱坪村。 组长：龙腾坤，男，汉族，生于1956年6月10日，住四川省广安市广安区悦来镇朱坪村****。 第三人：顾培虎，男，汉族，生于1967年11月11日，，住四川省广安市广安区 原告徐龙菊与被告广安市广安区悦来镇朱坪村第六村民小组（以下简称“朱坪村六组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，经原告徐龙菊申请，本院依法追加了顾培虎为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐龙菊及其委托诉讼代理人何雪强、被告朱坪村六组、第三人顾培虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐龙菊向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付因占地而应分的补偿款3348元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年原告所在的广安区悦来镇朱坪村因修建公路而占用集体土地，被告收到补偿款后以召开村民会议的方式确定了分配方案为：直接被占用土地的分配总款的60%，全组所有实有人口按人数均分总款的20%，全组所有包地人口按人数均分总款的20%。并以当地派出所登记的户籍人口认定实有人口，以领取国家直补款的人口认定包地人口。并以此标准将本应属于徐龙菊领取的三个人的包地人口土地补偿款3348元人民币直接支付给同组的代耕代种人顾培虎。原告认为应当按照国家颁发的土地承办经营权证确定包地人口，被告作为农村基层组织，在制定涉及全体村民利益的分配方案时应当符合国家法律规定，严禁侵害任何集体经济组织成员的合法权益。在原告与同组村民顾培虎就土地经营权流转期间因土地遇国家征收、占用等所得补偿款的归属没有形成书面约定情况下，应当按照国家法律规定依法享有各自的权益。《土地承包法实施细则》第72条规定：承包土地流转后，遇有国家征占土地，对新增加的的地上物及青苗补偿归接转方，而土地及原有的基础设施补偿归承包方。故本案涉及的因土地征收所得的补偿款依法应当由原告享有，请求支持原告的请求。 被告朱坪村六组辩称，原告徐龙菊不是包地人口，被告不应向其支付3348元土地补偿款。1.被告制定的分配方案未损害集体经济组织成员的合法权益，原告徐龙菊的田土均未被征占，全组分配的是被征占农户的补偿款；2.持有土地承包经营权证不能认定为包地人口，包地人口按照领取粮食直补款为标准、补偿款分配方案均系经村民大会协商一致确定，根据该标准原告不属于包地人口；3.召开村民大会前被告通知了原告徐龙菊参会，其未参会且会后对分配方案等未提出异议，还按照实有人口分配方案领取了1110元土地补偿款。故应当驳回原告的诉讼请求。 被告顾培虎辩称，原告想到外地务工，就将田土交还给集体生产队，生产队又于1996年左右小调整时将田土划给了他，期间农业税、提留款、高速公路费等都由他交纳，粮食直补款也是我在领取；组上确定按照领取粮食直补款的方式领取包地人口的征地补偿款，我领取了4.67个人的粮食直补款，就应当分得4.67个人的征地补偿款。 原告徐龙菊依法向本院提交的证据有原告身份证、户口本、家庭成员户口本、农村土地承包经营权证、申诉申请书、通话录音；被告朱坪村六组向本院提交的证据有广安区悦来镇朱坪村6组2004年年终决算明细表复印件、领取直补款名单表格、悦来镇朱坪村6组绕城高速征地款分配明细复印件、朱坪村六组绕城高速公路土地赔偿分配补充会会议记录、公示、顾培虎的土地使用证、农村土地承包经营权证；被告顾培虎向本院提交的证据有土地使用证、农村土地承包经营权证。 本院结合当事人出示的证据，结合当庭当事人的陈述，综合认定事实如下： 原告徐龙菊系被告朱坪村**的村民。原告徐龙菊与龙某悦系夫妻关系，与龙某国系母子关系，该三人原系同一家庭承包经营户成员。后龙某悦、龙某国均于2004年2月13日将户口从被告朱坪村**迁移至广安市广安区，转为城镇居民。龙某悦、龙某国迁出被告朱坪村六组后，其原承包的土地未被收回，于2018年10月24日被确认在原告徐龙菊承包经营户名下，承包期自1997年1月1日起至2026年12月31日止，并经广安市广安区人民政府颁发的编号为511……0040J广府发[2017]第0……6号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》予以确认。 因修建绕城高速需要，被告朱坪村六组的部分土地被国家征用，针对征地补偿款的分配问题，被告于2020年1月11日组织召开了村民会议，形成了如下决议：1.人口分配已由派出所2017年10月30号截止的人口参加分配，包地人口按当年包地人口参加分配；2.土地赔偿款按60%属占地户所有，40%属全组分配，其中在40%内按实有人口分20%、包地人口分20%，青苗、树、竹属占地户所有，不得参加集体分配等。按照该决议，实有人口一人应分得1110元，包地人口即有几个人的地就分得几个人的征地补偿款，则一个人的地应分得1163元。后原告徐龙菊领取了实有人口征地补偿款1110元，因未取得3个包地人口应分得的征地补偿款，原告遂诉讼来院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》的第二十四条“村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”的规定可知，土地补偿费分配对象是征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人。本案所涉征地补偿安置方案确定时，原告徐龙菊具有被告朱坪村六组集体经济组织成员资格，且系该组土地承包经营权人，应当按照被告朱坪村六组村民会议确定的“包地人口分20%”领取征地补偿款。现原告徐龙菊名下实际共有三个人的土地，应当分得相应的征地补偿款，被告朱坪村六组未向原告徐龙菊支付该征地补偿款，应当向其支付。故对原告徐龙菊诉请要求被告朱坪村六组支付征地补偿款3348元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》的第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告广安市广安区悦来镇朱坪村第六村民小组于本判决生效之日起十日内向原告徐龙菊支付征地补偿款3348元； 二、驳回原告徐龙菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐龙菊负担10元，被告广安市广安区悦来镇朱坪村第六村民小组负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘青华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周 英
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1649号申请执行人唐宁被执行人邓钧升、曲靖东升汽车贸易有限公司唐宁与邓钧升、曲靖东升汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2700000.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1302民初5440号 原告：广西布兰特投资管理有限公司，住所地：南宁市西乡 塘区新阳北三里3-1号南宁儿童康复中心生活区1栋1单元C座西面1201。统一社会信用代码：91450107330757890P。 法定代表人：郅鹏，公司总经理。 被告：黄建丘,男，1970年3月3日出生，住广西来宾市 宾区。 原告广西布兰特投资管理有限公司诉与被告黄建岳物业服务 合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。同年10月8日，原告广西布兰特投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西布兰特投资管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西布兰特投资管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西布兰特投资管理有限公司负担（已交纳）。 审判员 卢 艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 梁媛珍