wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初775号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人袁文钦，男，1985年2月7日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地河南省社旗县，住河南省南阳市卧龙区。因犯盗窃罪，于2008年7月11日被南阳市卧龙区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪、招摇撞骗罪，于2009年5月27日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2017年9月20日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2019年2月27日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2020年4月13日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月30日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，2020年7月10日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2020年7月11日被南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕623号起诉书指控被告人袁文钦犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人袁文钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年6月14日凌晨2时许，被告人袁文钦驾驶车牌号豫Ｒ×××**黑色两轮摩托车行至南阳市卧龙区中州西路南阳市城市管理局门前，发现被害人宋某醉酒后在南阳市城市管理局门前道牙上睡着，遂下车将宋某裤子兜内的一部黑色华为NOVA6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1800元。公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证，认为被告人袁文钦以非法占有为目的，扒窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁文钦被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁文钦到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，签署具结书，公诉机关建议对被告人袁文钦判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人袁文钦对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年6月14日凌晨2时许，被告人袁文钦驾驶车牌号豫Ｒ×××**黑色两轮摩托车行至南阳市卧龙区中州西路南阳市城市管理局门前，发现被害人宋某醉酒后在南阳市城市管理局门前道牙上睡着，遂下车将宋某随身携带的一部黑色华为NOVA6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1800元。上述事实，有常住人口基本信息、袁文钦前科刑事判决书、到案经过、宋某购买手机的收据、道路监控截图、南阳市公安局卧龙岗分局第四大队出具的情况说明等书证；被告人袁文钦的供述；证人崔某的证言；被害人宋某的陈述；南阳市卧龙区价格认定中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，经庭审出示、质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人袁文钦曾因盗窃罪被多次判过刑，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁文钦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人袁文钦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人袁文钦自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。综合考虑被告人袁文钦的犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额、犯罪后果、犯罪前科、坦白、社会危害性、认罪认罚、缴纳罚金情况、退赔情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁文钦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  蔡 军审 判 员  王丽飞人民陪审员  刘 柯二〇二〇年十月二十日书 记 员  周光欣
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3132号原告:赖宇权，男，1990年10月27日生，汉族，高中文化，住四川省宜宾市。被告：李兴通，男，1994年5月14日生，汉族，初中文化，农村居民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告赖宇权诉被告李兴通买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖宇权撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赖宇权负担。审判员  张正昌二〇二〇年十月十九日法官助理赛普斯书记员李志红
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1850号原告：郭某，男，1974年9月7日生，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。被告：吕某，女，1989年5月12日生，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。原告郭某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告郭某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按郭某撤回起诉处理。审判员  曹开智二〇二〇年十月二十二日书记员  陈瑞敏
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7159号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行，住所地：海城市开发区二台子委河畔香天小区**楼，统一社会信用代码为912103816737650247。负责人：陈宏达，该支行行长。委托诉讼代理人：左洪燕，该支行职员。委托诉讼代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。被告：杨开明，男，1960年3月26日出生，住辽宁省海城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行诉被告杨开明借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日受理后，依法适用普通程序审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2020年10月12日，向本院提交书面申请，请求撤回对被告杨开明的起诉。本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回对被告杨开明的起诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行承担。审 判 长  陈 妍人民陪审员  解亚群人民陪审员  崔 杰二〇二〇年十月十二日书 记 员  杨 松
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初3404号 原告：刘兆龙，男，1989年1月31日出生，汉族，住所地在江苏省滨海县，现住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王怀农，盐城市张庄法律服务所法律工作者。 被告：许亚洲，男，1989年12月30日出生，汉族，住所地在江苏省阜宁县，现住江苏省阜宁县。 原告刘兆龙与被告许亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法由审判员姚德祥适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭对本案进行了审理。原告刘兆龙到庭参加诉讼，被告许亚洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘兆龙向本院提出诉讼请求：判令许亚洲归还借款10万元，并承担从主张权利之日起按同期银行拆借利率计算的利息，直至实际还清时为止，承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系。被告因开网吧急需资金，于2017年两次向原告借款合计10万元整，当时没有打欠条，后被告网吧生意不景气，2018年将网吧转卖给他人，原告得知后向被告催要，被告承诺一定会还钱，并补写借条一份，约定于2019年2月15日前还款，约定利息每月一千元。现借款到期后，原告多次催要，但被告不见人影，打电话也不接，故诉诸法律，请求人民法院依法判决前列所请。 被告许亚洲未作答辩。 原告刘兆龙为支持其诉讼请求向本院提交了汇款凭证、借条及证人证言。本院对刘兆龙提交的证据真实性予以认定，作为本案的定案证据。 根据刘兆龙的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 刘兆龙与许亚洲曾经是同学。2017年4月，许亚洲因购买电脑设备需要与刘兆龙口头约定借款。后刘兆龙通过微信向许亚洲转账4万元，交付现金5万元。同年年底刘兆龙向许亚洲追要借款，许亚洲未能偿还，于2018年2月15日，向刘兆龙出具借条一份，载明：今向刘兆龙借款拾万元整（￥100000），利息一个月一仟元，还款日期为2019年2月15日。 许亚洲向刘兆龙出具借条后，在刘兆龙开办的工厂里打工两个月，每月工资5000元。许亚洲并于2018年年底还款1万元。 嗣后，刘兆龙向许亚洲追要借款未果，遂诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人未按照约定的金额和期限履行还本付息义务，应当承担违约责任。本案中，刘兆龙已经按借款合同约定向许亚洲履行了资金交付义务，但许亚洲未按照约定完全履行还本付息义务，经刘兆龙多次催要许亚洲仍未履行还款义务，已构成违约，应当依法承担违约责任。 许亚洲向刘兆龙出具的借条载明的借款金额，已经包含利息1万元，故应当按实际出借的金额认定本金。许亚洲已经偿还1万元，刘兆龙自认许亚洲在其工厂打工应支付工资1万元，同意在许亚洲借款中抵扣，故许亚洲尚欠刘兆龙借款为7万元，刘兆龙对此亦无异议，本院予以认定。 综上，刘兆龙要求许亚洲还本付息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许亚洲偿还原告刘兆龙借款本金7万元及利息（自2020年8月3日起至偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告刘兆龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，原告刘兆龙负担345元，被告许亚洲负担805元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 姚德祥 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 朱 蕾 书 记 员 吴 帆 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5553号原告沈阳亚霖木业有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡前民村。法定代表人张学宏，系该公司董事长。被告张大添，男，汉族，1986年9月1日出生，住址沈阳市铁西区委托代理人刘士喜，系辽宁一雷律师事务所律师。原告沈阳亚霖木业有限公司诉被告张大添买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由本院审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系买卖合同关系，原告提供被告橱柜门板，被告给付货款，截止2019年1月28日，被告陆续欠原告货款累计金额17792元，并亲笔书写欠条一份。之后，原告多次联系被告请求其履行还款义务，被告以各种理由推脱，至今为止，被告仍未归还原告借款。基于以上事实，请求法院判决被告返还货款17792元，并自2019年1月28日起给付利息，诉讼费被告承担。被告张大添辩称，我方因原告供货质量不符合要求被合作的装修公司扣款总计35000元，因此我方不应当再行支付剩余货款，且我方保留提起诉讼要求原告赔偿我方损失的权利。经审理查明，被告多次在原告处订购橱柜门板，累计拖欠货款17792元。2019年1月28日，被告给原告出具欠条一张，内容为“欠亚霖橱柜货款17792元，壹万柒仟柒佰玖拾贰元整张大添”。被告至今未给付货款，原告起诉来院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处订购门板，但未给付全部货款，原告主张合法有据，被告应支付原告货款及逾期利息。被告辩称由于原告供货质量问题导致其被合作的装修公司扣款，其提供的证据不足以证明产品有质量问题，而其提供的扣款聊天记录均发生在出具欠条之前，故对该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张大添于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳亚霖木业有限公司货款17792元；二、被告张大添于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳亚霖木业有限公司货款17792元的逾期利息，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年1月28日起至实际给付之日止；三、驳回原告沈阳亚霖木业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告张大添承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年十月十三日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执877号申请执行人：中国建设银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码913606228601559508，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇站前中路**。负责人：张小德，行长。被执行人：黄川胜，男，1985年6月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的中国建设银行股份有限公司余江支行与黄川胜金融借款合同纠纷一案的（2019）赣0622民初1004号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人黄川胜发出执行通知书，责令被执行人黄川胜即日起履行（2019）赣0622民初1004号民事判决书确定的义务，但被执行人黄川胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄川胜银行存款人民币1万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年十月十三日书记员  洪黎明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3209号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：周通，男，1980年5月8日出生，汉族，户住广东省肇庆市端州区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人周通追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周通名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周通名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执828号 姚会军： 你与申请执行人赵克喜买卖合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1285号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人姚会军支付申请执行人赵克喜油款27000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费413元，执行费311元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292******** 特此通知 二〇二〇年十月十二日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1446号申请执行人:杨乐生，男，汉族。被执行人:卢岱，男，汉族。本院在执行杨乐生与卢岱民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨乐生与被执行人卢岱达成和解协议,由被执行人卢岱自2020年8月1日起开始偿还杨乐生借款本息27949元；被执行人卢岱自愿申请本院冻结其尾数为5368的工资账户用于偿还杨乐生上述借款本息。工资冻结期间，杨乐生按每月2000元标准给付卢岱生活抚养费，所给付的生活抚养费算作卢岱向杨乐生的借款，卢岱自愿申请在其冻结的工资账户中一并累加偿还，直到27949元借款本息及给付的生活抚养费全部还清为止，若杨乐生支付卢岱的生活抚养费系贷款支付，贷款产生的利息由卢岱自愿承担，如在卢岱工资被冻结期间，杨乐生未向卢岱支付每月2000元的生活抚养费，卢岱可向本院申请解除对其工资账户的执行。因双方达成的执行和解协议，需长期履行,现经申请人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执1446号案件终结执行。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 涂必明审判员 张 欣二〇二〇年十月九号日法官助理张凡书记员李蓓文
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖405号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：张小依，女，1988年5月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告张小依物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3591.95元，并支付违约金1194.80元，两项合计4786.75元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执788号申请执行人：南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320118567207256K，住所地南京市高淳区淳溪镇汶溪路**。法定代表人：王道春。被执行人：赵晓明，男，1969年6月24日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：赵小元，男，1971年9月24日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：史肖林，男，1971年4月19日生，汉族，住南京市高淳区。南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司申请执行赵晓明、赵小元、史肖林借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵晓明、赵小元、史肖林未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行被执行人赵晓明、赵小元、史肖林借款本金1500000.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人赵小元名下车辆已悉数由南京市鼓楼区人民法院拍卖处置，其名下无不动产、银行存款等财产线索；被执行人史肖林名下位于苏州市吴中区不动产已由本院另案处置，其名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆已由本院委托苏州市虎丘区人民法院轮候查封，未实际控制，其名下无银行存款等财产线索;赵晓明名下银行存款96889元已被本院扣划并依法发放至申请人，其名下苏Ａ×××**车辆已由本院轮候查封未实际控制，未发现其名下有不动产等财产线索。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，经了解，被执行人均在外地，常年不归家，且赵小元、史肖林已涉及多宗执行案件，欠债巨大，执行过程中未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人赵晓明、赵小元、史肖林采取了限制高消费、纳入失信被执行名单及冻结银行账户等强制措施，被执行人共履行96889元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年十月二十一日书记员  倪 晟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  （2020）陕0113民初10999-1号原告：王碎友，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住浙江省乐清市XX镇XX村。委托诉讼代理人：王林，陕西唐信律师事务所律师。被告：王荣辉，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住西安市莲湖区XX路XX花园XX号楼XX号。被告：刘倩倩，女，汉族，1991年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX路XX号XX号。委托诉讼代理人：孙立昆，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。本院在审理原告王碎友诉被告王荣辉、刘倩倩民间借贷纠纷一案中，原告王碎友于2020年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王碎友申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王碎友撤回起诉。本案案件受理费16204元，减半收取8102元后，由原告自行承担。审 判 员  吕  睿  涵 二〇二〇 年  十 月 十 日 书 记 员  史  艺  华打印：相丽华       校对：马格       2020年  月  日送达1
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2194号 原告：齐梅宽，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：张其云，男，1966年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告齐梅宽与被告张其云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐梅宽、被告张其云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐梅宽向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还所欠借款50000元及利息124000元，共计174000元（利息自2010年5月8日起暂计至2020年9月8日止，按月息2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项为：判令被告立即向原告偿还所欠借款50000元及利息（按银行规定利息计算，期间为自2010年5月8日起暂计至2020年9月8日止）。 事实及理由：被告张其云因资金周转困难，向原告借款50000元。2010年5月8日，被告向原告出具借条一份，具体内容为：今借到齐梅宽人民币伍万元整，月息4分，此据，今借人张其云，2010年5月8日。其后，原告多次打电话、发信息给被告，被告却以种种理由拖延，至今为止，被告只给付了三个月利息。鉴此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告齐梅宽向本院提交下列证据： 1、原告的身份证复印件一份； 2、户籍人口查询表复印件一份； 3、借条一份。 张其云辩称，我从齐梅宽处借款50000元属实，月息按4分计算，属于高利贷，我不予认可，我已支付3个月利息。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告张其云对借条真实性不持异议，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：张其云因资金周转需要，向齐梅宽借款50000元，张其云于2010年5月8日出具借条一份给齐梅宽，借条载明月利息4分。齐梅宽为主张权利，于2020年9月15日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张其云从齐梅宽处借款50000元，约定月利息按4%计算，张其云于庭审中辩称已支付三个月利息，即支付利息款为6000元，齐梅宽当庭辩称张其云未归还该部分借款利息，但其起诉状中写明“被告只给付了三个月利息”，根据“禁止反言”规则，本院对张其云主张已给付三个月利息款6000元，予以采信。当事人双方约定借款月利息按4%计算，业已超过法律保护范围，张其云支付的利息在按月利息3%计算金额处于自然债务区，超过部分的利息款应作为张其云归还本金部分，即本案中应认定张其云已归还借款本金为1500元（50000元×4%×3-50000元×3%×3），尚欠借款本金为48500元。关于齐梅宽主张利息诉请，本院认为，当事人双方约定利息标准已超过法律保护范畴，齐梅宽当庭变更利息计算标准，以银行规定利息计算，符合法律规定，具体利息计算为：以48500元为基数，自2010年8月8日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；2019年8月20日起至款付清日期间，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告张其云于本判决生效后十日内归还原告齐梅宽借款48500元及利息（以48500元为基数，自2010年8月8日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；2019年8月20日起至款付清日期间，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告齐梅宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元（原告已预交），由原告齐梅宽负担1000元，被告张其云负担890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年十月二十一日 （代印章） 法官助理朱春为 书记员程静 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执273号之一申请执行人：陕西凌风汽车租赁有限公司，住所地淳化县南新街。统一社会信用码：91610430MA6XNAEY80。法定代表人：刘庚，男，汉族。被执行人：陈某，男，汉族，住淳化县。本院在执行陕西凌风汽车租赁有限公司与陈某租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈某名下有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某名下所有银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚新兵二〇二〇年十月九日书记员  王 媛
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3752号原告：刘冬荣，女，1970年11月27日出生，汉族，湖北省汉川市人，户籍住址湖北省汉川市，现住武汉市东西湖区，委托代理人：雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。被告：杨康，男，1967年7月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，户籍住址湖北省汉川市，原告刘冬荣与被告杨康民间借贷纠纷一案，于2020年9月9日向本院提起诉讼。2020年10月14日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬荣及其委托诉讼代理人雷蕾到庭参加诉讼，被告杨康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬荣诉称，被告杨康因需要资金周转共计向原告刘冬荣借款208,000元,约定借款按年息2%计算。被告杨康并出具一张借款200,000元，到期还款240,000借据。借款期满后，被告杨康偿付借款100,000元，余款140,000元（含利息40,000元）未予偿付。此后，被告又于2019年6月3日向原告借款8,000元。至今，被告再未还款。现请求：1、判令被告杨康偿还借款本金108,000元及利息72,400万元；2、诉讼费用由被告杨康负担。被告杨康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院审理查明，被告杨康系原告刘冬荣表兄。2018年4月18日，被告杨康因经营之需，向原告刘冬荣借款。原告刘冬荣通过电子支付方式，由自己的农业银行武汉舵落口支行银行账户向被告杨康的银行账户转款200,000元。当日，被告杨康向原告刘冬荣出具一张“今借刘冬荣人民币贰拾万元整（￥200,000元），借款时间壹年，自2018年4月18日至2019年4月18日还款到期还款总额贰拾肆万元整”的借条。逾期，被告杨康于2019年5月23日、24日通过银行转账方式分别向原告刘冬荣还款50,000元，共计还款100,000元。尚欠100,000元未付。2019年5月31日,被告杨康再次向原告刘冬荣借款5,000元，2019年6月3日又向原告刘冬荣借款3,000元，两次借款计8,000元，原告刘冬荣通过微信转账方式转给被告杨康。以上共计借款108,000元未予偿付。原告刘冬荣索款不成向本院提起诉讼，请求如诉称。上述事实，有原告刘冬荣的陈述，双方银行转账200,000元的银行卡交易明细清单、微信转账记录、微信聊天记录以及被告杨康出具的借条为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，被告杨康因经营需要向原告刘冬荣借款，原告刘冬荣也通过自己的银行账户向被告杨康的银行账户转付借款，双方的民间借贷行为是双方的真实意思表示，双方的民间借贷行为不违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。被告杨康应按照约定向原告刘冬荣还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，原告刘冬荣向被告杨康出具借款的时间为2018年4月和2019年6月，双方的借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告刘冬荣要求被告杨康支付利息的请求，可参照原告刘冬荣起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限计算。被告杨康借款期限届满后，于2019年5月23日已偿付原告刘冬荣借款100,000元，自2018年4月18日至2019年5月22日止，被告杨康向原告刘冬荣偿付借款利息按借款本金人民币200,000元为基数计算利息。自2019年5月24日起至实际履行之日止，被告杨康向原告刘冬荣偿付借款利息按借款本金人民币108,000元为基数计算利息。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨康于本判决生效之日起十五日内向原告刘冬荣偿付借款本金人民币108,000元及利息（自2018年4月18日至2019年5月22日止，以借款本金人民币200,000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。自2019年5月24日起至实际履行之日止，以借款本金人民币108,000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）。二、驳回原告刘冬荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,954元（原告刘冬荣已预交），由被告杨康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  任树春二〇二〇年十月十五日书记员  王 君
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初15593号 原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区房。 法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶婷，陕西秦岳律师事务所律师。 被告：张燕，女，1973年10月16日，汉族，住陕西省榆林市。 原告西安市万科物业服务有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案,原告西安市万科物业服务有限公司于2020年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安市万科物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费64元，减半收取后计32元，由原告承担。 审判员  申国英 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达 1
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6807号 原告：江苏品苏实业有限公司，统一社会信用代码91320700078202497D,住所地江苏省连云港市。 法定代表人：李浙雄。 委托诉讼代理人：徐枫，江苏锡州律师事务所律师。 被告：南京可康户外用品有限责任公司，统—社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住所地江苏省南京市。 法定代表人：胡杏华。 被告：南京豪与杰电子科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MB3MR80,住所地江苏省南京市。 法定代表人：陈美娣。 两被告共同委托诉讼代理人：李美柯，江苏法德东恒律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：汪宽，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告江苏品苏实业有限公司（以下简称品苏公司）与被告南京可康户外用品有限责任公司（以下简称可康公司）、南京豪与杰电子科技有限公司（以下简称豪与杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告品苏公司委托诉讼代理人徐枫，被告可康公司及被告豪与杰公司共同委托诉讼代理人汪宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告品苏公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即支付货款317553.7元，并赔偿逾期付款造成的损失（以317553.7元为基数，2017年9月24日至2019年8月19日期间，按照银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算43081.81元，2019年8月20日至实际支付之日，按照2020年6月的LPR3.85%的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用、诉讼保全费用、诉讼保全担保费用等由两被告承担。事实和理由：自2016年起，被告可康公司向原告购买户外家具用于出口，2017年4月，被告可康公司告知原告需要购买一批户外家具，因接单公司是被告豪与杰公司，原告于2017年4月28日和7月5日分别与被告豪与杰公司签订《工矿产品购销合同》两份，合同总金额为320660元。合同签订后，原告依约生产，两被告分两次自提了全部产品，实际价值为317553.7元,原告于2017年9月1日向两被告交付了增值税发票和送货凭证等，但两被告未按照约定付款，经催要无果，故原告提起诉讼，请求判如所请。 被告可康公司辩称，案涉两份购销合同实际主体系原告与可康公司，双方之间长期保持贸易往来关系，2016年10月10日签订的《工矿产品购销合同》中，因原告供货质量问题，导致可康公司向客户赔偿471569.5元，依约原告应承担相应的赔偿责任，但原告仅赔偿100000元。案涉合同中亦约定，如供方存在违约行为致使需方承担赔偿责任的，需方有权从货款中直接扣除赔偿款，故本案货款与原告欠付赔偿款相抵消，原告无权主张该笔货款及利息，请求驳回原告诉请。 被告豪与杰公司辩称，豪与杰公司不是案涉合同相对方，故不应承担给付责任。 原告围绕其诉讼请求提交《工矿产品购销合同》两份、拖柜装柜材料、发票、货物跟踪信息及翻译件、《电商运输合作协议》、出口货物明细表、OOCL货物提单及翻译件、运输协议及翻译件。被告提交海外客户采购订单、交易回单、《工矿产品购销合同》、电子邮件、办公照片、缴费发票、社保清单、负债表、利润表、开户许可证等，本院对上述证据的真实性予以认可并在卷佐证。 本院结合上述证据经审理查明事实如下：2017年4月28日、2017年6月8日，原告品苏公司与被告豪与杰公司分别签订编号C18X027006N《工矿产品购销合同》及编号C17X027020N《工矿产品购销合同》，约定原告向被告豪与杰公司提供户外家具用品，合同金额分别为227660元、93000元；其中，编号C17X027020N《工矿产品购销合同》约定，供方存在违约行为致使需向需方承担赔偿责任的，需方有权从本合同货款中直接扣除赔偿款。合同签订后，原告依约向被告豪与杰公司指定地点发货，货物价值共计317553.7元，并向被告豪与杰公司交付了增值税发票和送货凭证。庭审中，两被告对货款金额及交付情况均无异议，对货物质量亦无异议。被告可康公司认为，在此前与原告的合作中，因原告供货质量问题，导致被告可康公司向客户承担了赔偿责任，据此被告可康公司依约从案涉货款中抵扣相应的赔偿款。 原告提交了两被告企业工商登记资料显示，被告可康公司股东为胡杏华、陈美娣（监事），被告豪与杰公司股东为王燕媛、陈美娣，胡杏华任公司监事，两被告均有共同股东陈美娣，同时被告可康公司于2016年10月10日与原告签订的《工矿产品购销合同》及被告豪与杰公司于2017年7月13日与上海大瀚国际货运代理有限公司签订的《电商运输合作协议》中，庄明分别作为两被告代理人在上述两份合同中签名，且两被告实际经营地均位于南京市，据此原告认为两被告公司人格混同，并非相互独立的法人，要求两被告共同承担给付责任。两被告认可曾共同委托庄明代理公司签署相关合同，但其提交了社保缴纳证明材料、资产负债表、开户许可证、办公场所照片等证据，以证明两公司系相互独立的法人。另，原告申请诉中财产保全，本院依法冻结了被告豪与杰公司银行账户内存款39万元。 另查明，被告可康公司就2016年10月10日与原告签订的《工矿产品购销合同》相关违约赔偿责任问题已诉至本院，该案尚在审理中。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，案涉两份合同均为原告与被告豪与杰公司签署，原告按照被告豪与杰公司指示发货，并已向被告豪与杰公司交付货款发票，被告可康公司认为豪与杰公司系受其委托与原告签约，其系案涉合同事实上的买方，但并未提供证据予以证明，对此本院不予采信，故案涉两份合同相对方应为原告与被告豪与杰公司，被告豪与杰公司应向原告支付货款317553.7元。关于两公司人格混同的问题，两被告虽在公司股东、经营地址、公司高管等方面存在一定重合，但结合两被告提供的上述相关证据，不能证明两被告办公地点、财产亦构成混同，故本院对原告主张两被告构成人格混同不予认可。对被告可康公司抗辩案涉货款与赔偿款应相互抵销的意见，因涉及赔偿事宜的合同与本案两份合同无关，且被告可康公司已就此另案诉讼，故本院对此不予采信。综上，原告要求被告豪与杰公司支付317553.7元货款并支付逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京豪与杰电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告江苏品苏实业有限公司货款317553.7元并支付相应逾期付款利息（以317553.7元为基数，自2017年9月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算）；       二、驳回原告江苏品苏实业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6963元，减半收取3481.5元，保全费2470元，合计5951.5元，由被告南京豪与杰电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 苗     军 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 万     方 书 记 员 赵晨
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1800号 申请执行人:彭沿发，男，1985年6月27日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：陈弘伟，男，1988年10月24日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2020）川0802民初2725号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈弘伟未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈弘伟银行存款12332.00元（运费11975.00元、利息227.00元、案件受理费50.00元、执行费80.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二〇年十月十九日 书记员 文耀彬
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1811号原告：中国建设银行股份有限公司信丰支行（以下简称建设银行），住所地：信丰县嘉定镇圣塔路**，统一社会信用代码：91360722860363565M。负责人：邓同群，系该行行长。委托诉讼代理人：徐旭君，系该行员工，特别授权代理。被告：邹申兰，女，1981年9月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告建设银行与被告邹申兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人徐旭君到庭参加了诉讼、被告邹申兰因下落不明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行的诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金16934.25元及至实际还清借款之日止的费用、利息（到2020年2月15日已产生费用1788.33元、利息7651.58元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月5日，被告与原告签订信用卡领用协议。原告向被告核发了卡号为43×××87的信用卡，根据协议，如被告未能在约定的期限内归还其使用信用卡所产生的全部还款，则应当按照协议约定向原告支付透支利息等，同时被告在使用信用卡过程中，应当按照原告公布的收费项目和标准承担相应费用。被告在领用该信用卡后，使用该卡进行了透支消费，也进行了部分还款。但截至2020年2月15日，被告仍欠原告本金16934.25元及相关利息、费用等未清偿。原告建设银行向本院提供的证据有：邹申兰身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡信息查询截屏、信用卡交易明细。被告邹申兰未作答辩，未向本院举证。经法庭审理查明的事实，被告于2013年6月5日在原告处申请并领用了一张中国建设银行龙卡汽车卡信用卡（43×××87）后，被告使用该卡进行过消费（合约约定未按期还款，不享受免息待遇，并应支付从银行记账日起，按日利率上限万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。如原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五。还款违约金按当月最低还款未还部分的5%支付）。被告消费后，未按约还款。至2020年2月15日止，被告尚欠原告透支本金16934.25元及约定利息7651.58元、手续费等1788.33元及该借款2020年2月15日后至今的约定利息，经原告催收至今未还。上述事实，有原告的陈述及其向本院提供的：邹申兰身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡信息查询截屏、信用卡交易明细证实，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邹申兰未按合同约定按时归还原告信用卡透支本息等，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的全部责任。原告提出的要求被告还本付息等诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹申兰应当归还原告中国建设银行股份有限公司信丰支行借款本金16934.25元及其至2020年2月15日所产生的手续费等费用1788.33元、利息7651.58元；限于本判决生效之日起一个月内付清；二、被告邹申兰应当支付原告中国建设银行股份有限公司信丰支行借款本金16934.25元的利息（从2020年2月16日起，按合同约定利率计算至被告还清借款之日止，利随本清），限于本判决生效之日起一个月内付清。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告邹申兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  叶玉龙人民陪审员  邹长勇人民陪审员  高 敏二〇二〇年十月十五日书 记 员  康 吉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民特29号申请人：信阳市新城开发建设有限公司，住所地信阳市平桥区新五大道林溪公馆**楼****。法定代表人：胡靖晨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董大磊、刘燕，河南涵信律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：熊坤，男，汉族，1988年11月12日出生，住河南省。被申请人：冯芝，女，汉族，1989年09月12日出生，住河南省。二被申请人共同委托诉讼代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请人信阳市新城开发建设有限公司与被申请人熊坤、冯芝申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年09月11日立案后进行了审查。现已审查终结。信阳市新城开发建设有限公司申请：信阳仲裁委员会（2020）信仲裁字第034号裁决书不符合仲裁法规定，请求人民法院依法撤销该裁决书。事实与理由：申请人与被申请人于2017年01月25日签订了《商品房买卖合同》，合同约定发生纠纷由信阳仲裁委员会仲裁。后双方在履行合同中，由于出现逾期交房的情形，房屋买受人向信阳仲裁委员会提起仲裁。裁决后，申请人发现在该案仲裁过程中，仲裁庭的组成违反了《中华人民共和国仲裁法》第三十一条、第三十二条的规定，该两条规定首先由当事人约定是由三名仲裁员组成仲裁庭还是由一名仲裁员组成仲裁庭，其次由仲裁委员会主任指定仲裁员。而本仲裁中，信阳仲裁委员会并没有给申请人提供选择三名仲裁员组成仲裁庭的机会，而是直接给申请人发放选任独任仲裁员的函，且在双方未能在规定期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员时，信阳仲裁委员会并没有按照规定由主任选定仲裁员，明显违反了仲裁庭的组成规定，程序违法。熊坤、冯芝答辩称，答辩人认同信阳市仲裁委的正确裁决，被答辩人新城公司的申请没有事实和法律依据，依法应当裁定驳回申请。1、关于仲裁人员选任问题。仲裁员的选定符合《仲裁法》的规定，程序合法。信阳市仲裁委依照《仲裁法》及《信阳仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，依法依规向新城公司送达了相关仲裁文书，被答辩人也签收，但未能在规定期限内与答辩人约定仲裁庭的组成方式，也未选定仲裁员，信阳市仲裁委按照相关规定由黄国胜独任仲裁员，并按照简易程序进行审理，新城公司对选任独任仲裁员的函没有表示异议，并在仲裁过程中也委托了两名具有法律专业知识的律师参与仲裁，也没有对参与仲裁的仲裁人员提出异议，应当视为对选任独任仲裁人员的认可。信阳市仲裁委选任仲裁员的程序符合《仲裁法》第31条、32条的规定。因此，新城公司的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》、第五十八条的规定。2、被答辩人提起撤销本次仲裁申请，是对司法资源的浪费，被答辩人不重视自身问题的严重性，致众业主的合法权益而不顾，时至今日，众业主翘首以盼，然而房子仍无法入住。答辩人和众业主一样，辛辛苦苦攒钱，并找亲朋好友借钱买房，是要在此结婚生子，是要在此安居乐业。答辩人申请仲裁并不是仅仅为了违约金，同时也想引起有关部门的重视，督促被答辩人能尽早交房。综上，信阳市仲裁委所作出的裁决公平公正，程序合法，被答辩人的申请没有事实和法律依据，请求法院裁定驳回申请人的申请，体现法律的公平公正。经审查查明：申请人与被申请人于2017年01月25日签订了《商品房买卖合同》，合同约定发生纠纷由信阳仲裁委员会仲裁。2020年06月15日，信阳仲裁委员会作出（2020）信仲裁字第034号裁决：一、被申请人信阳市新城开发建设有限公司于本裁决书送达之日起十日内向申请人熊坤、冯芝支付逾期交房违约金（支付违约金数额以705856元为基数，按照日万分之一的标准从2018年5月2日起，计算至合同标的的房屋实际交付之日止）；二、本案仲裁受理费2691元、处理费538元，合计3229元，由被申请人信阳市新城开发建设有限公司承担。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条的规定进行审查。根据《仲裁法》第三十条的规定，仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。由三名仲裁员组成的，设首席仲裁员；第三十一条第一款规定，当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。第三名仲裁员是首席仲裁员；第三十二条规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。本案中，信阳仲裁委员会于2020年03月26日以特快专递形式向被申请人送达了受理通知书、仲裁规则、仲裁员选定函、仲裁员名册、收文清单，2020年04月01日又以同样的方式向申请人送达了仲裁申请书副本、仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员选定函、仲裁员名册、法定代表人证明书、授权委托书。同年04月03日被申请人委托诉讼代理律师向信阳仲裁委员会提交《关于约定仲裁庭组成方式及选定仲裁员的函（简易程序使用）》，选定邱世财为独任仲裁员，同年04月05日申请人委托诉讼代理律师向信阳仲裁委员会提交《关于约定仲裁庭组成方式及选定仲裁员的函（简易程序使用）》，选定王修贵为独任仲裁员。由于双方对独任仲裁员的选定不一致且在规定期限内未能达成一致意见，根据上述《仲裁法》及《信阳仲裁委员会仲裁规则》第二十条、第二十一条、第五十四条、第五十五条的规定，信阳仲裁委员会主任于2020年04月17日指定了黄国胜为独任仲裁员。综上，因本案权利义务关系明确和争议金额在20万元以下，适用简易程序并未违反法律和规则的规定。在双方选定独任仲裁员不能达成一致意见时，由信阳仲裁委员会主任指定独任仲裁员的程序符合《仲裁法》及《信阳仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，故申请人信阳市新城开发建设有限公司的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下:驳回信阳市新城开发建设有限公司的申请。申请费400元，由申请人信阳市新城开发建设有限公司负担。审判长  买戈良审判员  徐 宏审判员  付 巍二〇二〇年十月十八日书记员  邱成喆
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初235号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人江秀娟，女，1984年2月7日生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年3月31日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人江秀娟犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员孔寿泉出庭支持公诉，被告人江秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月25日20时20分许，持有Ｃ1Ｅ类驾驶证的被告人江秀娟饮酒后驾驶车牌号永定08980燃油助力车从永定区风城街道新三中附近出发，途经寨下路时被民警当场查获。经现场酒精呼气测试，结果为101ｍｇ／100ｍｌ，随后被带至永定区医院提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人江秀娟血液中乙醇含量为97.34ｍｇ／100ｍｌ。经龙岩市志翔检测有限公司检验，永定08980燃油助力车属两轮轻便摩托车（机动车）范畴。 公诉机关建议对其判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金3200元。2020年10月15日，被告人江秀娟在公诉机关值班律师的帮助下签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议表示自愿认罪认罚，同意适用速裁程序。 上述事实，被告人江秀娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江秀娟的供述和辩解，证人陶某、陆某和的证言，血样提取登记表，司法鉴定意见书及车辆检验意见书，到案经过，现场笔录及照片、酒精呼气测试照片、提取血样照片、酒精呼气测试单，驾驶证、登记证，驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查证经过、户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江秀娟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人江秀娟到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人江秀娟有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条的规定，判决如下： 被告人江秀娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元（于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许  龙  生 二〇二〇年十月二十二日 书记员 简秋桃(代) 附：本案适用的法律条文节选 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5673号 原告吴雅婷，女，汉族，1994年8月5日出生，住福建省平和县。 被告王碧梅，女，汉族，1981年8月18日出生，住福建省漳州市漳浦县。 本院审理的原告吴雅婷诉被告王碧梅民间借贷纠纷一案，于2020年8月11日立案受理。现原告吴雅婷于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴雅婷的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴雅婷撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴雅婷承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十月十六日 法官助理 杨啸龙 代书记员 施铭佳
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执1056号 申请执行人：唐桂林,女，汉族,1953年9月17日出生,住四川省洪雅县。 被执行人：杨洪芬,女，汉族,1962年4月10日出生,住四川省洪雅县。 申请执行人唐桂林与被执行人杨洪芬民间借贷纠纷一案，申请执行人唐桂林于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人杨洪芬按照已生效的本院（2020）川1423民初737号民事调解书所确定的义务归还借款本金340000元。本案在执行过程中，通过总对总查控，被执行人杨洪芬银行有零星存款，本院予以了划拨，通过传统调查、周边走访调查均未发现被执行人杨洪芬有可供执行的财产。本院于2020年9月28日征求申请执行人对本案终结本次执行程序意见时，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人杨洪芬发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张焱农
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执2632号之一申请执行人：宁夏祥军建材贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街昆仑综合市场**。法定代表人：柯贤明,该公司总经理。被执行人：泸州万众建筑劳务有限公司，住所地泸州市合江县合江镇十二段少岷北路三转盘明珠花苑。法定代表人：李良，该公司经理。被执行人：李良，男，1975年1月12日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人宁夏祥军建材贸易有限公司与被执行人泸州万众建筑劳务有限公司、李良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特89号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人泸州万众建筑劳务有限公司、李良支付申请执行人宁夏祥军建材贸易有限公司货款500000元及利息30000元，违约金100000元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院于2020年6月2日查封被执行人李良名下宁Ａ×××**号、宁Ａ×××**号车辆车户，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈璐二〇二〇年十月十三日书记员  谭淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3102号原告：胡先卫，女，1969年5月21日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司经理。原告胡先卫与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告胡先卫于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡先卫撤诉。案件受理费减半收取70.95元，由原告胡先卫负担。审 判 员 熊礼平二〇二〇年十月二十二日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1280号 申请执行人陈升元，男，1967年1月28日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司 地址：曲靖市瑞和西路福蓉凰小区福佑阁A3号。 统一社会信用代码：91530300688550480R 法定代表人：浦罡，职务：执行董事。 申请执行人陈升元与被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经宣威市人民法院作出（2018）云0381民初4199号民事判决书判决：由曲靖市泰和房地产开发有限公司在判决生效后九十日内，将宣威市沃尔玛商业广场第6幢第1层S61-08号房屋的相关产权申办完毕并交付陈升元，办理产权的相关费用由曲靖市泰和房地产开发有限公司支付。 判决书生效后，因曲靖市泰和房地产开发有限公司未履行义务，陈升元向本院申请执行。本院执行过程中，经调查得知，曲靖市泰和房地产开发有限公司开发的沃尔玛商业广场项目，需待完善竣工验收备案手续后，方可分批次缴纳已契税、住宅专项维修资金并向不动产登记局申请办理不动产权证。本院认为，房屋产权登记系行政行为，本案所涉房产未能办理产权登记，系因该房产现不具备办理产权登记条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）云0381执1280号案件的执行。 二、待具备执行条件后，申请执行人可以再申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 敏 二〇二〇年十月十七日 书记员 陈子阳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终6269号上诉人（原审原告）：何宗平，女，1974年3月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：李兴，重庆天聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆太仓科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道镁桥路**办公楼，统一社会信用代码91500104771767496X。法定代表人：秦四云。委托诉讼代理人：郑红宇，重庆箭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莹玮，重庆箭宇律师事务所实习律师。上诉人何宗平与被上诉人重庆太仓科技有限公司（以下简称太仓公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2020）渝0104民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。何宗平上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判被上诉人赔偿上诉人失业保险待遇34560元；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审驳回上诉人的诉讼请求是事实认定不清，适用法律错误。一、上诉人于2003年3月31日到被上诉人处工作，但被上诉人2009年12月才为上诉人缴纳失业保险，致使上诉人缴纳失业保险的年限减少了6年9个月。2020年1月11日上诉人因被上诉人上述违法行为，被迫向被上诉人寄出解除劳动关系通知书，与被上诉人解除了劳动关系。根据《重庆市失业保险条例》第二条、第三条及第二十四条规定，被上诉人应承担上诉人5个月的失业保险待遇差额部分损失。二、因被上诉人未依法为上诉人办理失业保险登记，致使上诉人无法领取失业金，应由被上诉人承担赔偿责任。且上诉人行使的是单方解除劳动关系的权利，无需再到被上诉人处办理离职手续。根据《重庆市失业保险条例》第三十条、第三十二条规定，上诉人已尽到相应举证责任证明被上诉人未履行失业登记的主体责任，被上诉人应承担法律后果，一审法院未支持上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。三、上诉人符合享受失业保险待遇的条件，即使双方对解除原因有争议，也应当中止审理而不是直接驳回上诉人的诉讼请求。且上诉人属于“非因本人意愿中断就业”的情形，符合领取失业保险的条件。四、失业保险损失是具体明确的，不存在一审法院认为的不明确问题。《重庆市失业保险条例》及《重庆市关于调整失业保险金标准的通知》明确了职工享受失业保险金的月份及计算基数，即明确了上诉人的损失，一审判决中认定失业保险损失无法确定，不符合法律规定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，望二审法院撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付失业保险待遇损失34560元。太仓公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉,维持原判。何宗平向一审法院提出诉讼请求：1.太仓公司支付何宗平失业保险待遇赔偿34560元（1440元/月*24月）；2.本案诉讼费用由太仓公司承担。一审法院认定事实：太仓公司成立于2005年3月9日。何宗平于2005年4月到太仓公司工作直至2020年1月11日。2020年1月10日，何宗平向太仓公司邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》，以太仓公司未依法为其办理社会保险；未依法享受带薪年休假，且太仓公司未向其支付三倍工资报酬；未依法足额支付加班工资；无故克扣工资等理由，要求解除劳动关系；解除时间为2020年1月11日。太仓公司于2020年1月11日签收。另查明，2012年6月7日，太仓公司（甲方）与何宗平（乙方）签订《劳动合同书》，主要约定：1.双方劳动合同期限为2012年6月7日至2015年6月6日；2.甲方对乙方实行计件工资制；3.若实行计件工资制，因乙方自身原因产生的加班，甲方不再支付乙方加班工资。还查明，太仓公司从2009年12月起为何宗平购买失业保险，缴纳至2019年12月。因双方发生劳动争议，何宗平于2020年4月2日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月10日作出（2020）第88-90号《逾期未作出立案决定证明书》，何宗平不服遂于法定期限内起诉来院。在审理过程中，何宗平、太仓公司均确认双方劳动合同关系已于2020年1月12日解除。一审法院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。可以领取失业保险金的失业人员应满足：按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年；非因本人意愿中断就业；已办理失业登记，并有求职要求。本案中，太仓公司已为何宗平购买失业保险121个月，何宗平向太仓公司邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》后，即再未到太仓公司上班，现双方虽对解除劳动关系时间达成合意，但对解除原因存有争议，即对是否非因劳动者意愿中断就业存有争议，审理中何宗平未举证证明在解除劳动合同后到太仓公司处办理过离职手续，亦未举示证据证明其已无法办理失业登记并享受失业保险待遇，或能够享受失业保险待遇但根据缴纳失业保险费的年限存在失业保险待遇损失的具体金额，故何宗平要求太仓公司支付失业保险待遇损失34560元的诉讼请求，因缺乏相应事实依据，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回何宗平的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由何宗平承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：太仓公司是否应当赔偿上诉人失业保险待遇损失？现评述如下：根据《失业保险条例》第十四条规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。本案中，被上诉人太仓公司已为上诉人办理失业保险，且实际履行缴费满1年，按照规定上诉人领取失业保险待遇还须具备解除劳动关系非因本人意愿，以及办理失业登记等。经查，上诉人向被上诉人邮寄《解除劳动关系通知书》后即未到太仓公司上班，被上诉人虽对上诉人提出的解除劳动关系无异议，但该事实既不能确认上诉人在解除劳动关系后及时到被上诉人处办理过离职手续以及被上诉人拒绝出具解除劳动关系的相关证明，更不能确认上诉人是否办理失业登记，是否能领取失业保险待遇及不能领取系被上诉人原因所致。故上诉人要求被上诉人赔偿失业保险待遇损失缺乏足够的事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求依法不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由何宗平负担。本判决为终审判决。审 判 长 江信红审 判 员 张泽兵审 判 员 邓方彬二〇二〇年十月十五日法官助理 徐凯思书 记 员 邹 艺
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初167号公诉机关建始县人民检察院。被告人朱宪怀，男，1969年12月25日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，务农，住建始县。因本案于2020年8月27日被建始县森林公安局取保候审，同年9月10日被建始县人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检二部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人朱宪怀犯非法占用农用地罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人朱宪怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人朱宪怀计划在本县茅田乡小溪河村二组其老宅处办养猪场。2019年12月31日在取得易某等被占地村民同意后，朱宪怀在未办理林地占用手续的情况下，雇请工人利用挖掘机在小溪河村二组村民易某等六户村民山林（小地名：小河坪、烧箕凹煤炭包、面坡、燕某）修建公路和场房，并将施工后产生的乱石、渣土等向新修公路外坎倾倒，造成外坎植物和土层毁坏。经鉴定，朱宪怀占用并毁坏的林地面积为15.59亩（其中用材林1.19亩，防护林14.4亩）。案发后，被告人朱宪怀主动投案。上述事实，被告人朱宪怀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、刘某、易某、孙某、朱开保的证言笔录、技术鉴定报告书、现场勘验结果说明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、森林、林木、林地状况登记表、新一轮退耕地还林第二年和第三年检查验收小班调查表、林木采伐许可证、建始县茅田林业管理站证明、建始县茅田乡小溪河村村民委员会证明、归案情况说明、申请书、企业名称自主申报承诺书、营业执照、证明、罚金缴纳票据、被告人朱宪怀的供述笔录及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱宪怀违反土地管理法规，非法占用林地15.59亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人朱宪怀主动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。根据上述犯罪事实和量刑情节，公诉机关关于对被告人朱宪怀判处拘役2个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币5000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人朱宪怀犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏玮二〇二〇年十月十四日书记员  黄羚
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初927号 原告：刘瑞霞，女，1952年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：马生俊，男，1965年4月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告刘瑞霞与被告马生俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞霞到庭参加诉讼，被告马生俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告马生俊偿还借款20000元；2．被告马生俊承担本案案件受理费。事实和理由：被告马生俊因资金困难，自原告刘瑞霞处借现金124300元，该款以现金方式交付。被告马生俊于2017年12月4日出具借条一份，借条载明：每年至少还20000元，并在借条上明确注明款已收到。马生俊承诺的2017年至2018年应当偿还的20000元，经哈巴河县人民法院于2019年10月19日作出（2019）新4324民初699号民事判决书，此案判决生效之后，被告马生俊没有履行判决，原告刘瑞霞已申请执行。现2018年至2019年应当偿还的20000元早已到期，原告多次催要，被告均以种种理由推脱不予支付。被告马生俊未到庭答辩，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年之前，被告因种地、看病等原因多次向原告的丈夫朱纯德（已故）借款，2017年12月原告丈夫朱纯德因病去世后，2017年12月4日被告给原告重新出具借条，借条载明：今借到刘瑞霞现金124300元，大写壹拾贰万肆仟叁佰元整，每年至少还两万元（20000元），立字此据，款已收到。2017年至2018年被告应偿还的20000元，哈巴河县人民法院已于2019年10月19日作出（2019）新4324民初699号民事判决。2018年至2019年的20000元，被告至今未付。对原告出示的2017年12月4日借条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，借款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合同合法有效，被告不按时还款，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马生俊于本判决生效之日起立即偿还原告刘瑞霞借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马生俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   孙艳芳二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   胡晓雪
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2543号 原告：方炎贵，男，1960年6月26日出生，汉族，住永泰县。 被告：方修林，男，1975年10月28日出生，汉族，住永泰县。 原告方炎贵与被告方修林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方炎贵到庭参加诉讼。被告方修林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方炎贵向本院提出诉讼请求：1.判令方修林偿还方炎贵借款本金31800元及逾期还款资金占用期间的利息（利息以31800元为基数，从逾期还款之日即2018年7月1日起至款项实际还清之日止按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费用由方修林承担。事实与理由：方炎贵与方修林系朋友关系。2018年3月30日，方修林以急需资金周转为由向方炎贵借款31800元，方炎贵于借款当日以现金方式借给方修林31800元，双方约定于2018年6月30日前还清借款。借款期限届满后，经方炎贵多次催讨，方修林至今仍然分文未还。为维护方炎贵的合法权益，请求法院判决支持上述诉讼请求。 方修林未作答辩。 经审理查明：2018年3月30日，方修林因支付工人工资需要资金向方炎贵借款31800元，方炎贵于当天通过现金支付方式履行了出借义务。方修林于借款当日向方炎贵出具借条1张，约定还款期限为2018年6月30日，未约定借款利息。还款期限届满后，经方炎贵多次催讨，方修林没有还款。上述案件事实有方炎贵提供的方修林出具的借条予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据与原件核对一致，来源合法、客观真实，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。方修林经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合方炎贵的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2020年9月间，方炎贵诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。方炎贵与方修林之间的借贷有方修林出具的借条在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。方修林未按约偿还借款，应承担相应的民事责任，现方炎贵诉请方修林偿还借款31800元，符合法律规定，本院予以支持。方炎贵与方修林在借条中未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现方炎贵诉请方修林承担从逾期还款之日即2018年7月1日起至款项实际还清之日止的逾期还款违约责任，于法有据，本院予以支持，但应以借款本金31800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、方修林于本判决生效之日起十日内偿还方炎贵借款31800元，并承担逾期还款违约责任（逾期还款违约责任以借款本金31800元为基数，从2018年7月1日起至款项实际还清之日止按年利率3.85%计算）； 二、驳回方炎贵的其他诉讼请求。 方修林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费444.4元，由方修林负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 鍠 二〇二〇年十月十九日 书记员 洪美玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13072号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：王海军，男，1985年9月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王海军信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.判令被告立即支付卡号为43×××70的信用卡暂计至2020年4月19日的欠款合计239081.78元，其中本金210013.87元、利息9190.61元、违约金（滞纳金）14060.77元、其他费用5816.53元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××70。 二、二、信用卡合约名称：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，最低收取10元。 五、五、账单分期手续费约定：单期费率为0.5%-1%，最低5元/期。每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期不等。不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。 六、逾期时间：2020年2月9日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月19日。 八、欠款本金金额：210013.87元。 九、欠款利息金额：9190.61元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：14060.77元。 十一、账单分期手续费金额：5816.53元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王海军应于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××70的信用卡欠款本金210013.87元、利息9190.61元、违约金14060.77元、账单分期手续费5816.53元（利息、违约金暂计至2020年4月19日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4886元，减半收取计2443元，由王海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初4688号原告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市卫星路**紫金矿业大厦**。法定代表人：杨铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建强，新疆赛德律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗启云，男，新疆广汇信邦房地产开发有限公司职员。被告：于秀丹，女，1986年7月12日出生，满族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司与被告于秀丹借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨建强到庭参加诉讼，被告于秀丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付欠款139121元；2、判令被告支付原告违约金50083.6元（139121元×24%÷365×540天，2017年6月10日至2018年12月30日）；3、本案的诉讼及送达费用等由被告承担。事实及理由：2015年12月25日，原告和被告签订商品房预售合同，约定原告将位于乌鲁木齐市××路房屋卖给被告，房款为613121元，首付184121元，剩余房款以银行按揭方式支付。由于被告资金紧张，经协商一致，被告出具欠款确认书，并承诺于2016年11月25日前还原告代垫首付款中的139121元，但被告至今未付清余款，根据欠款确认书约定，买受人逾期偿还欠款本息，每逾期一日，买受人按逾期金额日万分之八给付出卖人违约金，逾期超过30日的，出卖人有权解除商品房买卖合同，出卖人解除商品房买卖合同的，买受人按照商品房买卖合同累计应付款的30%给付出卖人违约金，现被告逾期已经损害了原告的合法权益，原告诉至法院如诉。被告于秀丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，于秀丹与新疆广汇信邦房地产开发有限公司签订商品房预售合同，购买其位于乌鲁木齐市××区伊水湾商住××区房屋，预测建筑面积126.94平方米，房屋总价613121元。付款方式为首付184121元，剩余429000元以银行按揭方式支付30年。出卖人应当在2017年9月30日前交付房屋，交房时，如买受人应支付给出卖人的任何款项（含代垫款项、违约金等）未付清的，出卖人有权拒绝向买受人交房，交付日期相应顺延至买受人付清全部应付款项后7天后，顺延期限不视为交付逾期。在该份合同后附有有于秀丹签字确认的客户确认卡（于秀丹针对其通信地址辽宁省××县进行确认）以及2015年12月25日签字确认的欠款确认书，在欠款确认书中，于秀丹确认其未实际付足首付款，尚欠出卖人首付款174121元，于秀丹同意对欠付的首付款本息按照下面付款方式给付出卖人：2016年3月10日前付51321元，2016年5月10日前付30700元，2016年11月10日前付30700元，2017年3月10日前付30700元，2017年6月10日前付30700元。买受人在签订本协议后按上述时间付完欠款的，不承担欠款利息，买受人逾期偿还欠款本息，每逾期一日，买受人按逾期金额日万分之八给付出卖人违约金，逾期超过30日，出卖人有权解除商品房买卖合同，出卖人解除商品房买卖合同的，买受人按照商品房买卖合同累计应付款的30%给付出卖人违约金。另查，经询，原告称被告在2015年12月20日支付过10000元，后期2016年4月26日支付过15000元，2016年11月28日支付过10000元，2017年2月24日支付过10000元。原告从2016年6月10日开始计算违约金，年息24%是在双方约定的违约金即日息万分之八的基础上下调的。本院认为，通过原告向本院提交的商品房预售合同及欠款确认书，本院认为被告拖欠原告款项139121元（174121元-15000元-10000元-10000元）的事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付欠款139121元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现被告于秀丹逾期支付欠款本息，故应当承担违约金，原告在原合同约定的违约金基础上下调为年息24%，以此标准要求被告支付违约金50083.6元（139121元×24%÷365×540天，2017年6月10日至2018年12月30日）的请求亦合理有据，本院予以支持。被告于秀丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于秀丹向原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司支付欠款139121元；二、被告于秀丹向原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司支付截至2018年12月30日的违约金50083.6元。以上应付款项合计189204.6元，被告于秀丹应于本判决生效之日起十五日内向原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的189204.6元，判决给付标的189204.6元，占争议标的的100%，案件受理费4084.09元（原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司已预交）,由被告于秀丹负担。邮寄送达费40元（原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司已预交）、公告费390元（原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司已预交），均由被告于秀丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  谷丽娜人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  章玉英二〇二〇年十月十五日书 记 员  滚雅琴
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执489号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。 法定代表人：朱永盛，该行行长。 被执行人：王志龙，男，1977年3月20日生，汉族，盂县人。 被执行人：赵建英，女，1978年6月21日生，汉族，盂县人。 在中国邮政储蓄银行股份有限公司与王志龙、赵建英借款合同纠纷一案中,本院于2018年5月24日做出的（2018）晋0322民初284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王志龙、赵建英限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人王志龙、赵建英至今未自动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王志龙名下登记有荣威牌汽车一辆（车牌号为：晋xx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王志龙名下登记的荣威牌汽车一辆（车牌号为：晋xx**）。 二、查封期限为二年，从2020年10月21日至2022年10月20日。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年十月十九日 法官助理 赵元圆 书 记 员 郑迎春
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初551号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人杨鸿杰，男，1999年3月15日出生于江苏省灌云县,汉族,中专文化,个体户，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人杨鸿杰犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陈兴平出庭支持公诉，被告人杨鸿杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控,2020年8月13日23时许,被告人杨鸿杰酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿灌云县伊山镇人民西路由西向东行驶至小鸭河路段时，被执勤民警查获。经鉴定，在送检的杨鸿杰血液中检出乙醇成分，乙醇含量为132mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨鸿杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人杨鸿杰判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人杨鸿杰的供述和辩解，证人杨某证言，理化检验鉴定报告，驾驶证及行驶证复印件，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人杨鸿杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨鸿杰归案后，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人杨鸿杰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨鸿杰归案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杨鸿杰的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨鸿杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 华 二〇二〇年十月十五日 法官助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12885号上诉人(原审原告)：河南顺源宇祥铝业科技有限公司。法定代表人：刘平均，总经理。诉讼代表人：河南顺源宇祥铝业科技有限公司管理人。委托诉讼代理人：顾欣雅，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂心尚，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南巩义农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：马会芳，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖国涛，河南鹰与鲨律师事务所律师。上诉人河南顺源宇祥铝业科技有限公司因与被上诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初4392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案。本院立案后，河南顺源宇祥铝业科技有限公司于2020年10月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，河南顺源宇祥铝业科技有限公司在本案立案后提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南顺源宇祥铝业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王玮琦二〇二〇年十月十三日书记员  张菲莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1190号之三 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，住桂林市辅星路**。 负责人：王萌。 被执行人曾建明，，住桂林市七星区 被执行人曾梦姣，，住湖南省邵东县 被执行人曾庆明，，住桂林市七星区 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与被执行人曾建明、曾梦姣、曾庆明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）桂0305民初270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾建明、曾梦姣、曾庆明未履行生效的法律义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出的（2018）桂0305民初270号民事裁定书查封被执行人曾建明、曾庆明名下所共有的位于桂林市××星区环城北××号××＃××号房屋【产权证号：**，**；土地证号：桂市国用（2009）第1008**】。依法对上诉财产进行拍卖，成交价格为589000元，经过案款分配，申请执行人实际到位金额568974元。除上述财产外，本院经向户籍、婚姻登记、银行存款、社会保险、不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权等部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十月十日 书记员 王梦月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保311号申请人：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**第********。负责人：李锦奎。委托诉讼代理人：陈永梅，广东品明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华彬，广东品明律师事务所律师助理。被申请人：罗秀珍，女，1983年6月13日出生，汉族，住广东省英德市***********，公民身份号码：************。申请人兴业银行股份有限公司佛山分行于2020年8月27日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人罗秀珍在银行的存款2814985.24元予以冻结或查封其相应价值的财产。2020年9月3日，佛山仲裁委员会将兴业银行股份有限公司佛山分行与罗秀珍之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）佛仲字第673号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院，本院于2020年9月4日立案。申请人兴业银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人兴业银行股份有限公司佛山分行撤回财产保全申请处理。审判员  顾玮琦二〇二〇年十月十三日书记员  卢海宝
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初4392号原告：董巧秀，女，1970年11月13日生，住盐城市亭湖区。被告：盐城市亭湖区永丰塑胶制品厂，统一社会信用代码91320902140302879M，住所地盐城市亭湖区新兴镇永新路**。法定代表人：陈金龙，该厂厂长。原告董巧秀与被告盐城市亭湖区永丰塑胶制品厂劳动争议一案，现原告董巧秀于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董巧秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告董巧秀撤回起诉。依法减半收取的案件受理费5元，由原告董巧秀负担，本院予以免收。审判员  俞建中二〇二〇年十月二十一日书记员  郁 丹
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初1954号原告：黄海军，男，1993年4月28日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。被告：德江县满分代办有限公司，统一社会信用代码91520626ＭＡ6ＪＢＧＴ974，住所地贵州省德江县青龙街道三川中学门口。法定代表人：冉文军，系公司负责人。原告黄海军与被告德江县满分代办有限公司（简称“德江代办公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海军到庭参加诉讼，被告德江代办公司经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告德江代办公司退还原告培训费15900元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月15日在德江代办公司报名驾驶证辅导班，培训费用15900元（含科目二、科目三、科目四），双方签订了培训协议。协议约定：被告德江代办公司承诺原告科目二、科目三和科目四包过，若不过，全额退款，并多退300元作为原告补偿费。被告收到培训费后，一个多月来一直没有通知原告参加培训，经原告多次催促无果，原告只能让被告退还所交费用。原告多次找被告催要，但被告一直拖延未退款，故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。原告黄海军围绕其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1.协议书。证明原告黄海军与被告德江代办公司签订培训合同的事实。2.收据。证明原告黄海军向被告德江代办公司交纳培训费15600元的事实。被告德江代办公司未到庭答辩。庭审中，经主审法官与德江代办公司法定代表人冉文军电话联系，德江代办公司称原告黄海军一共交纳培训费16600元，已经退还1000元。因没有找到钱，所以余款15600元至今未退还原告。被告德江代办公司未向本院提交任何证据。原告黄海军向本院提交的证据，具有真实性、客观性和关联性，本院予以采信。被告德江代办公司经本院依法传唤，拒不到庭发表质证意见，视其对自己质证权利自动放弃。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定案件事实如下：原告黄海军与被告德江代办公司于2020年5月15日签订书面协议，协议由被告德江代办公司对原告黄海军进行驾驶证辅导培训，培训内容为科目二、科目三、科目四包过，培训费用为15600元，若考不过，被告德江代办公司全额退款，并多退300元补偿费。原告黄海军于同年4月26日、5月9日、5月15日和5月17日分四次向被告德江代办公司交纳培训费共计16600元，后因被告德江代办公司未组织原告黄海军参与培训，已退还原告黄海军培训费1000元，余款15600元至今未退还。本院认为，原告黄海军与被告德江代办公司自愿达成培训协议，是双方当事人的真实意思表示，且协议内容未违反法律强制性规定，双方当事人订立的培训合同依法成立，合同双方应按约定忠实全面履行合同义务。原告黄海军已按约定交纳培训费，其合同义务已全面履行，被告德江代办公司未按约定组织原告黄海军进行培训，其行为已构成违约。现原告黄海军主张解除与被告德江代办公司之间的培训合同关系，被告德江代办公司对此无异议，故，对原告黄海军的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”的规定，原告黄海军与被告德江代办公司之间的培训合同解除后，被告德江代办公司根据该合同取得的财产即培训费16600元依法应予以退还，因被告德江代办公司已退还原告黄海军培训费1000元，现还需退还金额应为15600元。关于案涉协议中约定的补偿费问题，因案涉协议内容并未得到真正履行，双方约定给付补偿费的条件尚未成就，故原告黄海军要求被告德江代办公司支付补偿费300元的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百七十九条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由德江县满分代办有限公司在本判决生效之日起十日内退还黄海军培训费15600元；二、驳回黄海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由德江县满分代办有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  王棋二〇二〇年十月二日书记员  陈杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2681号申请执行人：新疆华瑞源通商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马燕华，公司总经理。委托诉讼代理人：史亚利，女，1983年7月22日出生，汉族，公司职员。被执行人：陕西恒基智能化科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：柳运河，公司董事长。被执行人：陕西恒基智能化科技有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新市区。负责人：刘海滨，分公司经理。申请执行人新疆华瑞源通商贸有限公司与被执行人陕西恒基智能化科技有限公司、陕西恒基智能化科技有限公司新疆分公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终2467号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陕西恒基智能化科技有限公司、陕西恒基智能化科技有限公司新疆分公司的存款、收入1151874.47元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人陕西恒基智能化科技有限公司、陕西恒基智能化科技有限公司新疆分公司负担本案执行费13919元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月十二日书记员 潘振国