wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初752号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人金志明，男，1987年4月30日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住绍兴市柯桥区，曾因犯赌博罪于2012年9月26日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二十五万元。因涉嫌犯诈骗罪、合同诈骗罪于2020年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人竺建标，浙江理论律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕1809号起诉书指控被告人金志明犯诈骗罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员车新波出庭支持公诉，被告人金志明通过远程视频参加诉讼，辩护人竺建标到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、诈骗 2020年4月至6月期间，被告人金志明以非法占有为目的，虚构合伙为工地拉土方的事实，编造工地开工需要押金、请工地领导吃饭需要资金等理由，多次骗取王绍祥的钱财共计20余万元。 二、合同诈骗 2020年1月至3月期间，被告人金志明以非法占有为目的，在与李**签订、履行合同过程中，将李**租赁给其的78块钢板（其中69块钢板价值185629.22元。另外9块钢板价值无法认定）用于抵债或转卖。 案发后，被告人金志明主动前往公安机关，并如实供述了以上事实。 公诉机关认为，被告人金志明采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；又在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为又构成合同诈骗罪。被告人金志明一人犯二罪，应数罪并罚，其有自首情节；建议对被告人金志明数罪并罚，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万四千元。公诉机关提交了物品照片，微信转账截图、支付宝转账截图、银行交易流水、租赁合同、借条、刑事判决书、刑事裁定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过和情况说明，纪某、陈某、汪某、朱某、金某1、金某2等的证言及纪某、陈某的辨认笔录，李**、王绍祥的陈述及辨认笔录，价格认定书，提取笔录、检查笔录等证据证实。 被告人金志明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人竺建标提出的辩护意见是被告人金志明有自首情节，又能自愿认罪认罚，建议对被告人金志明从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金志明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；又以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金志明一人犯二罪，应当数罪并罚。案发后，被告人金志明能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。但被告人金志明有犯罪前科，酌情予以从重处罚。综上，采纳辩护人竺建标建议对被告人金志明从轻处罚的意见。被告人金志明的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应当退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十九条第一款和第三款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人金志明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月二日起至二○二四年八月一日止,罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人金志明退赔给王绍祥人民币二十万元、李**人民币十八万五千六百二十九元二角二分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余霖涛 人民陪审员  李 燕 人民陪审员  陈生阳 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  陶大卫 书 记 员  张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十九条第一款和第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2250号 王道红、大亚湾广宝实业有限公司： 关于申请执行人王道红与被执行人大亚湾广宝实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执2250号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人大亚湾广宝实业有限公司银行账户的全部执行款，并全部支付给申请执行人。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26026号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行，住所地佛山市南海区狮山中心城区狮城路和富家园****商铺和富业路和富家园****商铺，统一社会信用代码91440605712333874R。 负责人：卢锐彬，任负责人。 委托代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 委托代理人：肖权东，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：黄荣邦，男，1987年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行与被执行人黄荣邦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初6694号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人黄荣邦应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》项下暂计至2020年2月27日的贷款本金66226.47元、罚息2507.1元，及以本金从2020年2月28日起至实际清偿日止按年利率9.99%计付罚息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行；二、被执行人黄荣邦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3973元予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行，诉讼费808.83元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月22日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均已妥投，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、线上冻结并扣划了被执行人所有的财付通账户存款802.54元，已退予申请执行人。 2、查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号车辆；查封期限两年，从2020年9月28日至2022年9月27日止，因去向不明，暂无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月20日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人到庭申报了财产。 四、本院于2020年10月28日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人有能力履行拒不履行，本院于2020年10月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案共执行到位802.54元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款802.54元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶璧华
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1813号申请执行人：刘建光，男，1972年7月16日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：王永，男，1973年9月6日出生，汉族，住河南省永城市东城区。关于刘建光与王永民间借贷纠纷一案，（2018）豫1481民初3484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王永于本判决生效之日起十日内给付原告刘建光货款32395元；案件受理费305元，由被告王永负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款。2、查明被执行人王永名下无房产、车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永负有继续向申请执行人刘建光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十日书记员 朱晓鹏
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1397号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，统一社会信用代码：9136072716056370X3。地址：龙南县金水大道34号。负责人：赖建民，系该行行长。被执行人廖俊梁，男，1987年10月25日生，汉族，住龙南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人廖俊梁信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人廖俊梁达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0727民初1884号案件的执行。本裁定送达后效。审判长 ：胡杰辉审判员 ： 刘 勇审判员 ：唐小南二〇二〇年十月三十日书记员 ：廖锃奇
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4294号上诉人（原审被告）：天津豪廷房地产开发有限公司，住所地天津市河**太湖路与内江路交口西南侧清湖花园配建7。法定代表人：刘利君，董事长。委托诉讼代理人：向晓东。委托诉讼代理人：王珊珊。被上诉人（原审原告）：委托诉讼代理人：李新新，天津元宪律师事务所律师。上诉人天津豪廷房地产开发有限公司（以下简称豪庭公司）因与被上诉人窦鹏商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。豪廷公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，变更一审判决认定的减免豪廷公司逾期交付商品房违约责任的天数为340天，改判驳回在一审的诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费用由承担。事实和理由：1.豪廷公司逾期交付房屋的原因在于天津市政府及其相关部门为降低大气及环境污染对百姓生活、健康的影响而对豪廷公司实施了停止施工和限制施工的行政措施，豪廷公司按照相关文件要求累计停工达340余天，一审法院认定豪廷公司受停止施工和限制施工政策影响的天数为180天与客观事实不符；2.涉诉的清湖花园二期项目原定于2017年12月30日交付房屋，但该项目的排水、再生水、燃气、电力、给水等城市配套工程最终于2018年8月下旬完成，相关市政配套设施的安装迟延导致了未能按原计划将房屋交付业主。根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》附件六和补充协议第3.1.4条约定，政府市政配套设施批准和安装的延误致合同项下商品房逾期交付的，可据实予以延期，不适用合同第五条有关出卖人逾期交付商品房的违约责任条款；3.一审判决对涉诉项目整体酌定减免180天为主观臆断，事实认定有误。辩称，不同意豪廷房地产开发有限公司的上诉请求。向一审法院起诉请求：一审法院认定事实：一审法院认为，二审中，当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审法院认定减免的违约天数是否合理；一审法院认定的交房日期是否正确。本案中，窦鹏与豪廷公司之间签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方在上述合同中对于交房日期、逾期交房违约责任及免责事由均进行了明确约定。因我市政府及其相关部门为环境建设曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业施工的部分停工行政措施。故对于政府相关部门下发的停止一切施工行为的文件，应视为对豪廷公司施工进度产生直接影响且为不可归责于豪廷公司的客观因素造成的，该影响施工的天数应当在豪廷公司的责任范围内全部予以扣减；对于政府相关部门下发的停止土石方作业施工等部分停止施工令，根据豪廷公司具体施工等情况，可适当扣减相应的天数。一审法院结合涉案项目的开工时间、交房日期、履约情况以及停止施工令和限制施工令对豪廷公司实际施工产生的影响，对涉案项目整体酌定减免豪廷公司逾期交付商品房的部分违约责任，并无不当，本院予以维持。窦鹏上诉主张前案曾对涉诉小区有过生效判决确定免责天数为140天，但相关生效判决书中已明确指出应结合具体停工情况重新确定免责天数，故对窦鹏该项上诉请求，本院不予支持。关于窦鹏上诉主张一审法院认定交房日期有误的问题，关于豪庭公司主张减免逾期交付商品房违约责任340天的上诉请求，亦依据不足，本院不予支持。综上所述，窦鹏、豪廷公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.5元，由上诉人天津豪廷房地产开发有限公司负担244元，由被上诉人窦鹏减半负担56.5元。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  刘建奇二〇二〇年十月二十八日书记员  辛 璐
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8050号上诉人（原审被告）：李西柱，男，1987年12月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海良伟纺织品有限公司，住所地上海市金山区新农镇亭枫公路****楼**。法定代表人：张斌华，总经理。委托诉讼代理人：陈王丹，该公司员工。上诉人李西柱因与被上诉人上海良伟纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初15159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李西柱向本院申请撤回上诉。本院认为，李西柱在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李西柱撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费637元，减半收取计318.50元，由上诉人李西柱负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二〇年十月二十日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0230刑初207号公诉机关丰都县人民检察院。被告人陈金泉，男，1999年1月15日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工，住重庆市丰都县。2020年7月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被丰都县公安局取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人陈金泉犯容留他人吸毒罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官胡汉出庭支持公诉，被告人陈金泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月2日凌晨，被告人陈金泉驾驶其表哥的渝GL***2号越野车搭乘秦某、甘某1、甘某2，行驶到丰都县双路镇文冲垭（小地名）下面的公路上，容留秦某、甘某1、甘某2在上述越野车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2020年7月18日，被告人陈金泉被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。被告人陈金泉自愿认罪认罚，并签署了具结书。上述事实，被告人陈金泉在开庭审理过程中亦无异议，并经质证、认证的有证人秦某、甘某1等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍信息，现场勘验、检查辨认笔录，被告人陈金泉的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人陈金泉违反国家对毒品的管制，容留他人在自己驾驶的车辆内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈金泉到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合上述量刑情节，本院依法对被告人陈金泉从轻处罚。鉴于被告人陈金泉本人不吸食毒品，系初犯，认罪态度较好，其居住社区也同意将其纳入社区矫正，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈金泉犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宜东二〇二〇年十月二十三日书记员  陈丽颖
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终3673号 上诉人（原审被告）：王茂兴，男，1968年1月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审原告）：林萍，女，1987年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人王茂兴因与被上诉人林萍民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 王茂兴上诉请求：撤销一审判决，或发回重审，并且涉诉一审、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、《借条》载明的借款实际系林萍交给王茂兴的投资款，《借条》系王茂兴在林萍的胁迫下书写，且王茂兴已陆续向林萍还款3000元，尚欠本金17000元。二、王茂兴因生意失败后一直没有收入，没有能力一次性还款17000元及利息。 林萍辩称，上诉人所说的利息以及没有钱还款均不是不还款的理由。 林萍向一审法院起诉请求：王茂兴向林萍偿还借款本金19000元及利息（按月利率2%，自2018年11月24日起计算至实际还款之日止）。 一审法院认定事实：2018年11月24日，林萍通过微信向王茂兴转账支付20000元。之后，王茂兴向林萍出具一份《借条》，载明：“今借到林萍小姐人民币贰万元整￥20000.00，借款期限订于2019年6月1日前还清。此据。借款人：王茂兴。2018年11月24日。身份证：3506211968××××××××。手机：139××××7799。”诉讼过程中，林萍陈述称，当时王茂兴声称将20000元交给其投资，每日将固定支付林萍500元回报。之后王茂兴仅于2018年11月25日、11月26日、11月27日、11月29日各支付了500元后，未再付款。2018年11月24日，双方将上述款项转化为借款，王茂兴据此向林萍出具一份《借条》。2019年5月1日，王茂兴向林萍支付1000元后，未再还款。故王茂兴共计向林萍还款3000元，该部分还款均系支付利息。 一审法院认为，案涉款项原系投资款，但双方以《借条》的形式协商一致将投资款转化为借款，故本案系民间借贷纠纷。林萍主张的借款事实有《借条》为凭，本院予以采信，并据此认定林萍与王茂兴之间存在合法有效的民间借贷关系。王茂兴辩称《借条》系其在林萍的胁迫下书写，但未提供证据予以证明，本院不予采信。双方未约定借款利息，故林萍主张王茂兴自2018年11月24日起按照月利率2%支付利息，于法无据，一审法院不予支持，因此王茂兴于2018年11月25日、11月26日、11月27日、11月29日、2019年5月1日偿还的3000元均属于偿还借款本金。综上，王茂兴尚欠的借款本金为17000元。双方约定的借款期限已经届满，王茂兴未按约定还款，已构成违约，依法应承担偿还借款本金17000元及按照年利率6%支付自2019年6月2日起的逾期利息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王茂兴应于判决生效之日起十日内偿还林萍借款本金17000元及逾期利息（以17000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年6月2日起计至实际还清款项之日止）；二、驳回林萍的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，除上诉人前述上诉意见中提出的异议外，其余事实没有争议。一审查明的其他事实当事人未有异议，本院予以确认。 本院认为，王茂兴的上诉请求不能成立，具体分析如下：其一，案涉《借条》明确载明双方存在借款关系，虽然双方皆确认案涉款项原系投资款，但双方以《借条》形式协商一致将投资款转化为借款于法不悖，没有证据表明该《借条》存在法定无效或可撤销情形，故一审法院认定双方存在借款关系正确，本院予以维持。其二，双方未约定借款利息，一审法院依法将已经偿还的款项冲抵本金，并依法按照年利6%的标准确定逾期利息符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，王茂兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币370元，由王茂兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周宗良 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 丁 超 代书记员 林 颖 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27270号原告：广州王府管家高端家庭服务有限公司中山分公司，住所地中山市东区*************办公楼1207号，统一社会信用代码91442000MA51CKNC1Y。法定代表人：梁辉文，行政副总经理。委托诉讼代理人:李丽娟，公司员工。委托诉讼代理人：林小霞，广东铭致律师事务所律师。被告：李新丽，女，1983年4月14日出生，汉族，身份证地址湖南省宁远县*********，公民身份号码432************226。原告广州王府管家高端家庭服务有限公司中山分公司（以下简称王府管家公司中山分公司）与被告李新丽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法进行审理。原告王府管家公司中山分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金3733.44元。事实与理由：原被告于2020年4月8日签订《劳动合同》，约定被告入职原告公司任家庭服务师，劳动期限自2020年4月8日至2023年4月7日止。2020年4月8日双方就被告接受专业培训一事签订《培训协议》,约定原告自2020年4月8日至2020年7月7日期间为被告提供专项技术培训，培训费用总额为人民币6000元。完成培训后，被告应在约定的服务期内为原告提供劳动服务，服务期自2020年4月8日至2023年4月7日，被告未满服务期擅自离职的，被告应当按约定向原告支付违约金。2020年7月15日被告因个人原因向原告申请离职，原告同意被告的离职申请，并于2020年7月15日向被告出具《培训协议违约金金额告知书》，告知被告应当向原告支付违约金5333.44元，被告对此签名确认违约事实及金额。被告2020年7月应付工资为1600元，扣除2020年7月的工资后，被告还应当向原告支付违约金3733.44元。然而截止至起诉时，此后被告并未按约定向原告支付违约金。原告曾多次催促被告尽快支付违约金，但被告均以各种理由拖延拒绝。根据《培训协议》及《培训协议违约金金额告知书》的约定，被告的行为已经构成违约，原告有权要求被告向其支付违约金，请求法院予以支持。鉴于以上事实和理由，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法维护原告的合法权益。本院认为，原告王府管家公司中山分公司与被告李新丽签订了劳动合同，双方系劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。现原告起诉未经过劳动仲裁，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告广州王府管家高端家庭服务有限公司中山分公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  向良平二〇二〇年十月二十九日书记员  刘嘉淳肖长妍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9111号之一 申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路。 被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧，住所地为广东省东莞市凤岗镇官井头嘉辉路。 被执行人张华平，男,汉族，1975年2月8日出生，住湖北省京山县新市镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15189-15208号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失14000元及负担受理费1000元；立即停止侵犯案涉作品著作权（详见附表）的行为，并且从其曲库中删除前述作品。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张华平名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年10月25日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日，申请执行人向本院确认被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧已不在原址经营，并已停止对案涉作品著作权的侵害。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4492号之二申请执行人：艾利丹尼森(中国)有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路，统一社会信用代码91320583608276873B。法定代表人：ROGERIOPAULOMACIASMACHADO，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。被执行人:河南沁彩印刷器材销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路**21世纪居住社区**楼******，统一社会信用代码91410105MA3X568H64。申请执行人艾利丹尼森(中国)有限公司与被执行人河南沁彩印刷器材销售有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初17575号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币1014691.79元。本院于2020年5月13日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人河南沁彩印刷器材销售有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，名下号牌号码为豫Ａ×××**松花江牌车辆(车辆识别代号V01618)一辆,无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人河南沁彩印刷器材销售有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人河南沁彩印刷器材销售有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，名下号牌号码为豫Ａ×××**松花江牌车辆(车辆识别代号V01618)一辆,无其他财产。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。6.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人河南沁彩印刷器材销售有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。7.2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人河南沁彩印刷器材销售有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，名下号牌号码为豫Ａ×××**松花江牌车辆(车辆识别代号V01618)一辆,无其他财产。8.本院通过执行指挥平台系统依法委托河南省郑州高新技术产业开发区人民法院查询被执行人河南沁彩印刷器材销售有限公司名下不动产情况，经委托查询反馈，无不动产登记信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托河南省郑州市二七区人民法院查封被执行人河南沁彩印刷器材销售有限公司名下号牌号码为豫Ａ×××**松花江牌车辆(车辆识别代号V01618),根据委托查封回执反馈,查封日期为2020年9月22日,查封期限为两年。因无有效财产线索，未能实际控制。10.本院依法强制扣划被执行人河南沁彩印刷器材销售有限公司名下银行存款13396元，并已通知申请执行人办理领款手续。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年5月18日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额为1014691.79元，实际执行到位13396元，剩余1001295.79元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十月二十八日书记员 吴佳伟
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执693号之一申请执行人韩慧永，男，生于1984年10月7日，汉族，山西省灵石县人，现住本县。被执行人曹霞，女，生于1985年5月7日，汉族，山西省灵石县人，现住本县。本院在执行韩慧永与曹霞婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2013）灵民初字第299号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人曹霞的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年十月二十九日书记员  陈尚明
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终7043号上诉人（原审被告）：李仡，女，1973年1月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王飞，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张顾樑，男，1983年4月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：李宗祥，贵州合兴律师事务所律师。上诉人李仡因与被上诉人张顾樑房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初13990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李仡上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案中被上诉人为合同违约方，无权要求返还履约保证金。本案中履约保证金的性质是为督促被上诉人按照合同约定履行合同义务，是被上诉人履行合同义务的担保，因此合同约定的“合同到期或解除”是指双方无任何违约行为或非因被上诉人违约合同解除的情况，不包含被上诉人违约的情况，因此本案被上诉人恶意违约，无权要求退还履约保证金。其次，判决被上诉人承担的水电费等费用系被上诉人经营产生的费用，应由被上诉人自行承担，以上费用并不是弥补上诉人的损失，上诉人有权没收履约保证金以弥补自身遭受的损失。张顾樑辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。针对双方解除合同的履行情况已经有法院（2019）黔01民终914号判决予以确认，张顾樑已经依法承担了违约责任，同时合同也已经解除。租赁保证金就应当予以返还。上诉人称该判决认定的损失不足以弥补上诉人的损失，是上诉人的问题，与本案无关。上诉人对于该判决已经依法申请执行，说明上诉人自己已经认可判决是合理的。基于法律规定，请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。张顾樑向一审法院起诉请求：1、返还原告保证金173457元；4、承担本案案件受理费。一审法院认定事实：被告李仡与宏益公司签订《贵阳花果园商铺租赁合同》，宏益公司将其贵阳市南明区花果园E区6栋L层18号商铺出租给被告使用，其中，合同第3.2条明确约定租赁户在租赁期限内不得转租转让该商铺或调换使用。被告承租该商铺后，于2015年4月11日作为出租方（甲方），与原告张顾樑作为承租方（乙方）订立《门面租赁合同》约定：甲方将上述房屋出租给乙方用于开设餐饮使用；租期为2015年4月11日至2021年4月11日；租金，第一、二年，每月租金69806元，第三、四年每月租金88844元，第五、六年每月租金101536元；保证金，乙方应向甲方交纳两个月的平均月租金173457元作为履约保证金，合同到期或解除后由甲方按本金返还乙方，不计利息。双方在合同中还约定了其他事项。合同签订后，双方在履行过程中发生纠纷，李仡向该院起诉，请求判决：一、解除双方于2015年4月11日签订的《门面租赁合同》；二、张顾樑赔偿其经济损失670441.15元；三、张顾樑支付其2018年2月至3月2个月的租金152304元；四、本案诉讼费由张顾樑承担。诉讼中，该院针对原、被告的转租行为是否经宏益公司同意，向宏益公司致函，宏益公司回函表示在合同3.2条明确约定租赁户在租赁期限内不得转租转让该商铺或调换使用，租户转让的行为未经其同意，其也不知晓。原告已于2018年3月15日搬离该商铺。该院审理后作出（2018）黔0102民初5198号民事判决书，判决驳回原告李仡的诉讼请求。李仡不服向贵阳中院提起上诉，贵阳中院审理后作出（2019）黔01民终914号民事判决书，判决：一、撤销该院（2018）黔0102民初5198号民事判决；二、解除李仡与张顾樑于2015年4月11日签订的《门面租赁合同》；三、张顾樑于本判决生效之日起十日内赔偿李仡137377.15元；四、驳回李仡其余诉讼请求。其后，张顾樑要求李仡退还保证金未果诉至该院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述、《门面租赁合同》、《收据》、《银行卡取款业务回单》、该院（2018）黔0102民初5198号《民事判决书》、贵阳中院（2019）黔01民终914号《民事判决书》等证据证明，经原、被告在庭审中举证、质证，该院予以确认。一审法院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告订立的《门面租赁合同》后，由于原告未依约履行合同，导致合同目的不能实现，双方发生纠纷，该纠纷经该院及贵阳中院两审终审，判决解除了《门面租赁合同》，并由原告赔偿被告水电费、物业费48533.15元、租金88844元，共137377.15元。《门面租赁合同》解除，按《门面租赁合同》约定“乙方向甲方交纳173457元履约保证金，合同到期或解除后由甲方按本金返还乙方，不计利息。”退还保证金的条件已经成就，被告按约应当无息退还原告保证金。原告要求被告返还保证金的诉请于约有据，该院依法予以支持；被告的辩解意见于约无据，该院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决：被告李仡于本判决生效后10日内返还原告张顾樑保证金173457元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，减半收取1885元，由被告负担。经二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，依照合同法第五十七条之规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。李仡与张顾樑于2015年4月11日签订的《门面租赁合同》已解除，该合同第四条4．明确约定：履约保证金173457元，合同到期或解除后由李仡按本金返还张顾樑，现合同已经解除，李仡即应当返还。故一审判决并无不当，依法应予维持。综上所述，李仡的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3770元，由上诉人李仡负担。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二〇年十月二十二日书记员 朱紫苇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30119号原告：孙昊天，男，1994年3月18日出生，汉族，身份证住址河南省新乡县，委托诉讼代理人：俞靓，广东华科（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春杰，广东华科律师事务所律师。被告：赫柏健身管理（广州）有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗德兴路******。法定代表人：尚彦培。原告孙昊天与被告赫柏健身管理（广州）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙昊天的委托诉讼代理人俞靓、李春杰到庭参加诉讼。被告赫柏健身管理（广州）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙昊天向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《入会申请表》及《赫柏健身体能训练课程协议》；2.被告退还会员费用、私教费用合计9400元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在被告处办理了健身卡和私人教练课程。被告在2020年1月8日发通知，自2020年1月13日至2020年2月1日为春节放假闭店时间。其后被告经营状况出现了严重问题，至今依旧未能恢复正常营业。被告的行为已构成违约，原告为维护自身的权益，特诉至法院，望判如所请。被告赫柏健身管理（广州）有限公司无答辩。经审理查明：2019年9月18日，原告与被告签订《入会申请表》，载明：会员类别：健身年卡，总价1200元，原告在申请人签名处签名，被告在落款处加盖印章。同日，原告通过支付宝向被告转账1200元；被告向原告出具《收据》，载明：今收到孙昊天交来健身年卡1200元。2019年12月20日，原告与被告签订《赫柏健身体能训练课程协议》（协议编号：0001461），约定原告向被告购买私人教练课程，购买课时为20，课时单价260元，实收款5200元（已交定金200元）。原告分别于2019年12月23日、2019年12月24日通过支付宝向被告转账200元、5000元，被告于2019年12月23日出具《收据》，载明：今收到孙昊天交来私教课活动补余款5000元。另，原告主张其于2019年12月13日向被告购买了总价为3000元的私教课程（300元×10课时），并提交支付宝账单显示原告于2019年12月13日向被告转账3000元，但该次购买没有签订协议，被告亦未出具收据。原告为证实被告未能向原告提供服务提交以下证据：1.《放假通知》，拟证明被告于2020年1月8日向原告发出该通知，报送被告从2020年1月13日至2020年2月1日闭店放假，放假时间内，赫柏健身的有效会员卡时间均自动顺延有效期等。2.《通知》，拟证明案外人广州燕升物业管理有限公司于2020年4月1日发出通知，主要内容为被告负责人周熙违反合同约定，拖欠3月份租金及1月、2月水电费用69658元，决定解除合同并于4月7日收回场地，限于4月6日下午18点之前到现场搬走物品等。3.《公告》，拟证实人力资源社会保障部门向被告负责人周熙、法定代表人尚彦培发出公告，主要内容为被告的员工投诉反映被告拖欠员工工资，目前法定代表人去向不明、无法联系，导致员工难以追偿其工资而引发社会矛盾，现要求被告负责人周熙、法定代表人尚彦培配合有关部门进行处理等。4.健身馆现状图，拟证实被告2020年2月1日后未再营业。庭审中，原告称会员费是1200元，会员卡有效期是2019年9月18日到2020年9月17日；其购买了30课时的私教课程8200元（260元×20课时+300元×10课时）；原告主张上述会员卡及私教课均未消费过，故要求被告退回全部预付款合计9400元。以上事实，有《赫柏健身体能训练课程协议》《收据》、转账记录、《放假通知》《通知》、公告、现状图以及原告的陈述等证据证实。本案中，原告在合同生效后，依约向被告交付了费用，已履行了其合同义务，原告有权要求被告按合同约定履行合同义务。根据《放假通知》显示，被告于2020年1月13日开始放假至2020年2月1日，原告主张被告从2020年2月2日未再营业，并就此提交了《通知》、公告、现状图等证据，被告经本院传票传唤，未到庭就此提出抗辩，视为其放弃抗辩权利，本院采信原告的主张，即被告以其行为明确表示在与原告合同履行期限届满前，其不履行与原告的合同义务，故原告要求解除与被告的《入会申请表》及《赫柏健身体能训练课程协议》的诉请，合法合理，本院予以支持。关于原告请求被告退回会员费及私教费预付款。鉴于原告与被告签订的合同因被告违约而解除，其应将收取的合同未履行期间的费用退还原告。关于会员费，原告主张被告为原告提供服务的期间为一年（2019年9月18日至2020年9月17日），由于双方系2019年9月18日签订合同，故原告主张从2019年9月18日起算一年会员有效期合理，被告在2019年9月18日至2020年1月12日（共116天）期间向原告提供了约定的服务，履行了合同义务，故被告应退还原告会员费818.63元（1200元-1200元÷365天×116天）。至于私教费，原告向被告预付了私教费8200元（260元×20课时+300元×10课时），原告主张被告未向原告提供私教服务，由于原告与被告签订《赫柏健身体能训练课程协议》约定购买20个课时，原告等会员的私教课使用记录系应当由被告妥善保管，但被告对此未到庭进行抗辩，亦未就此提供相应的记录，其应当承担相应的不利后果。对于双方未签订协议的10个课时，原告主张系购买于2019年12月13日，并提供了当日向被告转账支付的凭证，且原告陈述先按单价300元购买了10个课时，后于2019年12月20日的降价活动中再以单价260元购买了20个课时，其能清楚描述购买细节且发生过程符合常理，被告亦未对此提出异议，故本院对原告的主张予以采信。综上，被告应退还原告私教费8200元（260元×20课时+300元×10课时）。综上，被告应退回的会员费及私教费预付款合计9018.63元，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告孙昊天与被告赫柏健身管理（广州）有限公司的签订的《入会申请表》《赫柏健身体能训练课程协议》（协议编号：0001461）及私教训练课程协议（2019年12月13日）；二、于本判决生效之日起十日内，被告赫柏健身管理（广州）有限公司退还原告孙昊天会员费及私教费预付款共9018.63元；三、驳回原告孙昊天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告孙昊天已预交），由被告赫柏健身管理（广州）有限公司承担并于本判决生效之日起十日内向原告孙昊天迳付。本判决为终审判决。审判员 高 静二〇二〇年十月二十日书记员 梁玉霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4593号原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），营业执照号码91640122574891201D。负责人：洪某。委托诉讼代理人：哈某，大专文化，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：薛某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告薛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2020年10月16日向本院提出撤回对被告薛某的起诉。本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤回对被告薛某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。审判员 方 卉 二〇二〇年十月十九日书记员 刘珂焱附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执1073号申请执行人：孙艺甜被执行人：于启军申请执行人孙艺甜与被执行人于启军抚养费纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的(2013)威高民初字第1424号民事判决书已经发生法律效力，2020年9月27日申请执行人向本院申请强制执行，现申请执行人向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本次执行程序。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：终结山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2013)威高民初字第1424号民事判决书的执行。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二〇年十月十日书记员  邢艺瀚
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2819号申请执行人：叶健，男，1991年3月17日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被执行人：天津沈潍装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林**。法定代表人：翟小银。申请执行人叶健与被执行人天津沈潍装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2020）第305号仲裁调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年十月二十日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执6434号陈平顺、西安市碑林区长乐坊街道办事处：本院受理的陈平顺与西安市碑林区长乐坊街道办事处劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终6947号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安市碑林区长乐坊街道办事处逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人西安市碑林区长乐坊街道办事处已自动履行完全部法律义务、交纳执行费200元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执6434号执行案件执行完毕，于2020年8月28日结案。二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2399号原告：董永孝，男，1964年9月7日出生，汉族，种植户，住黑龙江省虎林市。被告：李强，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。被告：李殿臣，男，1961年11月6日出生，汉族，种植户，住黑龙江省虎林市。原告董永孝诉被告李强、李殿臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告董永孝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董永孝撤回起诉处理。审判员  杨莉二〇二〇年十月二十八日书记员  晏妮
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执异125号异议人（被执行人）：黄爱波，男,1976年9月26日生,汉族，住江苏省南京市秦淮区。异议人（利害关系人）：成兰，女，1981年2月20日生，汉族，登记户籍所在地位于江苏省兴化市。异议人（利害关系人）：黄某，男，2009年12月29日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人：张继红,女,1954年11月15日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行张继红申请执行黄爱波民间借贷纠纷公证债权文书一案中，被执行人黄爱波、利害关系人成兰、黄某向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，（2016）宁南证执字第7号公证书载明：申请执行人张继红可持本执行公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请人执行人为黄爱波，执行标的为本金人民币贰拾伍万元整、相应利息、违约金、律师费、执行费用以及为实现上述债权产生的费用。因黄爱波未按约履行相应金钱给付义务，申请执行人张继红依照（2016）宁南证执字第7号公证书，请求本院强制执行其与被执行人黄爱波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，案号为（2016）苏0104执1142号。本院于2016年6月6日查封被执行人黄爱波名下位于本市秦淮区房产（以下简称X室），并于2019年7月31日裁定拍卖X室。异议人黄爱波、黄某、成兰提出异议称，请求本院不予执行X室。事实与理由：该房屋虽然登记在黄爱波名下，但实际居住人为黄爱波、成兰、黄某，是家庭唯一住所，且黄某为未成年幼童，为了保护未成年人的身心健康和合法成长环境，请求予以支持。且有证据证明黄爱波通过其他方式向张继红还款及其利息十多万元，余下的金额可以通过协商和解的方式在双方约定的期限内支付完毕。异议人另外请求法院申请放贷形式是否完全合法。另查明，X室房产登记簿载明，X室所有人系被执行人黄爱波，其上登记的第二顺位抵押人系张继红，被担保的主债权数额为25万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中案涉X室登记在被执行人黄爱波名下，故本院依法对案涉X室房产采取的执行行为符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。故即使X室为异议人唯一住房，人民法院仍有权处置。处置后，人民法院应当根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项的规定或者其他相关规定，依法依规为被执行人提供生活保障。故异议人以X室为异议人及所抚养子女生活必需居住房屋、也是异议人的唯一住房为由主张不得处置，缺乏法律依据，本院不予支持。异议人认为其已经归还部分欠款，但并未提出相应证据予以证实，本院不予采信。异议人主张人民法院在执行异议过程中审查放贷形式是否合法，不属于执行异议审查范围，本院不予理涉。综上，异议人黄爱波、黄某、成兰的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第一款第（三）项之规定,裁定如下:驳回异议人黄爱波、黄某、成兰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  何 牧人民陪审员  李亚宁人民陪审员  杨家英二○二○年十月二十七日书记员庄丽
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初6435号原告：湖北省聚业物业管理有限公司，住所地：恩施市学院路**，统一社会信用代码91422800576974772L。法定代表人：田泽燚。被告：姜纾君，女，住恩施市。原告湖北省聚业物业管理有限公司诉被告姜纾君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省聚业物业管理有限公司以证据材料不齐全为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖北省聚业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告湖北省聚业物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年十月十日书记员 杨佳丽（代）
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特455号申请人：隆德县渝溪管材店。经营者：尹光书，系该店经营者。委托诉讼代理人：秦某，系尹光书丈夫，特别授权代理。申请人：宁夏住宅建设工程有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：周某，住宁夏中宁县，特别授权代理。本院于2020年10月26日立案受理隆德县渝溪管材店与宁夏住宅建设工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人隆德县渝溪管材店与申请人宁夏住宅建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，于2020年10月22日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人宁夏住宅建设工程有限公司于2021年2月10日之前支付申请人隆德县渝溪管材店材料款33000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人隆德县渝溪管材店与申请人宁夏住宅建设工程有限公司于2020年10月22日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]333号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张志凯 二〇二〇年十月二十六日书记员 于可升附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2530执613号之一 申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。 法定代表人王维坡，理事长。 委托代理人阿古达木，男，1995年5月1日出生，现住正蓝旗。 被执行人朝鲁门，男，1969年7月25日出生，现住正蓝旗。 被执行人斯琴塔娜，女，1970年11月25日出生，现住正蓝旗。 被执行人斯日古楞，男，1972年8月26日出生，现住正蓝旗。 被执行人佈和，男，1962年5月4日出生，现住正蓝旗。 本院执行正蓝旗农村信用合作联社与朝鲁门、斯琴塔娜、佈和、斯日古楞借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初825号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人朝鲁门、斯琴塔娜、佈和、斯日古楞的存款或其他款项人民币113,253.64元、案件受理费1,150.00元、执行费1,616.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 恩克巴特尔 二〇二〇年十月十二日 书记员 乌 雅 汉
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初1635号原告：张某楠，女，1988年8月22日生，汉族，现住阜新市细河区。委托代理人：侯岭，男，1987年3月7日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：刘某，男，1992年5月18日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部，住所地：营口市创新街康宁里**，统一社会信用代码：91210800673776743C。负责人：曲庆双，男，1967年3月6日生，汉族，系该公司经理。委托代理人：王月，系辽宁桐鹊律师事务所律师。原告张某楠与被告刘某、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某楠及其委托代理人侯岭，被告刘某，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部委托代理人王月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付医药费：2654.71元(门诊挂号费8.0元、检查费129.50元、住院费2517.21元)、误工费：36天×200元=7200元(住院15天、医嘱休息21天共36天）、住院伙食费：15天×50元=750元，护理费：144.4元×15天=2166元，交通费：15天×10元=150元，总计：12920.71元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月11日10时20分，在海州区中华路菜市场街路口，被告刘某驾驶辽Ｊ×××**号牌小型车沿菜市街由北向南行驶至事故地点与沿中华路由东向西原告张某楠驾驶的辽Ｊ×××**号牌小型车辆发生交通事故，造成两车部分损坏，原告张某楠受伤的后果。阜新市公安局交通警察支队海州交警大队于2020年8月11日出具第210902520200000号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告刘某违反禁令标线未让行负此次事故全部责任，原告张某楠无责任。原告于事故当天入住阜新矿平安医院接受治疗，于2020年8月26日办理出院（仍有疼痛），阜新矿平安医院出具诊断证明书：1、车祸伤；2、腰外伤伴软组织挫伤；处理意见继续休息2-3周。被告刘某的机动车交强险（保险单号PDZA2020218WAM00000460)是中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部办理的，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部作为此次事故车辆的承保人，依据《道路交通法》应在保险合同约定的限额内承担保险责任。综上所述，原告的人身权应受到法律保护，被告的行为侵害了原告的人身权，造成了原告人身伤害和经济损失，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。被告刘某辩称：对原告的诉讼请求没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部辩称：涉案车辆在我司投有交强险，事故发生在保险期限内，我司在合理合法的范围，在保险限额内承担责任。诊断书中表明的继续休息2-3周，需要原告继续提交误工的证明；对微信支付交易明细证明的真实性、关联性、合法性均有异议，该份证明仅能证明收入与支出并不能证明其工资的标准。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，被告刘某负此次事故全部责任，人保公司应在交强险范围内承担赔偿责任。原告伤情经医院诊断为车祸伤、腰外伤伴软组织挫伤。结合案情及双方提供的证据，原告的各项损失按照2020年道路交通事故损害赔偿标准认定如下：1、医疗费2654.71元（凭据）；2、误工费3138.41元（31820元÷365天×36天）；3、护理费1930元（46970元÷365天×15天）；4、交通费150元（15天×10元）；5、住院伙食补助费750元（15天×50元），合计：8623.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部于2020年10月25日前一次性赔偿原告张某楠医疗费2654.71元、误工费3138.41元、护理费1930元、4、交通费150元、住院伙食补助费750元，合计：8623.12元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部承担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年十月十二日法官助理李哲书记员周敬
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7961号上诉人（原审被告）：向祖丽，女，汉族，1973年2月6日出生，住重庆市北碚区。上诉人（原审被告）：窦维学，男，汉族，1972年01月18日出生，住重庆市渝**。上诉人（原审被告）：重庆甫阳机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道****，统一社会信用代码91500109666405485Y。法定代表人：窦维学，总经理。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵平，男，汉族，1974年10月4日出生，住重庆市沙坪坝区。原审第三人：石春艳，女，汉族，1974年3月16日出生，住重庆市南岸区。原审第三人：郭敬楠，男，汉族，1998年1月10日出生，住重庆市垫江县。原审第三人：曾凡兰，女，汉族，1971年2月23日出生，住重庆市垫江县。上诉人向祖丽、窦维学、重庆甫阳机械制造有限公司因与被上诉人赵平及原审第三人石春艳、曾凡兰、郭敬楠民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2019)渝0109民初7908号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市北碚区人民法院向向祖丽、窦维学、重庆甫阳机械制造有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到前述通知书次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但向祖丽、窦维学、重庆甫阳机械制造有限公司并未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人向祖丽、窦维学、重庆甫阳机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜 菲审 判 员  张 玥审 判 员  覃书云二〇二〇年十月二十九日法官助理  王永龙书 记 员  邓 韵
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2834号 被执行人厄布腊西·喀来勒，男，哈萨克族，1965年8月15日出生，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初2295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值34394元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款34394元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 十 月 十 日书  记  员   徐  霞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执29276号 东莞市道路停车事务中心、李玉清： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李玉清行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审4022号行政裁定书】，因被执行人李玉清已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
山东省商河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0126行初84号 原告刘明燕，女，1977年3月4日出生，汉族，住山东省商河县。 被告商河县贾庄镇刘佃乙村民委员会，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人韩明海，村主任。 被告商河县贾庄镇人民政府，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人苏兴方，镇长。 原告刘明燕诉被告商河县贾庄镇刘佃乙村民委员会、被告商河县贾庄镇人民政府乡（镇）政府行政管理一案,本院已依法受理，原告刘明燕在法定期限内未预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照自动撤诉处理。 审 判 长 强丽红 审 判 员 王兴宝 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 宋立杨 书 记 员 尹 莹
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初6450号原告：西安市住房置业融资担保有限公司，住所地：西安市。法定代表人：黄甫鑫，董事长 。委托代理人：常虹，女，1985年2月14日出生，汉族，该公司职工，住该公司。被告：傅征弟，男，1961年4月8日出生，汉族，住西安市新城区。原告西安市住房置业融资担保有限公司与被告傅征弟追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告西安市住房置业融资担保有限公司委托代理人常虹到庭参加了诉讼，被告傅征弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告西安市住房置业融资担保有限公司诉称，2009年4月22日被告因购买西安市新城区XX路XX街XX号楼XX单元XX层XX号房与原告及中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行签订了《西安个人住房公积金借款合同》，原告为连带责任保证人。合同签订后，原告于2017年12月27日、2018年6月28日为被告代偿逾期本金、利息、罚息共计4898.54元。现依法请求判令被告向原告支付代偿款4898.54元及利息（按当期住房公积金贷款利率计算自代偿日至实际给付之日）；2、诉讼费、公告费由被告承担。被告傅征弟经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年4月22日被告傅征弟与西安市住房置业担保有限公司（2012年11月23日更名为“西安市住房置业融资担保有限公司”）及中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行（以下简称工行韩森寨支行）签订《西安个人住房公积金借款合同》，借款人为原告傅征弟，贷款人为工行韩森寨支行，保证人（抵押权人）为西安市住房置业担保有限公司。合同第二条贷款用途：购买西安市新成区XX路XX街XX幢XX单元XX层XX号房屋。第九条：借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定时间归还，贷款人将按人民银行有关罚息规定对逾期贷款计收罚息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。第二十条抵押担保的范围：一、保证人代借款人偿还给贷款人的全部债务（包括贷款本金、利息、复利、罚息等）；二、保证人向贷款人清偿债务所支出的必要费用，上述款项的利息；第三十一条：借款人不依本合同约定归还贷款本息及费用，而由保证人垫付或代偿还的贷款本息、费用等，保证人有权某某向借款人追偿，并从保证人实际支付之日起按当期住房公积金贷款利率计收利息。合同履行过程中，被告未按约偿还贷款本息，原告于2017年12月27日向工行韩森寨支行代偿逾期本金、利息、罚息共计2449.19元；于2018年6月28日代偿逾期本金、利息、罚息共计2449.35元；两笔共计4898.54元。以上事实有《西安个人住房公积金借款合同》、银行汇兑凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公司名称变更不影响其对签订的合同权利义务的继续承担。原、被告及工行韩森寨支行签订的《西安个人住房公积金借款合同》，系当事人真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，为有效合同，对各方均具有法律约束力。被告未按期履行还款义务，原告向工行韩森寨支行承担保证责任后，有权向被告追偿。现原告主张被告支付代偿款4898.54元及利息（按当期住房公积金贷款利率计算自代偿日至实际给付之日）有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅征弟于本判决生效之日起十日内支付原告西安市住房置业融资担保有限公司代偿款4898.54元及利息（按当期住房公积金贷款利率，其中2449.19元自2017年12月27日计算； 2449.35元自2018年6月28日计算；均计算至实际给付之日止）。案件受理费50元，减半收取25元、公告费800元，由被告傅征弟承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨惠妮  二O二O年十月二十七日  书  记  员    李国梅1
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4570号 原告：西宁莫奈广告策划有限公司，统一社会信用代码：91630103MA754W5J0C，住所地：西宁市城中区莫家街宏园小区**楼****。 法定代表人：黄洪兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宇，青海延辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子晨，青海延辉律师事务所实习律师。 被告：绿地集团西宁置业有限公司，统一社会信用代码：916301000745921840，住所地，住所地：西宁市海湖新区昆仑大道西段**iv> 法定代表人：李蓟，该公司董事长。 原告西宁莫奈广告策划有限公司与被告绿地集团西宁置业有限公司广告合同纠纷一案，本案于2020年10月9日立案，原告西宁莫奈广告策划有限公司于2020年10月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁莫奈广告策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西宁莫奈广告策划有限公司撤诉。 案件受理费1262元，减半收取计631元，由原告西宁莫奈广告策划有限公司负担。 审 判 员 李文宽 二〇二〇年十月十六日 法官助理 张乐鑫 书 记 员 郎 晨 本文引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终4424号上诉人（原审原告）：孟庆芝，女，1952年7月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：孟萍，女，1955年1月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人孟庆芝因与被上诉人孟萍返还原物纠纷一案，不服云龙区人民法院(2019)苏0303民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孟庆芝，被上诉人孟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆芝上诉请求：撤销原判，归还房证房屋及追还租金。事实和理由：被上诉人孟萍强住上诉人孟庆芝云龙区某街203号诉争房屋，后用非法手段变更房证。上诉人要求对原换房手续、强占和出租房屋期间所得房租继续追还，且追还费全部捐给红十字会为抗疫做贡献。孟萍辩称：原审原告重复诉讼。前几次案件事实已经证明涉案房屋交换的字据，及涉案房产是被上诉人私人财产。上诉人行为违法，应赔偿被上诉人精神、名誉损失。上诉人关于房屋的相关陈述是虚假编造等。孟庆芝向一审法院起诉请求：将云龙区某街3号楼203号房屋归还原主，追还房屋15年租金共计72000元（每月400元）。原审法院认定事实：原被告系同胞姐妹。涉案房屋原系公有房屋，位于徐州市**，原承租人系原告孟庆芝。1992年7月1日，云龙区房地产管理处将该房屋承租人变更为被告孟萍，并由被告一直支付租金。原告曾给被告书写了一个同意用案涉房屋和王大路7号房屋与被告对调的字据。孟庆芝不服徐州市房产管理局变更公房承租人，于2007年7月30日提起行政诉讼，请求法院确认变更涉案房屋承租人的行为违法并予以撤销。2007年10月8日原审法院作出（2007）云行初字第34号行政判决书，判决：撤销徐州市房产管理局所属云龙区房地产管理处1992年7月1日给孟萍颁发的租约。孟萍不服上述判决，并提起上诉后，徐州市中级人民法院作出（2007）徐行终字第156号行政裁定书裁定：撤销云龙区人民法院（2007）云行初字第34号行政判决书；发回云龙区人民法院重新审理。原审法院另行组成合议庭进行审理并于2008年5月5日作出（2008）云行初字第13号行政判决书判决：驳回孟庆芝的诉讼请求。孟庆芝不服此判决并提起上诉后，徐州市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）徐行终字第93号行政裁定书裁定：准许孟庆芝撤回起诉；准许孟庆芝撤回上诉。本案庭审中，孟庆芝称：云龙区房地产管理处让其接受16万元，说房子是孟萍买的，孟庆芝后来拿了16万元撤诉的。涉案某街3#-*-203房屋于2009年1月19日办理产权登记，房屋所有权证书号为徐房权证云龙字第**，房屋所有权人为被告孟萍。2010年1月6日国有土地使用证（徐土国用【2010】第**号）载明土地使用权人为被告孟萍。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，就涉案房屋变更承租人纠纷，原告自认在收到16万元后撤诉，且徐州市中级人民法院依据原告申请于2008年8月5日作出（2008）徐行终字第93号行政裁定书，准许撤回起诉和上诉。之后，涉案房屋产权于2009年登记在被告名下，被告是涉案房屋的所有权人，其有权对涉案房屋占有、使用、收益和处分。原告主张被告返还涉案房屋及出租涉案房屋的租金，无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告孟庆芝的诉讼请求。二审中，上诉人孟庆芝提供了《改房经过证明》一份，该证明上有张**和李**的签字等，用以证明被上诉人改变房屋租约的经过及上诉人于2007年5月份知道租约改变情况。被上诉人孟萍对上诉人孟庆芝提供的该证据质证认为，该证明上签字的两个人张**和李**是上诉人同事，即使该证明上是该二人签字，其行为是失职，其证明内容是虚假的。对上诉人孟庆芝在二审中提供的《改房经过证明》，本院结合双方当事人的质证意见认证认为，该书面证言真实性无法确定且其内容与（2008）云行初字第13号等生效判决认定的事实及相关证据内容不符，不足以否定相关事实，不属于二审新证据。本院二审查明事实与一审判决查明的事实一致。经双方当事人确认，本案争议焦点为：上诉人孟庆芝诉请要求被上诉人孟萍归还涉案房屋并支付租金的诉讼请求是否有事实和法律依据，原审判决是否正确。本院认为，虽然上诉人提供的房屋租约、合同等证据显示该房屋原由上诉人孟庆芝承租使用，但（2007）云行初字第34号行政判决书、（2007）徐行终字第156号行政裁定书、2008年5月5日作出（2008）云行初字第13号行政判决书等证据显示，云龙区房地产管理处于1992年7月1日将该房屋承租人变更为孟萍并由孟萍一直支付租金，上诉人孟庆芝亦曾给孟萍书写了同意用该房屋和某路7号房屋与孟萍对调的字据；上诉人孟庆芝在本案原审中亦自认，其在（2008）徐行终字第93号涉案房屋承租人变更纠纷案件中收到16万元后撤诉。此外，被上诉人孟萍提供的涉案房屋的产权证及相应的土地使用证等证据能够证明涉案房屋产权于2009年变更登记在孟萍名下。故，上诉人孟庆芝诉请判令被上诉人孟萍返还涉案房屋及出租涉案房屋的租金，缺少事实和法律依据。综上，上诉人孟庆芝的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人孟庆芝负担。本判决为终审判决。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  胡元静二〇二〇年十月二十日书记员  曲莎琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1346号申请人：青岛德易顺典当行有限公司，住所地青岛市市**徐州路**，社会统一信用代码91370200334119191D。法定代表人：陶咏。委托诉讼代理人：徐静，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被申请人：李福军，男，1975年2月28日，住青岛市李沧区。被申请人：孙明霞，女，1974年1月2日出生，汉族，住李沧区。申请人青岛德易顺典当行有限公司于2020年10月13向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李福军、被申请人孙明霞的银行存款750000元或查封其等值的其他财产，申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李福军、被申请人孙明霞的银行存款750000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 招 娜二〇二〇年十月十五日书记员 孟嫣然
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2338号 原告：池宣别，女，汉族，1968年03月29日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告:张健，男，汉族，1980年12月13日出生，住贵州省修文县。（缺席） 案由：租赁合同纠纷 原告池宣别向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告神钢200挖机租赁费用56000.00元；2．判令被告支付原告代缴罚款50000.00元、停车费3000.00元及资金占用费（资金占用费自2018年12月18日按银行基准月利率3.958‰计算至2020年09月03日止为4405.00元）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张健未作答辩，亦未向法庭举证。 本院经审理认定事实如下：（1）因原告池宣别对外租赁挖掘机，2018年09月09日，原告池宣别（乙方）与被告张健（甲方）签订《xxxx合同》，约定甲方租赁乙方神钢200挖掘机，租金每月22000.00元，协议签订后，甲方需提前付清当月租金。合同同时约定，甲方租用挖掘机不得从事违反国家法律法规规定的事情，否则一切责任由甲方负责。合同签订后，被告张健预付了定金10000.00元，原告向被告交付了挖掘机。（2）2018年12月12日，被告张健因在xxx县xx镇xx村违法开采煤炭的违法行为导致原告的挖掘机被xx县xxx局扣押，并处以罚款人民币50000.00元。原告得知此事后，为防止损失扩大于2018年12月17日代被告缴纳罚款50000.00元，次日缴纳停车费3000.00元。之后原告向被告催要租金及代缴款未果，遂诉至本院，提出如前诉请。 本院认为，依法成立的合同应当受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告与被告签订的《xxx合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。在原告向被告提供租赁物后，被告亦应当按照约定支付租金。关于租金的数额，因被告张健未按照合同约定合法使用挖掘机,而是在使用管理挖掘机过程中违法开采煤炭,致使所租赁的挖掘机被相关部门扣押,无法正常使用,原告池宣别事前并不知情,被告张健应承担因其自身违法行为引起的不利后果，即应当向原告支付2018年09月09日至挖掘机取回的当日即2018年12月18日期间的租赁费用56000.00元(原告按22000.00元/月计算三个月，并扣除被告预付10000.00元）。关于原告要求被告赔偿其代缴的罚款及停车费的主张，因租赁合同约定了承租方违法作业导致挖掘机产生的一切后果由其承担,而原告是为了避免损失的扩大而代缴罚款及停车费,故对于该项诉请本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因双方所签订的租赁合同中未就该事项进行约定，故本院不予支持。被告张健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张健于本判决生效之日起十日内向原告池宣别支付109000.00元（其中挖掘机租赁费56000.00元、罚款50000.00元、停车费3000.00元）； 二、驳回原告池宣别的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570.00元，减半收取计1285.00元，由原告池宣别负担65.00元，被告张健负担1220.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  王**琼 二〇二〇年十月二十日 法官助理磨虹冰 书记员郑涛
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民特83号 申请人：滨州中海酒店有限公司，住所地：滨州市黄河八路以北、中海西岸，统一社会信用代码91371600760957649E。 法定代表人：刘洪国，董事长兼总经理 委托诉讼代理人：许冰，北京市京大（济南）律师事务所律师。 被申请人：张凯旋，女，1987年10月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人滨州中海酒店有限公司（以下简称中海酒店）因与被申请人张凯旋申请撤销仲裁裁决一案，不服滨州市劳动人事争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2020）第215-2号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 申请人中海酒店向本院提出申请：1.请求依法撤销滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字（2020）第215-2号仲裁裁决；2.本案申请费用由被申请人承担。事实与理由：该裁决认定事实有误，适用法律错误。一、申请人单位作为酒店行业，在新冠疫情开始发生之时已对申请人的经营造成一定影响，即在2020年1月20日申请人在为全体职工发放2019年12月工资后即受到疫情的影响停产停业，申请人在省人社厅文件的指导下在企业因受疫情影响导致停工停产在一个工资支付周期内的，按劳动合同规定的标准支付职工工资即2020年1月份工资，超过一个工资支付周期的，按照双方新约定的标准支付工资，企业没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费，2020年2月份全公司均按照1700元的标准支付。滨州市劳动人事争议仲裁委员会认定2月份为第一个受到影响的工资支付周期属于事实认定错误。第二、被申请人为两位离职员工缴纳4月份保险造成一定的损失，申请人已提交被申请人的工作职责的证据以及作为国有企业不可能存在为已离职员工代缴保险的情形，可以证明被申请人对该损失应当承担责任。5月份的工资的扣发系申请人发现被申请人有其他造成申请人经济损失的情形，包含申请人迟交各项保险产生的滞纳金等。根据申请人与被申请人之间的《劳动合同》第二十八条，被申请人对该部分的经济损失应当承担赔偿责任，根据《工资支付暂行规定》第十六条因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除，但滨州市劳动人事争议仲裁委员会并未扣除被申请人对申请人造成的经济损失。综上，申请人认为，滨州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实有误，适用法律错误，该裁决符合应予撤销的情形，请求贵院依法予以撤销。 被申请人张凯施辩称，认定事实清楚，仲裁裁决正确、合理合法，应该维持原裁决，不应该被撤销。 本院审查期间，申请人提交：证据一，仲裁裁决书和送达证明各一份，拟证实，申请人在法定期限内提起诉讼；证据二，滨州市人力资源和社会保障局关于转发省人社厅《关于积极应对新型冠状肺炎病毒感染肺炎疫情做好劳动关系工作的通知》的通知一份及2020年1-2月工资流水一份，拟证实根据通知规定，发放工资；证据三，劳动合同一份，拟证实被申请人给公司造成经济损失应承担赔偿责任；证据四，中海酒店社会保险管理制度打印件一份、文件属性截图一份、2020年4月份工资表一宗，拟证实被申请人作为行政部经理应熟知并按该制度规定工作，未按制度执行对造成直接损失应从工资中扣除；证据五，关于社保扣款的说明一份，社会保险基金专用票据（电子）三份，拟证实被申请人工作职责以及为已离职员工缴纳社保和迟延缴纳、漏交社保造成公司经济损失1634.38元。被申请人质证称，对证据一无异议；证据二真实性无异议，对要说明的内容有异议，对1月份和2月份工资发放数额无异议，不应该只发这些钱；证据三劳动合同无异议，我没有造成工作失误，不应该在我的工资里扣钱；证据四，2月份工资少发了，4月份不应该扣，5月份没有给我发放，而且4月份扣工资，我没有工作失误；工资没有员工签字，提供的凭证不属实。而且很多单子都是新的，刚打印的。证据五我交保险的钱都是领导认可的，而且酒店领导知道，是正常给这两名员工交保险，我交保险的时候这两人都在职，都没有离职。 本院经审查查明，2020年7月29日，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲字（2020）第215-2号仲裁裁决，裁决如下：1.滨州中海酒店有限公司支付张凯旋2020年2月工资2060元、4月扣发工资767元、5月工资2626.1元；2.驳回张凯旋主张2020年3月扣发工资、经济补偿的请求。对张凯旋其他请求事项的裁决，见滨劳人仲案字(2020)第215-1号裁决书。 本院认为，本案的争议焦点为案涉滨劳人仲案字（2020）第215-2号裁决是否存在应当撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。申请人主张本案不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的一裁终局的情形，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决属于认定事实和适用法律错误，应当予以撤销。本院认为，《山东省人力资源和社会保障厅关于积极应对新型冠状病毒感染肺炎疫情做好劳动关系工作的通知》系2020年1月27日下发，结合疫情爆发时间、本地实际情况及酒店经营情况，劳动仲裁庭综合考虑后认定2月份为第一个受到影响的工资支付周期并无不当。关于申请人主张被申请人给公司造成损失应予赔偿，经审查该损失并不能证实系完全因被申请人原因造成。因此，滨州市劳动人事争议仲裁委员会依法作出终局裁决，事实清楚，适用法律正确，并不存在法定可撤销情形。申请人中海酒店的申请依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人滨州中海酒店有限公司的申请。 申请费400元，由申请人滨州中海酒店有限公司负担。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 张红娟 书 记 员 陈 晓
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初1553号原告：周彬，男，1965年5月24日出生，汉族，个体，住临海市。被告：马大庆，男，1977年1月23日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。被告：张凯，男，1976年10月5日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。（按原告起诉状列明）原告周彬与被告马大庆、张凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告周彬向本院提出诉讼请求：1.请人民法院判令二被告偿还欠款304030元；2.请判令由二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告马大庆在锦州电厂施工期间经常到原告经销处购买建筑材料并由此结识成友好关系，2018年春，马大庆与被告张凯合伙承建盘锦市大洼区污水处理厂工程期间，因资金周转困难从原告手中借走现金人民币壹拾伍万元整，二被告承诺给原告利润分成柒万元，并于2018年6月末前一次性还清，计贰拾贰万元，借款人张凯、马大庆均在借款人栏签字并注明身份证号和借款时间2018年3月27日。但二被告的工程结束后并未如约偿还欠原告的金钱也未将利润分成支付给我，虽然多次催要，二被告屡以各种借口不履行义务，无奈，以维护当事人的合法权益特诉至贵院。本院经审查认为：因本案原告不能提供被告张凯的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告周彬的起诉。案件受理5860元（已预交），退还原告周彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  李 伟审 判 员  宋 扬人民陪审员  李会新二〇二〇年十月二十三日书 记 员  郭雅莉
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1603号之一 申请执行人：刘桃，男，1982年11月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：范光明，南充市法源法律服务所法律工作者，特别授权。 被执行人：青九龙，男，1981年5月31日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行刘桃与青九龙借款合同纠纷一案。执行中，本院已依法冻结被执行人青九龙的银行存款70425元。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人青九龙的银行存款70425元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 张 恒 审判员 陈 鲲 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王春燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891破1号之二 申请人：淮安市镂真破产清算事务所，江苏名润嘉通实业有限公司破产管理人。 代表人：刘新彤，江苏名润嘉通实业有限公司破产管理人负责人。 2020年10月15日，江苏名润嘉通实业有限公司管理人淮安市镂真破产清算事务所向本院提出申请，称截至2020年10月14日，债务人仅有1617.98元银行存款，债务人财产已经不足以清偿破产费用，请求本院宣告终结江苏名润嘉通实业有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为，江苏名润嘉通实业有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且其财产不足以清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告江苏名润嘉通实业有限公司破产； 二、终结江苏名润嘉通实业有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 季明丽 审 判 员 邵爱静 审 判 员 张大鹏 二〇二〇年十月三十日 法官助理 左 龙 书 记 员 徐婷婷
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审179号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人韩爱芹，局长。被执行人济宁市任城区南张街道宋南村村民委员会。法定代表人高翠贞。代理主任。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任自然资罚决字【2019】100号行政处罚决定书中1、退还非法占用的6118平方米土地；2、限期拆除在非法占用的6118平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区自然资源局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人济宁市任城区南张街道宋南村村民委员会于2015年4月，未经政府批准，擅自占用南张街道办事处宋南村集体土地6118平方米（折合9.18亩，土地类型为一般耕地5979平方米；建筑用地139平方米，不符合土地利用总体规划），建村集体公墓，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中涉及农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，2019年12月31日，济宁市任城区自然资源局作出济任自然资罚决字【2019】100号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的6118平方米土地；2、责令限期拆除在非法占用的6118平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用6118平方米土地处以罚款152950元，应于收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。到期不缴纳罚款，每日按3%加处罚款。2020年5月26日，被执行人缴纳了罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区自然资源局向被执行人送达了济任自然资罚决字【2019】100号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未完全履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任自然资罚决字【2019】100号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区自然资源局济任自然资罚决字【2019】100号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】100号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：责令被执行人济宁市任城区南张街道宋南村村民委员会：1、退还非法占用的土地；2、责令限期拆除在非法占用的6118平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济宁市任城区人民政府南张街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  谢 嫚二〇二〇年十月二十日书 记 员  周传正
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初3143号   原告：银川洁光物业服务有限公司。   法定代表人：石某。   委托诉讼代理人：于某、邱某，宁夏诚托律师事务所律师。   被告：王某，住宁夏银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年9月2日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告银川洁光物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川洁光物业服务有限公司负担。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年十月十六日   （法官助理 赵 敏   书记员 王霜娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保327号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海峰，广东冠景律师事务所律师。被申请人：黄敏玲，女，1978年6月20日出生，汉族，住福建省漳浦县************，公民身份号码：************。申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2020年9月17日向佛山仲裁委员会员会申请财产保全，请求对被申请人黄敏玲在银行的存款544382.03元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以平安银行股份有限公司佛山分行于2020年9月8日出具的担保金额为544382.03元的财产保全担保书提供担保。2020年9月21日，佛山仲裁委员会将平安银行股份有限公司佛山分行与黄敏玲之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）佛仲字第756号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄敏玲在银行的存款544382.03元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3241.91元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰才二〇二〇年九月二十五日书记员  卢海宝
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1233号之一申请执行人：王子钦，男，2011年1月6日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：钦海侠，女，1980年9月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。关于王子钦申请执行钦海侠抚养费纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，于2020年7月8日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2020年7月7日、2020年8月19日、2020年10月12日通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、车辆等进行查询，经查被执行人名下有银行存款1817.58元，上述款项本院经法定程序依法扣划并向你发放，无其他可供执行的财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无房产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2020年10月30日，执行标的为49078元，执行到位金额为1817.58元；现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十月三十日书记员  许帅坤
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5942号原告：贾梦培，男，生于1980年3月5日，汉族，住禹州市。被告：张会，女，约40岁，汉族，住禹州市。被告：姚巧珍,女，生于1967年2月21日，汉族，禹州市。关于原告贾梦培诉被告张会、姚巧珍买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告贾梦培于2020年10月14日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告贾梦培的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾梦培撤诉。审判员  耿冬涛二〇二〇年十月十四日书记员  董 帆
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3644号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路****，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁熟琴，该公司职工。委托诉讼代理人：秦利红，该公司职工。被告：秦勇，男，1987年4月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告秦勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告重庆天尧物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆天尧物业管理有限公司负担。审 判 员 戴晓东二〇二〇年十月九日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁04刑更128号   罪犯马成，男，1993年5月3日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院于2013年4月7日作出（2013）吴红刑初字第29号刑事判决，以被告人马成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，刑期自2012年6月29日起至2018年6月28日止。经宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院再审于2013年7月4日作出（2013）吴红刑再字第1号刑事判决，改判马成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2012年6月29日起至2022年12月28日止。马成不服，提出上诉，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2013年12月27日作出（2013）吴刑再终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持吴忠市红寺堡区人民法院（2013）吴红刑再字第1号刑事判决。判决发生法律效力后于2013年4月24日交付执行。2016年5月30日经本院裁定减去有期徒刑十一个月十天，刑期自2012年6月29日起至2022年1月18日止；2018年8月20日经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期自2012年6月29日起至2021年6月18日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯马成在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马成予以减刑七个月二十五天。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马成符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯马成在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯马成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再次减刑间隔时间在一年六个月以上，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯马成减去有期徒刑六个月十天。   （刑期自2012年6月29日起至2020年12月8日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 虎少军   审判员 王 彤   审判员 陈亚利   二〇二〇年十月二十九日   书记员 马淑玉