贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初1514号原告：杨某1，男，2005年4月16日出生，苗族，住贵州省黎平县。法定代理人：杨某2，男，1980年1月2日出生，汉族，ｎ农民，住贵州省黎平县。（系原告父亲）委托诉讼代理人：刘文德，贵州泽丰律师事务所律师。被告：黎平县第六中学。统一社会信用代码：125226314303739077。地址：贵州省黎平县高屯镇街上。法定代表人：吴枝胜，系该学校校长。委托诉讼代理人：欧邦清，男，1972年11月27日出生，苗族，住贵州省黎平县。（委托诉讼代理人:阳广刚，男，1971年9月13日出生，侗族，住贵州省黎平县。（被告：天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黎平支公司。统一社会信用代码：91522631308764656W。地址：贵州省黎平县德凤街道清泉路翰林大厦二楼。负责人：吴成平，男，1971年8月27日出生，苗族，住贵州省黎平县。（系该公司经理）被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司。统一社会信用代码：915226009159015950。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路。负责人：李江波，男，1971年7月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。（系该公司经理）原告杨某1诉被告黎平县第六中学、天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黎平支公司、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司身体权纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理后，于2020年9月8日、2020年9月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某1、委托诉讼代理人刘文德、法定代理人杨某2、被告黎平县第六中学委托诉讼代理人欧邦清、阳广刚、天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黎平支公司法定代表人吴成平到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告人身损害造成医疗费、护理费、就医（住院）伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计332000元；2、判决被告二、被告三在保险责任限额内为被告一承担赔偿原告经济损失责任；3、责令被告承担本案受理费。事实与理由：原告曾是被告（黎平县第六中学）在校住校学生。2019年10月30日晚10许，原告在学校上晚自习下课后走回男生宿舍，宿舍二楼通往三楼的楼梯不知何故异常湿滑，原告不幸在连接二楼和三楼的楼道上摔倒撞伤右眼，当即发现右眼视物不清，伴有头晕。次日，在家长陪同下到黎平县中医院诊断治疗，该院建议原告到上级医院治疗。2019年11月1日，在家长陪同下原告往广州市到中山大学附属眼科医院等医疗机构门诊检查治疗，被诊断病情为：右眼视神经损伤，右眼外伤性瞳孔散大，左眼屈光不正。后于2019年11月7日至11日在中山大学附属眼科医院住院治疗，出院后遵医嘱三次往返该院复查。原告经相关医院检查治疗，共花医疗费32011.44元（其中农村合作医疗保险报销金额9673.28元，自费22338.16元），同时产生护理费2200元，就医（住院）伙食补助费3800元，交通费4784元，住宿费3000元。2020年7月2日，贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告右眼损伤进行司法鉴定，鉴定意见为原告右眼视神经损伤属7级伤残。据此，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定计算，原告的残疾赔偿金数额为275232元。本次伤残鉴定费700元。造成原告右眼终身残疾，应给予精神损害抚慰金20000元。上述费用合计332054.16元。原告认为，根据我国《侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”造成原告在学校宿舍楼梯摔伤，主要原因是被告对学生宿舍楼管理不善，个别学生随意在宿舍楼梯洒水或倒水，导致楼梯异常湿滑不利于安全通行，这完全是被告没有尽到管理职责的行为表现，因此，被告依法应当承担原告人身损害的全部责任。为此，原告现根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提出起诉，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告黎平县第六中学辩称：一、原告诉称“2019年10月30日晚10时许，原告不幸在连接二楼和三楼的楼道上摔倒撞伤右眼，当即发现右眼视物不清，伴有头晕”证据不足，不能证明原告是否确实在当时、当地摔倒致伤。按学校规定，寝室晚上关灯时间是10点，熄灯后查夜老师才分头进寝室检查。经查，原告同寝室、临近寝室、同楼层、同宿舍楼学生及宿舍管理员、当晚查夜领导、查夜班主任和老师均没有看到、听到、听说当晚10时许原告摔倒撞伤的事实，也没有接到原告报告。原告是2019年10月31日才向班主任讲“右眼不舒服、因昨晚摔倒受伤”等，班主任立即电话告知其家长，由其父到校接到医院就医。二、原告提供的中山大学附属医院、贵州医科大学法医司法鉴定中心诊断和鉴定结论为：“右眼视神经损伤”“右眼视神经损伤属7级伤残”是结果，并未证明其因外伤所致。三、原告诉称“宿舍二楼通往三楼的楼梯不知何故异常湿滑”。“异常湿滑”之说与事实不符，无任何根据，完全是原告凭空想象、夸大其词的主观臆断。原告当时住雏鹰楼2号男生宿舍，楼道地面是普通水泥砂浆浇筑，地面平整也不滑，是教育、住建、安监等多部门验收合格投入使用十多年的无任何故障的建筑设施，每间寝室都有独立卫生间、下水道，时值秋季，何来“异常湿滑”？如果真是“异常湿滑”，跌倒摔伤的学生岂不成堆了？学生、宿管员、查夜领导和老师岂能幸免？四、原告诉称“造成原告在学校宿舍楼梯摔伤，主要原因是被告对学生宿舍楼管理不善，个别学生随意在宿舍楼梯洒水或倒水，导致楼梯异常湿滑不利于安全通行，这完全是被告没有尽到管理职责的行为表现”也是原告主观臆断，无任何事实、证据和法律支撑。事实是黎平六中有完善管理制度、有力的管理力度和良好的管理成效，连续多年受县级、州级表彰，教学质量在全县居同类学校前茅，吸引周边乡镇乃至肇兴、水口等地学生就读，原告本属敖市镇却选择黎平六中就读就是明证。就宿舍管理而言，有从寝室长、宿舍管理员、班主任到查夜领导、值周领导一系列的寝室管理办法，宿舍管理员每天对宿舍卫生、内务、纪律等都有监督、提醒并在管理日志上记录，班主任每天“四下班”之一就是下到班级寝室，学校每天都安排有行政领导带队查夜，主要就是查寝室。经查，寝室倒水都有下水道，楼梯与寝室有一段距离，不存在学生随意在楼梯洒水或倒水。五、原告自述及证据证明，其医疗费报销使用的是农村合作医疗。农村合作医疗报销范围已从另一侧面证明其伤残原因。六、根据《民法通则》《侵权责任法》等法律规定，必须遵循过错责任原则。被告黎平六中对本校学生不知何因导致的右眼视神经损伤深表同情，但被告并无过错。《民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第七条规定：学校等“未尽职责范围内的相应义务致使未成年人遭受人身损害…应承担与其过错相应的赔偿责任。”《贵州省学校学生人身伤害事故预防与处理条例》第三十条规定：“学生人身伤害事故的责任，应当根据相关当事人的行为与损害后果关系，根据过错责任原则确定。”在此案中被告黎平六中不存在《贵州省学校学生人身伤害事故预防与处理条例》第三十一条规定学校应当依法承担相应责任的十五种行为的任何一种行为，也不存在教育部令第12号《学生伤害事故处理办法》第九条“学校应当依法承担相应责任”的十二种情形任何情形。根据《学生伤害事故处理办法》第十二条“其他意外因素造成”“学校己履行了相应职责，行为并无不当的无法律责任。”综上所述，原告所诉事实不清，证据不足，于法无据，被告对原告向班主任告诉情况后的处置并无不当，被告的设备设施和管理均无过错，故无需承担过错责任。但本着人民教育为人民的宗旨和黎平六中“爱生如子”的教风，被告愿意与承保学生平安险、校方无责险的保险公司对接，尽力解决原告合理的医疗费等相关费用。被告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黎平支公司辩称：1、原告杨某1在我司投保了学生平安保险，每人保险限额为：意外死亡伤残限额10000元；意外门诊医疗限额5000元；住院医疗补助限额50000元（学平险保单）。2、经我司核定：意外门诊医疗8255.43元，限额内赔偿5000元；住院医疗23756.01元，扣除自费用药1440元，扣除农合己报销9673.28元，剩余部分报销80%，赔付10114.18元（参照学生住院医疗补助保险条款保险责任第二条）；经贵州医科大学法务司法鉴定中心鉴定杨某1右眼视神经损伤遗留右眼无光感，属7级伤残，我司承保限额10000元，伤残赔付系数30%，赔付3000元（参照学生平安保险条款中人身保险残疾程度与保险金给付比例表中：一目永久完全失明赔付比例30%）。合计赔付金额18114.18元。被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其在举证期限内未向法院提交证据材料，亦未作出答辩。原告在举证期限内向法院提交了14份证据:1、原告身份证复印件一份，证明原告杨某1及诉法定代理人诉讼主体资格；2、户口薄复印件一份，证明原告杨某1及诉法定代理人杨某2的家庭成员关系的事实；3、证明一份，证明原告于2019年10月30日晚在就读学校宿舍楼梯摔伤的事实；4、黎平县中医医院疾病证明书（2019年10月31日）一份，证明原告杨某1到黎平县中医医院就诊的事实，诊断右眼外伤等情况；5、中山大学中山眼科中心疾病证明书（2019年11月11日）一份，证明原告杨某1到中山大学中山眼科中心住院就医的事实以及诊断右眼受伤的事实；6、中山大学中山眼科中心出院小结记录（2019年11月11日）一份，证明原告杨某1到中山大学中山眼科中心住院就医的事实以及入院诊断及实施手术措施的事实；7、住院医疗收费票据（2019年11月11日）一份，证明原告在中山大学中山眼科中心住院医疗费23756.01元的事实；8、住院费用明细表（2019年11月7日-11月11日）一份，证明原告在中山大学中山眼科中心住院医疗费23756.01元的事实；9、黎平县农合医疗住院报销补偿单（2019年12月31日）一份，证明原告住院医疗费23756.01元获得报销金额9673.28元的事实；10、中山大学附属眼科医院门诊病历一份，证明原告杨某1到中山大学附属眼科医院就医及复查的事实；11、门诊就医收费票据一份，证明原告杨某1到医院门诊就医产生的医疗费用的事实；12、贵州医科大学附属医院门诊病历（2020年6月9日）证明原告杨某1作伤残鉴定前到医院门诊检查诊断的事实；13、残疾鉴定费收据（2020年6月10日）一份，证明原告向贵州医科大学法医司法鉴定中心支付700元的事实；14、司法鉴定意见书（2020年7月2日）一份，证明原告杨某1右眼伤情7级伤残的事实。经庭审质证，被告黎平县第六中学对原告提交的证据1-2、5-14无异议，对证据3真实性无异议，这份证明是我们学校出具的，但是对证明目的和关联性有异议，事故发生的第二天杨某1找到我说他眼睛不舒服需要请假，2019年12月30日因为杨某1需要报保险需要学校开具证明才可以，我们学校才打了这个证明给他。对证据4有异议，认为这份证据医生签字下面没有落款时间。被告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黎平支公司对原告提交的证据1-2、4-14无异议，对证据3真实性无异议，但是证明的内容与我们公司没有关系。被告黎平县第六中学在举证期限内向法庭提交了4份证据：1、校（园）方责任保险单、发票及校方责任险附加无过失责任险学生花名册一份，证明原告杨某1已交校方责任险；2、学生平安保险单（团单）一份，证明原告杨某1已购天安保险；3、2019年10月27日至2019年10月31日学校一周查夜记录一份，证明出事当晚2019年10月30号没有学生（杨某1）向值班查夜老师报告；4、黎平六中寝室管理员值班记录一份，证明值班记录中（当天）没有杨某1受伤报告的情况。经庭审质证，原告杨某1对被告黎平县第六中学提交的证据1-2无异议，对证据3没有异议，但对证明目的有不同的看法，我方认为，虽然没有记录报告受伤，但是不等于原告没有报告和没有受伤，原告没有意识到自己受伤的严重性，为了不给学校增加负担，所以没有向学校及老师报告；对证据4的质证意见跟证据3一致。被告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黎平支公司对被告黎平县第六中学提交的证据1-4均无异议。被告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黎平支公司在庭审过程中提交了3份证据：1、保险单一份，证明原告在我公司购买保险，收他的保费金额及赔偿标准；2、保险条款一份，证明赔偿明细情况；3、学生住院医疗补偿条款，证明住院医疗的补偿标准情况。经庭审质证，原告杨某1及被告黎平县第六中学对被告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黎平支公司提交的3份证据均无异议。根据原、被告的陈述、答辩和庭审质证，本院认定如下事实：事发时,原告杨某1系黎平县第六中学在校住校学生，出生于2005年4月16日，为限制民事行为能力人。2019年10月30日晚10时许，原告下晚自习后打水回寝室途中在2楼至3楼连接通道处，因地上有水不慎摔倒，原告右眼碰到楼梯阶，当即发现右眼视物不清。事故发生时，没有同学及老师在场，原告以为问题不大也没有第一时间告知老师，事发次日，原告发现右眼淤青肿胀，看不见东西后向其班主任报告受伤情况并请假，后在其父亲陪同下到黎平县中医院诊断治疗。2019年11月1日，原告在其家长陪同下到广州市中山大学附属眼科医院检查治疗，被诊断为：右眼视神经损伤，右眼外伤性瞳孔散大，左眼屈光不正，后于2019年11月7日至11日在中山大学附属眼科医院住院治疗，出院后遵医嘱三次往返该院复查，原告经相关医院检查治疗，产生医疗费32011.44元（其中农村合作医疗保险报销金额9673.28元，自费22338.16元）。2020年7月2日，原告到贵州医科大学法医司法鉴定中心对右眼损伤进行了司法鉴定，鉴定意见为右眼视神经损伤属7级伤残，伤残鉴定花费700元。原告认为此次事故在学校发生，学校没有尽到管理职责，应当承担人身损害的全部责任，现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。另查明，原告在天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黎平支公司投有学生平安险，事故发生在保险期限内。被告黎平县第六中学在中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司投有校方责任险及附加无过失责任险，事故发生在保险期限内。以上事实，有原、被告当庭陈述、《询问笔录》、医药费发票、诊断证明书、住院病历、《司法鉴定意见书》等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告作为限制民事行为能力人，在被告黎平县第六中学学习、生活期间受到人身损害，被告黎平县第六中学未尽到管理职责，应当承担责任。被告黎平县第六中学抗辩原告摔伤后没有第一时间告知学校，对原告摔伤地点有异议，学校对原告因摔伤造成的损害不承担责任。但原告系住校生，从受伤到向老师报告外出时均在校园内，且被告黎平县第六中学出具有原告在校内寝室走廊摔伤致其眼睛受伤的证明，该证明足以说明原告是在校内摔伤的事实。在庭审过程中被告黎平县第六中学陈述了学校有规范的安全管理、教育的制度规定，但不能排除被告学校在管理上存在的疏漏。故本院对被告的抗辩不予支持。因此作为对原告负有教育和监管责任的被告黎平县第六中学，未能尽到职责范围内的相关注意义务致使原告遭受人身损害，其存在过错，应承担此次事故60%的民事责任。原告杨某1虽系限制民事行为能力人，但已年满15周岁，对自身的安全亦应尽到一定的注意义务，其事发时穿的是拖鞋，拖鞋在易滑路面更容易摔倒，原告对自己摔伤造成的损害也应承担相应的责任。故该事故40%的民事责任由原告承担。关于原告请求赔偿项目及数额，本院认定如下：1、医疗费：原告请求医疗费共计：22338.16元，有住院医疗费票据23756.01元，门诊医疗费票据8255.43元扣除农村合作医疗报销9673.28元，医疗费共计22338.16元，故原告杨某1在此次事故产生的医疗费共计：22338.16元。2、护理费：原告请求护理费2200元，原告于2019年11月1日由其父亲杨某2陪同到广州中山大学附属眼科医院检查治疗，于2019年11月11日出院，共计11天，原告父亲没有固定职业，参照2019年贵州省农、林、牧、渔业年收入标准计算52067元计算，护理费为52067元／年／人÷365天×11天＝1569元，超出部分，不予支持。3、住院伙食补助费：原告请求住院伙食补助费3800元，住院伙食补助费为原告受伤后在医院住院治疗或者必要外出就医发生的合理伙食费。原告住院5天，门诊就医（含鉴定）14天，本院认定天数为19天，按100元/天的标准计算，原告的住院伙食补助费为：19天×100元/天=1900元，超出部分，不予支持。4、交通费：原告请求交通费4784元，虽然原告没有提供车票，但原告在家人陪同下到广州、贵阳住院治疗及鉴定情况属实，确实产生交通费，故本院参照黎平至广州、黎平至贵阳二人交通费的标准，酌情支持4000元。5、住宿费：原告请求住宿费3000元，虽然原告没有提供住宿费发票，但原告到广州及贵阳住院治疗及鉴定，确实产生住宿费，本院酌情支持2000元。6、残疾赔偿金：原告请求残疾赔偿金275232元。原告到贵州医科大学法医司法鉴定中心进行司法鉴定，评定伤残等级为七级伤残，被告对鉴定结果无异议，本院认定原告为七级伤残。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，参照2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404.00元／年标准计算，原告伤残等级为七级伤残，故原告的残疾赔偿金为34404元×20年×0.4（残疾系数40%）＝275232元。7、鉴定费：原告请求的伤残鉴定费700元，有正式发票予以证实，本院予以支持。8、精神损害抚慰金：原告请求精神损害抚慰金20000元，原告因此次事故造成终生残疾，使其精神受到损害，考虑到在此次事故中原告也有过错，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。综上，原告杨某1在此次事故中产生各项损失为医疗费22338.16元，护理费1569元，住院伙食补助费1900元，交通费4000元，住宿费2000元，残疾赔偿金275232元，鉴定费700元，精神损害抚慰金10000元。以上共计人民币317739.16元。原告承担此次事故40%的责任，即317739.16×40%＝127095.66元。根据学生平安保险合同约定，被告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黎平支公司在保险限额内赔偿18114.18元（门诊费赔偿限额为5000.00元，住院医疗费赔偿限额为10114.18元，伤残赔偿限额为3000元），不足部分由原告自行承担。被告黎平县第六中学承担此次事故60%的责任，即317739.16×60%＝190643.5元。被告黎平县第六中学在中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司投有校方责任险及附加无过失责任险，每人责任限额为500000元，故被告黎平县第六中学所承担的190643.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司向原告支付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黎平支公司于本判决生效之日起10日内，在学生平安保险合同限额内一次性赔偿原告杨某1各项损失共计18114.18元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决生效之日起10日内，在校方责任险及附加无过失责任险合同限额内一次性赔偿原告杨某1各项损失共计190643.5元;三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求;如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某1负担56元，被告天安财产保险股份有限公司负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担86元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。审判员 肖 俊二〇二〇年十月二十八日书记员 龙国香