wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初4235号 原告（申请执行人）：吕振林，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 被告（被执行人）：内蒙古春回石头纸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：赵文清。 被告（案外人）：李雪梅，女，1967年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。 被告（被执行人）：刘志强，男，1965年9月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被告（被执行人）：胡桂平，女，1972年7月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被告（被执行人）：申银霞，女，1974年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被告（被执行人）：李素芳，女，1965年11月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被告（被执行人）：王世荣，男，1953年8月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 本院在审理原告吕振林诉被告内蒙古春回石头纸有限公司、李雪梅、刘志强、胡桂平、申银霞、李素芳、王世荣执行异议之诉中，本院于2020年10月13日立案。原告吕振林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吕振林撤回起诉处理。 审判长  杨凤英 审判员  王 珍 审判员  张 霞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 坤 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保344号 程渊、池云海： 申请人程渊与被申请人池云海民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初5938号民事裁定书。 一、对被申请人池云海名下价值18万元的财产采取保全措施； 二、查封申请人程渊名下的坐落于长春市朝阳区的房产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十九日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1075号 申请执行人：王天强，男，汉族，1980年3月25日出生，住四川省彭州市。 被执行人：佘青堂，男，汉族，1980年4月3日出生，住四川省绵阳市高新区。 王天强申请执行佘青堂民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初458号民事调解书已发生法律效力，被执行人佘青堂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人佘青堂的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡宗才
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1438号 申请执行人：李伟，男，1989年6月19日出生，汉族，住所地乐丰镇。 申请执行人：张小平，女，汉族，1991年9月3日出生，住所地乐丰镇,。 被执行人：鄱阳县饶洲饭店有限公司，统一社会信用代码91361128787282469A，住所地鄱阳县鄱阳镇城北科技大道东。 法定代表人：程裕香，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1128民初1950号民事判决书，立案执行李伟、张小平申请鄱阳县饶洲饭店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为6347.5元，本院于2020年10月19日向被执行人鄱阳县饶洲饭店有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鄱阳县饶洲饭店有限公司至今未履行，经查被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鄱阳县饶洲饭店有限公司银行的存款元6397.5元（执行款6347.5元、执行费50元）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡亦超
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保888号之五 申请保全人：平原鼎泰纸业有限公司,住平原县,法定代表人贾国防。 被保全人：山东乔治文化传媒有限公司,住平原县,法定代表人于雪灵； 被保全人：戚甫伟,男性,汉族,1966年11月14日出生,住山东省； 被保全人：朱华燕,女性,汉族,1979年12月5日出生,住山东省； 本院在执行平原鼎泰纸业有限公司与山东乔治文化传媒有限公司、戚甫伟、朱华燕买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月12日生效的（2020）鲁1426民初2739号民事裁定书，保全申请人平原鼎泰纸业有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人山东乔治文化传媒有限公司、戚甫伟、朱华燕名下银行存款87万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱华燕在中国建设银行股份有限公司济南高新支行泉东分理处的账户存款100.27元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏晓宁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  白华鹏
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3890号 原告：罗凤珠，女，1976年6月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：赖继仁、刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 被告：林剑芳，男，1985年6月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：林珍烟，女，1965年6月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告罗凤珠与被告林剑芳、林珍烟委托合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗凤珠的委托诉讼代理人刘键东到庭参加诉讼，被告林剑芳、林珍烟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗凤珠向本院提出诉讼请求：1.判令林剑芳、林珍烟立即偿还罗凤珠款项2.5万元及该款自2020年2月20日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；2.本案诉讼费用由林剑芳、林珍烟承担。事实和理由：林剑芳与林珍烟系母子关系。2019年7月27日，罗凤珠通过银行转账向林珍烟汇款5万元，后林剑芳于2019年9月1日、2019年9月9日向罗凤珠还款2.5万元，2019年11月20日，林剑芳承诺在三个月内还清剩余2.5万元，现期限已届满，其仍未还款，故请求判如所请。 林剑芳、林珍烟未作答辩。 罗凤珠围绕其诉讼请求依法提交了1.罗凤珠身份证复印件一份，欲证明原告主体适格的事实；2.转账汇款电子凭单一份，欲证明罗凤珠于2019年7月27日通过银行转账向林珍烟汇款5万元的事实；3.微信聊天记录截图7张，欲证明林剑芳于2019年9月1日、2019年9月9日共向罗凤珠还款2.5万元，2019年11月20日，林剑芳通过微信出具《借条》并向罗凤珠承诺在三个月内还清剩余2.5万元款项的事实。林剑芳、林珍烟没有提供证据。 本院审查认为，林剑芳、林珍烟拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。罗凤珠提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 罗凤珠为使其小孩进入哲理中学就读，委托林剑芳设法办理，并于2019年7月27日通过其招商银行账户向林珍烟转账5万元。之后，因林剑芳未能实现让罗凤珠的小孩就读哲理中学，承诺同意退款，但仅退款2.5万元，剩余款项于2019年11月20日在微信聊天中以照片形式向罗凤珠出具《借条》一份，载明“本人林剑芳向罗凤珠借人民币25000（贰万伍仟元整）自借款日起三个月内还清。”现因该款未还致讼。 另查明，林珍烟与林剑芳系母子关系。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。罗凤珠本可遵循正规的招生入学途径为小孩办理入学手续，却委托非学校招生人员的林剑芳代办非正常入学手续，有损公平竞争的公序良俗原则，扰乱正常教育秩序，损害社会公共利益，双方签订的合同系无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。林剑芳收取的2.5万元不具有法律上的正当性，依法应予以退还，且林剑芳于2019年11月20日承诺三个月内还清，故罗凤珠主张林剑芳偿还款项25000元及该款自2020年2月20日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，本院予以支持。罗凤珠主张林珍烟退还案涉款项，但其提供的证据不足以证明林珍烟系涉案合同的相对人，且还款承诺及行为均由林剑芳做出，故对该主张本院不予支持。林剑芳、林珍烟拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林剑芳应于本判决生效之日起十日内支付罗凤珠款项2.5万元及该款自2020年2月20日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息； 二、驳回罗凤珠对林珍烟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440.3元，减半收取为220.15元，由林剑芳负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  郭 升 二〇二〇年十月十四日 法官助理  李逸萍 书 记 员  林建萍 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执669号移送执行单位中方县人民法院民事审判庭，被执行人刘卫红、陈显忠、裴笑春：本院民事审判庭移送执行被执行人刘卫红、陈显忠、裴笑春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案执行后，依法向被执行人刘卫红、陈显忠、裴笑春发出执行通知书，责令被执行人刘卫红、陈显忠、裴笑春于十日内履行湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初878号民事判决书所确定的缴纳案件受理费义务，现刘卫红、裴笑春主动履行了生效法律文书确定的义务，缴纳案件受理费11057元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执675号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁强县支行。负责人：吴曦，男，系该行行长。委托代理人：王永宁，男，系该行客户经理。被执行人：刘宝强，男，汉族，初中文化。被执行人：姬翠珍，女，汉族，小学文化。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁强县支行与被执行人刘宝强、姬翠珍金融借款合同纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0726民初541号民事调解书，被执行人应履行执行款59606.54元，负担申请执行费794元。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，双方当事人于2020年10月30日自愿达成长期执行和解协议，即被执行人刘宝强每个月3日前还款3000元，直至所有款项全部履行完毕。申请执行人自愿撤回了本案强制执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0726执675号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 勇二〇二〇年十月三十日书记员 张佳豪
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0402刑初580号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某1，女，1992年7月6日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省关岭苗族布依族自治县。被告人刘学强，男，1993年7月5日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人王季玲，贵州同舆律师事务所律师。指定辩护人刘品官，贵州同舆律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉［2020］270号起诉书，指控被告人刘学强犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员熊芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某1，被告人刘学强及其辩护人王季玲、刘品官到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，被告人刘学强与被害人胡某1系情侣关系。2020年4月13日19时许，被告人刘学强骑电瓶车搭乘胡某1前往安顺市西秀区。二人在此处下车后，刘学强遂用鞋带勒住胡某1的脖子，将胡某1勒倒在地后，用石头将胡某1的头部、脸部等多处部位打伤。胡某1看见有车路过，便拦截车辆求救，刘学强遂离开现场。经鉴定被害人胡某1所受伤情为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据材料，认为被告人刘学强的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。附带民事诉讼原告人诉称，2020年4月13日，被告刘学强用石头将其打伤，致其轻伤，要求：1、依法追究被告刑事责任；2、赔偿原告医药费20205元，后续治疗费5000元，误工费1500元，护理费1500元，住院伙食补助费1500元，营养费750元，交通费500元，共计30955元。被告人刘学强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，在民事赔偿方面愿意全额赔偿。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘学强具如实供述，当庭自愿认罪，属初犯且具有悔罪表现。经审理查明：被告人刘学强与被害人胡某1系情侣关系。2020年4月13日19时许，二人因感情琐事发生纠纷，被告人刘学强骑电瓶车将被害人胡某1带至安顺市西秀区，被告人刘学强先是用鞋带勒被害人胡某1脖子，后用石头将胡某1的头部、脸部等多处部位打伤。被害人胡某1向路过车辆求救后被告人刘学强遂逃离现场。经法医鉴定，被害人胡某1损伤为左上颌骨骨折，评定为轻伤二级；下颌骨骨折，评定为轻伤二级。2020年5月27日公安机关在湖南省长沙市站将被告人刘学强抓获归案。在审理过程中，被告人刘学强对附带民事诉讼与原告人胡某1提出赔偿经济损失人民币30955元的诉求表示愿意全额赔偿。上述事实有经庭审质证、确认的书证人员基本信息、抓获经过、伤情照片，证人赵某、胡某2证言，被害人胡某1陈述，被告人刘学强供述和辩解，（安西）公（司）鉴（法临）［2020］66号法医临床鉴定书，被害人胡某1辨认笔录及照片、被告人刘学强辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片及附带民事诉讼原告人提供医疗门诊收费票据及支付凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘学强不能冷静处理感情纠纷，故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘学强犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘学强的犯罪行为造成被害人及经济损失应予赔偿。被告人刘学强归案后如实供述，当庭自愿认罪，属坦白，可对其从轻处罚。被告人刘学强的辩护人提出被告人刘学强具如实供述，当庭自愿认罪，属初犯且具有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘学强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年2月27日止。）二、由被告人刘学强赔偿附带民事诉讼原告人胡某1的经济损失人民币30995元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  杨 艳人民陪审员  彭万琼二〇二〇年十月三十一日法官助理马正康书记员黄杰
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初215号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人付绪志，男，1964年9月1日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2020年10月20日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人付绪志犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人付绪志到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控：2019年9月23日18时许，被告人付绪志涉嫌酒后驾驶冀Ａ×××××牌号的机动车行驶至赞皇县院头高速收费广场处时，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人付绪志的血液酒精含量为121.57ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人付绪志醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人付绪志自愿认罪认罚，建议判处被告人付绪志拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人付绪志对公诉机关指控未持异议。 经审理查明：2019年9月23日18时许，被告人付绪志醉酒后驾驶冀Ａ×××××牌号的机动车行驶至赞皇县院头高速收费广场处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人付绪志静脉血液酒精含量为121.57ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人付绪志到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人付绪志已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理；被告人付绪志于2020年10月13日签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人付绪志在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；赞皇县公安局交通警察大队现场笔录及照片；当事人血样提取登记表；赞皇县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；赞皇县公安交通警察大队查获经过及到案证明；赞皇县公安局院头派出所证明；教育管理考核表；认罪认罚具结书；被告人付绪志的户籍证明；被告人付绪志的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人付绪志醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人付绪志系坦白，依法可从轻处罚。被告人付绪志自愿认罪认罚，依法可从宽处理。另，被告人付绪志已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。根据被告人付绪志的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付绪志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 刘** 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李世浩 书 记 员 冯子轩
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8085号原告：周辛，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆乐舞文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南一路171号附203号，统一社会信用代码91500106MA5UBF6G36。法定代表人：胡芹敏。原告周辛与被告重庆乐舞文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周辛向本院提出诉讼请求：要求被告退还课程费用1965元。事实和理由：原告于2019年9月22日支付给被告1167元中国舞课时费，2019年12月29日支付被告1067元美术课时费及中国舞课时费899元，缴费至今一共上了48课时，还剩58课时没有上。被告在不告知原告的情况下偷偷撤场，搬空培训机构，解除微信群，且不接电话，不回短信，原告遂起诉至法院。被告重庆乐舞文化传播有限公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：被告是一家从事舞蹈培训、音乐培训、绘画培训等活动的公司。原告之女周钰萱在被告处接受中国舞和美术培训。2019年9月22日，原告向被告支付舞蹈课时费1167元，该费用含价值999元的32节正式课程和价值168元的10节体验课程，原告之女上完体验课后又上了18节正式课程，剩余14节课未上。2019年11月11月，被告开展双十一活动，原告预存了2000元，被告赠送了400元。2019年12月29日，被告从原告预存的款项中扣取了舞蹈课时费899元，该费用含32节课，原告之女仅上了其中的12节课。同日，被告还从原告预存的2000元中扣取了美术课时费1067元，该费用含价值899元的32节正式课程和价值168元的10节体验课程，原告之女只上了其中8节体验课。这两次抵扣后，原告在2019年11月11日预存的2000元中剩余费用均抵扣了原告之女2020年7月参加舞蹈集训的费用，没有剩余。原告每次缴费，被告均出具了相应的收据。2020年8月起，被告关闭了培训场所，且被告的负责人无法联系。本院认为，依法成立并生效的合同对当事人有约束力，当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告向被告缴纳的课时费实为培训费，被告接受该费用时双方即建立了教育培训合同关系，被告应当按照约定向原告的女儿提供教育培训服务。现被告的培训场所已关闭多日，且负责人无法联系，原告的培训目的无法实现，原告有权要求被告退还剩余的课时费用。被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃，本院对原告举示的证据予以采信。原告举示的证据证实原告支付的课时费中有三次没有上完相应的课时，即2019年9月22日支付的课时费中尚有14（32-18）节正式课程未完成，价值437元（999÷32×14）；2019年12月29日支付的美术课时费中尚有20（32-12）节课程未完成，价值562元（899÷32×20）；2019年12月29日支付的中国舞课时费中尚有32节正式课程和2（10-8）节体验课程未完成，价值933元（899+168÷10×2）。综上，被告应当退还原告课时费共计1932元（437元+562元+933元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆乐舞文化传播有限公司于本判决生效后立即退还原告周辛课时费1932元；二、驳回原告周辛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆乐舞文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨               茜二〇二〇年十月二十三日书记员 石长清
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执264号 申请执行人：梅小明，男，生于1968年9月8日，汉族，住成都市高新区。 被执行人：匡英，女，生于1968年12月18日，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：杨岱金，男，生于1966年2月18日，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：匡世惠，女性，生于1967年2月8日，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人梅小明与被执行人匡英、杨岱金、匡世惠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川1623民初1237号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年3月25日依法立案执行。在执行过程中，当事人双方于二〇二〇年九月四日达成和解协议,申请执行人申请暂不处置被执行人匡世惠名下财产。本院认为，双方达成的协议，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，如果被执行人未按和解协议履行相关义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  胡松 二〇二〇年十月十日 书记员  余琼
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民特89号申请人：杨世英，女，1941年4月5日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：张丽俭（系杨世英女儿），女，1962年10月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人杨世英申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨世英称提出请求依法宣告张鹏俊死亡。事实和理由：申请人杨世英与被申请人张鹏俊系夫妻关系。1990年8月11日下午，张鹏俊从所在单位吉化公司松江化工厂硫铵车间出走，29年过去了音讯全无，没有回归，根据年龄80岁有余，想其已不在人间，因此申请法院宣判张鹏俊死亡，注销其户口。经审理查明：下落不明人张鹏俊，男，1937年12月22日出生，汉族，原住吉林市龙潭区，系申请人杨世英的丈夫。1990年8月11日下午，被申请人张鹏俊从所在单位吉化公司松江化工厂硫铵车间出走。2019年8月13日，申请人杨世英向吉林市公安局龙潭分局新吉林派出所报警，经新吉林派出所民警走访张鹏俊单位、当时参与寻找的邻居、社区工作人员、张鹏俊同事等人，确认张鹏俊于1990年8月11日走失，至今下落不明。申请人杨世英申请宣告张鹏俊死亡后，本院于2019年10月10日在《民主与法治时报》发出寻找张鹏俊的公告。法定公告期为一年，现已届满，张鹏俊仍然下落不明。上述事实有如下证据予以证实：1、杨世英、张鹏俊的户口信息；2、吉林市公安局龙潭分局新吉林派出所出具的证明；3、2019年10月10日民主与法治时报。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款规定：“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满两年。”杨世英系张鹏俊的妻子，属于法律规定的利害关系人，有权申请宣告张鹏俊死亡。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”本院已依法发出寻找张鹏俊的公告，公告期为一年。现法定公告期间已届满，张鹏俊仍然下落不明，符合依法宣告自然人死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张鹏俊死亡。本判决为终审判决。审判员  闫晶轶二〇二〇年十月十二日书记员  耿冬娇
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1856号 申请执行人：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地在四川省华蓥市。 法定代表人：郭土，该公司总经理。 被执行人：江苏孟弗斯新能源工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：黄东明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司与被执行人江苏孟弗斯新能源工程有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人江苏孟弗斯新能源工程有限公司履行盐城市仲裁委员会（2019）裁字第279号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。案外人领新（南通）重工有限公司向本院申请对被执行人江苏孟弗斯新能源工程有限公司破产清算，本院于2020年10月26日作出（2020）苏0903破申10-1号裁定破产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结盐城市仲裁委员会（2019）裁字第279号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 明 审判员 周红冰 审判员 陶永刚 二〇二〇年十月三十日 书记员 李 昂
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1868号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：。住所地：江苏省无锡市复兴路**v>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年十月十九日书记员 计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13065号王新田：你与郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初8430号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××88特此通知二〇二〇年十月二十日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2666号 原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区教育园区海翔路西侧。 法定代表人龚某，该公司董事长。 委托代理人骆某，该物业公司总经理。 被告沈某，女，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司诉被告沈某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司承担。 审判员  张浩月 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 石盼书记员 刘晶
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1221号公诉机关义乌市人民检察院。被告人岑福林，曾用名岑阿顶，男，1993年7月14日出生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，家住贵州省册亨县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月24日变更强制措施为取保候审。辩护人陈妍君，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。被告人潘启周，曾用名潘阿毛，男，1982年11月3日出生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，家住贵州省册亨县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月24日变更强制措施为取保候审。辩护人刘追平，义乌市法律援助中心指派的浙江大平律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7222号起诉书指控被告人岑福林、潘启周犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人岑福林及其辩护人陈妍君、被告人潘启周及其辩护人刘追平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月份至6月份期间，被告人岑福林、潘启周多次至义乌市××街道××东街道盗窃电瓶车，具体事实如下：1、2020年5月28日凌晨3时许，被告人岑福林至××街道××村××药房后，趁无人之际盗走被害人卢某停放在该处的绿色绿源电瓶车一辆。后被告人岑福林于6月4日将该车以450元价格卖至东阳某店。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币500元。2、2020年6月13日凌晨1时许，被告人岑福林、潘启周至××街道××区路边，趁无人之际盗走被害人聂某停在该处的红色立马电瓶车一辆。后被告人潘启周以730元价格将该车卖出。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币1000元。3、2020年6月21日凌晨0时许，被告人岑福林、潘启周至义乌市××街道××房××村××栋××单元附近，趁被害人刘某离开之际盗走被害人刘某停放的黑色泓牌电瓶车一辆。后被告人潘启周以400元价格将该车卖出。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币1000元。4、2020年6月23日凌晨1时许，被告人岑福林、潘启周伙同违法行为人罗某（另案处理）至江东街道北下朱振兴网吧附近，盗走被害人毕某的黑色小刀电瓶车一辆。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币1000元。2020年6月23日12时许，被告人岑福林、潘启周在义乌市××街道××村××栋××单元××室被义乌市公安局工作人员抓获，并扣押黑色小刀电动车一辆，现已发还被害人。后被告人岑福林、潘启周退出违法所得并返回各被害人，并取得被害人的谅解。被告人岑福林自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。被告人潘启周自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人岑福林、潘启周在庭审过程中亦无异议，且有被害人卢某、聂某、刘某、毕某的陈述，证人王某、罗某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，价格认定结论书，辨认笔录及照片，谅解书，归案经过，被告人岑福林、潘启周的供述，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑福林、潘启周结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人岑福林、潘启周归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。各辩护人提出被告人岑福林、潘启周系初犯，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，已退出违法所得并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人岑福林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人潘启周犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王树超二〇二〇年十月二十六日代书记员 何亮亮
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执208号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行，住所地四川省乐至县天池镇乐安路**。统一社会信用代码：91512022673528125G。 负责人：杨小刚，行长。 被执行人：梁池才，男，生于1955年3月23日，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：周建琼，女，生于1956年1月30日，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：乐至县豪盛饭店（个人独资企业），，住所地四川省乐至县天池镇仲弘街**注册号：512022000003735。 投资人：梁池才。 中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行（以下简称邮储银行乐至支行）与梁池才、周建琼、乐至县豪盛饭店（以下简称豪盛饭店）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初2249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁池才、周建琼、豪盛饭店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邮储银行乐至支行于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人梁池才、周建琼偿还借款本金3000000元及按合同约定计算的利息，给付律师费用40000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，由被执行人豪盛饭店承担连带清偿责任。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁池才、周建琼、豪盛饭店送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令三被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，三被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人梁池才有12笔银行存款，最大金额仅484.94元，有川Ｍ×××××号“风神牌”汽车一辆（登记时间为2004年3月1日）和川Ｍ×××××号“奥迪2967ＣＣ”越野车一辆，此外，无网络资金、证券、工商登记、不动产、保险等财产信息；被执行人周建琼有5笔银行存款共计257216.71元，此外，无网络资金、证券、工商登记、不动产、保险、车辆等财产信息；被执行人豪盛饭店无银行存款、网络资金、证券、不动产、保险、车辆等财产信息。在乐至县不动产登记部门查询，被执行人豪盛饭店无不动产登记信息；被执行人梁池才在乐至县天池镇西郊瓦窑沟村一社有商业服务用房1处、办公用房1处、生产用房3处（其中商业服务用房和办公用房的产权证号：200901763、生产用房的产权证号：20××95），在乐至县天池镇西北路102号有住宅3层（产权证号：20××12），在乐至县天池镇金穗路有商业服务用房6处（产权证号分别为：100000015549、100000015550、100000015551、100000015552、100000015553、100000015555）；被执行人梁池才、周建琼在乐至县天池镇红星街鸿腾苑1幢2单元附57号共有住宅1套（产权证号：20××03），在乐至县天池镇东街27号共有商业服务、仓储、办公、住宅性质房屋10处（产权证号分别为：20××22、20××94、20××95、20××96、20××97、20××98、20××35、20××36、20××88、20××89）；上述房屋中位于瓦窑沟村××社、××单元××房屋以及××东街××号的产权证号为20××22、20××35、20××88、20××89的房屋均已在四川乐至农村商业银行股份有限公司抵押贷款，位于金穗路的房屋和位于东街27号的产权证号为20××94、20××96、20××97、20××98的房屋均在四川安岳农村商业银行股份有限公司抵押贷款，位于东街27号的产权证号为20××95号的房屋为案涉债务的抵押担保财产。在被执行人梁池才、周建琼户籍所在地调查，无其他财产线索，在被执行豪盛饭店经营地调查，该饭店已由案外人整体承租经营，合同期限内的租金已支付完毕。另查明，本院已依法在被执行人梁池才所涉（2020）川2022执678号、执880号案件中对被执行人梁池才、周建琼所有的上述房屋中除案涉债务的抵押担保财产外的其他房屋和被执行人梁池才所有的汽车予以查封。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本次执行中，本院依法对被执行人周建琼名下的银行存款257216.71元予以划拨，另依法对被执行人梁池才、周建琼共有的位于乐至县天池镇东街27号的产权证号为20××95号的房屋予以拍卖并以3699150元成交，执行到位案款共计3956366.71元。上述执行到位案款扣除被执行人梁池才、周建琼在本院相关案件中应交未交的案件受理费67303元、本案执行费37677元、评估费27775元以及拍卖标的过户税费483341.84元后，支付申请执行人邮储银行乐至支行案款3340269.87元用于清偿案涉债务（其中律师费40000元、借款本金3040000元、利息260269.87元），现三被执行人仍欠申请执行人借款利息66669.74元和迟延履行期间的加倍债务利息100252.8元。 本院将上述执行情况向申请执行人邮储银行乐至支行进行了通报，申请执行人邮储银行乐至支行对本案执行情况和本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人周建琼名下的存款，本院已依法划拨，被执行人梁池才、周建琼为案涉债务提供的抵押担保财产，本院已依法处置，执行到位案款已在扣除相关费用后清偿案涉债务；被执行人梁池才名下的银行存款数额较小，不宜划拨，被执行人梁池才所有的汽车和被执行人梁池才、周建琼所有的其他房屋，本院另案中已依法查封、执行，本案中不宜处置。此外，经穷尽财产调查措施，暂未发现三被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执208号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林 莹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113知民初409号原告：何创，男，汉族，1982年5月22日出生，住天津市塘沽区。原告：南京势垒信息技术有限公司。住所地：南京市江宁区。法定代表人：张育铭，系该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律共同委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：毕诗成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝丽萍，女，汉族，1978年11月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告何创、南京势垒信息技术有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何创、南京势垒信息技术有限公司之共同委托诉讼代理人姜培培、王国材，被告西安华商网络传媒有限公司之委托诉讼代理周庆辉、郝丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何创、南京势垒信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何创系编号为“0U1B3469”摄影作品的著作权人。原告南京势垒信息技术有限公司经授权取得上述作品的信息网络传播权。近期，原告发现被告在其主办的域名为“hsw.cn”的网站上使用了该摄影作品，原告已经至公证处进行了证据保全公证。被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。被告西安华商网络传媒有限公司辩称，一、答辩人不具备侵害其作品著作权的主观故意。二、涉案图片从著作权法规定的“作品”创作角度来说不具备独创性，不属于著作权规定所保护的“作品”。三、原告诉请赔偿远高于市场价格，其公司成立目的就是以诉讼为手段来获得商业利益，人民法院诉讼途径不应当成为原告获取商业利益的手段。四、原告维权支出没有证据支持。经审理查明：原告何创于2014年9月6日创作了编号为“0U1B3469”的图片作品1张，该图片系其使用CanonEOS5DMarKⅢ相机拍摄，内容显示的是人文风景，于2014年12月9日首次发表于其新浪博客中。2020年2月25日，原告何创向原告南京势垒信息技术有限公司出具《授权书》，将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权（独占性）授予原告南京势垒信息技术有限公司。原告南京势垒信息技术有限公司委托他人于2018年1月8日向江苏省淮安市淮阴公证处申请对国际互联网上相关网页进行保全证据，同年4月20日，在公证处公证人员的监督下，由计算机操作人员在电脑上进行了一系列操作，进入www.Miitbeian.cn网页，并依次按照原操作步骤访问了“西安华商网络传媒有限公司-116.xlsx”文件中所列网址。同时对上述操作过程进行同步录像，生成了屏幕录像视频文件，并刻录成光盘。2018年4月26日，该公证处出具了（2018）淮阴证民内字第834号公证书。另查明，2015年9月6日，被告在其主办的“华商网”网站上发表标题为《若去巴黎别错过世界第一跳蚤市场》的文章中使用了上述图片。原告对其实际损失或者被告的违法所得未能举证证明。又查明，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站首页网址为wwwhsw.cn，网站名称为“华商网”，其主办单位系本案被告。上述事实，有摄影创作说明、授权书、原始数字文件、公证书、公证书取证视频截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的截图及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告何创、南京势垒信息技术有限公司主张权利的照片，从拍摄角度、光线选择等具备一定独创性,并可以有形形式进行复制，属于著作权法保护的摄影作品。二原告对案涉摄影作品享有著作权，其权利应受法律保护。被告作为“华商网”网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源，被告未经权利人许可，擅自在其经营管理的网站网页上使用与原告上述作品内容一致的图片，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。但因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案图片类型、图片的稀缺程度、拍摄成本和难度、作品的知名度及被告的侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，酌情认定涉案图片每张100元，被告应向原告承担的赔偿金额为100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安华商网络传媒有限公司于在本判决生效之日起十日内向原告何创、南京势垒信息技术有限公司赔偿经济损失100元；二、驳回原告何创、南京势垒信息技术有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告何创、南京势垒信息技术有限公司。本判决为终审判决。审判员  孟元元二〇二〇年十月二十八日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书     （2020）陕0116民初6918号     原告：张锦钰，女，1982年10月6日生，住陕西省黄陵县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西融昌行汽车服务有限公司，住所地陕西省未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：乔凯峰，系该公司总经理。    原告张锦钰诉被告陕西融昌行汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。   本院经审查认为，本案中，陕西融昌行汽车服务有限公司已经办理了注销登记，已经不具备民事行为能力，不是适格的诉讼主体。现原告张锦钰仍起诉陕西融昌行汽车服务有限公司，要求返还车款。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条的规定，裁定如下：   驳回原告张锦钰的起诉。   案件受理费834元，原告已预交，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人生与提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判员 王晨        二0二0年 十 月 二十一 日      书记员 郑馨羽        1
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初349号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王金良,男,1981年8月18日出生,汉族,初中文化程度,个体经营者,住陕西省西安市高陵区（户籍地吉林省德惠市）。2019年9月24日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留,同年10月1日经天津市公安局宁河分局取保候审,2020年9月24日由天津市宁河区人民检察院决定取保候审。2020年10月22日因涉嫌诈骗罪经本院决定取保候审。现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]352号起诉书指控被告人王金良犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院检察员张腾出庭支持公诉，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月份,被告人王金良因散热器店经营不善,想骗取他人散热器卖掉获利后关闭店铺。王金良通过互联网联系到在天津市宁河区××镇经营散热器厂的王某。王金良谎称自己叫张鹏,并向王某订购一批散热器。散热器运至西安后,王金良许诺先支付部分货款,剩下货款几日内结清。王金良将骗来的散热器片以低价卖给一个客户后,将店铺关闭,并更换联系方式,将王某的微信拉黑,让王某无法联系到自已。王金良骗取的散热器价值共计人民币120940元。2019年9月23日,被告人王金良被公安机关抓获到案。王金良家属赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人王金良诈骗他人钱款,数额巨大,应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人王金良有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、公民户籍信息证明、人员详细信息、犯罪嫌疑人归案情况说明、办案说明、西安铁路公安处看守所羁押证明等书证，被害人王某的陈述，证人王某某、高某、唐某某、秦某某、刘某某的证言，辨认笔录及辨认照片，公安机关调取的租赁合同、散热器发货清单、物流托运凭证、赔偿协、谅解书、收款条、王某被骗的散热器价格认定标的清单等材料，公安机关制作的微信聊天记录、电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单、图片记录表、光盘等电子材料，天津市宁河区价格认证中心价格认定不予受理通知书，被告人王金良的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实。被告人王金良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王金良构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王金良到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；王金良赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人王金良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹铁二〇二〇年十月二十七日书记员  张青附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终514号 上诉人（原审起诉人）梁保金，男，1966年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 上诉人梁保金诉南昌市青山湖区住房和城乡建设局及第三人南昌市青山湖区京东镇梁万村委会、梁永令、梁小对、梁令香、梁令花拆迁补偿协议一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初1031号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人梁保金于2020年10月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人梁保金提出撤回上诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人之合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人梁保金撤回上诉。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 胡少林 审 判 员 罗 文 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 占子明 书 记 员 李兴强
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执884号 申请执行人：霍太忠，男，1965年1月5日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区**北仓小区7委。 被执行人：唐再先，男，1970年12月21日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区**北仓小区。 本院在执行霍太忠与唐再先借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李婧婧 二〇二〇年十月二十四日 书记员  闫鹤龙
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执2407号 怀远县全丰商贸有限公司、王事成、何昊、何满义： 关于申请执行人怀远县全丰商贸有限公司与被执行人王事成、何昊、何满义买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年9月1日立案执行，申请执行标的43765元，已执行标的43765元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年十月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73271号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：祝华，男，1977年7月8日出生，汉族，住江西省贵溪市雄石办事处北街中粮车队**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告祝华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初6587号原告：宜春市宜阳品奢软装馆，住所地：宜春市袁州区锦绣大道**（国际商贸城****），统一社会信用代码：92360903MA36H9UE0Q。经营者：周满香。被告：宜春市新亦格建材贸易有限公司，住所地，住所地：宜春市袁州区樟树路（香樟印象）小区**楼会信用代码：91360902MA364G2F9A。法定代表人：彭宜萍，总经理。原告宜春市宜阳品奢软装馆(以下简称原告)诉被告宜春市新亦格建材贸易有限公司(以下简称被告)合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告归还材料款43650元；2、被告向原告支付2020年5月11日撤诉诉讼费1141元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告诉称属实。查明的事实2017年8月10日，原、被告签订《联营合同》一份，约定被告提供摊位给原告用于销售硅藻泥、墙布等装修材料，经双方对账结算后由被告将货款支付至原告。后经结算，截止2019年4月15日，被告尚欠原告货款43650元未付清，另原告在被告处有保证金10000元未收回。因被告未支付上述货款，亦未向原告退回10000元保证金，原告于2020年4月14日诉至法院，该案在审理过程中，原告与被告法定代表人彭宜萍于2020年5月9日签订《和解协议》一份，约定被告于2020年5月10日前向原告返还定金10000元，原告收款后即向法院申请撤诉，因撤诉所产生的费用，由被告承担；对货款43650元，由被告在2020年10月30日前每月归还8730元，五个月还清。如果被告有一个月未还，即自愿承担违约责任。被告向原告退还了10000元保证金后，原告于2020年5月11日向本院提出了撤诉申请，本院于2020年5月14日作出（2020）赣0902民初2136号民事裁定书，准予原告起诉；案件受理费1141元，减半收取计570.5元，由原告承担。嗣后，经原告催讨，被告未向原告支付分文货款，原告遂再次诉至法院。判决理由与结果本院认为，原告向被告供货，被告向原告支付货款，双方间系买卖合同关系。现被告尚欠原告货款43650元，经原告催讨未予支付，有违诚信，原告诉请要求被告向其支付货款43650元，理由充分，本院予以支持。原告诉请要求被告承担其于2020年5月11日撤诉产生的诉讼费1141元，本院依法判令由被告承担其中的570.5元。综上，被告共应向原告支付人民币44220.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告宜春市新亦格建材贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宜春市宜阳品奢软装馆支付人民币44220.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计币460元，由被告宜春市新亦格建材贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张圣来二〇二〇年十月二十日代书记员 颜志群
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初2057号 原告：章磊，男，1994年3月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：何大伟，男，1985年11月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告章磊与被告何大伟服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告章磊、被告何大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还挖机学费2800元及挖掘机办理证件费800元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月原告通过被告在微信平台上推广《招聘挖掘机驾驶员30天学会，学会后帮何大伟开十天挖掘机学费全退》，原告知晓后便与被告联系、了解学习挖掘机流程。原告由于上班一个星期只能来一次进行学习挖掘机情况告知被告人，被告人不断承诺有时间就来学习挖掘机，学会后帮助其开十天挖掘机学费全额退款，原告了解后于2019年7月8日由母亲微信转账给被告学费，被告出具收条。学习挖掘机期间被告告知原告可以办理挖掘机操作证，原告于2020年1月31日微信转账办理挖掘机证800元。2020年3月被告电话突然告知原告挖掘机坏了准备卖掉，并且答应归还学费及办证费用。但被告一直拖延还款，特起诉。 何大伟承认，章磊诉请的平台信息发布及收款数额等事宜均属实，但认为，何大伟教授过章磊，后来打电话通知过章磊来学习，而章磊以上班为由没有来。不同意退还学费及办证费用，现在挖掘机已经卖了，没有办法教了。 经审理查明，何大伟在网络平台上发布招聘信息，载明：招聘，安徽铜陵顺安河道清理，招聘挖掘机驾驶员，全天上新挖机操作，三十天就会，先交2800元学费，会后帮我开十天挖机，学费全退，微信电话150Ｘ×××Ｘ，何。章磊看到该信息后，于2019年7月8日通过其母亲微信转账2800元学费给何大伟，2020年1月31日微信转账800元办证费用给何大伟。后章磊短暂学习，双方就学习时间未达成一致意见，章磊未掌握挖机技术，何大伟也未交付挖机操作证件。2020年3月份，何大伟将挖机出售，双方因退还学费及办证费用产生纠纷，以致成讼。 上述事实，有章磊、何大伟的当庭陈述、章磊提交的微信聊天记录、转账记录及照片打印件一组等证据附卷为证，且业经庭审质证，本院对其真实性、关联性以及证据的证明力予以确认。 本院认为，何大伟在网络平台上发布招聘信息内容具体确定，符合要约的构成要件，章磊依约缴纳了学费及办证费用，双方之间成立的挖机学习协议合法有效。双方确认教学方式为随到随学，未约定最长时限。章磊在何大伟处实际学习时间短暂，何大伟已经将挖机出售，无法继续教学，章磊要求退款，其合同关系即已解除，章磊未能掌握操作技术，其原因既有何大伟教学安排不严谨，尤其是在出售挖机之前未落实好学员完成操作学习，同时，章磊在长达八个多月期间内自身存在上班和学习时间上安排不当的问题。综合上述情况，本院对章磊要求退还2800元学费的诉请予以部分支持，并根据何大伟自认未向章磊交付约定的挖机办理证件的事实，对章磊要求返还800元办证费用的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十二条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何大伟于本判决生效后十日内退还原告章磊学费、办证费3100元； 二、驳回原告章磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告何大伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 康 二〇二〇年十月二十六日 书记员 钱黄姑 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执446号之一 申请执行人郝婷,女。 被执行人陈远，男。 本院在申请执行人郝婷与被执行人陈远追偿权纠纷一案中，三原县人民法院于2019年11月4日作出的(2019)陕0422民初2361号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈远逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郝婷于2020年5月8日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院于2020年5月14日依法向被执行人陈远邮件送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人陈远未实际履行。 2、本院分别于2020年5月11日、6月5日、7月21日、8月24日、10月12日通过全国网络查控系统及三原县法院执行办案系统查询了被执行人陈远的相关财产信息，其无车辆登记信息、无工商登记信息、无不动产信息、无证券信息，互联网银行账户有零星存款、银行账户有零星存款。 3、本院于2020年7月8日通过传统查控的方式查询了被执行人陈远的相关财产信息，未发现被执行人陈远可供执行财产。 4、本院于2020年10月23日对被执行人陈远依法作出限制消费令，并依据申请执行人郝婷的申请将被执行人陈远纳入失信被执行人名单。 上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人陈远名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人郝婷释明被执行人的财产情况，明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执446号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  康科团
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初4416号 原告：刘家胜，男，1978年10月23日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 被告：范诗琪，女，1990年4月18日出生，汉族，皖淮南市人，居民，住安徽省淮南市田家庵区。 原告刘家胜与被告范诗琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告刘家胜提出撤诉申请。 本院认为，原告刘家胜的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘家胜撤诉。 审判员  李守琴 二〇二〇年十月二十七日 法官助理庄严 书记员唐洁
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执673号之四 申请执行人：李元俊，男，汉族，1971年6月20日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：闵建山，男，汉族，1977年10月1日出生，住江苏省金湖县。 被执行人：何烈燕，女，汉族，1968年2月20日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：安徽和县鼎力混凝土有限公司，住所地安徽省和县乌江镇宋桥行政村丁家碾组（巢宁路南侧），统一社会信用代码91340523691076046H。 法定代表人：闵建山，执行董事。 被执行人：盛大斌，男，汉族，1973年8月19日出生，住安徽省马鞍山市和县。 李元俊与闵建山、何烈燕、安徽和县鼎力混凝土有限公司借款合同纠纷一案，和县人民法院作出的（2019）皖0523民初3579号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被告闵建山、何烈燕截止2019年12月9日止共欠原告200万元，于2020年1月18日前归还40万元；于2020年6月25日前归还20万元、2020年10月1日前归还20万元、2021年2月11日前归还20万元；于2021年6月14日前归还20万元、2021年9月21日前归还20万元、2022年1月31日前归还20万元；于2022年6月3日前归还20万元；于2022年12月30日前归还20万元。如被告闵建山、何烈燕若有任一期未按约定足额还款，则原告有权就全部款项对被告闵建山、何烈燕、安徽和县鼎力混凝土有限公司申请强制执行，并有权按下剩欠款总额要求三被告支付利息（利息按月利率20%从2019年12月4日起计算至还款之日止）。被告盛大斌对上述三被告还款义务承担连带清偿责任。案件16400元，由闵建山、何烈燕、安徽和县鼎力混凝土有限公司负担。因闵建山、何烈燕、安徽和县鼎力混凝土有限公司未履行生效裁决书确定的义务，李元俊向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人闵建山、何烈燕、安徽和县鼎力混凝土有限公司、盛大斌发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明，被执行人名下有银行存款，本院扣划17425.02元。被执行人名下有不动产、车辆，本院均查封，被执行人有租赁收入，本院已冻结，被执行人案件较多，正在协调处理。此外，未能发现被执行人名下有其他等可供执行的财产，现已冻结其银行存款，并对其发布了限制高消费令。 本院向申请执行人李元俊告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人知晓情况并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年十月三十日 法官助理何小龙 书记员王嵘
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书吉02**财保49号申请人：丛铭一，男，1983年2月4日生，汉族，住吉林市丰满区。被申请人：吉林省瀚伟环保科技有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：李伟。被申请人：李伟，男，1970年6月9日生，汉族，住吉林市丰满区。本院受理申请人丛铭一与被申请人吉林省瀚伟环保科技有限公司、李伟建设工程合同纠纷一案，申请人丛铭一于2020年10月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李伟名下名下的银行存款70万元、查封李伟名下的房屋房籍及查封李伟名下的车辆车籍，并已提供担保。本院认为，申请人丛铭一的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李伟名下名下的银行存款70万元，冻结期限一年。二、查封李伟名下的坐落于吉林市丰满区苏合街15号四合田园9号楼4单元6层70号的房屋（建筑面积：63.94平方米、不动产权证书号：吉（2019）吉林市不动产权第0093463号）房籍，查封期限三年。三、查封李伟名下的车辆（车牌号为吉BRS6**号）车籍，查封期限二年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二〇年十月二十六日书记员  曹薇薇
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1830号 原告:李某，女，1971年6月7日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 被告:伊通满族自治县伊通镇步步高信息咨询服务部，地址:伊通满族自治县林业局南侧门市楼东二门（伊子足道对面） 经营者:孙某。 被告:孙某，女,1968年10月4日生，个体工商户。 原告李某与被告伊通满族自治县伊通镇步步高信息咨询服务部、孙某不当得利纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告李某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李某撤诉。 案件受理费275元，由李某负担。 审判员 计 奎 二〇二〇年十月二十五日 书记员 朱芳芳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5351号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市城南新区金安大道二段**，统一社会信用代码为91511600629550026W。 负责人：周伯林。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：贺斌，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行（简称工行广安分行）诉被告贺斌信用卡纠纷一案，本院2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼，被告贺斌经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行广安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金33296.46元和透支利息28940.68元、违约金6500元，合计68737.14元（利息和违约金暂计至2020年8月11日，此后的利息和违约金按照合同约定计算至所有欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告向原告申请办理信用卡，随后被告完善相关手续，签字同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等。双方在《牡丹信用卡领用合约》约定了信用卡的使用、还款等内容，同时也明确约定了逾期还款承担利息及违约金。原告对被告的申请审核后，向原告核准发放了卡号为62×××77的信用卡。后被告持卡透支消费且多次逾期未还款。截至2020年8月11日，被告累计透支消费金额33296.46元，应承担利息28940.68元及违约金6500元。经原告催要，被告未归还前述款项给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告贺斌未作答辩。 经审理查明：2016年11月2日，被告贺斌持相关资料向原告工行广安分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合同（协议）》的各项规则。被告贺斌在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》主要约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照约定计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行等等。《牡丹卡领用合约》主要载明：“甲方为牡丹卡申请人，乙方为中国工商银行发卡机构。甲方除现金及转账交易外，其他交易从透支交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。甲方在信用额度内消费且在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项的，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额一般不低于透支余额的10%。甲方按最低还款额方式还款的，不享受前项关于免息还款期的待遇，有关计息约定如前……牡丹贷记卡的计息：甲方只支付未清偿部分的透支款项透支交易日至实际清偿日的透支利息。两类牡丹卡的透支利息均按月计收复利。甲方未能在到期还款日营业终了前足额清偿最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未清偿部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上未能足额清偿最低还款额的，乙方有权停止其牡丹卡的使用。甲方因支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五的利息支付所透支款项自透支交易日至实际还款日的透支利息……。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了信用卡，授信额度为50000元。被告使用该信用卡透支消费后未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，出现多次逾期还款的违约行为。截止2020年8月11日，被告累计透支消费金额33296.46元，应承担利息28940.68元及违约金6500元。原告多次催收无果。 认定上述事实，有原告提供的被告签字办理的工行信用卡申请表及相关材料、牡丹信用卡章程及领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、被告信用卡终端交易平台单、被告信用卡交易明细单、催款记录单、关于对工行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告等证据证实，本院结合当事人在庭审中的陈述予以认定。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的违约责任。原告按照合同约定向被告发放信用卡，被告持卡进行消费，应当诚信履行合同约定的义务，按时偿还借款本金及利息等其他费用，但被告在使用该信用卡透支消费后未按照约定按时足额偿还借款，截止2020年8月11日，被告累计透支消费金额33296.46元，应承担利息28940.68元及违约金6500元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贺斌于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广安分行偿还借款本金33296.46元及截止2020年8月11日的利息28940.68元、违约金6500元，共计68737.14元，2020年8月11日后的利息及违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和双方于2016年11月2日签订的《中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1518元，减半收取759元，由被告贺斌承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蒲华琴
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4849号原告：刘海波，男，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：陈磊华，男，1978年2月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者（实习）。被告：杨贵香，女，1983年9月1日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者（实习）。原告刘海波与被告陈磊华、杨贵香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘海波于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘海波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘海波负担。审判员  李圣丹二〇二〇年十月二十二日书记员  唐 莉
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13129号原告：申锐，男，1990年2月22日出生，侗族，住址：贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：张亚诚，贵州金峰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：吴铭，贵州金峰律师事务所律师。被告：代仁富，男，1986年1月27日出生，侗族，住址：贵州省凯里市。原告申锐诉被告代仁富合同纠纷一案，本院2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申锐及委托诉讼代理人张亚诚到庭参加了诉讼，被告代仁富经传本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申锐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告水泥款199413.6元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告为了修建雷山县桃江水冷拌合站，从2018年12月17日至2019年5月19日期间在原告处购买水泥，共欠水泥款199413.6元未付。经原告多次催促，被告仍分文未付，为维护自己的合法权益，现将本案诉至法院，望人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。原告申锐提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2、水泥购销合同复印件，证明原告提供的给被告的水泥是黔东南恒佳申建材贸易有限公司提供的，原告是该公司的股东。3、发货单复印件，证明原告已经向被告交付价值199413.60元的水泥的事实，被告的工人已经签收水泥的事实。4、微信聊天记录、购买水泥记录表复印件，证明被告认可在原告处购买水泥并欠付水泥款项199413元的事实。被告代仁富未答辩也未提交证据。经本院审理认定以下案件事实：2018年10月23日黔东南恒佳申建材贸易有限公司与贵州海博泰建材有限公司共同签订《水泥购销合同》。2018年12月17日麻江明达水泥有限公司分别向代仁富和其他公司提供44.38吨、48.04吨、36.32吨、35.24吨各种标号的水泥，2019年5月5日至2019年5月19日共计九次向贵州福泉西南水泥有限公司提供各种标号的水泥计466.44吨。2019年5月20日原告提供的微信截图，载明微信链接标题为雷山桃江-水稳拌合站XLS及微信交谈记录。并由原告单方制作购买水泥记录表。原告于2020年8月27日向本院提起诉讼。本院认为：合法的民事权益受法律保护。原告提交的《水泥购销合同》签订人并非原告，与本案无关联性，不予采信。所提交的销售发货单也不能证明货物出卖人系原告本人。微信截图发送的微信链接记录，只有微信链接的标题，不能证明该链接具体内容，微信交流平台内容也不能证明被告欠款的具体数额，原告提交的购买水泥记录表系原告单方行为，未有原被告签名认可，不予采纳，因此，原告的主张，理由不充足，属举证不能，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、驳回原告申锐的诉讼请求。二、案件受理费为2144.00元，由原告申锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  龙施忠二〇二〇年十月十三日书记员  张家玲
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保689号桑海廷、王燕：桑海廷与王燕借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔05行初196号起诉人：王武平，男，1972年11月24日生，汉族，住所地，贵州省毕节市七星关区。起诉人：王武银，男，1970年5月17日，汉族，住所地，贵州省毕节市七星关区。起诉人：王伍贤，男，1967年10月21日，汉族，住所地，贵州省毕节市七星关区。起诉人：王伍明，男，1965年6月6日，汉族，住所地，贵州省毕节市七星关区。2020年10月26日，本院收到起诉人王武平、王武银、王伍贤、王伍明诉毕节市七星关区人民政府土地行政管理一案的行政起诉状。请求判决确认被告对原告位于河坝子0.34亩、坝子田0.9亩、猴子地1.10亩、河对面1.20亩、杨家水井1.20亩的土地强制性征收实施违法。起诉人称，夹岩水利枢纽及黔西北供水工程建设项目涉及土地征收问题，原告的土地属于该项目的征收范围内。起诉人认为，一、征地报批之前未经征地农民即原告知情、确认；未告知被征地农民听证权利也没有举行听证，未做批前告知和批后公告，违反了毕节市（现毕节市七星关区）人民政府文件《毕府发[2018]4号》第二项规定原告的权利收到侵害。二没有取得相关的征地批文即开始实施征地，属于未批先征，根据《土地管理法》第76条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地。经查，本案中起诉人王武平、王武银、王武贤、王武明起诉时所提交的1998年发包方为毕节市（现七星关区）田坝镇盘挪河村村民委员会，承包户为王武明和王洪学的《农村承包土地基本情况登记表》复印件载明，王武明承包户为河坝子、坪子上、垮山与诉请政府征收土地不符；王洪学不是本案当事人。不能证实毕节市七星关区人民政府因夹岩水利枢纽及黔西北供水工程建设项目强制性征收了起诉人的土地。毕节市人民政府文件毕府发（2018）4号《毕节市人民政府公布实施毕节市征地统一年产值和区片综合地价更新标准的通知》及应根据《土地管理法》第76条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地的诉请，与起诉人王武平、王武银、王伍贤、王伍明没有利害关系。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件；（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的请求和事实根据；（四）属于人民法院受案和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。故，起诉人的诉请不符合起诉条件，经向起诉人释明，其坚持提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人王武平、王武银、王武贤、王武明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十月二十六日书记员  张 驰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保462号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与侯明旭其他案由中，本院对被保全人侯明旭的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2163号申请执行人：薛松海，男，1981年11月2日生，汉族，住响水县。被执行人：张飞，男，1983年9月22日生，汉族，住响水县。薛松海与张飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4237号法律文书已经发生法律效力。因张飞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，薛松海于2020年8月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年8月21日，本院依职权对被执行人张飞采取限制高消费措施。2020年8月24日,冻结了被执行人张飞的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年9月18日,查封了被执行人张飞苏Ｄ×××**号车辆，查封期限两年，车辆未实际控制。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月二十七日书记员  张 杨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1361号原告：杜尔伯特蒙古族自治县鑫博农业机械有限公司，统一社会信用代码91230624598214272L，住所地杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村东二合屯。法定代表人：亓鑫博职务：经理。被告：赵海洋，男，1992年7月12日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：赵岩波，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫博农业机械有限公司（以下简称鑫博农机公司）与被告赵海洋、赵岩波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫博农机公司法定代表人亓鑫博到庭参加诉讼，被告赵海洋、赵岩波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫博农机公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付赊购农机款20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2016年11月21日至还清为止）；2.诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：二被告于2016年3月27日在原告处购买农机欠款20000元，约定2016年11月20日前偿还。经原告多次找二被告催要，二被告始终拒绝偿还。被告赵海洋、赵岩波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：二被告于2016年3月27日在原告处购买农机欠款20000元并出具欠据一份，约定2016年11月20日前偿还。二被告至今未给付。本院认为，二被告在原告处购买农机并出具欠据，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立，二被告应按照合同的约定履行给付货款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。原、被告在20000元的欠据未约定利息，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，故原告关于利息的主张，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵海洋、赵岩波给付原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫博农业机械有限公司欠款20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年11月21日起至实际给付之日止）。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告赵海洋、赵岩波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 杜 平审判员 高 虹审判员 刘大文二〇二〇年十月十九日书记员 刘 亮附：本判决所引用相关法条一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5880号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。 法定代表人：罗敏。 被执行人：吴保玉，女，汉族，1972年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴保玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人吴保玉向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行支付借款本金206917.75元及支付截止至2019年3月26日的利息27032.87元，罚息13087.44元，复利2641.37元，自2019年3月27日起执本息实际清偿之日止（以未付本金206917.75元为基数，按年利率24%计算利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5058元，向本院支付执行费人民币3721.05元。因被执行人吴保玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现上述被执行人其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴保玉负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十日 书记员  任超颖
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初974号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行,统一社会信用代码：91331127676170448X，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路**。 法定代表人：元根林，该支行行长。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：周超，男，1988年10月26日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告周超信用卡纠纷一案，原告于2020年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告信用卡透支本金21815.07元，并支付利息、违约金（2020年6月27日之前的利息为2693.31元、违约金为5302.18元，2020年6月27日之后的利息、违约金按合同约定的利率计算至款清之日止）；2.判令被告承担原告实现债权费用1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月24日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约（个人卡）》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，自愿依约履行该协议。经原告审核批准，被告获取了卡号为6259××××2193的邮政储蓄信用卡。被告领取信用卡后进行消费、还款。原告依照“信用卡章程”、“领用合约”、“收费标准”的规定持续计息、计费。截至2020年6月27日之前的本金为金21815.07元、利息为2693.31元、违约金为5302.18元。原告多次向被告催收未果。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后未及时归还透支款本金及利息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告诉请被告归还本金并付利息，本院依法予以支持；对于实现债权费用1000元的主张，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周超于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支款本金金21815.07元，并支付利息、违约金（利息、违约金按双方合同约定计算至款项还清之日止，但上述各项费用合计不得超过月利率20‰）; 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告周超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  罗美娟 人民陪审员  汤梦英 人民陪审员  占汇波 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  邵蓉蓉
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1115号 原告:中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行,住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴中大街**，统一社会信用代码：912307001295381867。 法定代表人：姜雪冰，该行行长， 委托诉讼代理人：赵志民，男，1963年5月13日出生，汉族，住伊美区。 委托诉讼代理人：明波，男，1972年7月5日出生，汉族，住伊美区。 被告：孙某某，男，汉族，住伊春市伊美区。 原告中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行诉被告孙某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判决被告偿还银行卡透支本金2784.50元，透支利息1193.28元，本息合计3977.78元（截至2020年5月23日）；2.请求法院判决被告偿还诉讼后新发生的透支利息、滞纳金，以实际发生金额为准，且直至还清为止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙某某于2018年9月11日在我行申请办理牡丹信用卡，卡号为45069400********号，其授信额度为3000元。透支后还款期限不超过二个月。自2019年3月12日后，被告信用卡透支本金2784.50元，透支时间超还款期限后，我行多次对被告进行催收，被告也同意尽快偿还透支款，但至今未能还款。截止2020年5月23日，被告信用卡透支本金2784.50元，透支利息1193.28元，本息合计3977.78元。为维护我行资金安全，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告向本院提供被告孙某某的身份信息及地址不准确，故无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)款之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 员  卢 迪 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  曲艳辉 书 记 员  张明姝
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1463号之一 申请执行人：张小玲，女，1963年10月4日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：郑超景，女，1968年4月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人张小玲与被执行人郑超景借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为92850元。在执行过程中，经执行司法查控系统对郑超景的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在村居调查其财产情况。经查，郑超景无可供执行的财产。申请执行人张小玲亦未能提供郑超景有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1134号原告：赵刚，男，1976年11月28日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。被告：王峰，男，1977年2月26日出生，汉族，自由职业，住吉林省长春市二道区。原告赵刚与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，2020年10月15日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赵刚到庭参加了诉讼，被告王峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵刚向本院提出诉讼请求：请求判令王峰立即偿还借款本金55000元。事实和理由：2020年8月11日，王峰以家庭生活缺少资金为由向赵刚借款65000元。双方约定借款期限为15天，即从2020年8月11日起至2020年8月26日。同时约定若产生纠纷，由永吉县人民法院管辖。借款到期后，赵刚仅偿还10000元，剩余55000元未偿还。王峰未向本院提交任何答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的能够依法证明的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，赵刚通过网上银行分两笔向王峰汇款50000元和20000元。2020年8月11日，王峰为赵刚出具《借款合同》一份，载明借款本金65000元。双方约定借款期限为15天。借款逾期后，王峰仅偿还10000元。本院认为，根据当事人当庭陈述，结合证据证明，赵刚与王峰之间的民间借贷法律关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”规定，现王峰未履行还款义务，已经构成违约，赵刚提出王峰给付借款本金的主张理由成立。综上，赵刚提出的诉讼主张理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王峰于本判决生效后七日内给付赵刚剩余借款本金55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二〇年十月十五日书记员  梁泽航
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执837号 执行申请人:杨开德。 被执行人:王双振。 被执行人:单洪飞。 本院在申请执行人杨开德与被执行人王双振、单洪飞借款合同纠纷一案中，申请执行人杨开德与被执行人王双振、单洪飞于2020年8月21日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结本院（2020）黑8109执837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  晏 妮