wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初393号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人宋虎，男，1972年3月20日出生于河南省博爱县，汉族，高中文化，滴滴网约车司机，户籍地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市龙子湖区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，因患有高血压等疾病，蚌埠市看守所出具了暂不宜关押通知书，当日被蚌埠市公安局直属分局取保候审，2020年9月29日被蚌埠市蚌山区人民检察院取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人宋虎犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人宋虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2019年9月21日23时50分左右，被告人宋虎酒后接到滴滴快车订单，后驾驶皖Ｃ×××**号预约出租客运小型轿车到东城师范府邸小区北门附近接上乘客成某1及成某2，沿解放路由北向南行驶至东海大道后向西行驶至航华路路口时，看到查酒驾，交警示意其停车接受检查，其没有停车，右转沿航华路向北行驶至广场一街路口时，该车逆行，撞到被害人徐某驾驶的皖Ｃ×××**号小型轿车（载周某）前部右侧，车辆失控后又撞到被害人宋某停在道路东侧停车位内的皖Ｃ×××**号小型轿车左侧，造成徐某、周某、成某1、成某2受伤及三车受损，后被跟随的执勤民警查获,民警对被告人宋虎进行呼气式酒精检测结果为98mg/100ml，2019年9月24日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人宋虎血样中乙醇含量为102mg/100ml。2019年9月24日，蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具道路交通事故认定书，认定被告人宋虎负事故全部责任，被害人宋某、徐某、周某、成某1、成某2无责任。事故发生后，被告人宋虎积极赔偿被害人损失，维修被损车辆，被害人徐某、周某对被告人宋虎表示谅解。公诉机关认为，被告人宋虎醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人宋虎醉酒驾驶载有乘客的营运机动车，应从重处罚；看到查酒驾，开车驶离现场逃避检查，应从重处罚；发生非单方交通事故，且负事故全责，应从重处罚；被告人宋虎到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人宋虎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；积极被害人损失并取得部分被害人对其的谅解，可酌情予以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、暂不宜关押通知书、查获经过、警情详情、调证材料、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气式检测结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、安徽省蚌埠市公安局执法办案查询系统查询结果、调取证据通知书、谅解书、党员登记表、回执函、常住人口信息表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行车证复印件、驾驶证复印件、机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险卡、机动车辆保险单、门诊病历、住院病案、微信支付记录、情况说明，鉴定聘请书、皖天司毒鉴字【2019】第（736）号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘验照片、道路监控截图、滴滴打车信息截图，被害人成某1、徐某、周某、宋某、成某2的陈述，被告人宋虎的供述与辩解等证据证实。被告人宋虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人宋虎构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋虎醉酒后驾驶载有乘客的营运机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，且逃避公安机关依法检查，应予以从重处罚。被告人宋虎到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，可以予以从轻处罚。被告人宋虎赔偿被害方经济损失，并取得部分被害人的谅解，可以予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人宋虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9063号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:于闯，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告于闯物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二〇年十月十六日书记员  兰英赫
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5319号 原告：武兆云,男,1968年2月17日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。 委托代理人：窦红，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告：翟德胜,男,1969年7月15日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住山东省龙口市。 原告武兆云与被告翟德胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武兆云到庭参加诉讼。被告翟德胜经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告武兆云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款合计人民币25万元及利息（自2017年12月29日起至实际给付之日止，按月利率1.3%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因临时资金周转和使用，于2017年12月28日向原告借款25万元，约定月利率1.3%计算，原告指示其女儿第二日将25万元汇入被告账户，被告收到汇款后并未按时支付利息，原告向被告催讨无果。根据相关法律规定诉至贵院，请支持诉请。 被告翟德胜未答辩。 原告围绕诉讼请求提交：借据原件1份、平安银行电子回单、武鹏珍证人证言、户口簿资料为证，结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下： 2017年12月28日，被告向原告借款25万元，约定月利率1.3%，并出具借条1张，借条载明“今借武兆云人民币25万元整，利息1.3%”。次日12月29日，原告让其女儿武鹏珍通过平安银行卡（尾号7391）向被告农业银行卡（尾号6277）转账25万元。原告多次向被告催款无果。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠借款本金25万元及利息未还，根据原告提供的借条、银行凭证，可以认定原告与被告之间存在借贷合意。被告经原告催款未偿还借款，应承担相应的还款责任。原告的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告翟德胜于本判决生效之日起十日内偿还原告武兆云借款合计人民币25万元及利息（自2017年12月29日起至实际给付之日止，按月利率1.3%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5050元减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告翟德胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  华飞雪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵轩婕
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2227号之十四申请人：姚娜。被执行人：刘秀玲。本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘秀玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀玲在中国建设银行6236682170000168799_156_1账户内存款人民币426150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十月三十一日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初855号之一 原告:刘凯，男，1989年5月9日生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：陈呈英，女，1968年10月3日生，汉族，住廊坊市安次区。 原告刘凯与被告陈呈英追偿权纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘凯撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告负担。 审 判 长  彭德涛 人民陪审员  许朝敬 人民陪审员  韩殿莽 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  杨兴雷
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初586号原告：涂修存，男，1993年7月15日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：宗庆广，男，1993年8月3日出生，汉族，职业不详，住山东省冠县。原告涂修存与被告宗庆广民间借贷离婚纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告涂修存于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告涂修存申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂修存撤诉。案件受理120元（已减半收取,原告已预交），由原告涂修存负担。审 判 长  徐敦学人民陪审员  赵玉萍人民陪审员  张红侠二〇二〇年十月二十九日书 记 员  杜沛沛
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1860号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：。住所地：江苏省无锡市复兴路**v>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年十月十九日书记员 计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1270号宁乡市卫生和计划生育局胡宁华、廖园园：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人胡宁华、廖园园征收社会抚养费一案，本院于2020年10月9日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十二日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第1249号上述执行案件与本案系同一案件。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2220号罪犯李庆欢，男，1986年3月20日出生，汉族，小学文化，河北省肃宁县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2009年5月6日作出(2009)高刑初字第71号刑事判决，以被告人李庆欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币1万元。被告人李庆欢及同案被告人王欢祥等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2009年6月19日作出(2009)保刑终字第2282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2012年12月25日、2015年7月30日、2016年11月24日、2018年10月23日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、十一个月、十个月和五个月。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李庆欢在2018年8月14日至2020年7月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子2次，获表扬奖励5次；该犯未缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李庆欢减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2008年9月20日起至2023年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保784号 申请人：高翔，男，1990年7月12日出生，居民，住邹城市。 被申请人：于怀伟，男，1984年1月10日出生，居民，住邹城市。 被申请人：刘会，女，1984年1月16日出生，居民，住邹城市。 申请人高翔于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人刘会、于怀伟银行存款166000元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人高翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人高翔冻结、查封被申请人刘会、于怀伟银行存款166000元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费1350元，由申请人高翔预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年十月二十七日 书记员 朱宁军
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初3814号 原告：泉州市品上展示货架有限公司，住所地福建省泉州市石狮市永宁镇沙美村车路顶西溪仔**-3，统一社会信用代码91350581577046193M。 法定代表人：郭秀敏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余景裕，福建仁耀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄记林，福建仁耀律师事务所执业律师。 被告：泉州安玛科技有限公司，，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇苏厝村五星南路**煌胜商业楼****统一社会信用代码91350582MA348CGQ7W。 法定代表人：陈二彪，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：付小华，男，该公司员工。 被告：付小华，男，1979年7月15日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：罗彩荣，男，1977年6月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告泉州市品上展示货架有限公司与被告泉州安玛科技有限公司、付小华、罗彩荣买卖合同纠纷一案，本院2020年7月16日立案。原告泉州市品上展示货架有限公司于2020年10月30日向本院提出撤回对罗彩荣起诉的申请。 本院认为，泉州市品上展示货架有限公司自愿提出撤回对罗彩荣起诉的申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市品上展示货架有限公司撤回对罗彩荣的起诉。 审 判 长  梁秋芳 人民陪审员  蔡建风 人民陪审员  佘聪结 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  肖 珊 书 记 员  陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初5273号 原告：张腾，女，1989年1月21日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 被告：尚大课，男，1993年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张腾因与被告尚大课民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张腾，被告尚大课到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张腾向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金52000元及利息(利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年3月计算至起诉之日2020年9月，按月两分计息，共76160元)；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告在沛县承包了一些工程,原告在工地打工,后与其认识。2019年3月11日,被告因需资金周转,向原告提出借款。原告出于帮忙之心,拿出自己的积蓄52000元整借给被告,被告出具了欠条一张。欠条载明：欠张腾现金五万贰仟元,口头约定借期2个月,月利息一分五厘，逾期利息两分。但此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果,被告现在还躲避原告。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院，请求判如所请。 被告尚大课辩称：原告所述不是事实。实际借款本金为50000元，2000元是利息。未约定借款使用期限及利息。已偿还10000余元应扣除。现同意偿还42000元。 本院经审理查明以下事实：原被告系朋友关系。2019年3月17日，被告因需要资金周转向原告出具借条一份，载明：今欠张腾人民币52000（伍万二千元整），欠款人尚大课，×××2016。庭审中原告认可借条中2000元系双方约定的利息，实际出借本金为50000元，借款后收到被告还款10000元。 法律规定：合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张腾与被告尚大课之间的民间借贷关系是当事人真实的意思表示，合法、有效。被告向原告借款本金50000元，利息2000元，应当清偿。原告主张双方约定使用期限及利息为月息2分，被告不认可，原告对此负有举证责任，现原告未能就双方存在该约定举证证明，本院对其主张被告支付利息的请求不予支持。原告认可被告已偿还10000元，剩余42000元被告应予支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告尚大课应于本判决生效后三日内偿还原告张腾借款人民币42000元； 二、驳回原告张腾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1704元，减半收取852元，由被告尚大课负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年十月二十七日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 备注：请注明案号
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1316号申请执行人：朱某，男，1990年11月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市高新技术产业开发区。被执行人：万某，女，1994年11月2日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮阳区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初2120号民事判决书，申请执行人朱某于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人万某未履行生效法律文书确定的义务。在执行朱某与万某离婚纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人万某无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额1.61万元，截止到2020年10月30日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金1.61万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初2120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张   晓   东审判员 廖多福审判员傅兵二〇二〇年十月三十日书记员 徐   志   华
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初617号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区广州中新广州知识城凤凰四路******。统一社会信用代码：9144010MA59RMMX1D。法定代表人：吴少强。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：太康县众力商贸有限公司。住所地。住所地：河南省周口市太康县毛庄镇水榭花都**会信用代码：91411627MA47E0C。法定代表人：陈同庆。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告太康县众力商贸有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长 胡体兵审判员王红飞审判员杜文杰二〇二〇年十月二十九日法官助理方贝贝书记员贾腾
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执448号申请执行人：王跃宾,男性,1970年2月20日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：宋士庆，男性,1971年11月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行王跃宾与宋士庆民间借贷纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民特154号已发生法律效力，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，执行标的650000.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年5月6日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年4月27日轮候查封宋士庆名下两处房产；4、本院于2020年6月8日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年6月8日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、本院于2020年10月27日轮候查封吉林市电瓶车厂名下的3处房屋房籍以及1处土地地籍。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执448号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年十月三十日书记员 郭盛淇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3389号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴金明，男，1972年10月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程知武，男，1970年5月31日出生，汉族，住浙江省淳安县。再审申请人吴金明因与被申请人程知武民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终1908号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，吴金明再审提交的领（付）款凭证，无法达到证明目的，不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴金明的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年十月二十一日书记员 封 玲
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初6023号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：蒋兵雷，系该支行职工。特别授权。被告：余中平，男，1962年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告余中平金融借款纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费减半收取计387元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行承担。审判员  赖江帆二〇二〇年十月二十九日书记员  颜 璐
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1457号 申请执行人：胡素芳,女，汉族,1952年12月31日出生,住广元市利州区。 被执行人：文仕祥,男，汉族,1968年4月9日出生,住四川省盐亭县。 胡素芳与文仕祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初4621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡素芳向本院申请恢复强制执行，要求被执行人文仕祥支付欠款20万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人文仕祥名下无可供执行的银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人胡素芳也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人文仕祥暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人文仕祥限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人文仕祥经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人胡素芳也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执1457号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人胡素芳发现被执行人文仕祥有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  吴佳林
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终6848号上诉人（原审被告）：东莞市塘厦福恒饮食店，住所地:广东省东莞市***************。个体工商户。经营者：胡永沙，男，汉族，1970年8月27日出生，住广东省东莞市****************，公民身份号码：452************893。委托诉讼代理人：秦逊辉，广东莞盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，广东莞盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏三华，男，汉族，1978年9月21日出生，住广西合浦县***************，公民身份号码:450************194被上诉人（原审被告）：苏亚明，男，汉族，1973年5月16日出生，住广西合浦县***************，公民身份号码：450************138。上诉人东莞市塘厦福恒饮食店因与被上诉人苏三华、苏亚明餐饮服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初8062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已于2020年4月27日向东莞市塘厦福恒饮食店送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市塘厦福恒饮食店未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按东莞市塘厦福恒饮食店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十月十五日书记员  张 芳
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执614号申请执行人：杨华周，男，生于1989年8月12日，汉族，湖北省恩施市人，住建始县。被执行人：陈以厅，男，生于1970年4月12日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人杨华周与被执行人陈以厅机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中杨华周向本院申请司法救助并撤回执行申请，同意本院终结执行本案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执614号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年十月三十日书记员  周楚杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保369号申请人黄某，男，1982年1月10日出生，土家族，住贵州省铜仁市。申请人刘某，女，1986年12月15日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人铜仁市碧江区某某置业有限公司。地址：铜仁市碧江区。法定代表人：黄某冯，系该公司经理。申请人黄某、刘某与被申请人铜仁市碧江区某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市碧江区某某置业有限公司名下银行存款42万元予以保全。申请人黄某、刘某以在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：12107083901080100663）。本院经审查认为，申请人黄某、刘某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁市碧江区某某置业有限公司名下银行存款42万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年十月十日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初1924号 原告：黄某某，男，汉族。被告：闵某某，男，汉族。原告黄某某与被告闵某某民间借贷纠纷一案，原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法院规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某某撤回起诉处理。 审  判  员   王  曼 二〇二〇年十月三十日 书  记  员   来  祎1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24845号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：教国章。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人教国章小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1355.38元（其中1305.38元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24845号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10924号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳瑜琳，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：唐勇，男，1969年4月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张蓉，女，1968年9月7日出生，汉族，四川省三台县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告唐勇、张蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。 中信银行成都分行诉称，2018年11月15日，中信银行成都分行与唐溢签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，2019年8月1日，中信银行成都分行与唐溢签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：中信银行成都分行向唐溢发放贷款36800元用于家用电器，借款期限从2019年8月1日至2020年8月1日，唐溢以自有的位于西××街道机场路××桥段××单元××层××号的房屋提供抵押担保。双方还对利息、罚息、复利的计算方式、违约责任等进行了约定。中信银行成都分行于2019年8月1日向唐溢指定账户发放贷款36800元，唐溢从2019年9月21日开始出现连续逾期。唐溢于2019年9月10日去世，唐勇、张蓉为唐溢父母，系唐溢的第一顺位继承人。中信银行成都分行为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：1.唐勇、张蓉归还借款本金36800元及利息、罚息、复利（按合同约定标准计算，以本息清偿完毕之日为准。截至2020年3月19日相应的利息、罚息、复利金额共计为2996.86元）；2.唐勇、张蓉支付中信银行成都分行实现债权的费用1990元（律师费）；3.中信银行成都分行对位于成都市双流区房屋享有抵押权，并在唐勇、张蓉应向中信银行成都分行偿付的本息及全部费用范围内对拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权。 本院经审查认为，案涉《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系中信银行成都分行与唐溢签订，双方形成金融借款合同关系。现唐溢去世，本案被告为唐溢的父母唐勇及张蓉，而因清偿被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务而引发的纠纷，属于被继承人债务清偿纠纷，并非金融借款合同纠纷，故不应受合同中关于协议管辖条款的约束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖…同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，唐勇住所地位于四川省绵阳市涪城区，张蓉住所地位于四川省三台县，为方便当事人参加诉讼，本案移送至四川省绵阳市涪城区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省绵阳市涪城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邱方丽 二〇二〇年十月十五日 书记员  谭瑞麒
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4627号原告：崔某，女，1971年3月17日生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人：孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。被告：龚某1，男，1969年7月12日生，汉族，住河南省新蔡县。原告崔某与被告龚某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告崔某及其委托诉讼代理人孙晓赢，被告龚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1．要求与被告龚某1离婚；2．分割共同财产580,000元。事实与理由：原、被告双方于2008年相识并同居，2009年生一龚某2星××××年××月××日日在新蔡县民政局登记结婚。2020年6月18龚某2星去世（死亡赔偿款为58万元），给原告造成了巨大痛苦，但被告仍多次无事生非，因生活琐事和原告吵闹，也拒不将儿龚某2星的死亡赔偿款给原告分配，原被告双方夫妻感情已达到破裂程度。国辩称：我不同意离婚，我们还有夫妻感情。经审理查明原、被告双方于2008年相识并同居，2009年生一龚某2星××××年××月××日日在新蔡县民政局登记结婚。2020年6月18龚某2星新蔡县××学校校坠楼身亡，学校赔偿原被告各项经济损失共计60万元（协议书中赔偿数额580,000元，另外支付赔偿款20,000元），出去各项开支和花费，实际可供分割财产560,000元。以上事实有原、被告陈述，协议书一份等证据证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件。原被告共同生活十多年并生育一子龚某2，龚某2死亡后，原被告应当相互安慰扶持共度难关，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告崔某要求与被告龚某1离婚的诉讼请求。案件受理费2,200元，减半收录1,100元，由崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年十月二十六日书记员  李佳壕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5598号申请执行人王宝荣,男,汉族,1953年4月29日生,住江苏省昆山市。被执行人范建芳,男,1958年6月7日生，汉族,住江苏省昆山市。申请执行人王宝荣与被执行人范建芳民间借贷执行纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初20108号民事调解书已发生法律效力，依据该文书确认：被告范建芳结欠原告王宝荣借款本金50000元，被告范建芳按照如下方式归还：于2020年2月29日前归还原告25000元；于2020年3月31日前归还原告25000元；若被告范建芳有任意一期到期未按时足额履行，原告王宝荣可就上述所有未支付部分及违约金10000元一并向法院申请强制执行。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告王宝荣承担700元，被告范建芳承担700元，被告范建芳于2020年2月29日前将700元支付给原告王宝荣。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈无不动产登记。4、本院向苏州市公积金中心查询被执行人的公积金信息，反馈无公积金账户。5、根据申请人提供的线索，本院裁定查封了被执行人范建芳享有继承权的范建国名下的位于昆山市××梧桐广场××楼××室、昆山市××花园××楼××室房屋，查封期限为2018年12月13日至2021年12月12日（如需续封，申请执行人应于保全期限届满20日前以书面方式向本院提出，否则解除查封的后果由申请执行人自行承担）。因范建国的继承人未对上述房屋进行分割，本案不宜对上述房屋进行处置。6、执行中，被执行人向本院申报财产，陈述其每月工资1000元，除上述享有继承权的财产之外无其他财产。7、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的50000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴登超审判员  王缀成审判员  陈 帅二〇二〇年十月二十九日书记员  倪昌盛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25960号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：普新勇。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人普新勇小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款2187.23元（其中2137.23元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25960号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初11543号原告：中国平安财产保险股份有限公司，公司地址：凯里市。委托诉讼代理人：杨锡斌，系公司员工。被告：刘祥居，男，1972年8月24日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘祥居追偿权纠纷一案，本院2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费应收25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（二原告预交的1350元，退还原告1325元）。审判员 蒙 琦二〇二〇年十月二十二日书记员 唐培忠
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初1761号 原告：徐忠党，男，1970年10月18日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：张国（身份证为张昌礼），男，1966年1月27日出生，汉族，居民，住丰县。 委托诉讼代理人：王传夫，男，1965年4月14日出生，汉族，居民，住丰县。 委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。 原告徐忠党与被告张国（张昌礼）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本案在审理过程中，被告张国向本院申请管辖权异议，本院于2020年6月23日作出(2020)苏0322民初1761号民事裁定，驳回张昌礼（张国）对本案管辖权提出的异议。本案依法适用普通程序，于2020年8月25日、2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐忠党，被告张昌礼的委托诉讼代理人王传夫、吕言俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐忠党向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还欠原告货款48849元整，利息按年利率6%计算（从2017年2月21日暂计至2020年1月21日计8549元整），合计57398元整，利息应计算至该涉案款实际给清之日止；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原被告双方做生意多年，被告张国（张昌礼）于2015年至2017年期间，在原告徐忠党处购买禽类兽药数十次，货款48849元。经原告徐忠党多次向被告张国（张昌礼）催要，至今分文未付。恳请法院依据事实，依法支持原告徐忠党的诉讼请求。 被告张昌礼辩称，原被告虽然有兽药买卖来往，但被告已经将兽药款付给原告，现在被告不欠原告的药款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下： 2016年至2017年期间，被告张昌礼多次在原告徐忠党处购买禽开灵、青霉素、链霉素、干扰素、鱼肝油、龙胆泻肝散等禽类兽药。 庭审中，被告张昌礼对原告徐忠党提供的工商服务业统一收款收据存根联中№3210706、№0937389、№3210628、№0937730、№0937734、№0937744、№5210144、№5210146号8张票据上“张国”签名的真实性不持异议，以上货款合计为38220元；对其余6张工商服务业统一收款收据存根联上“张国”签名的真实性提出异议。原告徐忠党认可不是被告“张国”的签名，同时亦不能提供证据证明系“张国”的家人签名。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐忠党与被告张昌礼之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告徐忠党已依约履行了向被告张昌礼交付禽类兽药的义务，被告张昌礼应当按照双方约定的价款、时间、地点向原告徐忠党支付货款。被告张昌礼在工商服务业统一收款收据存根联签名确认时双方未约定货款支付的时间或期限，原告徐忠党可以随时主张权利。原告徐忠党要求被告张昌礼支付的货款经计算为38220元。原告徐忠党要求被告张昌礼支付货款超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告徐忠党要求被告张昌礼支付利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据庭审中原告徐忠党提供的证据，双方未约定付款的期限，被告张昌礼抗辩原告徐忠党起诉前未向其主张权利已超过诉讼时效，虽然原告徐忠党不能提供证据证明从2017年2月21日起向被告张昌礼主张权利。但根据买卖合同的交易习惯，双方无特别约定的应视为即时支付货款。原告徐忠党提供的证据显示原被告最后一次的交易时间为2017年2月21日，原告徐忠党要求被告张昌礼按年利率6%从2017年2月21日起至2020年1月21日止支付逾期付款利息未违反上述规定，本院予以支持。经计算原告徐忠党要求的期间逾期付款损失为6688元。原告徐忠党诉讼请求超出部分，本院不予支持；之后的利息以38220元为基数按年利率6%计算至付清之日止。 综上，被告张昌礼的辩解意见均不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告张昌礼于本判决生效后十五日内偿还原告徐忠党货款38220元、利息6688元，合计44908元（之后利息自2020年2月22日起以38220元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告徐忠党其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元，由原告徐忠党承担335元，被告张国承担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 斌 审 判 员  韩 永 人民陪审员  朱广军 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  孙 昱
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初1223号原告：许发安，男，1977年12月10日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：杨佳，男，1994年8月26日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告许发安与被告杨佳、胡晨欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中原告许发安向本院申请撤回对被告胡晨欣的起诉，本院裁定予以准许。本院于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告许发安到庭参加诉讼，被告杨佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许发安向本院提出诉讼请求：判令杨佳立即偿还许发安借款2万元及利息。事实和理由：杨佳于2018年5月5日向许发安借款2万元，原定于2019年5月5日还款，但是至今仍未归还，并且中断了联系。为此，许发安特诉至法院，以维护其合法权益。杨佳未作答辩。许发安围绕诉讼请求依法提交了许发安身份证、杨佳身份证、借据。本院经审查认为，以上证据符合证据的客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认和采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，杨佳以购车为由，通过胡晨欣介绍，向许发安借款2万元。许发安于当日通过现金方式将借款交付给杨佳，杨佳向许发安出具借据一份。双方未约定还款期限及利息。此后，许发安多次向杨佳催收未果。为此，许发安特起诉至法院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨佳向许发安借款2万元，有其向许发安出具的借条为凭，许发安与杨佳之间的债权债务关系合法有效。双方在借款时未约定还款时间，现许发安主张杨佳偿还所欠借款，符合法律规定，杨佳应当履行还款义务。故对许发安要求杨佳立即偿还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在借款时未对利息进行约定，许发安主张要求杨佳支付利息的诉讼请求于法无据，本院对其该项诉讼请求依法不予支持。杨佳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，对于判令杨佳立即偿还许发安借款2万元及利息的诉讼请求，本院依法支持由杨佳偿还许发安借款2万元，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨佳于本判决生效之日起十日内偿还许发安借款2万元；二、驳回许发安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由杨佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  张敬华二〇二〇年十月十五日法官助理向文嘉书记员向文嘉（兼）
红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执1574号李树生（申请执行人）、曹春环（被执行人）：李树生与曹春环买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计183370.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，本院已于2020年10月30日将该款转付给李树生。至此，李树生向本院申请执行的(2019)黑8109民初611号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1340号 原告：代红玲，女，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。 被告：魏传达，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：孟艳，女，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：谭江淮，安徽镜远律师事务所律师。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：闫明星，安徽镜远律师事务所律师。 原告代红玲与被告魏传达、孟艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告代红玲及其委托诉讼代理人程伟、被告魏传达、孟艳共同的委托诉讼代理人谭江淮、闫明星到庭参加诉讼；第二次庭审，原告代红玲及其委托诉讼代理人程伟、被告魏传达及被告魏传达、孟艳共同的委托诉讼代理人谭江淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2015年夏天，两被告准备在烈山区好又多超市经营快餐店向原告借款50000元，未让被告出具借条。2016年6月，被告经营的喜得美快餐部开业。原告多次催要借款未果，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告魏传达辩称，魏传达从未向原告借款，原告与魏传达之间不存在民间借贷关系，请求依法驳回原告对魏传达的诉讼请求。 被告孟艳辩称，孟艳曾于2015年夏天向原告借款20000余元，并已于2015年底偿还10000余元，双方约定借款期限三个月，距今五年之久，原告仅在今年5月份向孟艳催要过借款，原告对孟艳的起诉已经超过诉讼时效，请求依法驳回对孟艳的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息，企业基本注册信息查询单，2020年5月其与魏传达、孟艳的通话录音，2015年10月27日中国工商银行储蓄存单，并申请证人刘某、张某出庭作证，原告所举证据与其陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证；对证人证言，能够与其他证据相印证的部分予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，孟艳向原告借款50000元，原告以现金形式交付孟艳，双方约定借款期限三个月。孟艳至今未偿还原告上述款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告所举证据能够证明孟艳向原告借款50000元的事实，借款期限届满，孟艳未按约定偿还借款，现原告起诉要求孟艳还款，本院予以支持。孟艳辩称其于2015年夏天向原告借款20000余元并已偿还10000余元，但未提供证据证明其主张，对其辩称不予采信。证人证言能够证实借款期限届满后，原告一直向孟艳催要借款，其起诉未超过诉讼时效。原告提供的证据不足以证明魏传达系共同借款人，对原告要求魏传达承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告孟艳于本判决生效之日起十日内偿还原告代红玲借款50000元； 二、驳回原告代红玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告孟艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  周 梅 人民陪审员  李时英 二〇二〇年十月三十日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3003号 原告：崔艳秀，女，1978年1月29日出生，汉族，职员，现住松原市。 被告：王**，男，1978年4月2日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：于英春，女，1978年1月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告崔艳秀与被告于英春、王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔艳秀到庭参加诉讼，被告王**和于英春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 崔艳秀向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金28000元，其中以本金20000元为基数，自2018年12月17日起按年利1.3分给付利息至给付之日止。事实和理由：二被告系夫妻，2018年5月10日在原告处借款20000元，2018年12月17日借款20000元，二次借款用于家庭买车。第二次借款约定了利息，第一次借款，经原告催要被告给付了12000元，尚欠8000元就。现合计尚欠本金28000元及利息一直未给付，故原告诉至法院，利息要求计算至债务清偿止，被告承担诉讼费，请法院依法判决。 于英春、王**未到庭。 本院经审理认定事实如下：崔艳秀与王**、于英春是亲属关系，自2009年王**家买翻斗车需要用钱，陆续向崔艳秀多次借款。2018年5月10日借款20000元，约定每月还3000元，到2018年12月20日还清，至今尚欠8000元。2018年12月17日借款20000元，约定年利1.3分，至今本利未还。 本院认为，崔艳秀与王**之间存在民间借款关系。王**应当按照约定履行还本付息的义务。关于于英春应当承担共同还款义务，欠据上没有于英春签名，崔艳秀也未提供相关证据证实，故要求于英春承担共同还款义务的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，崔艳秀要求王**承担还款义务及利息的诉讼请求本院予以支持，驳回其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 一、王**于本判决生效后立即偿还崔艳秀借款本金28000元，其中以本金20000元为基数，自2018年12月17日起按年利1.3分给付利息至给付之日止。 二、驳回崔艳秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，由王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  范丽莉
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1426民初2927号申请人：德州磐石岩土工程有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：徐鹏，总经理。被申请人：山东舜基建筑工程有限公司，住所地滨州市。法定代表人：胡新国，董事长。被申请人：德州通用航空产业园运营管理有限公司，住所地山东省德州市平原县。法定代表人：陈茂森，董事长。申请人德州磐石岩土工程有限公司与被申请人山东舜基建筑工程有限公司、德州通用航空产业园运营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人山东舜基建筑工程有限公司、德州通用航空产业园运营管理有限公司名下银行存款73万元或查封相等价值的财产，申请人以华安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东舜基建筑工程有限公司、德州通用航空产业园运营管理有限公司名下银行存款73万元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  芦峰二〇二〇年十月二十二日书记员  魏杰
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执486号 雅安市雨城区川达机械厂、冕宁北基河水电开发有限责任公司： 雅安市雨城区川达机械厂与冕宁北基河水电开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计816945.85元。经本院立案执行，现已执行到位826869.85元，其中，本金752369.95元，利息及迟延履行金64575.9元，执行费9924元。本院已于2020年8月26日、9月22日、10月22日分三笔将案款816945.85元转付给雅安市雨城区川达机械厂。至此，雅安市雨城区川达机械厂向本院申请执行的(2019)川3433民初287号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民特67号 申请人：徐州市泉山区海梅装饰材料经销处，住所地徐州市泉山区新世纪建材装饰城B厅****。 经营者：高梅，女，1986年8月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：候晨宇，女，1990年7月25日出生，汉族，该经销处员工，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：刘萌萌，江苏它石律师事务所律师。 申请人：倪海杨，男，1967年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州萧山区。 本院于2020年10月28日立案受理申请人徐州市泉山区海梅装饰材料经销处与倪海杨关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人徐州市泉山区海梅装饰材料经销处与倪海杨买卖合同纠纷一案，于2020年10月27日经徐州市泉山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、双方确认倪海杨欠徐州市泉山区海梅装饰材料经销处货款16971元。倪海杨于2020年11月30日前支付徐州市泉山区海梅装饰材料经销处8000元，倪海杨于2021年2月5日前支付徐州市泉山区海梅装饰材料经销处8971元； 二、若倪海杨有任一期未按上述约定足额履行，徐州市泉山区海梅装饰材料经销处有权就全部剩余款项申请强制执行，并追加违约金10000元； 三、双方之间因本案引起的纠纷一次性了结。 本院经审查认为，申请人徐州市泉山区海梅装饰材料经销处与倪海杨达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人徐州市泉山区海梅装饰材料经销处与倪海杨于2020年10月27日经徐州市泉山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  朱兴叶 书 记 员  孙茜倩
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4005号原告：丁现银，男，1952年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯检，安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州市华远建设有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路**金光大道广场****，统一社会信用代码91341100682089945G。法定代表人：黄建春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。原告丁现银诉被告滁州市华远建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告丁现银及其委托诉讼代理人邹永建，被告滁州市华远建设有限公司的委托诉讼代理人陈晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁现银向本院提出的诉讼请求：1、被告退还原告工程质量保证金573489.20元及银行利息（自2015年1月1日起至实际付清款项之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年4月起，被吿将滁州市龙蟠小区一地块住宅及附属工程交由原告承建。2013年8月6日，经被告方决算工程造价为28674459.98元。双方合同约定扣留工程款的5%作为工程质量保证金，同时约定屋面防水等保修期为5年，其他工程为2年。现上述工程早已过质量保修期，被告应将扣留的工程质量保证金返还原告。被告实际扣留的保证金为2%，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据予以证明：1、滁州市龙蟠小区32#-43#楼施工协议、房屋建筑工程质量保修书复印件，拟证明该工程实际施工人为原告丁现银，工程质量保修期为5年和2年，约定工程质量保证金为总价款的5%；2、龙蟠小区一地块四部等附属工程决算汇总表复印件，拟证明原被告双方决算总价为28674459.98元，被告扣留原告质保金573489.2元；3、龙蟠小区地块领单汇总表复印件，拟证明被告按总价的2%扣留了工程质量保证金。被告滁州市华远建设有限公司辩称：原告施工的龙蟠小区32#-43#楼及附属工程，被告已多支付原告工程款1115920元，已经由两审法院生效判决确认。原告主张的质量保证金是包含在总工程款范围内，工程款已经超付，自然也就不存在扣留质量保证的问题。按原告诉讼请求主张，自2015年1月1日起，计算逾期付款利息，则本案原告起诉已经超出法律规定的诉讼时效时间，综上请求法院驳回原告诉讼请求。被告滁州市华远建设有限公司为证明自己的抗辩理由，提交如下证据：1、（2019）皖1103民初5306号民事判决书、（2020）皖11民终1837号民事判决书复印件，拟证明原告主张的龙蟠小区工程款被告已经超额支付1115920元，同时中院判决确认应以丁现银、梁尚存等4人与被告公司有合同关系，本案也不应由原告一人主张质保金。经审理查明：2009年4月29日,被告公司将滁州市龙蟠小区32#-43#楼计12幢房屋及附属工程分包给原告丁现银挂靠的合肥市宏伟建筑安装有限责任公司四项目部承建,后由原告丁现银与案外人梁尚存等四人合伙施工。2013年8月6日,建设单位、施工单位进行决算,合同工程总造价28674459.98元，扣减原告公司供材等款项，应付施工方工程款为23622898.27元，包括丁现银等各方代表在决算汇总表上签名确认。被告公司陆续向施工方用现金方式支付大部分工程款，工程尾款采用以房抵款方式支付。2018年8月14日,被告公司及施工方的丁现银、梁尚存等相关人员召开协调会,形成《会议纪要》,丁现银、梁尚存签字确认施工方已经从被告公司或领取现金或以房抵款总计工程款为24738818.58元。被告公司将位于滁州市人民广场附近的门面房向丁现银、梁尚存以房抵工程款300余万元，抵款的房屋产权已经登记在丁现银、梁尚存的各自名下。另查明，滁州市华远建设有限公司曾于2019年11月5日将丁现银、梁尚存诉至法院，要求二人退还多余款项1115920元。本院作出（2019）皖1103民初5306号民事判决书，判决丁现银、梁尚存各退还滁州市华远建设有限公司多付的工程款557960元。梁尚存不服上诉滁州市中级人民法院，该院作出（2020）皖11民终1837号民事判决书，驳回上诉，维持原判决。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告之间的建设工程施工合同经2013年8月6日进行决算，被告公司尚应付工程款为23622898.27元，丁现银、梁尚存于2018年8月14日签字确认已经从被告公司或领取现金或以房抵款总计工程款为24738818.58元。2019年11月5日被告公司将丁现银、梁尚存诉至法院，要求二人退还多余款项1115920元。本院作出（2019）皖1103民初5306号民事判决书，判决丁现银、梁尚存各退还给滁州市华远建设有限公司多付的工程款557960元。案外人梁尚存不服该（2019）皖1103民初5306号判决上诉于滁州市中级人民法院，滁州市中级人民法院作出（2020）皖11民终1837号民事判决书，驳回上诉，维持原判决。本案原告丁现银在上述结算、诉讼过程中均未对退付质保金及多交税款事宜提出异议情况下，现要求被告公司退还自己单方估算的工程质量保证金573489.20元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁现银的诉讼请求。案件受理费11514元，减半收取计5757元，由丁现银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许安源二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 静附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初530号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐某某，男，1989年8月30日出生于山东省青州市，公民身份号码370781********，汉族，大专文化，农民，住青州市高柳镇。2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2020）504号                               指控事实                       2019年12月8日20时55分许，被告人徐某某酒后驾驶鲁GU****小型轿车行驶至青州市高柳镇孙家村西首路口处时，被青州市公安局执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人徐良法静脉血中乙醇含量为168.49mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人徐某某拘役一个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐某某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。被告人徐某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于其已主动预缴罚金，可酌予从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐 宁                                     二0二0年十月十九日                         法官助理 张聪莹             书 记 员 郑 帅
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初208号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人郭亚昆，男，1989年9月15日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住武陟县。2008年10月16日因犯招摇撞骗罪、盗窃罪被温县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。2014年11月21日因犯盗窃罪被武陟县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2016年8月17日因犯盗窃罪被武陟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千三百元，2016年9月16日刑满释放。因涉嫌盗窃，2020年7月10日被抓获，7月11日被拘留，7月22日被逮捕。河南省修武县人民检察院已修检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人郭亚昆犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院根据焦作市中级人民法院（2020）豫08刑辖18号指定管辖决定书，对该案行使管辖权。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员千海全出庭支持公诉，被告人郭亚昆到庭参加诉讼，现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年5月27日下午，被告人郭亚昆驾驶摩托车来到博爱县金城乡史庄村，乘沈某家无人之际，翻墙入院，撬锁入室，将沈某放在北屋衣柜内铁盒内的4700元现金盗走。公诉机关认为被告认郭亚昆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪判处被告人郭亚昆有期徒刑十个月，并处罚金五千元。上述事实，被告人郭亚昆当庭供认不讳，并有公诉机关提交的户籍证明、刑事判决书，被害人沈某的陈述，被告人郭亚昆的供述和辩解，辨认现场笔录、现场勘验笔录等证据证实，且经当庭举证质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人郭亚昆盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本案依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制并处或者单处罚金。被告人郭亚昆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚和依法从宽处理。郭亚昆在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭亚昆犯盗窃罪判处，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年5月9日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郭亚昆退赔被害人沈明珍4700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  范晓玲二〇二〇年十月十二日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初455号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人张正朝(曾用名张顺利)，男，1988年8月25日出生于贵州省金沙县，公民身份号码522************618，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省金沙县*************。因本案于2020年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，2020年7月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人张正朝犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人张正朝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月20日至2020年6月21日期间，被告人张正朝四次进入被害人谢某某位于佛山市三水区********旁边的农场盗窃电线。具体犯罪事实如下：1.2020年6月20日，被告人张正朝去到被害人谢某某位于佛山市三水区********旁边的农场，盗走该农场屋后至水井口的一段电缆后，离开农场进行销赃。2.2020年6月21日12时14分许，被告人张正朝去到上述农场，盗走连接农场屋内至水井口的一段电缆后，离开农场进行销赃。3.2020年6月21日14时03分许，被告人张正朝又去到上述农场盗走一条连接农场屋到水泥灯柱的电线后，离开农场进行销赃。4.2020年6月21日14时28分许，被告人张正朝再次去到上述农场，盗走农场屋内的一段电线后销赃。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人张正朝有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。以上事实，被告人张正朝在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人张正朝的供述、辨认笔录及照片、被害人谢某某的陈述、佛山市价格认定结论书、DNA数据库比中通知、现场勘验检查笔录、收据、情况说明，户籍信息、抓获经过、前科情况查询表等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张正朝无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人张正朝归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张正朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年1月13日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘艳娟书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2375号上诉人（原审原告）：广州荣诚鞋业有限公司。住所地：广州市白云区***********。法定代表人：张荣梧，董事长。委托代理人：黄立胜，广东君南律师事务所律师。委托代理人：靳东月，广东君南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：陈曦，广州住房公积金管理中心工作人员。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地:广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。出庭负责人：刘庆国，广州市司法局副局长。委托代理人：秦立平，广州市司法局工作人员。原审第三人：陈艳玲，女，汉族，1970年9月20日出生，住广州市白云区*********，公民身份号码440************948。上诉人广州荣诚鞋业有限公司（以下简称荣诚公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初1130号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣诚公司的委托代理人黄立胜，广州公积金中心的委托代理人陈曦、谢佩雯，广州市政府的出庭负责人刘庆国及委托代理人秦立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2018年10月至2019年5月期间，荣诚公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向荣诚公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令荣诚公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。荣诚公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令荣诚公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。荣诚公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回荣诚公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系荣诚公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令荣诚公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。荣诚公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，荣诚公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令荣诚公司为其员工补缴住房公积金。荣诚公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对荣诚公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。荣诚公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回荣诚公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州荣诚鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 邓 军审 判 员 石晓利二〇二〇年十月二十六日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73496号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：张峰，男，1981年5月8日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区万年路30西安市临潼区川渝五斗米会所。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张峰归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币75,115.51元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告张峰向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告张峰欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计112,690.28元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告张峰送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告张峰的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执2239号 申请执行人：刘楠楠，女，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：贡家点，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 刘楠楠申请执行贡家点民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2020年8月6日作出的（2020）皖0303民初2488号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2488号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 刘世毅 审判员 王 磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 化明礼
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7476号申请执行人：李海洋。被执行人：李建卢。申请执行人李海洋与被执行人李建卢机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初3537号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李建卢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日向被执行人李建卢发出执行通知书，责令被执行人李建卢支付案款36,312.07元，但被执行人李建卢未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建卢银行存款36,572.32元（其中含案件受理费260.25元，申请执行费及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十月三十日书记员  伍智勇
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执537号之一 被执行人：刘建，男，1966年5月10日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行刘建犯贪污罪一案中，于2020年7月9日以本院（2020）湘0921执537号执行裁定书冻结了被执行人刘建的银行存款。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人李志新的银行存款14570.17元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年十月十日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1580号 华夏银行股份有限公司沧州支行，住所地沧州市解放东路**，联系电话155××××9979 法定代表人：张均凯 陈泽云，女，汉族，1967年11月25日出生，住所地黄骅市，联系 蒋立华，女，汉族，1973年2月17日出生，住所地黄骅市，联系 刘瑞洪，男，汉族，1969年4月17日出生，住所地黄骅市，联系 刘洪升，男，汉族，1967年12月19日出生，住所地黄骅市，联系 黄骅市升云印刷有限公司，住所地黄骅市 法定代表人：刘洪升 黄骅市前进印务有限公司，住所地黄骅市 法定代表人：刘瑞洪 黄骅市长庚鹏铁五金制品有限公司，住所地黄骅市 法定代表人：蒋立华 黄骅市圣亚贸易有限公司，住所地黄骅市 法定代表人：王成 王成，男，汉族，1986年11月2日出生，住所地黄骅市，联系 滕洪伟，女，汉族，1968年2月4日出生，住所地黄骅市，联系 吴月强，男，汉族，1973年1月4日出生，住所地黄骅市，联系 刘含笑，女，汉族，1985年12月15日出生，住所地浙江省江山市市后淤******，联系 华夏银行股份有限公司沧州支行申请陈泽云等借款合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初2042号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初2042号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩 非 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘灵坤
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1971号申请执行人：刘忠安，男，1986年6月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区早阳乡寨垭村.被执行人：陕西仆人网络科技有限公司。住所地：安康市高新区现代城**楼****。法定代表人：达朝莹。刘忠安诉陕西仆人网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出(2020)陕0902民初2990号民事判决书判决：由陕西仆人网络科技有限公司向刘忠安支付工程款12750元。案件受理费60元，由陕西仆人网络科技有限公司承担。该判决已发生法律效力。被执行人陕西仆人网络科技有限公司未履行该判决书所确定的义务，权利人刘忠安向本院申请强制执行。本院受理后在执行中，依法向被执行人陕西仆人网络科技有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行上述判决书所确定的义务。但被执行人逾期仍未履行。后经本院各方查询，被执行人名下无存款、车辆、房屋等可供执行的财产。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制。经合议庭评议，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执1971号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年十月二十六日书记员 张瑞鹏
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执794号申请执行人：重庆宏帆房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区交通巷**1-3。法定代表人：刘小明，该公司总经理。委托代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。被执行人：卓天波，男，侗族，贵州省石阡县人。本院在执行重庆宏帆房地产开发有限公司与卓天波租赁合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初2506号民事判决书向被执行人卓天波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人支付221500元、违约金22000元、律师费5000元、案件受理费2514元，并缴纳执行费3628元。被执行人卓天波未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人卓天波的银行存款、车辆、房产等财产情况进行调查，未发现被执行人卓天波的可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人卓天波的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人卓天波列入失信被执行人名单，对其限制高消费。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二〇年十月二十七日书记员  杜 松书记员  谭春钱
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1959号 原告：程文校，男，汉族，1970年4月12日出生，现住南和县。 被告：史彦明（曾用名史鹏飞），男，汉族，1985年11月5日出生，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：粘领印。 被告：史立革，女，汉族，1987年10月12日出生，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：粘领印。 原告程文校与被告史彦明、史立革买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文校，被告史彦明、史立革的委托诉讼代理人粘领印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程文校向本院提出诉讼请求：依法判令被告史彦明、史立革偿还原告欠款109828元。事实与理由：自2019年3月份开始，二被告（两人系夫妻关系）一直在原告处赊购面板。到2019年年底为止，除了陆续支付的货款，剩余还欠原告货款共计109828元，有对账清单、微信聊天记录和通话录音为证。后原告多次向二被告催要，但二被告一直推脱、拒不偿还剩余欠款，故原告向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告史彦明、史立革辩称，被告不否认自2019年与原告存在买卖合同关系，且多次交易，也认同原告起诉状上所称的2019年底尚欠109828元，但现在被告已不欠原告109828元货款，希望法庭查明事实，依法判决。 本院经审理认定事实如下：自2019年3月始，原告与被告存在买卖合同关系，且多次交易。2020年3月21日，原告将对账单通过微信方式发送给被告史立革，对账单内容为：“送货7月25日0.9*2.4520张*35.5=18460；8月17日1.2*2.4700张*39=27300；8月17日1.4*2.4304张*42=12768；1.2750张*39=29250；1.2900张*39.5=35550；1.21100张*39.5=43450；1.4396张*42.5=16830；1.2500张已付款19250清账；付款2万5万3万4万5万3万；微信16000元19550元；上次欠款191770元，这次欠183608元，付款255550元，这欠119828元”。被告史立革微信收到原告该对账单后，在微信语音中认可该对账单的欠款数额。2020年7月2日被告通过微信向原告转账1万元。现被告尚欠原告货款109828元。 本院认为，根据原、被告提供的证据，原、被告之间确实存在买卖合同关系，合法的买卖关系受法律保护。根据原告所提供的2020年3月21日微信对账单及原、被告之间的语音通话，被告史立革对原告所制作的对账单表示认可，并无异议，足以证明被告在2020年3月21日前确实尚欠原告货款119828元，后被告于2020年7月2日向原告支付货款1万元，现被告尚欠原告货款109828元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告支付货款109828元，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告史彦明、史立革支付原告程文校货款109828元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2497元，减半收取1248.5元，诉讼保全费1069元，由被告史彦明、史立革负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇二〇年十月十五日 书记员  谷贝贝 ——
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1500号宁乡市卫生和计划生育局李云香、李彬：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李云香、李彬征收社会抚养费一案，本院于2020年10月20日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十三日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第931号上述执行案件与本案系同一案件。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保355号 本院受理的申请人李启光与被申请人许可诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十月三十日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执980号 申请执行人：于忠昌，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：耿仁来，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，住东平县。 于忠昌与耿仁来借款合同纠纷一案，本院2019年3月28日作出的(2019)鲁0923民初682号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的90000元，案件受理费1025元。 执行过程中，本院通过法院查控系统查询了被执行人高玉根的证券、银行、工商总局、网上银行、车辆信息，未发现被执行人可供执行财产；前往东平县不动产登记中心查询，未发现不动产登记信息；2020年8月4日，前往被执行人户籍所在地调查，未发现财产线索；2020年7月7日，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费。本院向申请执行人调查，其表示无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案执行到位金额为0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初980民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理肖寒 书记员李明钰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2476号之一申请执行人：殷仁全，男，1974年4月4日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：周健永，男,1972年6月20日生,汉族,住安徽省凤阳县,本院在执行申请执行人殷仁全与被执行人周健永劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人周健永送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人周健永至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人周健永名下财产进行了司法网络查询，未发现被执行人名下银行账户有财产，未查询到被执行人名下有房产登记信息，我院查封了被执行人名下牌号为皖Ｍ×××**轿车一台，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  孙小庆审判员  夏 靖二〇二〇年十月二十二日书记员  武 冕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初3977号 原告：孙春亭，男，1957年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：秦启勇，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市佳诚法律服务所法律服务工作者。 被告：陈登习，男，1973年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告孙春亭与被告陈登习买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春亭的委托诉讼代理人秦启勇、被告陈登习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙春亭向本院提出诉讼请求：被告支付货款911,460元；被告承担保全费2,520元。事实和理由：2018年前，被告在原告处购买沙石料。经双方结算，被告欠沙石料款988,460元，其分次支付77,000元，尚欠911,460元。 被告陈登习辩称，原告主张的欠款数额属实，不同意承担保全费。我拉原告的沙石料送到工地，因甲方未给我付款，导致我未给原告付款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月5日，被告出具欠条，载明“今欠到孙春亭沙石料款988460元，大写玖拾捌万捌仟肆佰陆拾元整”。后被告累计给付77,000元，余款911,460元至今未付。另查，原告支出保全费2,520元。 本院认为，原告主张被告欠沙石料款911,460元，被告认可欠款数额，辩解欠款性质非沙石料款，从被告出具的欠条内容看，欠条中明确载明系沙石料款，对原告的主张，本院予以确认。债务应当清偿。现原告要求被告给付沙石料款911,460元，有理有据，本院予以支持。关于原告主张的保全费2,520元，鉴于原告申请财产保全系依法保护自己的民事权利，该费用系原告索款支出的合理费用，系因被告欠款给原告造成的损失，原告要求被告承担该费用，符合相关法律规定，本院亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告陈登习于本判决生效后十日内给付原告孙春亭沙石料款911,460元、保全费2,520元，二项合计913,980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳计6,470元，由被告陈登习负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 荆 霞 二〇二〇年十月二十三日 书记员 马晓娟
1浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3155号原告：吴屹立，男，1983年9月25日出生，汉族，住长兴县画溪街道白阜村西埠自然村103号。公民身份号码：330522198309254112。被告：刘永良，男，1973年1月16日出生，汉族，住长兴县小浦镇兴浦路112-729号。公民身份号码：330522197301166930。被告：章涧清，男，1968年6月6日出生，汉族，住长兴县龙山街道川步村士林头33号。公民身份号码：330522196806061910。原告吴屹立与被告刘永良、章涧清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后,依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴屹立到庭参加诉讼，被告刘永良、章涧清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款本金40000元，并承担自2017年6月1日起按照月利率2%支付逾期还款利息直至本金实际清偿时止；2.本案诉讼费用由被告承担。2事实和理由：2016年9月底，两被告因资金周转所需向原告借款40000元，约定借期8个月，即两被告承诺于2017年5月30日前归还借款，未约定借款利息，但约定被告逾期还款需承担原告实现债权的一切费用并支付结借款本金30%的违约金。到期后，两被告并未按照承诺归还借款，故诉至法院，请求判准上述诉请。原告为证明自己的主张，向本院提交协议及借条一份，证明刘永良、章涧清结欠原告工程款65000元，支付25000元后经结算转为两被告共同向吴屹立借款40000元的事实。被告刘永良、章涧清未答辩，也未向本院提交证据。对上述原告提供的证据，因被告刘永良、章涧清拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据，及原告在庭审中的陈述，查明事实如下：2014年10月19日，原告为两被告实施简易彩钢棚搭建工程，工程款65000元。工程完成后，两被告支付25000元，余款40000元未支付。2016年9月，经原、被告协商，上述40000元欠款转为两被告向原告的借款，并由两被告向原告出具借条一份。借条中约定还款期限为2017年5月30日。到期后，两被告未按约定还款，经原告催讨未果，故纠纷成讼。本院认为，吴屹立与刘永良、章涧清之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当3事人应当按照约定全面履行自己的义务。两被告未按约定的还款期间归还欠款，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求两被告支付40000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张两被告按月利率2%承担逾期付款利息的诉讼请求，因原告的利息主张过高，本院依法调整为年利率6%。经计算，截止2020年10月13日，逾期付款利息为8000元。2020年10月13日之后的逾期付款利息按欠款本金40000元中未付部分，依照年利率6%，计算至款项实际付清之日。对于原告主张超出部分，本院不予支持。被告刘永良、章涧清经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永良、章涧清共同归还原告吴屹立欠款40000元，逾期付款利息8000元（按年利率6%暂计算至2020年10月13日），合计48000元，限于本判决生效后十日内付清；2020年10月13日之后的逾期付款利息按欠款本金40000元中未付部分，依照年利率6%，计算至款项实际付清之日；二、驳回原告吴屹立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依4照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告刘永良、章涧清共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  卢 峰人民陪审员  李金荣人民陪审员  王少亮二〇二〇年十月十三日书 记 员  许诗灵