云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初949号原告：罗宗贤，男，1962年10月28日生，汉族，云南省大理市人，企业职工，住大理市。委托代理人：伽华聪，云南法阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：何黎，云南法阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：左红云，女，1968年8月4日生，回族，云南省南涧县人，住南涧县，现住南涧县红云核桃加工销售有限责任公司。被告：南涧县红云核桃加工销售有限责任公司，住所地南涧县南涧镇德胜村。法定代表人：左红云，系公司董事长。上述二被告委托代理人：闫梦游，男，1973年12月1日生，汉族，河北省无极县人，住河北省石家庄无极县，现住南涧县红云核桃加工销售有限责任公司，代理权限为特别授权。原告罗宗贤诉被告左红云、南涧县红云核桃加工销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伽华聪、何黎、二被告委托代理人闫梦游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告左红云立即归还原告尚欠的借款本金1300000元，支付自2018年5月21日起至2020年7月21日止的利息676000元，并承担自2020年7月22日起至全部款项付清之日止以1300000元为本金按年利率24%计算的利息；二、判令被告左红云承担因原告申请诉讼保全而支出的保险费7508.80元；三、判令被告南涧县红云核桃加工销售有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告左红云向原告借款1800000元，双方约定月利率为3%，原告于2017年10月25日通过银行转帐向被告交付了借款1800000元，被告左红云于2017年10月26日向原告出具借条一份，被告南涧县红云核桃加工销售有限责任公司作为担保人在该条上签名盖章。被告于2018年2月14日归还原告借款本金500000元，按年利率36%向原告支付利息至2018年5月21日，后被告未再归还过借款本金及支付利息，原告经多次催要，被告拒不归还借款本金1300000元。另，原告申请诉讼保全，为此支出保险费7508.80元。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告不履行还款义务的行为，已侵犯了原告的合法权益，故请法院判如所请。二被告共同辩称：被告左红云向原告借款1800000元属实，但被告左红云已归还了全部借款，被告左红云归还原告借款，有个人名义汇款，也有公司名义汇款，总之现已不欠原告借款。保险费和诉讼保全费不应由被告承担，故请求驳回原告的全部诉讼请求。原被告双方围绕自己的诉讼主张向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对下列事实存在争议：1.被告南涧县红云核桃加工销售有限责任公司的担保是否成立，约定的月利率应否得到支持。原告提供借条一份，用以证明被告左红云向原告借款1800000元，双方约定月利率为3%，被告南涧县红云核桃加工销售有限责任公司作为担保人在借条上署名并加盖公司印章，为该笔债务提供担保。被告质证认为双方约定的月利率不应得到支持，担保应有担保合同，仅仅靠一名话作为担保不成立。本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能证明待证事实，予以确认。2.被告是否还欠原告借款。被告提供2018年1月26日2000000元和3000000元的网上银行电子回单各一份，用以证明被告左红云归还原告借款数额已超过原告借给被告的借款数额，被告已不欠原告借款。原告质证认为该两份银行电子回单，归还的是另一笔借款，不是归还该案所涉借款，与末案无关联性。本院经审查认为，原告仅借款给被告1800000元，被告归还原告5000000元不符合常理，故该证据来源合法，内容真实，但与本案无关联性，不予确认。根据以上确认的证据和当事人陈述，本院认定如下法律事实：被告南涧县红云核桃加工销售有限责任公司系依法注册成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人为被告左红云，经营范围为农副产品（核桃、茶叶）初加工、销售、货物进出口、技术进出口。2017年10月25日，原告通过银行转帐向被告左红云支付1800000元，2017年10月26日，被告左红云向原告出具借条一份，借条言明“今借到罗宗贤人民币1800000.00元整，大写壹佰捌拾万元整，月利息3分（3%）”。借条有被告左红云签字捺印字样，被告南涧县红云核桃加工销售有限责任公司作为担保人在该借条上署名并加盖公司印章。2017年12月27日，被告左红云向原告转款54000元，2018年2月14日，被告南涧县红云核桃加工销售有限责任公司向原告转款500000元，2018年8月30日被告南涧县红云核桃加工销售有限责任公司向原告转款80000元。原告认可2018年2月14日被告南涧县红云核桃加工销售有限责任公司所转的款项500000元为归还借款本金，2017年12月27日被告左红云所转的54000元和2018年8月30日被告南涧县红云核桃加工销售有限责任公司所转的80000元为支付至2018年5月21日的利息。原告要求被告左红云归还尚欠借款本金1300000元未果，遂提起诉讼。另，原告就该案申请诉讼保全，为提供担保向中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司购买保险，为此支出保险费7508.80元。本院认为：原告与被告左红云之间属民间借贷关系，被告左红云向原告借款，原告已将借款支付给被告左红云，民间借贷合同依法生效，原告有权要求被告左红云依照法律规定履行义务。双方未约定借款期限，但原告要求归还时，被告左红云就应予归还，故对原告要求被告左红云归还借款的诉请，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息问题。该案于2020年7月21日受理，故不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）修正》。双方约定的借款利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告左红云已支付利息应以月利率3%计算，故自2017年10月26日至2018年2月14日，被告左红云应支付的利息为129600元[（1800000×2%×3）+（1800000×2%÷30×18）]，自2018年2月15日起至2018年5月21日，被告左红云应支付的利息为83200[（1300000×2%×3）+（1300000×2%÷30×6）]，故至2018年5月21日，被告应支付利息为212800元（129600+83200），而原告认可被告已支付款项134000元为支付至2018年5月21日止的利息，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”之规定，被告左红云自2018年5月22日起应按年利率24%支付利息，其中，至2020年7月22日，被告左红云应支付利息为676000元（1300000×2%×26），故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。关于被告南涧县红云核桃加工销售有限责任公司应否承担担保责任的问题。根据借条所载，被告南涧县红云核桃加工销售有限责任公司系该笔债务的连带责任保证人，但双方未约定保证期间，未约定还款期限，亦无证据证明原告要求被告归还借款的具体时间，故原告起诉之日视为其要求被告归还借款的具体时间，原告要求被告南涧县红云核桃加工销售有限责任公司承担责任尚在保证期间内，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。对原告因申请诉讼保全而支出的保险费7508.80元要求被告承担的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告左红云归还原告罗宗贤尚欠的借款本金1300000元，支付利息676000元，并按年利率24%支付自2020年7月23日起至借款实际还清之日止以1300000元为本金计算的利息，限于判决生效之日起30日内履行。二、被告南涧县红云核桃加工销售有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告罗宗贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22854元，减半收取11292元，由被告左红云、南涧县红云核桃加工销售有限责任公司负担；诉讼保全费5000元，由原告罗宗贤负担2500元（已交纳），被告左红云、南涧县红云核桃加工销售有限责任公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  周宜丽二〇二〇年十月九日书记员  鲁泽生