wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4354号 原告：吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司，住所地：吉安市吉州区鹭洲西路**枫丹白露小区****，统一社会信用代码：91360802356524155U。 法定代表人：万云芬，系公司总经理。 被告：傅甜，男，1986年12月19日生，汉族，住吉州区。 被告：康靖，女，1989年6月18日生，汉族，住吉州区。 原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司与被告傅甜、康靖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司撤回起诉处理。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭 雨
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2699号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区纯歌音乐餐厅： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区纯歌音乐餐厅知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初4413号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民初3525号原告：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路**华厦佳园******。法定代表人：戴启龙,系该司总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。被告：彭志华，男，1963年2月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：张红飞，女，1967年03月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告湘潭云盘物业管理有限公司与被告彭志华、张红飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告湘潭云盘物业管理有限公司于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭云盘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭云盘物业管理有限公司撤诉。案件受理费140元，减半收取70元，由湘潭云盘物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年十月三十一日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3036号原告:中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人:张玉峰，行长。委托诉讼代理人:赵晓阳、姚鹏，该行员工。被告：李雷雷，男，汉族，1983年12月17日出生，户籍所在地：河南省偃师市。被告：肖优优，女，汉族，1984年3月9日出生，户籍所在地：河南省偃师市。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告李雷雷、肖优优金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告李雷雷、肖优优经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令李雷雷、肖优优偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金1500000元，利息82994.38元，罚息192489.08元（罚息暂计至2020年3月19日,此后的罚息以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准计算至实际归还之日）；2、判令李雷雷、肖优优承担本案诉讼费与保全费。事实与理由:2018年6月15日，民生银行洛阳分行与李雷雷、肖优优签订《借款合同》，李雷雷、肖优优向民生银行洛阳分行申请借款1500000元贷款用于归还原贷款。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，经民生银行洛阳分行多次催促，李雷雷、肖优优未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。李雷雷、肖优优未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:一、合同约定贷款情况:2018年6月15日，民生银行洛阳分行与李雷雷、肖优优签订《借款合同》，李雷雷、肖优优向民生银行洛阳分行申请借款1500000元贷款用于归还原贷款，贷款期限为自2018年6月29日至2019年6月29日止，执行利率为年利率10.4835%，罚息利率为年利率15.72525%，还款方式为按半年付息，到期还本。二、履行情况:民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年6月29日，实际贷款金额为1500000元，实际贷款到期日为2019年6月29日。李雷雷、肖优优于2019年6月29日出现首次逾期，民生银行洛阳分行电脑系统显示，2020年2月23日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年9月22日，李雷雷、肖优优尚欠逾期本金1499700.52元、利息82994.38元及罚息342544.65元未付。保证金扣划情况：2016年3月24日缴纳保证金150000元，保证金全部冲抵此前贷款。综上所述，对于李雷雷向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。肖优优作为共同借款人在借款合同上签字，理应承担共同连带责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，李雷雷、肖优优应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、李雷雷、肖优优于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1499700.52元（该数额系截止2020年9月22日）二、李雷雷、肖优优于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息82994.38元及罚息(罚息以未清偿本金为基数，按年利率15.72525%计算自2019年6月30日至实际清偿之日止，扣除已履行部分)；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告李雷雷、肖优优未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10390元，由被告李雷雷、肖优优负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十月十六日法官助理张汶书记员李创新
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢100号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司黎川支行，住所地黎川县东方红大道**，统一社会信用代码：913610228626822444。 负责人：涂志强，行长。 被执行人：潘祥云，男，1978年11月30日出生，汉族。 本院在执行中国建设银行股份有限公司黎川支行与潘祥云借款合同纠纷一案中，于2020年10月30日向被执行人王梅香发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请人标的款40783.5元，执行费511.75元，合计41295.25元，但被执行人潘祥云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘祥云银行存款人民币41295.25元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 好
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑8109执861号 夏茂奎： 本院执行的（2020）黑8109执861号申请执行人候信章与被执行人夏茂奎申请支付令一案，被执行人夏茂奎自动履行法律文书所确定的义务，执行金额23600元，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7376号申请人：王佩素，女，1945年2月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙钢（系原告之母），男，1969年4月26日出生，汉族，住西青区。被申请人：城城不动产管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**马场街道平安大厦2708。负责人：孙洁，经理。被申请人：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**。法定代表人：张智军，总经理申请人王佩素与被申请人城城不动产管理有限公司天津分公司，城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人王佩素于2020年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人城城不动产管理有限公司天津分公司，城城不动产管理有限公司名下价值19600元的银行存款或查封等值财产，申请人王佩素以现金19600元担保款提供担保。本院经审查认为，申请人王佩素的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人城城不动产管理有限公司天津分公司，城城不动产管理有限公司名下价值19600元的银行存款或查封等值财产。案件申请费216元，由王佩素先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨颖二〇二〇年十月二十二日书记员  赵蕊
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1206号 原告：新兴重工（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河**水产前街**，统一社会信用代码91120105697425438J。 法定代表人：王斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。 被告：中海油邯郸新能源有限公司，，住所地河北省邯郸市复兴区邯郸开发区文明路****12D-F统一社会信用代码911304050526675282。 法定代表人：刘洋，系该公司董事长。 原告新兴重工（天津）科技发展有限公司与被告中海油邯郸新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告新兴重工（天津）科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新兴重工（天津）科技发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭良海 二〇二〇年十月三十日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 高 萌 ——
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15325号 上诉人（原审原告）：汪龙，男，1988年10月7日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：邓志宏，职务不详。 上诉人汪龙因与被上诉人四川任远世纪教育科技有限公司（以下简称任远公司）教育培训合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4846号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 汪龙上诉请求：撤销一审裁定，指令成都市成华区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误：1.一审法院查明是案外人涉嫌犯罪，而非任远公司涉嫌犯罪，不应据此驳回起诉；2.公安机关出具的《情况说明》不能证明任远公司涉嫌犯罪，也不能证明所涉嫌的犯罪直接与本案关联；3.一审裁定认定任远公司因本案经济纠纷涉嫌刑事犯罪无任何证据证明，明显与事实不符，汪龙的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 任远公司辩称，1.任远公司只收取了部分学员的转款，任远公司只认可自己公司收取的学员款项；2.赵攀以任远公司名义进行诈骗是其个人行为，与任远公司没有关系。 汪龙向一审法院起诉请求：1.判决任远公司返还汪龙支付的合同款18000元；2.本案全部诉讼费用由任远公司承担。 一审法院认定事实：案外人赵攀系任远公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，任远公司因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回汪龙的起诉。 本院二审审理查明,成都市成华区人民检察院指控被告人赵攀犯诈骗罪一案，成都市成华区人民法院于2020年8月25日作出（2020）川0108刑初360号刑事判决，认定“……本案无充分证据证明任远公司以办理BIM证书名义实施诈骗犯罪以及被告人赵攀明知任远公司实施诈骗而受雇参与，被告人赵攀以任远公司名义收取并上交的BIM证书费用不足以认定为诈骗犯罪所得，不计入被告人赵攀的犯罪数额……”。该判决已发生法律效力。 本院认为，本案审理的汪龙与任远公司教育培训合同纠纷同赵攀的诈骗犯罪没有关联，审理中公安机关也未函告有诈骗犯罪嫌疑，汪龙的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回汪龙的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4846号民事裁定； 二、本案指令成都市成华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张玉珍
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5092号原告：向世润，女，土家族，1971年3月25日出生，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：周源，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市潼**。原告向世润与被告周源劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告向世润的委托诉讼代理人徐栋梁到庭参加诉讼，被告周源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向世润向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告剩余的劳务费22000元及资金占用损失1900元（以22000为基数，从2019年1月22日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计1900元。）2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年被告承包了中铁铁建十九局有限公司石黔高速石柱县三河镇互通立交桥打桩机项目，并聘请原告为其工作，双方约定被告每月按2000元计算报酬，原告按照被告的要求完成了工作。2019年1月21日，双方经结算，被告尚欠原告22000元劳务报酬未付，并向原告出具“结算单”。结算单载明“2018年1月15日至2018年12月15日共计11个月，月薪2000元，合计22000元（贰万贰仟元整），下欠工资22000（贰万贰仟元整），结算人向吕，欠款人周源，2019年1月21日”。原告多次找被告索要剩余的劳动报酬，被告总是以各种理由推诿。为此，为保护原告的合法权益，根据《合同法》及相关司法解释的规定，特诉至法院。被告周源未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2018年11月15日至2018年12月15日期间，一直在被告承包的建筑工地做工。经结算，被告共计欠原告工资22000元，并由被告于2019年1月21日出具结算单一张。结算单载明“中铁十九局石黔项目桩基一队工人向世润工资结算，工作时间：2018年1月15日至2018年12月15日共计11个月。月薪2000元（大写：贰仟元整），合计工资22000元（贰万贰仟元整），下欠工资22000（贰万贰仟元整）。结算人向吕，欠款人周源，2019年1月21日”。之后，被告一直未支付欠付的工资，原告遂诉至本院。在审理过程中，原告自愿表示放弃要求被告支付资金占用损失的诉讼请求。本院认为，2018年1月15日至2018年12月15日期间，原告在被告承包的建筑工地做工，为其提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬，双方的劳务合同关系依法成立，双方均应按照约定履行各自的义务。2019年1月21日，经过结算，被告共计欠原告劳务报酬22000元，该款至今未付，故原告要求被告支付劳务报酬22000的诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中，原告自愿表示放弃要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周源于本判决生效之日起十日内向原告向世润支付劳务报酬22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费397.5元，减半收取198.75元，由被告周源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李长明二〇二〇年十月十九日书记员  郑童格
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2020）陕0113民初20759号原告：向昭锐，男，土家族，1988年1月5日出生，住湖北省巴东县。被告:陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：杨振，系该公司执行董事兼总经理。原告向昭锐与被告陕西宏盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向昭锐于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，于2020年10月28日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告向昭锐撤回起诉。本案案件受理费93元减半后46.5元由原告向昭锐承担。审  判  员    张   蓓   欣                      二 〇 二 〇年十月二十八 日                       书  记  员    王   崇   凡 打印：相丽华        校对：张桐铭       2020年  月  日送达 1
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2880号申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：昆明市北市区金星小区东门金江路**。统一社会信用代码：91530000725289200K。负责人高存宏。被执行人曲靖市丽达贸易有限责任公司。住所地：曲靖市麒麟区白石江街道办事处代河村**。统一社会信用代码：91530302566235159F。法定代表人庞春生。被执行人庞春生，男，汉族，1967年3月16日生，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。被执行人庞秋梅，女，汉族，1968年7月10日生，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。被执行人云南省外经贸投融资担保有限公司。住所地：昆明市高新区海源中路**和成国际****。统一社会信用代码：91530000683684797R。法定代表人刘伟胜，总经理。关于中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司诉曲靖市丽达贸易有限责任公司、庞春生、庞秋梅、云南省外经贸投融资担保有限公司金融不良债务转让合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年12月16日作出的（2018）云0302民初3704号民事判决书已发生法律效力，权利人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司于2020年7月30日向本院申请执行，执行标的1016505.26元及利息，执行费12565.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询。经查询，冻结被执行人银行账户12个（实际冻结89715元）、有车辆（车辆已在另案处理中）、有房屋两套（房屋已在另案处理中）。本案已将被执行人依法限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2880号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十月二十七日书记员 ：秦世荣
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执771号 关于付江书申请执行王振科赡养费纠纷一案，本院于2020年10月9日立案执行，于2020年10月30日按照申请执行内容要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初9517号原告：谢静，女，汉族，1984年9月26日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：牛孙帅，男，汉族，1990年6月8日出生，现住河南省濮阳市，联系。原告谢静与被告牛孙帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢静到庭参加了诉讼，被告牛孙帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛孙帅偿还借款本金65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月11日，被告牛孙帅以资金周转为由向原告借款120000元，被告陆续向原告偿还借款本金55000后，现下欠本金65000元尚未归还，现原告催要剩余本金无果，故诉至贵法院。被告牛孙帅未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告谢静为证实其主张，向本院提交借据一份。内容为：“今借到谢静现金柒万柒仟元（77000）整，约定于2020年1月10号前归还本金及利息，如若借款方有违约，愿意承担一切法律责任，此笔资金仅限于借款方资金周转，借款人：牛孙帅，身份证号,2019.12.23”。庭审中，原告自述借款过程为，被告牛孙帅于2019年10月11日以资金周转为由向原告及案外人吕慧洋共同借款120000元，其中包含原告借款100000元及案外人吕慧洋借款20000元，被告陆续向其二人偿还借款43000元。2019年12月23日，被告牛孙帅就剩余借款77000元向原告谢静出具涉案借条，原告自认出具涉案借条后，被告向其偿还借款本金12000元，现原告谢静就剩余借款本金65000元催要未果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告谢静主张被告牛孙帅向其借款77000元的事实，有其提交的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告牛孙帅应当按照约定向原告谢静及时偿还借款，原告谢静自认被告牛孙帅向其偿还借款本金12000元，故原告谢静诉请被告牛孙帅向其偿还借款65000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛孙帅向原告谢静偿还借款本金65000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告牛孙帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年十月十六日书记员 康菡哲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑01执恢250号 房金星（申请执行人）、 许佳鹏（被执行人）： 我院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第0249号裁决书受理了房金星与许佳鹏租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2697130.00元。经本院立案执行，现双方当事人达成和解，被执行人许佳鹏缴纳案款3436400.00元整，其中，执行款3400000.00元，执行费36400.00元。至此，房金星向本院申请执行的[2019]哈仲裁字第0249号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 （院印） 二〇二〇年十月十四日
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初2788号原告：鲁顺凤，女，1957年9月29日出生，汉族，住永州市零陵区。被告：永州市零陵永盛房地产开发有限公司，住所地：永州市零陵区黄古山东路与阳明大道西南角****，统一社会信用代码：91431102550736186H。法定代表人：周碎海，该公司董事长。原告鲁顺凤与被告永州市零陵永盛房地产开发有限公司（以下简称永盛房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁顺凤到庭参加诉讼，被告永盛房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁顺凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同规定返还原告“垠地会”会费本金100,000元，一次性付清；2.判令被告向原告支付2018年7月1日至2020年8月16日利息4230元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，原告与永州市零陵永盛房地产开发有限公司签订《“垠地会”二期入会协议》，约定原告交纳100,000元会费，成为“垠地会”会员，期间，原告可享受60元每天的“日进斗金”优惠。2018年6月1日后，被告未再向原告支付任何利息。原告多次催告，被告仍不予返还会费本金并支付利息。基于被告的违约行为已严重损害了原告的利益，原告要求被告返还100,000元会费本金，并支付利息4230元。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。被告永盛房地产公司未到庭答辩亦未向法院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，原告与被告永盛房地产公司签订《“垠地会”二期入会协议》，约定原告交纳100,000元会费，成为“垠地会”会员，会员入会之日起至退会前一日止，每天可享受60元的“日进斗金”优惠的利息，如会员购买垠地广场二期商铺则可享受总商铺款50,000元优惠，会费可直接冲抵商铺款，会费冲抵后，“日进斗金”优惠终止。并约定不得转让会员资格，并且不得在垠地广场二期开盘前申请退会，如果申请退会，应在垠地广场开盘后15个工作日之后办理。但2018年6月1日被告在支付原告10,860元“日进斗金”优惠后，未再向原告支付任何利息。原告多次催告，被告仍不予返还会费本金并支付利息，原告遂诉至本院，要求被告返还100,000元会费本金，并支付利息4230元。上述事实，有原告当庭陈述、《“垠地会”二期入会协议》、收据、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据予以证实，可以认定。本院认为，原告鲁顺凤与被告永州市零陵永盛房地产开发有限公司签订的《“垠地会”二期入会协议》是当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依约依法履行，合同约定如果原告购买垠地广场二期商铺则享有优惠金50,000元，会费可直接冲抵商铺款，会费冲抵后，“日进斗金”优惠终止；如果不购买垠地广场二期商铺则可在垠地广场开盘15个工作日后申请退会，可要求返还入会本金100,000元并支付利息。现原告未在垠地广场二期购买商铺，故对原告要求返还入会本金100,000元的诉请予以支持。原告诉请的2018年7月1日至2020年8月16日的利息4230元，因小于按合同约定的每日60元标准计算的利息金额，且也小于以本金100,000元为基数按年利率24%标准计算的利息金额，符合法律对利息保护的规定，民事权利可以自由处分，所以本院对原告要求被告支付2018年7月1日至2020年8月16日的利息4230元的诉请也予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告永州市零陵永盛房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性返还原告鲁顺凤“垠地会”会费本金100,000元；二、限被告永州市零陵永盛房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告鲁顺凤自2018年7月1日起至2020年8月16日的利息4230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元，减半收取计1192.5元，由被告永州市零陵永盛房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  郭 庆二〇二〇年十月十三日法官助理  董凌冰书 记 员  李 勋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2514号原告：河南鑫秀物业管理有限公司。法定代表人：高真真，该公司董事长。被告：杜晓玲。原告河南鑫秀物业管理有限公司与被告杜晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告河南鑫秀物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告达成和解，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南鑫秀物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告河南鑫秀物业管理有限公司负担。审判员  张晓明二〇二〇年十月二十二日书记员  谷晓静
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初5173号原告：武汉城投停车场投资建设管理有限公司，住所地：武汉市江汉区江兴路**（经济开发区0104地块）。法定代表人：刘伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈瑶，湖北珞珈律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：刘明明，男，该公司职工（特别授权）。被告：周雯，女，1967年7月25日出生，住武汉市硚口区。原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司与被告周雯服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年10月27日原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司以双方达成和解，被告周雯已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取33元，由原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司负担。审判员 谈  毅二〇二〇年十月二十七日书记员 刘曾茜子
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13061号邢红旭：你与郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初8418号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××92特此通知二〇二〇年十月二十日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1727民初3968号原告：何光伟，男，1970年10月1日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：张卫峰，男，1976年10月3日出生，汉族，住汝南县。被告：马东风，男，1986年2月4日出生，汉族，住汝南县。原告何光伟与被告张卫峰、马东风买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告何光伟的委托诉讼代理人张豹到庭参加诉讼。被告张卫峰、马东风经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何光伟向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款70000元；诉讼费用由被告负担。事实与理由，2019年，原告将自已的半挂货车转让给被告张卫峰，余款70000元未付，被告张卫峰给原告出具一份借条，马东风作为担保人，约定如2020年1月3日还不清款，支付违约金20000元。之后被告仅付款20000元，余款未付。被告张卫峰、马东风未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的署名借款人张卫峰、担保人马东风的借条，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告将自已的半挂货车豫Ｑ×××**转让给被告张卫峰，下余车款70000元未付清，被告张卫峰给原告出具一份借条，借条载明：今借何光伟现金70000元，借款自2019年5月3日起每月3日归还7000元，至2020年1月3日止还清，如有拖欠愿付违约金20000元。被告马东风在借条上以担保人身份签字。至2020年1月23日，被告张卫峰先后四次转账给原告款合计20000元，余款未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间成立的买卖合同、保证合同，成立有效，本院予以确认。原告主张的欠款由被告张卫峰出具的欠条为证，本院予以认定，扣除被告张卫峰已付款，余款50000元被告张卫峰应予给付。原告请求被告张卫峰给付该款的证据及理由成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金，考虑到欠款已付20000元的事实及其他因素，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，原告请求的违约金本院酌定10000元，高于该数额的部分本院不予支持。关于保证人马东风的担保责任，本院认为，本案双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，本案保证期间六个月，原告没有证据证明在该六个月的保证期间内，原告向保证人主张过权利，根据上述法律第二款的规定，保证人免除保证责任。本案被告马东风的保证责任免除。原告请求被告马东风承担保证责任的证据不足，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卫峰于判决生效后十日内给付原告何光伟款60000元。二、驳回原告何光伟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告张卫峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年十月二十九日书记员  刘晨阳
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2643号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：李某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张岩 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陆旸
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0925刑初127号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人王应杰，男，1993年10月27日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，捕前住双江自治县。因本案于2020年6月16日被双江自治县公安局刑事拘留，2020年6月29日被双江自治县公安局逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人马艳，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检未检办刑诉〔2020〕8号起诉书被告人王应杰犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。双江自治县人民检察院指派检察员李斌、郭佩玉出庭支持公诉，被告人王应杰及指定辩护人马艳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月15日22时许，犯罪嫌疑人王应杰与其朋友李某4等人到双江自治县勐库镇南卡桥旁“不见不散”ＫＴＶ唱歌，遇到同样来唱歌的同村村民李某1、李某2、郑某等人。因之前王应杰邀约李某1及几个女性朋友一起到“不见不散”ＫＴＶ唱歌喝酒，喝酒期间女性朋友只和王应杰玩，李某1遂对王应杰产生怨恨心里。次日凌晨3时许，李某1在ＫＴＶ门口因之前的问题与准备离开的王应杰发生口角，李某1先用脚踢倒王应杰，王应杰便从摩托车货架取刀，李某1再次用脚踢向王应杰的时候双双倒地，李某1顺手用啤酒瓶将王应杰头部砸伤，王应杰遂用尖刀捅向李某1背部，后二人被送往双江县医院救治。经双江自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的损伤程度为重伤二级，嫌疑人王应杰的损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证（照片）、书证、证人证言、被害人陈述、被告人王应杰的供述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人王应杰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。庭审中，公诉人提出被告人王应杰具有自首情节，自愿如实供述犯罪事实，对指控罪名没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王应杰有期徒刑一年至二年。被告人王应杰在庭审中对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。辩护人马艳提出以下辩护意见：1.被告人具有自首情节；2.被害人在本案中有过错行为；3.被告人系初犯偶犯，到案后认罪认罚，可以从轻处罚，建议适用缓刑。被告人王应杰及指定辩护人马艳未向法庭提交证据。经审理查明，2020年6月15日22时许，被告人王应杰与李某4等人在双江自治县勐库镇南卡桥旁“不见不散”ＫＴＶ唱歌时，遇到同村村民李某1、李某2、郑某等人。次日凌晨3时许，王应杰准备离开时在ＫＴＶ门口与李某1发生纠纷，二人在醉酒状态下，李某1先用脚踢王应杰并将王应杰的摩托车碰倒，王应杰从倒地的摩托车货架上取刀时，李某1继续脚踢王应杰并用空啤酒瓶将王应杰头部砸伤，王应杰遂用匕首捅向李某1背部，后二人被同伴劝开并分别送往医院救治，插在李某1背部的匕首至医生抢救时被取出。经鉴定，被害人李某1的损伤程度为重伤二级，被告人王应杰的损伤程度为轻微伤。审理过程中，被告人与被害人达成赔偿协议并全部履行了赔偿义务，被害人李某1及其法定代理人出具了书面谅解书，对被告人的行为予以谅解并请求法庭对被告人从轻处罚。上述事实，有经庭审质证、确认的作案工具（照片）、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、拘留证、逮捕证、被害人病历材料、扣押决定书及扣押清单，证人李某3、李某4、李某2、李某5、铁某、余某、郑某、王某、孔某、邱某的证言，被害人李某1的陈述，被告人王应杰的供述与辩解，物证（ＤＮＡ）鉴定书、人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、案发现场监控视频等证据以及经庭外质证的调解书、收据、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王应杰故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见是被告人构成自首、到案后认罪认罚、系初犯偶犯、被害人有过错，建议适用缓刑。被告人王应杰案发后知悉公安机关寻找自己遂在家属陪同前往投案，到案后如实供述，构成自首，依法可以减轻处罚；被告人王应杰与被害人达成赔偿协议，全部赔偿被害人的损失并获得被害人的谅解，可以从轻处罚；被害人有过错行为，对矛盾激化负有责任，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人王应杰认罪认罚，对被害人的损失积极赔偿，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王应杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具匕首一把予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱开运人民陪审员  李 松人民陪审员  姜致祥二〇二〇年十月二十日书 记 员  李娅雯
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初7482号原告：易秀英，女，1969年7月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区************队44号，公民身份号码441************022。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地：广州市番禺区*************。法定代表人：甘某1。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************321。原告易秀英与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易秀英的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘某1，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易秀英向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬1690元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资1690元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，1、答辩人在收到发包方支付工程款后，依据工作进度向工人支付工资，故不存在恶意拖欠工资的情况；2、发包方与答辩人签订的合同，约定的工作量与工人实际工作量出入太大，所有工人共同主张报酬总额远远超出答辩人应收工程款的预算，且涉案工资表没有经过答辩人确认，故不清楚工人主张报酬情况。被告莫素芬辩称，1、答辩人不是涉案保洁项目的分包人，故不承担支付工资的责任；2、原告的上班时间以及天数均由带班人员确定，答辩人依据带班人员提供的数据计算报酬。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《工资表》上签名，并对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为1690元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作的工资表，答辩人依据工资表将报酬委托被告莫素芬发放。被告莫素芬指出，其与被告广州富捷园林景观设计有限公司不存在分包的法律关系，而是依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取固定管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告广州富捷园林景观设计有限公司将聘请人员、制作工资表、发放工资等事项交由被告莫素芬处理，被告莫素芬收取一定费用作为报酬。之后，被告莫素芬聘请原告到涉案工地进行保洁工作，完工后由被告莫素芬与原告进行了结算，并确定原告的报酬为1690元。鉴于被告莫素芬对聘用工人、工资结算等属于其享有权限范围之内的事项，被告莫素芬与原告结算后的工资应由被告广州富捷园林景观设计有限公司承担支付责任。本院对原告的该项主张，予以支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司认为，其对涉案工资表没有签名确认，故不清楚报酬数额的抗辩与客观事实不符，本院不予采信。此外，被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，原告的工作量应以答辩人与发包方签订合同约定的工作范围为准，但被告广州富捷园林景观设计有限公司没有提供证据证明原告提供的劳务不符合约定的情形，故其抗辩，缺乏依据，本院亦不予采信。此外，原告没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，故本院对该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告易秀英支付劳务报酬1690元；二、驳回原告易秀英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年九月一日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
怀远县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0321民初6488号 孙梦： 本院已受理上诉人石勇与被上诉人孙梦同居关系子女抚养纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二〇年十月十九日 怀远县人民法院 应诉通知书 (2020)皖0321民初6488号 孙梦： 本院已受理上诉人石勇与被上诉人孙梦同居关系子女抚养纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二Ｏ二Ｏ年十月十九日 注：本联存卷
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2126号之一申请执行人：德仕安（北京）新能源科技有限公司。被申请执行人：郑州天之昊家园实业有限公司。本院在执行德仕安（北京）新能源科技有限公司与郑州天之昊家园实业有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6702号民事判决书，因郑州天之昊家园实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，德仕安（北京）新能源科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初6702号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑州天之昊家园实业有限公司负有继续向申请执行人德仕安（北京）新能源科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十月二十九日书记员  张文海
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1428号申请执行人：吴丽华，男，1970年7月1日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：蔡会荣，男，1964年11月15日生，汉族，住扬中市开发区。申请执行人吴丽华与被执行人蔡会荣民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏1182民初4010号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的：合计41600元（本金40000元、案件受理费800元、利息暂计800元）本院在执行过程中做如下工作：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并向被执行人邮寄送达执行决定书。2、通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，除轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××**的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产。因上述车辆为轮候查封且无法现实控制，暂不宜处置。3、通过扬中市不动产中心查询，被执行人名下无房产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年十月二十七日书记员 李文佳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保705号 申请人：山东临淄汇金村镇银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 负责人：林海，董事长。 被申请人：付红岩，女，1979年9月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：郑贵博，男，1977年4月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：石纪，男，1973年12月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李红梅，女，1973年1月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人山东临淄汇金村镇银行股份有限公司诉被申请人付红岩、郑贵博、石纪、李红梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人付红岩、郑贵博、石纪、李红梅银行存款505996.03元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人山东临淄汇金村镇银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人付红岩、郑贵博、石纪、李红梅的银行存款505996.03元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3050元，由山东临淄汇金村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十月二十八日 法官助理   徐金莹 代理书记员  赵楷文
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保400号申请保全人：彭玉明，男，1968年9月18日生，汉族，住重庆市涪陵区。申请保全人：张敬全，男，1973年9月4日生，汉族，住重庆市涪陵区。被保全人：吉林省承信建筑劳务有限公司，住所地长春市高新区。关于申请保全人彭玉明、张敬全与被保全人吉林省承信建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初3718号，案件承办法官为徐雅文。保全案件于2020年10月20日立案移送后，经网络查控，被申请人吉林省承信建筑劳务有限公司名下无银行存款房产、土地、车辆。现本保全案件无标的物可实施保全，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  杨鹤二〇二〇年十月三十日书记员  王新
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初387号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人陈晖，女，汉族，湘潭市人，本科文化，待业，现租住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪。2020年7月20日被湘潭市公安局取保候审，2020年10月19日经本院决定取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2020]371号起诉书指控被告人陈晖犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员范建阳独任审判，代理书记员马薇担任法庭记录，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员刘洋、代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人陈晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年7月19日0时许被告人陈晖饮酒后无证驾驶号牌为湘Cxx**荣威牌小型汽车沿湘潭市岳塘区建设中路，由北往南方向行驶，至东湖路口地段时被执勤民警当场查获，民警随即使用呼气式酒精测试仪对被告人陈晖进行酒精检测，测试结果为90mg/100ml，后民警将被告人陈晖带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区并通知了医护人员对其连行了血液抽样。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人陈晖血液中乙醇含量为91.5935mg/100ml。 被告人陈晖到案后如实供述了所犯罪行并认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陈晖无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈晖到案后如实供述所犯罪行并自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人陈晖拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人陈晖在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人陈晖的供述与辩解，证人旷某的证言，驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表及抽血照片，酒后驾驶机动车被执勤民警查获的车辆指认照片，潭惠景司鉴所[2020]毒鉴字第457号司法鉴定意见书，查获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈晖无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人陈晖到案后能够如实供述自己的犯罪行为且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈晖犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人陈晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  范建阳 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初3163号原告：陈某1，男，1961年4月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李自刚，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：宋某，女，1954年11月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：陈某2，女，1982年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：陈某3，女，1963年11月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告陈某1与被告宋某、陈某2、陈某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人李自刚到庭参加诉讼。被告宋某、陈某2、陈某3经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2013年1月7日，原告父亲陈国清依据哈尔滨市南岗区人民法院作出（2012）南民一初字第1252号民事判决取得了哈尔滨市泰山城市建设有限公司的20.3125%的股权。2013年7月8日，原告父亲陈国清立遗嘱，内容为：“在我死亡后将属于我的全部私有财产均遗留给我的次子陈某1一人继承，将来不作为夫妻共同财产。”并于同日在黑龙江省北方公证处办理了公证书（编号：2013黑哈北证内民字第01078号）。现原告诉至法院，请求判令，一、确认陈国清对哈尔滨市泰山城市建设有限公司享有的20.3125%的股权由原告继承；二、本案诉讼费用由原告自行承担。被告宋某、陈某2、陈某3经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状等应诉材料。原告为证明其诉讼主张成立向法院提交并出示的证据如下：证据一、哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2012）南民一初字第1252号民事判决书一份，意在证明陈国清基于该判决取得了哈尔滨市泰山城市建设有限公司20.3125%的股份，原告与陈国清系父子关系。证据二、哈尔滨市北方公证处出具的（2013）黑哈北证内民字第01078号公证书一份，意在证明2013年7月8日，陈国清在北方公证处办理公证遗嘱，遗嘱内容是其死亡后全部私有财产均遗留给次子陈某1一人继承，不作为夫妻共同财产。证据三、死亡证明一份，意在证明陈国清于2014年5月12日病逝。综合原告的陈述以及依据相关法律规定，本院认为，原告出示的证据，能证明被继承人去世的时间、遗产及生前设立公证遗嘱的事实，对该证据，本院予以采信。经审理查明，原告与被告陈某3及陈景春系被继承人陈国清与孔德芝的婚生子女。陈景春于2006年11月30日去世，孔德芝于2012年12月11日去世。被告宋某系陈景春的妻子，被告陈某2系陈景春的女儿。陈景春去世后，因遗产继承形成诉讼。2013年1月7日，哈尔滨市南岗区人民法院作出（2012）南民一初字第1252号民事判决，判令，“一、被继承人陈景春名下的哈尔滨市泰山城市建设有限公司20.3125%的股份由原告陈国清继承；…”2013年7月8日，被继承人陈国清在黑龙江省北方公证处设立公证遗嘱一份，该遗嘱内容为：“在我死亡后，属于我的全部私有财产均遗留给我的次子陈某1一人继承，将来不作为其夫妻共同财产。”被继承人陈国清于2014年5月12日去世。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。哈尔滨市南岗区人民法院判令由陈国清继承的哈尔滨市泰山城市建设有限公司20.3125%的股份，系陈国清的个人财产。陈国清生前设立的公证遗嘱，合法有效。原告要求按遗嘱继承陈国清继承取得的哈尔滨市泰山城市建设有限公司20.3125%的股份，有事实依据，本院予以支持。原告申请撤销对第三人哈尔滨市泰山城市建设有限公司的起诉，本院准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：被继承人陈国清继承取得的哈尔滨市泰山城市建设有限公司20.3125%的股份由原告陈某1继承。原告陈某1预交的案件受理费2300元，由原告陈某1自行负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  程寿昌人民陪审员  梁 梅人民陪审员  王敬珠二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王爱姣
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2520号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区帝秀量贩式练歌场： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区帝秀量贩式练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《天使心》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初847号原告：刘标，男，1970年4月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都新区。被告：黄曙光，男，1974年11月3日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告：刘东升，男，1971年8月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告刘标与被告黄曙光、刘东升民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘标、被告黄曙光到庭参加了诉讼，被告刘东升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘标向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄曙光偿还原告的借款500000元整，自借款之日起按约定月利率2%算至清偿时止的利息，暂定1000元；2、要求被告刘东升承担连带偿还责任；3、被告承担本案全部诉讼费、律师费、交通费等实际索款费用。事实和理由：2019年10月15日，被告黄曙光因经营需要立据向我借款500000元，借期为半个月，同时被告刘东升在借据上签字作担保。借款到期后，被告黄曙光经多次催要后仍未能还款，现请求人民法院依法判决。被告黄曙光辩称：向原告刘标借款500000元是事实，借款后已还款100000元。目前经济紧张，同意约期还款。被告刘东升未作答辩，亦未提交证据。原告刘标围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2019年10月15日500000元借据一份及银行交易明细。对原告刘标提交的证据，被告黄曙光无异议；被告刘东升在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为：原告刘标提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：被告黄曙光因经营所需，于2019年10月15日立据向刘标借款500000元，借据载明：今借到刘标人民币500000元整，付款方式为现金支付，借款期限为15天，从2019年10月16日至2019年10月31日止；借款到期后，如借款人及担保人不能按期如数归还，借款人及担保人则承担借款利息（利息从借款出借之日起算至归还之日止，利率按照月息5%计算）及出借人追索借款的诉讼费、律师费、交通费等实际索款费用；担保人对上列借款本息及索款费用承担连带偿还责任，借款人黄曙光。刘东升为该借款作连带责任担保并在借据的担保人栏内签名，同时签注“责任期限到2019年11月30日止”。借款到期后，被告黄曙光未能还款，经原告刘标催要，被告黄曙光还款100000元，余款未能归还。为此，原告刘标于2019年11月28日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告刘标与被告黄曙光、刘东升间借贷暨保证行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告黄曙光借款后未按约还款，应承担违约责任。被告刘东升为该借款作连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告黄曙光已还款100000元，因双方存在利息约定，故此款应优先偿还利息，现双方认可利息已结算至2020年8月30日，故应自2020年9月1日起按月利率2%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄曙光偿还原告刘标人民币500000元，并以500000元为基数支付自2020年9月1日起至清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。被告刘东升承担连带清偿责任。二、驳回原告刘标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8810元，由被告黄曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蒋为华人民陪审员  季新海人民陪审员  吴亚新二〇二〇年十月十一日书 记 员  姚 瑶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3027号 申请人：陈春山，男，1969年3月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：苏靠岭，男，1975年5月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理申请人陈春山与被申请人苏靠岭买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院提出诉讼保全申请，请求法院对被申请人苏靠岭在金融机构的存款65000元或同等价值的财产采取保全措施，并已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人陈春山的诉讼保全申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏靠岭在金融机构的存款65000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员 韩李松
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初3228号原告捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人OndrejFrydrych。委托代理人刘君宇，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告杨春霞，女，1990年6月17日生，侗族，住贵州省黎平县。本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告杨春霞金融借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  陈雪娇二〇二〇年十月三十日书记员  王 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7913号 原告：何兵德，男，汉族，1974年2月18日出生，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：曾广益，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。 被告：姜虹宇，男，汉族，1968年12月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：曹霜红，女，汉族，1969年11月16日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告何兵德与被告姜虹宇、曹霜红合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告何兵德撤回起诉处理。 审判长  陈正荣 审判员  刘耀华 审判员  吴 磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  潘 洪
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执996号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码913209828406520012，住所地盐城市大丰区。法定代表人：魏懋疆，该行行长。委托诉讼代理人：花蕾，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐正勇，江苏煜衡律师事务所律师。被执行人：吴先锋，男，1991年4月12日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行与被执行人吴先锋金融贷款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行与被执行人吴先锋自愿达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执996号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年十月三十一日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2755号原告周大军，男，1972年11月24日出生，汉族，住河南省遂平县。被告周德军，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告周大军与被告周德军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告周大军到庭参加了诉讼，被告周德军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周大军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周德军的违法行为给原告造成的直接经济损失3270元（包含车前后挡风玻璃、车膜、行车记录仪）以及造成原告误工费、交通费1000元，以上损失共计4270元；2、依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年1月31日凌晨3时许，被告周德军在新型冠状病毒疫情期间，把我停放在自家大门外的车前后挡风玻璃、车膜以及行车记录仪全部损坏。为维护原告的合法权益，依法具状起诉至贵院，请求依法判决。被告周德军未答辩。本院经审理认定事实如下：原告周大军与被告周德军系堂叔兄弟关系，系前后邻居。原被告双方因宅基地有矛盾，被告周德军于2020年1月31日凌晨3时许将周大军的白色五菱宏光面包车的前后挡风玻璃砸烂、行车记录仪及ETC损坏。2020年4月7日，原告将上述车辆送至驻马店市驿城区金同汽车玻璃经营店维修，原告支付修理费用2170元。上为本案事实。以上事实有原告的当庭陈述，原告提供的发票、出库单、遂平县公安局行政处罚决定书、周德军、周大军的询问笔录，证人周某的证言等证据材料，经庭审质证，在卷为据，本院予以确认。本院认为，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中被告将原告的白色五菱宏光面包车的前后挡风玻璃砸烂，损害了原告的物权，有遂平县公安局出具的遂公（花）行罚决字［2020］144号行政处罚决定书及情况说明能够证实；侵犯他人财产的，财产损失应当按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中原告修理前后挡风玻璃实际产生的维修费用，有驻马店市驿城区金同汽车玻璃经营店出库单及发票予以证实，被告应依法赔偿原告维修费用2170元，支付行车记录仪600元，以上共计2770元，本院予以支持；关于原告请求被告支付前档膜320元、后档膜180元，从遂平县公安局行政处罚决定书查明事实及证人周某的证人证言证实被告损坏的仅是原告的白色五菱宏光面包车的前后挡风玻璃、行车记录仪及ETC的事实，因原告未提供其他充分证据予以证实，本院不予支持。误工费及交通费1000元，因原告未提供充分证据予以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，但不影响本案的审理，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周德军于本判决生效之日起十日内赔偿原告周大军财产损失共计2770元。二、驳回原告周大军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王胜娇二〇二〇年十月二十六日书记员  韩婷婷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3005号之一 申请执行人：李冒，男，1973年07月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：裴成东，男，1967年04月04日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人李冒与被执行人裴成东买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖0621执3005号民事裁定书，裁定：冻结被执行人裴成东的存款80000元，期限为一年，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人裴成东的存款80000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王永成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5673号原告：张金娜，女，汉族，1981年4月25日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：雎雪亮、孙月乾（实习），河南明治律师事务所律师。被告：张超，男，汉族，1983年7月13日出生，住郑州市惠济区。被告：张麦成，男，汉族，1958年6月1日出生，住郑州市惠济区。电话：132131142295。本院在审理原告张金娜诉被告张超、张麦成物权保护纠纷一案中，原告于2020年10月20日以双方已和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金娜撤回起诉。案件受理费931元（已减半），由原告负担。审判员  慕宏伟二〇二〇年十月二十六日书记员  张雪可
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初823号 原告：蒙某，男，1989年6月14日出生，汉族，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王某某，男，1972年1月19日出生，汉族，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告蒙某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告蒙某于2020年10月10日以被告王某某下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙某申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙某撤回起诉。案件受理费553元，由原告蒙某负担。审  判  员    宋 军 二〇二〇年十月十日 法 官 助 理   张小云书  记  员   郑 浩  1
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3018号 原告:王云华,男,1973年8月9日出生，汉族,住四川省会东县。 委托诉讼代理人：付先艳，四川朱木律师事务所律师，执业证号：15134201711994229。 被告:深圳文科园林股份有限公司，住所深圳市福田区深南大道**深圳国际创新中心（福田科技广场）****，统一社会信用代码:91440300279296274G。 法定代表人:李从文,董事长。 被告:石基,男,1974年6月2日出生，汉族，住黑龙江省伊，住黑龙江省伊春市南岔区 原告王云华与被告深圳文科园林股份有限公司、石基劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。 原告王云华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务费44600元及资金占用利息,资金占用利息自2020年1月20日起，按照年利率15.4%计算，支付至劳务费付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年10月被告将其承建的攀枝花市恒大城商住小区园林绿化工程中的路沿石及步道工程中的劳务分包给原告。工程完工后,被告石基与原告进行了劳务费结算,于2020年1月9日被告向原告出具了欠条“今欠到王云华在攀枝花市恒大城铺桩及沿石民工工资共计44600(大写:肆万肆仟陆百元)此款于2020年1月20日前支付”。经过原告多次催收被告均未支付原告应得的劳务费,现为了维护原告的合法权益根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他的相关规定,特起诉至人民法院要求二被告连带支付所欠原告的劳务费。 本院经审查认为，2019年9月19日,石基与王云华、角祥甫签订《劳务合同》，角祥甫作为合同相对方应当作为本案当事人出庭参加诉讼。现角祥甫不申请参加诉讼，王云华亦不同意追加其作为当事人出庭参加诉讼，故王云华的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下: 驳回王云华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  贾幼蔓 人民陪审员  周 婷 人民陪审员  彭 涛 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  宋邦灿 书 记 员  李思琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6139号之一申请执行人黄慧锦，女，汉族，1979年3月18日出生，住湖南省韶山市。被执行人邓卫，男，汉族，1969年10月13日出生，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人黄慧锦与被执行人邓卫民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年7月14日作出（2020）湘0104民初3918号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。2020年9月8日，本院向被执行人邓卫送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月23日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年9月8日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，于2020年9月10日依法冻结被执行人名下多个银行账户共计1228743元，实际控制1000元，因金额较小且申请执行人申请暂不扣划，本院暂未采取扣划措施。在诉讼过程中依法轮候查封被执行人名下有权证号为××的房屋，暂无法处置。未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年10月13日，本院对被执行人邓卫适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月13日将被执行人邓卫纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年10月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月21日，本案应当执行的标的金额为1228743元，已执行到位0元，尚有1228743元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十月二十一日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2887号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街H－A。负责人：吴明飞，系该银行行长。委托诉讼代理人：周雁飞，女，1987年6月11日出生，汉族，该银行员工，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：张凯，男，1978年6月30日出生，汉族，该银行员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：赵超，男，1987年1月20日出生，汉族，肇源县农村信用合作社柜员，住黑龙江省肇源县。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告赵超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的委托诉讼代理人周雁飞到庭参加了诉讼，被告赵超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金54425.39元、利息3696.11元、罚息12007.25元、复利932.82元，合计71061.57元（计算至2020年1月16日），被告按照合同约定给付2020年1月16日后至借款结清之日止的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月11日，被告因装修在原告处申请借款100000元，双方签订了个人白领E贷借款合同，原告按照约定支付了被告借款100000元，但被告没有按照合同约定履行按期还款的义务，原告多次催缴未果，故诉至法院。被告赵超在法定期限内未作答辩及举证。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行围绕诉讼请求向本院提交个人白领E贷借款合同复印件、借款凭证复印件（上述复印件均与原件核对无异议）、哈尔滨银行全流程信贷系统截屏打印件。经核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性及与本案的关联性。本院对上述证据予以确认。依据上述证据及庭审中原告的陈述，确定本案法律事实如下：2015年12月10日，原、被告签订了个人白领E贷借款合同，合同约定，被告借款100000元用于装修，借款期限自2015年12月9日至2018年12月8日。借款利率按法定基准利率上浮69%确定，即执行年利率8.0275%。借款期限一年以上的，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率。合同第十一条约定，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。合同签订当日，原告将借款100000元发放给被告。另查，截止2020年1月16日，被告拖欠借款本金54425.39元、应收未收利息3696.11元、罚息12007.25元、复利932.82元，合计71061.57元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告赵超签订的个人白领E贷借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行已按合同约定向被告发放贷款100000元，被告未按期履行偿还贷款本息的义务，已构成违约。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行要求被告给付截止2020年1月16日的借款本金、利息、罚息、复利计71061.57元的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定给付2020年1月17日起至借款本息全部偿还完毕为止的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵超于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行借款本金54425.39元、应收未收利息3696.11元、罚息12007.25元、复利932.82元，上述金额合计71061.57元（截止2020年1月16日）；二、被告赵超于本判决生效后按照合同约定利率立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行2020年1月17日起至借款本息全部偿还完毕之日止的利息、复利及罚息（此款以借款本金54425.39元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元，由被告赵超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 :夏剑锋人民陪审员 :杜宁华人民陪审员 :潘广玉二〇二〇年十月二十七日书 记 员 :王馨笛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25625号原告：佛山市明廷房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会翠湖路御琴华府**铺，统一社会信用代码91440606MA4W4KXA13。法定代表人：黄桢俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈竞伟，广东德先律师事务所律师。被告：佛山市善居电子商务有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区弼塘东二街**厂内****住所申报），统一社会信用代码91440604345435683A。法定代表人：陈学华。原告佛山市明廷房地产代理有限公司与被告佛山市善居电子商务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告佛山市明廷房地产代理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市明廷房地产代理有限公司以被告佛山市善居电子商务有限公司已履行其还款义务，双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市明廷房地产代理有限公司撤回对被告佛山市善居电子商务有限公司的起诉。案件受理87.72元，减半收取计43.86元,(原告佛山市明廷房地产代理有限公司已预交)，由原告佛山市明廷房地产代理有限公司负担。审 判 员 肖复春二〇二〇年十月十五日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初6276号 原告：沈振标，男，1977年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：江伟，男，1989年7月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告沈振标诉被告江伟为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告沈振标于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈振标申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告沈振标撤回起诉。 案件受理费189元，减半收取计94.5元，由原告沈振标负担。 审判员  武丽娟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理张丽 书记员  杨 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6821号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：谢思仪，女，汉族，1993年04月08日出生，身份证住址：广东省开平市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人谢思仪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13911号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、被执行人于本判决生效之日起十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还计至暂计日2019年8月28日止的透支本金4617.76元及暂计利息507.06元、违约金265.08元、各项费用0元和暂计日2019年8月28日次日起至款项付清之日止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分5%计算的违约金（利息和违约金及费用之和如超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额计算）。二、案件受理费25元由被执行人承担。三、向本院支付执行费人民币50.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计691.50元，本院已扣划691.50元，扣缴执行费50元后余641.50元，已通知申请执行人办理案款领取手续。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月十五日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初3924号 原告：中国银行股份有限公司鄱阳支行，统一社会信用代码：913611287057409572，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇商业大道湖城新天地**楼**。 负责人：何五英，该支行行长。 委托代理人：何慧芷，该支行员工。 被告：王文峰，男，1966年10月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告中国银行股份有限公司鄱阳支行与被告王文峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司鄱阳支行的委托代理人何慧芷到庭参加诉讼，被告王文峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币47671.73元（其中包括本金30938.3元、利息10483.07元、应收费用6250.36元），其中利息、应收费用暂计至2020年8月19日，此后利息、应收费用等《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，被告在原告处申领信用卡，经原告审核，向被告发放一张卡号为62×××04的信用卡。之后被告在使用信用卡消费过程中，从2019年1月份开始未按约向原告归还信用卡透支款。截止到2020年8月19日，共拖欠本金30938.3元、利息10483.07元、应收费用6050.36元。经原告多次催收，被告都不能按时履行其还款义务，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王文峰未作答辩。 经审理查明，2013年11月20日，被告王文峰向原告中国银行鄱阳支行申请信用卡一张并填写了长城环球通系列信用卡申请表，申明清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××04的信用卡一张。之后被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现逾期，经原告多次催收，被告仍未还款。截至2020年8月19日，被告尚欠原告信用卡本金30938.3元、利息10483.07元；截至2019年7月19日被告欠原告应收费用6250.36元，此后原告已停止向被告收取应收费用。现原告诉至本院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的长城环球通系列信用卡申请表、账户信息汇总、账户交易明细等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守领用协议的各项规则，后使用原告的信用卡，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款。被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还所欠透支本金、利息及应收费用的诉讼请求，本院予以支持。被告王文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鄱阳支行信用卡透支本金30938.3元并支付应收费用6250.36元及利息（截至2020年8月19日的利息为10483.07元，自2020年8月20日起至款项清偿之日止的利息按照领用合约约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元（已减半收取），由被告王文峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  夏义水 二〇二〇年十月三十日 书记员  彭宇扬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终524号原公诉机关云南省泸西县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐同良，曾用名殷小良，绰号大嘴，男，1986年4月8日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，住泸西县。2012年7月25日因犯交通肇事罪被泸西县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年1月25日减刑后刑满释放；2016年9月26日因犯赌博罪被富民县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月5日刑满被释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。原审被告人金云春，曾用名金卫春，绰号小卫，男，1987年7月3日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控原审被告人唐同良、金云春犯赌博罪一案，于2020年9月2日作出（2020）云2527刑初227号刑事判决，判处被告人唐同良有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元；判处被告人金云春有期徒刑六个月，并处罚金10000元。宣判后，原审被告人唐同良不服，以一审量刑过重、判处罚金过高等为由向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人唐同良，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案在审理过程中，上诉人唐同良申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐同良申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人唐同良撤回上诉。二、云南省泸西县人民法院（2020）云2527刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马 涛审判员 李颖訸审判员 周琼梅二〇二〇年十月二十二日书记员 白章凡
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书          （2020）新民申1759号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园**。法定代表人：邢海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃章华，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐和顺德钢结构有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区黄山路**法定代表人：张小军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安伦，男，1974年4月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。再审申请人天津宇昊建设工程集团有限公司（以下简称宇昊公司）因与被申请人乌鲁木齐和顺德钢结构有限公司（以下简称和顺德公司）、安伦建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宇昊公司申请再审称，一、原审人民法院遗漏我公司的上诉请求，我公司在上诉状中对管理费、逾期竣工违约金及利息问题均提起上诉，原审人民法院对上述请求均未审查，遗漏我公司的上诉请求，符合法律规定的再审情形。二、原审人民法院事实认定错误，和顺德公司提交的《板材材料表》、《领款单》均系其单方制作，且金额不一致，无法证实材料买卖和金额的真实性及与昊天公司的关联性。涉案款项775500元是我公司以公账户向和顺德公司转账，即使双方存在板材买卖的事实，我公司并未授权安伦对该款项进行结算、处分或领取，安伦不具有代表我公司收取款项的权利，和顺德公司以支付博州糖业项目材料款的名义扣下318639元，余款456861元应视为我公司支付的工程款。和顺德公司将余款456861元支付给安康、安伦个人的行为不能构成表见代理，我公司向和顺德公司支付的775500元应计入已付工程款。综上，我公司申请对案件予以再审。本院经审查认为：宇昊公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。  审判长 黄    睿  审判员 刘雅文  审判员 孜巴尔姑·阿不拉    二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日       法官助理 张露露  书记员 岳    靓
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7221号申请执行人：邓旦才。被执行人：邓正和。申请执行人邓旦才与被执行人邓正和义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4550号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人邓正和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月12日向被执行人邓正和发出执行通知书，责令被执行人邓正和支付案款22,441元，但被执行人邓正和未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓正和银行存款22,591元（其中含受理费150元，申请执行费及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十月二十七日书记员  伍智勇