wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民辖终56号上诉人（原审被告）：上海新大陆体育中心有限公司。法定代表人：胡应俊，执行总经理。委托诉讼代理人：陈开伟，上海容和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶鹏翔，上海容和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李俊报。上诉人（原审被告）：叶多领。上诉人（原审被告）：樊西堂。被上诉人（原审原告）：行上。委托诉讼代理人：杨元元，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵戈辉，陕西永嘉信律师事务所律师。原审被告：凤台县德班机械制造有限公司。法定代表人：樊西堂，执行总经理。上诉人上海新大陆体育中心有限公司（以下简称新大陆公司）、李俊报、叶多领、樊西堂因与被上诉人行上、原审被告凤台县德班机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民初2-2号民事裁定，向本院提起上诉。新大陆公司、李俊报、叶多领、樊西堂上诉称：原审裁定适用法律错误，对合同履行地的事实认定错误。1.案涉借款合同订立时双方约定了指定接收货币地点为上海市辖区，借款合同本身已经明确“合同履行地”在上海市。借款合同明确约定了合同订立时原告行上的住所地为上海市。2.在（2019）沪0110民初13723号、（2019）沪01民初13号、（2019）沪民终485号、（2020）沪02民初193以及（2019）京04民特652号民事案件中，行上作为原告、上诉人、申请人均自认其住所地为上海市，人民法院的法律文书也已经确认行上的住所地为上海市。通过行上在人民法院的民事诉讼活动，可以看出在2018、2019年，行上的经常居住地位于上海市徐汇区或杨浦区，一审法院认定行上的经常居住地位于西安市曲江新区的事实错误。3.行上就本案中涉及的借款在2019年已经分别在上海市杨浦区法院、闵行区法院起诉，其再次在西安市中级人民法院起诉属于恶意重复诉讼。综上，西安市中级人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销一审裁定，并将案件移送至上海市有管辖权的人民法院。行上答辩称：1.双方合同未约定管辖法院，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。2.本案系借款合同纠纷，按照法律规定，本案合同履行地为接收货币一方所在地。3.行上作为接收货币一方，其经常居住地位于西安市，故西安市中级人民法院对本案有管辖权。另外该住址房屋的购房合同、水、电、燃气等购买发票以及该社区的居住证明，足以证明其自2015年3月15日起至今，一直居住在西安市曲江诸子阶小区。另外，上海市新江湾街道办事处祥生泰宝居委会的情况说明也证明其从未在户籍地上海市杨浦区国权北路**居住。故西安市曲江新区寒窑路469号诸子阶小区1座2单元501号系行上法律意义上的经常居住地的事实是清楚的。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案的焦点问题是：案涉合同是否对合同履行地有明确约定；西安市中级人民法院能否作为合同履行地法院对本案行使管辖权。关于案涉合同是否对合同履行地有明确约定的问题。经查，案涉合同虽载明了行上的联系地址为上海市杨浦区国宾路18号10楼B，也约定了出借人行上指定的收款账户为农行上海徐汇区龙华支行，但上述内容并不能视为是双方对于合同履行地在上海市的明确约定。故上诉人关于案涉合同明确约定了合同履行地位于上海市的上诉理由不能成立。关于西安市中级人民法院能否作为合同履行地法院对本案行使管辖权的问题。经查，行上的户籍住户籍住所地为上海市杨浦区国权北路****，15年12月25日由上海市徐汇区龙华西路345弄1号103室迁来。行上在提起本案诉讼时称其经常居住地位于西安市曲江新区寒窑路469号诸子阶小区1座2单元501号，但其提供的物业公司、社区出具的证明以及水、电、燃气等缴费票据等证据仅能证明该房屋的居住、使用情况，并不能证明西安市曲江新区寒窑路**诸子阶小区******为行上离开住所地至起诉之日连续居住一年以上的地方；且在2018、2019年期间，行上在上海市杨浦区人民法院、上海市第一中级人民法院、上海市高级人民法院、北京市第四中级人民法院受理的其他案件诉讼过程中，在起诉状、上诉状等文书中均自称其住址位于上海市徐汇区龙华西路345弄1号103室或上海市杨浦区国权北路1188弄13号，与其在本案中所主张的其经常居住地为西安市曲江新区自相矛盾。故一审法院认定行上的经常居住地位于西安市曲江新区寒窑路469号诸子阶小区1座2单元501号的证据不足，据此认定西安市中级人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权属于认定事实错误。故上诉人关于西安市并非本案合同履行地，西安市中级人民法院对本案没有管辖权的上诉理由成立。本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因行上提供证据证明其未在户籍地生活，本户籍地生活，告住所地，告住所地人民法院管辖。本案被告新大陆公司的住所地位于上海市闵行区讼标的额为5000万元以上，依照级别管辖及地域管辖的相关规定，上海市第一中级人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实错误，裁处不当。上诉人请求将本案移送至上海市有管辖权的人民法院审理的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院（2020）陕01民初2-2号民事裁定；二、本案移送上海市第一中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年十月三十日书记员 张 歌
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1386号之九 申请执行人:张清，女，汉族，1973年10月22日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被执行人:张海平，男，汉族，1967年7月29日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被执行人:杨英彬，女，汉族，1967年9月30日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被执行人:青海天源乳业有限公司，统一社会信用代码：91630123L11500353F，住所地：青海省西宁市湟源县青藏路**附**。 法定代表人：张海平。 申请执行人张清与被执行人张海平、杨英彬、青海天源乳业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4136号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人张海平、杨英彬、青海天源乳业有限公司偿还申请执行人张清借款人民币138000元，利息3000元，保全费1285元，诉讼费1643元，保险费1025元，共计144953元。共分3期偿还：2019年11月15日前偿还借款44953元；2019年12月15日前偿还借款50000元；2020年1月15日前偿还借款50000元。因三被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人张清向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年7月21日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务，也未申报财产。执行人员前往三被执行人住所地调查其财产及下落，但无果。经查，被执行人张海平名下无车辆登记信息，其银行账户被多家法院冻结，本院依法冻结其部分银行账户，本院依法轮候查封被执行人张海平名下位于西宁市城西区海晏路14号3号楼3单元341室、湟源县城关镇青藏路10-2号新楼10-18室的不动产登记手续。经查，被执行人杨英彬名下银行账户被多家法院冻结，本院依法冻结其部分银行账户，本院依法轮候查封其×××传祺牌车的登记手续，本院依法轮候查封被执行人杨英彬名下位于湟源县城关镇建设西路23-3号的不动产登记手续。经查，被执行人青海天源乳业有限公司名下无车辆、不动产登记信息，其银行账户被多家法院冻结。因被执行人杨英彬、青海天源乳业有限公司未向本院申报财产，三被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杨英彬、青海天源乳业有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人张海平、杨英彬限制消费。经向申请执行人核实和确认三被执行人可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供三被执行人可供执行的财产线索。现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款等100000元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人张清享有的债权应当受到法律保护，现被执行人张海平、杨英彬、青海天源乳业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初4136号民事调解书确认三被执行人于2019年12月15日前偿还借款50000元，2020年1月15日前偿还借款50000元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人张海平、杨英彬、青海天源乳业有限公司有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马君芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6235号原告：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场幢**房。法定代表人：张天池，公司执行董事。被告：王晓东，男，1980年03月05日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司（以下简称普惠普财公司）因与被告王晓东劳动争议一案，本院于2020年10月11日立案。本院经审查认为，普惠普财公司与王晓东不服同一仲裁裁决分别向本院和内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院起诉，因内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，本案应移送内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  章鹏飞二〇二〇年十月十六日书记员  商 淼
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初492号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏武，广东四隆律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：冯子莹，广东四隆律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：祁阳县麦哈顿音悦汇娱乐城，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪街道办事处椒山南路华信铂金时代**，统一社会信用代码：92431121MA4M7UXX41。 经营者：黄学武。 原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告祁阳县麦哈顿音悦汇娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 石焱公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除涉案100首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币35,000元（包括合理费用支出，按每首350元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年8月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营场所的点播设备上存储并提供涉案共100首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）的点播放映服务，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权等著作权利。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系著作权纠纷，涉案音像作品的著作权属系本案侵权法律关系的前提，且权属关系直接关系到第三人合法权益的问题。因此，本案应对涉案音像作品的权属进行审查。本案中，石焱公司与吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）2019年1月9日共同向中国音像著作权管理协会（以下简称音集协）出具的《著作权转移声明》中记载“松原市石焱文化传媒有限公司于2019年1月9日与中国音像著作权集体管理协会签订了《音像著作权授权合同》（以下简称：该协议）……1.松原市石焱文化传媒有限公司将该协议所涉全部著作权及收益，自2019年1月9日转让给吉林青咖公司传媒有限公司。”对该声明中“该协议”的理解，本院认为，首先，《著作权转移声明》明确载明“该协议”的签订主体为石焱公司与音集协，并非石焱公司与青咖公司；其次，在该声明中，明确了“该协议”就是石焱公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》，而非《著作权转让协议》；最后，该声明作出主体为石焱公司与青咖公司，应对上述两公司作出不利的解释。综上，本院认为，该声明中的“该协议”应为石焱公司与音集协2013年9月10日签订的《音像著作权授权合同》。根据该授权合同，石焱公司已将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利信托音集协管理，而在声明中，石焱公司把上述权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又与音集协于2019年1月9日签订《音像著作权授权合同》，约定将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理。根据上述声明和合同，石焱公司将2019年1月9日之前获得的作品相关权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又全部信托音集协管理。虽然石焱公司提交了其与青咖公司签订的《著作权转让协议》及所附《作品清单》，主张涉案音像作品未包含在信托音集协管理的作品范围内，但该转让协议与同日签署的《著作权转移声明》、《音像著作权授权合同》在作品范围上存在直接冲突，且石焱公司未就此作出合理解释，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供证据的，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，结合本案双方举证及陈述情况，综合判断证据证明力大小，石焱公司对涉案音像作品的权属为真伪不明的状态，应当认定该事实不存在，即根据现有证据，石焱公司对涉案音像作品不享有可向被告主张的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回松原市石焱文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费675元，返还给原告松原市石焱文化传媒有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  李振湘 审 判 员  魏 蓉 人民陪审员  唐 明 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10880号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。统一社会信用代码：×××Ｌ43。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。被告：即墨区蓝村镇顺德电器商店，住，住所地青岛市即墨区蓝村街道青沙路**/div>经营者：王淑苹。委托诉讼代理人：吴冰，青岛即墨七级法律服务所法律工作者。原告TCL实业控股股份有限公司与被告即墨区蓝村镇顺德电器商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年10月29日以双方达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审判员  于振冰二〇二〇年十月二十九日书记员  李海丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初676号之三解除保全申请人：湖北宏峰房地产发展有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区中南一路**，统一社会信用代码914205007391197203。法定代表人：严洪超。委托诉讼代理人：刘强，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，湖北三峡律师事务所律师。被申请人：宜昌天筑房地产有限责任公司清算组，住所地宜昌市伍家岗区夷陵路**。负责人：王作云，该清算组组长。委托诉讼代理人：文钟来，湖北夷桢律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦蝶，湖北夷桢律师事务所律师。本院受理原告宜昌天筑房地产有限责任公司清算组与被告湖北宏峰房地产发展有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日作出（2020)鄂0503民初676号民事裁定书，裁定冻结湖北宏峰房地产发展有限责任公司银行存款3978197.2元或查封、扣押其他等值财产。本院于2020年6月29日作出（2020)鄂0503民初676号之二民事裁定书，裁定驳回原告宜昌天筑房地产有限责任公司清算组的起诉，原告宜昌天筑房地产有限责任公司清算组不服该裁定，上诉至湖北省宜昌市中级人民法院，该院作出（2020）鄂05民终1682号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定书发生法律效力后，湖北宏峰房地产发展有限责任公司向本院申请解除前述保全。本院认为，本案已裁定驳回起诉，被告湖北宏峰房地产发展有限责任公司申请解除对其财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对申请人湖北宏峰房地产发展有限责任公司的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑丹二〇二〇年十月二十六日法官助理陈艳梅书记员周媛琳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初6959号原告：李兴福，男，1963年7月19日出生，汉族，工商银行职工，现住济南市市中区。委托诉讼代理人：王志芳，济南历下泉城法律服务所法律工作者。被告：赵怀斌，男，1970年4月18日出生，汉族，户籍地址济南市历下区。原告李兴福诉被告赵怀斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴福、被告赵怀斌到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李兴福因被告赵怀斌未偿还于2012年2月20日借款人民币3万元，向法院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告偿还借款本金30000元，逾期利息以3万元为基数，自2020年7月22日(立案之日)起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、诉讼费等由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系，被告于2012年2月20日向原告借款30000元，原告向其支付30000元后，被告向原告出具了借条。后原告向被告催要借款，被告以种种理由推脱还款，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法裁判。本院基于查明的事实，被告赵怀斌向原告李兴福借款人民币3元且至今没有偿还属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵怀斌于本判决生效之日起十日内，向原告李兴福偿付借款本金3万元；二、被告赵怀斌于本判决生效之日起十日内，向原告李兴福偿付借款利息，以3万元为基数，自2020年7月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵怀斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年十月二十一日书记员 曲光学
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2198号之一 申请执行人：睢宁县桃园镇刘爽板材厂，经营场所江苏省睢宁县。 经营者：蒋德侠，女，1966年1月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托代理人：李智，江苏智临律师事务所律师。 被执行人：王义，男，1974年4月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人睢宁县桃园镇刘爽板材厂因被执行人王义未履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1927号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。执行中，双方自行达成执行和解协议，由被执行人分期履行法律文书确定的义务。因双方和解协议履行期限较长，本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1927号民事调解书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二〇年十月三十一日 书记员 张茹梦
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢263号 申请执行人：包晗，男，1986年8月30日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：徐真实，男，1976年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：徐林芳，男，1983年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：黎艳华，女，1981年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：杨志，男，1983年6月30日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人包晗与被执行人徐林芳、黎艳华、杨志、徐真实民间借贷纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人徐林芳、黎艳华、杨志、徐真实发出恢复执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、被执行人徐林芳向申请执行人包晗偿还借款本金人民币300000元及利息；二、被执行人黎艳华、徐真实、杨志对被执行人徐林芳向申请执行人包晗借款人民币200000元的债务承担连带责任；三、负担案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人徐林芳银行存款或其他收入人民币307300元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人徐林芳价值相当的其他财产。 二、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人黎艳华、徐真实、杨志银行存款或其他收入人民币236365元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人黎艳华、徐真实、杨志价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 琴
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初898号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人李某二，男，1992年10月18日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。2014年4月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2020年7月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕801号起诉书指控被告人李某二犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王某、检察官助理李某三出庭支持公诉。被告人李某二到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年6月25日，严某在本市鼓楼区家中被冒充其朋友的人，通过QQ诈骗人民币7万元，后钱款被分批次转入他人账户，其中3万元最终被转入被告人李某二所持有的陈某和张某的银行账户。被告人李某二为谋取非法利益，在明知上述钱款可能是犯罪所得的情况下，仍将上述钱款取现后交给其上家。非法获取人民币9000元。 2020年7月16日，被告人李某二被公安民警抓获归案。被告人李某二归案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年10月16日，被告人李某二的弟弟李某退赔人民币9000元至公安机关，次日由公安机关发还严某。 上述事实，被告人李某二在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有其常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录截图、接受证据材料清单、银行账户交易明细、调取证据通知书、情况说明、刑事判决书、监控视频截图、发还清单等书证，证人严某的证言，南京市公安局鼓楼分局制作的搜查笔录、检查笔录、辨认笔录，以及监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某二明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，系坦白，且能自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚；案发后，其亲属代为退出其违法所得，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人李某二犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据充分，定性准确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某二犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年6月15日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谈雪萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王**辰
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执2402号 申请执行人：赵晓丽，女，住长春市南关区。 被执行人：周文海，男，住长春市朝阳区。 关于申请执行人赵晓丽与被执行人周文海买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2219号民事判决书判决：被告周文海于本判决生效后立即给付原告赵晓丽货款60000元并支付利息（以60000元为基数，自2012年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为89900元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2219号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年十月三十日 书记员  李佳萍
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢228号之三申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501,统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，董事长。被执行人：万鑫，男，1989年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：胡建党，男，1977年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊茜，女，1978年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：万磊，男，1983年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊丽，女，1982年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0123民初605号民事调解书于2020年7月9日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人胡建党、熊茜、万鑫、万磊、熊丽未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控、核实申请执行人提供的财产线索、向被执行人询问调查等方式调查，查明被执行人有银行账户，本院自2020年7月10日起对被执行人银行账户予以冻结，冻结期限为一年，并划拨被执行人万磊银行存款21474.22元，本院在扣除执行费1116.47元后，将剩余执行款20357.75元发放给申请执行人。本院对被执行人胡建党、熊茜名下位于安义县进行拍卖处置，该房产现已处置完毕，房屋拍卖款共计856489.2元，本院在扣除评估费用4282元、被执行人安置费10000元及抵押款785583.73元后，将剩余执行款56623.47元发放给申请执行人。本院在该案原执行案件中，于2019年3月22日查封了被执行人胡建党、熊茜位于安义县房产，申请执行人同意在本案中暂不予以处置。本院已向被执行人胡建党、熊茜、万鑫、万磊、熊丽发出限制消费令。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司申请执行76万元及利息，另被执行人需要承担执行费用及评估费用等，现已执行到位执行款76981.22元，执行费1116.47元，本案所产生的评估费用4282元已付清。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月12日通过面谈形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十月十九日书记员  骆梦琴
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1624号之七申请执行人：左某1，男，2010年5月27日出生，汉族，农民，住：弥勒市。法定代理人：左某2，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，现租住：弥勒市。被执行人：李红梅，女，1989年6月10日出生，彝族，农民，住：弥勒市。本院在执行申请执行人左某1与被执行人李红梅抚养费纠纷一案中，冻结了被执行人李红梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市温泉路支行的账户62×××43内的存款1250元，现该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李红梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市温泉路支行的账户62×××43的冻结。本裁定立即执行。审判长  李文兵审判员  孙应忠审判员  余秀才二〇二〇年十月九日书记员  熊晓艳
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初4833号原告：山东同盛新材料科技有限公司，住所地泰安市。法定代表人：李万涛，经理。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所。被告：山东开泰抛丸机械股份有限公司，住所地邹平市。法定代表人：王瑞国，经理。原告山东同盛新材料科技有限公司与被告山东开泰抛丸机械股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。审理过程中，原告于2020年10月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东同盛新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东同盛新材料科技有限公司负担。审判员  李学勤二〇二〇年十月三十日书记员  李 楠
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0923民初2575号申请人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，该公司董事长。被申请人：明经京，男，1976年6月10日出生，汉族，江西南康人，住上高县。被申请人：李晓艳，女，1981年2月22日出生，汉族，上高县人，住上高县。江西上高农村商业银行股份有限公司与明经京、李晓艳、黎勇军、喻凤金融借款合同纠纷一案，申请人上高农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人明经京、李晓艳银行存款4.9万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江西上高农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人明经京、李晓艳银行存款4.9万元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费510元，由申请人江西上高农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹小院二〇二〇年十月二十三日书记员  梁文婷
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初12号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人苟波，男，1972年12月6日出生，汉族，小学文化，无业,户籍所在地四川省达州市通川区，现居住地四川省达州市通川区。2009年11月25日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年。2019年4月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月,2019年6月2日刑满释放。2019年10月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕，现羁押于达州市看守所。 辩护人周显伟，四川法之缘律师事务所律师。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉[2019]295号起诉书指控被告人苟波犯非法持有毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人苟波及其辩护人周显伟到庭参加诉讼。其间，2020年3月4日因新冠肺炎疫情影响致使案件在较长时间内无法继续审理，本院裁定中止审理，2020年10月27日原中止审理的原因已经消失，本院裁定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日17时40分许，达州市公安局通川区分局民警依法对被告人苟波位于达州市通川区的房屋进行搜查，在其房屋客厅内烤火炉上查获冰毒疑似物（经称重，净重10.7048克）,在卧室内桌子上查获两只小碗冰毒疑似物（放有橙色塑料吸管的小碗中冰毒疑似物净重26.6131克，放有浅绿色塑料吸管的小碗中冰毒疑似物净重24.8558克），在卧室内床上查获一小包冰毒疑似物（经称重，净重5.1008克）。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，从上述冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺。 被告人苟波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见是公安机关查获的67.2745克毒品含量较低，可以酌情从轻处罚；被告人苟波归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可从轻处罚。 经审理查明，2019年9月24日17时40分许，达州市公安局通川区分局民警依法对被告人苟波位于达州市通川区的房屋进行搜查，在其房屋客厅内烤火炉上查获冰毒疑似物（经称重，净重10.7048克）,在卧室内桌子上查获两小碗冰毒疑似物（经称重，净重分别为26.6131克、24.8558克），在卧室内床上查获一小包冰毒疑似物（经称重，净重5.1008克）。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，从上述冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺。 上述事实,有经庭审举证、质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、证人吴某的证言、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押清单、毒品疑似物称重记录、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、抓获经过、被告人基本情况及照片、户籍证明、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、被告人苟波的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人苟波非法持有甲基苯丙胺67.2745克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苟波在归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人苟波有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人苟波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人苟波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苟波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2027年4月2日止。） 二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺67.2745克予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楚 淞 人民陪审员  朱洪玉 人民陪审员  丁有彪 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  刘泽川 附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3724号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛立浩，男，该公司员工。被告：郑昌盛，男，1991年6月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：张兴华，女，1989年11月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告郑昌盛、张兴华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人牛立浩到庭参加诉讼，被告郑昌盛、张兴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2017年2月6日，宁阳农商行与被告郑昌盛签订《个人借款合同》，合同约定：被告郑昌盛向宁阳农商行借款，额度为40000元，借款用途为家庭贷-住房装修；借款期限自2017年2月6日起至2020年2月5日止；借款方式为非循环方式；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮152%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户62×××49，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为等额本息偿还法，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息，根据合同约定的利息，每月归还本息金额为1328元；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2017年2月6日，宁阳农商行向被告郑昌盛发放贷款40000元，被告郑昌盛收到借款后在宁阳农商行提供的借款借据上签字确认，借款借据载明：借款人郑昌盛，借款金额40000元，借款日期2017年2月6日，还款日期2020年2月5日，借款利率9.975‰。借款到期后，被告未按借款合同约定归还本息。截止到2020年9月15日，被告郑昌盛共偿还本金37396.22元，利息7825.76元，下欠借款本金2603.78元及利息未还。本院认为，宁阳农商行与被告郑昌盛签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款到期后，被告郑昌盛未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告郑昌盛偿还本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告张兴华与被告郑昌盛系夫妻关系，被告张兴华在共同债务人承诺书上签字，依法应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告张兴华与被告郑昌盛承担共同还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑昌盛、张兴华偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金2603.78元，于本判决生效后五日内一次性付清；二、被告郑昌盛、张兴华支付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款利息、复利和逾期利息（按合同约定分段计算，扣除已支付利息7825.76元），于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑昌盛、张兴华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年十月十日书记员  姜文霏
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1485号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因顾成诉陈连忠劳务合同纠纷一案，关于陈连忠在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：陈连忠的不动产登记信息 查询人王振玉 批准人葛峰 填发人王振玉 审判员  王振玉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丁 楠
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更923号罪犯罗元章，男，1959年10月21日出生于湖北省荆门市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2002年12月11日作出(2002)荆刑初字第066号刑事附带民事判决，认定被告人罗元章犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并免于民事赔偿。被告人罗元章及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年4月23日作出[2003]鄂刑一终字第96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并为核准以故意伤害罪判处被告人罗元章死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。裁定发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，2005年8月3日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年3月27日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。2011年8月4日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。2013年12月13日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。2016年11月23日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗元章减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯罗元章在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗元章在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。有违纪行为。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗元章在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。有违纪行为，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯罗元章的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2023年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏远亮审判员  陈 宇审判员  肖力博二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5451号之一 原告：王国达，男，1981年7月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人:孙玉奇,河北畅杰律师事务所律师。 被告：杜存宝，男，1968年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：马铁城，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王国达与被告杜存宝定作合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解，纠纷解除为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王国达撤回起诉。 案件受理费减半收取2210元、财产保全费1560元，均由原告王国达担负。 审 判 员 高桂丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王志毅 书 记 员 吕 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17053号高雨泽：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付67936.11元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费919元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××72特此通知二〇二〇年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执异121号 申请人：潍坊市资产管理有限公司，住所地：潍坊市高新区高新二路**研发**楼**，统一社会信用代码：91370700310347341E。 法定代表人：李洪磊，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：徐兵伍，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许艳玲，北京市京师（潍坊）律师事务所实习律师。 申请执行人：山东省潍坊市奎文区梨园农村信用合作社，住所地，住所地:潍坊市奎文区健康东街**iv> 法定代表人：张健，主任。 被执行人：山东樱桃园集团总公司金属材料公司（已注销），住所地：潍，住所地：潍坊市奎文区英前街**> 法定代表人：高东昌，总经理。 被执行人：潍坊樱桃园汽车大修厂（已注销），住所地：潍坊，住所地：潍坊市奎文区健康东街** 法定代表人：高洪津，总经理。 本院执行的申请执行人山东省潍坊市奎文区梨园农村信用合作社与被执行人山东樱桃园集团总公司金属材料公司、潍坊樱桃园汽车大修厂借款担保合同纠纷一案中，申请人潍坊市资产管理有限公司以债权转让为由向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人潍坊市资产管理有限公司称，申请执行人山东省潍坊市奎文区梨园农村信用合作社与被执行人山东樱桃园集团总公司金属材料公司、潍坊樱桃园汽车大修厂借款担保合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（1999）潍经初字第164号民事判决书已经发生法律效力并已申请执行。2016年1月4日，原申请执行人与潍坊市资产管理公司签订《债权转让协议》，将其对上述被执行人享有的涉案债权转让给申请人，并于2016年1月20日在《山东法制报》刊登了《债权转让通知公告》，特申请将本案申请执行人变更为潍坊市资产管理有限公司。 申请人潍坊市资产管理有限公司提交了以下证据：1、（1999）潍经初字第164号民事判决书、（2001）潍执字第89号民事裁定书，证明（1999）潍经初字第162号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。2、《债权转让协议》《债权转让通知公告》，证明申请执行人已将上述债权转让给申请人并已向债务人履行了债权转让的通知义务。3、潍坊农村商业银行股份有限公司出具的《情况说明》，证明该债权转让给申请人。 经审查查明，山东省潍坊市奎文区梨园农村信用合作社与山东樱桃园集团总公司金属材料公司、潍坊樱桃园汽车大修厂借款担保合同纠纷一案，本院于1999年6月20日作出（1999）潍经初字第164号民事判决书，判决内容如下：一、被告山东樱桃园集团总公司金属材料公司欠原告借款本金420万元，利息1124816.98元（按约定利率分笔从1997年10月20日计算至1999年4月19日）共计5324816.98元,于判决生效后十日内付清。二、被告潍坊樱桃园汽车大修厂对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费36634元，诉讼保全费26624元，共计63258元，由被告承担。上述判决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2001年3月29日以（2001）潍中法执字第89号立案执行。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，2001年9月12日本院作出（2001）潍中法执字第89号民事裁定书，裁定本案中止执行。2007年7月27日申请执行人向本院申领债权凭证，本院于同年8月31日作出（2001）潍执字第89号民事裁定书，裁定本案终结本次执行程序。 另查明，根据中国银行业监督管理委员会山东监管局2012年11月1日作出的银监鲁准〔2012〕731号《山东银监局关于潍坊农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、袁义东等137人任职资格的批复》，潍坊农村商业银行股份有限公司于同年11月14日开业，为一级法人，同时，潍坊市潍城区、奎文区、坊子区、寒亭区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由潍坊农村商业银行股份有限公司承担。被执行人山东樱桃园集团总公司金属材料公司于1998年7月21日注销企业工商登记；被执行人潍坊樱桃园汽车大修厂于1999年7月22日注销企业工商登记。 再查明，2016年1月4日，潍坊农村商业银行股份有限公司与潍坊市资产管理公司签订《债权转让协议》，将其对上述被执行人享有的涉案债权转让给潍坊市资产管理有限公司，并于2016年1月20日在《山东法制报》第4版刊登了《债权转让通知公告》，公告通知被执行人。潍坊农村商业银行股份有限公司对上述债权转让情况进行了确认。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公与潍坊市资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将本案所涉债权全部转让给潍坊市资产管理有限公司，并通过公告方式通知债务人，符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让的情形。申请人潍坊市资产管理有限公司申请变更为本案的申请执行人，具有事实和法律依据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更潍坊市资产管理有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十月十四日 书记员  孙晓堃
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2763-2号原告单凤勤，男，1952年3月22日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人冯浩鑫、冯波，系北京市大瀚律师事务所律师。被告葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街**。法定代表人赵国恩，系该公司经理。委托诉讼代理人王晶、郭秀梦，系辽宁一鸣律师事务所律师。原告单凤勤与被告葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告单凤勤诉称，2002年原告在葫芦岛市华龙房屋开发公司工程处任项目经理期间，王东及亲属王军向工程处交购买门市房定金及代建房款计71600元，工程处为其出具了收款收据，2007年10月26日，王东纠集多人将原告挟持到某一打字社，说其亲属王军代建房款51600元已由其偿还了，让原告还其二人在2002年5月交给工程处的房款，并让原告在其事先拟好的协议书上签字，该协议内容为今有单凤勤将北河住宅（建安公司+工区院内房舍含院落）抵押给王东，所欠款于四十天内支付（从2007年10月26日一2007年12月5日），如到期不还此房屋所有权归王东（单凤勤欠王东人民币捌万元整），后该抵押房屋动迁，依据审理法院辽宁省沈阳市中级人民法院，案号（2016)辽01行终字347号，案例来源中国裁判文书网2016-07-04，葫芦岛市骞亿房地产公司根据该协议对抵押权人王东履行补偿职责违法补偿后，于2013年6月5日晚，葫芦岛市骞亿房地产公司违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第27条禁止建设单位参与搬迁活动，一夜间将原告抵押房屋及院落全部毁灭。原告作为抵押人多次找葫芦岛市骞亿地产公司协商此事，均未果，根据《物权法》第179条规定，抵押权是以不转移抵押物占有为必要的担保物权，抵押权人并不能对抵押物进行直接的占有和支配，而只能就抵押物变价所得优先受偿，抵押权人对抵押物代位物优先受偿权的基础为抵押物，既然抵押权人不能直接占有抵押物，也就不能直接占有作为抵押物变形物的“保险金、赔偿金或者补偿金”等，而只能向抵押人请求对“保险金、赔偿金或者补偿金”优先受偿，故被告葫芦岛市骞亿地产公司对抵押权人王东补偿是主体错误。故诉至法院，要求依法确认原告为被告所拆迁的葫芦岛市建筑安装工程公司北河预制场十工区内457.45平方米房屋的拆迁安置补偿权利人，依法享有安置补偿权利，由被告承担诉讼费用。经审查，本院认为，原告要求确认其为被告所拆迁的葫芦岛市建筑安装工程公司北河预制场十工区内457.45平方米房屋的拆迁安置补偿权利人，依法享有安置补偿权利，原告主张的北河预制场十工区内457.45平方米房屋系被告与葫芦岛市建筑安装工程公司签订的《北河预制场场地动迁补偿协议》动迁范围内房屋，原告不是该合同的当事人，且原告主张的该457.45平方米房屋有产权登记证的登记证上载明所有权人为葫芦岛市建筑安装工程公司，原告非房屋所有权人，故单凤勤作为原告主体不适格，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告单凤勤的起诉。案件受理费336元，退还原告单凤勤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王晶晶人民陪审员  郝红梅人民陪审员  韩 宁二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘 颖
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9254号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：孙怀得，男，1957年5月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地连云港市灌南县。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告孙怀得金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告孙怀得未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还剩余贷款本金364245.14元、利息（含罚息）27905.57元、复利1280.51元，合计393431.22元，并另支付自2020年7月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的罚息、复利； 2、被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙怀得应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金364245.14元，支付利息（含罚息）27905.57元、复利1280.51元，并继续支付自2020年7月28日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7287元，减半收取3644元，由被告孙怀得负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭文博
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11587号原告：刘贻亮，男，1971年9月13日出生，汉族，住广东省中山市********。被告：刘宁，男，1971年3月31日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区********委会新城。原告刘贻亮与被告刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘贻亮到庭参加诉讼，被告刘宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘贻亮向本院提出诉讼请求：判令刘宁向刘贻亮支付欠款24600元。事实与理由：2012年12月20日和2013年2月3日，刘宁因生意需要、生活开支两次向刘贻亮借款40000元，并签订借据，其后，刘宁陆续向刘贻亮还款15400元，剩余24600元至今未还。为维护刘贻亮合法权益特诉至法院。刘宁未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。刘贻亮围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定事实如下：刘贻亮称其原与刘宁一起合伙做生意，2012年12月20日刘宁因生活所需向刘贻亮借款5000元。2013年2月3日散伙后刘贻亮应得35265元，由于刘宁没钱给刘贻亮故向刘贻亮立借据，确认拖欠刘贻亮35265元；以上合计40000元，后刘宁还款15400元，现尚欠24600元。为证实上述主张，刘贻亮提交借据两份、微信聊天记录予以佐证。经查，刘贻亮提交的2012年12月20日借据载明：现借刘贻亮人民币5000元，借款人处显示有刘宁签名。刘贻亮提交的2013年2月3日借据载明：现借刘贻亮人民币35265元，下方显示有刘宁签名。刘贻亮提交的微信聊天记录显示备注名为“刘宁”的微信于9月20日向刘贻亮发送：“24号开庭我不出席了，还差你二万四千多那是不对的，你没有算上轮胎的钱（8300多的进货价），我也没钱给开庭费……给我点时间吧，就算法院查封了我这两台搅拌机（唯一值钱的东西），对你我其实一点好处都没有，也拍卖不了什么钱，当然，你喜欢怎么做我也没权阻止你。”刘贻亮回复称：“已经减去了轮胎钱，我不是算8300，算一万，所以还有一张一万的条没拿出来。”该微信回复一个“OK，好的”的表情。本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘宁向刘贻亮出具两份借据确认分别借刘贻亮5000元及35265元，系其真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效。刘贻亮提交的微信聊天记录亦能显示刘宁清楚刘贻亮起诉其清偿借款，并在最后发送表情对款项金额予以确认。现刘贻亮作为出借人已履行了出借义务，刘宁并未提交证据证明其已归还借款，在刘贻亮保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为刘贻亮已基本完成其举证责任，本院对其主张的事实予以认定，因此刘贻亮要求刘宁清偿剩余借款24600元，于法有据，本院予以支持。刘宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权、质证权，但不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘宁于本判决生效之日起三日内向原告刘贻亮清偿欠款24600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取计208元，由被告刘宁负担(该款原告刘贻亮已预交，被告刘宁应于本判决生效之日起三日内返还给原告刘贻亮，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍执娟二〇二〇年九月二十九日书记员  李智文
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初1562号原告：个旧市农村信用合作联社乍甸信用社，住所地个旧市鸡街镇乍甸街。负责人：黄伟，系该信用社主任。委托诉讼代理人：詹碧文，男，1968年10月25日生，代理权限为特别授权代理。被告：燕某某，女，1974年7月22日生，汉族，住个旧市。原告个旧市农村信用合作联社乍甸信用社（以下简称“乍甸信用社”）与被告燕某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乍甸信用社的委托诉讼代理人詹碧文到庭参加诉讼，被告燕某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乍甸信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告燕某某赔偿贷款本金100000元，利息算至2020年4月21日止为7721.43元，本息共计107721.43元，贷款期限内利率按年利率8.7916%计算，贷款本金逾期至贷款还清之日的利率按年利率13.1874%计算；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日被告燕某某向原告申请借款人民币100000元，双方于当日签订《个人循环借款合同》及《最高额抵押合同》，合同约定循环借款额度为100000元，借款人使用循环借款额度的期限为自2017年3月23日起至2020年3月23日止，单笔借款期限、利率以借款凭证记载为准，被告用其名下产权证号为个旧市房权证（私）字第**房屋作抵押并办理抵押登记。合同签订后，被告燕某某通过手机自助放款9次，截止2020年4月21日，被告共欠借款本金100000元、利息7721.43元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。燕某某未作答辩。原告乍甸信用社围绕诉讼请求提交如下证据：1.被告身份证及身份信息核查结果、被告离婚证、被告户口薄复印件各1份，证实被告的主体身份；2.表格借款申请书、面谈记录（担保类）、个人循环借款合同复印件各1份，证实原、被告双方借款的事实；3.金碧惠民卡贷款自助用款协议（试行）复印件1份、借款凭证复印件9份、贷款户基本信息复印件9份、贷款帐页复印件9份，证实原告如约向被告发放借款；4.房权证、抵押登记证书、抵押房产价值及状况确认书、抵押承诺书、最高额抵押合同、抵押物清单复印件各1份，证实本案借款中被告提供抵押财产的事实及情况。被告燕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告乍甸信用社提供的证据、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日原告乍甸信用社与被告燕某某签订了《个人循环借款合同》《最高额抵押合同》，约定借款人在合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为100000元，借款人使用循环借款额度期限为自2017年3月23日起至2020年3月23日止，每笔借款具体执行利率、期限、用途等以借款凭证为准，借款凭证上所载明的利率为固定利率；不按约定偿还借款本金的，自逾期之日起，按在约定的利率基础上加收50%作为罚息利率并按实际逾期天数支付罚息，不按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利；被告用其位于个旧市房产为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，被告分别于2018年12月10日、12月12日、12月17日通过手机银行提取借款10000元、10000元、20000元，2019年1月7日、1月10日、1月30日、4月2日、4月4日、4月5日通过手机银行提取借款20000元、10000元、10000元、7000元、7000元、6000元，2018年12月至2019年1月间提取借款的借款期限为12个月，2019年4月2日提取借款的借款期为10个月，2019年4月4日、4月5日提取借款的借款期限为11个月，9笔借款的借款期内年利率为8.7916％，逾期利率为13.1874％。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金100000元、借款利息7721.43元及自2020年4月22日起的利息。本院认为，原告乍甸信用社与被告燕某某签订了《个人循环借款合同》《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应遵守合同约定。借款到期后，被告未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款本金、利息的请求合理，本院予以支持。被告燕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告燕某某于判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告个旧市农村信用合作联社乍甸信用社借款本金100000元、借款利息7721.43元及自2020年4月22日起至借款还清之日止的利息（利率按13.1874%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，减半收取1227元，由燕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 化二〇二〇年十月十四日书记员 王龙斋
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书甘05**执505号申请执行人：李蓉芳，女，1969年5月10日出生，汉族，居民，住甘肃省武山县。被执行人：于斌，女，1974年11月16日出生，汉族，居民，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人李蓉芳与被执行人于斌民间借贷纠纷一案中，进入执行程序后，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年十月二十六日书记员  李鸿娟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5084号申请执行人：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**江天大厦**。法定代表人：熊绍荣，总经理。被执行人：梁本礼，男，1967年4月8日出生，汉族，居民身份证住址河南省息县，申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司与被执行人梁本礼追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初15572号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人梁本礼向申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司偿还代偿款58800元、违约金5880元、支付迟延履行期间的债务利息1902元（以代偿款58800元、违约金5880元，合计64680元为基数，按照日利率万分之1.75的标准，自2020年5月5日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年10月20日止）并承担案件受理费1668元、公告费300元、本案执行费900元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁本礼名下的银行存款或者其他应得款69450元，或者查封、扣押梁本礼相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十月二十二日书记员  赵茜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初14399号原告：骆善良，男，1967年1月4日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：吴盛河，广东益航律师事务所律师。被告：李桂桐，男，1963年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区,（现羁押于乐昌监狱）被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城街道季华东路**天安中心****，统一社会信用代码91440600770196783Q。责任人：郝宽。委托诉讼代理人：曾凯，该公司员工。原告骆善良与被告李桂桐、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告骆善良及其委托诉讼代理人吴盛河，被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司的委托诉讼代理人曾凯均到庭参加了诉讼，被告李桂桐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第九、十二项，其他事项双方无争议。一、事故发生经过，双方没有异议。二、交警部门的责任认定结果：李桂桐承担此事故的主要责任。三、受害人状况：骆善良，1967年1月4日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇骆村十队义鸦总派巷**，十级伤残。四、医疗费61394.4元，保险公司在交强险医疗限额范围内垫付5000元，李桂桐垫付2000元，本院予以确认。五、后续治疗费15000元，有鉴定意见为证，为避免诉累，本院予以确认。六、住院伙食补助费5100元，本院予以确认。七、营养费500元，本院予以确认。八、住院护理费7650元（150元/天*51天），本院予以确认。九、交通费1530元，本院予以确认。十、残疾赔偿金96236元，本院予以确认。十一、鉴定费2700元，本院予以确认。十二、精神损害抚慰金6300元，本院予以确认，在交强险范围内优先赔付。十三、受害方已获得赔偿情况：保险公司在交强险医疗限额范围内垫付5000元，李桂桐垫付2000元。十四、肇事车辆投保情况：交强险。十五、其他必要情况：已生效的（2019）粤0114民初11528号民事判决书，认定李桂桐承担63%的赔偿责任，本院予以照准；现剩余交强险死亡伤残限额20000元。十六、原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告二在保险限额内赔付原告176756.28元（精神损害抚慰金优先在交强险内进行赔付），对于不在保险期限内的损失由被告一来承担。2、诉讼费由两被告承担。原告的各项损失计算如下：上述第4-7项合计81994.4元，扣减交强险医疗限额范围内垫付的5000元后计76994.4元，按被告李桂桐应承担的63%的赔偿比例计48506.47元，扣减李桂桐垫付的2000元，剩余46506.47元由被告李桂桐赔偿；上述第8-12项合计114416元，计入交强险死亡伤残限额20000元，剩余94416元按被告李桂桐应承担的63%的赔偿比例计59482.08元被告李桂桐赔偿。综上，中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应当在交强险限额范围内赔偿20000元给原告，被告李桂桐赔偿105988.55元给原告。裁判理由与结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故各方责任作出认定，被告李桂桐承担事故主要责任，本院对此予以确认。被告李桂桐经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿20000元给原告骆善良；二、被告李桂桐于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿105988.55元给原告骆善良；三、驳回原告骆善良的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，由原告骆善良负担551元，被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担217元，被告李桂桐负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  田凯晋二〇二〇年十月二十一日书记员  邓秀秀王嘉茵
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖15执214号之一被执行人：何思彬。本院于2020年10月19日立案执行何思彬建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，何思彬主动向本院缴纳二审案件受理费6550元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人何思彬银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  徐学文审判员  鲍 杰审判员  张 菊二〇二〇年十月二十七日书记员  冯学全附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初368号 公诉机关 沧县人民检察院 被告人 基本情况 被告人庞会华，女，1953年11月25日出生，汉族，文盲，群众，农民，住沧县。因涉嫌盗窃罪于2019年11月1日被沧县公安局取保候审。 起诉书文号 沧县院公诉刑诉〔2020〕363号 指控事实 2019年8月12日19时许，在沧县某乡某村，被告人庞会华将李某放置在电动车车筐内的一部手机盗走。经价格认定：被盗手机价值2280元。 指控罪名 盗窃 公诉机关指控情况 量刑建议 罚金人民币一千元至二千元。 被告人 意见 被告人庞会华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人庞会华犯盗窃罪罪名成立， 量刑建议适当，应予采纳。被告人庞会华系自首，自愿认罪认罚，与被害人达成刑事和解，可依法从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条。 判决结果 被告人庞会华犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。 （罚金已缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张国森 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高丽英
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初1644号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市民勤县城北街。负责人：杨斌嘉,系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘存亮，系该行西渠支行行长。被告：曾向万（曾用名：曾祥万），男，1970年6月10日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县西渠镇，现住该社。被告：李有知，男，1963年8月17日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县西渠镇。（缺席）原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）与被告曾向万、李有知金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘存亮、被告曾向万到庭参加诉讼，被告李有知经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾向万偿还原告借款本金49532.28元及至2020年5月25日的利息8950.35元；并按年利率10.24425%承担自2020年5月26日至实际还款之日的逾期利息；2、判令被告李有知对上述借款本息承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年6月1日，被告曾祥万与原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司西渠支行签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定曾向万向西渠支行借款50000元用于购买农资，年利率6.8295%，借款期限为2017年6月1日至2018年5月31日，逾期利率为10.24425%。因借款人违约，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。上述借款由被告李有知提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期日起二年，保证担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。《个人借款/保证担保合同》签订后，西渠支行向曾向万发放贷款50000元，借款人及保证人均未按合同约定偿还本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告提起诉讼，请依法判决。被告曾向万辩称：我由李有知提供担保向原告借款50000元属实，对约定的利率、借款期限、已经偿还的本金、利息数额等均无异议，因经济困难无力偿还，请求原告宽限还款时间。被告李有知未到庭参加诉讼，未提交证据和书面答辩意见。原告为证明其主张,出示了借款借据、个人借款/保证担保合同、担保承诺书、贷款发放通知单，证明2017年6月1日，被告曾向万、李有知与原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司西渠支行签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定曾向万向原告借款50000元，年利率为6.8295%，借款期限2017年6月1日至2018年5月31日,逾期年利率为10.24425%。上述借款由被告李有知提供连带责任保证，保证期间为贷款到期日起二年，保证担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。被告曾向万对上述证据真实性、合法性、关联性、证明目的均无异议。被告李有知未到庭，未对上述证据发表质证意见。本院分析认证认为，原告出示的证据，被告曾向万对真实性、合法性、关联性、证明目的均无异议，能够证明被告曾向万向原告借款50000元，被告李有知自愿为该借款提供连带责任保证及被告曾向万偿还本金467.7元、利息4784.46元的事实，证明效力予以确认。通过对证据的分析认定，结合双方在庭审中的陈述，本院查明以下事实：2017年6月1日，曾向万向农商银行借款50000元，李有知自愿为该借款提供担保，双方签订个人借款/保证担保合同1份，约定借款期限为2017年6月1日至2018年5月31日，借款期限内利率为6.8295%，逾期利率为本合同载明的借款利率水平上加收50%，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围为全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用。借款到期后，被告曾向万向原告偿还借款本金467.7元、利息4784.46元，剩余借款本金49532.3元及利息未予偿还，被告李有知亦未承担保证责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案中，被告曾向万向原告借款的事实清楚，证据充分，依法应予认定,被告曾向万已偿还的借款本金应当予以扣除,故被告曾向万应当偿还原告借款数额为49532.3元。被告曾向万与原告签订《个人借款/保证担保合同》，对保证方式、保证范围、保证期间等进行了约定。主债务履行期届满之日为2018年5月31日，保证期间从2018年5月31日至2020年5月30日。原告在2020年5月26日要求被告李有知对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告支出的案件受理费系其为实现债权支出的必要的、合理的费用，原告要求被告曾向万承担该费用的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告主张的保全费及其他费用，无据证实，不予支持。被告李有知经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证、质证和辩解权利，本院应当按照法律规定和查明的事实作为定案依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾向万于本判决生效后10日内偿还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款本金49532.3元，并按约定利率承担自借款之日起至还款之日止的利息（已偿还利息4784.46元）；二、被告李有知对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告曾向万负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 刘继瑞人民陪审员 徐创福人民陪审员 王培和二〇二〇年十月十三日书记员 杨 靖
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保373号申请人刘某某，男，汉族，1968年4月30日出生，住湖南省邵东县。被申请人张某某，男，汉族，1988年9月15日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人孙某某，男，汉族，1964年10月19日出生,住贵州省铜仁市碧江区。申请人刘某某与被申请人张某某、孙某某买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人张某某、孙某某名下银行存款453570元予以保全。申请人刘某某以在中国人寿财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：6615492020522228000007）。本院经审查认为，申请人刘某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张某某、孙某某名下银行存款453570元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年十月十二日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14711号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 负责人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：楼尚青、南虹，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：郑少玲，女，1985年10月25日出生，土家族，住浙江省象山县。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告郑少玲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告向原告归还本金15961.95元，并支付自2018年10月3日起至实际履行之日按年利率24％计算的罚息（暂计算至2020年9月20日罚息为7640.45元），以上合计为23602.40元人民币；二、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用。诉讼过程中，原告平安银行股份有限公司宁波分行变更第一项诉讼请求为：一、请求判令被告向原告归还本金15961.95元，并支付自2018年10月3日起至实际履行之日按年利率24％计算的罚息（暂计算至2020年9月20日罚息为7623.59元），以上合计为23585.54元人民币。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郑少玲归还原告平安银行股份有限公司宁波分行贷款本金15961.95元，罚息7623.59元，并支付自2020年9月21日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告郑少玲负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十月三十日 书记员  张泉毅
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初6259号 原告:王世禄，男，汉族，1955年7月28日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：付勇，山东海金州律师事务所律师。 被告：孙绪明，男，汉族，1960年11月2日生，住胶州市。 原告王世禄与被告孙绪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世禄及其委托诉讼代理人付勇到庭参加诉讼。被告孙绪明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金及利息690000元并支付自起诉之日起至实际支付之日止按照月息1%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙绪明分别于2010年8月20日、2013年11月13日、2015年10月18日、2016年3月16日向原告借款共计357000元，并为原告出具借条，约定利息为月息1分，首年无息，然而至今为止经原告多次催要被告一直推脱不偿还。特诉至法院请求判如所请。 被告孙绪明未到庭，亦未提交书面答辩状。 为证明被告向原告借款的事实，原告提交证据如下： 证据一、借条一份，第一份内容为“今借到王世禄人民币叁拾贰万元正（￥320000元）。孙绪明2010年8、20号”，在该借条借款金额旁边备注“利息一分一年期没息”。关于利息的字样笔迹与其余字样不同，且有描写的痕迹。经询问原告，原告称利息是被告所写，但是因为写的不清楚，所以原告自己在原来字迹上描写了一遍。 证据二、借条一份，内容为“今借到王世禄人民币壹万贰仟元正（￥12000元）。孙绪明2013年11、13号”。 证据三、原告与被告的电话录音（附文字稿）两份，录音分别为2020年5月30日和2020年7月20日原告与被告的电话录音，大体内容为原告因妻子生病急需用钱，被告欠原告三十多万元一直没还，让被告想办法赶紧偿还。被告称不是不给原告钱，确实是因为资金紧张，他也一直在努力要钱用于还款，且被告之前有钱的时候已经还给原告10000元，其余的欠款被告会尽快想办法先给原告一部分去给原告之妻治病等。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年8月20日，被告孙绪明向王世禄借款人民币叁拾贰万元正（￥320000元）。2013年11月13日，被告孙绪明向王世禄借款人民币壹万贰仟元正（￥12000元）。被告孙绪明共计向原告借款332000元。2020年5月份左右被告孙绪明偿还原告王世禄10000元。至起诉时止被告孙绪明尚欠原告王世禄借款322000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙绪明向原告王世禄借款并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，原告已将借款交付给被告孙绪明，被告孙绪明应在原告要求其偿还时及时还款，但被告孙绪明未足额偿还，现原告诉至法院要求被告孙绪明偿还尚欠的借款本金322000元，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告要求的利息，经审查原告提交的证据，2013年11月13日的借条中双方没有约定利息；2010年8月20日借条中关于利息部分字迹不一致且系原告自己描写，不能证明是被告的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，应视为原告向被告的借款不支付利息，因此原告要求被告按照月息1%支付起诉之前的利息，无合法依据，本院不予支持。对于起诉之后的利息，按照法律规定，被告应该承担自原告起诉之日起按照借款本金322000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告孙绪明经本院合法传票传唤（按照被告孙绪明预留的送达地址确认书邮寄，被告拒收），无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条之规定，判决如下： 一、被告孙绪明偿还原告王世禄借款本金322000元及自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告王世禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10700元，适用简易程序减半收取5350元，保全费3970元，以上共计9320元，由原告王世禄承担4971元，被告孙绪明承担4349元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  管清娟 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2251号 申请执行人：南远利，男，1974年5月12日生，汉族，住胶州市。 委托代理人：王桂芳，山东海金州律师事务所律师。 被执行人：李德仁，男，1976年1月27日生，汉族，住胶州市。 申请执行人南远利与被执行人李德仁民间借贷合同纠纷一案，胶州市人民法院于2020年3月11日作出的（2020)鲁0281民初616号民事调解书，已发送法律效力。申请执行人于2020年6月19日向本院提出执行申请，本院依法于2020年7月1日立案执行，执行标的：1086936.00元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知、传票、报告财产令和财产申报表，被执行人未履行法律义务，经本院司法查控系统对执行人的银行、不动产、车管所、工商、证券、互联网银行进行查询反馈均无可供执行财产线索。申请执行人不能提供被执行人下落及其它可供执行的财产线索也不申请悬赏，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。在告知申请执行人上述情况后其表示理解并同意本案以终结本次执行程序的方式结案,本院亦记入执行笔录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年十月二十九日 书记员  庄 村
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7081号之一 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人王跃琼，女,汉族，1988年11月20日出生,住四川省广元市青川县。 被执行人谢强，男,汉族，1980年6月10日出生,住四川省南充西充县。 本院刑庭移送执行王跃琼、谢强组织卖淫罪一案，本院（2019）川0105刑初1212号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭向执行局移送强制执行，本院已立案执行，执行标的50000元（被告王跃琼处罚金40000元，被告谢强处罚金10000元）。 执行中，本院查封被执行人王跃琼与案外人共有的位于青羊区（青国用（2012）字第26686号监证3375031,监证3375032）的房屋、查封被执行人谢强与案外人共有的位于成华区仁爱路166号5栋2单元19层1903号（川（2019）成都市不动产权第0331667号／川（2019）成都市不动产权第0331668号）的房屋，以上房屋尚有抵押，暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初1212号刑事判决书的第一项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐佳敏
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2886号 原告：李长青，男，1988年11月8日出生，汉族，住所贵州省盘县。 被告：蔡明周，男，1984年2月4日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 原告李长青与被告蔡明周追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告李长青于2020年10月27日以与被告蔡明周已经达成庭外和解协议为由向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李长青的撤诉申请是对自己民事权利的处分，为其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李长青撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告李长青负担。 审 判 员 纪   敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员代 卫菊（代）
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4197号申请执行人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融七街**,统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。被执行人：杨敏强，男，1980年10月28日生，汉族，户籍地宜兴市。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人杨敏强金融借款合同一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初75号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：杨敏强应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金125445.33元；并支付期内利息7072.24元(截至2020年4月26日)、逾期罚息（截至2020年4月26日为2401.15元,自2020年4月27日起至实际给付之日止，以125445.33元为基数，按年利率6.85上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年4月26日为387.47元,自2020年4月27日起至实际给付之日止，以7072.24元为基数，按年利率6.85上浮50%计算），以及律师费18067元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3251元减半收取为1625.5元、保全费1330元，合计2955.5元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由杨敏强负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年9月2日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记。综上，合计执行到位0元。因被执行人杨敏强违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨敏强名下已无财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初75号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月三十一日书记员  翟星伟
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终2653号 上诉人（原审被告）：谭绍娇，女，1987年10月出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：詹碧峰，江西新兰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邹华红，女，1985年11月出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 上诉人谭绍娇因与被上诉人邹华红合同纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2020）赣0192民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 谭绍娇上诉请求：一、判令撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，上诉人提交的壹转商铺推广服务合同及视频光盘等证据应依法得到确认，应当作为定案依据被采信。壹转商铺网发布的信息行为后果不应当由上诉人承担，若按照一审法院的认定，则违反法律程序，漏列了壹转商铺网为本案当事人。本案系被上诉人违约，故案涉定金应当依法由上诉人没收。综上，请求二审法院予以改判。 邹华红答辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，应当予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 邹华红向一审法院提出诉讼请求：1、判令谭绍娇因违约而返还邹华红10万元，并支付违约金2万元；2、一审案件受理费由谭绍娇承担。 一审法院认定事实：南昌经济技术开发区启蒙幼儿园（以下简称“启蒙幼儿园”）位于南昌经济技术开发区盛世华庭**楼。启蒙幼儿园分别于2017年12月27日、2018年1月6日获得幼儿园室内装修及消防改造竣工验收消防备案；于2018年6月1日经南昌经济技术开发区教育文化体育办公室同意设立；于2019年12月获得民办学校办学许可证；于2020年4月30日获得民办非企业单位登记证书；2020年6月5日获得食品经营许可证。谭绍娇是启蒙幼儿园的理事长之一。2020年4月8日，启蒙幼儿园委托壹转商铺网推广启蒙幼儿园转让消息。壹转商铺网经过58同城网站发布启蒙幼儿园转让的消息，并写明幼儿园办园证件齐全。邹华红看到上述网站信息，于2020年4月15日与谭绍娇进行联系，表示有意接收启蒙幼儿园。后邹华红通过微信和手机银行分别向谭绍娇转账3万元、7万元，谭绍娇出具收据并载明，今收到邹华红转让幼儿园定金10万元，幼儿园转让费82万元，若违约赔偿两万。后邹华红得知启蒙幼儿园证件不全，双方协商未果，当事人双方未签订幼儿园转让合同。2020年5月3日，谭绍娇向邹华红表示因邹华红拒签正式的幼儿园转让合同，故解除双方口头达成的幼儿园转让初步协议。现邹华红诉至一审法院，望判如所请。 一审法院认为，双方以订立幼儿园转让合同为目的，口头达成合同的意向，邹华红支付定金，谭绍娇出具了收条，应视为双方以订立幼儿园转让合同为目的的预约合同成立。壹转商铺网受启蒙幼儿园委托发布转让信息，其在58同城网站上发布的信息不实，其行为的法律后果应当由启蒙幼儿园承担。当事人双方虽然就幼儿园转让价款等主要条款达成合意，但因双方磋商合同事宜时，谭绍娇证件不全，导致双方未签订幼儿园转让合同，谭绍娇应承担缔约过失责任。谭绍娇应向邹华红返还其已付的10万元。邹华红未查阅幼儿园相关办学证件即向被告付款，未尽到审查义务，亦存在一定过错，故邹华红主张谭绍娇向其支付违约金2万元，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第五十八条、第一百一十四条、第一百一十六条之规定，《中华人民共和国担保法》第八十九条，判决：一、谭绍娇自于一审判决生效之日起十五日内返还邹华红10万元。二、驳回邹华红其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，减半计1350元，由邹华红负担225元，谭绍娇负担1125元。 本院二审期间，谭绍娇提交一组证据，即上诉人与被上诉人的微信聊天记录，证明目的：1、被上诉人在微信聊天中表明了自己不想履行幼儿园转让的协议，所以违约方在于被上诉人，被上诉人拒绝支付后续转让费的责任在于被上诉人。2、这次转让行为让涉案幼儿园的转让丧失了其他转让机会。邹华红质证后认为，对该份证据的真实性没有异议，关联性有异议，双方确实交流过，但该幼儿园在网上挂转让时写的都是证件齐全，第一次谈的时候没有谈到细节，第二次协商签订合同的时候。被上诉人发现证件不齐全，这和网上所挂出来的信息不一样，所以被上诉人主观上不想接这个幼儿园了。邹华红未向本院提交证据。 本院查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点为：邹华红要求谭绍娇返还案涉定金10万元是否有法律依据。当事人双方以订立幼儿园转让合同为目的口头达成意向后，邹华红向谭绍娇支付案涉定金10万元，双方对此均无异议，本院予以确认。同时根据庭审当事人的陈述、举证可知，邹华红从壹转商铺网获得案涉幼儿园转让信息时，该转让信息显示“证件齐全”，但当双方签订正式转让合同时，谭绍娇并未按照在壹转商铺网上发布的信息提供案涉幼儿园的齐全证件（保证幼儿园正常经营的一般相关证件），导致双方未能签订转让合同，故一审法院认定谭绍娇应承担缔约过失责任并无不当，本院予以确认。因此，邹华红诉讼要求谭绍娇返还其已付的10万元定金具有事实和法律依据，应当予以支持。谭绍娇上诉认为邹华红违约，其不应返还案涉定金的依据不足，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，谭绍娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人谭绍娇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保708号申请保全人：乐陵市鑫众小额贷款有限公司。法定代表人：李玉才，总经理。被保全人：张振军，男，1964年1月6日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：周爱丽，女，1964年8月16日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：王玲，女，1973年12月24日出生，汉族，住乐陵市城区。被保全人：尹立生，男，1969年12月9日出生，汉族，住乐陵市城区。被保全人：王志强，男，1968年8月25日出生，汉族，住乐陵市城区。被保全人：解玉明，男，1965年4月4日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：张猛，男，1986年1月27日出生，汉族，住乐陵市城区。申请保全人乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被保全人张振军、周爱丽、王玲、尹立生、王志强、解玉明、张猛为民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初3349号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款530000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人张振军开户于中国工商银行股份有限公司乐陵支行账号为16×××50存款530000元，冻结期限自2020年10月10日至2021年10月10日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年十月十日书记员  刘建庆