上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初31998号原告：林中飞，男，1964年3月25日出生，汉族，住上海市静安区银都一村****。委托诉讼代理人：沈峰，上海振顺律师事务所律师。被告：大众汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区汶水路****。法定代表人：董继缘，总经理。委托诉讼代理人：董祖安，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区福佑路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。原告林中飞与被告大众汽车租赁有限公司(以下简称“大众公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告林中飞的委托诉讼代理人沈峰，被告大众公司的委托诉讼代理人董祖安，被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人宋希诺，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林中飞向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费121,598.80元(已扣除伙食费)、住院伙食补助费570元、一期营养费2,700元、一期护理费5,160元、一期误工费35,960元、残疾赔偿金191,399元、精神损害抚慰金2,600元、鉴定费2,850元、交通费300元、衣物损费200元、生活用品费70元、律师费4,000元。上述损失由人保上海市分公司在交强险限额内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；交强险赔偿不足部分由人保上海市分公司在商业三者险限额内承担40%赔偿责任。保险赔偿不足部分及保险赔偿范围外的损失由大众公司承担40%赔偿责任。事实和理由：2019年4月20日21时10分许，案外人朱某某驾驶牌号为沪JYXX**机动车，与驾驶非机动车的原告发生碰撞，致原告受伤。该起事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，朱某某负事故次要责任。原告伤情经上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，结论为原告因交通事故致左下肢较右下肢短缩4.4厘米、左侧第2-5肋骨骨折(其中左侧第4前肋及左侧第4、5肋骨腋段骨折畸形愈合)、左髋关节功能丧失25%以上(未达50%)，分别评定为人体损伤XXX伤残及XXX伤残、XXX伤残。伤后可酌情给予休息至评残日前一日、营养90日、护理120日；后期内固定物取出时可酌情给予休息60日、营养30日、护理30日。涉案机动车在人保上海市分公司处投保了交强险及商业三者险，故人保上海市分公司应在保险范围内承担赔偿责任。因朱某某系大众公司员工，事发时系履行职务行为，故不属于保险范围的损失应由大众公司承担赔偿责任。原、被告因赔偿问题无法达成一致，故原告提起诉讼，要求判如所请。被告大众公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。朱某某系公司员工，事发时是履行职务行为，相应的赔偿责任同意由公司承担。对于原告主张的生活用品费金额没有异议，同意按照40%比例赔付；律师费同意赔偿4,000元。涉案机动车系登记在公司名下，本起事故导致涉案机动车受损，共计支出维修费7,580元，要求原告承担其中60%的费用，即4,548元。被告人保上海市分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。涉案机动车在人保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为1,000,000元，购买不计免赔，事发时在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿请求，意见如下：1.对于原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、鉴定费金额均无异议，其中精神损害抚慰金同意在交强险内优先赔付，超出交强险部分的损失同意在商业三者险内承担40%赔偿责任。2.医疗费扣除伙食费后金额为121,598.74元，并要求扣除非医保部分金额63,462.58元，以及统筹支付费用41,455.70元。同时，要求扣除没有病历记录对应的2020年7月1日的医疗费发票金额40元，及没有记载原告姓名的2019年5月20日医疗费发票金额40元、11月14日医疗费发票20元。审理中，原告认可医疗费总金额为121,598.74元。对于大众公司主张的涉案机动车维修费为7,580元没有异议，同意承担60%的费用，即4,548元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生时间、地点及、地点及经过以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：关于原告的医疗费损失。原、被告均确认原告提交的医疗费发票总金额为121,598.74元，本院予以确认。其中包含统筹支付41,455.66元。该笔统筹支付金额应从原告主张的医疗费中予以扣除。原告提交的医疗费发票中，2019年5月20日、11月14日的医疗费发票上未记载患者姓名，故无法证明与本案的关联性，对于上述两张发票，本院不予采纳。2020年7月1日的医疗费发票记载的检查项目与原告伤情具有关联性，本院予以采纳。综上，本院确认原告医疗费损失为80,083.08元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案机动车在人保上海市分公司处投保交强险及商业三者险，故人保上海市分公司应在保险限额内先行赔偿。因事发时朱某某系大众公司的员工，且正在履行职务行为，故不属于保险范围的损失应由大众公司承担。关于原告主张的相关费用，本院将依法具体判定，评析如下：1.医疗费，根据本院已经查明的事实，原告的医疗费损失为80,083.08元。人保上海市分公司要求扣除非医保部分金额，因人保上海市分公司仅以原告的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金，该抗辩本院不予采纳。2.人保上海市分公司对于原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、鉴定费金额均无异议，本院予以确认。3.生活用品费，大众公司对于原告主张的生活用品费金额没有异议，本院予以确认。4.律师费，大众公司对于律师费金额没有异议，并同意赔偿，本院予以支持。综上，因本起事故中，原告承担主要责任，大众公司员工承担次要责任。根据当事人的过错程度，本院依法支持赔偿金额如下：被告人保上海市分公司应在交强险内赔偿原告医疗费10,000元、护理费5,160元、交通费300元、误工费35,960元、残疾赔偿金65,980元、精神损害抚慰金2,600元、衣物损失费200元，合计120,200元。人保上海市分公司应在商业三者险内赔偿原告医疗费28,033.24元、住院伙食补助费228元、营养费1,080元、残疾赔偿金50,167.60元、鉴定费1,140元，合计80,648.84元。不属于保险理赔范围生活用品费28元、律师费4,000元由大众公司赔偿。因原告同意在本案中承担大众公司车辆修理费4,548元，为便于当事人结算，上述款项经折抵人保上海市分公司应在商业三者险内支付原告赔偿结算款80,128.84元，支付大众公司赔偿结算款520元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告林中飞120,200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内一次性支付原告林中飞赔偿结算款80,128.84元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告大众汽车租赁有限公司赔偿结算款520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,304.93元，减半收取计2,152.47元，由被告大众汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 臻二〇二〇年十月十五日书记员 徐智珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……七、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……八、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。