wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1384号之二申请执行人：符元祥，男，汉族，1947年9月9日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被执行人：肖峰，男，汉族，1977年9月15日生，住泰兴市。被执行人：梅小琴，女，汉族，1979年3月17日生，住泰兴市。关于申请执行人符元祥与被执行人肖峰、梅小琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏1283民初5065号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人肖峰、梅小琴于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人符元祥借款160000元以及自2018年12月26日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息；二、驳回申请执行人符元祥的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3500元，保全费1380元，合计4880元，由被执行人肖峰、梅小琴负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人履行义务时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求两被执行人给付60000元及诉讼费用4880元（已扣除本案诉讼中成功冻结的被执行人肖峰的银行账户余额60000元和肖峰于2020年4月17日自动履行的40000元）。本院已于2020年4月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月28日，本院首次接待申请执行人，其称诉讼中已冻结了被执行人的账户余额60000元，且被执行人名下有奔驰汽车一辆，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年4月30日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年4月28日、5月14日、6月10日、7月8日、8月5日、10月26日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月29日依法分别冻结了被执行人肖峰名下银行存款账户19个、被执行人梅小琴名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额60873元，其中扣缴执行费873元，余款分配发放给申请执行人20000元；经向公安部车辆管理系统查询，发现本院已于2019年5月28日在本案诉讼中依法查封了被执行人梅小琴名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2020年5月9日，申请执行人向本院提交其于2020年4月17日与两被执行人签订的协议书一份，该协议载明两被执行人保证于2020年6月30日前给付申请执行人剩余款项（该协议已提交本院存卷备查）。嗣后，两被执行人并未按该协议履行还款义务。5.2020年5月22日，被执行人向本院书面表示其债务较多，且患有恶性肿瘤，平时仅靠失地保险维持家庭生活。6.2020年9月9日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.本院又分别至两被执行人户籍所在地进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产。8.2020年10月26日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖峰、梅小琴的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额分配发放申请执行人20000元，并查封了被执行人梅小琴名下苏Ｍ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5065号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 莉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初18702号原告：谭忆龙，男，汉族，1994年12月9日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：谭家远，系原告父亲。被告：重庆市九龙坡区巴福镇天坪村14社。负责人：杨正，职务社长。原告谭忆龙诉被告重庆市九龙坡区巴福镇天坪村14社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法由本院审判员杨崛适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告谭忆龙的委托诉讼代理人谭家远，被告重庆市九龙坡区巴福镇天坪村14社的负责人杨正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭忆龙诉称：原告自出生之日起便在被告社居住和生活，户籍也在被告社，理应是被告社集体经济组织成员。1998年中央向全国农村下达了土地第二轮承包政策，原告在第二轮承包中应分得承包地一份，因被告原因，造成原告应分得的承包地未分到。从2006年至今，被告社的部分土地被多次征收和流转租用，获得相应的补偿款和粮食补助款，原告在每次集体资产和粮食补助款分配中只分得了承包人的一半（半份），按法律规定原告只要是被告社集体经济组织成员，应与其他集体经济组织成员享有同等的权利。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告2018年、2019年的集体资产和粮食补助款3050元，其中2018年集体资产和粮食补助款1050元，2019年集体资产和粮食补助款2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告重庆市九龙坡区巴福镇天坪村14社辩称：在第二轮土地承包过程中，原告方未承包土地，现在的分配方案是由社员集体决定的，对于未分得土地的社员只分半份，所以给原告只分半份是合法的。经审理查明：原告出生于1994年12月9日，出后一直在被告社居住生活，户籍地也一直在被告社。原告在1998年第二轮农村土地承包中未能作为家庭人口参加被告社的农村土地承包，在被告社没有承包地。被告流转出租土地每年收取粮食补偿款，款项先用于支付其中社员承包土地的租金，余款会同其他集体收入作为集体资产进行分配。2018年11月14日，被告社集体讨论形成天坪村14社2018年江跳线征地补偿款分配方案，该分配方案中载明：分配方案如下：……（3）土地补偿、青苗及构（附）作物补偿款，按照划地人员142人、现集体经济组织成员154人进行折算分配，其中有地有户人员按1份进行分配、有地无户或者有户无地按照0.5份进行分配。2019年1月10日，被告社集体讨论形成天坪村十四社2018年粮食款发放、集体各项收入分配方案，确定集体各项收入分配按每人500元进行分配。原告作为无地人口2018年集体资产分配款分得800元、2018年粮食补助款分得250元。2020年6月1日，被告社集体讨论形成天坪村14社2019年江跳线临时征地补偿款、快速一纵线征地补偿款、租地粮食款等社集体收入分配方案，该分配方案中载明分配标准按照以往人地各半的标准执行（即有地有户分全份、有地无户和有户无地分半份）。原告作为无地人口2019年集体资产分配款分得1750元、2019年粮食补助款分得250元。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的一般原则。原告虽然在被告集体经济组织没有取得承包地，但出后一直在被告社居住生活，户籍地也一直在被告社，依法具有被告社集体经济组织成员资格，有权作为被告集体经济组织成员参与集体资产与粮食补助款的分配。被告社在2019年1月10日和2020年6月1日分配2018年和2019年的集体资产与粮食补助款，主要是集体土地流转产生的收益，并非承包户承包经营地对应的土地流转收益或征收补偿，原告对该部分集体资产有权平等参与分配，被告社不能以原告没有承包地为由少向原告分配集体资产，故对原告要求被告给付原告2018年集体资产和粮食补助款1050元及2019年集体资产和粮食补助款2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条之规定，判决如下：被告重庆市九龙坡区巴福镇天坪村14社于本判决生效后十日内给付原告谭忆龙2018年集体资产和粮食补助款1050元及2019年集体资产和粮食补助款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆市九龙坡区巴福镇天坪村14社负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  杨 崛二〇二〇年十月二十日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2761号申请执行人：熊和军，男，1971年12月28日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。申请执行人：熊和升，男，1970年11月9日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人：黄艳丽，女，1985年12月15日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：恩施市蔬畅农业开发有限公司。住所地：湖北省恩施市龙凤镇三龙坝村大坪组。统一社会信用代码：91422801098831530X。法定代表人：向春华，系该公司总经理。关于申请执行人熊和军、熊和升、黄艳丽与被执行人恩施市蔬畅农业开发有限公司合同纠纷三案，三申请执行人向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息信息，未发现其他可供执行财产；三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人的法定代表人限制高消费。综上，鉴于被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年10月28日通过短信形式向三申请执行人告知了本案的执行情况，并告知了相应权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执2761、2766、3195号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇二〇年十月二十九日书记员 黄小龙
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1071号原告：王少同，男，汉族，1962年8月27日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：胡国福，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100241（特别授权）。被告：郭丁信，男，汉族，1947年6月2日出生，住河南省内乡县，（缺席）。原告王少同与被告郭丁信民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少同及其委托诉讼代理人胡国福到庭参加了诉讼，被告郭丁信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭丁信立即归还借原告现金27660元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告系原内乡县大桥乡程岗村机砖厂厂长，其在生产经营期间因资金周转紧张，于2001年3月、2001年5月借原告现金两笔共计27660元，其中2001年3月借2万元，2001年5月借7660元，由被告亲笔出具凭条两份。期间原告因事外出回来得知其因故已停工停产，就该款归还相关事项，被告承诺全额退还或以物折抵，但怠于履行兑付义务。期间，原告不断报请内乡县大桥乡程岗村村民委员会要求调处，但被告虽予承诺，但扔不履行还款义务，致使原告合法权益无法实现，故提出诉讼。被告郭丁信缺席未答辩亦未向本院出具任何证据。原告王少同为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、凭条原件两份，证实借款过程；2、村委会证明一份，证实欠款纠纷原告报请大桥乡程岗村民委员会进行调解，诉讼时效中断；3、申请证人张某、王某出庭作证，证实内容为其在被告砖厂打工，原告王少同借钱给被告郭丁信用，被告写有两张条，原告王少同每年都去找郭丁信要钱。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：本院经审理认定事实如下：被告郭丁信向原告王少同借款27660元，2001年3月、2001年5月分别出具凭条两张，内容为：“凭条原欠少同款贰万元整（20000元）郭鼎信2001.3月；凭条原欠少同柒仟陆佰陆拾元（7660元）郭鼎信2001.3月”后原告多次催要，被告未还款，原告诉至本院。另查明，被告郭丁信与借条载明的郭鼎信系同一人。本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告双方的债权债务关系有被告郭丁信出具的借条及证人证言为证，事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告郭丁信不到庭、不应诉、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭丁信于本判决生效后十日内一次性偿还原告王少同借款27660元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费492元，由被告郭丁信承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 张 珂审判员 李锡锋审判员 张媛媛二〇二〇年十月十日书记员 柴 波
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3374号原告：李笑微，女，汉族，1957年10月4日生，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：项碧茹、洪陈鸯，浙江联英律师事务所律师。被告：朱栋良，男，汉族，1962年3月4日生，住镇江市。被告：罗静，女，汉族，1964年12月7日生，住镇江市。两被告共同委托诉讼代理人：夏新芳、朱冠群，江苏丹慧律师事务所律师。原告李笑微与被告朱栋良、罗静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李笑微及其委托诉讼代理人洪陈鸯、被告罗静及被告朱栋良、罗静的共同委托诉讼代理人朱冠群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李笑微向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还借款本金1400000元及利息（利息以本金1400000元为基数，按月利率2%从2018年3月28日起计算至实际履行之日止；利息暂计算至2019年6月27日为共420000元）。总金额为1820000元。2、请求判决被告偿还借款本金100000元及利息（利息从起诉之日起计算至实际履行之日止，利率按照银行同期贷款利率）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李笑微和案外人谷选民未领取结婚证，但于1992年开始就以夫妻名义共同生活。2018年原告与谷选民通过朋友宋秦川认识了被告朱栋良。被告朱栋良称其在西安创办了陕西陆泽建筑工程有限公司（以下简称“陆泽公司”)，且在西安负责斗门水库一期工程项目，因该项目缺少资金故想向原告和谷选民借款周转。据原告了解，该项目有政府支持，风险较小，故答应借款给被告朱栋良。原告按照被告的指示多次将款项转给朱昱（被告的儿子，也是陆泽公司法定代表人）、李爽（朱昱的配偶，陆泽公司的会计）和陆泽公司员工宋秦川名下。具体转款经过如下：原告于2018年2月12日、2月14日通过谷选民的建设银行账户转账给朱昱200000元、250000元。2018年2月14日，原告通过谷选民的账户转给宋秦川4000**元（其中100000元不算在该笔借款中）；2018年3月19日，原告将100000元汇入李爽的工商银行账户；2018年3月11日，原告从邮政储蓄卡中提取100000元现金直接交给李爽；2018年3月22日，原告又通过支付宝将150000元转到李爽的银行账户。2018年3月份，原告通过朋友陈永忠银行账户将300000元转到李爽的银行账户。2018年3月28日，原告与被告对上述款项进行结算，被告朱栋良出具借条给原告，该借条约定“今借李笑微人民币1400000元整，用于斗门水库一期工程项目”并口头约定利息为2%。但是借款之后，被告一直称手头很紧，等项目工程款结算后就马上还款。原告与谷选民为了防止被告回避，就借住在被告于西安风度天城承租的房屋中。在此期间，原告又替被告垫付了租金、取暖费等费用，结合被告向谷选民借款（该案已经另案起诉）产生利息30000元（谷选民将该利息转让给原告），结算后被告欠原告总共金额为100000元。2019年5月23日，被告就上述100000元款项出具了《借条》。被告向原告借款至今未予偿还，原告多次催讨无果。被告罗静为被告朱栋良的配偶，对该笔债务也是知情的。因此，该债务应当确定为夫妻共同债务。现依据《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，恳请法院判如诉请。被告朱栋良辩称：原告诉请没有事实和法律依据，被告朱栋良从未向原告借款，也从未收到原告款项，本案不是借款纠纷，是股东之间的纠纷，为何会出具借条，是原告称为了拍照给陈永忠，敷衍陈永忠，当时有五人在场，后被告朱栋良多次向原告及谷选民索要该借条，原告均不予回应，而且根据2018年3月21日原告及陈永忠与陆泽公司的法人朱昱签订的项目合作协议可以看出，原告是陆泽公司的股东，合计和谷选民、陈永忠投入1100000元，如果原告认为该1400000元是借款，应当有交付1400000元款项给被告朱栋良的依据，且原告作为陆泽公司的股东并没有退出陆泽公司。另外一个100000元也是被告朱栋良按照原告的要求事先打好的，原告作为股东和谷选民一起住在被告朱栋良租赁的房屋中，虽然支付了部分租金和取暖费，但是金额远远没有100000元，且本案中两个借条均未约定利息。请求法庭依法驳回原告所有诉请。被告罗静辩称：同被告朱栋良的答辩意见，补充如下：本案与被告罗静无关，被告罗静从不参与陆泽公司的经营，也从未向原告借过任何款项，即使法庭认为该借款是真实的，该债务也不是夫妻共同债务。请求法庭依法驳回原告所有诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年2月12日、2月14日通过谷选民的建设银行账户转账给朱昱200000元、250000元;2018年2月14日，原告通过谷选民的账户转给宋秦川4000**元；2018年3月19日，原告将100000元汇入李爽的工商银行账户；2018年3月11日，原告从邮政储蓄卡中提取100000元现金直接交给李爽；2018年3月22日，原告又通过支付宝将150000元转到李爽的银行账户。2018年3月份，陈永忠通过银行账户将300000元转到李爽的银行账户。2018年3月28日，被告朱栋良出具借条一张，借条载明，借原告人民币1400000元，用于斗门水库一期工程项目。借条未约定利息。2019年5月23日，被告朱栋良又出具第二张借条，借款金额100000元，用于公司开销。另查，2018年3月21日，案外人朱昱作为甲方，原告与案外人陈永忠作为乙方，双方签订了项目合作协议，合作协议载明，乙方借入1100000元，享有公司20%的股权，双方以甲方为主导对项目全过程运营进行管理，并承担相应的义务和责任。公司登记（备案）申请书载明，案外人谷选民认缴出资额为4000000元，占股20%。陕西陆泽建筑工程有限公司章程载明，案外人谷选民作为设立公司的股东在章程上签字确认。2019年4月27日，被告朱栋良出具的情况说明及经过，案外人马大领、宋秦川作为证明人证实，1400000元的借条中的1100000元系谷选民、原告、陈永忠的投资款。以上事实，有原告提交的借条二张、银行转账、汇款、提现记录、邮储银行交易明细、费用清单、判决书、被告提交的情况说明、项目合作协议、营业执照、法人证明、公司章程等和当事人陈述等证据证实。本院认为：民间借贷关系的成立涉及两方面的内容，一是就出借款项双方达成借贷合意；二是出借人将出借款项交付给借款人。本案中，原告举证了两张借条，其中1400000元的借条，出借的款项均交付给案外人，且无借款人的指示或授权，原告交付款项不符合常理及交易习惯，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。另100000元的借条，非双方因借款而产生，原告提交的证据亦不足以证明已交付上述款项，难谓双方间借款合同成立。综合全案证据，本院认定，原被告之间的借款合同未生效。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李笑微的诉讼请求。案件受理费22080元，由原告李笑微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  吴亚民人民陪审员  朱金祥人民陪审员  冷海珍二〇二〇年十月十三日法官 助理  宋江波书 记 员  唐 坚
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1148号申请执行人：程伟，男，住武汉市黄陂区。被执行人：肖克伟，男，住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2085号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还原告程伟借款15100元。因肖克伟未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计0元，本院已扣划0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人。通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余15189元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，本院将继续恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十月十日书记员 郝 岩
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2798号 罪犯王军芳，男，1966年6月11日出生于河北省井陉县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省井陉县人民法院于2018年12月7日作出（2018）冀0121刑初124号刑事判决，以被告人王军芳犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2019年1月2日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王军芳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬2次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王军芳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王军芳减去有期徒刑八个月（刑期自2018年6月21日起至2020年11月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员 尚优洒
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1384号申请执行人：薛海，男，汉族，1963年2月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：夏邑华邑置业有限公司。住所地：河南省夏邑县和谐大道南段西侧。统一社会信用代码：914114426569803940P。法定代表人：马银山，总经理。本院在执行申请执行人薛海申请执行被执行人夏邑华邑置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）豫1403民初7979号民事调解书，判决内容为：被告夏邑华邑置业有限公司于2019年11月22日前归还原告薛海借款本金191000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2014年10月21日计算至本息还清为止），如被告夏邑华邑置业有限公司在调解书生效后十五日内不能按照上述约定履行还款，原告薛海有权向法院申请强制执行，原告薛海自愿放弃其他诉讼请求，双方再无纠葛，案件受理费2150元，由被告夏邑华邑置业有限公司负担。因被执行人夏邑华邑置业有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人魏菱向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年7月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人夏邑华邑置业有限公司送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人夏邑华邑置业有限公司名下有银行账户无银行存款。2.通过传统查控，被执行人夏邑华邑置业有限公司名下暂无房产登记信息。3.被执行人夏邑华邑置业有限公司名下有车辆登记信息。4.被执行人夏邑华邑置业有限公司名下有土地、房产申请执行人暂不要求查封。三、已向被执行人夏邑华邑置业有限公司发出限制高消费令。四、申请执行人暂不要求现场调查。五、已告知申请执行人如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人回复有委托律师，不申请律师调查令。六、通过关联案件查询到夏邑华邑置业有限公司作为被执行人的案件有79件，结案方式为终结本次执行程序的67件，在执的有7件，终结执行4件，执行完毕1件，被执行人夏邑华邑置业有限公司没有为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月20日通过信息与申请执行人薛海终本约谈，申请执行人薛海同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初7979号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十月三十日书记员  赵 伟
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4232号原告:朱仁丽，女，1965年7月13日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：朱仁贵，男,1969年11月23日出生,汉族,住重庆市大足区,系原告之弟。被告：文道模，男，1964年11月18日出生，汉族，住重庆市大足区。原告朱仁丽诉被告文道模买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法由审判员何启川适用简易程序，于2020年10月13公开开庭进行了审理。原告朱仁丽委托诉讼代理人朱仁贵到庭参加了诉讼、被告文道模经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱仁丽向本院提出诉讼请求：１、诉请法院判令被告文道模立即支付原告朱仁丽货款本金11546元及逾期付款损失（损失以本金11546元为基数，自2013年6月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同内贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；２、本案案件受理费由被告文道模负担。事实和理由：被告文道模因做生意多次在原告朱仁丽处购买焊丝。2013年6月24日，经原、被告结算，被告文道模共计下欠原告朱仁丽11546元，并由被告文道模向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到朱仁丽焊丝款11546元，大写壹万壹仟伍佰肆拾陆元正，此据。欠款人：文道模大足区宏润通机配件厂2013年6月24日。”该欠款经原告多次催收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内举示了如下证据加以证明：证据一、原、被告身份信息复印件，用以证明原被告主体适格；证据二、欠条一张，用以证明被告文道模于2013年6月14日出具一张欠条给原告朱仁丽，载明文道模欠到朱仁丽货款11546元。本院对原告举示的证据一、二的三性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告文道模因做生意多次在原告朱仁丽处购买焊丝。2013年6月24日，经原、被告结算，被告文道模共计下欠原告朱仁丽11546元，并由被告文道模向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到朱仁丽焊丝款11546元，大写壹万壹仟伍佰肆拾陆元正，此据。欠款人：文道模大足区宏润通机配件厂2013年6月24日。”该欠款经原告朱仁丽多次催收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中被告向原告购买相关货物，被告应当按照合同约定履行其应履行的义务，被告不按照合同约定履行其应履行的合同已构成违约，原告要求被告履行义务，本院予以支持。关于货款本金问题。本案中被告文道模已向原告出具欠条一张，已载明具体金额，本院对该载明货款金额11546元予以确认。关于逾期付款损失问题。因原、被告之间未约定付款日期，根据相关法律规定，本案计算逾期损失问题只能自起诉立案至日起计算，即从2020年8月25日起至该货款付清为止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告要求自2013年6月24日起计算预期损失本院不予支持。被告文道模经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃其应享有的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第六十二规定、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第二百五十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：一、由被告文道模于本判决生效后十日内支付原告朱仁丽货款11546元及预期损失；预期损失以11546元为基数，从2020年8月25日起至该货款付清为止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告朱仁丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费99.31元（已减半收取），由被告文道模负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何启川二〇二〇年十月十五日书记员  李 欢
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4278号原告：刘志元，男，汉族，生于1961年7月16日，重庆市梁平区人。委托诉讼代理人：谢直贵，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘卢，女，生于1994年11月25日，重庆市梁平区人。被告：张辉强，男，汉族，生于1973年5月5日，四川省安岳县人。被告：王达琼，女，汉族，生于1971年2月1日，四川省合江县人。本院在审理原告刘志元与被告王达琼、张辉强民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志元撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘志元负担。审判员  刘承辉二〇二〇年十月二十九日书记员  李俊锋
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2650号之一 申请执行人：贾明超等九人。(详见附表) 被执行人：深圳市前海浦立特科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300MA5EM8EJ5J。 法定代表人：刘晓。 关于申请执行人贾明超等九人与被执行人深圳市前海浦立特科技有限公司劳动争议九案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2020]2082号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币220579.82元等，本院于依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人名下民生银行深圳分行60×××26账户，实际冻结金额人民币66.39元，冻结期限自2020年8月21日至2021年8月20日。因账户内余额不足，本院未作扣划。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  黄月莹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2754号罪犯宋虎，男，1985年6月10日出生，汉族，初中文化，原住河南省台前县。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年12月19日作出（2012）华区刑初字第531号刑事判决，认定被告人宋虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币150000元；决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币150000元。刑期自2012年1月18日起至2028年7月17日止。于2013年1月17日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯宋虎在执行期间，2016年1月20日减去有期徒刑十一个月；2018年12月20日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯宋虎减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯宋虎自上次减刑以来，确有悔改表现。并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯宋虎自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次；2019年度被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋虎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋虎准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年1月18日起至2026年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5601号原告：韩丽花，女，1966年8月1日生，汉族，住威海市文登区。被告：威海市文登区宋村镇姚山头村村民委员会。法定代表人：姚常威，村委主任。原告韩丽花与被告威海市文登区宋村镇姚山头村村民委员会（以下简称姚山头村委）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽花到庭参加诉讼。被告威海市文登区宋村镇姚山头村村民委员会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩丽花向本院提出诉讼请求：请求判令姚山头村委支付货款10,710元，并支付以10,710元为基数自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的逾期付款利息。事实和理由：姚山头村委因养貂需要向韩丽花购买鸡肠、小花鱼、刀鱼等貂食，总价30,710元，姚山头村委向韩丽花支付了20,000元，还剩余10,710元未支付。2020年7月29日，姚山头村委为韩丽花出具欠条一份，载明欠付韩丽花货款10,710元。上述款项经多次索要未果，故韩丽花为维护合法权益，特具状本院提起民事诉讼，望依法裁判。姚山头村委未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，其在庭前电话送达时明确表示对韩丽花所诉欠付货款金额无异议，但对其主张的利息有异议。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，姚山头村委对韩丽花所诉欠付货款金额无异议，结合韩丽花提交的证据，本院对双方之间存在貂食买卖合同关系以及姚山头村委欠付韩丽花货款10,710元的事实予以确认。综上，韩丽花所诉要求姚山头村委支付欠付货款10,710元以及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。姚山头村委经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭举证、质证的相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：威海市文登区宋村镇姚山头村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付韩丽花货款10,710元，并承担以10,710元为基数自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述款项均支付至韩丽花名下的银行账户（开户行：中国农业银行文登米山路分理处，账号：62×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元（韩丽花已预交），由被告威海市文登区宋村镇姚山头村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇二〇年十月二十八日法官助理隋春秀书记员王纯
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0213执595号之二 申请执行人薛颢洋，男，汉族，1990年5月25日出生，住山西省大同市平城区东信广场**楼**。 被执行人李日红，男，汉族，1971年2月17日出生，住，住大同市平城区御东学府**楼**/div> 申请执行人薛颢洋与被执行人李日红借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初6342号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人借款本金130000元，利息3250元，共计133250元。向被执行人李日红送达执行通知书，报告财产令,责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务。被执行人李日红未履行。经本院调查被执行人李日红名下有车辆晋B096**、晋BZL6**号。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人李日红名下车辆晋B096**、晋BZL6**号。 本裁定立即执行。 执行员  白向东 二〇二〇年十月二十七日 书记员   许超强
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3838号原告：苏成成，男，1987年6月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李建华，山东平和律师事务所律师。被告：山东永源建筑装饰配套集团有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路**院北。法定代表人：刘永刚，董事长。委托诉讼代理人：张超，山东同济律师事务所律师。第三人：烟台龙腾建材有限公司，，住所地烟台市芝罘区珠玑中路**法定代表人：潘峰，总经理。原告苏成成与被告山东永源建筑装饰配套集团有限公司及第三人烟台龙腾建材有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建华和被告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付欠款180854元。事实与理由：2014年，第三人与被告建立了建筑材料的购销业务，第三人根据被告要求向被告的工地现场供货，并定期结算。截至2017年1月24日，经对账被告共欠付第三人材料款180854.40元。2017年5月9日，第三人将对被告的应收账款形成的债权转让给原告。原告多次向被告催要，但被告一直未履行付款义务。被告辩称，被告认可原告所诉的被告欠付第三人材料款180854.40元，也同意支付，但在被告准备向第三人付款过程中，因原告与第三人之间发生纠纷，原告与第三人均向被告表示先暂停支付，待原告与第三人之间矛盾解决完毕之后再进行支付，故被告至今未付该笔货款。第三人缺席，且在法定期间内未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与第三人长期存在装修建材买卖合同关系，截至2016年5月18日，经双方核对，被告尚欠第三人货款229181元未付。随后，双方于2016年5月至2017年1月期间又发生了四笔业务。结算后，被告尚欠第三人货款180854.40元未付。2013年6月5日，原告与案外人潘锋共同出资成立第三人烟台龙腾建材有限公司，其中，原告占49%股份，潘锋占51%股份。2017年6月13日，第三人股东由潘锋与原告二人变更为潘锋与案外人李新秀。庭审中，原告提交了2017年5月9日其与第三人法定代表人暨股东潘锋签订的协议书。其中载明，经原告与潘锋协商，原告于2017年4月1日将其所持有的第三人49%股份全部转让给潘锋，同时就有关第三人的债权债务等事宜达成协议如下：1、潘锋同意接受原告持有的第三人49%股份并负责办理有关股权转让变更手续，费用由潘锋承担；2、潘锋与原告共同确认，股权转让（即2017年4月1日）前，第三人的相关债权债务（详见附件）由原告承接，除本协议双方所确认的债权债务外，第三人其他事宜全部与原告无关；同时，潘锋与原告双方已对第三人资产等进行了确认和交接，对于股权转让前的相关事宜也全部处理完毕，双方不再有任何争议或纠纷；3、潘锋与原告同意对于原告按照本协议第二条所承接的债权债务对外仍以第三人的名义进行处理，原告处理过程中，潘锋应保证根据原告的需要提供相应的协助以及出具相应的材料，如因潘锋或第三人原因导致原告无法主张债权或清理债务，潘锋应赔偿由此给原告所造成的经济损失。该协议附件“烟台龙腾建材有限公司应收账款余额对账单”中载明：第三人应收账款为2286077.81元，明细中包含“永源装饰夏部长180854”。被告称，对于第三人的股权变更情况其不了解，对于原告提交的上述协议书真实性其也无法确认；对于原告所诉的欠款180854元其一直同意支付，但因原告和第三人均向其表述过双方存在矛盾，致其暂时无法支付；原告提交的上述协议系由潘锋与原告，暨第三人两个股东签订，不等同于第三人的认可，其必须在得到第三人认可的前提下才能支付涉案欠款，以免出现争议，另外，收款方应当就上述欠款向其开具相应价值的增值税专用发票。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告对于其与第三人存在装修建材买卖合同关系并欠付第三人货款180854.40元的事实无异议，本院对此予以确认。《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。第七十二条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中，原告与案外人潘锋签订协议书，约定原告将其持有的第三人49%股权全部转让给潘锋，不违反法律规定，且双方已对此办理工商变更登记，对此本院予以确认。原告与第三人在该协议中，未经第三人同意将第三人截至2017年4月1日前享有的债权处分给原告，且未经第三人追认，现原告仅凭该协议书，要求被告向其支付欠付第三人的货款，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述引用条款之规定，判决如下：驳回原告苏成成的诉讼请求。案件受理费3917元减半收取为1959元，由原告苏成成自行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 杨    帆二〇二〇年十月二十三日书记员 曲泳美（代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27044号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：田嘉，系广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，系广东德城律师事务所律师。被告：成永坚，男，1982年1月13日出生，汉族，住广东省连州市*****************，公民身份号码441************617。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告成永坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内补缴案件受理费和财产保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  樊二彦二〇二〇年十月二十七日书记员  胡祉彦
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4676号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：邵和平，男，1988年2月24日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人邵和平保证保险合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2051号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告邵和平于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款38388.41元及逾期付款违约金（自2014年11月18日起至欠款付清之日止，按年利率24%计付）；二、被告邵和平于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3269.97元、律师费1000元。因被执行人邵和平未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为44502.38元及利息。本院于2020年10月10日立案受理。 执行过程如下： 1.2020年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邵和平发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2020年10月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人邵和平名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2020年10月29日，本院对被执行人邵和平采取限制高消费措施。 4.2020年10月29日，本院将被执行人邵和平纳入失信人名单。 5.2020年10月30日，本院约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人熊振华，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的44502.38元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为44502.38元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  谌 蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1300号申请人：瑞福油脂股份有限公司法定代表人：崔瑞福被申请人：银川瑞纳服饰有限公司法定代表人：张晓露申请人瑞福油脂股份有限公司与被申请人银川瑞纳服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币26606元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001380）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币26606元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费286元，由申请人瑞福油脂股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月二十一日代书记员 田相煜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执恢32号之二 申请执行人李富连，男，1942年7月8日出生，汉族，住平乐县。申请执行人谭妹兰，女，1944年11月5日出生，汉族，住址同上。 申请执行人刘秋荣，女，1974年7月7日出生，汉族，住址同上。 申请执行人李雪，女，1995年8月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人李利涛，男，2001年9月8日出生，汉族，住址同上。 被执行人刘元兴，男，1970年11月13日出生，汉族，住平乐县。 申请执行人李富连、谭妹兰、刘秋荣、李雪、李利涛与被执行人刘元兴刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据（2007）桂市刑初字第3号刑事附带民事判决书，本院于2007年12月10日作出（2007）桂市执字第71号民事裁定书，终结案件本次执行程序。因被执行人刘元兴刑满释放，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法予以立案。申请执行标的人民币255310元。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘元兴发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划被执行人刘元兴网络资金人民币1348.2元，被执行人无车辆、证券、工商登记、不动产、保险、住房公积金等财产。本院向被执行人户籍所在地村民委员会调查其财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院通知申请执行人领取执行案款，申请执行人明确表示不予领取，本院依法办理案款提存手续。上述事实，财产查询反馈信息、谈话笔录、调查资料等证据证实。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  梁建平 审 判 员  王美丽 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  刘力菁 书 记 员  刘 万
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保714号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：孙家柱，男，1973年5月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙家稳，男，1971年1月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙志强，男，1970年3月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李明华，男，1969年6月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李爱美，女，1972年2月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：赵玉村，女，1969年2月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙家柱、孙家稳、孙志强、李明华、李爱美、赵玉村的银行存款107028.25元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信为财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙家柱、孙家稳、孙志强、李明华、李爱美、赵玉村的银行存款107028.25元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1055元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十月二十三日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10530号申请人：陆伟杰，男，1977年12月8日出生，汉族，住江阴市。被申请人：钱士芳，男，1963年10月18日出生，汉族，住江阴市。被申请人：缪梅娟，女，1962年12月20日出生，汉族，住江阴市。申请人陆伟杰诉被申请人钱士芳、缪梅娟民间借贷纠纷一案中，申请人陆伟杰于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱士芳、缪梅娟的银行存款12万元进行冻结或查封其等值财产。为此，陆伟杰提供了相应的担保。本院经审查认为陆伟杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结钱士芳、缪梅娟的银行存款12万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二〇年十月九日书记员  周纯洁
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终1900号上诉人（原审被告）：何锦洪，男，汉族，住江苏省靖江市。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路**。负责人：纪玉成，该行行长。委托诉讼代理人：陆阳，女，该行员工。委托诉讼代理人：翟翼翔，江苏江豪海信律师事务所律师。原审被告：靖江市莱得胶粘制品有限公司，住，住所地江苏省靖江市马桥镇集福村**/div>法定代表人：叶昊。原审被告：吴红兰，女，汉族，住江苏省靖江市。上诉人何锦洪与被上诉人交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交行泰州分行）及原审被告靖江市莱得胶粘制品有限公司、吴红兰金融借款合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2020)苏1202民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何锦洪上诉请求：1.请求发回一审法院重新审理；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，在一审判决文书中，载明“2018年7月30日，被告靖江市莱得胶粘制品有限公司与原告签订流动资金借款合同，授信期限为2018年7月17日至2019年4月17日止。授信额度为人民币180万元整，该合同采取浮动利率。”放款当日的实际利率为年利率6.525%，根据查询得知2018年中国人民银行贷款基准利率一年至五年应为4.75%，而被上诉人却主张6.525%，明显与事实不符；2.上诉人因新冠病毒疫情影响未能出席一审的庭审，一审法院以我未到庭为由，直接缺席判决，剥夺了上诉人参与诉讼的权利。交行泰州分行辩称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审关于利率的认定无误，被上诉人在一审庭审中提交了交通银行借款额度使用申请书，该申请书中已经明确借款利率是浮动利率。在人行报价LPR的基础上上浮2.215个百分点，故我行主张的利息并无不当。2.关于一审庭审中的送达问题，上诉人在被上诉人处申请贷款时已经签订了送达地址确认协议，相关的法律文书一经邮寄即为送达。因此，一审的送达程序没有问题。交行泰州分行向一审法院起诉请求：1.判令靖江市莱得胶粘制品有限公司立即归还贷款本金170万元及利息32232.4元，复利188.48元（暂算至2019年1月3日，之后至实际给付之日的利息、逾期利息、复利按照合同约定计算），律师费4600元；2.判令何锦洪、吴红兰对上述款项承担连带清偿责任；3.判决交行泰州分行对何锦洪、吴红兰抵押的位于靖江市长江玫瑰园C区60号房屋行使抵押权，并享有优先受偿权；4.案件的全部诉讼费用由靖江市莱得胶粘制品有限公司、何锦洪、吴红兰承担。一审法院认定事实：2018年7月30日，靖江市莱得胶粘制品有限公司与交行泰州分行签订流动资金借款合同，授信期限为2018年7月17日至2019年4月17日止。授信额度为人民币180万元整，该合同采取浮动利率，放款当日的实际利率为年利率6.525%。还款方式为按月分次付息，一次还本。2018年7月30日，何锦洪、吴红兰与交行泰州分行签订抵押合同，何锦洪、吴红兰自愿以其名下位于靖江市长江玫瑰园Ｃ区土地使用权为靖江市莱得胶粘制品有限公司的借款提供押担保，抵押权人担保的最高债权额为1068万元。抵押担保范围为该贷款合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，并办理了抵押登记。2018年8月3日，何锦洪、吴红兰与交行泰州分行签订保证合同为上述《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间为主债务的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。交行泰州分行依约向靖江市莱得胶粘制品有限公司发放了贷款，但靖江市莱得胶粘制品有限公司未能按约还款。截止2019年1月3日靖江市莱得胶粘制品有限公司尚欠交行泰州分行借款本金1700000元及利息32232.4元，复利188.48元，致交行泰州分行诉讼并产生律师代理费4600元。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、靖江市莱得胶粘制品有限公司于判决生效后十日内给付交行泰州分行借款本金1700000元和利息32232.4元、复利188.48元（截止2019年1月3日）及自2019年1月4日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、复利，并承担律师代理费4600元；二、何锦洪、吴红兰对判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向靖江市莱得胶粘制品有限公司追偿；三、交行泰州分行有权对抵押人何锦洪、吴红兰名下的位于靖江市长江玫瑰园C区60号房产依法处置并优先清偿判决第一项所确定的款项。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20433元，由靖江市莱得胶粘制品有限公司、何锦洪、吴红兰负担。二审中，双方未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点：案涉贷款的利息应当如何认定。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。靖江市莱得胶粘制品有限公司与交行泰州分行签订流动资金借款合同,该合同采取浮动利率，利率由双方在《额度使用申请书》内约定。根据交行泰州分行在一审中提供的《交通银行借款额度使用申请书》，可以确定实际利率为年利率6.525%，担保人何锦洪在该申请书上加盖印章，故应认定其知情并予以确认。故对上诉人何锦洪的第一项上诉理由，本院不予支持。就一审送达问题，根据一审法院向何锦洪送达诉状副本、证据副本等相关材料的EMS邮寄单显示，何锦洪本人已经签收上述材料。但何锦洪未向一审法院提供证据证明其因新冠疫情无法出行或申请延期开庭，故对上诉人所述一审法院缺席判决程序瑕疵的理由，本院不予采信。综上，上诉人何锦洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费20433元，由上诉人何锦洪负担。本判决为终审判决。审 判 长 冒金山审 判 员 俞爱宏审 判 员 陈霄燕二〇二〇年十月三十日法官助理 陈 曦书 记 员 徐莉昀
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0104民初8836号原告：西安禄昌交通设施有限公司，住所地西安市莲湖区高新三路东财富中心二期第1幢2单元25层22519 号房。 法定代表人：李文生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宗玫，女，1986年5月26日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区。 被告：汉中宏大交通设施有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。 法定代表人：卜凡，该公司执行董事。 被告：汉中晟豪建筑工程有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。 法定代表人：李伟，该公司执行董事。 原告西安禄昌交通设施有限公司与被告汉中宏大交通设施有限公司、汉中晟豪建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告西安禄昌交通设施有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回对被告汉中宏大交通设施有限公司、汉中晟豪建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安禄昌交通设施有限公司撤诉。案件受理费4792元，减半收取计2396元，由原告赵娟负担。       审   判   员      冯林林  二○二○年十月二十六日                          书   记   员       毛 妮
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘08行初49号原告徐正龙，男，1955年8月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人朱法栋，区长。委托代理人朱芹。委托代理人瞿振。被告张家界市永定区官黎坪街道办事处，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪。法定代表人龚龙华，主任。委托代理人秦婵，湖南向法律师事务所律师。本院在审理原告徐正龙诉被告张家界市永定区人民政府、张家界市永定区官黎坪街道办事处确认行政行为违法附带行政赔偿一案中，原告徐正龙以被告张家界市永定区人民政府主体不适格，应向慈利县人民法院起诉为由提出撤诉申请。本院认为，原告徐正龙向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐正龙撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐正龙负担。审判长 钟 强审判员 阳 勇审判员 尹相琼二〇二〇年十月二十一日法官助理罗佳峰书记员曾覃韬附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9184号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心**1-9商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：郭小飞，男，1986年9月14日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码440************754。被告：朱美果，女，1986年9月11日出生，汉族，住广东省新丰县************，身份证号码440************008。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告郭小飞、朱美果信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2020年5月12日、2020年7月22日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人刘和及被告郭小飞到庭参加诉讼，被告朱美果经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告委托诉讼代理人伍文伊及被告朱美果到庭参加诉讼，被告郭小飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭小飞立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********229）欠款总额36097.98元，其中本金27577.68元（分期金额27577.68元、消费金额0元），透支利息2534.93元、逾期还款违约金1279.78元、手续费4705.59元。以上欠款总金额暂计至2019年12月23日，此后的利息、违约金及相关费用按原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准继续计算至被告实际清偿之日止；2、判令被告朱美果对被告郭小飞的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费和保全费由两被告承担。被告郭小飞辩称：对欠款金额无异议。被告朱美果辩称：我与郭小飞已于2017年2月24日离婚，离婚协议约定债务均由郭小飞承担，故本案债务不应由我承担。原告与被告朱美果围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方提交的证据的真实性均予以确认并在卷佐证。另查明一：原告主张被告自2019年5月15日逾期还款，本院予以确认。另查明二：截至2020年6月23日，原告主张被告郭小飞尚欠本金27463.68元、利息5394.34元、违约金1279.78元、手续费4705.59元。另查明三：被告朱美果出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，确认其与被告郭小飞系夫妻关系，同意为被告郭小飞所申请的装修分期贷款承担共同还款责任。本院认为：被告郭小飞办理装修分期业务后未按期还款，构成违约，现原告要求其立即偿还拖欠的欠款本金，本院予以支持。关于利息、违约金、手续费金额。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌情调减为7400元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对暂计日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。关于被告朱美果的责任。被告朱美果承诺对案涉装修分期业务作为共同还款人履行还款义务，则原告请求其对该债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告朱美果的相关抗辩意见，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭小飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还分期本金27463.68元及利息、违约金、手续费共计7400元（截至2020年6月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告朱美果对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，财产保全费381元，合计1083元，由原告负担119元，由被告郭小飞、朱美果负担964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇二〇年九月二十八日书记员 谢石谷
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖433号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：边源，男，1993年5月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告边源物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费1040.22元，并支付违约金276.70元，两项合计1316.92元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执5119号林雨馨、林绍英：申请执行人林雨馨与被执行人林绍英共有纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初4903号民事调解书已经发生法律效力。权利人林雨馨向本院申请执行，要求被执行人给付9275元及迟延履行期间的利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人林绍英已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执5119号执行案件执行完毕，于2020年10月26日结案。二〇二〇年十月二十六日
宁夏回族自治区隆德县人民法院刑事判决书（2020）宁0423刑初57号公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。被告人柳强强，男，1991年10月23日出生，初中文化，宁夏隆德县人，户籍所在地宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。2017年9月27日因酒后驾车被隆德县公安局给予罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2020年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被隆德县公安局取保候审，2020年10月22日被本院决定继续取保候审。指定辩护人郭健强，宁夏六盘山律师事务所律师。隆德县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人柳强强犯危险驾驶罪，并建议适用刑事案件速裁程序审理。本院受理后，同意适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案，现已审理终结。隆德县人民检察院指控，2020年8月29日0时许，被告人柳强强饮酒后驾驶×××号五菱宏光车从隆德县西花园小区对面停车场行驶至隆德县才子家园小区门口时，被执勤交警查获，现场用呼气式酒精检测仪检测，柳强强血液中酒精含量为176mg/100ml。后柳强强被带到隆德县人民医院急诊科抽取血样并委托鉴定。2020年9月1日经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，柳强强血样中检出乙醇成分，含量为143mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，应受刑事处罚，并建议判处被告人柳强强拘役一个月十五天，并处罚金三千元。被告人柳强强对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，隆德县人民检察院指控被告人柳强强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩称，被告人有从轻处罚的情节，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告人柳强强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决实际执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 杨世杰 二〇二〇年十月二十九日书记员 于佳佳附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违反所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执837号申请执行人：王艳峰，男，汉族，1982年12月21日出生，住平顶山市新城区。被执行人：任兴国，男，汉族，1965年11月11日出生，住平顶山市卫**。申请执行人王艳峰与被执行人任兴国民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初4967号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人任兴国应履行标的为借款1385000元、案件受理费8726元。因被执行人任兴国未按上述生效法律文书履行义务，王艳峰向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人任兴国发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人任兴国的财产。1.经过网络查询，查明被执行人任兴国名下账户无可供执行的财产。2、经向平顶山市不动产登记中心查询查明被执行人任兴国名下有房产，已被我们查封，将进行拍卖。3.经向平顶山市车辆管理所查询，查明被执行人任兴国名下无车辆登记信息。4.经向平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人任兴国缴纳有住房公积金，已被我们轮候冻结。三、通过电话联系、实地走访对被执行人任兴国住所地进行现场调查和了解，未找到被执行人，询问附近人均没有任兴国的情况，我们把传票贴在任兴国住所地附近。四、已向被执行人发出限制消费令，将对被执行人任兴国进行1000元的罚款，以上是我们的执行情况。2020年10月12日，本院向申请执行人任兴国通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人任兴国有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款1385000元、案件受理费8726元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人任兴国有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初4967号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月二十日书 记 员  李冬伟
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2178号申请执行人：骆长春，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：胡康康，男，1992年10月7日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：丁永争，男，1986年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在执行骆长春与胡康康、丁永争机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初9286号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡康康、丁永争负有继续向申请执行人骆长春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十二日书记员 陈闽生河南省永城市人民法院执行裁定书(2020)豫1481执2178号申请执行人：骆长春，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省夏邑县郭店乡骆天庙村骆庄**。被执行人：胡康康，男，1992年10月7日出生，汉族，住，住河南省永城市马牧乡郑****/div>被执行人：丁永争，男，1986年2月18日出生，汉族，住江苏省，住江苏省苏州市虎丘区马运路**v>本院在执行骆长春与胡康康、丁永争机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初9286号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡康康、丁永争负有继续向申请执行人骆长春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长史霞审判员梁宁审判员刘永涛二Ｏ二Ｏ年十月二十二日书记员陈闽生
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初3608号 原告：刘子林，男，1955年7月18日出生，汉族，居住地山东省。 被告：马振义，男，1985年8月18日出生，汉族，住所地：山东省滨州市无棣县。 被告：无棣华信物流有限公司，住所地：山东省滨州市无棣县阳信镇吴店村。 法定代理人：李某，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地：山东省滨州市无棣县海丰七路**。 法定代理人：周某，该公司经理。 原告刘子林与被告马振义、无棣华信物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘子林撤回起诉。 案件受理费3999元，减半收取2000元，由原告刘子林负担。 审判员  魏保华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贾雪萍
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4479号 原告：衡水市桃城区雷尼文化用品厂，住所地：衡水桃城区赵圈镇李店村，统一社会信用代码：×××4Ｘ9。 法定代表人：张刚强，职务：总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯欣，山东思雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李井环，山东思雅律师事务所律师。 被告：济宁市任城区红星路华天美术用品店，经营场所：山东省济宁市政府机关服务中心共青团路29-9（红星中路与共青团路交叉口北约200米路西），统一社会信用代码：×××314。 经营者：王菊。 原告衡水市桃城区雷尼文化用品厂诉被告济宁市任城区红星路华天美术用品店侵害商标权纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告衡水市桃城区雷尼文化用品厂撤回起诉。 案件受理费650元，由原告衡水市桃城区雷尼文化用品厂负担。 审判员  高前进 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 盼
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保272号申请人：青岛嘉德常通物流有限公司，住所地：青岛市即墨区汽车产业新城烟青一级路**。统一社会信用代码：91370282MA3C9PY746。法定代表人：于江文，总经理。诉讼委托代理人：张迪、华成鑫，上海锦天城（青岛）事务所律师。担保人：于红梅，女，1970年9月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：胡小南，男，1984年2月26日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被申请人：青岛捷邦达物流有限公司，住所地：青岛市胶州市经济开发区永定河路**。法定代表人：唐显庄，经理。申请人青岛嘉德常通物流有限公司与被申请人胡小南、青岛捷邦达物流有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款500000元或查封同等价值的其他财产。担保人于红梅以其名下位于青岛市即墨区泰山三路1号天云御花园5号楼3-402户（证号：即房私转字第××号）房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时为防止申请人的保全行为给被申请人造成财产损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡小南、青岛捷邦达物流有限公司名下银行存款500000元或查封同等价值的其他财产。二、查封担保人于红梅名下位于青岛市即墨区泰山三路1号天云御花园5号楼3-402户（证号：即房私转字第××号）房屋一处。三、案件申请费3020元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十月二十七日书记员 宫莎莎
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2906号 原告：侯兴高，男，1953年5月3日出生，苗族，住四川省叙永县。 原告：侯顺福，男，1984年2月3日出生，苗族，住四川省叙永县。 原告：侯顺美，女，1989年7月21日出生，苗族，住四川省叙永县。 原告：侯顺丽，女，1977年12月12日出生，苗族，住四川省叙永县。 四原告共同委托诉讼代理人：马超，四川德才律师事务所律师。 被告：利宝保险有限公司广东分公司，住所地广州市珠海区暄悦东街**自编****自编08、自编09、自编10，统一社会信用代码：91440101585686182P。 负责人：徐强，总经理。 委托诉讼代理人：刘兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 第三人：黄涛，男，1978年4月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告侯兴高、侯顺福、侯顺美、侯顺丽与被告利宝保险有限公司广东分公司、第三人黄涛意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告侯兴高、侯顺福、侯顺美、侯顺丽于2020年10月28日向本院提出对第三人黄涛的撤诉申请。 本院认为，原告侯兴高、侯顺福、侯顺美、侯顺丽的申请系其自愿处分其民事权利，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯兴高、侯顺福、侯顺美、侯顺丽撤回对第三人黄涛的起诉。 审判员  饶兰兰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  侯 健
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初3242号 原告：张发力，男，汉族，1981年4月27日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：蒋俊丽，昌吉市新华法律服务所法律工作者，昌吉市法律援助中心指派。被告：谢成兵，男，汉族，1969年11月7日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告张发力与被告谢成兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告张发力及其委托诉讼代理人蒋俊丽，被告谢成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张发力向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费65000元。事实和理由：2018年6月18日原、被告双方签订《工程劳务合同协议》，原告按合同约定给被告提供劳务，被告下欠原告劳务费65000元不予支付，此事实由被告于2018年12月5日出具的欠条一张为证。此款经原告再三催要无果，现原告依据《合同法》相关法律规定依法起诉，望法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告谢成兵辩称，对原告主张劳务费不认可。原告没有完成全部的施工任务，已完成的存在质量问题。导致发包方至今扣我180000元的工程款。所以我不同意支付原告劳务费。只有原告将未完工部分及存在质量问题进行整改完毕后，才考虑处理。经审理查明：2018年6月18日原、被告签订一份《工程劳务合同协议》，约定被告将三工八钢工业东方瑞阳金属制品有限公司宿舍楼及3＃厂房工程劳务承包给原告施工，施工范围：给水、排水、暖气、电照、消防包括洁具安装，宿舍楼每平方米55元，3＃厂房每平方米20元。付款方式约定：宿舍楼预付5000元，抹灰前付25000元，3＃厂房竣工付40000元，宿舍楼竣工后付60000元，完工后2个月付清预留5%，保证金质保期后无质量问题一次付清。合同签订后原告进行施工。在施工过程中被告陆续向原告支付了部分劳务工程款。施工结束后，被告于2018年12月16日出具一份欠条，载明：今欠张发力三工纸箱厂工资65000元，注明消防未交，三楼未查水。现原告诉至本院要求被告支付欠劳务费65000元。本院认为，原、被告均无水电暖劳务分包施工资质，双方订立的劳务分包合同属无效合同。但合同履行完毕后，被告向原告出具欠条，该欠条明确了双方的权利义务。关于被告主张的原告未完成施工，且完成的施工质量存在问题及未完成施工，对此被告未提起反诉，且没有提交相应的证据证实。故对被告主张的原告完成的施工不合格在本案不予确认。综上，本院对原告主张被告支付工程款65000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谢成兵应于本判决生效后十日内支付原告张发力劳务工程款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计712.5元，由被告谢成兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   唐文琳二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   杜雅楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执2634号申请执行人：陈涛,男,汉族1996年4月06日出生,住安徽省安庆市。被执行人：安徽麦芽文化传媒有限公司,住安徽省合肥市瑶海区法定代表人：张超。本院在执行陈涛与被执行人安徽麦芽文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹   莹   玖审判员 周良龙审判员宋旭二〇二〇年十月二十九日书记员 : 聂  传 政
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7316号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：游江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：高少银、徐兴，宁夏王占强律师事务所律师。 被告：李海霞，女，1975年12月24日出生，住宁夏回族自治区银川市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月24日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员 吴 娟 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘玉芬
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2360号原告:刘开泰,男,1991年8月15日生,汉族,住天津市河**。被告:王雅,女,1980年3月3日生,汉族,天津津港基础设施养护运营工程管理有限公司污水业务部，住天津市塘沽区。原告刘开泰与被告王雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘开泰到庭参加诉讼，被告王雅经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘开泰向本院提出诉讼请求：1.判令王雅偿还刘开泰借款本金30000元及利息10000元，共计40000元;2.判令王雅承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2015年8月12日王雅因个人原因向刘开泰借款30000元整,答应一个月偿还，但逾期未付,后来王雅以各种理由拒绝偿还,一拖再拖至今仍未还,故刘开泰提起诉讼。王雅未作答辩。刘开泰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据刘开泰的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：刘开泰与王雅原系同事关系。2015年8月12日，刘开泰通过银行转账的方式给付王雅30000元。因王雅未按口头承诺的时间还款，其后向刘开泰出具了一份《借款欠条》，载明：借款金额为30000元，借款期限自2015年1月1日至2015年3月1日。后王雅仍未偿还上述借款，2018年王雅应刘开泰的要求再次出具了一份《借款欠条》，载明的借款金额仍为30000元，借款期限则表述为自2014年至2018年8月31日。后王雅仍未偿还上述借款。本院认为，依据刘开泰提交的《借款欠条》及银行转账记录，该两组证据可以相互印证双方之间存在借贷关系。在刘开泰将款项给付王雅后，王雅即负有偿还借款的义务，故对于刘开泰主张王雅偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于刘开泰主张的逾期利息一节，双方在《借款欠条》中并未约定借期内利息及逾期利息，王雅仅在最后一次出具的《借款欠条》中载明了最终的还款期限，故根据该约定王雅应自2018年8月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王雅应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘开泰支付借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2018年8月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回刘开泰的其他诉讼请求。如王雅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由刘开泰负担100元，由王雅负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  吴晓飞审 判 员  杨英杰人民陪审员  李晓伟二〇二〇年十月十五日书 记 员  张书铭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17566号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 法定代表人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：何小梅，女，1976年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告何小梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令何小梅立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金16537.94元及利息、罚息（暂计至逾期日期2020年2月2日的利息为253.03元，此后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案案件受理费由何小梅承担。 何小梅辩称，对本金计算有异议，其经济困难，希望减免本金，分期还款。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行与何小梅对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年6月1日。 三、借款人：何小梅。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2017年6月2日至2020年6月2日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：固定利率，月利率为1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年6月2日。 十二、实际到期日期：2020年6月2日。 十三、逾期还款日期：2020年2月2日。 十四、欠款本金：16537.94元。 十五、最新欠款利息：253.03元。 判决结果 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行与何小梅存在合法有效的金融借款合同关系，何小梅对平安银行股份有限公司厦门分行所述借款事实无异议，欠款本金可根据对账单予以确认，何小梅抗辩对本金计算有异议，希望减免本金，缺乏事实依据，不予采信。由于案涉罚息约定标准过高，平安银行股份有限公司厦门分行主动调降至按年利率24%计算，于法不悖，可予照准。 由于双方在诉前及诉中均未达成调解意向，鉴于2019新冠疫情对全国各行各业产生冲击，城乡居民的生产生活秩序受疫情不同程度地影响，本院结合中国人民银行、财政部、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会等部门联合下发《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染××疫情的通知》的文件精神，酌定本案金钱给付义务的履行期限从判决生效之日起十日内延展至六十日内，以缓解何小梅的经济压力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七规定，判决如下： 何小梅应于本判决生效之日起六十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金16537.94元及利息、罚息（利息暂计至2020年2月2日为253.03元，之后的罚息以欠付本金为基数，按照年利率24%的标准计至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计138元，由何小梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异233号异议人：赖汝龙，男，1977年11月30日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请执行人：杨豪杰，1986年5月20日出生，汉族，住所地上海市虹口区。被执行人：上海星美影院管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：赖汝龙。在本院执行申请执行人杨豪杰与被执行人上海星美影院管理有限公司(以下简称“星美公司”)劳动合同纠纷一案中，异议人赖汝龙对本院对其作出限制高消费令有异议，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人赖汝龙称，在(2018)沪0109执4468号杨豪杰与星美公司劳动合同纠纷一案执行过程中，虹口区法院于2018年12月25日对其采取限制高消费措施。异议人认为，其于2012年4月30日起即从被执行人处离职，此后异议人多次要求被执行人变更法定代表人，但因被执行人拖延未果。案涉劳动合同纠纷发生于异议人离职后，在此期间异议人既非被执行人的实际控制人亦非影响债务履行的直接责任人员，且异议人本人也不存在任何恶意规避执行的情形。综上，请求撤销对其采取的限制高消费措施。本院经审查查明，杨豪杰与星美公司劳动合同纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月24日做出虹劳人仲(2018)办字第1359号调解书，确认被执行人于2018年11月15日前支付申请执行人2018年6月至9月期间的工资12,117.8元。后因被执行人未按调解书内容履行支付义务，杨豪杰向虹口区法院申请执行，虹口区法院以(2018)沪0109执4468号立案执行，并于2018年12月25日对被执行人做出限制高消费令，限制该单位及该单位(法定代表人、主要负责人、影响债务发行的直接责任人员、实际控制人)实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上事实由(2018)办字第1359号调解书、(2018)沪0109执4468号案件材料、限高令当事人陈述等证据证实。本院认为，(2018)沪0109执4468号申请执行人杨豪杰与被执行人星美公司劳动合同纠纷一案执行过程中，因被执行人未能按生效法律文书及执行通知书履行支付义务，本院依法对被执行人作出限制高消费令，因作出及解除限制高消费令应由执行机构依法审查决定，因此异议人的此类申请不属于执行异议案件受理范围，故对其申请依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人赖汝龙请求撤销(2018)沪0109执4468号执行案件对其作出的限制高消费令的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 林 彬审判员 黄宇姣审判员 方文光二〇二〇年十月二十六日书记员 陈 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……