江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初3440号 原告：周玉兴，男，1958年5月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：吴中校，油墩街法律服务所法律工作者。 被告：董建林，男，1983年5月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县 被告：中国大地财产保险股份有限公司鄱阳支公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇城北汽贸城。 法定代表人：何瑜，经理。 委托代理人：彭赞东，上饶大地保险公司员工。 原告周玉兴诉被告董建林、中国大地财产保险股份有限公司鄱阳支公司（以下简称大地财保鄱阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉兴及其委托代理人吴中校与被告董建林、大地财保鄱阳公司的委托代理人彭赞东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉兴向本院提出了如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失122584元（医疗费56500元＋15000元（后续）＝71500元、住院伙食补助费22天×30元∕天＝660元、营养费60天×30元∕天＝1800元、护理费141元∕天×60天＝8460元、误工费136∕月×180天＝24480元、交通费500元、司法鉴定费1900元、车损费16500元、拖车费400元、伤残赔偿金15796元∕天×19年×10%＝30012元、赡养费12479元∕年×5年×10%÷4＝1560元、精神抚慰金4000元，合计161772元，扣除自己承担73960元-10000元＝63960元×30%＝19188元，实际应赔偿161772元-19188元＝142584元-20000元垫付＝122584元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月07日16时，董建林驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车从白沙洲乡往珠湖乡方向行驶，当日17时50分许，途经髙家岭一双港165公里200米鄱阳县，遇对向行驶而来周玉兴驾驶的无牌三轮摩托车（后载占宇轩），两车交会时，在公路中心线偏周玉兴方向车道，两车在头部位对向碰撞，造成周玉兴、占宇轩两人受伤及两车部分损坏的一起伤人交通事故。后经鄱阳县交警大队现场勘察认定，当事人董建林负主要责任；当事人周玉兴负次要责任；当事人占宇轩无责任。事故发生后，伤者周玉兴被送入江西省人民医院进行治疗，住院18天，花治疗医药费四万多元。后于2019年11月29日转至鄱阳县人民医院继续治疗，住院4天，花治疗医药费三千多元，出院后经江西求实司法鉴定中心进行（伤残）与（三期）评定；被鉴定人周玉兴颅脑损伤伤残等级评定为十级；后续治疗费为壹万伍仟元整元）。误工期自受伤之日起180日，护理期60日，营养期60日。原告认为，被告董建林是事故的肇事者，应当承担赔偿责任，大地财保险鄱阳公司是肇事车辆的承保公司，应当在承保范围内给予赔偿。现车主只垫付了周玉兴10000元、保险公司垫付了10000元医疗费用，其他损失没有得到赔偿，为了维护本人的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。 原告周玉兴为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告的身份信息，证明原告的主体资格、户籍所在地。 2、原告村委会证明，证明原告实际务工收入。 3、原告母亲身份信息及抚养人信息，证明原告及兄弟姐妹赡养证明。 4、原告江西省人民医院、鄱阳人民医院入、出院记录，证明原告入、出院诊断结果。 5、医院医药费用发票，证明原告伤后发生的实际费用56500元（含门诊发票）。 6、医院医药费用清单，证明实际费用明细。 7、车辆损失发票，证明原告车损（16500元）及拖车费用（400元）。 8、拖车费发票，证明原告车辆拖至交警队费用。 9、交通费发票，证明原告伤后产生的交通费用（500元）。 10、鉴定费发票，证明原告的鉴定费用1900元。 11、江西求实司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告伤残等级（十级）、后续治疗费用15000元和三期评定（误工期180天、护理期60天、营养期60天）。 12、鄱阳县交通警察大队交通事故认定书，证明原告受伤的事发经过及责任划分。 13、保险单、驾驶证、行驶证，证明被告驾驶车辆投保公司及驾驶员和车辆信息凭证。 被告董建林辩称：我是买了保险的，一切由保险公司答辩（赔偿），我垫付了10000元给原告，另外占宇轩那里垫付了8000元，要求一并处理。 被告董建林未提交证据。 被告大地财保鄱阳公司辩称：一、我司理赔要求按保险约定和责任划分来赔偿，我司共垫付了20000元，10000元垫付给原告，10000元垫付给那个小孩占宇轩，这个费用应当在后期的费用中扣掉，因涉及两个人，申请交强险赔付，请法庭予以预留。二、关于赔偿各项：医疗费，以票据为准，赔偿标准按照保监会所做的条款要扣除10%非医保用药；对伙食补助费无异议；营养费根据中院意见，不超过500元；护理费，原告超过退休年龄，要求按120元每天计算；误工费，原告超出法定的务工年纪也没有提供相关务工证明，我司要求按1680元每月计算，误工天数计算至定残前一天，计算应当是180天（160天）；关于残疾（伤残十级），我司无异议；精神抚慰金按3000元；鉴定费，不在保险赔偿范围，我司不承担；对交通费无异议；车损，我司定损为5000元（包括拖车费一起）；诉讼费，由双方承担，事故与我司无关，我司不予承担。 被告大地财保鄱阳公司未提交证据。 原告周玉兴提交的上述证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合本案予以认证，进而确认事实如下： 2019年11月7日，被告董建林驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车从白沙洲乡往珠湖乡方向行驶，当日17时50分许，途经髙家岭一双港16公里200米鄱阳县，遇对向行驶而来的由原告周玉兴无证驾驶的无牌三轮摩托车（后载占宇轩），两车交会时，在公路中心线偏周玉兴车方向车道，两车车头部位对向碰撞，造成原告周玉兴及案外人占宇轩两人受伤及两车部分损坏的一起伤人交通事故。2019年11月30日，鄱阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：在本起事故中，当事人董建林负此次事故的主要责任、当事人周玉兴负此次事故的次要责任、当事人占宇轩不负此次事故的责任。事故发生后，原告周玉兴被送入江西省人民医院住院18天、鄱阳县人民医住院治疗4天，共花费医疗费56500元。被告董建林垫付原告医疗费10000元、被告大地财保垫付原告医疗费10000元。2020年4月15日，原告周玉兴的伤情经江西求实司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定为：一、被鉴定人周玉兴颅脑损伤伤残等级评定为十级；二、被鉴定人周玉兴后续治疗费评定为人民币壹万伍仟元整（15000元）；三、被鉴定人周玉兴自损伤之日起误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。原告周玉兴花费鉴定费1960元。被告董建林驾驶的赣Ｅ×××××号轻型普通货车车主为其本人，该车在被告大地财保鄱阳公司投保了交强险及金额为100万元的商业三者险并不计免赔。 另查明，欧阳金花，女，1940年10月10日出生，系原告周玉兴母亲，需原告周玉兴与周玉堂、周玉华、周桂女四人赡养。 本院认为，原告周玉兴在交通事故中受到人身损害，有依法获得赔偿的权利。鄱阳县公安局交通警察大队认定被告董建林负事故主要责任、原告周玉兴负事故次要责任，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。被告董建林作为直接侵权责任人、肇事车车主，且负事故主要责任，应承担相应的赔偿责任。被告董建林与被告大地财保鄱阳公司机动车保险合同关系成立，且内容不违反法律行政法规强制性规定，属有效合同，被告大地财保鄱阳公司应按法律规定和合同约定在交强险和商业险责任限额内进行赔偿。因被告董建林在交通事故中造成二人受伤，应在交强险责任限额内预留相应的份额，根据实际情况酌情认定本案占交强险责任限额中的60%，余额部分在第三者商业险责任范围内赔付。对原告周玉兴的损失作如下认定：1、医疗费56500元；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费660元（22天×30元∕天）；4、营养费500元（5000元×10%）；5、护理费8460元（141元∕天×60天）；6、误工费参照2018年城镇非私营单位分行业就业人员“农林牧渔”业平均工资115元（42158元∕年÷365天），计算定残前一天认定为160天×115元∕天=18400元；7、交通费500元；8、鉴定费1900元（原告主张）；9、车损费（包括拖车费）5000元；10、伤残赔偿金30012元（15796元∕天×19年×10%）；11、赡养费1560元（12479元∕年×5年×10%÷4）；12、精神抚慰金3000元，合计141494元。综上，原告周玉兴的总损失为141492元，因原告周玉兴在本次事故中负次要责任，应承担商业险的30%，19998元［（医疗费56500元+住院伙食补助费660元+营养费500元+后续治疗费15000元-6000元）×30%］，被告大地财保鄱阳公司在交强险和商业险限额内予以赔偿121494元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 原告周玉兴因本案交通事故产生的各项损失121494元，由被告中国大地财产保险股份有限公司鄱阳支公司在交强险及商业险限额内予以赔偿。 上述款项于本判决生效之日起十日内付清，鉴于被告董建林、中国大地财产保险股份有限公司鄱阳支公司各垫付10000元，被告中国大地财产保险股份有限公司鄱阳支公司实际支付原告周玉兴102870元（121494元-20000元＋案件受理费1376元），支付户名周玉兴，开户行：社会保障卡（江西省农村信用社鄱阳县联社），账号62×××49；支付被告董建林8624元（10000元-案件受理费1376元），支付户名董建林，开户行：农业银行高家岭支行，账号62×××70。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，由被告董建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  曹海涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐青华