wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1676号申请执行人刘仁，现住吉林省桦甸市。申请执行人李祥瑞，现住吉林省桦甸市。被执行人吉林省明晟建筑工程有限公司法定代表人程明，系经理。申请执行人刘仁、李祥瑞与被执行人吉林省明晟建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作为执行依据的榆树市人民法院（2020）吉0182民初1733号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人保证金50000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。1.在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、企业登记等信息进行了查询，对被执行人的中国建设银行股份有限公司德惠支行账号×××进行了冻结，对被执行人的中国建设银行股份有限公司长春中东瑞家支行账号×××进行了冻结。查询到被执行人有车辆三辆，分别为×××号、×××号、×××号，本院于2020年10月27日到德惠市公安局车辆管理所冻结被执行人的车辆车籍，反馈为无登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过去榆树市房屋产权管理中心窗口查询被执行人的房产登记信息，反馈为无房屋登记。4.本院通过去榆树市公安局车辆管理所查询被执行人车辆登记情况，反馈为无车辆登记。5.本院于2020年10月27日对被执行人及其法定代表人程明采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为：本院已穷尽执行措施，冻结了被执行人的银行账号中国建设银行股份有限公司德惠支行账号×××、中国建设银行股份有限公司长春中东瑞家支行账号×××。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0182执1676号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 贾 建 民审判员 王 明 东审判员 杨 春 利二〇二〇年十月二十七日书记员 许继纯纯
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2591号之一申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。社会统一信用代码913702147569187435。法定代表人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：贾玉敏，女,1983年10月9日出生，住山东省定陶县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人贾玉敏借款合同纠纷一案过程中，冻结被执行人贾玉敏银行存款账户等。现申请执行人向本院申请执行完毕结案且解除对被执行人财产冻结，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人贾玉敏存款账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十月三十日书 记 员  赵良垚
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3149号原告：张永辉，男，1983年4月26日生，汉族，住郑州市惠济区。原告：张燕燕，女，1986年10月27日生，汉族，住郑州市惠济区。二原告共同委托诉讼代理人：梁静飞、刘旸，河南焕廷律师事务所律师。被告：周文佳，女，1990年6月4日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：路超，男，1991年3月15日生，汉族，住郑州市金水区。第三人：郑州兴海房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：914101083302062554，住所地：郑州市惠济区英才街鑫苑逸品香山****楼****。法定代表人：李栓。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，统一社会信用代码：914101006728547030，住，住所地：郑州市花园路**邮政大厦**/div>负责人：李岩峰。原告张永辉、张燕燕与被告周文佳、路超、第三人郑州兴海房地产营销策划有限公司（以下简称“兴海公司”）、中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行（以下简称“邮政储蓄”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理位于郑州市惠济区××院××楼××单元××号房屋（不动产权证号：豫（2017）不动产第0014148号）的过户手续，将涉案房屋过户至原告名下；2.原告将涉案房屋抵押贷款的款项直接偿还第三人邮政储蓄，并要求邮政储蓄为原告办理涉案房屋的解押手续；3.原告将涉案房屋的剩余贷款支付给第三人邮政储蓄后，被告退还原告多余的购房款；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2016年7月31日，原、被告与第三人兴海公司签订《房屋买卖合同》，约定：被告将位于郑州市惠济区××院××楼××单元××号的房屋出卖给原告，房屋建筑面积为145.01㎡，房屋及其配套设施的总价款为245万元；被告同意将维修基金过户到原告名下，原告于签订合同时支付被告首付款50万元，并在签订合同后开始代被告偿还月供直到房产证下发，房产证下发后，由被告负责房屋解押。合同签订后，原告依约向被告支付首付款50万元，并代被告偿还房屋贷款至今，原告对涉案房屋进行了装修并实际入住。2017年3月17日，涉案房屋下发不动产权证，原告于2017年5月再次向被告支付房款30万元。原告多次要求被告办理涉案房屋的解押手续并配合办理过户，但被告至今未予以办理，已违反合同约定。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。本院经审查认为，张永辉、张燕燕与周文佳、路超房屋买卖合同纠纷一案，张永辉、张燕燕曾诉至本院，请求依法判令：1.周文佳、路超办理豫（2017）不动产权第0014148号不动产解押手续并把该不动产过户至张永辉、张燕燕名下；2.本案诉讼费用由周文佳、路超承担。2019年11月20日，本院作出（2019）豫0108民初4241号民事判决：驳回张永辉、张燕燕的诉讼请求。张永辉、张燕燕不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2020年2月3日作出（2019）豫01民终25597号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决本院认为部分载明：“在房屋买卖过程中，作为买房人，其主要义务就是支付购房款。相应的，作为卖房人，其根本利益就是获得购房款。如卖房人在未收到全部购房款的情况下，却需自行筹集资金进行房屋解押，并办理房屋过户，则此时卖房人承担的风险明显大于买房人，权利义务失衡。本案中，由于周文佳、路超在购买案涉房屋时即是通过对案涉房屋进行抵押贷款的方式进行的，因此，相应的解押亦应以周文佳、路超的名义进行，但并不能以此确定相应解押款的筹集义务由周文佳、路超承担。……据此事实可以证明张永辉、张燕燕和周文佳、路超双方在合同履行过程中对于房屋解押款的资金筹措问题进行了协商和明确，即应由张永辉、张燕燕负责涉案房屋解押款的筹措。在过桥贷款办理的过程中，周文佳、路超配合出具了相应的手续。而在本案诉讼中，张永辉、张燕燕没有提供充分的证据证明因周文佳、路超的故意或过错造成相应的解押款不能筹措。另，《房屋买卖合同》约定若贷款未审批通过剩余房款在10个工作日内以现金形式支付，即张永辉、张燕燕还负有在购房款无法贷款支付的情况下及时现金支付剩余房款的义务。据上，张永辉、张燕燕未能按照双方约定支付相应款项，因此，一审判决未支持张永辉、张燕燕的诉讼请求并无不当”。原告基于同一事实、相同的被告，系就同一诉讼标的再次起诉，违反了一事不再理原则，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张永辉、张燕燕的起诉。案件受理费17850元，退回原告张永辉、张燕燕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  崔国伟二〇二〇年十月三十日书记员  王真源
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2020）陕0113民初20777号原告：西安万科物业服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：汪楠钦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓川，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。被告：霍云婷，女，汉族，1990年4月2日出生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安万科物业服务有限公司与被告霍云婷物业服务合同纠纷一案中，原告西安万科物业服务有限公司于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安万科物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费 50元，减半后25元由原告负担。 审  判  员    王      华  二0二0年 十 月 十三 日                  书  记  员    陈      涵打印：相丽华        校对：焦阳宁      2020年  月  日送达1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18589号原告：赵红梅,女,1983年3月17日出生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人：潘卫平,北京市盈科(广州)律师事务所律师。被告：天鸿期货经纪有限公司,住所地上海市虹口区东大名路******。法定代表人：黄楚坚。原告赵红梅与被告天鸿期货经纪有限公司其他期货交易纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。审理中，原告依法向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告赵红梅撤回起诉。审判员  张毅二〇二〇年十月十五日书记员  袁园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404民初2341号 原告：张颖，男，1967年5月20日生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：张金权，男，1993年7月8日生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：宋智勇，男，1981年1月28日生，汉族，住吉林省珲春市。 原告张颖与被告宋智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张颖于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张颖撤诉。 案件受理费50元（已收取452元，退回张颖402元）减半收取计25元，由张颖负担。 审判员  郑智博 二〇二〇年十月十四日 书记员  祝 嘉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执5650号 李有荣： 关于成都市锦江区人民法院与你罚金一案，本院依据(2020)川0104刑初252号刑事判决书，于二〇二〇年十月二十二日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1974号之一 原告：蔡鑫，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：吴杰，安徽世远律师事务所律师。 被告：曹丽丽，女，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：孟献忠、徐婕，安徽国梦律师事务所律师。 本院在审理原告蔡鑫与被告曹丽丽合伙协议纠纷一案中，原告蔡鑫于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蔡鑫的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴华越撤回起诉。 案件诉讼费12538元，减半收取6269元，由原告蔡鑫负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 邸启德
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5206号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码： 91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，该行董事长。 委托诉讼代理人：唐萍萍，该行员工。 被告：张志明，男，1975年9月15日出生，汉族，住，住所地莆田市秀屿区/div> 被告：雷勤花，女，1976年7月6日出生，汉族，住，住所地莆田市秀屿区/div> 被告：谢珍春，男，1962年11月15日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告张志明、雷勤花、谢珍春银行卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司未依法预交案件受理费，也未向本院提出免交、缓交、减交案件受理费的申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  许国珍 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5582号 原告陈心平，女，1997年09月07日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告胡炎杰，男，2000年01月06日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 原告陈心平诉被告胡炎杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。在审理过程中，原告陈心平于同年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈心平向本院申请撤回对胡炎杰的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈心平撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由陈心平负担。 审判员  李国洪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13850号                  原告及委托诉讼代理人              杨仁忠，男，汉族，1975年1月29日生，住贵州省凯里经济开发区。      委托诉讼代理人（特别授权）：黄桃花，女，侗族，1980年6月28日生，住贵州省凯里市，系杨仁忠之妻。                  被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水开户费515元、电开户费520元、燃气开户费2200元，合计3235元，以及按照中国人民银行同期贷款利率6.6%从交费之日起计付至起诉之日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨仁忠的委托诉讼代理人黄桃花，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告杨仁忠燃气管道开户费2200元、电表开户费520元、水开户费515元，共计3235元,并以3235元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2013年10月14日起至2020年9月9日止的利息；      二、驳回原告杨仁忠的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年十月十三日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3688号申请执行人陆志成，男，1986年5月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人王迪,男,1985年07月28日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告陆志成与被告王迪民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特68号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：一、申请人王迪确认结欠申请人陆志成借款人民币50000元，于2020年4月30日前一次性给付申请人陆志成。二、申请人陆志成与王迪就本次民间借贷纠纷一次性了结，双方今后无任何纠葛。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人陆志成于2020年6月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为50000元，执行费650元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款26300元，本院已将其银行存款强制扣划。另查明，被执行人名下有公积金账户存款，本院已将其公积金账户冻结。因本案为民间借贷纠纷案件，不符合公积金提取条件，故对该公积金账户内的存款暂无法实施扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下有位于苏州市××区松陵镇××明珠城××室的房地产，该房地产已被本院以（2020）苏0509执1500号案件拍卖处置，拍卖成交价2460300元。因被执行人王迪在本院涉及多起执行案件，本院依法对拍卖所得款项进行分配。优先扣除税费73809元，中国农业银行吴江分行抵押款580395.74元，网拍辅助服务费3000元，预留案外人倪姝雯在该房地产中1/2份额901547.63元，优先退还案件受理费23885元，优先收取系列案件执行费107674元，余款769988.63元可供分配。因被执行人王迪名下的银行存款26300元已由本院强制扣划，故本次可供分配的金额共计796288.63元。此外，因(2020)苏0509执2026号案件申请执行人在审理阶段首先申请保全查封了该房地产，本院依照法律规定为其适当提高10%的分配比例。综上，本次参与分配债权共计7446000元，分配比例为10.69%，本案共分得款项5347元。4、本院依法委托新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未发现其名下有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的50000元，已执行到位5347元，尚有44653元未执行到位。执行费650元已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、执行财产分配方案、债权人会议笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特68号民事裁定书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十月二十七日书记员 陆 超
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执401号之二 被执行人：徐艳波，女，汉族，1964年11月26日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐艳波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐艳波在中国工商银行账户内存款人民币403.85元。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年十月十八日 书记员  关聪
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终489号 上诉人（原审起诉人）李爱发，男，1970年7月7日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）王寿生，男，1968年4月25日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）吴雪海，男，1964年1月7日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）吴文静，女，1990年5月2日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）王求太，男，1977年1月26日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）吴辉海，男，1959年10月26日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）吴金海，男，1951年6月20日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）王全水，男，1957年4月10日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）王木生，男，1953年9月30日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）李根祥，男，1954年2月20日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）李金祥，男，1969年12月13日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）李会祥，男，1970年12月13日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）李前祥，男，1967年5月10日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）吴谊德，男，1954年9月26日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）吴开海，男，1968年10月2日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）吴勇海，男，1970年1月12日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）吴福海，男，1974年7月19日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）李强发，男，1990年11月5日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）李仁生，男，1954年8月4日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）吴益德，男，1971年3月30日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）李长发，男，1934年7月1日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）李怀祥，男，1956年7月7日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）李志祥，男，1974年4月16日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）李四祥，男，1958年4月16日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）李凤祥，男，1965年10月30日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）李树祥，男，1949年11月23日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）李明，男，1978年4月15日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）李发祥，男，1950年12月23日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）李孙发，男，1982年3月8日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）王华太，男，1975年12月29日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）李德祥，男，1959年8月25日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）李荣祥，男，1966年6月21日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）李辉祥，男，1967年7月12日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）李贵，男，1985年10月21日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）李小平，男，1973年1月1日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）李富祥，男，1955年3月19日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）李来祥，男，1953年10月27日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）李美祥，男，1973年4月11日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）李俊，男，1996年1月16日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）桂金凤，女，1945年4月26日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）李高祥，男，1960年9月28日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）李春祥，男，1971年3月14日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）吴俊海，男，1966年3月26日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）李国平，男，1966年1月7日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）李财发，男，1981年9月29日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）李洒，男，1984年10月22日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人（原审起诉人）吴长波，男，1977年11月24日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。 上诉人李爱发等47人因其与被上诉人鹰潭市林业局、龙虎山风景名胜区林业局不履行法定职责一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初784号行政裁定，向本院提起上诉。 一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应当具有一定的事实根据，否则不符合法定起诉条件，人民法院不予受理。本案中，起诉人向本院提交录音电话称李荣祥向被起诉人鹰潭市林业局拨打电话举报违法砍伐树木，但鹰潭市林业局告知李荣祥拨打龙虎山风景名胜区林业局办公电话，而龙虎山风景名胜区林业局办公电话并未接听，起诉人也未提交其书面向龙虎山风景名胜区林业局投诉举报的材料，不符合上述法律规定的起诉条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对李爱发等47人的起诉，不予立案。 上诉人李爱发等47人不服原审裁定，上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉人提交的材料能够证明上诉人及上诉人的代理律师曾多次向两被上诉人反映和求助，希望被上诉人制止暴力砍伐林木的行为，故一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定作出不予立案的裁定，适用法律明显不当。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，本案在卷证据显示，上诉人李荣祥向被上诉人鹰潭市林业局拨打电话进行投诉举报，被上诉人鹰潭市林业局告知上诉人联系承担相应职责的被上诉人龙虎山风景名胜区林业局，而被上诉人龙虎山风景名胜区林业局办公电话并未接听，上诉人也未提交其书面向龙虎山风景名胜区林业局投诉举报的材料。且上诉人的诉请涉及两个权责相互独立的行政主体的不履职行为。因此上诉人李爱发等47人共同以两被上诉人为共同被告提起诉讼，请求确认两被上诉人不履行法定职责的行为违法，缺乏共同诉讼的事实根据，一审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 贾飞扬 书 记 员 冯都悦
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1023执740号申请执行人：何厚清，男，汉族，退休职工。被执行人：任长武，男，汉族，农民。被执行人：张风荣，女，汉族，农民。被执行人：任盼，女，汉族，农民。申请执行人何厚清与被执行人任长武、张风荣、任盼民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2020）陕1023民初426号民事调解书调解：一、被告任长武按如下计划向原告何厚清清偿借款本金及利息：1、于2020年5月15日之前，偿还2019年4月6日至2019年10月6日的六个月借款利息17400元；2、于2020年7月31日之前，偿还2019年10月7日至2020年4月6日的六个月借款利息17400元；3、于2020年10月6日之前，偿还2020年4月7日至2020年10月6日的六个月借款利息17400元；4、于2021年4月6日之前清偿借款本金145000元及自2020年10月7日起至本金清偿之日止的利息，利息按月息2分计算；二、被告张风荣、被告任盼对上述内容承担连带清偿责任。案件受理费1600元由被告任长武、张风荣、任盼承担。该法律文书生效后，被执行人任长武、张风荣、任盼未按期履行义务。据此，申请执行人何厚清于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人任长武、张风荣、任盼偿还17400元。经本院审查，申请执行人何厚清的执行申请符合法律规定，准予立案。本院依法向被执行人任长武、张风荣、任盼送达了执行通知书等相关法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，被执行人任长武主动向本院交纳执行款17400元，并由申请执行人何厚清全额领取。案件执行费161元由被执行人任长武承担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执740号案件执行完毕，于2020年10月30日结案。二〇二〇年十月三十日
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5172号原告：卜阳，女，1991年5月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：利群时代商贸有限公司淮安淮海东路店，住所地淮安市淮海东路136号，统一社会信用代码91320800737055209C。负责人：范滨滨，该店总经理。被告：利群时代商贸有限公司，住所地南通经济技术开发区上海路，统一社会信用代码913206912518785128。法定代表人:郭伟,该公司董事长。委托诉讼代理人：韩燕，利群时代商贸有限公司职工。原告卜阳与被告利群时代商贸有限公司淮安淮海东路店（以下简称利群时代淮安淮海东路店）、利群时代商贸有限公司（以下简称利群公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卜阳，被告利群时代淮安淮海东路店、被告利群公司的委托诉讼代理人韩燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜阳向本院提出诉讼请求：请求被告退还西门子冰箱款8199元。事实和理由：2017年3月2日原告在江苏乐天玛特商业有限公司淮安淮海东路店（以下简称乐天玛特淮安淮海东路店）购买了西门子冰箱一台，并于当日支付8199元。经与被告多次沟通，至今未发货。故诉至法院。被告利群时代淮安淮海东路店、利群公司辩称：1、原告购买的产品由淮安新世纪昊旺工贸有限公司（以下简称昊旺公司）销售并送货，与被告无关，原告要求被告退还货款8199元无事实及法律依据。2016年7月29日，昊旺公司与被告签订了专柜合同，合同约定由昊旺公司在被告卖场设立专柜销售大家电类的商品，并负责具体送货，据了解在被告闭店之前售出的商品，昊旺公司已经全部送货完毕，由于原告购买的产品既非被告销售也非被告送货，被告并不清楚具体案件事实，最终商品到货与否，仅由昊旺公司掌握，昊旺公司与本案具有法律上的直接利害关系，对此，被告申请追加昊旺公司作为本案的第三人参与诉讼，应由其到庭说明事实情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，原告在乐天玛特淮安淮海东路店购买型号为KM48EA30T1西门子冰箱一台，江苏乐天玛特商业有限公司淮安分公司（以下简称乐天玛特淮安分公司）为原告开具增值税普通发票，载明：购买方卜阳，销售方乐天玛特淮安分公司，货物名称西门子冰箱KM48EA30T1一台，价税合计8199元。至今，原告未收到货物。另查明，2018年9月10日，乐天玛特淮安淮海东路店名称变更为利群时代淮安淮海东路店。利群时代淮安淮海东路店是利群公司依法设立并办理工商登记的分支机构，现已闭店。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告在被告利群时代淮安淮海东路店购买冰箱，支付货款，被告理应供应货物。被告辩称该货物是第三方昊旺公司销售并送货，与被告无关，但送货单及增值税发票均非昊旺公司出具，被告也无证据证明其曾通过何种方式告知原告系昊旺公司出售货物，故本院对该辩称不予采信。现已时隔三年多，被告仍未送货，其迟延履行主要债务，致使原告不能实现合同目的，属于根本违约，故原告主张退回已付货款，符合法律规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，发票并非利群时代淮安淮海东路店出具，利群时代淮安淮海东路店业已闭店，故应由利群公司承担退还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告利群时代商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告卜阳货款8199元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告利群时代商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  薛爱丽二〇二〇年十月二十三日法官助理闵小立书记员胡一帆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第583号之八申请执行人王某某。被执行人王某某。本院在执行王某某与王某某刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人王某某在中国建设银行股份有限公司栖霞市支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人王某某在中国建设银行股份有限公司栖霞市支行账户存款50000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十月二十三日书记员  邹春胜
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初140号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人赵建,男,1985年8月23日出生,汉族,小学文化,无业,安徽省阜阳市人,住安徽省阜阳市颍州区。被告人赵建因犯非法拘禁罪,于2015年2月13日被上海市青浦区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年7月20日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留,同年8月22日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕,次日由该局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。辩护人张华、孔雀，安徽景涛律师事务所律师。被告人朱亮亮,男,1984年9月12日出生,身份证号码341204198409120617,汉族,中专文化,无业,户籍地:安徽省阜阳市颍泉区,住安徽省阜阳市开发区。被告人朱亮亮因涉嫌犯诈骗罪,于2019年7月20日被阜阳市颍州分局刑事拘留。同年8月22日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕,次日由该局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。辩护人师博、吴岩岩，安徽仲天律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人赵建、朱亮亮犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳出庭支持公诉，被告人赵建及其辩护人孔雀、被告人朱亮亮及其辩护人吴岩岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月31日至7月14日,被告人赵建、朱亮亮先后从阜阳八方汽车租赁公司、阜阳市开发区腾飞汽车租赁公司、淮南市谢家集区马舒汽车租赁服务部,租赁范老棒、潘峰名下的起亚智跑轿车、大众帕萨特、别克轿车。后被告人赵建以急用钱为由,伪造范老棒、潘峰等人的身份信息,用伪造车主的身份信息和车辆行驶证,先后将车辆抵押给被害人周某1,签订借款抵押合同并将车辆抵押给周某1。周某1分别转给范老棒63000元,转给朱亮亮33600元,并约定一个月内还清钱款。2019年7月16日,周某1得知赵建以潘峰的名义抵押给其的车主潘峰在淮南市公安局报警,其便通过二人提供身份证号码购买火车票,发现无法购买,后发现其被骗。另查明：2020年7月20日，被害人周某1等人找到二被告人要求还款，被告人朱亮亮使用过电话报警，但报警内容为用假身份证借钱，对方要求还钱。后因二被告人无法筹集到被骗资金还款被受害人周某1等人扭送至公安机关。案发后，被告人朱亮亮母亲赔偿了被害人周某1经济损失38000元，取得了被害人周某1的谅解。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、汽车租赁合同、户籍信息等书证;被害人周某1等人的陈述;证人孟朝强等人的证言;被告人赵建、朱亮亮的供述和辩解;辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵建伙同朱亮亮等人以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为系共同犯罪，均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人赵建、朱亮亮的辩护人提出二被告人有自首的辩护观点，经查，二被告人系2019年7月20日被受害人周某1等人找到并看管，缺乏逃跑条件，虽使用过电话报警，但报警内容不能体现二被告人犯罪后主动自首的意愿。该行为不符合自首的法定要件，依法不构成自首。故对二辩护人的该辩护观点，不予采纳。但二被告人到案后基本如实供述了犯罪事实，依法构成坦白，可依法酌情从轻处罚。被告人赵建辩护人提出被告人赵建认罪态度较好，可酌情从轻处罚辩护观点和庭审查明事实一致，本院予以采纳。被告人朱亮亮辩护人提出被告人朱亮亮系从犯，可从轻处罚的辩护观点，经查，被告人朱亮亮参与的诈骗案件中，二被告人分工明确、相互配合，均积极实施了诈骗犯罪，故二被告人的行为不宜区分主从，对该项辩护意见，不予采纳。对被告人朱亮亮辩护人提出的其系初犯、取得了被害人周某2的谅解依法可从轻处罚的辩护观点和庭审查明事实一致，本院予以采纳。被告人朱亮亮提出其只参与冒用潘峰的名义抵押车辆一起诈骗事实。经查，另两起诈骗犯罪中，被告人朱亮亮虽帮助被告人赵建租用车辆，但无相关证据证明其租用车辆后参与诈骗犯罪，按照有利于被告人的原则，对该辩护观点予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及赔偿情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人赵建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日起至2023年3月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人朱亮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币一万元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日起至2021年5月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）三、被告人赵建、朱亮亮共同的违法所得33600元依法追缴，退赔给被害人（已退赔）；被告人赵建违法所得63000元依法追缴，退赔给被害人（未退赔）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 志人民陪审员  李小艳人民陪审员  徐永涛二〇二〇年十月十九日书 记 员  李**飞附：相关法律文书《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0103民初3627号 原告：吴**鹏，男，1971年3月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被告：胡佳欣，女，1996年7月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 原告吴**鹏与被告胡佳欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴**鹏到庭参加诉讼，被告胡佳欣经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告吴**鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠的房屋租金30000元，利息4800元（2019年12月-2020年8月，月息600元）共计34800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月将自己位于兰州市七里河区××室出租给被告使用，双方约定租金按年支付，前期被告能按时支付，后期拖欠原告房屋租金30000元，被告于2019年12月10日向原告出具欠条一份，承诺2019年12月30日还清，但被告未履行承诺，于2019年12月30日向原告出具还款承诺书，但至今未还钱，故诉至法院，请依法判决。 被告胡佳欣未到庭亦未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年元月原告将自己位于兰州市七里河区××室住房出租给被告，双方约定房屋租金按年支付，但被告在后期就拖欠房屋租金30000元，被告于2019年12月10日出具欠条一张，承诺于2019年12月30日还清租金，到12月30日未还清租金，被告又出具还款承诺书一份，但至今未还租金。 上述事实，有原告出具的欠条、还款承诺书、房屋产权证及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为：依法签订的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原被告自愿达成房屋租赁关系，系双方意思的真实表示，应当合法有效，原告依约交付了房屋，但被告未依约履行支付租金的义务，属于违约行为，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡佳欣自本判决书生效之日起十日内偿还原告吴**鹏房屋租金30,000元，利息4,800元，共计34,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，由被告胡佳欣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 付宏观 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王 俊 书 记 员 王海燕
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初4931号原告：姜学成，男，1968年12月10日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：郭万宽，男，1971年3月14日，汉族，住宝应县。原告姜学成与被告郭万宽追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜学成及其委托诉讼代理人姜学成到庭参加诉讼，被告郭万宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告姜学成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还代偿款334481.26元及其利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告郭万宽因经营需要向周林借款3万元，2017年8月31日被告因经营需要又向宝应县农商银行柳堡支行贷款30万元，原告为被告的这两笔借款均签字担保。2019年春节前被告突然联系不上，为此这两笔借款的债权人便向原告索要上述借款，故原告于2019年3月15日代被告偿还给周林借款3万元；2019年8月30日又代被告偿还给农商行贷款本金30万元，利息4481.26元，合计人民币334481.26元，故诉至法院。被告郭万宽未到庭参加诉讼，亦未予答辩。原告姜学成围绕本案诉讼请求依法提交以下证据：1、最高个人担保借款合同一份；2、银行收贷收息凭证一份；3、借条一份；4、证明一份；5、周林证人证言。被告郭万宽未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，可以确认以下事实：2014年9月24日，被告郭万宽向案外人周林借款30000元，原告姜学成提供担保，后因被告郭万宽未能还款，原告姜学成于2019年3月15日代被告郭万宽还款30000元。2017年8月31日，被告郭万宽向江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款30万元，借款期限为2年，原告姜学成提供连带保证责任。后因被告郭万宽未能及时还款，原告姜学成于2019年8月30日向江苏宝应农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元，利息4481.86元。本院认为：被告郭万宽向案外人周林、江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款，原告姜学成提供担保，原告姜学成提供担保后，其有权依据《担保法》第三十一条之规定向债务人郭万宽追偿，现姜学成作为担保人代偿担保债务合计334481.86元，被告郭万宽作为债务人负有偿还的义务并承担原告姜学成向本院主张之后的利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭万宽于本判决生效之日起十日内偿还原告姜学成代偿款合计人民币334481.26元并承担利息（以334481.26元为基数，从2020年9月9日起至实际还款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6318元，减半收取3159元，由被告郭万宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 彪二〇二〇年十月三十日法官助理  马 悦书 记 员  潘玲玉
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初771号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人邵某某，男，1985年8月24日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大学文化程度，系上海XX文化传媒有限公司法定代表人，户籍所在地本市XX路******，暂住本市XX路XXX弄XXX号XXX室，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕733号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人邵某某于2020年9月12日2时10分许，酒后驾驶牌号为沪B7XX**的轿车，途经高架路行驶至本市中山北一路进广中路南约100米处时，被执勤交警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为86mg/100mL，后其被送至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检邵某某血液中乙醇含量为86.4mg/100mL，达到醉酒驾驶的标准。被告人邵某某到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人邵某某在开庭审理中无异议，并有证人陈某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《查获经过》《呼气式酒精测试结果打印单》《当事人血样提取登记表》《受案登记表》《案发经过》、调取的道路监控视频截图及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人邵某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人邵某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且在本院审理期间主动预缴罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年十月二十六日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保414号 申请人：顾美艾，女，1956年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：李永志，男，1964年8月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人顾美艾于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李永志驾驶的鲁ＱＺ××××小型轿车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李永志驾驶的鲁ＱＺ××××小型轿车一辆被申请人向本院缴纳3万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费320元，由顾美艾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  崔江涵
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1161号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行，住所地：沧州市解放东路**，负责人：王桂昌，职务：行长。 被执行人：胡金才，，住所地：沧州市运河区 申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行与被执行人胡金才信用卡透支纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初2045号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年7月16日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月16日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。 3、本院于2020年7月20日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。发现被执行人名下无房产信息。 4、本院于2020年7月20日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 6、经申请人申请，本院于2020年10月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为2.416874万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十月三十一日 书记员  张 帆
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初350号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：李乾才，理事长。委托诉讼代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出生，汉族，住木兰县。被告：冯忠明，男，1956年2月1日出生，汉族，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰信用社）与被告冯忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰信用社委托诉讼代理人吉祥玉到庭参加诉讼，被告冯忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木兰信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯忠明给付原告借款本金30000元及利息51216元（利息计算至2020年3月10日），嗣后利息计算至给付之日止。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年3月27日，被告冯忠明以互保方式在原告处借款30000元，借款用途种植，约定利率月息9.6‰，到期不还加收50%的利息。还款日期是2010年11月20日。到期后被告未偿还借款本金及利息，截止到2020年3月10日被告冯忠明尚欠本金30000元，利息51216元，本息合计：81216元。后经原告多次向被告索要未果，故依法起诉。被告冯忠明未到庭，未答辩。庭审中，木兰信用社向本院提供了证据A1：农户联保借款合同一份、联保小组成员借款申请书一份、借款凭证一份、身份证一份。拟证明：被告冯忠明于2010年3月26日以农户互保方式在我社借款30000元，借款用途为种植，贷款利率为9.6‰，约定期限于2010年11月20日到期，借款到期后被告未偿还该笔借款，被告尚欠本金30000元，利息51216元，本息合计：81216元。证据A2：证明1份。拟证明：被告外出，联系不上，下落不明。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，认为原告木兰信用社提交的证据A1、证据A2具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告冯忠明于2010年3月27日在原告处借款30000元，并签订了农户互保借款合同，合同约定借款用途种植，借款期限内月利率为9.6‰，逾期月利率加收50％罚息为14.4‰，期限至2010年11月20日止，偿还方式利随本清。还款到期后经原告多次索要未果，被告冯忠明尚欠原告借款本金30000元，利息51216元（利息计算至2020年3月10日），本息合计：81216元。本院认为，原告提供的个人借款农户联保借款合同、联保小组成员借款申请书、借款凭证、被告身份证能够证实被告在原告处借款30000元，原告与被告因借款合同形成了合法的债权债务关系，被告应按合同约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯忠明于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金30000元。二、被告冯忠明于本判决生效之日起十日内给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息51216元（利息计算至2020年3月10日），嗣后利息按照月利率14.4‰连续计算至借款给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，公告费560元，由被告冯忠明负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩 文人民陪审员  陈有文人民陪审员  崔力涛二〇二〇年十月二十九日书 记 员  孙丽佳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初911号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人文锡明，男，1966年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪于2008年9月被判处有期徒刑二年;因犯贩卖毒品罪于2012年8月被判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪于2013年4月被判处有期徒刑六个月;因犯贩卖毒品罪于2014年4月被判处有期徒刑七个月;因犯贩卖毒品罪于2015年5月被判处有期徒刑十一个月;因犯盗窃罪于2016年10月被判处拘役五个月;因犯盗窃罪于2017年6月被判处有期徒刑十个月，2018年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月10日被羁押并刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)Z932号起诉书指控被告人文锡明犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年9月9日15时许，被告人文锡明在重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪30号附22号“渝佳”诊所内，趁被害人阳某某看护病人之机，将其放在桌上的一部银色VIV0X30手机盗，销赃后获赃款800元。案发后公安机关从收赃人处追回被盗手机已发还被害人，公安机关还从文锡明处扣押现金570元发还给收赃人。经重庆市沙坪坝区发展和改革委员会鉴定，被盗手机价值2290元。公诉机关认为被告人文锡明的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人文锡明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文锡明犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。文锡明系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人文锡明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年3月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年十月二十一日书记员  陈香
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1090号 原告：河北大河生物科技有限公司。住所地：河北省辛集市高新技术产业开发区。 统一社会信用代码：911301816011303967。 法定代表人：张国芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于建锋，河北新雨律师事务所律师。 被告：江苏紫奇化工科技有限公司。住所地：江苏省淮安市洪泽县盐化工开发区李湾路南、外环西路东侧。 统一社会信用代码：91320829552456903J。 法定代表人：李斌栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永方，江苏纵联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斌鸿，该公司员工。 河北大河生物科技有限公司与江苏紫奇化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告河北大河生物科技有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北大河生物科技有限公司撤诉。 案件受理费1950元，减半收取计975元,诉讼保全费1520元，由原告河北大河生物科技有限公司负担。 审判员 田 炯 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张琦云 ——
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2020)豫0183民初5209号                  原   告              安俊利，女，汉族，1981年9月18日出生，住郑州市金水区。                  被   告              吴方方，女，汉族，1986年2月3日出生，住河南省新密市米村镇。                  案   由              服务合同纠纷                  诉讼请求              1、 请求被告返还原告午托费4550元；      2、本案诉讼费由被告承担。                   本院于2020年9月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安俊利到庭参加了诉讼，被告吴方方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告吴方方之间形成服务合同关系，原告向被告吴方方交纳了托管费，因其不再需要托管服务，故被告吴方方应向原告返还剩余的托管费。根据被告吴方方出具的欠条，显示其尚欠原告托管费3570元，原告对此不认可，称其仅接受了一个月的托管服务，并提供了郑东新区聚源路小学出具的证明予以佐证。根据该证明，被告吴方方为原告提供了一个月的托管服务，故其应当将剩余三个半月（每月托管费1300元）的托管费返还给原告，经计算，被告吴方方应向原告返还托管费4550元。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告吴方方于本判决生效后十日内向原告安俊利返还托管费4550元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告吴方方负担。      本判决为终审判决。                               审 判 员  王玉萍                                             二〇二〇年十月十五日                  书 记 员  杨兴华
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6474号原告：南阳市鑫冠商品混凝土有限公司，住所地南阳市312国道王村乡东。统一社会信用代码91411300678063769G。法定代表人：张岚（任公司董事长），女，1959年3月22日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李光振，男，1958年4月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市鑫冠商品混凝土有限公司（以下称鑫冠混凝土公司）与被告李光振买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告鑫冠混凝土公司的委托诉讼代理人孙国祥到庭参加诉讼，被告李光振经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫冠混凝土公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即付清下欠的混凝土款799556元；2、并按合同约定向原告支付总货款2338206元百分之五的违约金116910.3元，共计916466.3元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李光振承建了南阳市王村乡枫祥市场项目的施工。于2013年3月6日以南阳市建筑公司的名义并委托于金章与原告签订了《南阳市预拌混凝土买卖合同》，约定被告向原告购买不同标号的混凝土。结算方法为：在主体浇筑完毕验收合格后一个月内结清全部货款。并约定未按合同向支付购货款，按总货款的百分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告就按照合同的约定，向被告提供了不同标号的混凝土共计5377.22立方米，货款为1526215.00元。被告累计付款1138650.00元，下欠原告货款为387565.00元。2017年11月1日，被告李光振对上述情况签字确认。被告李光振承建了南阳市卧龙牧原研发中心科研楼项目的施工。于2013年11月4日以河南冠业建筑工程有限公司的名义并委托孙元章与原告签订了《南阳市预拌混凝土买卖合同》，约定被告向原告购买不同标号的混凝土。结算方法为：在主体浇筑完毕验收合格后一个月内结清全部货款。并约定未按合同向支付购货款，按总货款的百分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告就按照合同的约定，向被告提供了不同标号的混凝土共计2685.67立方米，货款为811991.00元。被告累计付款400000.00元，下欠原告货款为411991.00元。2017年11月1日，被告李光振对上述情况签字确认。原告认为，被告拖欠原告混凝土款799556.00元，事实清楚，证据充分，应限期付清。被告违约，应向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，现根椐我国《民事诉讼法》第34条之规定，特向贵院起诉，请依法裁判。被告李光振未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李光振承建南阳市王村乡枫祥市场项目，2013年3月6日，李光振以南阳市建筑公司的名义并委托于金章与原告鑫冠混凝土公司签订南阳市预拌混凝土买卖合同，合同主要内容：一、工程名称枫祥市场，二、商品混凝土价格明细表如下（元/m3），砼标号C15单价245元、C20单价255元、C25单价265元、C30单价275元、C35单价285元。以上价格不含汽车泵，汽车泵每方20元。三、结算付款方式，1．每浇筑两层付供货款80%。2．主体浇筑完毕验收合格后，一个月内结清余款。四、违约责任，未按合同支付购货款，按总货款的百分之五向原告支付违约金。五、争议和仲裁，本合同下发生争议，双方通过协商和调解的方式解决，如协商和调解无效，可向卖方所在地人民法院提起诉讼。六、本合同经双方签字盖章之日起生效。需方单位于金章（签名）、供方单位鑫冠混凝土公司（公章）。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应混凝土，被告未支付全部价款。2017年11月1日双方进行结算，并出具枫祥市场欠款明细单，李光振在该欠款明细单签名，原告供料货款合计1526215元，被告支付货款1138650元，下欠货款387565元，至今未付。被告李光振承建卧龙牧原研发中心科研楼项目，2013年11月4日李光振以河南冠业建筑工程有限公司的名义并委托孙元章与原告鑫冠混凝土公司签订南阳市预拌混凝土买卖合同，合同主要内容：一、工程名称卧龙牧原研发中心科研楼，二、商品混凝土价格明细表如下（元/m3），砼标号C15单价235元、C20单价245元、C25单价255元、C30单价265元、C35单价275元、C40单价285元、C45单价295元。以上价格不含汽车泵，汽车泵每方20元，地泵8元早强防冻加10元，抗渗加10元纤维膨胀剂另商。三、结算付款方式，1．按大合同拨款点拨款，每次付供货总量80%。2．余款主体浇筑完毕后，一个月内结清余款。3．地方协商双方另外协商。四、违约责任，未按合同支付购货款，按总货款的百分之五向原告支付违约金。五、争议和仲裁，本合同下发生争议，双方通过协商和调解的方式解决，如协商和调解无效，可向卖方所在地人民法院提起诉讼。六、本合同经双方签字盖章之日起生效。需方单位李光振，孙元章代签（签名）、供方单位鑫冠混凝土公司（公章）。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应混凝土，被告未支付全部价款。2017年11月1日双方进行结算，并出具牧原科技楼欠款明细单，李光振在该欠款明细单签名，原告供料货款合计811991元，被告支付货款400000元，下欠货款411991元，至今未付。以上事实，由身份证复印件、营业执照复印件、预拌混凝土买卖合同、供料欠款明细单、当事人陈述等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，2013年3月，原告鑫冠混凝土公司与被告李光振所签订的两份预拌混凝土买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违背国家法律法规的禁止性规定，应当为有效合同。双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告未能按合同约定支付全部货款，构成违约，应承担相应的违约责任，继续履行付款义务，现原告请求被告支付下欠货款799556元，本院予以支持。双方在合同中约定有付款方式、违约责任，即剩余款项待主体浇筑完毕后一个月内结清，若未按合同约定付款，按总货款的百分之五支付违约金，被告未按约定支付下余货款，构成违约，应当承担违约责任，现原告请求被告按总货款2338206元的百分之五支付违约金116910.3元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，被告未按约定支付货款，构成违约，应当承担违约责任，支付下欠货款799556元，并支付约定违约金116910.3元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李光振支付原告南阳市鑫冠商品混凝土有限公司货款799556元。二、本判决生效后十日内，被告李光振支付原告南阳市鑫冠商品混凝土有限公司违约金116910.3元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6482元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二〇年十月二十六日书记员  姚远
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初28412号原告：刘永华，女，1986年6月30日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县***********，身份证号码：430************300。委托诉讼代理人：郑敏芝，广东林贤律师事务所律师。被告：张明锋，男，1984年11月23日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县******民委员会6组，身份证号码：430************094。原告刘永华与被告张明锋民间借贷纠纷一案，原告刘永华于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永华申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘永华撤诉。案件受理费124.97元（原告已预交），由原告刘永华负担。审判员  张志芳二○二○年十月二十一日卫丽如
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民特54号申请人：周有连，男，1953年11月16日出生，汉族，住仪征市。被申请人：周未来，男，1983年12月10日生，汉族，住仪征市。申请人周有连与被申请人周未来申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月27日立案。申请人周有连于2020年10月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人周有连撤回申请。审判长  杜志宏二〇二〇年十月二十九日书记员  周 瑾
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4487号原告：周某，女，1976年2月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：邱某（原告周某女儿），女，汉族，住阜宁县。二原告共同委托诉讼代理人：顾建忠，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：周海兵，阜宁县阜一律师事务所律师。被告：王某1，男，1979年1月19日出生,汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。原告周某、邱某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告周某及原告周某、邱某的共同委托诉讼代理人周海兵、顾建忠、被告王某1及其委托诉讼代理人沈中善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某2、邱某共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某1协助二原告办理位于阜宁县经济适用房房产证；2.判令对位于阜宁县经济适用房和4幢8号车库依法分割；3.本案诉讼费用由原、被告分担。事实与理由：原告周某与被告王某1原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂，原告多次提起离婚诉讼。2020年5月21日阜宁县人民法院作出（2020）苏0923民初1134号民事判决，判决双方离婚，但对夫妻共同财产没有分割。离婚后，原告周某为上述房屋的分割多次找被告协商，均未果。因上述房屋为婚姻关系存续期间所购买，阜宁县房产服务中心住房登记记录信息证明也显示，房屋的共有人为被告王某1和原告周某和邱某母女。现被告王某1却将房屋的门锁更换，致使两原告无法居住。为维护合法权益，现二原告提起本案诉讼，请求支持其诉讼请求。被告王某1辩称，1.原告诉称与事实不符。2014年王某1向阜宁县经济适用房中心申请并购买了涉案房屋，被告王某1自筹124728元，后被告对案涉房屋进行装修。在此期间，王某1向王永生借款1.5万元，约定利息1分；向王某3分别借款1.8万元、2万元、5000元；向薛其成借款5000元；向王乃章借款2万元，目前尚未归还，请求在处理涉案房屋时一并处理；2.2014年邱某系小学生，无任何收入来源，无力出资参与购买涉案房屋，故邱某不能作为原告参加诉讼。综上所述，请求法院依法处理。根据当事人提供的证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：××××年××月××日周某与王某1办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。周某与前夫生一女邱某。2012年3月30日王某1向阜宁县阜城街道办事处南苑社区申请经济适用房。2014年1月15日被告王某1与阜宁县住房保障中心签订经济适用住房买卖合同一份，约定购买位于扬州花苑小区4幢604室（多层）经济适用住房一套，建筑面积为74.48平方米，车库位于4幢8号，建筑面积为14.65平方米，合计124728元。案涉房屋目前尚未办理产权证书。2020年3月23日周某向本院起诉，要求与王某1离婚纠，本院于2020年5月21日作出（2020）苏0923民初1134号民事判决，准予周某与王某1离婚。因案涉房屋尚未具备分割条件，故对案涉房屋未作处理。该判决已生效。现原告周某、王某1向本院提起诉讼。2020年10月23日，本院向阜宁县不动产登记中心函询案涉房屋是否具备办理不动产权证登记条件。10月27日，该中心函复，经查询不动产登记簿，扬州花苑小区已经完成不动产首次登记。该小区业主可携带权源材料、完税凭证、身份证明等至县不动产登记中心申请转移登记。本院认为，案涉房屋系在周某与王某1婚姻关系存续期间购置，依法应当认定为周某、王某1在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。根据阜宁县不动产登记中心的复函，扬州花苑小区房屋已经完成不动产首次登记，小区业主可携带相关材料至阜宁县不动产登记中心申请转移登记，因周某、王某1系案涉房屋的共同所有权人，有相互配合办理案涉房屋产权证的义务，在案涉房屋未有分割的情况下，该义务并不因婚姻关系解除而消除，现周某要求王某1协助其办理案涉房屋的不动产登记手续，符合法律规定，本院予以支持。对原告周某要求分割案涉房屋的请求，因该房屋尚未取得所有权且双方协商不成，案涉房屋为经济适用房，具有福利保障性质，从保障目前房屋居住者生活稳定性角度出发，本院亦不宜现就案涉房屋作出分割处理，待取得产权后由双方协商分割，协商不成，可另行向法院提起诉讼。对原告邱某作为原告主体是否适格问题，购置案涉房产时，邱某为未成年人，无收入来源也未出资，作为家庭成员并不当然享有房屋权利，该财产为原告周某、被告王某1夫妻共同财产，而非家庭共同财产，故邱某作为本案原告主体不适格，对其起诉应予驳回，本院另行制作裁定书。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，判决如下：一、被告王某1于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告周某办理位于阜宁县阜城街道扬州花苑4幢604室房屋不动产权登记手续；二、驳回原告周某其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取计2525元（原告已预交），由原告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 曹礼坤二〇二〇年十月三十日法官助理 张 慧书 记 员 江洪鹏
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4481号原告：王忠远，男，1990年11月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。被告：秦德祥，男，1972年2月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告王忠远与被告秦德祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠远及委托诉讼代理人罗刚，被告秦德祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠远向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款228132元，并支付自2019年12月30日起至款项付清之日按年利率6%计算的资金占用费；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月15日，原告与被告达成协议，约定被告以4600元每吨的价格向原告购买高粱。达成协议后，原告经被告指示于2019年12月31日前向第三人交付高粱207.61吨，其中19.92吨因被告指定收货人未验收被被告私自转卖，期间被告应付原告货款共计955006元，但被告仅支付原告726874元，剩余款项227132元未支付，原告经多次催讨无果后诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告秦德祥辩称：1.2019年12月27日，被告介绍原告向田某提供红粮，约定被告以每斤0.2元提取介绍费，原告提供了187.6吨红粱，因一系列的纠纷最终付款690000余元。被告应扣除介绍费75000元，下车费13000余元。2.2019年2月，原告让被告垫付款项为其包装白酒22件，约定酒款23000元，后原告只拉走了两件，所有款项均未支付。3.2020年1月1日，原告称资金周转困难向被告借款，被告两次通过微信向原告转账，共计20000元。2020年1月10日，原告向被告借款30000元。4.2020年1月18日，因原告没有按照约定向被告支付介绍费、上下车费等，被告扣留了原告的19吨红粮，价值80000元。如原告将相应款项支付给被告，被告将扣留的19吨红粮返还原告。5.原告所诉不属实，原告没有按照与被告之间签订的合同履行义务，被告与原告之间签订的合同约定单价为4200元/吨，而非4600元/吨，原告仅供货100余吨，相应款项被告也已经支付给原告，现被告不再差欠原告的货款。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，原、被告之间签订《高粱购销协议》，协议中的甲方为原告王忠远，乙方为被告秦德祥，约定“第一条：粮食品种：红樱子产地（湖北）数量700吨，其中每200吨高粱运到乙方指定位置，乙方应向甲方支付100吨的货款460000元，待200吨红樱子全部运到货款一次性付清。第二条：价格条款：含运费运送到乙方指定地点（仁怀境内）价格每吨4600元，每吨不开发票。……”协议签订后，原告于2019年12月28日至2019年12月31日期间共计向被告指定的第三人供货207.61吨，其中19.92吨于2020年1月18日退回被告。2020年1月1日，被告通过微信向原告转账19700元，同年1月6日，被告再次通过微信向原告转账300元。2020年1月18日，原告收到被告支付的红粱款696874元，后被告又向原告支付现金30000元。截止目前，被告已向原告支付货款746874元（696874元+19700元+300元）。现原告以被告未全额支付货款为由诉至法院主张权利。另，1.庭审中原告称被告在2020年1月1日和1月6日向原告转账20000元后，原告已通过微信转账方式返还给被告，被告对此不予认可，本院限期原告提供向被告转账的依据，原告逾期未提供。2.被告称原告在催收货款的过程中导致某酒厂损失60000余元，该损失要求原告赔偿，原告不认可，被告未提供证据。3.被告称原、被告之间有白酒买卖关系，原告差欠被告酒款，原告不认可，被告未提供证据。4.被告称原告应按0.2元/斤向被告支付介绍费，同时原告应被告支付红粱上下车劳务费，原告不认可，被告也未提供证据。上述事实，有原告提交的《高粱购销协议》、《收条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、称重计量单、接处警登记表以，被告提供的微信转账记录，当事人称述等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告向被告提供货物后，被告未全额支付货款，根据原、被告约定的单价，被告应支付原告货款955006元（207.61吨×4600元/吨），被告支付了货款746874元，尚差欠208132元（955006元-746874元）未支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告秦德祥应向原告支付货款208132元，超过部分，本院不予支持。原告王忠远要求被告秦德祥承担自2019年12月30日起按年利率6%计算至款项付清之日的资金占用期间利息，原告于2019年12月31日向被告运输20.02吨红粱后，已超过200吨，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定和原、被告签订的《高粱购销协议》第一条“……待200吨红樱子全部运到，货款一次性付清。”的约定，被告应在2019年12月31日前向原告支付货款，但被告逾期为未全额支付，已违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的违反合同可能造成的损失。”的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告主张的利息，本院支持以欠款本金208132元为基数按年利率6%从2020年1月1日计算至该款结清之日，超过部分，本院不支持。被告秦德祥辩称原告差欠被告酒款及原告导致某酒厂损失60000余元的问题，被告未通过证据，本院不作处理。如原告主张的事实成立，可另案主张权利。被告秦德祥对其他辩称未提交证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告秦德祥在本判决生效后三日内支付原告王忠远高粱款208132元并支付利息（利息以欠款本金208132元为基数按年利率6%从2020年1月1日计算至该款结清之日）；二、驳回原告王忠远的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元（已减半计收），原告王忠远承担201元，被告秦德祥承担2211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二〇年十月十五日书记员  赵 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保1028号 申请人：白廷磊，男，1975年3月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：吴清起，男，1973年2月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人白廷磊与被申请人吴清起租赁合同纠纷一案，申请人白廷磊于2020年10月28日向本院申请变更保全措施，请求将已查封的机器设备扣押至临沂市罗庄区人民法院。申请人白廷磊以孙艳芹所有的车牌号为鲁ＱＮ××××小型汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人吴清起所租赁的机器设备一宗（喂料机一台、锤式破碎机一台、破碎机车头一台、振动筛一个、传送带六条、配电箱两台）。 案件申请费1670元，由白廷磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林琦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初13021号原告：向家礼，男，1989年9月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告向家礼与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告向家礼，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向家礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金7160元，逾期支付利息513元（逾期支付利息以7160元为基数暂从2019年4月3日计算至2020年5月25日，2020年5月25日之后的利息继续以7160元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月6日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景14栋3504号商品房，购房总价款为769862元。被告应于2018年11月30日前交房，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未依约交付商品房，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：向家礼收房时间为2019年3月3日。经审理查明，2016年11月6日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额769862元。合同第十一条第一款约定“（一）出卖人应当于2018年11月30日前向买受人交付该商品房”。合同第十三条第一款约定“出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理...（2）逾期超过180日...买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年3月3日，原告签收房屋钥匙，实际收房。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付了全部的购房款，但被告未按合同约定于2018年11月30日前将房屋交付原告，已构成违约，其应从2018年12月1日实际违约之日起按日向买受人支付已支付房价款769862元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2019年3月3日，逾期天数共计93天，被告应支付的违约金为769862元×0.0001×93天≈7159.72元，对于该部分金额，本院予以支持。对于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告向家礼逾期交房违约金7159.72元；二、驳回原告向家礼其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月二十三日法官助理徐丹书记员敖欣瑜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12421号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：李延波,男，汉族，1981年03月21日生，住山东省即墨市，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨市环秀街道办事处石泉村204号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李延波小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币47600元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、刘梦月到庭参加了诉讼，被告李延波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告47600元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为47600元（68600元-21000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李延波于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金47600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取495元，由被告李延波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初214号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人宋孝恩，男，汉族，出生于山东省禹城市，户籍所在地及现住址均为山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被刑事拘留；同年11月3日被取保候审；2020年9月17日经禹城市人民检察院决定被取保候审；2020年10月16日经本院决定继续对其取保候审。 禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人宋孝恩犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察官王颖、检察官助理刘欣出庭支持公诉，被告人宋孝恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 禹城市人民检察院指控，2019年10月5日14时25分许，被告人宋孝恩醉酒后驾驶鲁NZ**66小型轿车沿禹城市某镇乡村公路某村南北公路由北向南行驶至事故地点，与被害人郭某军驾驶的电动三轮车发生交通事故，致郭某军受伤，车辆损坏，被告人宋孝恩驾驶车辆驶离现场。后某镇派出所民警将被告人宋孝恩带至禹城市中医院抽血备检，德州市公安局物证鉴定研究中心检测，被告人宋孝恩血液中乙醇成分含量为308.3mg/100ml。被告人宋孝恩到案后能够自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关提交了相应书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人宋孝恩的刑事责任。被告人宋孝恩自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理，建议判处被告人宋孝恩拘役三个月十天，并处罚金。 被告人宋孝恩对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，事故发生后，经德州市公安局交通警察支队禹城大队出具道路交通事故认定书，认定宋孝恩承担本次事故的全部责任，郭某军无责任。 经德州市公安局交通警察支队禹城大队进行调解，被告人宋孝恩赔付郭某军各项损失共计42000元，郭某军为宋孝恩出具谅解书。 上述案件事实有经庭审质证、确认的以下证据证实：1.被告人宋孝恩的基本情况、查获经过、驾驶证复印件等书证;2.被告人宋孝恩的供述和辩解;3.被害人郭某军的陈述；4.德州市公安局物证鉴定研究中心出具的检验报告；5.被告人宋孝恩抽血视频视听资料等证据。 上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，能够相互印证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人宋孝恩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋孝恩到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。被告人宋孝恩醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，决定对其从重处罚。综上，结合被告人宋孝恩的犯罪情节及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋孝恩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从实际交付执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的四日折抵刑期四日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩萌萌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘秀燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18241号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：黄月影，女，汉族，1970年11月2日出生，住安徽省涡阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告黄月影金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人祖欣到庭参加诉讼，被告黄月影经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金31414.82元及截止2020年5月7日的利息、罚息、复利合计10133.9元，此后的利息、罚息、复利按照《个人“点即贷”借款合同》约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止；2.被告承担律师费1000元；3.被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：2016年12月3日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款50000元，该合同对贷款期限、贷款利率、逾期罚息、复利、违约责任等进行了明确约定。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告黄月影未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行IC卡，，并通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷50000元，贷款期限为1年，自2016年12月3日至2017年12月3日，贷款年利率为7.395%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2020年5月7日，被告拖欠原告借款本金31414.82元及利息、罚息、复利合计10133.9元。原告因本起诉讼花费律师费1000元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付截止2020年5月7日拖欠的借款本金31414.82元及利息、罚息、复利合计10133.9元，符合上述合同约定，本院均予以支持，此后利息、罚息、复利的计算标准和具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费1000元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄月影于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年5月7日的借款本金31414.82元及利息、罚息、复利合计10133.9元，并于此后按照案涉合同约定支付利息、罚息、复利； 二、被告黄月影于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取419元，由被告黄月影负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十月三十日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初9131号原告：王美增，男，汉族，1965年10月11日出生，现住濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者，联系。被告：姚革华，女，汉族，1976年8月7日出生，住濮阳市华龙区，联系。被告：翟伟杰，男，汉族，1980年8月8日出生，住濮阳市华龙区，联系。原告王美增与被告姚革华、翟伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美增及其委托诉讼代理人赵瑞平到庭参加了诉讼。被告姚革华、翟伟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚革华、翟伟杰共同偿还借款本金73741元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年至2015年期间，被告多次向原告借款，2015年7月6日经双方结算后，二被告尚欠原告378700元，二被告向原告出具涉案借据，双方约定还款计划，被告陆续向原告偿还部分借款后不再履行还款义务，现二被告尚欠原告借款本金73741元。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告姚革华、翟伟杰未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告王美增为证实其主张，向本院提交借据1份，显示内容为，“今借到王美增现金378700元（叁拾柒万捌仟柒佰元），翟伟杰、姚革华2015年7,6号。还款计划：①年前付10万现金，②下余2016年3月份付一部分③2016年6月底还清”。庭审中，原告王美增自认被告姚革华、翟伟杰已向其支付借款本金305087元。现原告王美增就上述借款催要无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王美增主张被告姚革华、翟伟杰向其借款378700元的事实，有其提交的借据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定还款时间，被告姚革华、翟伟杰应当按约及时向原告王美增偿还借款，原告王美增自认二被告已偿还借款305087元，故被告姚革华、翟伟杰应向原告偿还剩余借款73613元，被告姚革华、翟伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利。本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚革华、翟伟杰于本判决生效后十日内偿还原告王美增借款本金73613元；二、驳回原告王美增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费822元，由被告姚革华、翟伟杰负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年十月二十八日书记员 康菡哲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12287号 原告：邓烁，男，1991年3月7日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邓丽华，四川明炬律师事务所律师。 被告：罗洋树，男，1987年6月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：罗成聪，男，1967年7月4日出生，汉族，住四川省江油市。 二被告共同委托诉讼代理人：刘宗权，四川卓宇律师事务所律师。 第三人：成都简屋商业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段******15屋**。 法定代表人：罗成聪。 委托诉讼代理人：刘宗权，四川卓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋春林，四川泰仁律师事务所律师。 本院受理的原告邓烁与被告罗洋树、罗成聪及第三人成都简屋商业管理有限责任公司合伙协议纠纷一案，原告邓烁于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓烁向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告邓烁撤回对被告罗洋树、罗成聪及第三人成都简屋商业管理有限责任公司的起诉。 本案案件受理费减半收取为2150元，由原告邓烁负担。 审判员  康阳 二〇二〇年十月十日 书记员  罗龙
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2278号之三申请执行人：贵州德轩宇贸易有限公司，住所地：贵阳市白云区云环路**恒大城**第******。法定代表人：肖波，该公司执行董事。委托代理人：鄢榜正。被执行人：四川中汇基业建设工程有限公司，住所地，住所地：成都市青羊区顺城大街******iv>法定代表人：侯鹏，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2601民初3058号民事调解书，向被执行人四川中汇基业建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川中汇基业建设工程有限公司支付申请人货款本金及资金占用利息195000元，并承担执行费2825元的义务，但被执行人四川中汇基业建设工程有限公司至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人四川中汇基业建设工程有限公司名下有银行存款7760.18元，本院已扣划到案，此外被执行人无证券、保险、车辆等财产信息。二、向被执行人住所地不动产登记机关查询，被执行人四川中汇基业建设工程有限公司名下无不动产登记信息。三、已对被执行人四川中汇基业建设工程有限公司采取限制高消费和列入失信被执行人名单的强制措施。四、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，除已扣划到案的存款7760.18元，被执行人四川中汇基业建设工程有限公司暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执2278号案件的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年十月二十九日书记员 杨 绍 欢
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5201号 原告：孙国平，男，1965年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：深圳市巴迪奥服饰有限公司，统一社会信用代码91440300664179349J，住所地深圳市南山区南山街道阳光科创中心********08。 法定代表人：杨勤峰。 被告：林剑峰，男，1968年4月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告孙国平与被告深圳市巴迪奥服饰有限公司、林剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告孙国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙国平撤回起诉处理。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年十月三十日 代书记员 徐少华 2
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2527号申请执行人：廖勇，男，1977年3月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：张忠来，男，1978年7月28日出生，汉族，安徽省安庆市人，住恩施市。本院在执行申请执行人廖勇与被执行人张忠来民间借贷纠纷一案过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款等可供执行的财产；被执行人名下有鄂Ｑ×××**的东风雪铁龙小车一辆，申请执行人明确表示不要求处置。2020年9月17日，本院向恩施市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十月十九日书记员 薛钰晖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5127号 申请执行人:陈建军，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:李跃东，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人陈建军与被执行人李跃东民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初3709号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘俊升