江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初2489号原告：叶达泉，男，1950年1月26日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：常庆宏，男，1970年11月28日出生，汉族，住泰兴市。被告：潘杰，男，1979年11月12日出生，汉族，住泰兴市。原告叶达泉与被告常庆宏、潘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶达泉及其委托诉讼代理人巫志云到庭参加诉讼。被告常庆宏、潘杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶达泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告常庆宏偿还原告借款本金30万元整，并自×××年9月6日至实际还清款项之日止每月向原告支付4800元利息；2.被告常庆宏自×××年8月6日起至实际还清款项之日止按日支付滞纳金千分之三；3.被告潘杰对上述借款本息承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费、保全费、保险服务费及律师代理费。审理中，叶达泉明确第一、二项诉讼请求为：判令常庆宏偿还原告借款295200元，并自×××年6月6日至实际还清之日每月向原告支付4800元利息，被告自×××年6月6日起至实际还清之日按照日千分之三计算滞纳金。事实与理由：叶达泉与潘杰是朋友关系，潘杰与常庆宏是朋友关系。常庆宏因做工程需要资金，经潘杰介绍于2017年8月6日向叶达泉借款30万元，常庆宏向叶达泉出具了借条，约定每月利息4800元，被告潘杰在借条中签字担保，对上述借款本息承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向两被告催要，两被告均未偿还，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。常庆宏、潘杰均未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:叶达泉与潘杰系朋友关系，经潘杰介绍与常庆宏相识。2017年8月6日，常庆宏向叶达泉出具借条一份，载明：“兹因常庆宏工程资金周转，而向叶达泉借人民币叁拾万元整。在×××年8月6日前如期归还。期间每个月利息人民币4800元整，需於每个月初支付不得有误。”常庆宏在立据借款人一栏签字，潘杰在保证人一栏签字。同日，叶达泉与常庆宏还签订《个人抵押借款合同》一份，合同约定：常庆宏向叶达泉借款300000元整，借款期限自2017年8月6日起至×××年8月6日止；如推迟归还借款，常庆宏应当按日支付滞纳金千分之三；常庆宏将其名下的位于泰兴市的不动产的全部价值/剩余价值作为本合同项下的借款向叶达泉提供抵押担保；本抵押所担保的主债权范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括约定利息、罚金）违约金、损害赔偿金、叶达泉实现借款合同项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费）和所有其他应付费用。双方并未就上述房产办理抵押登记。2017年8月6日、8月7日叶达泉向常庆宏账户转账295200元。另查明，自2017年9月至×××年3月常庆宏每月给付叶达泉利息4800元，自×××年4月至2019年2月每月给付利息2400元。另查，叶达泉提供其与常庆宏的微信聊天记录，其中×××年8月1日叶达泉称“8月6日到期你还用吗，如用你转2400，如不再用了，你转15万给我，其他的我向潘杰要”。×××年8月2日叶达泉称“你15万用不用呢”。2019年5月28日叶达泉称“15万本钱还需多久呢？原计划你安排的8月份以前能够处理掉，我也是这样和人家讲的”。叶达泉提供其与潘杰的微信聊天记录，其中×××年6月1日叶达泉称“常庆宏的30万元8月6日要到期”、“他说你用他15万”，潘杰回复“我会提前把工程截下来给你的”。×××年7月8日叶达泉称“常庆宏的2400元1号打过来了，他说15万由你负责”，潘杰回复“好”。审理过程中，依据叶达泉的申请，本院依法对常庆宏、潘杰名下的财产进行了保全，叶达泉为购买保险公司保单保函支付费用1500元。以上事实，有叶达泉提交的借条、个人抵押借款合同、转账记录、微信聊天记录及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。2017年8月6日，常庆宏向叶达泉借款300000元，潘杰提供担保。审理中，叶达泉自认借款当日预扣第一个月的利息4800元，实际交付295200元。本案中结合叶达泉与常庆宏、潘杰的微信聊天记录，×××年5月至7月期间三方存在协商债务分配、转移事宜。结合叶达泉发送给常庆宏的微信：×××年7月1日称“这个月你还付2400吧，剩下的我向他要”、×××年8月1日称“8月6日到期你还用吗，如用你转2400，如不再用了，你转15万给我，其他的我向潘杰要”。叶达泉发送给向潘杰的微信：×××年7月8日称“常庆宏的2400元1号打过来了，他说15万由你负责”。常庆宏、潘杰均在上述内容下回复“好的”。上述微信聊天内容，足以证明三方已达成一致意见：借款30万元分别由常庆宏、潘杰各承担15万元及利息。微信聊天记录中原、被告三方意思表示明确，亦导致原先的债权债务关系及担保合同关系消灭，进而在不同主体之间形成新的两笔债权债务关系。此后微信聊天记录中，叶达泉多次向常庆宏催要本金15万元及月息2400元，且常庆宏自×××年4月起至2019年2月实际偿还利息为2400元/月。另外，×××年9月1日叶达泉向常庆宏发送“你还是转2400给我，其他我再向他要，到目前利息他都付了”，进一步证明，借款中的一半的本息已经构成债务转移，三方亦按照新的约定履行了部分偿还利息的义务。叶达泉现以案涉借款未发生债务转移及潘杰未认可偿还另外的150000元为由主张常庆宏偿还295200元本息，无事实和法律依据，本院对该主张不予支持。关于利息，因按147600元为基数计算每月利息2400元不超过法律规定，本院予以确认。综上，常庆宏应偿还叶达泉借款本金147600元，并自2019年3月起按每月2400元给付利息。潘杰应偿还叶达泉借款本金147600元，并自×××年9月起按每月2400元给付利息。关于叶达泉以个人抵押借款合同为依据主张常庆宏、潘杰支付滞纳金及律师代理费。合同中关于滞纳金的约定标准明显超出法律规定，故本院对叶达泉的该主张不予支持。原告主张诉讼代理费24000元，因原、被告就债务承担重新进行了分配，对律师代理费没有进行重新约定，结合常庆宏的实际承担债务的比例，本院酌情认定常庆宏应承担叶达泉的代理费12000元。本案中，因潘杰未在个人抵押价款合同上签字，现叶达泉主张潘杰需承担滞纳金及律师代理费，无事实和法律依据，本院亦不予支持。因常庆宏、潘杰未按约偿还借款引起本案诉讼，常庆宏为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系其支出的合理必要费用，属于其损失部分，应当由两被告各半承担。常庆宏、潘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常庆宏于本判决生效后十日内偿还原告叶达泉借款本金人民币147600元、诉讼代理费12000元，并按每月2400元支付自2019年3月6日起至实际给付之日止的利息；二、被告潘杰于本判决生效后十日内偿还原告叶达泉借款本金人民币147600元，并按每月2400元支付自2018年9月6日起至实际给付之日止的利息；三、驳回原告叶达泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元、保全费2670元、保单费1500元，合计11770元，由被告常庆宏负担5885元、被告潘杰负担5885元（此款原告已垫付，两被告在给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  赵 玮人民陪审员  赵芝惠人民陪审员  栾吉婷二〇二〇年十月二十八日法官 助理  董小翠书 记 员  刘 健附：裁判所援引法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。