湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3036号 原告：彭爱莲，女，1950年7月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李玲凤，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：樊军，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。 被告：何志雄，男，1973年12月2日出生，汉族。 被告：亚太财产保险有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路**福泰国际****。 负责人：戴李凯，总经理。 委托诉讼代理人：吴嘉威，男，系公司员工。 原告彭爱莲与被告何志雄、亚太财产保险有限公司株洲中心支公司（以下简称亚太财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭爱莲及其委托诉讼代理人李玲凤，被告何志雄、被告亚太财保公司委托诉讼代理人吴嘉威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭爱莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失17992.48元，要求按新标准赔偿原告的损失；2、请求判令被告亚太财保公司按照法律规定及保险合同约定对原告各项损失承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。 被告何志雄辩称：交通事故责任认定是同等责任。 被告亚太财保公司辩称：被告何志雄驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险，在本次交通事故中认定有三人受伤，请求法院预留其他伤者的赔偿金额，对原告的误工损失有异议，请求其提供相应的误工证据；对原告提交的证据无异议，要求提供原件核实；保险索赔时效为三年，至今已超过索赔时效。 本案经审理认定事实如下：2017年7月17日7时45分许，刘建恒驾驶普通两轮摩托车搭乘原告彭爱莲、刘毅沿湘潭市岳塘区昭山大道往红易大道方向行驶至幸福村路口地段，从道路中心隔离花坛缺口处左转弯欲驶出道路时，遇何志雄驾驶湘BK82**号小型轿车由红易大道沿昭山大道往长沙方向行驶，两车相撞。湘BK82**号车辆失控驶向道路右侧，又与花坛内树木相撞，造成两车及绿化树木受损，刘建恒、彭爱莲、刘毅、郭亮、付伏连、黄飞雄六人受伤的道路交通事故。本次交通事故刘建恒未取得机动车驾驶证，忽视安全，且进出道路时不按规定让行、不按规定载人是事故发生的原因之一；何志雄对前方情况观察、注意不够，且超速行驶，未按规定使用安全带是造成此次事故的另一原因。何志雄、刘建恒对此次事故负同等责任，原告彭爱莲在本次事故中无责任。原告与刘建恒系母子关系，其自愿放弃对刘建恒的起诉。事故发生后，原告彭爱莲于2017年7月17日-2017年8月1日在湘潭市第三人民医院住院治疗15天，其花费住院医药费12929.38元。出院诊断为右腘窝开放性损伤、右臀部挫伤并血肿、脑震荡、头皮血肿等多处损伤及右股骨头缺血性坏死、冠状动脉粥样硬化性心脏病；出院医嘱功能锻炼、积极治疗内科疾患、右股骨头坏死建议手术治疗。湘BK82**号小型轿车登记车主为被告何志雄。湘BK82**号小型轿车在被告亚太财保公司投保了交强险，本次事故发生在保险合同有效期内。本次交通事故中另一名伤者刘建恒也住院治疗，并已起诉。 另查明，原告彭爱莲于2020年6月向本院递交起诉状，本院于诉前调解无果后立案。 原告彭爱莲实际损失如下： 1、医药费12929.38元； 2、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）； 3、交通费60元（4元/天×15天）； 4、护理费2745.90元。原告住院期间的护理费参照湖南省2019年度居民服务平均收入66816元/年即183.06元/天的标准计算（183.06元/天×15天）； 原告彭爱莲上述损失合计16485.28元。 本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告何志雄与刘建恒对此次事故负同等责任，原告彭爱莲无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。本院将何志雄、刘建恒在本次事故中的责任比例划分为5:5。原告与刘建恒系母子关系，其自愿放弃对刘建恒的起诉系其对自身权利的依法处分，本院予以确认。被告何志雄所驾驶的事故车辆在被告亚太财保公司投保了交强险，且本次事故发生在保险合同有效期内，被告亚太财保公司应在交强险赔偿限额内对原告彭爱莲的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额部分，由被告何志雄赔偿。因此次事故中有另外一名伤者刘建恒，本院为其预留交强险百分之五十的赔偿份额。由此，原告彭爱莲上述损失中，医药费12929.38元，住院伙食补助750元,合计13679.38元，由被告亚太财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元，余款8679.38元由被告何志雄赔偿4339.69元（8679.38×50%）；交通费60元、护理费2745.90元，合计2805.90元,由被告亚太财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。被告亚太财保公司共应赔偿原告损失7805.90元（5000元+2805.90元）。原告事故发生时年满66周岁，远已超过法定退休年龄，其亦未提供存在误工减少收入的证据，其诉请误工费缺乏事实依据，本院不予支持；原告在事故发生后三年内已经向本院递交起诉状主张民事权利，被告亚太财保公司辩称已超过索赔时效的辩解意见于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条，第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司株洲中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告彭爱莲因本次交通事故造成的各项损失7805.90元； 二、被告何志雄在本判决生效之日起十日内赔偿原告彭爱莲损失4339.69元； 三、驳回原告彭爱莲其他诉讼请求。 本案案件受理费240元，减半收取120元，由被告何志雄负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员  杨 鸿 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  徐金玉 代理书记员  谭紫瑶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。