wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0902执恢17号 申请执行人：高品国，男，1974年7月3日出生，汉族，住第九师一六四团。 被执行人：李锦江，男，1974年4月26日出生，汉族，现住额敏县。 申请执行人高品国与被执行人李锦江民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院作出的（2019）兵0902民初117号民事判决书已经发生法律效力，申请人高品国依法向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院执行干警于2020年6月9日向被执行人李锦江送达执行通知书、报告财产令等文书； 2、本院于2020年5月8日、2020年5月30日、2020年7月9日、7月24日、8月31日、10月9日、10月29日通过网络查控系统查询被执行人李锦江名下相关财产信息，被执行人无证券信息、无保险信息、无银行存款； 3、经本院网络查控系统查询，被执行人李锦江名下有2005年新GA07**东风标致、2006年新G018**北京牌两辆车，上述两辆车已无处置价值，申请人亦不要求执行上述车辆； 4、2020年5月13日经向第九师不动产登记中心查询，被执行人李锦江名下无房产； 5、2020年5月13日经向兵团住房公积金管理中心第九师管理部查询，被执行人李锦江名下无住房公积金； 6、2020年5月13日经向第九师社会保险事业管理局查询，被执行人李锦江为第九师164团职工，现未有退休工资； 7、2020年6月18日本院依法将被执行人李锦江纳入限制高消费名单； 8、2020年10月10日本院依法将被执行人李锦江纳入失信被执行人名单； 9、2020年10月29日经向额敏县百旺新城社区查询，被执行人李锦江现在百旺新城居住，但无财产可供执行； 10、上述执行情况及信息，本院已告知申请人高品国执行情况，要求申请人提供财产线索，其表示不能提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，且申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李锦江名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）兵0902民初117号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 磊 审判员 何 辉 审判员 刘 英 二〇二〇年十月三十日 书记员 龚怀鹏 1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7234号原告：刘中伟，男，1972年12月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：梅向辉，男，1979年5月9日出生，汉族，住河南省登封市。原告刘中伟与被告梅向辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中伟到庭参加诉讼。被告梅向辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。刘中伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息64500元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金100000元。事实与理由：2015年2月11日，被告梅向辉向原告刘中伟借款10万元整，并出具借条一份，载明今借刘中伟现金10万元整用于装修。经原告多次催要，被告仍未归还借款本金，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告梅向辉未做答辩。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借条由被告梅向辉签名捺印确认，表述内容明确，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告梅向辉于本判决生效后十日内偿还原告刘中伟借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告梅向辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年十月二十二日法官助理李杰书记员周赛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初20885号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托代理人:强鑫，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。被告：蒲业龙，男，汉族，1977年12月22日出生，住山东省淄博市淄川区。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告蒲业龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、强鑫到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告蒲业龙未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计206784元（截至2020年7月13日的借款剩余本金100176.17元、逾期利息22334.57元、罚息49245.48元、复利35027.78元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对被告名下的鲁CXXX**北京牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年8月10日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借102465元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率14.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2016年8月16日履行了出借义务，截至2016年11月28日被告已还本金2288.83元，但从2016年10月13日起至今未能履行剩余还款义务。鲁CXXX**北京牌汽车于2016年8月17日办理了抵押登记。2017年1月16日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让合同》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2017年8月4日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHD201608090088）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计206784元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告蒲业龙经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2016年8月10日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告蒲业龙（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款102465元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率14.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商青岛车易保汽车服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2016年8月16日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款102465元。2016年8月17日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2016年10月13日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为100176.17元、逾期利息22334.57元、罚息49245.48元、复利35027.78元。2017年1月16日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告蒲业龙应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金100176.17元、逾期利息22334.57元、罚息49245.48元、复利35027.78元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告蒲业龙未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告蒲业龙名下的鲁CXXX**北京牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计2201元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年十月十九日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初584号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人李忠贤，男，1960年12月25日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，中共党员，务工，户籍所在地福建省永春县，捕前住惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月12日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年10月6日继续被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人李忠贤犯开设赌场罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林志宏出庭支持公诉，被告人李忠贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月以来，被告人李忠贤在其工作的惠安县黄塘镇xx鞋厂内，利用微信接受彭某艳、张某海、唐某辉、唐某兵、姚某财、李某明、蒋某书（均已被行政处罚）等人投注“六合彩”赌注，2019年9月9日被告人李忠贤被公安机关查获。经查证，被告人李忠贤共接受他人投注金额共计人民币（币种下同）38983元，从中非法获利27178元。 公诉机关认为，被告人李忠贤以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博活动，赌资共计38983元，非法获利27178元，其行为构成开设赌场罪。被告人李忠贤自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人李忠贤判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金三万元至五万元。公诉机关提供证人彭某艳、姚某财、张某海、唐某辉、唐某兵、李某明、蒋某书等人的证言，辨认笔录及照片，提取笔录、照片、微信聊天截图及转账截图，统计表，缴款凭证，到案经过，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，被告人李忠贤的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人李忠贤对指控的罪名、犯罪事实、量刑建议及签署具结书不持异议。另查明，被告人李忠贤于2020年9月13日在侦查阶段向公安机关退出违法所得27178元。审理期间，被告人李忠贤向本院预缴罚金五万元。 本院认为，公诉机关指控被告人李忠贤犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李忠贤归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李忠贤积极退出违法所得、预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人李忠贤自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李忠贤犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人李忠贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人李忠贤退出的违法所得人民币27178元（未随案移送），予以没收，由扣押机关惠安县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈泽明 人民陪审员  刘筱兵 人民陪审员  陈春金 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2825号之五被执行人:吴熔，男，1991年4月14日出生，苗族，户籍地天柱县。本院在执行吴熔责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔2601刑初218号刑事判决书，向被执行人吴熔送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人支付罚金8000元，并责令赔偿被害人杨光英、文士珍等人的经济损失共计8300元，两项合计16300元。本案在执行过程中，本院于2020年7月9日、2020年8月10日、2020年10月12日共三次通过全国网络查控系统对被执行人吴熔财产状况进行查询，经查询被执行人银行存款仅为518元，本院已裁定予以扣划。被执行人无证券、无工商登记、无车辆登记信息。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人在凯里市范围内无不动产登记信息。经委托天柱县人民法院调查，被执行人吴熔在天柱县亦无不动产登记信息。本院已对被执行人吴熔进行限制高消费。综上，本院经采取上述执行调查措施之后，暂未发现被执行人吴熔有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行标的16300元，执行到位518元,未执行标的15782元。如发现被执行人吴熔有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  勇审判员 欧阳广福审判员 佘  坤二〇二〇年十月十五日书记员 龙 庆 银
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1090号 原告：刘庆华，男，1974年12月12日出生，汉族，住左权县。 被告：韩丽军，男，1978年7月25日出生，汉族，住左权县。 原告刘庆华诉被告韩丽军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月26日，原告刘庆华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告刘庆华撤回起诉处理。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘庆华负担。 审判员  孟丽沙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 丽
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4096号原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区中央大道**。法定代表人：沈建平，董事长。委托诉讼代理人：郑寿芳，该银行职工。委托诉讼代理人：陈玲，该银行职工。被告：应建花，女，1961年9月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：龚永亮，男，1957年6月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：张长法，男，1959年12月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：沈勇卫，男，1969年6月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：长兴飞盛物资贸易有限公司，住所，住所地浙江省长兴县煤山镇工业园区div>法定代表人：龚永亮，经理。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告应建花、龚永亮、张长法、沈勇卫、长兴飞盛物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑寿芳、陈玲和被告长兴飞盛物资贸易有限公司及其法定代表人龚永亮到庭参加了诉讼，应建花、张长法、沈勇卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。村镇银行向本院提出诉讼请求：1、应建花、龚永亮归还村镇银行借款17万元，利息10110.37元（计算至2020年8月19日止，并要求计算至本息付清时止），合计180110.37元；2、张长法、沈勇卫、长兴飞盛物资贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2019年5月21日，村镇银行与应建花、龚永亮、张长法、沈勇卫签订《保证借款合同》一份，约定应建花、龚永亮向村镇银行借款17万元，借款期限自2019年5月21日至2020年5月20日止，借款月利率6.003‰，还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金加收50%作为罚息利率，未按期支付利息，按罚息利率计收复息。张长法、沈勇卫为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，长兴飞盛物资贸易有限公司向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证函》一份，承诺为应建花、龚永亮的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，村镇银行依合同约定于2019年5月21日向应建花、龚永亮发放借款17万元。借款到期后，应建花、龚永亮未支付借款本息，张长法、沈勇卫、长兴飞盛物资贸易有限公司也未承担保证责任。截止到2020年8月19日，应建花、龚永亮尚欠村镇银行借款17万元、利息10110.37元，村镇银行催讨无果，故纠纷成诉。本院认为：（一）村镇银行与应建花、龚永亮、张长法、沈勇卫签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。村镇银行依约向应建花、龚永亮提交借款后，应建花、龚永亮即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，应建花、龚永亮未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还村镇银行全部借款本息的民事责任。故对村镇银行诉请被告应建花、龚永亮归还借款17万元、利息10110.37元，合计180110.37元的诉讼请求，本院予以支持。（二）张长法、沈勇卫为该借款提供连带责任保证，约定担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，故张长法、沈勇卫应对上述款借本息承担连带清偿责任。长兴飞盛物资贸易有限公司向村镇银行出具《保证函》，为应建花、龚永亮的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，长兴飞盛物资贸易有限公司应对上述借款本息承担连带清偿责任。张长法、沈勇卫、长兴飞盛物资贸易有限公司承担保证责任后，有权向应建花、龚永亮追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应建花、龚永亮给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款17万元、利息10110.37元（利息计算至2020年8月19日），合计180110.37元，限于本判决生效之日起十日内付清。2020年8月19日之后的利息，以借款17万元为基数，按《保证借款合同》约定的利率，计算至付清之日止；二、被告张长法、沈勇卫、长兴飞盛物资贸易有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告张长法、沈勇卫、长兴飞盛物资贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告应建花、龚永亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1951元（已减半收取），财产保全费1520元，合计3471元，由被告应建花、龚永亮、张长法、沈勇卫、长兴飞盛物资贸易有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 汪普庆二〇二〇年十月十三日法官助理 林丽敏书 记 员 贡旭伟
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初664号 原告：宁波爱森电器有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县西店镇西店南路。 法定代表人：孙林平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜建文，上海德禾翰通律师事务所律师，执业证号：13101201210462978。 被告：分宜县来的稳贸易有限公司，住所地：江西省新余市分宜县钤阳东路**。 法定代表人：刘松。 被告：北京京东世纪贸易有限公司，，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街 法定代表人：徐雷。 原告宁波爱森电器有限公司与被告分宜县来的稳贸易有限公司、北京京东世纪贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。宁波爱森电器有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：该撤诉申请是宁波爱森电器有限公司的真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波爱森电器有限公司撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由宁波爱森电器有限公司负担1250元,退回宁波爱森电器有限公司1250元。 审 判 长 罗云奇 审 判 员 邓 晖 审 判 员 钟 情 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 邓 映 书 记 员 史雅文
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508破24号 申请人：姚惠群，男，1950年12月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被申请人：苏州诺美兹健康科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路**中盛艾美**。 法定代表人：贺春明。 2020年7月29日，申请人姚惠群以被申请人苏州诺美兹健康科技有限公司不能清债务且经强制执行发现名下无资产可供执行，已经资不抵债为由，向本院申请对被申请人苏州诺美兹健康科技有限公司进行破产清算。本院于2020年8月19日通知被申请人如对受理破产清算有异议的，应在规定期限内向本院提出，被申请人未向本院提出异议。 本院查明：本院执行局在执行被申请人一案中，经调查发现苏州诺美兹健康科技有限公司名下资产不足以清偿全部债务，在征得申请执行人姚惠群同意后，出具（2020）苏0508执1175号决定书，决定：将苏州诺美兹健康科技有限公司的执行案件移送本院破产审理部门进行破产审查。 申请人姚惠群在提交破产清算申请的同时提交了被申请人苏州诺美兹健康科技有限公司涉诉未履行案件材料：（2019）苏0508民初9545号民事调解书，确认：一、苏州诺美兹健康科技有限公司姑苏分公司、苏州诺美兹健康科技有限公司确认应支付姚惠群34500元，于2020年1月1日前支付11600元，于2020年1月15日前支付11600元，于2020年2月28日前支付11300元。二、如果苏州诺美兹健康科技有限公司姑苏分公司、苏州诺美兹健康科技有限公司未能按约按期足额履行其付款义务，姚惠群可就已到期未支付部分及未到期部分（含本案诉讼费用）一并向法院申请强制执行。三、案件受理费663元，减半收取331元，由苏州诺美兹健康科技有限公司姑苏分公司、苏州诺美兹健康科技有限公司共同负担，于2020年2月28日前支付姚惠群，姚惠群预交的诉讼费用，法院无须退还。四、双方就本案无其他纠葛。五、本协议自原、被告各方签字之日生效。后，苏州诺美兹健康科技有限公司姑苏分公司、苏州诺美兹健康科技有限公司未按民事调解书确定期限履行付款义务，姚惠群向本院申请强制执行，因苏州诺美兹健康科技有限公司姑苏分公司、苏州诺美兹健康科技有限公司名下无可供执行财产，本院于2020年7月29日出具（2020）苏0508执1175号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 被申请人苏州诺美兹健康科技有限公司于2013年7月10日在苏州市姑苏区市场监督管理局苏州国家历史文化名城保护区市场监督管理局领取营业执照。公司注册资本500万元，由股东贺春明认缴出资，其中：50万元于2013年7月10日出资，450万元于2021年5月31日出资。贺春明系公司法定代表人，在公司任执行董事兼总经理，李青任公司监事。工商登记的经营地址为苏州市广济南路18号中盛艾美6F-10室。 本院认为：申请人姚惠群作为（2019）苏0508民初9545号民事调解书确定的债权人，在其债权未获清偿的前提下有权对债务人苏州诺美兹健康科技有限公司提出破产清算申请，申请人姚惠群具备提起破产清算申请的主体资格。被申请人苏州诺美兹健康科技有限公司系注册登记在本院管辖范围内的企业法人，本院对该公司的破产清算具有管辖权。被申请人不能清偿到期债务且经过法院强制执行程序仍无法清偿债务，已具备破产原因。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款，第二条、第四条第三款之规定，裁定如下： 受理申请人姚惠群对被申请人苏州诺美兹健康科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  徐 欣 审 判 员  张玉萍 人民陪审员  郁 明 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  于子洋
黑龙江省青冈县人民法院支 付 令（2020）黑1223民督16号申请人：中国农业银行股份有限公司青冈县支行。住所地青冈镇富强街**。统一社会信用代码：91231223728985244Q。法定代表人：刘频，职务行长。委托诉讼代理人：陈红军，该行职员。被申请人：李红丽，女，1980年4月4日生，汉族，无职业，住。申请人中国农业银行股份有限公司青冈县支行于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司青冈县支行称，李红丽于2017年1月12日向申请人办理信用卡，卡号62×××69，至2020年10月10日，李红丽欠款本金为5772.64元、欠利息、违约金等费用787.69元。要求被申请人李红丽给付申请人6560.33元，并按合同约定标准，给付2020年10月11日起至实际还款之日止期间的利息、违约金等相关费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李红丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司青冈县支行6560.33元，并按合同约定标准，给付2020年10月11日起至实际还款之日止期间的利息、违约金等相关费用。申请费50元，由被申请人李红丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘太海二〇二〇年十月二十一日书记员  赵 越
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1854号之一 申请执行人：杨磊，男，1996年10月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1161号民事判决书，受理了杨磊申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝公司）租赁合同纠纷一案，于2020年7月29日向被执行人川渝公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝公司加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年十月三十日 书记员  李建波
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8545号申请执行人：上海黎遥实业有限公司，住所地上海市普陀区真北路******。法定代表人：杨骏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗莺，上海玺融律师事务所律师。被执行人：上海影湃文化传媒有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区庄行镇光明中心路********>法定代表人：武劲剑，该公司总经理。申请执行人上海黎遥实业有限公司与被执行人上海影湃文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院(2019)沪0106民初53568号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海影湃文化传媒有限公司应支付申请执行人上海黎遥实业有限公司XXXXXXX.75元及利息等。现申请执行人上海黎遥实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人上海影湃文化传媒有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但暂无回应。二、本院于2020年8月6日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海影湃文化传媒有限公司名下的财产。现查明无可供执行的财产。三、本院于2020年8月27日对被执行人上海影湃文化传媒有限公司法定代表人武劲剑采取了限制高消费措施。4、本院曾上门寻找被执行人上海影湃文化传媒有限公司,但未调查到相关财产线索,在执行过程中，本院通过电话向申请执行人上海黎遥实业有限公司的诉讼代理人罗莺释明了情况。2020年10月10日经电话约谈罗莺，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年十月十六日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5803号申请人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道******。。法定代表人：刘涛。系该公司董事长。委托诉讼代理人：张海、余鹂，贵州民族律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：张光华，男，1975年07月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司诉被告张光华借款合同纠纷一案，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人张光华名下价值135363.97元的财产元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司为此提供了担保函为本案进行担保。本院经审查认为，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定,裁定如下：查封、冻结被申请人张光华名下价值135363.97元或查封、扣押同等价值的其他财产。上述财产的冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费1197元，由申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨前凤二〇二〇年十月二十日法官助理崔丹炜书记员潘曌
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1155号原告：张国祥，男，汉族，1953年10月15日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：张瑞征，开封市鼓楼区长征法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：郭香花，女，汉族，1966年4月20日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：张辉，河南源翔律师事务所律师，一般授权代理。原告张国祥诉被告郭香花财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年3月5日来院起诉。本院于2019年9月4日作出（2019）豫0211民初695号民事判决，被告郭香花不服该判决，向开封市中级人民法院提起上诉。开封市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）豫02民终3933号民事裁定，撤销本院（2019）豫0211民初695号民事判决，发回本院重审。本院2020年4月22日立案后，另行组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告张国祥及其委托诉讼代理人张瑞征，被告郭香花及其委托诉讼代理人张辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国祥诉称，原、被告是开封市西区集英花园A区23号楼1单元1层和2层东户的住户，由于被告家中的水管爆裂，加之其家中长时间无人，于2017年11月21日才发现，并微信告知原告，原告派人查看发现2层至1层楼梯及一楼过道都是水，原告家中发现房顶，墙壁渗流着水，造成各房间墙壁、木质家具、门窗套、钢琴、汴绣、床等均遭漏水侵蚀。后被告承诺维修费用由其承担，故双方商定受潮的房子、门窗、木质家具等过了夏天干透在予以维修。但2018年8月，原告与被告协商受损维修之事，被告态度出现变化，拒绝协商，故起诉要求被告赔偿原告财产损失39200元。被告郭香花辩称，1、对原告主张因被告家中漏水造成财产损失，不予认可。2、原告所称漏水发生在2017年11月21日，距今已有一年半时间，过这么长时间提起诉讼不符合常理。3、即使原告主张的物损进行鉴定，也不能证明原告财产损失与被告家中漏水有因果关系。4、原告没有证据证明财产损失的存在。综上原告的起诉缺乏事实依据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张国祥所有的房屋位于开封市××花园××区××楼××单元××楼东户，被告的房屋在其2楼。2017年11月21日，因被告家中水管爆裂跑水，渗透到原告张国祥家中，造成原告家中财产损失。后经开封新区宋城街道办事处集英社区调解未果，原告向法院起诉。本院认为：被告因家中漏水造成原告家中财产损失，被告应承担相应责任。本案的主要争议焦点为漏水导致的财产损害范围及因果关系、损害程度。作为受损方的原告，在发现漏水情况后，应当保护好现场并及时进行证据的收集固定。本案中，双方对渗水的事实没有异议，但对渗水导致财产损害的范围及因果关系分歧较大，导致原一审中财产损害范围无法确定，鉴定被退回。原被告作为上下层邻居，被告家中漏水势必会渗透到原告家中，对原告的财产造成损害。在双方对财产损害范围无法达成一致意见，又无证据证明事发时现状的情况下，从公平原则出发，本院酌定，被告赔偿原告损失5000元。原告诉求超出本院认定部分，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭香花于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张国祥损失5000元整。二、驳回原告张国祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告郭香花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  高卫东人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年十月十四日书 记 员  谢珊珊
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终104号上诉人（原审原告）：高绍章，男，1964年9月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被上诉人（原审被告）：河南益宏嘉业置业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路西段惠泽园小区**楼。统一社会信用代码：91410400735503186Y。法定代表人：刘宏，董事长。上诉人高绍章因与被上诉人河南益宏嘉业置业有限公司（以下简称益宏置业）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411民初2299号民事裁定，向本院提起上诉。高绍章上诉请求：撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。事实与理由：一、本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，高绍章可以选择益宏置业住所地平顶山市湛河区人民法院起诉。二、益宏置业的主要办事机构所在地位于平顶山市湛河区××西××小区××楼，而非其主张的位于平顶山市卫东区的“海上壹号院项目部”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，益宏置业的主要办事机构所在地为平顶山市湛河区××西××小区××楼，并且，其注册地也为平顶山市。三、益宏置业提供的证据不能证明位于平顶山市卫东区的“海上壹号院项目部”是主要办事机构所在地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，益宏置业提供的由平顶山市卫东区鸿鹰街道办事处出具的《证明》，没有负责人签字，程序违法，不能作为证据使用。并且卫东区鸿鹰街道办事处无职权证明“海上壹号院项目部”系主要办事机构所在地。益宏置业提供6张“海上壹号院项目部”照片，显示的“总经理办公室”“董事长办公室”均为临时安装的门牌，不是实际办公地点。综上所述，河南省平顶山市卫东区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。益宏置业在原审法院提供的由平顶山市卫东区人民政府鸿鹰街道办事处出具的证明显示，益宏置业主要营业地、主要办公地位于平顶山市卫东区东环路与建设路交叉口南50米销售部，且加盖有该办事处印章及出具证明人签字。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，益宏置业的主要办事机构所在地位于河南省××卫**。由于双方当事人在《商品房买卖合同》中未约定管辖法院，故本案应根据合同纠纷案件的一般管辖规则来确认管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或合同履行地法院均具有管辖权。本案高绍章原审诉讼请求为要求益宏置业支付违约金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，履行义务一方为益宏置业，其所在地为合同履行地。因本案益宏置业住所地和合同履行地均在河南省××卫**，故原审法院将本案移送至河南省平顶山市卫东区人民法院审理并无不当。且涉案项目引发的多起房屋买卖合同纠纷已由河南省平顶山市卫东区人民法院处理并已生效，为了统一裁判尺度，本院认为本案由河南省平顶山市卫东区人民法院管辖更为妥当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；高绍章的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年十月十日法官助理付雨书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2571号 原告：宋其华，女，1937年6月26日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：梁泽全，男，1982年3月4日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：李冰，广西五行律师事务所律师。 宋其华诉陆本林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法向原告送达受理通知书，但原告没有在收到通知书后七日内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宋其华撤回起诉处理。 审 判 员  封 潮 二〇二〇年十月十五日 法官助理  陆海锋 书 记 员  黄 洁
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3130号原告王香头，女，1970年5月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：茅婷婷，江苏玄览律师事务所律师。被告南京君东壹家食品有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇竹园里**砖墙经济园******。法定代表人：刘君，该公司总经理。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、请求依法判令被告立即支付尚欠原告工资1900元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。本院于2020年10月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，南京市高淳区人民检察院向本院发出支持起诉书。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告南京君东壹家食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王香头支付劳动报酬1900元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员 陈启胜二〇二〇年十月二十七日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初491号原告：先洪，男，1983年3月19日出生，汉族，住四川省泸县************。被告：中山市德诚和装饰设计有限公司，住所地广东省中山市西区*********************。法定代表人：罗某1。被告：罗某1，男，1982年10月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区******************。原告先洪与被告中山市德诚和装饰设计有限公司（以下简称德诚和公司）、罗某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告先洪到庭参加诉讼，被告德诚和公司、罗某1经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。先洪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款24830元。事实和理由：德诚和公司承包东升镇l05国道153号坦背段越秀可逸豪苑17幢203房、13幢302房、13幢2003房的装饰工程，被告请原告做泥水铺贴工作，按公司价格结算，经核算，应付工资24830元。被告承诺收到业主的装饰进度款后再支付工程款，但被告未支付。德诚和公司、罗某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：先洪提交结算单以及泥工纯包工价目表，结算单抬头为“泥水工先师傅”，内容为：房号17-203、13-302、13-2003对应的工资分别为12341元、12792元、15905元，其中17-203于2019年9月1日支付10000元，工资余额共计31038元，应付80%共24830元。冯维能在该结算单上签名并的写“￥24830.00”，先洪在结算单上签名并写明日期为2019年11月19日。先洪在庭审中陈述：我是做家装泥水铺贴，近几年都帮德诚和公司做，按照公司给的价目表和实际平方数结算。涉案工程为越秀可逸豪苑17栋203房、13栋302房、13栋2003房，2019年3月份进场，做到8月份。我和公司的现场施工管理员冯维能进行了结算，共31038元，扣除预付款1万元后，前期应付24830元。因为公司前期没有付款，后期就不是我做的。出具结算单后没有付过款，我通过微信、电话方式追讨。先洪提交其与罗某1的微信聊天记录，显示其向罗某1追付款项，罗某1称“真还等到款”。德诚和公司系罗某1投资设立的一人有限责任公司。本院认为，根据先洪提交并保证真实的证据以及法庭陈述，先洪与德诚和公司存在装饰装修分包合同关系。先洪提交德诚和公司现场施工管理员冯维能签名确认的结算单，显示德诚和公司尚欠先洪工程款24830元，德诚和公司未提出异议，本院予以认定，德诚和公司应当支付。罗某1作为一人有限责任公司的股东，未提交证据证明德诚和公司的财产独立于其个人财产，应就上述债务承担清偿责任。先洪的诉求，合法有据，本院予以支持。德诚和公司、罗某1经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市德诚和装饰设计有限公司、罗某1于本判决生效之日起三日内支付工程款24830元给原告先洪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告中山市德诚和装饰设计有限公司、罗某1负担（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时直接支付给原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭 宁审 判 员  冯 毅人民陪审员  何华煊二〇二〇年十月十九日书 记 员  陈莹颖
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2321号罪犯于喜文，男，1960年1月4日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2004年4月21日作出（2004）保刑初字第1042号刑事判决，以被告人于喜文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年12月4日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年5月6日、2012年12月25日、2015年7月30日、2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年八个月、一年五个月和八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于喜文在2017年10月14日至2020年3月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次，获单项表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯于喜文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后，刑期自2007年12月4日起至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初323号公诉机关宜良县人民检察院。被告人段金冲，男，1997年11月29日出生，汉族，初中文化，务工,户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，经宜良县公安局决定，于2020年5月28日被刑事拘留，经宜良县人民检察院批准，于2020年6月24日被宜良县公安局执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。辩护人黄才宽，云南云北律师事务所律师，宜良县法律援助中心指派。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人段金冲犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李永刚出庭支持公诉，被告人段金冲的辩护人黄才宽到庭参加诉讼，被告人段金冲通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月份以来，被告人段金冲明知李恒余（另案处理）收买银行卡套卡贩卖给他人用于违法犯罪活动的情况下，为牟取非法利益，以每套800元的价格向陈某、朱某收买了5套（含银行卡、Ｕ盾、电话卡或银行卡、电话卡，共6张）银行卡。另外段金冲还将自己名下的4套银行卡（5张）以每套1000元的价格出售给李恒余等人。非法获利。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，户籍证明，违法犯罪记录查询，抓获经过，证人陈某、朱某的证言，被告人段金冲及另案处理的涉案人员的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人段金冲收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡6张，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。被告人段金冲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人段金冲有期徒刑三年至四年，并处二万元以上二十万元以下罚金。。被告人段金冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人段金冲的辩护人黄才宽的辩护意见为：1、被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；2、被告人具备坦白情节，可以从轻、减轻处罚；3、被告人有较好的认罪态度和悔罪表现，请求给予被告人一个改过自新的机会。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人段金冲收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款的规定，构成收买、非法提供信用卡信息罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人段金冲认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，本院依法对其从宽处理；被告人段金冲主具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院审理查明的事实证据一致，且符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人段金冲有期徒刑三年至四年，并处二万元以上二十万元以下罚金的意见适当，本院应予采纳。综上所述，根据被告人段金冲的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人段金冲犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月28日起至2023年5月27日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、违法所得依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  袁 东人民陪审员  周金枝人民陪审员  刘云琳二〇二〇年十月二十一日法官助理赵升军书记员田芳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初8953号 原告：陈雪梅，女，汉族，1990年10月29日生，住甘肃省庆阳市镇原县。 被告：陕西酷标企业管理有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：孙洋洋，系该公司执行董事兼总经理。 原告陈雪梅与被告陕西酷标企业管理有限公司劳动争议一案，陈雪梅向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲案字[2020]第11号裁决书，陈雪梅对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雪梅、被告陕西酷标企业管理有限公司法定代表人孙洋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪梅诉称，2019年9月16日入职被告处，担任销售组长一职，因在工作期间被告拖欠、拒付原告劳动报酬，及不缴纳社会保险的行为，原告于2020年1月提起劳动仲裁，3月开庭时被告态度恶劣，仍拒绝支付拖欠原告的劳动报酬，2020年4月7日，劳动仲裁委作出裁决书后被告仍不履行，并拉黑原告。在仲裁过程中，原告五次前往仲裁委配合调查，耗时五天，被告应支付原告误工费。仲裁结果对劳动报酬中工资部分双方无异议，提成部分原告认为应该是3450元，但仲裁委以原告没有提交证据为由不予认可，后原告经收集证据可以证明销售提成，原告认为双方劳动关系真实，且经过劳动仲裁后被告一直拒绝支付拖欠工资，被告应承担法律后果，综上为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告支付原告2019年11月1日至2019年12月20日的劳动报酬，工资部分为2620.69元、提成部分为3450元，共计6070.69元。 被告陕西酷标企业管理有限公司辩称，被告未支付原告2019年11月1日至2019年12月19日的劳动报酬，对其主张2620.69元工资部分予以认可，但依照合同约定及公司管理制度规定，劳动者无故离职并且未办理离职手续的，应当以其待支付工资的50%承担违约责任，故被告不应向原告支付2620.69元。原告对其主张的提成工资3450元应当依法承担举证责任，原告并未提供相关证据予以佐证，法院应不予以支持；原告请求被告为其补缴社会保险，不属于人民法院的受案范围，应当依法予以驳回；本案诉讼费应当由原告承担。 经审理查明，原告陈雪梅于2019年9月16日入职被告陕西酷标企业管理有限公司，双方签订劳动合同，原告岗位为销售，月工资构成为底薪3500元加业绩提成。原告在职期间被告未给原告缴纳各项社会保险费。被告未向原告发放2019年12月1日至12月20日期间的工资2620.69元、2019年11月1日至12月20日期间业绩提成140元。原告于2019年12月20日离职。 庭审中，原告陈雪梅称：被告未向其支付2019年11月1日至12月20日期间所负责的“汉中琼林”项目提成1350元、“秦巴神农”项目提成1875元，“望天坪”项目提成225元，合计3450元，并提交相关微信截图。被告陕西酷标企业管理有限公司称：其认可未向原告支付2019年12月1日至12月20日工资2620.69元，及2019年11月1日至12月20日期间存在的原告的业绩提成140元，对于原告主张的上述三个项目的提成3450元均不认可，因原告计算标准有误且项目收益款项并未进入公司账户，原告擅自离职行为还给公司造成损失，故原告不存在提成。 上述事实，有劳动仲裁裁决书、微信聊天截图等证据，及庭审笔录在卷作证，并经当庭质证可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告陕西酷标企业管理有限公司拖欠原告陈雪梅2019年12月1日至12月20日期间工资2620.69元，及2019年11月1日至12月20日期间业绩提成140元，此举于法相悖，且庭审中被告认可未向被告支付拖欠工资及提成的事实，故原告请求被告支付拖欠工资的主张符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告陈雪梅主张被告陕西酷标企业管理有限公司未向其支付业绩提成一节，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈雪梅对其主张的提成3450元，未能提交有效证据证实其存在业务提成的事实，仅提供微信截图及部分《知识产权服务委托协议》复印件，不能就其工作事实、提成计算依据、业务成果等提交有效证据进行佐证，故对其该主张本院依法不予支持。 综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下： 一、被告陕西酷标企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈雪梅支付2019年12月1日至12月20日工资2620.69元； 二、被告陕西酷标企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈雪梅支付2019年11月1日至12月20日期间业绩提成140元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告陈雪梅其余诉讼请求。 案件受理费10元，由被告陕西酷标企业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张芷瑜 人民陪审员  赵俊宏 人民陪审员  王莎莎 二〇二〇年十月十七日 书 记 员  李 玺
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1168号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张强，男，1982年8月25日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，原系苏州雪电通讯科技股份有限公司操作工，户籍所在地为江苏省睢宁县。被告人张强曾因犯盗伐林木罪，于2006年8月28日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯故意伤害罪，于2011年1月25日被新疆维吾尔自治区若羌县人民法院判处有期徒刑一年。被告人张强因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年12月27日经常熟市公安局决定取保候审，2020年9月16日经本院决定以买卖身份证件罪逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1124号起诉书指控被告人张强犯买卖身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员桑敏莺出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人张强于2019年12月初，因与用工单位签署劳动合同，通过微信联系到办理假证的人员(身份不明)，将自己的照片发给对方，要求对方帮自己办理虚假身份证1张(公民身份号码××)，并支付办证费用人民币212元，后被告人张强于2019年12月26日中午，持伪造的身份证件至常熟市中国农业银行高新技术产业园支行虞山工业园分理处办理银行卡过程中，被民警查获。经常熟市公安局人口管理大队鉴定，上述身份证系假证。2020年8月28日，被告人张强在值班律师茅拯江在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人张强购买伪造的居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人张强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人张强对公诉机关指控的犯罪事实未表示异议。 经审理查明，2019年12月初，被告人张强因与用工单位签署劳动合同，通过微信联系到办理假证的人员(身份不明)，将自己的照片发给对方，要求对方帮自己办理虚假身份证1张(公民身份号码××)，并支付办证费用人民币212元，后被告人张强于2019年12月26日中午，持伪造的身份证件至常熟市中国农业银行高新技术产业园支行虞山工业园分理处办理银行卡过程中，被民警查获并口头传唤至派出所接受询问。被告人张强到案后如实供述了自己的犯罪事实。 经常熟市公安局人口管理大队鉴定，上述身份证系假证，并对该证予以收缴。 2020年8月28日，被告人张强在值班律师茅拯江在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：报案人陶文红的陈述笔录，被告人张强的供述笔录，证人缪某的证言笔录，常熟市公安局现场笔录、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、假居民身份证，居民身份证鉴别书、伪造、变造居民身份证收缴单，提取笔录、手机微信截图，电子证物检查工作记录，监控录像、截图，相关刑事判决书，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人张强当庭对自己上述犯罪事实亦作了供述。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人张强购买伪造的居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪，应依法予以惩处。被告人张强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人张强有前科，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张强犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张强犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年1月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱怡婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5487号原告：辽宁中恒物业管理有限公司。负责人：曾艳。委托诉讼代理人：王爱军。被告：苏仁和。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告苏仁和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告辽宁中恒物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由辽宁中恒物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年十月二十三日书记员 刘书言
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2632号 原告：李晓洁，女，1991年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：林成军，男，1978年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：李光敏，新疆嘉峰律师事务所律师。原告李晓洁与被告林成军合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓洁、被告林成军及其委托诉讼代理人李光敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓洁向本院提出诉讼请求：判决被告林成军协助原告到客管办注销被告在出租车（车号×××）上岗证。事实和理由：2018年4月25日原告与被告签订出租车承包合同，原告将出租车(车号×××)租赁给被告长期承运，后因被告不能履行合同重要内容，双方协商于2019年4月8日终止解除合同。原告与被告约定2019年4月19日一起去客管办注销被告在出租车(车号×××)的上岗证，原告多次催促被告去客管办配合下证，但被告找各种理由不去办理，2020年客管办要求出租车在岗人员一起报名学习，但因被告不去注销在该出租车名下的上岗证影响原告报名学习，请求伊州区人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告林成军辩称，原告在与被告五年合同未到期的情况下与被告老婆郑玉梅签的解除合同，解除合同上没有被告签字，且郑玉梅签字也没有经过被告的同意，被告不认可，原、被告之间解除合同无效，被告没有义务协助原告办理注销下岗证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告李晓洁提交的出租车承包合同、被告林成军提交的出租车解除合同、押金收条、机动车商业保险单，经本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告李晓洁提交2019年4月8日出租车解除合同复印件一份，证明原、被告之间出租关系已经解除。被告林成军对出租车解除合同复印件不认可，认为没有被告林成军的签字。因被告林成军向本院提交了出租车解除合同原件，本院对该份出租车解除合同的真实性予以采信。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，原告李晓洁与被告林成军签订《出租车承包合同》一份，约定原告李晓洁将车牌号为×××号东风雪铁龙轿车承包给被告林成军，合同期限为2018年4月25日至2024年3月17日，每日承包费132元，如被告逾期10天未缴纳月承包费的原告单方解除本合同。合同签订当日，被告林成军向原告李晓洁支付保证金30000元，因被告逾期2个月未缴纳承包费。2019年4月8日，原告李晓洁与被告林成军的妻子郑玉梅签订《出租车解除合同》一份，合同约定：“甲方：李晓洁652201199104091623，乙方：郑玉梅622223198105062824（代）林成军。因双方租赁合同协商现就解除租赁合同一事商议如下：一、乙方于2019年4月8日将出租车×××交于甲方。二、乙方交车前应将车保养修缮至正常运营状态。三、出租车×××自2019年4月8日前的任何纠纷由乙方负责。四、乙方交车时甲方退还乙方协商后剩余保证金人民币5000元（伍千元整）。五、乙方交车应将携带所有证件全部交还甲方。六、乙方在2019年4月19日前配合甲方去客管办下上岗证。七、本协议一式两份。”协议签订之后，被告老婆郑玉梅将出租车交于原告，并收取原告退还的5000元押金，但被告未配合原告李晓洁注销上岗证，引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方对原告李晓洁与被告林成军的妻子郑玉梅于2019年4月8日签订《出租车解除合同》的事实不持异议，本院予以确认。现原告李晓洁依据《出租车解除合同》主张被告林成军协助注销上岗证，被告林成军抗辩认为该合同系原告与其妻子所签，被告林成军不知情。因×××号出租车现已退还原告李晓洁并收取原告5000元押金，可以视为被告林成军以实际行为追认了其妻子郑玉梅签订的《出租车解除合同》的效力，系对《出租车解除合同》内容的认可，故被告林成军应当履行解除合同的相关附随义务,即协助原告到相关部门办理被告林成军上岗证的注销事宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告林成军于本判决生效之日起三日内协助原告李晓洁注销被告林成军在×××号出租车上的上岗证。案件受理费70元，由被告林成军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   地里拜·吾斯曼人民 陪 审员   张  志  勇人民 陪 审员   赵     丽二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   杨  琳  婕
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2883号 原告：洮南惠民村镇银行股份有限公司。住所：吉林省洮南市团结西路**。 法定代表人：袁某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阴某，该公司风险合规部总经理。 被告：张某，男，1985年5月14日出生，汉族，个体，住吉，住吉林省洮南市div> 被告：宋某，男，1987年8月28日出生，汉族，公司职员，住吉，住吉林省洮南市div> 原告洮南惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）与被告张某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行委托诉讼代理人阴某到庭参加诉讼，被告张某、宋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠民银行向本院提出诉讼请求：1、要求张某立即偿还惠民银行借款本金6万元，和自2020年6月21日至2020年9月10日的利息1174.5元，并自2020年9月10日起至实际清偿日的逾期利息，逾期利率在年利率8.7%的基础上上浮50%，即逾期利率为年利率13.05%；2、要求宋某对上述债务承担连带保证责任；3、要求张某、宋某承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年9月10日借款人张某与惠民银行签订个人担保借款合同，主要约定：借款金额6万元，期限12个月，按约定到期还本按季付息，执行年利率8.7%，张某于2020年9月10日应还本息61174.50元，经多次催讨，至今未还。宋某与惠民银行签订个人担保借款合同，为张某借款提供了连带责任保证。现张某不按照合同约定还款，已构成违约，宋某亦未履行合同约定义务。惠民银行诉至本院，请求支持其诉讼请求。 张某、宋某未答辩。 经审理查明：由宋某提供保证担保，张某在惠民银行借款6万元。2019年9月10日惠民银行与张某、宋某签订“个人担保借款合同”，该合同约定“借款金额（大写）：人民币陆万元整。借款用途：流动资金。借款期限自2019年9月11日起至2020年9月10日止。借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮100%。…”，借款担保为“本合同项下借款的担保方式为保证…”，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，以及其他相关事宜。合同签订后，惠民银行按约定将6万元借款支付给了张某。合同履行后，张某按约定偿还借款利息至2020年6月21日，借款本金6万元及余利息未按约定偿还，经惠民银行催要，至今仍未偿还。 认定上述事实的证据有：个人担保借款合同1份、贷款发放凭证（借据）1份、还款记录1份等证据。 上述证据，客观真实，来源合法，与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 根据惠民银行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：1、张某应否偿还惠民银行借款本金6万元及利息〔从2020年6月21日起至2020年9月10日止的借期内利息1174.50元，以及逾期利息（逾期利率按约定年利率8.7%上浮50%，即年利率13.05%计算，从2020年9月11日起至借款清偿之日止）〕？2、宋某应否对上述借款本息承担连带保证责任？即应否对上述借款本息承担连带清偿责任？ 本院认为：惠民银行与张某、宋某签订“个人担保借款合同”，惠民银行与张某之间的借贷关系，以及惠民银行与宋某之间的保证担保关系均成立，合法有效。张某向惠民银行借款，应按双方约定偿还借款本息，宋某为张某向惠民银行借款提供保证担保，应承担保证责任，即应连带清偿张某尚未偿还惠民银行的借款本息。惠民银行要求张某偿还借款本金6万元及利息〔从2020年6月21日起至2020年9月10日止的借期内利息1174.50元，以及逾期利息（逾期利率按约定年利率8.7%上浮50%，即年利率13.05%计算，从2020年9月11日起至借款清偿之日止）〕，以及要求宋某承担连带保证责任，即连带清偿上述借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起五日内偿还原告洮南惠民村镇银行股份有限公司借款本金6万元及利息〔从2020年6月21日起至2020年9月10日止的借期内利息1174.50元，以及逾期利息（逾期利率按约定年利率8.7%上浮50%，即年利率13.05%计算，从2020年9月11日起至借款清偿之日止）〕； 二、被告宋某对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330.00元，减半收取计665.00元，诉讼保全费620.00元，由被告张某、宋某连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 铎
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3166号原告：赵廷志，男，生于1970年2月21日，汉族，住河南省镇平县。被告：闫恒来，男，生于1966年9月27日，汉族，住河南省镇平县。原告赵廷志与被告闫恒来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵廷志到庭参加了诉讼，被告闫恒来经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵廷志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金80,000元及利息27,200元（利息按月息1分计算）;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，被告向原告借款8万元，约定月利息1分。后经原告多次催要，被告却以种种理由推脱，据不还款。被告闫恒来未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，被告闫恒来向原告借款8万元，并给原告出具借条一份，内容如下：“借条今借到赵廷志现金捌万圆整（80,000元），贷款信用社利息1分，壹份厘息借款人闫恒来2017.08.17日”。借款到期后，被告至今未还款。本院认为：被告闫恒来向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款本金80,000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原、被告约定月息1%即年利率12%，未超过法律保护的民间借贷利率上限。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告闫恒来于本判决生效后十五日内偿还原告赵廷志借款80,000元及利息（利息自2016年10月2日起按月利率1分计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,444元，由被告闫恒来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华人民陪审员  王云占人民陪审员  毕胜敏二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张 博
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异232号 案外人：陈艳丽，女，1964年6月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：蒋小英，湖南济人律师事务所律师。 申请执行人：甄贤强，男，1973年6月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：吕伍生，男，1963年5月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：王月英，女，1928年4月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：廖双林，男，1973年11月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：吕基础，男，1953年2月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：吕彩云，女，1956年10月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：吕金玲，女，1950年12月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 在本院执行申请执行人甄贤强与被执行人吕伍生、王月英、廖双林、吕基础、吕彩云、吕金玲民间借贷纠纷一案中，案外人陈艳丽于2020年10月16日对执行吕盛华名下位于永州市冷水滩区××路××楼××房××楼门面（所有权证号：××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，请求执行法院中止拍卖登记在吕盛华名下位于永州市冷水滩区××路××楼住房，并返还案外人位于永州市冷水滩区××路××楼门面。事实与理由：1996年8月19日，房产登记人吕盛华手书两份证明，证实该房屋是吕伍生、陈艳丽夫妻出资建成，土地款也是吕伍生、陈艳丽夫妻出资，该事实已被冷水滩区人民法院（2003）永冷民一初字第586号民事判决认定，现吕伍生因自己的原因导致负债，该债务与陈艳丽无关，执行法院执行案外人陈艳丽的财产明显是错误的。 本院查明，申请执行人甄贤强与被执行人吕伍生、王月英、廖双林、吕基础、吕彩云、吕金玲民间借贷纠纷一案的执行依据是永州市中级人民法院于2019年5月14日作出的（2019）湘11民终623号民事判决。该判决主要内容是：一、维持永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初857号民事判决第一项（即：限被告吕伍生在本判决生效后十日内偿还原告甄贤强借款本金100万元）；二、撤销永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初857号民事判决第二、三、四、五项；三、限上诉人廖双林在本判决生效后十日内偿还被上诉人甄贤强借款利息（利息自2010年10月7日起，以本金100万元为基数，按银行同期同类贷款利率的4被计算至本金还清时止。其中被告廖双林已经支付的利息57.2万元应予扣减），并对上诉人吕伍生应当承担的100万元本金还款义务承担连带清偿责任；四、上诉人王月英在其提供担保的房屋（产权证号7××7号）价值内和其继承吕盛华担保的该房屋份额价值内对上诉人吕伍生应当承担的100万元本金还款义务承担连带清偿责任；五、上诉人吕基础、吕彩云、吕金玲在其继承吕盛华提供担保的房屋份额（产权证号7××7号）价值内对上诉人吕伍生应当承担的100万元本金还款义务承担连带清偿责任。 该案在执行过程中，由于被执行人未按执行通知书履行永州市中级人民法院（2019）湘11民终623号民事判决确定的义务，本院于2019年7月8日作出（2019）湘1103执1271号执行裁定书，裁定的第一项内容是：查封担保人吕盛华所有的位于永州市冷水滩区××路××号的房屋（所有权证号7××7号）。2019年12月16日，本院作出（2019）湘1103执1271号之一执行裁定书，裁定对上述查封的房屋中的1至2号房屋（所有权证号7××7号）予以拍卖、变卖。 另查明，原告陈艳丽与被告吕伍生离婚纠纷一案，本院于2003年10月27日作出的（2003）永冷民一初字第586号民事判决查明“原（陈艳丽）、被告（吕伍生）婚后于1995年利用被告之父搬迁安置地皮修建一栋4层约320平方米的混砖结构房屋，花人民币近10万元，现该房屋的产权人为被告之父吕盛华。吕盛华立据表示，修建该房屋的全部资金为吕伍生夫妇出资，待吕盛华百年之后该房应归吕伍生夫妇所有”。并判决：一、准予原告陈艳丽与被告吕伍生离婚；二、九嶷股份公司的住房一套及旧彩电、家具等归原告陈艳丽所有，双方在冷水滩区××路××层房屋归吕伍生所有，吕伍生补偿陈艳丽人民币4万元；三、子女吕骏逸随原告吕伍生生活，陈艳丽一次性支付抚养费4万元，此款与吕伍生应支付给陈艳丽的房屋补偿款相抵。吕伍生不服该判决，向永州市中级人民法院提出上诉。在二审过程中，双方当事人自愿达成和好协议，该院于2004年3月10日作出（2004）永中民一终字第67号民事调解书予以确认。 本院认为，案外人陈艳丽对案涉执行标的物主张所有权，虽然提交了本院于2003年10月27日作出的（2003）永冷民一初字第586号民事判决书，但该判决因双方当事人在案件二审过程中达成了调解协议，且永州市中级人民法院为此作出了（2004）永中民一终字第67号民事调解书而不发生法律效力。且担保人吕盛华在该房产上设定了抵押担保，申请执行人甄贤强对案涉房屋享有对抗案外人的担保物权，因此，对于案外人陈艳丽提出的排除执行异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人陈艳丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李文忠 审 判 员  莫端剑 审 判 员  黄宏清 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  全秋纯
河南省洛宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0328行初25号原告：张丽杰，女，回族，1988年10月20日出生，住洛宁县。被告：洛宁县社会保险中心住所地：洛宁县康复路。法定代表人：崔武军。原告张丽杰诉洛宁县社会保险中心要求支付生育保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法通知原告交纳诉讼费用，原告在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张丽杰撤回起诉处理。审判员 马 燕二〇二〇年十月二十日书记员 张莎莎
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2878号 原告：广西富翔鸿基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市七星区七里店路**翡翠潮庭****，统一社会信用代码：914503007276859019。 法定代表人:刘菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李中伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：仲奎元，该公司员工。 被告：唐三艳，女，1984年11月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、请求判令被告给付物业管理费4169.62元，违约金525.37元，合计4694.99元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年10月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李中伟、仲奎元到庭参加诉讼，被告唐三艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告唐三艳支付原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司2018年1月1日至2020年5月31日的物业费4169.62元及违约金（1、2018年1月1日至2019年7月31日欠付物业费违约金计算方式：以当月应付物业费143.78元为基数，自次月1日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%按月分段计付；自2019年8月20日起，以该期间累计欠付物业费2731.82元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止；2、2019年8月1日至2020年5月31日欠付物业费违约金计算方式：以当月应付物业费143.78元为基数，自次月1日起计算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%按月分段计付）； 二、驳回原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告唐三艳负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3536号原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。法定代表人：王国利，经理。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任希来，山东瀛辰律师事务所律师。被告：上海奇馥网络科技有限公司。住所。住所地：上海市金山区卫昌路******div>法定代表人：张小停。本院在审理原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告上海奇馥网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间拒不缴纳诉讼费的，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文辉二〇二〇年十月二十日书记员  张 昕
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初2622号原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司,住所地江苏丰县中阳大道荟苑****楼**。法定代表人：董德锋,该公司负责人。委托诉讼代理人：赵丽莎（该公司职员），1987年5月17日出生，居民身份号码3203211987********，汉族，职工，住丰江苏省丰县凤城镇东大丰电新村3栋2单元201号。委托诉讼代理人：刘思远（该公司职员），1992年5月1日出生，汉族，职工，丰江苏省丰县。被告：王兆银，男，1960年7月8日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王忠云，女，1968年4月18日出生，汉族，居民，住丰县。被告：王红英，女，1989年4月5日出生，汉族，农民，住丰县。被告：邱文涛，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司与被告王兆银、王忠云、王红英、邱文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司于2020年8月3日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司撤诉处理。案件受理463元（已减半收取,原告已预交），由原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司负担。审判长  徐敦学二〇二〇年十月二十六日书记员  杜沛沛
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7466号原告：重庆市极鼎金属铸造有限责任公司，住所地重庆市永川区三教镇永安村，统一社会信用代码91500118660853906L。法定代表人：古正炳，总经理。委托诉讼代理人：毛晓冬，男，1987年11月24日出生，系该公司员工，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆鸿磐机械配件有限公司，住所地重庆市永川区青峰镇胡豆坪村河面屋基社，统一社会信用代码91500118585723190U。法定代表人：林龙，总经理。委托诉讼代理人：林敏，女，1986年2月5日出生，系该公司员工，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市极鼎金属铸造有限责任公司（以下简称极鼎公司）与被告重庆鸿磐机械配件有限公司（以下简称鸿磐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告极鼎公司的委托诉讼代理人毛晓冬、被告鸿磐公司的委托诉讼代理人林敏出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告极鼎公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款117486.90元。事实与理由：截止2019年12月31日，被告尚欠原告货款117486.90元，2020年7月2日，双方就此货款达成付款协议，但被告未按协议履行。故起诉至法院，请求法院判令所请。被告鸿磐公司辩称，其对货款金额无异议，但付款协议约定两年内付清，所以不同意被告要求立即支付全部货款的诉求，愿意从2020年11月开始每月还款，两年内还清。本院经审理认定的事实如下：2020年7月2日，原、被告就涉案货款达成付款协议，协议载明“截止2020年7月2日，乙方（鸿磐公司）应支付甲方（极鼎公司）货款余额为117486.90元，经甲乙双方友好协商达成如下协议：1、乙方在2022年8月前支付完所有货款，2020年8月起每月支付5000元（大写：伍仟元整），直至付清所有欠款；2、甲方承诺于上述期限届满之前不对乙方提起任何法律诉讼；3、本协议经双方签署后生效，一式两份，双方各执一份。”2020年8月至今，被告未按约向原告履行支付义务。本院认为，原、被告已就货款自愿达成付款协议，合法有效，双方应积极按照协议约定履行义务。根据协议第一条约定，被告需在2022年8月前付清总货款，且自2020年8月起履行分期付款义务，原告虽在协议第二条承诺期限届满前不对被告提起任何法律诉讼，但双方对此条中的“期限”未进一步明确系总付款期限还是各分期付款期限，即此条存在约定不明情形。故在平衡双方权益的基础上，根据协议第一条约定，被告至今需向原告支付的货款应为15000元（5000元/期×3期），本院对原告要求被告支付15000元货款的诉求予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：限被告重庆鸿磐机械配件有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆市极鼎金属铸造有限责任公司货款15000元；驳回原告重庆市极鼎金属铸造有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1325元，由被告重庆鸿磐机械配件有限公司负担170元，其余部分由原告重庆市极鼎金属铸造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  孙彦彦二〇二〇年十月二十日书记员  刘梦璇
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2766号上诉人（原审原告）：张琪,男,1983年8月27日出生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：朱海涛，广东格方（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴堃，男，1984年6月10日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：刘小林，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁远静，湖南淡远律师事务所律师。上诉人张琪与被上诉人吴堃因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初4412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭,不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张琪于2020年10月19日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张琪申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张琪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人张琪预交的二审案件受理费17904元，减半收取8952元，由上诉人张琪负担。本裁定为终审裁定。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年十月二十六日法官助理刘洋书记员杨媛
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初5387号 原告：陆玉荣，女，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李继前，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：李雪敏，原告女儿。 被告：利辛县七彩世界商业管理有限公司，住所地利辛县文州路中段南侧与建设路交叉处，统一社会信用代码9134162306808321XM。 法定代表人：张广山，公司总经理。 委托诉讼代理人：倪士果，公司员工。 被告：利辛县七度置业有限公司，住所地利辛县文州路中段南侧与建设路交叉处，统一社会信用代码9134162305576880XQ。 法定代表人：张伟。 原告陆玉荣诉被告利辛县七彩世界商业管理有限公司、利辛县七度置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告陆玉荣于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆玉荣撤诉。 案件受理费25元，由原告陆玉荣负担。 审判员  程莉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  于强
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终765号上诉人（原审被告）：夏亚取，男，1954年11月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏革军，男，1968年7月29日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：熊灵芝，湖北自成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏志东，男，1958年1月22日出生，汉族，住湖北省通山县。被上诉人（原审被告）：夏亚铁，男，1960年5月14日出生，汉族，住湖北省通山县。原审被告：金名强，男，1957年6月19日出生，汉族，住湖北省通山县。原审被告：刘利帮，男，1979年8月8日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人夏亚取因与被上诉人夏革军、夏志东、夏亚铁、原审被告金名强、刘利帮确认合同无效纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏亚取上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判认定涉案争议的房屋归夏亚取所有；2.本案一审、二审案件受理费由夏革军、夏志东、夏亚铁负担。事实和理由：1.一审判决认定夏亚取未能举证其卖房时已合法取得该房屋处分权，出卖房屋损害夏革军合法权益错误，夏亚取在一审时提交了四份书面证据，证据之间形成完整的证据链，证明了夏亚取对争议的房屋享有权利。2.本案为确认合同无效纠纷，并非遗产继承纠纷，而一审判决错误的认定夏革军可另行以涉案房屋的实际价值按份主张权利，侵害了夏亚取的权利。3.买房协议上有夏亚取、夏志东、夏亚铁的签字，进一步证明了房屋归夏亚取所有，在夏亚取的父亲夏联辉去世后转让给夏亚取，且夏联辉在去世之前，亦声明涉案房屋系夏亚取出资建造，实际产权人应为夏亚取。夏革军辩称，1.涉案房屋登记在已故的夏联辉名下，所有权应归于夏联辉，夏亚取在未取得其他兄弟同意的情况下，无权私自卖房。2.夏亚取自1975年便将户口迁至城区，并非农业户口，无权取得集体土地的使用权。1992年，夏亚取通过非法的手段取得国有土地使用权证，故该集体土地的国有土地使用权证应被注销。3.若法院判决确认该卖房协议有效，则夏亚取卖房的款项应按份分配给其他兄弟。夏志东辩称，其同意夏革军的答辩意见。夏亚铁未提供答辩意见。金名强、刘利帮述称，与夏亚取的房屋买卖协议合法有效，且房款已经全部付清，房屋已经交付使用，其他的纠纷与金名强、刘利帮无关。夏革军向一审法院起诉请求：1.判令确认夏亚取与金名强、刘利帮、夏志东、夏亚铁签订的《买房协议》无效；2.本案诉讼费、财产保全费等费用由夏亚取、金名强、刘利帮、夏志东、夏亚铁负担。一审法院认定事实：原告夏革军、被告夏亚取、夏志东、夏亚铁系同胞兄弟，其父亲夏联辉于1984年在通山县南林桥镇南林村一组建造一栋面积216.57平方米的房子，并长期在该房居住，该处还有被告夏亚取所有的房屋及部分国有土地使用权。2016年9月，被告夏亚取为甲方与被告金名强、刘利帮为乙方签订了一份房屋买卖协议，甲方将房屋、地基约900平方米以550000元卖给乙方，并约定房屋、地基的四至和付款方式，且被告夏志东、夏亚铁在协议中在场人一栏签名，并即时交付了房产证。夏联辉在该协议签订后不久病故。一审法院另查明：1995年由原告夏革军出资，在被告夏亚取上述宅基地建成一栋两层房屋，1998年5月12日，夏革军与夏亚取因夏革军所建房屋引发纠纷，诉至一审法院，经一审法院主持调解，夏革军所建房屋归夏亚取所有，夏亚取给付夏革军建房款为20000元，该协议双方已履行。上述买房协议已将该房屋一并处分。一审法院认为，被告夏亚取与第三人金名强、刘利帮签的买房协议中，涉案争议的房屋原为夏联辉所有，现被告夏亚取未能举证其卖房时已合法取得该房屋处分权，被告夏亚取出卖房屋损害了原告夏革军的合法权益，但鉴于第三人属善意取得，且已实际占有使用或处分房屋，该卖房协议可视为有效协议，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持，但原告可另行以涉案诉争房屋的实际价值按份主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：驳回原告夏革军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告夏革军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一审法院认定的事实与二审查明的相符，本院继续予以认定。本院认为，本案中，夏革军以涉案争议房屋系其已故父亲夏联辉所有，夏亚取与金名强、刘利帮、夏志东、夏亚铁签订的房屋买卖协议侵犯其合法权益为由，诉至一审法院，要求确认该房屋买卖协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”涉案房屋买卖合同是否存在上述无效的情形，夏革军应提供证据予以证明，现无事实依据证明涉案合同存在上述无效的情形，且该合同已经履行完毕，则一审法院判决驳回夏革军的诉讼请求并无不当。夏亚取上诉提出，一审判决在本院认为部分认定：“涉案争议的房屋原为夏联辉所有，现被告夏亚取未能举证其卖房时已合法取得该房屋处分权，被告夏亚取出卖房屋损害了原告夏革军的合法权益”，“但原告可另行以涉案诉争房屋的实际价值按份主张权利”错误，请求二审法院予以纠正。因本案系确认合同无效纠纷，夏亚取处分房屋的行为是否构成侵权，是否损害了夏革军的利益，涉案房款是否属于可供分配的财产，与本案不属于同一法律关系，本案不予审理。综上所述，夏亚取的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由夏亚取负担。本判决为终审判决。审判长 赵 斌审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 李慧鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3678号申请执行人陈淑兰，女，汉族，住威海市环翠区张村镇。被执行人尚金岭，男，汉族，住吉林省白山市浑江区。被执行人尚淑华，女，汉族，户籍地威海市环翠区张村镇。申请执行人陈淑兰与被执行人尚金岭、尚淑华赡养费纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初6090号民事判决书申请本院执行，要求二被执行人各支付申请执行人2020年3月至10月份的赡养费**元。本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，本院强制扣划了被执行人尚金岭名下的银行存款**元，并将该笔款项转付申请执行人。被执行人尚淑华现住址不详，本院依法查封了登记在其名下的位于吉林省白山市浑江区红旗街**号房产。因该案执行标的较小，故本院暂不对查封的房产进行处置。本案已执行到位款项**元，余款因被执行人尚淑华暂无执行能力，申请执行人于2020年11月24日向本院撤回了该案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1002民初6090号民事判决书的执行；二、申请执行人如恢复执行，应自收到本裁定书之日起两年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈  为  良二〇二〇年十月二十四日书记员 丛东亮（代）
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1429号之十二 申请人：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘大勇，男，1973年5月25日出生，汉族，现抚顺市。 被执行人:李淑范，女，1976年8月13日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请人辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被执行人刘大勇、李淑范借款合同纠纷执行一案。经查，被执行人李强有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘大勇在中国农业银行62×××77账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员 王 莹 二〇二〇年十月二十二日 书记员 闫国伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0105刑初174号   公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。   被告人陈建华，男，1977年1月7日出生,汉族，浙江省三门县人，初中肄业,新疆朋友圈科技有限公司职员，户籍所在地浙江省三门县，现住乌鲁木齐市。因本案于2020年3月27日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人陈建华犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员刘冰出庭支持公诉，被告人陈建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月，被告人陈建华受朋友“小强”（身份不详）指使，在乌鲁木齐市水磨沟区市场监督管理局办理水磨沟区南湖北路台盈欣茂超市营业执照，并利用该营业执照在乌鲁木齐市××区光大银行办理银行对公账号（账号：×××）。被告人陈建华将该对公账号以及配套的U盾、绑定的电话卡通过邮寄方式一并卖予“小强”，获利11000元。赃款已挥霍。   公诉机关认为，被告人陈建华买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈建华有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、协助查询财产通知书、台盈欣茂超市申请开通光大银行对公账户的资料、台盈欣茂超市基本存款账户信息、营业执照、组织机构代码、受案登记表、立案决定书、银行卡明细、微信聊天截屏、中国光大银行对公账户对账单、情况说明、电子数据检查笔录、证人姜某的证人证言、被告人陈建华的供述与辩解、身份证明、到案经过等证据证实。   被告人陈建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人陈建华构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人陈建华归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人陈建华犯买卖国家机证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2020年11月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）   二、对于被告人陈建华违法所得11000元继续予以追缴，上缴国库。   三、作案工具黑色苹果6S手机一部依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   丁 磊   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   周宏红
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1604号 原告：程尚生，男，汉族，1978年3月13日出生，住江西省景德镇市珠山区。 原告：程清华，女，汉族，1980年2月8日出生，住江西省景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：程尚生，系程清华丈夫。 被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**海慧花园****。 法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。 原告程尚生、程清华与被告景德镇市欣荣置业有限公司（以下简称欣荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程尚生、程清华的委托诉讼代理人程尚生到庭参加诉讼，被告欣荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程尚生、程清华向本院提出诉讼请求：要求被告支付因逾期交房的违约金60798元。事实和理由：原、被告于2018年2月27日签订《商品房买卖合同》。合同约定：购房总金额为858853元，被告于2019年9月30日交付房屋。如被告未按约定期限交付房屋超过60天，则自约定交房之日次日起，每日按已付购房款万分三支付违约金。原告按约支付了购房款，被告未按约定交付房屋，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告欣荣公司辩称，1、合同签订是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同明确约定交房时间为2019年9月30日，虽现逾期交付，但合同目的已实现，我司已于2020年5月12日完成竣工验收，并于2020年5月15日通知原告进行收房。2、由于环保和创建文明城市的原因，政府强制要求我司2次停工（第一次2017年7月25日，第二次2017年12月16日）；同时由于2018年10月28日景德镇市召开城运会，政府也强行要求所有的房地产商停止开工，上述停工时间再加上施工人员重新进场工程项目重新启动致使我司最少3个月无法进行施工，同时2020年1月由于疫情原因，各部门均无法按期开工，无法办理竣工备案。3、违约金约定过高，原告的实际损失远远低于违约金约定金额，因此恳请法院能综合考虑实际情况做出公正判决。 经审理查明：原、被告于2018年2月27日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买其开发的“百福佳苑”房屋，购房总金额为858853元，被告于2019年9月30日交付房屋。被告欣荣公司交付房屋时需取得建筑工程竣工验收备案表和商品房取得面积实测技术报告书。商品房达到交付使用条件后，被告欣荣公司应当书面通知原告办理交付手续。如遭遇不可抗力，且被告欣荣公司在发生之日起30日内告知原告，被告欣荣公司可据实予以延期交房。如被告欣荣公司逾期交房不超过60天，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。如逾期交付超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告欣荣公司按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款858853元。 另查明，“百福佳苑”小区于2020年5月12日通过竣工验收。2020年5月15日，被告欣荣公司通知原告收房。 上述事实由原告提供的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律，其真实性、合法性本院予以认定。原告按约履行了付款义务，被告欣荣公司未按合同约定履行交房义务，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。根据同类已生效案件，本院酌定扣减3个半月违约期限。因此，被告欣荣公司应当支付给原告违约金30918.71元（858853×0.0003×120）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景德镇市欣荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告程尚生、程清华逾期交房违约金30918.71元。 二、驳回原告程尚生、程清华的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取660元，原告程尚生、程清华负担324元，被告景德镇市欣荣置业有限公司负担336元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年十月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  汪 婷