文书内容江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2445号原告：邹必丽，男，1960年3月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王奇，射阳县临海法律服务所法律工作者。被告：刘生利，男，1974年8月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：樊根花，女，1975年3月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：刘忠宁，男，1995年9月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。以上两被告共同委托诉讼代理人：唐修法，江苏新中一律师事务所律师。原告邹必丽与被告刘生利、樊根花、刘忠宁追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告邹必丽及其委托诉讼代理人王奇，被告刘忠宁以及其与被告樊根花的共同委托诉讼代理人唐修法到庭参加诉讼，被告刘生利经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹必丽向本院提出诉讼请求：判令刘生利、樊根花、刘忠宁归还我为其垫付的银行借款本金50000元、利息6829.21元，以及民间借贷利息13000元，并从2020年4月1日起至实际履行结束时止，按月利率2%计算每天利息37.89元。事实和理由：2015年9月29日晚，刘生利、樊根花到我家中，称其子刘忠宁定亲需要支出彩礼66000元，请我为其到银行担保50000元贷款，并承诺两年之内按时归还给银行。次日，我到射阳农商行阜余某营业处办理了借款担保合同。他们于当日取得贷款20000元，又于次月4日取得贷款30000元，均约定于2016年9月10日归还。但贷款到期后，他们不知去向，银行工作人员多次找我代为归还贷款本息。我通过民间借贷向他人借款，自2017年2月13日至2020年1月18日分次代为归还借款本息共计56829.21元。民间借贷的月息为2分，每天利息为37.89元，亦应由刘生利、樊根花、刘忠宁承担。刘生利未作答辩，亦未提交证据。樊根花、刘忠宁辩称，1.邹必丽列刘忠宁为本案的被告不当，是刘生利、樊根花请求邹必丽作担保，刘忠宁作为完全民事行为能力人并未签字，且该款也非其定亲使用；2.据樊根花陈述及其与邹必丽的电话录音，可以证实50000元当中的20000元是刘生利、樊根花共同借的，已跟邹必丽协商好，樊根花只要偿还10000元就行，且邹必丽目前已经收到樊根花归还的11200元，其中10000元为本金、1200元为利息，其仍起诉50000元与事实不符；3.案涉款项是刘生利、樊根花农用，2015年9月30日合同上是50000元，但实际上刘生利、樊根花共同借款是20000元，银行票据也是20000元，樊根花对10月4日的30000元不知情，不应当承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2015年9月30日，贷款人射阳农村商业银行阜余某、借款人刘生利、樊根花及担保人邹必丽三方签订了《易贷通最高额担保个人借款合同》一份，约定：经贷款人、借款人协商一致，保证人在合同期间和最高额贷款余额内，对借款人的借款承担连带保证责任；从2015年9月30日至2018年9月29日止，贷款人向借款人核定的最高贷款授信伍万元，在上述约定的期间和最高贷款余额内，借款人可循环使用上述信贷资金，多次承借、承还，不再逐笔签订借款、担保合同，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率及还款方式以借款人借据为准；在上述期间和最高余额内，贷款人发放贷款无须再逐笔办理担保手续；本合同项下结息方式为利随本息；保证人的担保方式为连带责任担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、利息、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期限为每笔贷款借款日起至贷款到期后二年；本合同项下的借款人、贷款人若有不守信用记录、有贷款人认定危及贷款安全的情况或违背本合同约定的任一义务，贷款人有权提前终止合同，并依法收回已经发放贷款或停止发放贷款。上述合同签订后，刘生利分别于2015年9月30日、2015年10月4日分别从该银行借款20000元、30000元，合计50000元，约定还款日期均为2016年9月10日。其后，借款人刘生利、樊根花未按期向该银行归还贷款本息，担保人邹必丽分九笔（详见附表1）代为归还贷款本金49119.88元、利息7709.33元，合计56829.21元。樊根花主张其已经向邹必丽归还了11200元，其中10000元为本金、1200元为利息，并提交了其于2020年5月30日与邹必丽的通话录音，但没有提交相应的证据证实其于何时向邹必丽归还上述款项。邹必丽认可于2018年收到樊根花归还的11200元，但系给其用于民间借高利再周转。本院认为，邹必丽为刘生利、樊根花向射阳农村商业银行贷款本息提供连带责任保证，刘生利、樊根花作为共同借款人共计从射阳农村商业银行贷得借款50000元，后因刘生利、樊根花未按合同约定向射阳农村商业银行归还贷款本息，邹必丽为其归还射阳农村商业银行本金49119.88元、利息7709.33元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因樊根花系案涉最高额为50000元的借款合同中的共同借款人，故对于射阳农商行按该借款合同约定向借款人刘生利发放的后一笔借款30000元亦应承担共同还款责任。故其辩称其对后一笔发放的30000元借款不知情，不应承担还款责任的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。因刘忠宁并未作为借款人在案涉借款合同上签字，至于案涉借款是否实际为刘忠宁所用，不影响还款义务人的认定，故邹必丽主张刘忠宁承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。邹必丽主张刘生利、樊根花承担其通过民间借贷方式代为归还贷款本息56829.21元所产生的利息标准过高，无事实和法律依据，本院不予支持。根据法律规定，本院对于邹必丽代为归还的贷款本息所产生的资金占用期间的利息标准认定为：2019年8月19日之前，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。樊根花已经向邹必丽归还了11200元，但现有证据无法确认具体归还时间，邹必丽认可于2018年收到该笔钱，故本院对于归还时间推定为2018年12月31日。11200元应在刘生利、樊根花的还款义务中予以抵扣，优先抵扣至2018年12月31日邹必丽代为归还的贷款本息20000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用期间的利息980.05元，超出部分10219.95抵扣邹必丽代为归还的贷款本息。经计算，刘生利、樊根花应向邹必丽偿还贷款本息46609.26元，以及截止到2020年3月31日资金占用期间的利息878.67元（详见附表2），合计47487.93元，自2020年4月1日起至实际偿清之日止，以46609.26元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，对邹必丽的诉讼请求中有事实和法律依据部分，本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘生利、樊根花于本判决生效之日起十日内向原告邹必丽偿还47487.93元，并自2020年4月1日起至实际偿清之日止，以46609.26元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告邹必丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由原告邹必丽负担495元，被告刘生利、樊根花负担1051元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李信春人民陪审员  程新涛人民陪审员  刘爱全二〇二〇年十月三十日法官 助理  沈莹莹书 记 员  陶 航附表1：            序号              日期              本金（元）              利息（元）              合计（元）                  1              2017.02.13              10000                            10000                  2              2018.06.12              1069.56              1930.44              3000                  3              2018.12.29              7000                            7000                  4              2019.09.29                            3000              3000                  5              2019.12.31              7000                            7000                  6              2020.01.17              1050.32                            1050.32                  7              2020.01.17              23000                            23000                  8              2020.01.18                            2778.89              2778.89                  合计                            49119.88              7709.33              56829.21      附表2：            序号              金额（元）              利息期间              利息（元）                  1              9780.05              2019.01.01-2019.08.19              271.8                  2019.08.20-2019.09.19（4.25%）              34.64                  2019.09.20-2019.11.19（4.2%）              68.46                  2019.11.20-2020.02.19（4.15%）              102.6                  2020.02.20-2020.03.31（4.05%）              44.01                  2              3000              2019.09.29-2019.11.19（4.2%）              17.85                  2019.11.20-2020.02.19（4.15%）              31.47                  2020.02.20-2020.03.31（4.05%）              13.5                  3              7000              2019.12.31-2020.02.19（4.15%）              40.35                  2020.02.20-2020.03.31（4.05%）              31.5                  4              1050.32              2020.01.17-2020.02.19（4.15%）              4                  2020.02.20-2020.03.31（4.05%）              4.73                  5              23000              2020.01.17-2020.02.19（4.15%）              87.5                  2020.02.20-2020.03.31（4.05%）              103.5                  6              2778.89              2020.01.18-2020.02.19（4.15%）              10.25                  2020.02.20-2020.03.31（4.05%）              12.51                  小计              878.67                  合计              46609.26+878.67＝47487.93      附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。