湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7829号上诉人（一审被告，反诉原告）：衡阳东方唐韵农业开发有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县洪山镇扬名村。法定代表人：欧阳宏明，经理。委托诉讼代理人：匡琼松，湖南南舫律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡青松，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被上诉人（一审被告，反诉被告）：湖南发明家企业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区水竹街香塾美地家园**栋**。法定代表人：林莎，经理。委托诉讼代理人：杨东坡，湖南方照律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永，男，1991年2月17日出生，汉族，系公司员工，住湖南省湘潭县。上诉人衡阳东方唐韵农业开发有限公司（以下简称东方唐韵公司）因与被上诉人湖南发明家企业管理有限公司（以下简称发明家公司）服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。东方唐韵公司上诉请求：1、请求撤销一审法院判决，改判驳回发明家公司一审的诉讼请求，并支持东方唐韵公司的反诉请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由发明家公司承担。事实和理由：（一）一审法院关于《技术服务合同》认定为有效合同的判定存在错误；（二）一审法院认定事实不清，证据不足，据此作出的民事判决存在错误；（三）一审法院对东方唐韵公司提交的证据材料未予审核，程序违法，偏袒发明家公司一方，涉嫌枉法裁判。发明家公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。（一）发明家公司已经依据《技术服务合同》完成了所有约定的义务；（二）实际办理技术服务的人员叫周永还是周培永并不影响技术服务合同的履行；（三）发明家公司依据结束服务合同获取案涉实际到位的资金的20%，系获取劳动报酬；（四）发明家公司提供技术服务后东方唐韵公司又说合同无效明显不合理。发明家公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令东方唐韵公司支付技术服务费30万元及违约金（暂计至2020年3月23日为81000元，后续违约金按日千分之三计至清偿之日）；2、案件诉讼费由东方唐韵公司承担。东方唐韵公司向一审法院提出反诉请求：1、判令发明家公司支付违约金81000元；2、案件诉讼费由发明家公司承担。一审法院认定事实：2018年10月18日，东方唐韵公司、发明家公司签定《技术服务合同》，约定发明家公司接受东方唐韵公司委托，就案涉项目申报湖南省现代服务业专项扶持资金提供技术服务，主要工作为负责编制项目申请材料、代理申报，具体服务方式为将申请材料装订成册和申报、协助东方唐韵公司到推荐单位为申报材料签署推荐意见、协助东方唐韵公司与相关主管单位和专家进行工作衔接；东方唐韵公司应提供必要、真实的资料，并派专人协助发明家公司完成有关工作，前期资料费2000元在合同签订时由东方唐韵公司支付给发明家公司，如案涉项目未被通知立项，则由发明家公司提供免费咨询直至立项为止，如项目通过，有关扶持资金到达东方唐韵公司账户7日内，东方唐韵公司以自有资金按到账金额20%的比例向发明家公司支付报酬，逾期按每日千分之三计算违约金。合同签订后，发明家公司提供申报技术咨询服务，制作申报材料编制纸版及电子版，并按东方唐韵公司的要求补充和完善了申报材料。2019年12月，案涉项目申报通过，东方唐韵公司获得案涉项目专项资金150万元，双方对有关报酬发生争议，酿成纠纷。另查明，发明家公司成立于2017年8月18日，经营范围包括企业管理服务、科技企业技术扶持服务、农业项目及科技资讯服务等。一审法院认为，案件争议焦点为，1、发明家公司、东方唐韵公司签定的《技术服务合同》效力；2、发明家公司要求东方唐韵公司给付服务费30万元及违约金是否具有事实和法律依据。关于争议焦点1，对于合同效力的判定，应根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定进行确定。发明家公司作为中介机构为企业申请国家专项资金提供服务，未违反法律规定，且具备相应的资质，合同约定若项目申报不成功，则发明家公司不计报酬，项目申报成功则按获批资金总额的20%收取服务费，东方唐韵公司用自有资金支付给发明家公司。合同约定的资金支付只是以获取的专项扶持资金金额作为支付服务费的计算依据，并不是直接将获取的专项资金作为服务费支付给发明家公司，故该合同系双方真实意思表示，合法有效。关于争议焦点2，因合同有效，双方均应按合同约定履行义务。一审案件中，发明家公司按约向东方唐韵公司提供申报技术咨询服务，制作了相应申报材料，并按东方唐韵公司的要求补充、完善及审核了申报材料，且案涉项目通过申报并获得了专项资金150万元，应视为完成了合同约定的服务事项。东方唐韵公司未支付服务费的行为构成违约，应承担支付服务费及违约金的民事责任，有关服务费金额，根据合同约定为按实际获批到账资金的20%计算，即30万元；有关违约金，合同约定为按日千分之三计算，该约定过高，一审法院酌情调整为按月息2分计算；有关违约金起算点，合同约定东方唐韵公司应在专项资金到达其账户后7日内向发明家公司支付服务费，因双方仅确认资金在2019年12月到账，故一审法院酌情确认自2020年1月1日起计算违约金。关于东方唐韵公司辩称有关材料的制作及项目申报系由其单方完成，发明家公司未履行合同义务的意见，其未举证证明，一审法院不予采信。关于东方唐韵公司要求发明家公司支付违约金的诉请，因无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一身判决：一、东方唐韵公司于本判决生效后10日内向发明家公司支付服务费30万元及违约金（以30万元为基数，自2020年1月1日起至清偿之日止，按月息2分计算）；二、驳回发明家公司的其他诉讼请求；三、驳回东方唐韵公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7016元，因适用简易程序减半收取3508元，反诉费912.5元，共计4420.5元，由东方唐韵公司承担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点一为《技术服务合同》是否有效，根据合同约定被上诉人发明家公司为上诉人东方唐韵公司申请国家专项资金提供服务，费用的收取方式经双方约定而确立，合同内容不违反法律规定，且东方唐韵公司提供证据不足以证明《技术服务合同》存在《合同法》第五十二条的无效情形，故《技术服务合同》应认定有效，一审法院认定事实清楚，本院予以支持。本案争议焦点二为发明家公司是否切实履行了合同义务。结合一审法院查明的事实与当事人提交的证据，发明家公司针对东方唐韵公司的案涉项目提供了资料的整理、收集、编排、财务分析的撰写、申报前期的准备工作，其亦提供了相应证据予以佐证，根据合同约定，东方唐韵公司应履行其支付服务费的合同义务。故东方唐韵公司以《技术服务合同》应认定无效以及发明家公司未全面履行合同义务而拒绝支付合同价款的上诉请求,本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。该案受理费7928.5元，由上诉人衡阳东方唐韵农业开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 杨 霞审判员 刘朝晖审判员 熊 伟二〇二〇年十月十五日书记员 张依伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。