吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2516号 原告（反诉被告）：孙国彦，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：李思文，住山东省济宁市任城区。 原告（反诉被告）孙国彦与被告（反诉原告）李思文健康权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，2019年10月21日作出（2019）吉0183民初3387号民事判决书，原告不服提起上诉。2020年4月15日，长春市中级人民法院作出（2020）吉01民终301号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）吉0183民初3387号民事判决书，以认定基本事实不清将本案发回本院重审。本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国彦及其委托诉讼代理人李广军、被告李思文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙国彦向本院提出诉讼请求：1.判令李思文赔偿医疗费2750.48元、误工费147.11元/天×45天=6619.95元、护理费147.11元/天×4天=588.44元、伙食补助费100元/天×4天=400元、义齿镶复费2700元/×5次=13500元、鉴定费2000元、交通费200元、律师代理费4000元；2.诉讼费由李思文承担。事实及理由：原、被告均系德惠市国能电厂职工，原告及其他同事的工资均由被告负责发放。2019年5月24日，在德惠市国能电厂保卫室，原告向被告索要5月份之前的工资，双方发生纠纷并争吵，在争吵时被告用拳头殴打原告头部、面部、胸部等部位，将原告打伤。原告被送至德惠市人民医院救治，住院治疗4天，花医疗费2750.48元，由于被告的殴打致原告前牙松动脱落；被告的行为也被公安机关罚款500元。原告出院后对误工期限和牙齿镶复费用进行了鉴定，鉴定结论为：1、镶复费约需2700元，更换年限5年；误工期限以伤后45天为宜。原告认为，被告因工资一事将原告打伤，应对原告的损失承担民事责任。由于被告拒绝赔偿原告的损失，故原告提起告诉。 李思文辩称，事件是因为工资引发的，我公司员工工资从2019年1月份开始调整，重要岗位每月增加100元，安保岗位增加50元，通知已经在单位工作群里发布了，除了孙国彦均无异议，虽然我是孙国彦的领导，但我不负责工资发放。从2019年2月份开始，孙国彦因不满，每次发工资时就骂我。2019年5月24日发工资，孙国彦再次骂我，他把我叫到了门卫室，没等我辩解就开始打我，致使我右耳出血，因为比较忙我没有作鉴定。当时派出所处理因为他作了鉴定，就罚了他300元，罚了我500元。是孙国彦先动手打我的，他的牙齿是自己用灭火器砸我时碰到的，且其牙齿在打架之前就已经松动了，跟打架没有关系。原告委托代理人非律师，不同意支付代理费。孙国彦主张误工费140元一天没有依据，其工资调整后为每月1390元。原告的鉴定是其私自作的，我不认可，申请对原告牙齿松动与本次纠纷的因果关系申请鉴定。对住院治疗的证据无异议。原告的一切损失应由其自己承担。 李思文向本院提出反诉请求：1.要求孙国彦赔偿医疗费1632.20元、误工费289.96元/天×4天=1159.84元、护理费140.12元/天×4天=560.48元、伙食补助费100元/天×4天=400元、交通费200元，合计3952.52元；2.诉讼费由孙国彦承担。 孙国彦辩称，我没有侵害李思文的身体健康，其就医产生的各项损失与我无关，应驳回其诉讼请求。对公安局处罚决定有异议，我没有打李思文。对李思文的用药清单和住院费票据均有异议，我没有打他，他也没有伤。李思文没有门诊手册及住院病历，原告不承担其各项损失。对重新鉴定的结果有异议，我的住院病历、诊断书以及吉林公正司法鉴定所的意见书中明确记载了我有两颗牙齿松动，足以证明此次受外伤导致牙齿松动的事实，故申请重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：孙国彦、李思文均系山东蓝盾物业服务集团有限公司派遣到德惠市国能电厂的工作人员，孙国彦从事安保工作，李思文系驻电厂的负责人。2019年5月24日12时许，因孙国彦向李思文索要工资款，双方发生争执，后矛盾升级进而产生肢体冲突。本次纠纷中，二人均受伤住院治疗4天，孙国彦产生医疗费2750.48元，李思文产生医疗费1632.20元。2019年7月23日，孙国彦自行委托吉林中正司法鉴定所，对其误工期限、牙齿镶复费用进行鉴定。2019年8月2日，该鉴定所出具吉中正司鉴所[2019]临鉴字第547号鉴定意见书，认为孙国彦牙齿镶复费约需2700元。更换年限为5年；孙国彦误工期限应以伤后45日为宜，此次鉴定孙国彦支出鉴定费2000元。因李思文对孙国彦牙齿松动与本次纠纷的因果关系有异议，故申请因果关系鉴定。经本院委托，吉林瑞光司法鉴定中心于2020年8月29日作出吉瑞光司鉴中心[2020]临鉴字第297号鉴定意见书，认为孙国彦牙齿松动及脱落与本次纠纷（外伤）不存在因果关系，此次鉴定，李思文支出鉴定费1800元。 另查明，孙国彦纠纷发生前每月工资并不固定，纠纷前六个月（含发生纠纷当月）平均工资为1440元，纠纷发生后其已辞职。本案孙国彦支付代理费2000元。 上记事实，有德惠市人民医院住院费票据两枚、门诊票据七枚、住院病历一份、出院诊断书两份、用药清单两份、门诊手册一份、鉴定意见书两份、鉴定费票据两枚、代理费票据两枚、中国工商银行账户明细清单两份、德惠市公安局行政案件卷宗复印件一册在卷佐证。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。孙国彦在无证据证明李思文扣留其工资奖金的情况下，直接向李思文索要工资，并在发生争执后拉扯殴打李思文的行为，其本身存在过错，而李思文作为物业公司派驻电厂的管理人员，其在本次纠纷中未能妥善处理争议并存在殴打员工的行为，亦存在过错，故综合公安机关的询问笔录、行政处罚，应认定双方对本次纠纷发生以及产生的损害后果负有同等责任。关于孙国彦主张的牙齿镶复费用，因其提供的鉴定意见书仅是对牙齿镶复费用作出了鉴定意见，对于其牙齿松动需要镶复的原因即与本次纠纷之间的因果关系并不涉及。李思文对此提出异议，认为本次纠纷前孙国彦牙齿已经松动，故申请了因果关系鉴定，经鉴定，孙国彦牙齿松动及脱落与本次外伤不存在因果关系。孙国彦对上述鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，但其申请的理由并不符合重新鉴定的条件，故对孙国彦主张的牙齿镶复费用，本院不予支持。孙国彦支出的鉴定费2000元，因系两项鉴定的总费用（每项1000元），现其中一项与本次外伤无因果关系，故该项鉴定的鉴定费1000元与本案无关联性，同时李思文支出的因果关系鉴定费应由孙国彦按责任比例承担。关于误工费，孙国彦、李思文受伤后，均住院治疗4天，但二人五月份工资均已发放，双方均未能提供证据证明五月份存在误工损失，故对双方主张的误工损失中五月份部分均不予支持；孙国彦受伤后经鉴定误工期限为45天，扣除五月份8天，剩余37天，足月的应按月计算，因其在纠纷发生后已辞职，故对其误工费计算标准应参照纠纷发生前六个月的平均工资计算，即误工费为1776元（1440元+1440元÷30天×7天）。关于交通费，双方均未能提供费用票据，故均不予支持。关于孙国彦主张的代理费4000元，因其中一张代理费（金额2000元）票据日期为2019年10月28日，并非发生在本案诉讼期间，无法证明与本案的关联性，故本院不予支持。综上，孙国彦、李思文的合理损失分别如下，孙国彦：医疗费2750.48元、伙食补助费400元、误工费1776元、护理费588.44元、鉴定费1000元、代理费2000元；李思文：医疗费1632.20元、护理费560.48元、伙食补助费400元、鉴定费1800元。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李思文赔偿孙国彦医疗费2750.48元、伙食补助费400元、误工费1776元、护理费588.44元、鉴定费1000元、代理费2000元，合计8514.92元的50%即4257.46元； 二、孙国彦赔偿李思文医疗费1632.20元、护理费560.48元、伙食补助费400元、鉴定费1800元，合计4392.68元的50%即2196.34元； 三、驳回孙国彦、李思文的其他诉讼请求。 综合上述一、二项，李思文应赔偿孙国彦各项损失2061.12元，此款于本判决生效之日立即支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费500元，由孙国彦、李思文各负担250元。反诉案件受理费250元，由孙国彦、李思文各负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 王 林 审判员 薛冬梅 审判员 孙 宇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王 帅