wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1328民初3677号原告：乔金祥，男，汉族，1971年6月10日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：崔玉增，河南海涛律师事务所律师。原告：仝欢，男，汉族，1983年10月17日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：崔玉增，河南海涛律师事务所律师。原告：曾中生，男，汉族，1989年4月26日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：崔玉增，河南海涛律师事务所律师。原告：申海航，男，汉族，1980年3月10日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：崔玉增，河南海涛律师事务所律师。原告：白振义，男，汉族，1969年1月8日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：崔玉增，河南海涛律师事务所律师。原告：罗书彦，男，汉族，1967年10月6日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：崔玉增，河南海涛律师事务所律师。原告：李德明，男，汉族，1956年6月2日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：崔玉增，河南海涛律师事务所律师。被告：郝以六，男，汉族，1966年5月9日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师律师。被告：张进良（张进伟），男，汉族，1969年3月6日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：杨海义，南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告：陈伟坡，男，汉族，1974年8月9日出生，住唐河县。原告乔金祥、仝欢、曾中生、申海航、白振义、罗书彦、李德明诉被告郝以六、张进良、陈伟坡为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔金祥、仝欢、曾中生、申海航、白振义、罗书彦、李德明及其委托诉讼代理人崔玉增，被告郝以六及其委托诉讼代理人刘运良、被告张进良及其委托诉讼代理人杨海义、被告陈伟坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔金祥、仝欢、曾中生、申海航、白振义、罗书彦、李德明向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还所欠劳务费549767元；二、诉讼费由被告承担；事实与理由：2017年7月14日，原告七人开始为三被告承包的唐河县城郊乡紫东社区16.17号楼进行施工，完工后三被告尚有549767元劳务费未向七原告支付，七原告多次催要未果，为了维护原告方的合法权益，根据国家相关法律的规定，特诉至人民法院，提起以上诉请。被告郝以六辩称，劳务量属实，三被告应该连带承担劳务费。被告陈伟坡辩称，涉案工程由张进良安排，陈伟坡负责投资，七原告各自分管不同工作，他们的工作量属实，2017年5月开始2018年12月交工，支付给他们劳务费是合理的。被告张进良辩称：1、本案已经超过诉讼时效，根据民法通则规定两年的诉讼时效，七原告的起诉讼时间应在2019年7月14日之前。2、被告张进良与七原告之间无劳务合同法律关系，无书面合同，七原告也没有在涉案工程干活。3、原告提供的金额条据没有三被告的共同签字。4、涉案工程原来是三被告共同承揽，后经过三人口头协商，张进良退出，张进良只占据已建工程利润的百分之十。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张进良对原告提供清单中“张进良”签名的真实性有异议，认为不属实，七被告没有在16、17号楼干活；被告张进良对被告郝以六提交的协议书的证明方向有异议，认为不能证明将相关劳务分包给原告。本院认为原告提交的劳务清单与被告郝以六提交的证据相互印证，证实了七原告提供劳务以及被告拖欠劳务费的事实，本院予以采信。依据原、被告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：南阳紫城置业有限公司取得了位于唐河县××大道与××交叉口的紫东社区房产的开发权，并将部分工程发包给了南阳市卓城建设工程有限公司承建。被告郝以六与被告张进良、陈伟坡之间系合伙关系，三被告以郝以六为代表与南阳市卓城建设工程有限公司签订合同，将紫东社区的16号楼和17号予以承建。七原告在三被告承建的上述工程中务工，现该工程已竣工，并已交付验收。经结算，三被告欠原告乔金祥劳务费105604元，欠原告仝欢劳务费96982元、欠原告曾中生劳务费127925元、欠原告申海航劳务费87426元、欠原告白振义劳务费95000元、欠原告罗书彦劳务费16000元、欠原告李德明劳务费25830元，共计554767元。被告郝以六在2020年8月份向七原告出具了劳务清单。本院认为，关于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。七原告称一直向三被告主张权利，原、被告在2020年8月进行结算，被告郝以六于2020年8月份向七原告出具劳务清单，现七原告主张相关权利，未超过诉讼时效，被告张进良辩称本案已经超过诉讼时效，本院不予采信。七原告与三被告之间形成的事实劳务合同关系应受法律保护，七原告依约提供劳务，三被告应及时、足额支付劳务款。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。据此，每一个合伙人都有义务清偿全部合伙债务，三被告作为合伙人对外应承担连带责任。被告张进良辩称自己已经退出只占据已建工程利润的百分之十、被告陈伟坡辩称自己只承担三分之一均是合伙内部约定，对外不能对抗债权人。如其承担超出其应当承担份额部分，可在向七原告承担责任后，依据合伙协议约定向其他合伙人主张权利。综上所述，合伙人对合伙债务应承担连带责任，其内部约定不构成对抗外部债务的理由，故其原告请求三被告支付劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告郝以六、张进良、陈伟坡在判决生效后十日内连带支付原告乔金祥劳务费105604元；二、被告郝以六、张进良、陈伟坡在判决生效后十日内连带支付原告仝欢劳务费96982元；三、被告郝以六、张进良、陈伟坡在判决生效后十日内连带支付原告曾中生劳务费127925元；四、被告郝以六、张进良、陈伟坡在判决生效后十日内连带支付原告申海航劳务费87426元；五、被告郝以六、张进良、陈伟坡在判决生效后十日内连带支付原告白振义劳务费95000元；六、被告郝以六、张进良、陈伟坡在判决生效后十日内连带支付原告罗书彦劳务费16000元；七、被告郝以六、张进良、陈伟坡在判决生效后十日内连带支付原告李德明劳务费25830元。案件受理费9297元，由被告郝以六、陈伟坡、张进良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长  唐念存审判员  刘春华审判员  李向举二〇二〇年十月十九日书记员  高 哲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民特71号 申请人:李豪,男,汉族,住安徽省合肥经济开发区。 被申请人:杨秀英,女,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 代理人：李剑，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人李豪申请宣告杨秀英无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李豪称，其与被申请人杨秀英是母子关系。杨秀英于2020年5月6日因病入住合肥滨湖医院老年科，诊断为脑梗死、老年性痴呆、高血压3级等病，吞咽困难，依靠鼻饲已完全没有生活自理能力，父亲孙痴鹏于1994年去世，李豪系独生子女，无兄弟姐妹，为了更好地维护杨秀英的权益，更好履行监护义务。为此，请求贵院宣告杨秀英为无民事行为能力人并指定李豪为其监护人。 杨秀英的代理人李剑称，申请人的陈述均属实，同意申请人的申请事项。 经审理查明：杨秀英，女，1930年7月14日出生。杨秀英配偶孙痴鹏于1994年死亡，近亲属有儿子李豪。 合肥市滨湖医院老年科出院录记载：姓名：杨秀英，女，89岁，入院日期2020年5月6日，入院诊断：吞咽困难、营养不良、贫血、高血压病3级（高危）、老年性痴呆、慢性胆囊炎、便秘、受压区压疮、睡眠障碍；出院日期：2020年6月13日，出院诊断：脑梗死（右顶叶）、肺炎、吞咽困难、营养不良、低蛋白血症、贫血、肾功能不全、低钠血症、高血压病3级（高危）、老年性痴呆、慢性胆囊炎、便秘、受压区压疮、睡眠障碍。 在本案审理过程中，经向杨秀英的近亲属调查，杨秀英患有脑梗死、老年性痴呆等，一直由儿子李豪照顾。 本院认为，根据合肥市滨湖医院病历材料，结合本院调查查明的情况，应认定杨秀英为无民事行为能力人。 根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、子女及其他近亲属等担任。李豪作为杨秀英的儿子，其申请担任杨秀英的监护人符合法律规定，且杨秀英的近亲属同意由李豪担任其监护人，故本院依法指定李豪为杨秀英的监护人。李豪今后应当依法妥善履行监护人职责，保护被监护人杨秀英的人身、财产及其他合法权益。按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第三项、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告杨秀英为无民事行为能力人； 二、指定李豪为杨秀英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  方业剑 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢莉雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。 第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。 第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初11074号申请人：湖南路路顺汽车租赁有限公司，住所地长沙县星沙街道办事处东二线以东（幸福里洋房**）104。法定代表人：曹丰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦亚夫，湖南金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚利，湖南金瑞律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码91430100772290482A，营业场所长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。被申请人：长沙鸿顺汽车客运有限公司，住所地，住所地长沙市雨花区莲湖村井湾路**iv>法定代表人：刘矿。本院在审理申请人湖南路路顺汽车租赁有限公司诉被申请人长沙鸿顺汽车客运有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南路路顺汽车租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙鸿顺汽车客运有限公司银行存款1400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司已出具保单（保险单号：15990011010316××××）为申请人湖南路路顺汽车租赁有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南路路顺汽车租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙鸿顺汽车客运有限公司银行存款1400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚芳二〇二〇年十月十四日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5187号申请执行人：陈超，男，汉族，1987年10月17日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：熊力，男，汉族，1988年10月19日出生，住长沙市岳麓区。本院（2020）湘0104民初4793民事调解书已经发生法律效力，陈超依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5187号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十月三十日书记员  赵雪彤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖伟东，男，汉族，1960年9月9日出生。住广东省东源县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市益民园通速递有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区环城南路****101、201。法定代表人：陈明，总经理。再审申请人赖伟东因与被申请人深圳市益民园通速递有限公司（以下称益民园通公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赖伟东申请再审称：1.赖伟东于2012年入职益民园通公司至2017年12月30日已达5年之久，但益民园通公司一直未为其购买社保；2.赖伟东要求公司补交社保，但公司却以虚假的旷工为由开除赖伟东，故益民园通公司应向赖伟东支付违法解除劳动合同赔偿金33000元。请求撤销二审判决，再审本案。益民园通公司提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据赖伟东申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于益民园通公司是否构成违法解除劳动合同的情形。由于赖伟东在一审期间提交的请假条为其单方出具，未经益民园通公司相关部门审批同意，故一、二审法院对其已履行请假手续的主张不予采信，并无不当。赖伟东在未经批准的情况下擅自离岗长达14天，严重违反工作纪律，一、二审判决认为益民园通公司以此为由解除与赖伟东的劳动关系依法有据，故不予支持赖伟东关于益民园通公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，并无不当。综上，赖伟东申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赖伟东的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十月二十七日书记员  赵先颖
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执733号申请执行人：武李燕，女，1992年9月18日生，汉族，住山西省孝义市。被执行人：苏州润明汽车租赁有限公司苏锦分公司，住所地江苏省苏州市总官堂路**苏尚新地****。负责人：邵俊。申请执行人武李燕与被执行人苏州润明汽车租赁有限公司苏锦分公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的(2020)苏仲裁字第0262号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人武李燕向本院申请执行。本院认为，因关联案件在姑苏法院执行，故本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2020)苏仲裁字第0262号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二〇年十月二十六日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民特847号申请人：何翠莲，女，汉族，1972年3月8日出生，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************661。委托代理人：周国有，广东通建律师事务所律师。申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********盛明广场，统一社会信用代码914***********051K。法定代表人：梁某1。委托代理人：梁溢华，男，公司员工。申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********************，统一社会信用代码914***********058L。法定代表人：梁某1。委托代理人：梁溢华，男，公司员工。本院于2020年10月30日立案受理了申请人何翠莲与佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人何翠莲与佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司因租赁合同纠纷，于2020年10月29日经佛山市南海区诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、佛山盛明置业有限公司同意在2020年12月30日前退还转让款154500元及支付违约金36350元予何翠莲；二、佛山盛明置业有限公司同意在2020年12月30日前退还装修费用36500元及支付利息（以36500元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年10月20日起计算至实际清偿之日止）予何翠莲；三、何翠莲就双方因盛明广场3座C1712号物业引起的权利义务纠纷，不再追究佛山盛明置业有限公司除上述第一项及第二项以外的责任；四、佛山市盛明投资咨询有限公司同意对佛山盛明置业有限公司的上述确认的债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何翠莲与佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司于2020年10月29日经佛山市南海区诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  吕冬娥二〇二〇年十月三十日书记员  何双燕
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初4081号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢腾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵文超，男，该公司员工。被告：桑岐振，男，1965年1月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：徐付英，女，1964年7月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：桑支阳，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：纪付杰，女，1982年1月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：曹化军，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：王立荣，女，1956年7月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告桑岐振、徐付英、桑支阳、纪付杰、曹化军、王立荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人谢腾到庭参加诉讼，被告桑岐振、徐付英、桑支阳、纪付杰、曹化军、王立荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2018年5月29日，宁阳农商行与被告桑岐振签订《个人借款合同》，合同约定：借款人桑岐振，贷款人宁阳农商行；借款种类中期借款；借款用途为借新还旧；借款金额为贰拾万零伍仟元整；借款期限自2018年5月29日起至2020年5月28日止；借款方式为非循环方式；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170.82%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户62×××31，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为定期结息，到期日利随本清；本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为保字（2018）年第0092号；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同签订同日，宁阳农商行与被告桑支阳、曹化军签订“保字（2018）年第0092号”《保证合同》一份，保证合同约定：债权人宁阳农商行，债务人桑岐振，保证人桑支阳、曹化军；保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，本金数额为人民币贰拾万零伍仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届至之日起两年。2018年5月30日，原告宁阳农商行与被告桑岐振办理了贷转存凭证（借款借据），向被告发放了借款，借款借据载明：借款人桑岐振，借款金额205000元，贷出日2018年5月30日，到期日2020年5月28日，利率10.72‰。借款到期后，被告桑岐振未按合同约定履行还款义务，截止到2020年8月12日止，被告桑岐振共计偿还本金37937.78元，利息44826.6元，下欠本金168062.22元及利息未还。本院认为，宁阳农商行与被告桑岐振签订的借款合同与被告桑支阳、曹化军签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。借款到期后，被告桑岐振未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告桑岐振偿还本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告徐付英与被告桑岐振系夫妻关系，被告徐付英在借款申请人家属承诺书上签字，依法应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告徐付英与被告桑岐振承担共同还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告依据保证合同的约定要求被告桑支阳、曹化军对被告桑岐振所借原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告桑支阳、曹化军替被告桑岐振偿还后可依法追偿。原告要求被告纪付杰、王立荣承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第六十七条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桑岐振、徐付英偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金168062.22元，于本判决生效后五日内一次性付清；二、被告桑岐振、徐付英支付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款利息、复利和逾期利息（以205000元为基数，自2018年5月30日起至2018年11月12日止，按月利率10.72‰计算利息；以187000元为基数，自2018年11月13日起至2019年2月12日止，按月利率10.72‰计算利息；以170000元为基数，自2019年2月13日起至2020年5月28日止，按月利率10.72‰计算利息；以170000元为基数，自2020年5月29日起至2020年7月12日止，按月利率10.72‰×130%计算逾期利息；以168062.22元为基数，自2020年7月13日起至实际给付之日止，按月利率10.72‰×130%计算逾期利息；扣除已支付利息44826.6元），于本判决生效后五日内一次性付清；三、被告桑支阳、曹化军对被告桑岐振、徐付英所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元，诉前保全申请费1520元，以上共计3351元由被告桑岐振、徐付英、桑支阳、曹化军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年十月三十日书记员  姜文霏
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5097号 原告：叶伟芬，女，1972年4月8日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈星，男，1983年9月6日出生，汉族，住宁海县。 原告叶伟芬与被告陈星买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请并明确七日内不缴纳案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶伟芬撤回起诉处理。 审 判 员 陈英方 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 胡腾龙 代书记员 葛夏洁
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7196号原告：吴海波，男，1968年5月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：马李军，女，1968年11月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：丁文，女，汉族，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。原告吴海波诉被告马李军、丁文民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告吴海波向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴海波的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴海波撤回起诉。案件受理费1860元，减半收取930元，由原告吴海波负担。审判员  陈颢二〇二〇年十月二十二日法官助理李媛书记员魏笑
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5779号 原告：程水沅，男，1986年11月12日出生，汉族，住淳安县。 被告：嘉兴御秀装饰设计有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇紫宇路**浙江御秀新材料股份有限公司行政楼2F。统一社会信用代码：91330402MA2CW9WB4L。 法定代表人：唐晓曼。 原告程水沅与被告嘉兴御秀装饰设计有限公司（下称御秀公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程水沅到庭参加诉讼，被告御秀公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程水沅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付38000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因年底资金紧张欠原告平湖新埭牙科医院施工管理费30000元含项目增加款、月河施工管理费8000元。双方约定2020年5月21日前支付19000元，2020年6月21日前支付尾款19000元。被告一直未付，原告遂起诉。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求提供了欠条。符合证据形式要件，能证明待证事实，本院予以认定。被告未到庭质证亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间虽没有签订书面的施工管理合同，但被告出具给原告的欠条，系其真实意思表示，合法有效，能证明双方存在合同关系，被告应当按欠条的约定履行付款义务。现原告请求被告支付管理费38000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴御秀装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内向原告程水沅支付管理费38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取375元，由被告嘉兴御秀装饰设计有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇二〇年十月二十六日 书记员 季逸卉
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执609号申请执行人：元谋兴福村镇银行有限公司，统一社会信用代码91532328MA6K6HHC1Y,住所地为元谋县元马镇龙川街泷淇老街商住楼****。法定代表人：宗兵，系该行行长。委托代理人：杨世雄，男，1990年2月25日出生，彝族，大学文化，住元谋县，代理权限为特别授权代理。被执行人：刘正玉，女，1977年4月17日出生，彝族，本科文化，退休职工，住元谋县。监护人：于瀚杰，男，2001年1月8日出生，彝族，大学在校生，住元谋县。被执行人：于瀚杰，男，2001年1月8日出生，彝族,大学在校生，住元谋县，公民身份号码5323282001××××××××。被执行人：于加齐，男，1945年7月16日出生，汉族，高中文化，退休公务员，住元谋县。被执行人：从志琼，女，1949年10月26日出生，汉族，中专文化，退休教师，住元谋县。元谋兴福村镇银行有限公司申请执行刘正玉、余瀚杰、于家齐、从志琼金融借款合同纠纷一案，依据元谋县人民法院（2020）云2328民初382号民事调解书确定事项，本案执行标的为617300元、申请执行费8573元，合计625873元。申请执行人元谋兴福村镇银行有限责任公司于2020年6月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人元谋兴福村镇银行有限公司因被执行人提出再审，现案件在审判阶段为由，申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）云2328执609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年十月三十日书记员  李得菲
山西省昔阳县人民法院支 付 令（2020）晋0724民督44号申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张志明，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：孙桂林，男，系该公司职工。被申请人：昔阳县大寨镇神堂岭村村民委员会（原昔阳县杜庄乡神堂岭村村民委员会），，住所地昔阳县大寨镇神堂岭村法定代表人：王兵强，任村委会主任。申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院申请支付令，并提供被申请人的借款契约、贷款利息计算表等证据在案佐证。要求被申请人昔阳县大寨镇神堂岭村村民委员会给付借款本金206000元及利息194000元，本息合计400000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人昔阳县大寨镇神堂岭村村民委员会应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司借款本金206000元及利息194000元，本息合计400000元；以及应承担的申请费2433.33元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 关 玲二〇二〇年十月二十九日书记员 刘俊霞
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初160号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人廖小徐，男，1979年1月6日出生于湖南省耒阳市，户籍地及住所地均为湖南省耒阳市。曾因犯盗窃罪于2017年8月29日被盘锦市兴隆台区人民法院判处拘役五个月，2017年9月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月13日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2020年8月26日决定继续对其取保候审。本院于2020年9月25日决定继续对其取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人廖小徐犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员陈彩云出庭支持公诉，被告人廖小徐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、被告人廖小徐伙同廖某（已判决）于2018年11月8日16时许，到泉州市洛江区×路×号×小区11幢1001室，被告人廖小徐负责在门口望风，廖某通过技术开锁的方式进入被害人叶某家中盗窃黄金项链1条。 2、被告人廖小徐伙同廖某于2018年11月8日，到泉州市洛江区×路×号×小区19幢1906室，被告人廖小徐负责在门口望风，廖某通过技术开锁的方式进入被害人李某家中盗窃男式天王牌的手表1块、千足金项链1条。 经泉州市洛江区价格认定局认定，被害人叶某被盗的黄金项链价值人民币5453元；被害人李某被盗的千足金项链和天王牌男表价值共计人民币6542元。 经被害人报案，被告人廖小徐于2019年12月13日上午，在哥哥廖某2的陪同下在湖南省耒阳市金桥路×酒店内向泉州市公安局洛江分局民警投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人廖小徐主动赔偿被害人叶某人民币5453元、被害人李某人民币6542元，并取得二被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人廖小徐伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，是共同犯罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，应从轻或者减轻处罚；其系入户盗窃且曾因盗窃被判处刑罚，可以酌情从重处罚；其案发后主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。并建议对被告人廖小徐在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人叶某、李某的陈述，证人朱某、廖某2的证言，同案人廖某的供述，受案登记表，在逃人员登记／撤销表，接受证据材料清单及项链购买票据等，现场照片、被害人指认照片，现场勘验检查工作记录，现场方位示意图、平面示意图，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，辨认笔录及照片，鉴定聘请书、泉洛价认〔2019〕5号关于黄金饰品等的价格认定结论书、价格认定明细表及鉴定意见通知书，被告人案发前后轨迹查询结果，接受证据材料清单、谅解书，刑事判决书，到案经过等公安机关工作说明及被告人的户籍信息等证据证实。 被告人廖小徐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖小徐伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物共计价值人民币11995元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人廖小徐自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。其曾因盗窃被判处刑罚，现又入户盗窃，社会危害性较大，对其予以从重处罚。鉴于被告人廖小徐已赔偿二被害人的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人廖小徐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决生效时予以缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪羚燕 二〇二〇年十月十日 法官助理 林慧婷 书 记 员 郑生泰 附注引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3339号 申请执行人：李青红，女，1975年5月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：刘桂友，男，1973年4月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人李青红与被执行人刘桂友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的(2020)皖1602民初2303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向我院申请执行，要求被执行人刘桂友依照判决书偿还申请执行人李青红316370元。 本院在执行过程中于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年8月13日、2020年10月28日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人李青红与被执行人刘桂友尚有316370元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘玉新
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2093号 原告：滕志刚，男，1985年5月20日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳岳阳楼区。 被告：付建宝，男，1981年3月15日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告滕志刚与被告付建宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告滕志刚到庭参加诉讼，被告付建宝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告付建宝支付原告劳务工资12652元及资金占用期间的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系老乡关系。2018年10月，原告在被告的组织下，到被告从常德市智鹏机械厂承包的项目上从事电焊焊工工作。被告与原告约定每天工资300元。但被告领取工资后一直未支付给原告。2018年12月287日，被告给原告出具12652元的工资欠条，并承诺2019年1月底付清，但至今未支付。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告付建宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告滕志刚围绕其诉讼请求依法提交了有被告签名的工资欠款条一份。拟证明被告欠付其工资的事实。本院经核对原件后，对上述证据的真实性予以确认。 经审理查明，原告曾为被告位于常德津市智鹏机械厂制作机械器具的电焊工作。2018年12月28日，被告向原告出具工资欠款条，经双方对工程核算后，载明“今欠滕志刚在津市智鹏机械厂人工工资12652元，在2019年1月底付清”。被告在该欠款条上签名。后因被告怠于偿还欠款，原告遂诉至法院。 本院认为，经审查，原、被告之间成立事实劳务关系，原告向被告提供劳务后，被告应当依据约定向原告支付劳务报酬，现原告持有被告签名的欠款条要求被告支付工资的主张于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。对于原告主张的资金占用期间的利息，应自2018年12月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告付建宝在本判决生效后十日内支付原告滕志刚劳务报酬欠款12652元，并按年利率6%的标准支付自2018年12月28日起至实际清偿之日止的利息； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告付建宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 陈 丹 人民陪审员 方 琼 人民陪审员 杜民和 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 王晓薇
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执888号申请执行人：王飞，男，1980年4月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人：王星宇，男，2002年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人：王某1，女，2004年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人：王某2，男，2011年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人王星宇、王某1、王某2法定代理人：王飞，系其父亲。申请执行人：王连英，女，1939年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，系原告王飞岳母。被执行人：余强，男，1985年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：江西省亿康物流有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县干洲镇任重路**，统一社会信用代码：91360921MA36YD8XXW。法定代表人：万修汗，系该公司经理。本院在执行申请执行人王飞、王星宇、王某1、王某2、王连英与被执行人余强、江西省亿康物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据（2019）赣0123民初2014号之一民事裁定书，查封了被执行人余强提供担保的坐落于安义县（证号：安房权证龙津字第**）房屋一幢，现该案已执行完毕，故上述查封措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人余强与程园共同所有的坐落于安义县（证号：安房房权证龙津字第**）屋的查封措施。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年十月二十一日书记员 骆梦琴
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1101号之一申请执行人烟台市莱山区人民法院。被执行人吴海波。申请执行人烟台市莱山区人民法院与被执行人吴海波罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613刑初287号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值5759.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 鹏
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3426刑初137号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人黄永君，男，1980年11月14日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，技术员，户籍所在地：四川省眉山市仁寿县。因涉嫌交通肇事罪，2020年8月25日被会东县公安局取保候审，2020年9月16日被会东县人民检察院继续对其取保候审，2020年9月18日本院对其继续取保候审。 四川省会东县人民检察院以东检一部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人黄永君犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人黄永君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月16日18时40分许，被告人黄永君驾驶川Ｗ×××××号小型轿车，自会东县堵格镇往会东县城方向行驶，行使至353国道3154ＫＭ＋750Ｍ处（位于会东县），碰撞横过道路的行人张某某，致其抛落于路坎下当场死亡。 经四川省鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定，死者张某某系因交通事故致颅骨骨折，胸部多发肋骨骨折致颅脑损伤，胸腔积血，失血性休克死亡；损伤死亡与交通事故有直接因果关系。会东县公安局交通警察大队认定，被告人黄永君承担此次事故的主要责任，张万发承担此次事故的次要责任。 另查明，被告人黄永君在交通事故发生后立即报警，并在肇事现场等候公安民警到来，且对其犯罪事实供认不讳，当事人双方已达成和解。 公诉机关认为，被告人黄永君违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、尸体安埋协议、谅解书、驾驶证、机动车行驶证等书证；证人张某、李某的证言；被告人黄永君的供述与辩解；交通事故现场勘验笔录、图及照片；四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所法医病理学鉴定意见书；视听资料等证据证实。 被告人黄永君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年11月17日，被告人与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属出具谅解书对被告人的行为予以谅解。 本院认为，被告人黄永君违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人黄永君认罪认罚，依法对其从宽处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法对其从轻处罚；积极赔偿死者家属，依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合矫正机关四川省仁寿县司法局同意对被告人适用非监禁刑的调查评估意见，综合本案犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人黄永君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  冯林华 人民陪审员  谢宗成 人民陪审员  杨发英 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  孙涵雯 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4890号原告：蚌埠市众鑫物业管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300725537913E（1-1）。法定代表人：朱士田，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁玉环，江苏海越律师事务所律师。被告:王蕾,女,1984年2月15日出生，汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告蚌埠市众鑫物业管理有限责任公司与被告王蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市众鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取50元，由原告蚌埠市众鑫物业管理有限责任公司负担。审判员  陈雷二〇二〇年十月二十九日书记员  罗嵩
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执525号申请执行人：程有君。被执行人：遇凤艳。本院在执行申请执行人程有君与被执行人遇凤艳借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初338号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年10月10日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年10月10日对被执行人进行询问，2020年10月13日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年10月27日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘晔萍审判员  蔡晓华审判员  张北松二〇二〇年十月二十七日书记员  韩 扬
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1164号申请执行人：尹治磊，男，1990年3月21日生，汉族，住腾冲市。被执行人：张正昌，男，1991年2月12日生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人尹治磊与被执行人张正昌民间借贷纠纷一案中，执行标的借款20000元，申请执行人已受偿2300元，未受偿17700元。本案为系列案之一，在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有云Ｍ×××**号车一辆，本院依法查封后在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖了该车，所得价款本案申请执行人与其他案件申请执行人共同分配，本案申请执行受偿2300元；被执行人名下有云Ｍ×××**号别克牌汽车一辆，未能实际控制，申请执行人不要求查封、处置；此外未调查到被执行人有其他可供执行的财产及可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十月十六日书记员  陈文晓
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1090号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。被执行人：王月全，男，1974年12月13日出生，汉族，阳谷县。被执行人：刘振峰，男，1970年1月5日出生，汉族，阳谷县。被执行人：冉祥英，男，1978年12月10日出生，汉族，住。被执行人：吕艳红，女，1977年4月20日出生，汉族，阳谷县。被执行人：李全辉，男，1982年4月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵守强，男，1976年1月27日出生，汉族，阳谷县。被执行人：杨梅红，女，1974年5月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：翟雷，男，1975年11月26日出生，汉族，住。被执行人：赵贵红，女，1975年8月29日出生，汉族，住山东莘县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人王月全、刘振峰、冉祥英、吕艳红、李全辉、赵守强、杨梅红、翟雷、赵贵红金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第1842号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人王月全、刘振峰、冉祥英、吕艳红、李全辉、赵守强、杨梅红、翟雷、赵贵红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王月全、刘振峰、冉祥英、吕艳红、李全辉、赵守强、杨梅红、翟雷、赵贵红的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年十月十五日书记员  魏承静
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1632号 原告：哈斯巴特尔，男，1964年9月8日出生，鄂温克族，无职业，住内蒙古自治区。 被告：宝音朝克图，男，1975年2月12日出生，鄂温克族，无职业，住内蒙古自治区。 原告哈斯巴特尔诉被告宝音朝克图买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告哈斯巴特尔于2020年10月22日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告哈斯巴特尔撤回起诉处理。 审判员 巴 米 尔 二〇二〇年十月三十日 书记员 杜袭婷婷 附:本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。 当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2650号原告：孙萌，女，1987年6月21日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市。被告：王秋涛，男，1986年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告孙萌与被告王秋涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。孙萌向本院提出诉讼请求：1.王秋涛给付借款72,300元；2.王秋涛承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月3日，王秋涛向孙萌借款72,300元，并出具欠据，没有约定还款期限，此款一直没有偿还。经审查，根据孙萌起诉状、欠据、本院向孙萌了解内容，王秋涛现在河北省工作、居住。本院认为：孙萌承认王秋涛没有在起诉状中住址讷河市××东街××组居住，也没有在王秋××户籍地址××龙河镇××组居住。现经本院要求补正材料，孙萌仍不能提供王秋涛的具体送达地址，亦没有提供王秋涛下落不明的相关证据，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回孙萌的起诉。案件受理费803.75元，退回孙萌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高永骞二〇二〇年十月九日书记员  郑 悦
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民再8号原审原告：李恩润，女，1989年8月16日出生，汉族，住仁怀市，现在贵州省第一女子监狱服刑。原审被告：余方贵，男，1982年11月27日出生，汉族，户籍所在地贵州省习水县，现住仁怀市。原审原告李恩润与原审被告余方贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）黔0382民初1209号民事判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月24日作出（2020）黔0382民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。李恩润到庭参加了诉讼。余方贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李恩润称，款不是我出借的，是王彪安排我这样写的借条，并安排我到法院起诉。法院认定属于虚假诉讼，我没有意见，法院要撤销该判决书我也没有意见。余方贵未答辩。李恩润向本院起诉请求：1.要求余方贵归还借款33000元；2.支付按月利率3%计算的利息6930元；3.诉讼费由余方贵承担。审理中，李恩润明确利息6930元的计算方式为以33000元为基数，自2018年7月15日起按月利率3%计至2019年2月11日止。本院原审认定的事实：2018年6月15日，余方贵向李恩润出具《借条》一份，载明其借到李恩润借款本金33000元，还款日期为1个月，利息按3%/月计算,在2018年7月15日前一次性本息全部还清。如不按时还清，造成一切损失费用，由借款人承担，包含逾期利息（月息3分）、违约金（拖欠总额的百分之三十）、律师费等费用。同日，余方贵又向李恩润出具收到其借款现金33000元的《收条》一份。本院原审认为，李恩润要求余方贵归还借款33000元，其提供了余方贵出具的《借条》和《收条》予以证明，余方贵辩称该款包含借款20000元和利息13000元且已给付利息，但未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的责任。故，对李恩润要求余方贵归还借款33000元的诉请，本院予以支持。对于利息，双方在《借条》中约定了还款期限和月利率3%，余方贵未按约履行已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及该法第二十九条第二款：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法将借款月利率调整降低为2%，余方贵应支付李恩润以借款33000元为基数自2018年7月15日起计至2019年2月11日止的利息为3894元（33000元×2%×5个月+33000元×2%÷30天×27天）。本院原审判决：余方贵于判决生效之日起五日内偿还李恩润借款33000元、利息3894元，合计36894元。案件受理费399元（已减半收取），由李恩润负担30元，余方贵负担369元。本院再审认定事实如下：2016年某日和2017年6月27日，余方贵分两次向王彪借款20000元（扣砍头息后，实际得款18000元）。2017年7月22日至2018年4月15日期间，余方贵通过微信转账的方式，向王彪、潘宗举支付了利息、逾期费共17800元后未继续还款，王彪安排潘宗举多次通过打电话威胁、上门滋扰等方式向其追债并索要逾期费。2018年6月15日因余方贵无力偿还，在王彪的威胁下，王彪让余方贵将之前两次借款的金额及未付的利息合并后重新写了一张借款33000元的借条。2019年2月11日王彪安排李恩润在余方贵重新出具的借条上出借人处填写上李恩润的身份信息后，以李恩润名义向本院起诉余方贵。2019年3月22日，本院判决余方贵返还李恩润借款本金33000元、利息6894元，合计36894元。另查明，李恩润因本案等民事案件，被本院判决其犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。但本案李恩润与余方贵之间无民间借贷关系。李恩润在他人的安排下，采取虚列债权人的方式，以其名义向法院起诉余方贵，其行为属虚假诉讼，并构成犯罪。本院原审判决认定李恩润与余方贵之间存在民间借贷关系，并判决由余方贵返还李恩润借款本息，系认定事实错误、适用法律错误，导致裁判结果错误，依法应撤销该判决。李恩润的诉讼请求不能成立，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）黔0382民初1209号民事判决书；二、驳回李恩润的诉讼请求。已收取案件受理费399元，由李恩润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  蔡思强审 判 员  张 曦人民陪审员  赵明群二〇二〇年十月二十三日书 记 员  蒲青城
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1818号申请执行人温学润，现住榆树市。被执行人关瑞财，现住榆树市。申请执行人温学润与被执行人关瑞财民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）吉0182民初1929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币30000.00元及利息，执行费354.00元、诉讼费275.00元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令、纳入失信决定书，被执行人未实际履行，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信人名单。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及送上登记信息进行了查询，被执行人名下有小额存款，已被本院冻结、划拨至申请执行人账户，无车辆登记信息，通过窗口人工查询被执行人名下无房产。3、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0182执1818号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十月三十日书记员  姚佳琪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7947号原告：王亮，男，1982年11月23日出生，汉族，现住址天津市北辰区。被告：诸葛永安，男，1974年5月13日出生，汉族，现住址天津市武清区。王亮与诸葛永安民间借贷纠纷一案，王亮于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结诸葛永安名下银行存款735000元或对其他等价值财产采取保全措施。王亮以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，王亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人诸葛永安名下银行存款735000元或其他等价值财产。申请费4195元，由申请人王亮先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓宇二〇二〇年十月二十七日书记员  李佳旭附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0411民初2346号原告：张国祥，男，1962年4月16日出生。被告：平顶山市立威房地产开发有限公司。诉讼代表人：吕金城，破产管理人负责人。管理人负责人：河南国银律师事务所。委托诉讼代理人：李金彪，河南河南国银律师事务所律师。原告张国祥与被告平顶山市立威房地产开发有限公司（以下简称立威公司）与破产有关的纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国祥向本院提出诉讼请求：1.请求确认利息13060000元为破产债权（按月息2%自2014年2月16日起算至2019年2月25日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张国祥签以林州某某工程有限公司与立威公司订建设工程施工合同，由张国祥承建立威公司2#楼，张国祥为实际施工人。张国祥施工至2#楼至三十二层封顶，双方于2014年签署了《立威山2#楼工程款支付延期索赔报告》，确认主体应付工程款1800万元，已支付800万元，主体欠款1000万元未支付，延期支付工程款的利息按照月利率0.025，从2014年2月16日起算。后张国祥垫资继续完成剩余工程施工。但上述一千万及利息包括垫资款立威公司均未支付。2019年7月25日平顶山市中级人民法院宣告立威公司破产清算，指定了破产管理人，原告林州某某工程有限公司作为债权人依据双方签订的建设工程施工合同及《立威山2#楼工程款支付延期索赔报告》作为申报依据，申报建设工程款本金38520000元，利息37340000元进行申报。平顶山市立威房地产开发有限公司管理人2020年5月8日向张国祥发送了《债权复核函》，仅对债权本金24560787.78元进行确认，对《立威山2#楼工程款支付延期索赔报告》中明确约定的利息未予确认，张国祥对此债权复核函有异议，根据破产法的相关规定，我方在规定期限内提起诉讼，我方认为合法债权应当受法律保护，因此本案属于立威公司的债务，双方约定的利息也应属于公司债务，且经双方签字噶张，对本金及利息立威公司管理人都应予以确认。为维护其自身合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告主体不适格。管理人接收的材料显示，立威公司开发的立威山项目2号楼承建人为林州某某工程有限公司，材料提交人张俊远，所以本案原告不适格。经审查，本院认为，立威公司开发的立威山2号楼项目。2013年在签订建设工程施工合同时承包人为林州某某工程有限公司。张国祥作为林州某某工程有限公司的委托代理人在承包人处签名。2017年6月30日林州某某工程有限公司变更登记名称为林州市某某工程有限公司。法定代表人变更为郭建增。立威公司被平顶山市中级人民法院裁定破产重组后，曾以林州某某工程有限公司名义申报了立威山2号楼建设工程施工价款及利息的债权。管理人作出了（2019）立威破管字第440号债权复核函，确认林州某某工程有限公司（张国祥），债权本金24560787.78元，利息违约金0.00元。现张国祥以个人名义提起诉讼要求确认案涉工程价款的利息债权。其个人不具主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张国祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 刘 威人民陪审员 林 芳人民陪审员 朱花荣二〇二〇年十月二十六日书 记 员 李珊珊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第二项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0881刑初199号公诉机关永济市人民检察院。被告人乔某某，男，汉族，中专文化，务农，户籍所在地山西省运城市永济市，住永济市。2020年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。永济市人民检察院以永检检二刑诉（2020）96号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员谷黎明出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月8日，被告人乔某某酒后驾驶车牌号为晋MY**的灰色东风日产牌小型轿车，沿永济市河东大道由北向南行驶，1时20分行驶至河东大道与富强街交叉路口附近，被交警现场查获。经鉴定，被告人乔某某血液中的酒精含量为158.35mg/100ml。同时查明：被告人乔某某在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人乔某某判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。本院认为，被告人乔某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人乔某某自愿签署认罪认罚具结书且当庭认罪悔罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人乔某某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李小民二〇二〇年十月二十七日书记员  郭彩秀
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1332号罪犯涂高，男，1995年7月28日出生，汉族，初中文化，四川省三台县人，住四川省三台县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2018年3月26日作出(2018)浙0203刑初227号刑事判决，以被告人涂高犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年4月20日作出（2018）浙02刑终276号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯涂高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯涂高在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯涂高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯涂高减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月16日起至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十月三十日书记员  任 佳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初18489号原告：谢和明，女，1954年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌泽阳，重庆百君（合川）律师事务所实习律师。被告：郄一平，男，1954年9月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告谢和明与被告郄一平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢和明及委托诉讼代理人刘亮，被告郄一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢和明向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金727,000元整；2、被告承担本案的案件受理费。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因开办公司需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，陆续借款给被告，原告分别于1999年4月9日借款给被告2万元整，2000年9月2日借款给被告26万元整，2000年9月21日借款给被告11万元整，2000年9月22日借款给被告59万元整，2000年10月15日借款给被告6万元整，并分别签订借款协议书，借款协议书上载明借款期限均为壹年，上述借款合计人民币104万元整。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金，被告均以种种理由推脱，拒绝还款。后经双方协商，原、被告又于2002年5月31日针对上述借款又重新分别签订了借款合同书，同时载明借款期限为壹年，借款到期后，被告仍然以种种理由推脱拒绝还款。直至2011年9月24日，经原告多次要求被告清偿借款本金，被告才以重庆市九龙坡区兰花村42号住房冲抵欠款28万元，同时偿还了33000元本金，双方于2011年9月24日重新签订了还款协议书，载明上述淸偿事实，并承诺争取三年内还淸剩余72.7万元欠款。原告多次要求被告清偿欠款本金，但均未果。被告郄一平辩称，还款协议上的字是我签的，但是我怀疑是在酒醉或者其他情况下签订的。对方提出的朋友关系不属实，我和原告不是朋友关系，是因企业发展需要资金，而在银行贷不到资金，后经第三方介绍向谢和明借款共计三笔，时间分别为2000年9月20日借款26万元，2000年9月21日借款11万元，2000年10月15日借款6万元，借款协议书签订，其中所借款项均为月息15%，并以企业资产60万元作抵押，谢和明其实就是放高利贷的，所以我和谢和明并不是原告所称的朋友，据悉，谢和明还有几处和我类似的放贷情况；有关资料的出示，谢和明出示的2000年5月31日借款合同书、借条、欠条等，现我查看，公司原始凭证均未见到，更加奇怪的是，原借款协议中款项利息均为月息15%，而借款合同书的款项利息是年息1%，太奇怪了，当时国家银行都不可能如此低，所有的单据未见到款项我收到的收据，整个材料看起来就是一些数字在转来转去，好像是现在的一种借贷流行说法，套路贷，对于这些资料的真实性目前我还不知道怎么说，因为我公司财务资料查不到，如果真是我签的，那一定是在非正常情况下，另一份2000年9月22日的借款协议中，此前从来没有出现过，2000年9月22日突然冒出50万还有一年的利息9万元，根据以前所签协议月息15%，怎么计算都不对，此前2000年9月21日刚签了11万元，第二天就有50万元，还有9万元利息，这是太违反正常规律；原告以被告种种理由推脱拒绝还款，原告所述与事实严重不符，并隐瞒事实真相，真相是2002年1月公司根据当时面临实际情况和有关大环境决定全面收缩全部集中到兰花村1号工厂所在地，公司暂时基本停止运作，此前借款协议书签订，原告是多次考查和核定后，我们双方才签订，原告为保全自己的合法权益，要求按协议以企业60万元资产抵押给她；2011年9月24日双方签的还款协议书真相，原告和三男两女五人强行闯入我家中威胁被迫我签订了2011年9月24日所谓“还款协议书”；2020年5月24日晚原告等人又上门威胁我，我进行了报警。原告承担本案的所有费用及被告的往返费用。经审理查明，2011年9月24日，被告郄一平（甲方）与原告谢和明（乙方）签订《还款协议书》，载明甲方一九九七年开办重庆飞越科技有限公司向乙方现金借款，直至2002年因公司亏损，欠乙方共计104万。现甲乙双方根据在南京协商精神，现解决方案如下：一、甲方欠乙方共计104万，以104万为准。二、甲方现根据自身的生活条件，以重庆市九龙坡区兰花村42号7-1住房冲抵欠款，房价根据目前重庆市场房屋价格，双方本着公平合理的原则作价28万元。乙方取得该房屋权后，暂不出售和出租，甲方在2012年2月底以前，清空房屋中自有私人物品。三、甲方在南京20**年9月14日已还乙方33000元。四、甲方在自身生活条件许可下，不定期、不定额还款给乙方，冲抵目前所余欠款72.7万元，争取3年内全部还清。五、本协议签订后，同时甲方原欠款条作废。双方还对其他权利义务进行了约定。庭审中，原告谢和明还举示了之前的一些借条、借款协议书。庭审中，被告郄一平举示重庆峻合商务信息咨询有限公司网站材料打印件及企业信息；现场交接有关人员姓名、地址、通讯资料（打印件）；彭博联系地址及电话；接处警工作登记表等证据，拟证明原告谢和明重演2011年威胁被告郄一平，郄一平当时报警情况。原告谢和明质证认为，对证明材料（2002年12月30日）真实性无法核实，因为是复印件，即使是真实的，也只能说明原告进行了催收；接处警工作登记表真实性无异议，我们确实去催收了；对其他证据真实性、合法性、关联性均不认可，与本案无关。上述事实，有《还款协议书》等以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谢和明向郄一平出借款项，郄一平向谢和明出具借条，双方形成民间借贷关系且不违反法律规定。郄一平以《还款协议书》的方式确认欠谢和明载明的相应款项，本院依据现有证据予以确认。本院依据现有证据，结合《还款协议书》中明确载明的欠款数额，被告在庭审中也未举示有效还款证据，故本院对于原告要求被告郄一平归还原告欠款727000元的诉讼请求予以支持。被告的相关要求和抗辩理由依据其举示的现有证据不能成立，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郄一平在本判决生效之日起十日内偿还原告谢和明欠款727000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5535元，由被告郄一平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  纪远征二〇二〇年十月二十九日书记员  况欢欢
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2347号 原告：杨斌，男，1969年5月17日出生，汉族，职工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，现住河北省唐山市海港开发区。 被告：葛春明，男，1971年1月2日出生，汉族，司机，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：马学印，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。 原告杨斌与被告葛春明健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌、被告葛春明及其委托诉讼代理人马学印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告人身伤害损失医疗费4106.28元，误工费1200元，护理费1200元，交通费600元，营养费480元，住院伙食补助费480元，合计8066.28元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于海港开发区XX货场自营运一半挂车，车牌号为冀Ｂ-×××××，被告是横滨车队的一名司机，驾驶的车牌号为冀B×××××。原、被告于2019年11月10日17时左右在海港开发区XX货场装运货物，当时因车辆比较多，需要排队装货，原告按照先后顺序在排队，这时被告突然从后面插队而来，排在了原告前面，原告不同意被告插队，被告就拿起了凶器（镐）直奔原告的胸部进行殴打，因原告没有防备，被打成重伤住进海港经济开发区医院进行治疗，同时原告拨打了110，海港边防派出所受理此案，经调解两次双方没有达成共识，原告只能诉讼到贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，原告住院12天，医疗费4106.28元、误工费1200元、护理费1200元、交通费600元、营养费480元、住院伙食补助费480元，合计8066.28元，请求法院判如所请。 被告葛春明辩称，原告诉状所述严重背离事实，双方没有打架的行为。事发当天，原、被告在货场排队装货，被告的车停在道边，并开到货垛边准备装货时，原告拿手机给被告拍照，将车和人均拍了照片，并扬言要举报被告，说被告插队。当时被告手里拿着安全帽，想要戴上，因为在货场有安全制度要求佩戴安全帽，被告让原告删除照片，但原告不但不删照片，还上前将被告的安全帽抢夺，被告怕挨打，就从车上拿了小镐防备，原告又来抢小镐，在原告抢的过程中，有可能造成了胸部软组织挫伤，互相拽了两下就撒开了，根本没有原告诉状所说的打架行为，被告没有殴打原告，原告的伤是自己造成的，原告要求被告赔偿损失，没有事实依据。原告的损失中大部分的药费和检查费都是用于检查和治疗自然疾病的费用，在住院病历中显示，原告有冠心病，右肺中叶肺大泡，脂肪肝和肝囊肿等伤情，因此应从费用中剔出检查和治疗自然疾病的费用，原告在住院病历临时医嘱中明确记载原告住院明显存在挂床现象，在2019.11.12之后至2019.12.22出院期间没有进行治疗，因此原告的实际住院天数仅为两天，相应的伙食补助费、误工费、护理费均应按两天计算，营养费没有相关医嘱予以证实，而且根据原告的伤情达不到加强营养的程度，交通费数额过高请法院依法酌定。综上，原告的软组织挫伤是自己抢夺小镐造成，被告没有打人的故意行为，原告的损失被告没有赔偿责任，请法庭依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年11月10日下午，原、被告均在唐山海港开发区货场等待装货，后因原告认为被告插队而对其进行拍照，并准备向货场管理员报告情况，被告随即要求原告删除照片，并与原告发生冲突致原告胸壁软组织损伤。原告受伤后被送至唐山海港经济开发区医院住院治疗12天，期间累计花费医疗费用4106.28元。 上述事实有原告申请本院调取的唐山市公安局海港经济开发区分局港区边防派出所询问笔录、受案回执、医疗费用票据两张、住院病历、住院费用明细清单以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，对于本案主要争议焦点之一即被告是否曾殴打原告的问题，根据公安机关询问笔录记载，2019年11月10日，公安机关询问被告事情经过时，被告答：“……我怕被人举报，我手里拿着安全帽就下车了，下车以后我就和冀Ｂ×××××司机（即本案原告）说：你赶紧把照片删了，你还惦着举报我咋的，在说话的过程中，我用安全帽朝原告的胸口顶了两下，这时原告就一把把我的安全帽抢走了，把我的安全帽帽带拽坏了，我当时就来气了，随后我就从我的冀Ｂ×××××车副驾驶位置拿了一把小镐子，……”。在2019年11月21日，公安机关询问被告下车的时候为什么手里拿着安全帽，被告答：我在车上的时候戴着安全帽，我下车的时候安全帽带子松了，掉下来了，我就只好用手拿着了。被告在上述陈述中存有自相矛盾之处。2019年11月10日和11月14日，公安机关在询问原告事情经过时，原告均陈述被告持镐打在原告左侧肋部，该陈述与原告入院检查时病历所记载的原告“左侧胸部侧方可见12×2ｃｍ条形皮肤软组织红肿”相吻合，综上，本院认为被告为阻止原告举报先后手持安全帽、镐对原告进行人身威胁的主观恶意明显，且导致原告受伤，应承担相应的赔偿责任。根据公安机关询问笔录记载和本院在庭审中查明事实，原、被告均陈述在冲突全程中，原告未动手殴打过被告，同时，原告认为被告插队装货，并拍照准备举报，被告对此如有异议，应根据货场相关管理规定予以解决，故原告在与被告冲突过程中并无过错，被告应承担全部赔偿责任。 对于本案的争议焦点之二即原告主张的赔偿项目即金额是否合理问题，本院对原告的损失作如下认定：医疗费4106.28元、住院伙食补助费480元、误工费1200元（按原告从事的交通运输行业标准，原告主张不违反法律规定，本院予以准许）、交通费100元（酌定），原告主张的护理费1200元，根据庭审查明，原告住院期间由其妻子护理，且其妻子平时并无收入，原告也未提交证明其妻子在护理期间存在实际损失的证据，故本院对原告关于护理费的诉请不予支持，原告主张的营养费480元，因原告未提交证据证明该费用的合理性，本院亦不予支持，综上，原告的损失为5886.28元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下： 被告葛春明在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨斌的各项损失合计人民币5886.28元。 案件受理费25元，由被告葛春明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵伟华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李春华
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2536号原告：戚学闯，女，1957年2月5日生，汉族，户籍地吉林省松原市。委托代理人：李永佳，男，1987年2月8日生，汉族，住吉林省长春市二道区，系戚学闯的儿子。被告：杜宇航，女，1982年8月9日生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告戚学闯与被告杜宇航饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告戚学闯于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚学闯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戚学闯撤诉。案件受理费25元，由戚学闯负担。审判员 翟 君二〇二〇年十月十九日书记员 马萌萌
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初14848号原告：郑成斌，男，汉族。被告：马咏麟，男，回族。原告郑成斌与被告马咏麟网络购物合同纠纷一案，本院于 2020年 9月 7日立案。 2020年 10月 22日 原告郑成斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告郑成斌撤回起诉处理。案件受理费517元（原告已预交），减半收取计258.5元，由原告负担。  审  判  员   蒲小荣                             二〇二〇年十月二十二日书  记  员    杨利荣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17266号之二 申请执行人：彭海军，男，1989年11月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：陈秉德，男，1986年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人彭海军与被执行人陈秉德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3399号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解协议，被执行人应归还借款本金51200元、利息7186元予申请执行人并承担案件受理费615元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年十月九日 书记员  冯锦平
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初3312号原告：李辉，女，1961年1月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码：652************82X。被告：横琴康得投资有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区*********－6814。法定代表人：陈某1。被告：横琴海生医疗有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区*********－1972。法定代表人：张某1。原告李辉诉被告横琴康得投资有限公司、横琴海生医疗有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月22日立案。原告李辉于2020年10月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李辉撤诉。本案诉讼费人民币100元，由原告李辉承担。审 判 长  陈德玉审 判 员  曾 剑人民陪审员  肖晓丽二〇二〇年十月二十八日法官 助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1024号之一申请执行人：平安银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城****。负责人：杨家旺，该分行行长。委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：沈保明，男，1969年9月9日生，汉族，住泸西县。申请执行人平安银行股份有限公司红河分行申请执行被执行人沈保明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初659号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日申请强制执行，申请执行标的为106770.35元及自2020年6月14日起至还清全部款项之日止的利息、罚息、复利，诉讼费1107元。本案在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，被执行人在签收上述执行文书材料后，仍未实际履行。本院于2020年7月3日、10月14日通过网络查控查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息，查明被执行人沈保明名下的中国工商银行有存款2149元，本院已扣划，扣除执行费1518元，退给申请执行人631元，其他银行账号仅有零星存款，本院已冻结，被执行人名下无证券、车辆、工商登记信息。通过传统查控查明：被执行人沈保明名下有泸西县中枢镇泸源大街（阳光花地）3-1001号房产，该房2020年7月2日被泸西县人民法院查封，本院于2020年7月21日轮候查封，暂时不能处置。故本案现暂无可供执行的财产。本院于2020年7月3日对被执行人沈保明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人沈保明暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币1518元，由被执行人沈保明交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年十月十五日书记员  林 凤
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初10436号 原告：魏倩倩，女，1986年4月24日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：史胜杰，山东银河星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港路**。 法定代表人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：王世奇，男，1992年10月24日生，汉族，住胶州市，系该公司职工。 本院在审理原告魏倩倩与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告魏倩倩撤回起诉。 原告魏倩倩在法庭调查结束前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费用应为50元，减半收取25元，由原告魏倩倩负担。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  姜 珊
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5213号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：冯林，四川首力律师事务所律师。 被告：王凤，女，汉族，1992年10月4日出生，住四川省顺庆区。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行与被告王凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人冯林到庭参加诉讼，被告王凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司南充分行向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下未偿还的借款立即到期；2、判令被告王凤返还借款本金303935.38元，并支付截止2020年6月24日的利息（含罚息、复利）12799.51元，以及自2020年6月25日起至付清之日止按《个人购房借款／担保合同》约定的标准计算利息、罚息、复利、违约金、补偿金等；3、判令被告王凤向原告支付律师费12669.4元；4、判令原告对位于顺庆区房屋折价或者拍卖、变卖的价款有权优先受偿；5、诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年6月22日，原告与被告王凤、四川鸿通春天房地产开发有限公司签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告向被告王凤发放个人购置住房贷款320000元，用于购买南充市顺庆区春天花城12幢4单元8层801号房屋；贷款方式为抵押和保证；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定；被告王凤按月等额本息偿还贷款本息，若未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定贷款利率基础上加收50%确定；被告王凤连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押物为顺庆区春天花城12幢4单元8层801号房屋等内容。合同签订后，原告于2016年6月24日按约发放了贷款320000元。2019年8月，被告王凤就抵押物办理了抵押登记，权利人为原告。截止到2020年6月24日，被告王凤已连续十次且累计二十三次未按时足额偿还贷款本息，尚欠贷款本金余额为303935.38元，积欠利息12799.51元，据此，原告按照合同约定宣布借款立即到期。经原告多次催收，被告至今仍未偿还债务。综上所述，被告王凤未按约履行还本付息义务，危及贷款安全，为了维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告王凤未答辩。 原告违绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份信息复印件；2、被告身份证复印件；3、《个人购房借款/担保合同》；4、川（2019）南充市不动产证明第0057349号不动产抵押登记证；5、个人借款凭证、银行转款凭证；6、还款明细列表；7、委托代理合同；8、四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）。 对没有争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告与原告及四川鸿通春天房地产开发有限公司签订了《个人购房借款／担保合同》，约定，原告根据被告的申请，同意发放个人购置住房贷款320000元，用于购买南充市顺庆区春天花城12幢4单元8层801号房屋；贷款担保方式为抵押及保证；贷款期限30年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定；借款人按月等额本息还款，若未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；四川鸿通春天房地产开发有限公司在抵押物顺庆区房屋办理完正式抵押登记手续且原告收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书前对被告的贷款承担阶段性连带责任担保。 2016年6月24日，原告发放贷款320000元。2019年8月，被告王凤为顺庆区房屋办理了川（2019）南充市不动产证明第0057349号不动产抵押登记，房屋他项权利人为原告。 截止到2020年6月24日，被告王凤已累计违约20期以上，尚欠贷款本金303935.38元、利息、罚息、复利12799.51元未还。 2020年6月22日，原告（甲方）与四川首力律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理王凤等232户（个人贷款）诉讼案件。代理费按照实际收回现金金额的4%计付风险代理费。 《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》第二条第6款规定，风险代理收费标准为争议标的额的6%-30%。 本院认为，被告王凤与原告签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对原、被告均产生法律约束力。本案原告按约向被告发放贷款后即完成履约行为。被告王凤逾期未按约定偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张双方签订的《个人购房借款／担保合同》提前到期，符合双方的约定，本院应予支持。原告请求被告王凤偿还上述借款本息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以确认。原告对被告所有的顺庆区春天花城12幢4单元8层801号房屋主张优先受偿权，符合双方约定，且原告已取得该房屋的他项产权证，该项请求本院予以支持。 原告主张的委托诉讼代理人律师费，有《委托代理协议》《授权委托书》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。根据《委托代理协议》按实际收回现金金额的4%计收律师费的约定。该约定符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告中国工商银行股份有限公司南充分行与被告王凤于2016年6月22日签订的《个人购房借款/担保合同》到期。 二、被告王凤在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行截止2020年6月24日的贷款本金303935.38元，利息（含罚息、复利）12799.51元，并从2020年6月25日起按双方约定的利率继续支付利息、罚息至本息付清之日止（具体金额以工商银行结算系统数据为准）。 三、原告中国工商银行股份有限公司南充分行对被告王凤所有的顺庆区房屋的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。 四、被告王凤在本判决生效后十日内向原告支付委托诉讼代理人律师费12669.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费3121元，由被告王凤负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年十月十五日 书记员  杜小顺
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1449号原告：胡崇刚，男，1983年4月16日生，彝族，籍贯：住蒙自市，现住蒙自市。委托诉讼代理人：李全安，蒙自天马法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：张绍祥，曾用名张勇，男，1984年9月12日生，汉族，住昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：赵启越，云南格元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司。法定代表人：龙贵祥，职务：董事长。住所地：四川省富顺县。委托诉讼代理人：林光华，男，1966年7月11日生，汉族，住蒙自市，代理权限为一般授权代理。原告胡崇刚与被告张绍祥、四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司（以下简称富达建筑公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告胡崇刚及其委托诉讼代理人李全安，被告张绍祥的委托诉讼代理人赵启越、富达建筑公司委托诉讼代理人林光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡崇刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付运费29556元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年原告用自有的云Ｇ×××**和云Ｇ×××**两辆货车聘用陶建国、蒋应朋为被告运送建筑石料，双方口头约定每方石料运费为70元，共为被告运送石料450.8方，合计31556元，被告亲笔写下欠条一张给原告收执，经原告催付，被告支付了2000元，尚欠29556元，后被告均以各种借口拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请予以支持。张绍祥辩称：1、诉讼主体错误，被告张绍祥不具备该案适格主体条件，被告仅是富达建筑公司的一名员工。2、原告主张的金额及石场送料的数量无法核实。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。富达建筑公司辩称：我们公司与原告并未签过任何合同，我们公司也没有盖过章，这个石料也是当初运给乡政府的，所以无法核实运送了多少，与我公司无关。本院经审理认定事实如下：2016年原告与被告张绍祥达成运送建筑石料口头协议，约定每方石料运费为70元，原告用自有云Ｇ×××**和云Ｇ×××**两辆货车聃用陶建国、蒋应朋为被告张绍祥运送建筑石料，按约定原告为被告张绍祥共运送石料450.8方，合计31556元，被告亲笔写下欠条交原告收执。经原告催付后被告支付了2000元，现尚欠29556元。原告向本院提交的《欠条》原件一份、《骄诏石场送料单》原件14张，证实被告张绍祥欠付原告运费29556元的事实，本院予以采信。被告张绍祥向本院提交的《屏边县白云乡瓦窑地易地扶贫搬迁工程施工承包垫资协议书》一份，欲证明张绍祥是富达建筑公司委派到屏边县异地搬迁工程施工的员工，并不具备诉讼主体资格，在欠条上所注明的砂石料是用于白云乡政府异地搬迁工程，是张勇在做这个工程过程中欠下的，并不是张绍祥的个人欠款的事实。该证据无法证明张绍祥系富达建筑公司员工，被告主张其不具备诉讼主体资格的证明目的与本院查明的案件事实不符，且原告提交的欠条无公司印章，无法证明“张勇”书写的欠条属公司的授权行为，故本院不予采信。本院依职权向白云乡政府调取的《屏边县白云乡瓦窑地易地扶贫搬迁工程施工承包垫资协议书》一份，向胡延斌调查的《询问笔录》，两份证据证实这项工程当时时没有招投标，属于垫资挂靠工程，张绍祥是以四川省富达公司受委托人的名义来垫资做该项工程，后张绍祥没有钱垫付，乡政府与张绍祥结算后把钱支付给了张绍祥。另证实，欠条上的“张勇”与张绍祥系同一个人。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告张绍祥形成运输合同关系，原告为被告张绍祥提供了货物运输服务，被告应当支付相应运费。原告要求被告支付运费29556元的请求，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告张绍祥以其是富达建筑公司委派到屏边县异地搬迁工程施工的员工，并不具备诉讼主体资格，在欠条上所注明的砂石料是用于白云乡政府异地搬迁工程，是张勇在做这个工程过程中欠下的，并不是张绍祥的个人欠款，请求驳回诉讼请求的辩驳理由，无事实和法律依据，故本院不予支持。被告富达建筑公司以公司与原告并未签过任何合同，公司也没有盖过章，这个石料也是当初运给乡政府的，所以无法核实运送了多少，与我公司无关，不应承担责任的辩驳理由，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条规定，判决如下：一、张绍祥于本判决生效之日起三日内支付胡崇刚石料运费29556元。二、四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司不承担支付石料运费责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告张绍祥负担（未交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  朱君沸人民陪审员  马 智人民陪审员  杜 伟二〇二〇年十月二十一日书 记 员  何莹莹