安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2700号 原告：宣城宇辰机械设备租赁有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇新泉路，统一社会信用代码913418020950746341。 法定代表人：吕家权，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。 被告：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道**，统一社会信用代码911200007128085260。 法定代表人：许洪智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚强，该公司职员。 委托诉讼代理人：张晶，天津修达律师事务所律师。 原告宣城宇辰机械设备租赁有限公司（简称宇辰公司）与被告天津城建集团有限公司（城建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，于2019年1月31日作出（2018）皖1802民初6631号民事判决。城建公司不服，向安徽省宣城市中级人民法院提起上诉。该院于2020年6月8日作出（2020）皖18民终184号民事裁定，撤销原判决，将该案发回本院重审。本院于2020年7月7日重新立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宇辰公司的委托诉讼代理人孙红云，被告城建公司的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇辰公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付租赁费10.4万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月6日，宇辰公司与天津城建集团有限公司铜南宣高速公路路基工程第14合同段项目经理部（简称城建公司项目部）签订设备包月租赁合同书，约定城建公司项目部租赁宇辰公司混凝土输送泵车一台，月租金6.5万元。2015年12月30日，城建公司项目部工作人员与宇辰公司结算确认欠付租金10.4万元，此后城建公司未能支该欠付租金。 城建公司辩称，未与原告建立合同关系，王xx、赵xx并非城建公司员工，而是工程分包单位天津市世纪恒通建筑工程有限公司（简称恒通公司）员工。与原告建立合同关系的是恒通公司，原告应与其进行结算并请求支付租金。原告并非实际施工人，无权突破合同相对性向城建公司主张权利。结算发生于2015年12月30日，此时原告即应知道权利已受损害，根据民法通则规定，延付或拒付的诉讼时效为一年，至2017年10月1日民法总则实施已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 宇辰公司提交：1．吊车租赁合同，证明原、被告对租赁关系的约定。2．工程结算单，证明城建公司项目部工作人员赵兴萍与原告结算，确认尚欠租金10.4万元。3．宣城市中级人民法院（2016）皖18民终898号民事判决书，证明王建永系城建公司项目部部长。4．买卖合同、材料供货协议，证明案外人陈xx、宣城市小x木业有限公司、江苏xx模板有限公司、殷xx与被告签订合同。5．吊车租赁合同、分期付款协议，证明被告认可刘x、赵xx代表其对外签订合同。6．河南省开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初973号民事判决书、河南省开封市中级人民法院（2017）豫02民终3485号民事判决书（下载于中国裁判文书网），证明刘跃系被告工作人员，履行职务行为后果由被告承担。7．城建公司项目部施工方案、工程变更报表、工程费用汇总表、工程变更计算书、工作联系单、高压供应电合同，证明案涉工程均以城建公司项目部名义施工，而非恒通公司。8．银行业务回单、账户历史交易明细清单，证明赵XX的工资由城建公司项目部支付，赵XX系项目部员工。9．电话通话录音，内容为原告每年向赵XX催要租赁费，赵XX再向刘X催要，证明其债权没有超过诉讼时效。10．赵XX、王XX证人证言，证明证人当时均为项目部工作人员，其行为代表项目部而不再是恒通公司。 城建公司质证意见：证据1，真实性、关联性与证明目的均不认可，未与原告签订过书面合同。即便合同属实，也只能证明曾在约定的租赁期限内建立过租赁关系，而不能证明2015年租赁关系仍然存在。合同第六条约定，承租方负责人及本合同的签字人才有权签署对账单。证据2，结算单未经审核签字，及被告盖章或员工签字确认，真实性和证明目的均不认可。赵XX并非被告员工，也不属于合同约定的有权结算人。而且，租赁费期间为2015年3月29日至2015年10月28日，不在合同约定的租赁期限内，不能证明系被告所欠。目前，有十几起涉及赵XX签署工程结算单的案件在宣州区人民法院审理，审理过程中发现存在虚假的嫌疑。证据3，真实性认可，对关联性和证明目的不认可，该案案情不同于本案，判决被告承担责任系因提交证据为复印件，法院查明的事实中并未对王XX的身份进行认定，被告在本案中提交的相反证据证明王xx是分包单位恒通公司员工。证据4，对于陈XX和小x木业买卖合同的真实性予以认可，江苏源鑫及殷XX协议书的真实性不认可，对关联性和证明目的均不认可。两者属于完全不同的法律关系，每个合同的签字盖章背景均不一样。赵XX不是被告员工，即便在其他合同关系中确认其被告代理人身份，也不能以此推定本案中也是被告员工或者是代理人。证据5，三性及证明目的均不予认可。证据6，真实性认可，但与本案无关。证据7，三性及证明目的均不认可，被告是工程承包人，签发文件也属正常，但本案所涉租赁合同关系，需查明原告与何方当事人实际建立了租赁合同关系。证据8，关联性和证明目的不认可，该证据显示的并非工资，即便确属工资，根据摘要处的记载，也是项目部受恒通公司委托代为发放，相反能证实赵兴萍为恒通公司的员工。证据9，三性及证明目均不认可，通话内容并非原告向被告主张权利。刘X的通话内容记录不完整，也没有认可付款，与本案无关。而且从形成时间看，已经超过了诉讼时效，不发生中断诉讼时效的法律后果。证据10，对证人证言的三性和证明目的均不认可。赵xx、王xx均为恒通公司员工，赵XX否认与恒通公司之间的关系，足以证实其证言不实。赵XX无法提供任何证据证明原告向其主张过权利，赵XX陈述天津城建欠其工资，与本案有重大利害关系。且宣州区法院受理城建公司的三个案件，赵XX、田X、恒通公司均为被告，结算凭证有恒通公司财务田x的审核签字。恒通公司与城建公司因工程款纠纷产生诉讼，赵XX等人将责任都推卸给城建公司，二人均与城建公司存在重大利害关系。另外，城建公司项目部经理是牛XX，并非刘X。 城建公司提交：1．协议书，证明被告将案涉工程分包给恒通公司，应当向其支付工程款。2．企业登记信息，证明恒通公司身份信息。3．恒通公司官网页面截屏，证明恒通公司自2013年4月至2015年12月参与涉案工程项目施工。4．收据、委托书、支票存根、银行业务回单，证明恒通公司委托城建公司代发员工工资，人员名单中包括王XX、赵XX。5．天津市社会保险个人权益记录公务查询结果表、扣缴个人所得税的报告表。证明王XX、赵XX是恒通公司而非城建公司员工。 宇辰公司质证意见：证据1协议书，三性予以认可，但城建公司、恒通公司系内部合作关系，各自承担50%工作量，根据建设单位的要求共同组建项目部。证据2三性予以认可。证据3，真实性无法确认。证据4三性予以认可，对证明目的不认可，恰恰相反，该证据证明了王XX、赵XX都是以城建公司项目部名义进行活动，其即便确属恒通公司员工，但恒通公司将案款汇付城建公司或田X，是因为两公司以城建公司项目部身份对外开展活动。金额3118643元的银行业务回单显示的城建公司项目部131708611190022XXXX账户正是向赵XX发放工资账户，证明赵XX当时是城建公司项目部员工。证据5，三性请法庭依法核实，不认可证明目的，不据此能否认王xx、赵xx当时的行为是代表城建公司项目部的职务行为。 根据证据的合法性、客观性、关联性，经审查，本院对当事人举证认证如下： 宇辰公司举证1吊车租赁合同，加盖城建公司项目部印章并有委托代理人王XX签字，予以认定。举证2工程结算单，经城建公司项目部工作人员赵xx签字确认，予以认定。举证3宣城市中级人民法院（2016）皖18民终898号民事判决书以发生法律效力，城建公司在诉讼中自认王XX系城建公司项目部部长的事实，予以认定。举证4，城建公司对其与陈XX、宣城市小x木业有限公司签订的买卖合同的真实性不持异议，予以认定。对江苏xx模板有限公司签订的产品买卖合同及举证5吊车租赁合同、分期付款协议的真实性持有异议，无证据原件可供核对，不予认定。举证6河南省开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初973号民事判决书、河南省开封市中级人民法院（2017）豫02民终3485号民事判决书，城建公司对其真实性不持异议，予以认定。举证7城建公司项目部施工方案、工程变更报表、工程费用汇总表、工程变更计算书、工作联系单、高压供应电合同系城建公司项目部在工程施工过程中形成的文件资料，予以认定。举证8银行业务回单、账户历史交易明细清单，证实城建公司项目部向发放赵xx工资的事实，予以认定。凭证中摘要记载代发工资是指银行开展的受客户委托代发工资业务，城建公司曲解为恒通公司委托城建公司代发工资的质证意见不能成立。举证9，城建公司对电话通话的真实性不持异议，予以认定。举证10证人证言，结合赵XX代表城建公司项目部与陈XX、宣城市小x木业有限公司签订建筑材料买卖合同，及王XX编制填土工程量统计表等有关工程施工资料的事实，可证实其为城建公司项目部工作人员的事实，予以认定。 城建公司举证1，协议书的真实性予以认定，对关于其将工程分包给恒通公司的证明目的不予认定。举证2，宇辰公司不持异议，予以认定。举证3，网站页面截屏系打印件，真实性无法确认，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：就铜陵-南陵-宣城高速公路路基工程施工（复工）第LJ-14标段k75+145.7-k83+964.481路基、桥涵、防护排水等工程施工事项，城建公司与恒通公司签订协议书，约定恒通公司承担50%的工作量。合同签订后，城建公司按照中标合同文件有关条款和规定，派驻现场管理人员、财务人员等，对整个工程的施工过程全面管理和监督。双方根据建设单位要求共同组建项目经理部。 城建公司经理部刻制、使用“天津城建集团有限公司铜南宣高速公路路基工程第14合同段项目经理部”印章。刘X系城建公司员工，赵XX、王XX系汇通公司员工。城建公司项目部组建后，刘X任项目经理，王XX任工程部长，赵XX负责建筑设备、材料现场管理及台班考勤、结算。 2014年9月6日，出租人宇辰公司与承租人城建公司项目部签订设备包月租赁合同书，约定租赁设备混凝土输送泵车，租赁费6.5万元/月，租赁期限自2014年9月9日至2014年12月9日。合同加盖城建公司项目部印章并由委托代理人王XX签名。合同期满后，租赁关系延续至2015年。 2015年12月30日，赵XX签署工程结算单确认城建公司项目部应付2015年3月29日-2015年10月28日7个月租赁费45.5万元，已支付35.1万元，尚欠10.4万元。此后，宇辰公司每年向赵XX并通过赵XX电话联系刘X催索欠款。 另查明，在宣城市中级人民法院审理（2016）皖18民终898号上诉人城建公司与被上诉人马XX提供劳务者受害责任纠纷一案中，刘X以员工身份代理城建公司参加诉讼。庭审中，城建公司举证证实王XX系城建公司项目部部长。 在河南省开封市金明区人民法院审理（2017）豫0211民初973号原告牛XX与被告城建公司、刘X建设工程分包合同纠纷一案，及河南省开封市中级人民法院审理（2017）豫02民终3485号上诉人城建公司与被上诉人牛XX、一审被告刘X建设工程分包合同纠纷一案，所作出的生效判决中均认定刘X系城建公司工作人员，代表城建公司与牛XX进行工程款结算是履行职务行为，行为后果由城建公司承担。 本院认为，就铜陵-南陵-宣城高速公路路基工程施工（复工）第LJ-14标段k75+145.7-k83+964.481路基、桥涵、防护排水等工程施工，城建公司、恒通公司达成合作协议，约定分别承担50%的工作量，但并未分配各自的施工范围，从“城建公司派驻现场管理人员、财务人员等，对整个工程的施工过程全面管理和监督”的约定来看，应当认定为恒通公司加入到城建公司的施工过程中，接受城建公司管理，城建公司关于恒通公司是分包施工单位的主张与事实不符，本院不予采纳。城建公司项目部是城建公司所设立的不具有法人资格的分支机构，产生的民事责任由法人承担。对外开展经营活动中的相对人也有理由相信项目部的行为即代表城建公司。因此，宇辰公司与城建公司项目部签订的租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效。合同约定的租赁期限届满后，租赁关系得以延续，形成事实上的租赁关系。双方已对租赁费进行结算，宇辰公司要求城建公司清偿欠付租赁费10.4万元具有事实和法律依据，本院予以支持。 城建公司的各项辩解意见均不能成立。一、租赁合同加盖城建公司项目部印章，合同依法成立，未与宇辰公司建立建立合同关系的主张显与事实不符。王XX、赵XX虽系恒通公司员工，但在案涉工程施工期间，受指派已进入城建公司项目部接受其工作安排，故此间的履职行为代表城建公司。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”的规定，效力归属于城建公司。城建公司关于赵xx经手签字的材料存在虚假嫌疑的辩解意见缺乏事实依据，本院不予采信。二、结算后，宇辰公司每年向赵xx并由赵xx向城建公司项目部项目经理刘跃催索欠款，构成诉讼时效中断，关于宇辰公司主张债权超过诉讼时效的辩解意见不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下： 被告天津城建集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告宣城宇辰机械设备租赁有限公司租赁费10.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2380元，由被告天津城建集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  许矛矛 人民陪审员  张云南 人民陪审员  吴美萍 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  戴艳婷 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。