广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19763号原告：黄伟祺，男，2010年11月30日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码************。法定代理人：覃丹（系原告的母亲），女，住广东省佛山市顺德区***********************。被告：卢结雯，女，1971年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********************，公民身份号码************。被告：佛山市顺德区宏展物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良居委会近良路**嘉德尚层公寓1504之一。法定代表人：何显昌。委托诉讼代理人：何凤敏，女，系该公司员工。原告黄伟祺与被告卢结雯、佛山市顺德区宏展物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年8月27日、9月11日进行了两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的法定代理人覃丹，被告卢结雯、被告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司的诉讼代理人何凤敏均到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告的法定代理人覃丹，被告卢结雯均到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.两被告共同赔偿原告因伤产生的医疗费、护理费、伙食费、精神损害抚慰金、交通费、营养费共计24693.1元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2020年5月8日傍晚，原告在小区内与几名儿童玩耍。在玩耍至被告卢结雯私自在停车位旁加装的铁护栏处时，不慎从铁栏上坠落，头顶部先着地，造成额头及头顶部肿胀疼痛。事后，原告母亲将其送至佛山市顺德区勒流医院急诊科就诊。经医院诊断为：1.创伤性蛛网膜下出血；2.颅骨穹隆骨折（矢状缝骨折）；3.头皮血肿（额顶部头皮下血肿）。随后在佛山市顺德区勒流医院进行了8天的住院治疗，出院后在家休息了一个月。原告所在的小区祥业豪苑物业管理由被告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司负责。由于小区内的活动场地并不大，被告卢结雯在小区狭小的楼下停车位未经许可私自加装防护铁栏，存在明显的安全隐患，其应当预见到危险的发生，应对自己的行为造成的后果承担法律责任。被告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司作为物业公司，应该对小区内可能造成他人损害的问题及时采取相应的安全措施，其没有尽到安全管理义务。原告出院期间由其母亲负责照顾，出院后一直在家由家人照顾，还需经常到医院复诊。原告多次找两被告协商，均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告卢结雯辩称，1.车位为2019年9月购买，并在物业管理处办理了变更手续，在物业办理变更手续时，被告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司没有告知该护栏存在安全隐患，因为该护栏在被告卢结雯购买前已经存在。2.该车位为被告卢结雯的私人车位，车位的地段不应该为玩耍的地方，且该地段为车库，车库内有摩托车、单车停放，该地段为危险的地段，原告的家长应当看管自己的孩子，车库也有相应被告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司的警示牌，故原告在被告卢结雯的车位玩耍而受到损害的损失不应当由被告卢结雯承担。3.事故发生后，原告没有及时告知两被告，而是出院后才告知被告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司，被告卢结雯是最后才知道该事情，原告的监护人应当及时报警，而不是事后才告知两被告。被告卢结雯认为原告的行为属于处心积虑的、有目的性的，且完整地保存好案发的照片、视频，相应的医疗费也进行了报销。事后，原告的法定代理人告知被告卢结雯其孩子已经昏迷了两天两夜，给被告卢结雯造成了心理压力。且从原告提交的出院记录记载的内容来看与原告法定代理人的陈述不一致。4.原告出院二至三天之后，被告卢结雯看到原告在小区的花园内正常玩耍，出院一周之后，原告也有正常上学。这也说明了小孩的受伤程度并不严重，并不像原告法定代理人所陈述的那么严重。被告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司辩称，1.事件发生时间在2020年5月8日晚上8时，原告从被告卢结雯的车位栏杆处摔下，原告于2020年5月19日向被告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司填写了《业主诉请接件单》，需要被告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司与被告卢结雯进行协调。2.原告的法定监护人没有尽到监管的义务。3.被告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司在假期期间，已在宣传栏张贴了温馨提示，在停车场、公告栏也多处张贴提示，已经尽到足够的提醒。4.案涉的车位产权人为被告卢结雯，被告卢结雯在私人车位范围内设置铁护栏属于对其车位处分的行为，该区域不属于被告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司的物业管理范围，且被告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司也对业主车库内违搭的行为尽到提醒的义务，明确告知造成后果由其自行负责，被告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司对于原告的意外受伤不存在任何过错，因此原告的伤情是因被告卢结雯的铁栏所致，与被告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司无关。5.对原告主张的各项损失，被告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司有如下意见：①医疗费11633.1元，对医疗费总额没有异议，但原告已向郁南县东坝镇人力资源和社会保障局服务所办理了理赔报销手续，应先核实理赔金额再计算未理赔的医疗费；②护理费7860元，对该费用不予确认，无证据证明原告住院期间由其母亲专人陪护，即使由其母亲护理，护理费应当按照100元/天计算，出院医嘱没有建议休息30天，故出院后护理费不应支持；③交通费400元，对该费用不予确认，原告受伤后是住院治疗，且没有交通费票据予以证实；④住院伙食补助费800元，对该费用无异议；⑤营养费2000元，对该费用不予确认，无医嘱证明需要加强营养；⑥精神抚慰金2000元，对该损失不予确认，原告的伤情不构成伤残等级，未造成严重的精神损害，且原告出院以后已经在小区花园内玩耍，原告的身体状况不如原告所述的需要休息30天。原告和被告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司依法提交了证据，被告卢结雯没有提交证据。本院组织双方当事人进行了举证和质证，双方对真实性无异议的证据，本院均予以采信，对真实性有异议的证据，本院认定如下：1.个人收入证明复印件1份，来源真实，形式合法，本院予以采信；2.微信聊天记录截图一组，为原告与被告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司的工作人员之间的聊天记录，被告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司对真实性予以确认，本院对该证据也予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2020年5月8日晚上8时许，原告独自在其居住的佛山市顺德区勒流街道祥业豪苑小区内玩耍至被告卢结雯的车位时，不慎从加设在被告卢结雯车位上的铁栏杆上摔下。后原告的母亲将其送至佛山市顺德区勒流医院治疗，共住院8天。出院记录载明“入院情况：……患者因翻跟斗从1米高处坠落，头顶部先着地，……出院诊断：1.头皮血肿（额顶部头皮下血肿）；2.创伤性蛛网膜下出血；3.颅骨穹隆骨折（矢状缝骨折）。……出院情况：无明显头晕头痛，无恶心呕吐，食欲精神好，右额顶部头皮下血肿已大部分吸收，复查头颅CT示蛛网膜下腔出血已吸收，头皮下血肿明显吸收。……出院医嘱：1.有头痛、恶心、呕吐、精神变差、抽搐等不适时，请随诊”。原告受伤后，原告的母亲多次联系被告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司，要求被告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司提供监控视频及组织各方协商。被告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司未提取监控视频给原告方。2015年5月19日，原告的家属还到该小区的物业管理处填写了《业主诉请接件单》，其中原告方自书“2020年5月8日20时零柒分近10岁小孩在12座楼下25号26号小车位上玩耍时翻车位保护栏不小心摔下，物业方有警示，认为车位私自加装护理有点责任，需物业帮忙协调一下”。再查明，案涉车位为被告卢结雯购买，其购买该车位时车位上已经加装有铁护栏。被告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司是上述小区的物业管理人，其在小区的宣传栏处张贴有提醒告示，告知业主/住户“为了全体小区业主的财产及人身安全，严禁在车库私拉乱接电线、违规搭建、禁止小孩在车库玩耍。”再查明，原告的母亲为广东新宝电器股份有限公司的员工，其月收入约为6225元。原告因本次受伤产生的损失共计11061.37元，分别为：1.医疗费8061.37元（凭医疗费发票支持，扣减已经社保报销的3571.73元）；2.护理费1200元（住院8天，按150元/天计算）；3.交通费200元（居住小区与医院之间距离较近，酌情支持）；4.住院伙食补助费800元（100元/天计算8天）；5.营养费800元（原告头部受伤，酌情支持）。原告未申请对伤残等级进行鉴定，经本院向其释明后果后仍不提起，原告要求精神损害抚慰金理据不充分，不支持。以上事实，还有开庭笔录在案佐证。本院认为，本案为健康权纠纷，本案事故是原告在无人监护的情况下，因为玩耍攀爬安装在被告卢结雯停车位上的栏杆摔倒所致。根据原告提供的案涉停车位现场照片，显示案涉停车位处于专门的停车库内，中华人民共和国住房和城乡建设部2015年5月30日发布的《车库建筑设计规范》（JGJ100-2015）第4.4.6条规定：“机动车库内停车位应设车轮档，车轮档宜设于距停车位端线为机动车前悬或后悬的尺寸减0.2m处，其高度宜为0.15m，且车轮档不得阻碍地面排水。”依照该规定，被告卢结雯停车位上的栏杆明显高于0.15m的行业规范要求，不符合《车库建筑设计规范》（JGJ100-2015）的规定。而且案涉停车位虽处于停车库内，却非独立、封闭的空间，对该停车位上加设的设施，应当合理考虑对小区安全造成的影响。但是也应当注意到，该停车位并不在正常的小区生活的必须经过的道路上，被告卢结雯停车位上的栏杆本身也不具有高度危险性，一般情况下并不必然会对小区内的正常生活造成危险，被告卢结雯承担的安全注意义务不应过分加重。被告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司作为案涉小区的物业管理人，对被告卢结雯停车位加装有栏杆这一事实清楚，虽然被告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司在小区的宣传栏处张贴有提醒告示，告知禁止小孩在车库玩耍，但其对原告（未成年人）在车库玩耍不加劝阻，也未根据上述的设计规范要求被告卢结雯对停车位处的栏杆进行整改。事故发生的时间是晚上8时许，原告独自在小区玩耍并因玩耍受伤。从原告的年龄（事故发生是为9岁半）以及玩耍的时间（晚上8时许）来看，该年龄的儿童在该时间段玩耍时应当由其监护人进行保护，而本案事故发生时原告的监护人并未在场保护。综上，根据各自对于原告受伤的过错程度，本院酌情认定被告卢结雯对原告的损失承担15%的责任，被告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司对原告的损失承担15%的责任。原告因本次受伤产生的损失共计11061.37元，根据两被告承担的责任比例，被告卢结雯应当向原告支付赔偿款1659.21元（11061.37元×15%），被告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司应当向原告支付赔偿款1659.21元（11061.37元×15%）。依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卢结雯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟祺赔付1659.21元；二、被告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟祺赔付1659.21元；三、驳回原告黄伟祺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为250元（原告黄伟祺已预交），由原告黄伟祺负担185元，被告卢结雯负担32.5元，被告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司负担32.5元。被告卢结雯、佛山市顺德区宏展物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内分别向原告黄伟祺支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈伟锋二〇二〇年十月十五日书记员  刘桂娴