山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初3573号 原告：李某，女，1995年9月1日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所律师。 被告：杨某，男，1992年11月2日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：张琪，山东鹏举律师事务所律师。 原告李某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人谭宗慧、刘浩，被告杨某及其委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某履行离婚协议书约定的义务，自2019年10月起至车贷还清为止每月偿还车贷7369元；2.依法判令被告支付原告为其垫付的车贷14800元和借款70000元，共计84800元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，不要求被告支付原告为其垫付的车贷14800元。事实和理由：2019年10月17日，原、被告通过郯城县民政局协议离婚，离婚协议约定车贷由被告偿还，车贷还清后车辆归被告所有，婚内原告通过贷款软件及信用卡借给被告70000元，由被告承担，每月付给原告10000元，七个月还清。离婚后，被告未按照协议约定履行义务，原告替被告偿还了2019年8月、9月的车贷，被告应付给原告。综上，原、被告签订的离婚协议，系双方自愿真实的意思表示，是合法有效的，被告应按协议约定履行义务。原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨某辩称，原、被告原系夫妻关系，离婚协议是2019年4月1日签订的，被告对协议中的7万元贷款是否存在并不知情，被告直接在原告打印好的离婚协议书上签字，后被告外出打工，不间断的通过微信等形式向原告支付款项，被告从国外回来后，双方于2019年10月17日到民政局补办的离婚协议。被告没有拖欠车贷，被告已银行转账给原告15000元支付原告诉求的2019年8月、9月车贷，该款项多于原告实际支付的金额，被告已将协议中的借款7万元给付完毕，法院应依法驳回原告的诉讼请求。 原告李某、被告杨某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交：1.原告身份证复印件，证明原告主体身份；2.离婚协议书，证明原、被告协商达成离婚协议并对财产处理等进行了约定，该协议对原、被告具有法律约束力，被告应按协议约定履行义务，离婚协议书是双方去民政局离婚前签的，因为当时是草稿，协议没写日期；3.原告的工行借记卡账户历史明细清单，证明原告替被告偿还部分车贷，被告应返还给原告；4.微信聊天记录截屏两页，证明被告离婚后向原告借款10000元，加上原借款70000元，共计80000元，被告认可并约定每天还500元，共还款12000元。经质证，被告对证据1、2、3无异议，证据4属实，但不完整，不能证实原告的主张。被告提交：1.被告身份证复印件，证实被告身份信息；2.原、被告自2019年4月1日至2019年12月3日互相微信转账明细，证明被告在签离婚协议书后已按协议履行，通过微信共转给原告90100元，原告转给被告37900元，离婚后被告已实际偿还借款52210元；3.微信截图两张，证明2019年8月6日被告母亲通过微信转给原告16000元、8月15日转给原告4000元；4.微信截图两张，证明2020年3月8日原、被告微信聊天中被告已转给原告15000元用于偿还两个月车贷的事实。经质证，原告对证据1无异议；对证据2有异议，离婚前的相互转账与本案无关，2019年10月19日的转账8800元没有，原告手机中查不到该记录，原告认可2019年11月3日至12月3日的转账记录，金额是12000元，原、被告微信聊天可以看出离婚后被告又向原告借10000元，被告每天转账500元，可以从借款80000元中减去12000元；证据3是原、被告离婚前的，与本案无关；对证据4没有异议，因原告替被告还了2019年8、9月的车贷，所以被告才转给原告钱，2019年10月以后的车贷仍需被告承担。本院调取了（2019）鲁1322民初7951号原告李某与被告杨某离婚后财产纠纷一案的民事审判笔录，经质证，原、被告对笔录真实性无异议。经审查，本院对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原、被告于2019年10月17日登记离婚时提交的离婚协议书非当天所签，系之前所签，原告主张签字时间在2019年6、7月份，被告主张其签字时间在2019年4月中旬左右，双方均未提交证据证实各自的主张；2.综合分析原、被告陈述及本案证据，对方在无证据足以反驳的情况下，可以认定被告杨某向原告李某支付车贷至2020年2月份及被告杨某尚欠原告李某借款68000元的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，原告李某与被告杨某登记离婚，双方已签字的离婚协议书对财产处理约定如下：婚后购买的鲁ＱXXX**宝马车登记在李某名下，现车辆归李某所有，车辆贷款由杨某偿还，逾期未偿还所造成的经济损失及法律后果由杨某承担，车贷还清后，该车辆归杨某所有，李某协助办理过户手续，过户费用由杨某承担；婚内李某使用贷款软件及信用卡借给杨某七万元，由杨某承担，每月付给李某一万元用于还款，七个月还清，杨某婚内所欠所有外债由杨某自行承担，与李某无关。原告李某曾于2019年12月2日向被告杨某提起离婚后财产纠纷诉讼，后本院驳回原告起诉，原告李某再于2020年6月5日向被告杨某提起诉讼。被告杨某向原告李某支付车贷至2020年2月份，被告杨某尚欠原告李某借款68000元。车贷分期还款期间自2019年6月22日至2022年6月22日共36个月。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。该解释第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理，人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。原告李某与被告杨某因离婚就财产分割达成的协议，不存在欺诈、胁迫等情形，对原、被告具有法律约束力，双方应按财产处理约定履行自己的义务。本案中，车辆登记及分期贷款在原告李某名下，原告对银行负有还款义务，双方虽然约定车贷由被告杨某偿还，但该约定不能对抗债权人，应由被告杨某将款项付给原告李某，原告提交的还款明细显示每月22日到期还款额为7353.83元，逾期产生滞纳金，原告诉求被告每月偿还车贷7369元，与实际还款金额不一定相符，自2020年3月份至10月已逾8期，结合原告诉求，本院酌定被告按每期7369元一次性给付原告李某2020年10月22日前的8期车贷58952元，被告自2020年11月份起每月22日前按银行分期贷款载明的金额向原告支付款项用于偿还车贷。离婚协议书约定的借款还款期限自登记至原告提起本案诉讼已过七个月，被告应向原告偿还下欠借款68000元。原告诉求的垫付款14800元不能成立，原告放弃该诉求，本院予以采纳。原告主张被告未给付2020年1-2月份车贷，无证据证明，本院不予采纳。被告主张借款7万元已清偿的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。 综上所述，原告李某诉求被告杨某自2019年10月起至车贷还清为止每月偿还车贷7369元及被告偿还借款70000元， 本院不予全部支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下： 一、被告杨某于判决生效后十日内给付原告李某2020年3月份至10月22日前的车贷58952元，自2020年11月份起每月22日前按银行分期贷款载明的金额向原告李某支车贷； 二、被告杨某于判决生效后十日内向原告李某偿还借款68000元； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张志刚 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  孟凡魁 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  侯存存