wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1352号申请执行人：马小民，男，汉族，1973年9月7日出生，住陕西省莲湖区。申请执行人：庹平，男，汉族，1976年8月15日出生，住西安市碑林区。被执行人：陕西世杰交通科技发展有限公司，住所地陕西省蒲城县东城大道代家新村****。统一社会信用代码：91610526305582056H。法定代表人：孙杰彬。本院在执行申请执行人马小民、庹平与被执行人陕西世杰交通科技发展有限公司合同纠纷一案中，申请人以双方当事人达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0117执1352号合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张亮二〇二〇年十月二十二日书记员  韩玉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5003号原告：吴昌福。被告：李起超。原告吴昌福与被告李起超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌福、被告李起超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昌福向本院提出诉讼请求：一.请求判令被告赔偿原告医疗费10040元、护理费800元、误工费3000元、伙食补助费800元、交通费300元，共计14940元；二.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系工友关系，在**天润热力有限公司上班，原、被告在该公司工种均为吊车工，2020年5月27日19时30分，原告与被告因琐事发生争吵，双方发生争执后被告将原告头部与颈部打伤，后经苏家屯区中心医院诊断为左额部头皮挫伤，左耳部损伤、颈部损伤，因此此事故导致原告住院16天，产生医疗费10040元、护理费800元、误工费3000元、伙食补助费800元、交通费300元，共计：14940元。原告多次找到被告商议此事，要求赔偿，被告以种种理由推脱，拒绝赔偿，原告无奈，故诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。李起超辩称，医生告知原告不用住院，原告自己要求住院，而且他还一天没在医院住。住院和不住院费用不同，如果不住院可能我会少支出，他属于过度治疗，我不想拿这个钱。本院经审理认定事实如下：2020年5月27日19时30分左右，原、被告双方因琐事发生争执，被告将原告打伤。原告受伤后被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，其自己要求住院系统治疗，入院后出现后果，责任自负，共住院16天，支出门诊医疗费1928.08元，住院医疗费8111.92元。出院后，原告遵医嘱休息7天，其事发前月收入平均3000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告将原告打伤，原告因此所受的损失应由被告承担。对于原告请求的医疗费10040元，其中的门诊医疗费1928.08系原告的合理支出，本院予以支持。关于住院医疗费8111.92元，被告提出异议，同时结合病例记载，应属原告自主住院，从公平角度讲，扩大了损失，故对此部分损失，本院酌情认定被告承担80%的责任，即6489.54元。住院伙食补助费及护理费，因原告系自主住院，同时其自认并未真正24小时住院治疗，故对上述诉讼请求，本院不予支持。原告主张的交通费300元，应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合原告的实际情况，本院酌情认定100元。关于原告主张的误工费3000元，其月平均收入为3000元，治疗及休息共计23天，应为2300元，同样基于上述已论述的原因，被告应承担80%的责任，即1840元。综上所述，依照综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李起超于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告吴昌福医疗费、误工费、交通费共计10357.6元。二、驳回原告吴昌福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，已减半收取，由被告李起超负担150元，原告吴昌福负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇二〇年十月三十日书记员  李 蔷
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9006民初2953号原告：万伟利，男，1979年3月29日出生，汉族，湖北省天门市人，本科文化程度，公司职员，住天门市。委托诉讼代理人：吴静，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：邓浩，男，1980年8月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告万伟利与被告邓浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万伟利及其委托诉讼代理人吴静到庭参加诉讼；被告邓浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万伟利向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金250000元，并以250000元为基数按银行同期贷款利率自2016年9月1日起计算利息至实际清偿之日止；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2013年4月，被告因资金周转困难向原告借款200000元，约定利息50000元，年底偿还。2013年4月26日，原告通过天门市多宝邮政储蓄所的账号62×××77将150000元转账至被告在该所的账号62×××05。2013年5月3日，原告再次通过上述账号向被告转账50000元。因被告到期未还款，经原告多次催讨，被告于2016年4月19日向原告出具一份借款250000元的还款计划书，并承诺2016年8月还清。被告至今仍未履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。经审理查明，原、被告系同学关系。被告因资金周转需要向原告借款200000元，原告遂于2013年4月26日通过中国邮政储蓄银行（开户行：天门市多宝邮政储蓄所，账号：62×××77）向被告的银行账户（开户行：天门市多宝邮政储蓄所，账号：62×××05）转账150000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今向万伟利借款贰拾伍万元整（250000），于2013年底还清。2013.4.26号，借款人邓浩。”2013年5月3日，原告再次通过上述账号向被告转账50000元。借款到期后，被告一直未还款。经原告催讨，被告于2016年4月19日向原告出具一份《还款计划书》，载明：“本人邓浩于2013年4月借万伟利贰拾伍元整，计划于2016年8月份还款还清。决不拖欠。承诺人：邓浩，2016.4.19”。此后，被告至今未偿还借款，原告遂诉至法院要求被告还款。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、天门市多宝邮政储蓄所账户交易转账明细、被告的账户信息、被告于2013年4月26日出具的借条、被告于2016年4月19日出具的《还款计划书》以及双方之间的电话、微信聊天记录截图等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方均应履行各自的义务。关于本案的借款本金问题：原、被告双方达成借款合意后，原告依约分两次向被告转账借款共计200000元，被告向原告出具借款250000元的借条。因民间借贷系实践性合同，应以实际借款的金额为借款本金。故本案的借款本金为200000元。因被告逾期未还款，被告又于2016年4月19日向原告出具《还款计划书》，注明了借款金额为250000元、还款时间为2016年8月前。该《还款计划书》可视为双方对2013年的借款本息进行结算后重新出具的借款凭证。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”规定，被告自愿将自原告借款之日至其出具还款计划书之日间的利息计入借款本金，且该前期利息的结算未超过法律规定，被告的行为属对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议。故本院对原告主张要求被告返还借款250000元的诉讼请求，依法予以支持。关于本案的利息问题：原、被告在《还款计划书》中仅约定了还款期限，未约定借款期内的利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，本院确定由被告向原告支付以250000元为基数自还款时间的次日即2016年9月1日起按年利率6%计算资金占用期间利息至上述借款清偿之日止。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓浩于本判决生效后十日内返还原告万伟利借款250000元，并以250000元为基数自2016年9月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至上述借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告邓浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  朱旭峰二〇二〇年十月十六日书记员  陈朝辉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李维，女，1961年6月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟开关制造有限公司，住所地江苏省常熟市建业路**。法定代表人：王春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭丹，该公司法务。再审申请人李维因与被申请人常熟开关制造有限公司（以下简称常熟开关公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第01971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李维申请再审称，1.原审判决认定事实不清。根据《出资协议》和《增资扩股实施方案》的规定，李维以挂靠在注册股东名下的出资形式对常熟开关公司出资，李维是实际投资人，有《出资份额的收款收据》和《职工出资证》为证。李维是常熟开关公司隐名股东，不需要直接享有公司的经营决策权，为保护隐名股东的权利，可以通过挂靠的注册股东加以表达，原审判决认定李维与常熟开关公司之间并无直接的投资关系不当，不能以公司股东名册未记载、公司登记机关未登记李维为由，否定李维的实际出资人身份，且没有进行记载和登记是常熟开关公司的过失，常熟开关公司应当依法办理有关登记手续。2.根据《出资协议》第四条第4项的规定，应以审计确认价转让,常熟开关公司必须提供审计报告，但李维至今没有看到审计报告，任何与审计报告不一样的报告都不符合《出资协议》的约定。3.原审法院没有依据《中华人民共和国公司法》等法律作出判决，适用法律错误。综上，请求依法再审本案。常熟开关公司提交意见称，1.李维已于2018年5月9日领取了其全部出资本金及增值额共计73134.70元，并已向常熟开关公司上交了《出资证》《出资收据》和《出资协议》，表明李维已经认可了二审判决，确认了其已于劳动合同解除时就不再享有《出资协议》项下权利。鉴于常熟开关公司早已通知李维办理手续，即便李维未办理领款手续，亦不影响其早已于劳动合同解除时就不再享有《出资协议》项下的权利，现双方已实际办理完毕退出出资手续，不存在任何权利义务关系。2.关于李维出资认购的出资份额性质，已由一审法院（2010）熟商初字第0261号、二审法院（2010）苏中商终字第0815号民事判决和江苏省高级人民法院（2013）苏商申字第099号民事裁定书进行了查明和认定，李维不享有公司法意义上的股东权利，其出资行为仅取得《出资协议》项下的相关权利，而不能据此成为常熟开关公司的股东。3.本案之前，常熟开关公司曾经的29名员工以与本案相同的股东资格确认纠纷向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院已于2013年作出了29份民事裁定，驳回了29名员工的再审申请，基本理由是：出资职工并不享有公司法意义上的股东权利，出资职工的出资行为仅限取得《出资协议》项下的相关权利，而不能据此成为常熟开关公司股东。基于本案与前述案件系同一事实且系同一案由，只是出资职工不同，故本案亦应当驳回李维的再审申请。本院审查期间，常熟开关公司提交《出资本金及增值额、分红明细表》，拟证明：李维已于2018年5月9日领回了全部出资本金及增值额，确认了出资本金及增值额共计73134.70元，李维以实际签收退出款行为表明其确认生效判决，双方之间已无纠纷。李维质证称，我是在受胁迫的情况下才领取了上述所谓的出资本金及增值额。本院经审查认为，李维的再审申请不能成立，理由是：根据常熟开关公司第二届第八次股东会通过的注册股东与出资职工的《出资协议》的规定及李维与朱国民订立《出资协议》的约定，李维与常熟开关公司之间并无直接的投资和被投资关系，李维向常熟开关公司的投资是通过与注册股东朱国民订立《出资协议》并将出资份额挂靠于朱国民名下进行的，李维并不是常熟开关公司的注册股东，李维基于其出资所取得的应是《出资协议》约定的相关权利。根据《出资协议》的约定，在李维已与常熟开关公司解除劳动合同的情况下，不再享有《出资协议》约定的权利，其所持出资份额应当退出，故李维要求确认其是常熟开关公司2005年5月新增注册资本8065万元中出资现金1.5万元的隐名股东的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院未予支持，并无不当。综上，再审申请人李维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李维的再审申请。审 判 长 陈志明审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚法官助理 费 行二〇二〇年十月二十九日书 记 员 庆姝驿
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13806号                  原告及委托诉讼代理人              黄伟，男，侗族，1982年2月28日生，住贵州省凯里经济开发区。      委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊坤，男，侗族，1956年7月9日生，住贵州省，系黄伟之父。                  被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市环城东路**林苑商住楼******，身份证号码：4402041975********，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水开户费515元、电开户费520元、燃气开户费2200元、广播电视开户费265元，合计3500元，以及按照中国人民银行同期贷款利率4.75%从交费之日起计付至起诉之日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托诉讼代理人黄俊坤，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告黄伟燃气管道开户费2200元、电表开户费520元、水开户费515元、广播电视开户费265元，共计3500元,并以3500元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2017年10月11日起至2020年9月8日止的利息；      二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年十月十三日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11155号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区临平路XXX号XXX室XXX楼部分A单元。负责人：符寅健，行长。委托代理人：王亚敏，北京德和衡(上海)律师事务所。被执行人：陆俊峰，男，1975年7月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与陆俊峰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陆俊峰发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初6482号民事判决确定的返还贷款本金882,078.15元、支付利息25,000.03元、本金罚息1,587.04元、利息复利445.24元，并支付原告以借款本息907,078.18元为基数按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算自2019年8月20日起至实际清偿之日的逾期利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年十月二十九日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1249号原告：武汉花山生态新城投资有限公司，住所地：武汉市洪山区花山镇特**。法定代表人：常青，系公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：张倩，北京大成（黄石）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹芬，北京大成（黄石）律师事务所律师。被告：联投金港汽车文化发展（武汉）股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山镇特**花山生态艺术馆。法定代表人：黄亚林，系公司总经理。第三人：金港汽车文化发展（北京）股份有限公司，住所地：北京市朝阳区金盏乡东苇路北京金港展览展示有限公司****。法定代表人：叶志文，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈宇，湖北酬信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小舟，湖北酬信律师事务所律师。原告武汉花山生态新城投资有限公司（以下简称：原告）诉被告联投金港汽车文化发展（武汉）股份有限公司（以下简称：被告），第三人金港汽车文化发展（北京）股份有限公司（以下简称：第三人）公司解散纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员李海燕担任审判长，与人民陪审员吴富营、人民陪审员徐国伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张倩、黄丹芬，被告的法定代表人黄亚林、第三人的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解散被告联投金港汽车文化发展（武汉）股份有限公司；2、依法判决被告联投金港汽车文化发展（武汉）股份有限公司承担本案诉讼费、公告费等所有费用。原告诉称的事实和理由：原告持有被告45%的股份，是请求解散公司的适格主体。被告的经营管理已经发生严重困难，陷入公司僵局，继续存续必然会使股东的利益受到重大损失，且已经无法通过其他途径解决，符合公司应予解散的情形。被告的经营管理已经发生严重困难，陷入僵局。被告已经持续两年以上无法做出有效的股东大会决议，股东大会长期不能正常运转。被告已经持续两年以上无法做出有效的董事会决议，被告的董事长期冲突，也无法通过股东大会解决，董事会长期不能正常运转。被告监事任期已届满，监事会长期无法正常运转。综上，被告应予解散。被告答辩称：1、原告主张我公司的经营管理已经发生严重困难，陷入公司僵局，没有事实和法律依据；2、原告主张我公司的经营管理已经陷入僵局，继续存续必然会使股东的利益受到重大损失，没有事实和法律依据；3、原告主张我公司的僵局状态已经无法通过其他途径解决，没有事实和法律依据。第三人称：1、公司法解散的前提是公司陷入僵局，原告错误理解“未召开股东会、董事会，未形成有效决议即构成公司僵局”，实际上被告的经营管理并未陷入僵局，应当属于“可以召开而未召开股东会、董事会，可以形成决议而不形成决议”；2、关于原告所说的被告的经营管理已陷入困境，继续存在必然会使股东的利益受到重大损失与事实不符；3、关于原告所说的“联投金港的僵局状态已无法通过其他途径解决”是不存在的。本院经审查认为，本案为公司解散纠纷，2020年7月2日，案外人湖北东盟建设总承包有限公司以被告不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由，向武汉市中级人民法院申请对被告进行破产清算，武汉市中级人民法院于2020年7月24日作出（2020）鄂01破申20号民事裁定书，裁定受理湖北东盟建设总承包有限公司对被告的破产清算申请。故本院不应再审理原告的诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告武汉花山生态新城投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  吴富营人民陪审员  徐国伟二〇二〇年十月二十六日书 记 员  于振婷
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保267号 申请人：胡晓雷，男，1983年12月21日生，汉族，住睢宁县睢城镇人民东路********，现住睢宁县。 申请人：刘冬梅，女，1982年1月9日生，汉族，住址同上。 上述二申请人委托诉讼代理人：徐静，江苏时务律师事务所律师。 被申请人：周寒梅，女，1966年7月3日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：李祥鹏，男，1964年9月23日生，汉族，住址同上。 被申请人：睢宁县中台旅店，统一社会信用代码92320324MA1QFJNFSE，住所地睢宁县睢城镇中山南路**。 经营者：李祥鹏。 申请人胡晓雷、刘冬梅于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周寒梅在睢宁县人民法院的执行暂存款13万元[执行案号为：（2020）苏0324执2858号]、查封登记于被申请人周寒梅、李祥鹏名下的坐落于睢宁县城万宁城市景苑小区11号楼1702室的不动产一处，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周寒梅在睢宁县人民法院的执行暂存款13万元[执行案号为：（2020）苏0324执2858号]；冻结期限为三年；如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。 二、查封登记于被申请人周寒梅、李祥鹏名下的坐落于睢宁县城万宁城市景苑小区11号楼1702室的不动产一处；查封期限为三年；查封期间由被申请人周寒梅、李祥鹏负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担；如需续行查封，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二〇年十月九日 书记员  田 甜
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1719号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司保定三丰支行，统一社会信用代码91130600805954397A；住所地，保定市三丰中路255号 法定代表人：李建奇，130604197502190019。 被执行人：陶虎，男，1991年03月08日出生，住河北省保定市雄县。 关于中国农业银行股份有限公司保定三丰支行与陶虎信用卡合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初549号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月7日立案执行并向被执行人陶虎发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶虎至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。 申请人中国农业银行股份有限公司保定三丰支行申请执行被执行陶虎于判决生效之日起三日内归还申请人中国农业银行股份有限公司保定三丰支行信用卡透支本金2913.95元，利息250.69元、滞纳金167.78元，消费手续费（分期费用）119.96元,共计3452.38元，并继续按合约、章程约定支付逾期还款产生的利息、滞纳金（自2018年1月11日起至清偿完毕之日止）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶虎承担。本案在执行过程中: 1、本院于2020年7月7日向被执行人陶虎邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陶虎全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人陶虎名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年10月9日，本院依申请对被执行人陶虎进行限制高消费。 5、2020年10月9日申请执行人中国农业银行股份有限公司保定三丰支行申请终结本次执行程序。 6、本案标的款为借款3452.38元及相应利息，案件受理费25元，执行费50元，本案已履行到位0元。 综上所述，本院已对被执行人陶虎名下财产进行查询，被执行人陶虎名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司保定三丰支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年十月九日 书记员  朱孝鹏
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3321号 上诉人（原审被告）：陈耀，男，1979年10月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：朱泽云，浙江大公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈金林，男，1983年6月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原审被告：钱叶燕，女，1979年8月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人陈耀因与被上诉人陈金林及原审被告钱叶燕追偿权纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，决定不开庭进行审理。上诉人陈耀的委托诉讼代理人朱泽云及被上诉人陈金林到庭应询。本案现已审理终结。 陈耀上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈金林的全部诉讼请求。事实和理由：1.本案借款实际使用人为陈金林，陈耀收到借款后均用来偿还陈金林其他债务。2.即使认定应当由陈耀、钱叶燕支付给陈金林案涉代偿款及相应利息，但在其代偿前，陈金林尚欠陈耀多笔借款，金额超过50万元，二者应当相互抵销。3.基于以上两点理由，陈金林自2016年11月27日代偿以来从未向陈耀主张该笔代偿款，其起诉立案时间为2020年1月2日，已超过三年诉讼时效。综上，请求二审法院支持陈耀的上诉请求。 陈金林辩称，1.借款用来偿还陈金林其他债务，不是事实，陈金林不清楚借款用途。2.陈金林未欠陈耀款项。3.陈金林于2019年11月26日起诉，本案诉讼时效未过。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 钱叶燕在二审中未作答辩。 陈金林向一审法院起诉请求：判令陈耀、钱叶燕共同偿还50万元，并支付自2016年11月27日起至款清日止的利息损失（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。 一审法院认定事实：2015年5月25日，陈耀因公司生意缺少资金，向案外人沈勇借款50万元，约定利息按同期银行贷款利息四倍计算，上述借款由陈金林和钱叶燕提供了连带责任保证。后因陈耀未对上述借款进行还本付息，陈金林作为担保人于2016年11月27日代陈耀偿还50万元给案外人沈勇。同时，陈耀、钱叶燕系夫妻，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。 一审法院认为，陈耀与案外人沈勇之间借贷关系合法有效。现陈金林作为担保人为陈耀向案外人沈勇代为偿还欠款50万元，故陈金林据此要求陈耀支付代偿款及利息损失，于法有据，该院予以支持。同时，案涉借款发生在陈耀、钱叶燕夫妻关系存续期间，且钱叶燕亦以保证人身份为案涉借款提供担保，故钱叶燕对案涉借款系知晓的，该债务应认定夫妻共同债务，陈金林据此要求钱叶燕承担共同清偿责任，于法有据，该院予以支持。陈耀、钱叶燕经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，该院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：陈耀、钱叶燕支付给陈金林代偿款50万元，并支付该款自2016年11月27日起至清偿日止的利息损失（2019年8月19日及之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日及之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于判决生效之日起一个月内履行完毕。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 陈耀提交借条两份及借款协议一份，以证明：陈金林尚欠陈耀借款10万元、代偿款25万元，可予抵销。陈金林质证认为，2013年2月7日的借条是伪造的，陈金林与陈耀之间没有借款关系，只有互相担保的关系。2013年12月24日借条的真实性认可，该10万元系陈耀使用，并于2014年初由陈耀归还。2015年3月26日借款协议的真实性认可，该5万元系出借人现金交付给陈耀，并于2015年4月25日后由陈耀归还。该三笔款项不能抵销。钱叶燕未发表质证意见。 陈金林提交借款合同两份、借条一份以及收条三份，以证明：陈金林代陈耀偿还的款项已经超过50万元，陈耀主张的抵销不能成立。陈耀质证认为，认可两份借款合同的真实性，陈耀也曾向朱国祥还款，具体多少金额记不清楚了，对于陈金林还款数额也不清楚。收条中“朱国祥”签字的真实性无法确认。2015年5月24日的借条与陈耀无关。钱叶燕未发表质证意见。 本院认证认为，陈耀、陈金林提交的证据均指向陈耀的抵销主张，但双方对于对方提出的款项均存在异议，陈金林也以抗辩形式明确表示不同意抵销，本院在本案中对该抵销主张不作处理，故对该些证据在本案中不予认定。 二审中，钱叶燕没有提交新证据。 本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，陈耀上诉对借款实际使用人、抵销以及诉讼时效等提出抗辩主张。首先，陈耀主张借款实际使用人系陈金林，对此缺乏证据予以证明，本院不予采纳。其次，陈耀二审主张陈金林起诉已经超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。陈耀一审未提出诉讼时效抗辩，二审期间提出也并非基于新的证据。仅据此，其该项抗辩主张即不能成立。最后，关于陈耀的抵销主张，因双方对于对方提出的抵销款项均存在异议，陈金林在二审中也明确表示不同意抵销，本院在本案中对该抵销主张不作处理，双方就此如有纠纷可另行解决。 综上所述，陈耀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由陈耀负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙世光 审 判 员 单卫东 审 判 员 王晗莉 二〇二〇年十月三十日 法官助理 孙禾允 书 记 员 王 烨
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢716号 申请执行人：王斌，男，汉族，1966年2月27日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：李桦，男，汉族，1962年9月10日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：段登英，女，汉族，1960年9月9日出生，住址同上。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2014）莱城民初字第271号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款20万元及利息，案件受理费4300元，执行费2900元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 智
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21157号之一 申请执行人：盛文明，男，1973年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李忠庆，男，1980年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 关于申请执行人盛文明与被执行人李忠庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初30943号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付400000元及相关利息予申请执行人，并承担案件受理费3650元、财产保全费2520元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托深圳市龙华区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院扣划了被执行人的存款88788.71元，扣缴了本案执行费5992.55元后，余款82796.16元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行申请执行人得款82796.16元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 钰
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保84号申请人：王贵琴，女，1973年4月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈玉琴、陈丽，云南典传（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南俊腾达标准厂房开发有限公司。法定代表人：李凯。地址：云南省昆明市。统一社会信用代码：91530122061558956D。王贵琴与云南俊腾达标准厂房开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王贵琴于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值125000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人王贵琴以国任财产保险股份有限公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王贵琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值125000元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鹿 俊二〇二〇年十月十五日书记员 张丽玫
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初3322号原告：禹城众信物业管理有限公司，住所地禹城市通衢路东南环路北。法定代表人：王玉莉，总经理。被告：李春振，男，1989年5月13日出生，汉族，现住禹城市。原告禹城众信物业管理有限公司与被告李春振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告禹城众信物业管理有限公司于2020年10月26日以被告李春振已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告禹城众信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告禹城众信物业管理有限公司负担。审判员 褚 杰二〇二〇年十月二十六日书记员 庞永梅
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民申59号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王权恩（又名王全恩），男，汉族，1942年12月26日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：黄小耘，四川恒镔律师事务所律师（宜宾市法律援助中心指派律师）。 再审申请人王权恩因与珙县交通局劳动争议一案，不服本院作出的（2020）川15民终470号民事裁定，向本院申请再审，本院于2020年8月26日立案。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，王权恩陈述已向四川省高级人民法院申请再审。经查四川省高级人民法院已于2020年8月24日受理王权恩再审申请，立案案号为（2020）川民申4455号。2020年9月20日王权恩向本院递交书面材料，载明其请求由四川省高级人民法院审理本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，第一百九十九条的规定，裁定如下： 终结审查王权恩的再审申请。 审判长  赵良剑 审判员  李 荷 审判员  陈 曦 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈昱彤
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1762号 原告：于宗富，男，1948年12月1日出生，汉族，住无棣县。 被告：张景峰，男，1954年9月11日出生，汉族，住无棣县。 被告：张春云，男，1984年4月10日出生，汉族，住无棣县。 原告于宗富与被告张景峰、张春云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于宗富到庭参加诉讼，被告张景峰、张春云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于宗富向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付借款4万元及利息。事实和理由：被告张景峰、张春云系父子关系，2015年2月9日，被告二人因生意需要向原告借款4万元，原告以现金的方式交付给被告，在场人孙廷元能够证明借款经过，被告为原告出具借条一张。后经原告催要，被告以无款为由拒付。 张景峰、张春云未作答辩。 于宗富围绕诉讼请求依法提交了证据。根据于宗富的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：于宗富与张景峰、张春云系朋友关系，张景峰与张春云系父子关系。2014年2月份，张春云因资金周转需要向于宗富借款4万元，双方口头约定月息1.5分，于宗富以现金方式交付借款。2015年2月9日，张景峰就张春云所欠款项向于宗富出具借条，借条中记载：“今借于宗富款肆万元正（40000）借款人张景峰张春云证明人孙廷元”，张景峰在该借条中签字捺印，双方未约定利息及还款期限。于宗富自认张春云在借条中的签字捺印系张景峰代为实施，张春云并不在场。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，张景峰向于宗富借款4万元有借条予以证实，于宗富以现金方式交付款项符合日常生活经验和农村交易习惯，该民间借贷关系依法成立并生效，张景峰负有到期偿还借款的义务，张景峰未积极返还借款，于宗富据此提起诉讼追究其违约责任并无不当，本院予以支持。借款条中“张春云”的签字捺印非张春云本人实施，张春云未到庭参加诉讼，张春云是否追认其父张景峰代其签字捺印行为，现有证据无法证明，且于宗富在接受该借条时应当知晓张春云不在场、张景峰代签所产生的法律后果，故对于宗富要求张春云偿还借款的主张，不予支持。 于宗富称双方口头约定月息1.5分，未提供证据证实，不予认定。于宗富主张支付利息应认定为支付逾期利息，于宗富与张景峰就还款期限未做约定，逾期还款之日应为于宗富向法院主张权利即提起诉讼之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持于宗富自2020年7月8日起按照年利率6%的逾期利息。 被告张景峰、张春云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张景峰于本判决生效后十日内偿还原告于宗富借款本金4万元并支付逾期利息（以4万元为基数，自2020年7月8日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告于宗富对被告张春云的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告张景峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  秘杰云 人民陪审员  吴金宽 人民陪审员  冯秀英 二〇二〇年十月九日 法官 助理  张晓阳 书 记 员  张晨露
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8394号 申请执行人：珠海市京师园林绿化工程有限公司,地址：珠海市香洲区香工路****（厂房）**。 法定代表人：曾金兵。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地：,住所地：珠海市前山东门大街**办公大楼**v> 法定代表人：郑雪融。 关于申请执行人珠海市京师园林绿化工程有限公司与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初4699号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司向申请执行人珠海市京师园林绿化工程有限公司支付工程款人民币1115488.06元,支付以人民币1115488.06元为本金，自2020年6月20日起按全国银行间同业拆借中心公布利率计至工程款付清日止的利息，承担案件受理费7547元，向本院支付执行费人民币13723元。因被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人珠海市京师园林绿化工程有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有付清税费，暂无法办理过户手续。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人涉及案件较多，名下账户均被冻结，故款项无法执行，现被执行人名下本院有处置权的案件，本院已在另案中予以执行，本案可在案涉财产统一处置后参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司负有继续向申请执行人珠海市京师园林绿化工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任超颖
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2249号罪犯赵振虎，男，1963年4月4日出生，汉族，高中文化，河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年12月25日作出(2015)海刑初字第1926号刑事判决，以被告人赵振虎犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。被告人赵振虎不服，提出上诉。审理期间，罪犯赵振虎申请撤回上诉。北京市第一中级人民法院于2016年2月16日作出(2016)京01刑终113号刑事裁定，准许赵振虎撤回上诉。交付执行。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵振虎在2017年1月14日至2020年4月18日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。该犯未缴纳罚金人民币10万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵振虎减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2015年1月19日起至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民初389号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所实习律师。 被告：宿松县紫金文化娱乐有限公司，住所，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉西路与光明北路交叉角******div> 法定代表人：祝玉姣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告宿松县紫金文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵权； 赔偿损失及合理开支共计41200元。 事实与理由：被告未经许可，播放了涉案作品。 被告辩称： 原告主张的权利视频系综艺节目，属于制品，而非作品；涉案的MV均为综艺节目的片段，且原告与被告处所摄的MV仅含字词、画面，与原告的组成因素不一致；每一个片段不独立构成独立的著作权，应按照每一个综艺节目构成一个著作权，仅能按作品登记证书来计算作品数量，9个作品。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条、第四十二条之规定，涉案作品著作权由上海灿星文化传媒股份有限公司享有，因作品载体DVD光碟及版权登记证书能够证明上海灿星文化传媒股份有限公司对涉案电视节目歌曲作品进行了署名，且无相反证据予以推翻。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可播放涉案作品构成侵权，因 涉案可信时间戳，能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为；且可信时间戳所附播放录像中部分作品与涉案作品音乐、画面均一致。 被告辩称，因未提供证据加以证明，本院不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任,由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计8000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下: 被告宿松县紫金文化娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止播放并删除涉案侵权作品； 被告宿松县紫金文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计8000元； 驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费830元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担415元，被告宿松县紫金文化娱乐有限公司负担415元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 柏 萍 审判员 董华敏 审判员 杨再松 二〇二〇年十月二十九日 法官助理甘丹 书记员刘柯
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初2195号原告：张金芝，女，1969年11月24日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。被告：曲明龙，男，1971年1月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：阚秀芹，女，1967年3月10日出生，汉族，住山东省高唐县。原告张金芝与被告曲明龙、阚秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张金芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张金芝撤回起诉处理。审判员  宋树宝二〇二〇年十月二十一日书记员  张世豪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4481号原告：张建志，男汉族，住甘肃省永登县。被告：乔春笋，男，汉族，住兰州市城关区。原告张建志与被告乔春笋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告张建志诉称，2019年11月18日，被告向原告借钱，由原告办理信用卡，共向银行借款10.8万元。信用卡分期三年，每月还款3486元，利息450元。双方约定由被告负责还款，另外每年向原告支付3万元利息。2019年12月到2020年8月，被告共还款24608元、利息3600元。现信用卡已经逾期，原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判令：1.被告立即返还借款94020元、贷款利息12600元、利息3万元；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，依据法律规定，应以接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地；原告张建志住所地为甘肃省永登县，并非兰州市七里河区。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；被告乔春笋的户籍所在地为兰州市城关区，亦非兰州市七里河区。原告也未提供兰州市七里河区人民法院对本案具有管辖权的其他证据。综上，本院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省永登县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  豆丽娟人民陪审员  白 婧人民陪审员  徐剑婷二〇二〇年十月二十一日法官 助理  张笑千书 记 员  龙学萍
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1140号 申请执行人：淮安市淮安区钦工镇人民政府，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：孙戬郇，该镇镇长。 被执行人：倪伟青，男，1954年4月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：金荷芳，女，1957年6月19日生，汉族，住苏州市吴中区。 申请执行人淮安市淮安区钦工镇人民政府与被执行人倪伟青、金荷芳承包经营权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初5731号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、解除申请执行人淮安市淮安区钦工镇人民政府与被执行人金荷花于2013年11月13日签订的《农村土地经营权租赁合同》；二、被执行人倪伟青、金荷芳于判决生效后十日内共同给付申请执行人淮安市淮安区钦工镇人民政府租金108159.1元；三、驳回申请执行人淮安市淮安区钦工镇人民政府其他诉讼请求。案件受理费2535元（申请执行人已预交2535元吗），由申请执行人淮安市淮安区钦工镇人民政府负担72元。由被执行人倪伟青、金荷芳共同负担2463元，于判决生效后十日内给付申请执行人淮安市淮安区钦工镇人民政府。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年7月6日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为110622.1元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初5731号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 贾 雪
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初353号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人李奎，男，1991年2月23日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，无业，住隆昌县。因犯故意毁坏财物罪于2016年11月18日被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌诈骗于2019年11月24日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，临时羁押于隆昌市看守所；因涉嫌诈骗罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2020年1月4日被周口市公安局荷花路分局执行逮捕。辩护人金功正，河南郭力律师事务所律师。被告人梁国荣，男，2000年3月10日出生于四川省内江市东兴区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市东兴区，住内江市东兴区。因涉嫌诈骗于2019年11月26日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，临时羁押于内江市看守所；因涉嫌诈骗罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2020年1月4日被周口市公安局荷花路分局执行逮捕。辩护人李萍，河南碧轩律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）275号起诉书指控被告人李奎、梁国荣犯诈骗罪、偷越国境罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员朱秀丽出庭支持公诉，被告人李奎及其辩护人金功正、被告人梁国荣及其辩护人李萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：被告人李奎、梁国荣通过他人的介绍、带领、接应，分别于2019年6月份、7月份，与他人结伙偷越国边境到缅甸境内，在其他人员的组织下，以非法占有为目的，通过购买微信号以及冒充女性微信名，加被害人的微信聊天，获取被害人的信任，诱骗被害人投资，伙同他人对被害人实施网络电信诈骗，诈骗数额巨大。被告人李奎伙同他人诈骗被害人张某289000元、逯国云900**元、王某20000元，共计199000元；被告人梁国荣伙同他人诈骗被害人张某3162320元、郝某145726元，共计308046元。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。公诉机关认为，被告人李奎、梁国荣的行为已构成诈骗罪且诈骗数额巨大；二被告人的行为亦已构成偷越国（边）境罪，被告人李奎有犯罪前科，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。鉴于被告人李奎、梁国荣认罪认罚，公诉机关建议对被告人李奎犯诈骗罪，判处有期徒刑六年至六年六个月，并处罚金二万五千元。犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。数罪并罚，判处被告人李奎有期徒刑六年六个月至七年，并处罚金三万元；对被告人梁国荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月至七年，并处罚金三万元。犯犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。数罪并罚，判处被告人梁国荣有期徒刑七年至七年六个月，并处罚金三万五千元。被告人李奎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护认为被告人李奎到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从宽处理。被告人在本案中起次要作用，属从犯；被告人文化程度较低，法律意识淡薄，认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人梁国荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护认为被告人梁国荣认罪态度较好，到案后如实供述，具有坦白情节，无犯罪前科，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，主观恶性不大，具有明显悔罪表现，建议对其从轻处罚，给其一个改过自新的机会。经审理查明，被告人李奎、梁国荣通过他人的介绍、带领、接应，分别于2019年6月份、7月份，与他人结伙偷越国边境到缅甸境内，在其他人员的组织下，以非法占有为目的，通过购买微信号以及冒充女性微信名，加被害人的微信聊天，获取被害人的信任，诱骗被害人投资，伙同他人对被害人实施网络电信诈骗，诈骗数额巨大。被告人李奎伙同他人诈骗被害人张某289000元、逯国云900**元、王某20000元，共计199000元；被告人梁国荣伙同他人诈骗被害人张某3162320元、郝某145726元，共计308046元。上述事实，被告人李奎、梁国荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证羁押证明、抓获经过、电子档案、受案登记表、、立案决定书、情况说明、转账交易查询单、查询汇款明细、明细结果列表、活期存款账户交易明细、工作说明、微信平台聊天及转账截屏、扣押清单、刑事判决书，证人颜某、张某1、田某、魏某、吕某、毛某、刘某证言，被害人张某2、逯国云、王某、张某4、郝某陈述，辨认笔录等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李奎、梁国荣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相，通过网络骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪；被告人李奎、梁国荣违反国境管理法规，伙同他人结伙偷越国境，情节严重，其行为亦已构成偷越国境罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李奎、梁国荣一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李奎有前科劣迹，可酌定从重处罚；被告人李奎、梁国荣在伙同他人实施诈骗犯罪中，均起主要作用，系主犯。被告人梁国荣系初犯，可酌情从轻处罚。被告人李奎、梁国荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。指定辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六款、第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李奎犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万五千元；犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2026年8月23日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。被告人梁国荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2027年2月25日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人李奎违法所得人民币199000元、被告人梁国荣违法所得308046元予以追缴，发还被害人。三、未随案移送扣押清单的物品，由周口市公安局荷花路分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭周勇审 判 员  刘红兵人民陪审员  邝 山二〇二〇年十月二十六日书 记 员  姚成楷
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初4142号之一申请人：蓬莱文旅置业有限公司，住所地：山东省蓬莱市登州街道南环路**。法定代表人：刘文斌，董事长。委托诉讼代理人：韩光雷，山东鲁信(长岛)律师事务所律师。被申请人：徐林涛，男，1975年12月3日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：于朋霞，女，1976年10月4日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：赵新林，男，1975年2月27日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：赵海城，男，1978年11月16日出生，汉族，住山东省蓬莱市。申请人蓬莱文旅置业有限公司与被申请人徐林涛、于朋霞、赵新林、赵海城债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）鲁0684民初4142号民事裁定书，冻结被申请人徐林涛、于朋霞、赵新林、赵海城名下的银行存款11万元冻结或查封等价值的其他财产。申请人自愿以蓬莱文旅置业有限公司自身信用为诉讼财产保全责任保险提供信用担保。2020年10月29日申请人蓬莱文旅置业有限公司向本院提出解封申请，申请解除对被申请人徐林涛、于朋霞、赵新林、赵海城的上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人徐林涛、于朋霞、赵新林、赵海城名下的银行存款11万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李心功二〇二〇年十月二十九日书记员  张 颖
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2595号 申请人：黄德洋，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：国泰汽车零部件有限公司，住怀远县经开区龙腾路**，统一社会信用代码91340321568958529X。 法定代表人：蒋兴召。 申请人黄德洋与被执行人国泰汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还2419144元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月9日向被执行人国泰汽车零部件有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人黄德洋未能向我院提供被执行人国泰汽车零部件有限公司的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李琳琳
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2054号 原告：郭耀伟，男。 委托诉讼代理人：马晓焕，甘肃韬合律师事务所律师。 被告：绿地集团兰州新区置业有限公司，住所地甘肃省兰州新区环湖东路绿地智慧金融城。 法定代表人：李蓟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张**宇，甘肃勇盛律师事务所律师。 原告郭耀伟诉被告绿地集团兰州新区置业有限公司（以下简称绿地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭耀伟委托诉讼代理人马晓焕，被告绿地公司委托代理人张**宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭耀伟向本院提出诉讼请求：1．判令解除双方签订的《定购协议》；2．判令绿地公司返还购房款90065元；3．判令绿地公司支付资金占用利息4517元（暂自2019年4月1日计算至2020年7月13日，此后以90065元为本金按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款利率至实际付清之日）；4．本案诉讼受理费由绿地公司承担。事实与理由：2018年10月7日，双方签订《定购协议》，约定郭耀伟认购绿地公司位于兰州新区××路××栋××单元××室房屋一套。协议签订后，郭耀伟支付了购房款共计95065元。在协议履行过程中，郭耀伟得知绿地公司签订协议时并未取得商品房预售许可证属于违约，且因其个人原因欲解除协议，遂与绿地公司协商退房事宜，该公司同意扣除5000元认购款后解除协议，退还剩余购房款，并要求郭耀伟交付《定购协议》、收据等原件。2019年4月1日，郭耀伟办理了退房手续。此后多次主张退还房款至今未果，故诉至法院，望判如所请。 绿地公司辩称，1．该公司应退购房款81,113.05元，而非90,065元。本案退款原因，系因郭耀伟资质太差，需提高首付比例，郭耀伟无法支付剩余首付，故申请退房退款，且在退款单中确认同意扣除违约金13,951.95元。2．郭耀伟要求承担资金占用利息的诉讼请求应予驳回。退款是由郭耀伟自身原因导致的，郭耀伟违约在先，且退款流转单中并未明确约定具体的退款期限，故该公司不应承担资金占用利息。 本院经审理查明：2018年10月7日，绿地公司（甲方）与郭耀伟（乙方）与签订《定购协议》。主要约定郭耀伟认购绿地公司位于兰州新区××路××栋××单元××室房屋一套。房屋首付款95065元，包含定金5000元。其中定购协议第六条约定：逾期超过15日的，视为乙方根本违约，乙方与甲方约定的协议自动解除。……同时，乙方无权要求甲方退还定金并且甲方有权按照每日总房款的千分之一的标准从乙方已支付的款项中扣除乙方的逾期违约金。协议签订后，郭耀伟当日支付定金5000元，于2018年10月27日支付房款90065元。 2019年12月5日，郭耀伟与绿地公司协商一致签订退房退款流转单，其中退款原因载明：因客户资质太差，需提高首付比例，客户无法支付剩余首付，故申请退房退款；付款及退款情况载明：付款合计为95,065元，扣除违约金13,951.95元（扣除总房款3%），实际退还房款数额81,113.05元。 上述事实由当事人陈述及提供的定购协议、收据、退款流转单等证据在卷佐证，并经法庭质证后确认。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于绿地公司应退还房款数额认定问题。本案中，郭耀伟主张依据定购协议，绿地公司扣除定金5,000元后应退还房款90,065元；绿地公司辩称依据双方签署的《退房、退款申请流转单》，应在扣除违约金13,951.95元基础上退还房款81,113.05元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。故绿地公司主张扣除违约金后退还购房款，于法有据，本院予以采纳。郭耀伟主张签署的退款流转单其签字时退款情况一栏为空白，在绿地公司否认情况下，未提供充分证据证明，本院不予采信。因此，本院认定绿地置业公司实际应退郭耀伟购房款为81,113.05元。关于绿地公司是否应当支付资金占用利息的问题。绿地公司辩称退款流转单中并未约定具体的退款期限，且退房退款系郭耀伟违约在先，不应当支付资金占用利息。本案中，退房退款虽系郭耀伟自身原因所导致的，但绿地公司已经扣除违约金13,951.95元，即郭耀伟已就违约行为承担了相应的违约责任。双方就退款事宜达成一致后，绿地公司未在合理期限内及时履行，理应承担相应资金占用期间的利息。故绿地公司该项辩称，本院不予采纳。根据案件事实情况，郭耀伟主张的资金占用利息，本院酌定自2019年12月15日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场利率计算予以支持。因案涉订购协议经双方协商及办理办理退款手续等行为已予实际解除，本案就此不再处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、绿地集团兰州新区置业有限公司在本判决生效后十五日内退还郭耀伟购房款81,113.05元，并支付资金占用利息（以81,113.05元为基数，自2019年12月15日起至实际退还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回郭耀伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,364元，减半收取1,182元，由绿地集团兰州新区置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  马列东 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈治卓
安徽省涡阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1621司救执6号 救助申请人：潘秀华，女，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县，身份证号码3416211969××××××××：。 救助申请人潘秀华申请执行安徽金兰彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的65000元。被执行单位安徽金兰彩色印务有限公司已停产多年，名下无可执行财产信息。其法定代表人生病且生活不能自理，涡阳县法院依法对被执行人安徽金兰彩色印务有限公司限制其高消费。申请执行人生活困难，申请执行人属于困难群体，无法通过诉讼获得赔偿，为此向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年10月21日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人称：我于2007年患有白血病，家庭生活十分困难，申请司法救助金为：65000元。 经审查查明：潘秀华申请执行安徽金兰彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省涡阳县劳动仲裁委员会作出的（2009）涡劳仲案字03号裁决书已生效，该仲裁裁决书查明申请执行人潘秀华系安徽金兰彩色印务有限公司职工，其从事湿胶工作，被查出患急性幼粒细胞白血病，亳州市劳动保障局、劳动能力鉴定委员会对其作出工伤认定（亳认2008114），劳动能力鉴定（亳鉴200820062），鉴定为劳动功能障碍二级，安徽省涡阳县劳动仲裁委员会仲裁裁决安徽金兰彩色印务有限公司支付潘秀华伤残补助金、医疗费、职业病鉴定费等共计106051.74元，上述法律文书生效后，安徽金兰彩色印务有限公司未履行生效仲裁裁决确定的义务 上述法律文书生效后，安徽金兰彩色印务有限公司未按仲裁裁决确定的义务履行，本院于2009年8月17日立案，2016年本案终结本次执行程序。2020年2月潘秀华申请恢复执行，扣除被执行人已经支付的40000多元，申请执行标的为65000元，本院在执行过程中，依法向被行人安徽金兰彩色印务有限公司送达执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人安徽金兰彩色印务有限公司已停产多年，名下无可执行财产信息。其法定代表人生病且生活不能自理，本院依法对被执行人安徽金兰彩色印务有限公司限制其高消费。由于被执行人名下暂无财产可供执行，该案的执行款未得到全部落实。 本院认为：被执行人安徽金兰彩色印务有限公司已停产多年，名下无可执行财产信息。其法定代表人生病且生活不能自理，本院依法对被执行人安徽金兰彩色印务有限公司限制其高消费。由于被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人因工伤患病长期治疗，家庭生活困难。符合救助条件。亳州市2019年度职工月平均工资5308元（年平均工资63704元÷12个月≈5308元）。依据《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》第二条、第三条第（四）、第四条、第五条之规定： 1、对申请人潘秀华的司法救助标准金额为：5308元×12个月=63696元； 2．救助申请人潘秀华生活困难，上调20%，即：63696×（1+10%）=70065.60元； 3、因救助数额超过执行标的65000元，按照65000计算。申请人实际获得赔偿40000多元，占应获得赔偿的106051.74元的20%以上，下调10%，即：65000元×（1-10%）=58500元，即司法救助金额为58500元。 案经本院司法救助委员会讨论决定，依据中央政法委等六部委《关于建立完善司法救助制度的意见（试行）》国家司法救助的基本原则第三项、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（四）项、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条和《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》第三条第（四）项、第四条、第五条之规定，决定如下： 给予救助申请人潘秀华司法救助金合计人民币伍万捌千伍百元整（58500元）。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十九日
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12059号            原告              贵阳保利海明房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。      法定代表人：王浩，任总经理。      委托诉讼代理人：刘元芳、王世飘，贵州鼎尊律师事务所律师。                  被告              苏某，女，1985年10月12日生，布依族，住贵州省贵定县。      郭某，男，1982年3月7日生，汉族，住武汉市洪山区。                  第三人              中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵州省贵阳市南明区中华南路**。      负责人：弋非，任支行长。      委托诉讼代理人：刘松，男，1968年7月2日生，汉族，系该公司工作员。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即向原告偿还垫付的按揭款10388.80元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  本院于2020年7月28日立案受理，于2020年10月13日对本案适用简易程序（小额诉）公开开庭进行了审理。现已审理终结。      本院认为：2012年7月23日，原告（出卖人）与两被告（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告出售位于云岩区××路××号××,××号楼××栋××单元××层××号房屋。2012年10月8日，两被告与第三人及原告签订《个人购房借款抵押担保合同》，两被告向第三人借款300000元，用于购买上述房屋，原告为此向第三人提供保证担保。原告代被告向第三人履行了债务，具体为：2020年3月31日，10338.80元。此款，被告作为债务人应当向担保人，即原告偿还。原告未举证本案实际发生保全费，故本院不予支持。      依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告苏某、郭某于本判决生效之日起十日内共同归还原告贵阳保利海明房地产开发有限公司代偿款10388.80元；      二、驳回原告贵阳保利海明房地产开发有限公司其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费60元，减半收取30元，由被告苏某、郭某共同负担30元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二〇年十月十九日              书  记  员   张   宇
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初7857号 原告：陈超。 被告：宋倩钰。 被告：李擎瑒。 第三人:陈露。 原告陈超与被告宋倩钰、李擎瑒及第三人陈露返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 原告陈超向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还508793.07元；2、判令两被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告与第三人系夫妻关系，两被告系朋友关系。第三人陈露于2019年7月通过“抖音”APP与被告宋倩钰相识，后双方互加微信，第三人陈露又通过被告宋倩钰与被告李擎瑒相识。从2019年7月16日至2020年9月期间，在原告完全不知情的情况下，被告宋倩钰使用被告李擎瑒实名认证的微信号与第三人聊天、联系，还通过微信多次向第三人表露其资金紧张、生活困难，诱导第三人向其转账，被告宋倩钰对于第三人转入资金均予以接收，第三人还多次通过“抖音”APP向被告宋倩钰打赏，经统计，该期间第三人共向两被告付款达508793.07元。2020年9月，原告得知该情况后报警处理，经公安机关调查，两被告对以上事实供认不讳，但表示暂无能力偿还。两被告的行为直接侵害了原告的财产权益，应当予以返还收到的款项，现原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，案涉基础法律关系属于赠与合同关系，本案系因赠与合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，案涉合同履行地和被告住所地均不在本院地域管辖范围，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送青海省大通回族土族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  程 军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  张 璐 书 记 员  李思语
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初3923号                      原告              秦体玉，男，1966年3月24日出生，汉族，住河南省获嘉县。      委托诉讼代理人：王烨莉，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：霍强强，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层，统一社会信用代码914101027457890854。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李开清，河南双翼律师事务所律师。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**，统一社会信用代码9141000070662099XC。                  被告              法定代表人：王建峰，该公司董事长。      委托诉讼代理人：丁彦安，河南双翼律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马文博，河南双翼律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦，统一社会信用代码91410100588570564L。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令五被告向原告支付劳务费25 800元及利息（利息以25 800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月30日起计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院于2020年10月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦体玉委托诉讼代理人王烨莉、霍强强，被告李志勇、被告龚培成、被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）委托诉讼代理人李开清、被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）委托诉讼代理人马文博、被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人王莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2019年6月9日起，原告跟随被告李志勇在位于郑州航空港区工业十路以北、生物科技二街以西的第十初级中学从事二次结构砌墙工作，施工结束后，经结算，2020年8月10日，被告李志勇在农民工工资表上签字确认，同意支付原告劳务费25 800元，但一直未付，引起诉讼。      另查明，涉案工程由被告航程置业分包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务将涉案工程分包给被告李志勇；被告龚培成系被告新蒲劳务的工作人员。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦体玉连带支付劳务费25 800元及利息（利息以25 800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月10日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；      二、驳回原告秦体玉的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费445元，减半收取计222元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   张朝辉                                       二〇二〇年十月二十九日            法  官  助  理     刘  冉      书    记    员    王  敏      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初513号 原告：石连君，女，1954年6月5日出生，满族，保险业务员，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：翟月，系辽宁数典律师事务所律师。 被告：刘月霞，女，1966年3月11日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告石连君与被告刘月霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石连君及其委托诉讼代理人翟月、被告刘月霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。 石连君向本院提出诉讼请求：1．被告给付借款35,000.00元；2．自2019年11月24日起至给付之日止按年息6%计算利息；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告向原告借款人民币35,000.00元用于购买保险及工程款周转，借款期限3年，自2016年11月24日至2019年11月24日止，被告向原告出具了借据，原告将35,000.00元现金交给了被告。现该笔借款已经逾期，原告多次催要未果。原告认为，被告不偿还借款的行为是违约行为，严重侵害了原告的合法财产权益，现起诉至人民法院，请求依法支持原告的主张。 刘月霞辩称，同意偿还35,000.00元，利息不同意给付。确实在我家收到了35,000.00元现金，借钱用于交纳原告所卖的保险，交了3万多元，剩下几千元钱，我留下了。借据是我和胡爽本人签的字，是原告多次主动向我推销保险，主动把钱借给我的，我给打的借据，等保险公司把钱退给我，我就退给原告。买的保险是我的名字，是我女儿把钱交到保险公司的，后来原告领着我和胡爽去保险公司签的合同。当时原告上我家卖我保险的时候我拒绝买，当时没有条件买，原告拿钱去我家劝我买保险，我才借钱买的保险，我没有受到胁迫。 本院经审理认定事实如下：原告石连君向法庭出示借据，甲方石连君，乙方胡爽、刘月霞，乙方向甲方借款叁万伍仟圆整（35,000.00），无利息，为期三年时效，借款人胡爽、刘月霞，2016年11月24日，欠石连君人民币现金叁万伍仟元（35,000.00元）2016年11月24日。庭审中，被告认可收到原告交付的3.5万元现金，我女儿将其中3万多元交给保险公司，被保险人是我。 本院确认的上述事实，有借据及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过借据及当事人陈述，原告已将现金3.5万元交付给被告，原告石连君与被告刘月霞的借贷行为是双方真实意思表示，是合法有效的，依法应予保护。现被告刘月霞未履行还款义务，原告要求被告返还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求的利息部分，依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”关于利息的起算点，应从损失实际发生之日即清偿之日起计算，故对于原告请求的利息一节，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘月霞于本判决生效后十日内偿还原告石连君欠款35,000.00元及利息（利息计算：从2019年11月24日始至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344.00元，由刘月霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 王帅 二〇二〇年十月十九日 代书记员 辛鑫
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执986号之五 被执行人：刘英贵，男，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘英贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘英贵在中国农业银行账户内存款人民币535.43元。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年十月十日 书记员  关聪
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4260号 原告：中国工商银行股份有限公司南京下关支行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：程绍涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：葛争龙。 委托诉讼代理人：郝党权，江苏维世德律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：方立丽，女，1982年3月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行（以下至主文简称工商银行）诉被告方立丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告工商银行的委托诉讼代理人郝党权到庭参加诉讼，被告方立丽未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告工商银行请求法院判决： 1、被告偿还原告借款本金440509.49元，并按照合同约定支付利息、罚息、复利至实际偿清之日止（截至2020年4月22日已产生数额为7926.21元）； 2、原告对被告拥有的位于江北新区高新路33号05幢1单元1702室房屋的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权； 3、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方立丽应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行返还剩余借款本金440509.49元，支付利息、罚息、复利合计7926.21元，并继续支付自2020年4月23日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、如被告方立丽未能完全履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行有权对被告方立丽提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8027元，减半收取4014元，保全费2820元，合计6834元，由被告方立丽负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨雅洁
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执921号 申请执行人：周珍瑶，女，香港居民，1951年10月25日出生，A）。 委托代理人：邱宏生，广东金卓越律师事务所律师。 被执行人：钟叶成，男，香港居民，1953年10月10日出生。 申请人周珍瑶向本院提交《执行申请书》，其以香港特别行政区区域法院作出的婚姻诉讼2015年度第4228号命令（FCMC4228/2015）已发生法律效力为由，请求本院根据上述命令确认的内容，将位于博罗县园洲镇刘屋村大瑛埔园洲花园10栋205号房变更登记至申请人周珍瑶名下。本院于2020年10月19日对申请人周珍瑶提出的上述申请立案执行。在执行过程中，申请执行人周珍瑶于2020年10月26日以上述命令需先向人民法院申请认可为由，向本院提交《撤回强制执行申请书》，请求撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人周珍瑶自愿撤回本案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执921号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年十月二十六日 法官助理何玉明 书记员张静
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书(2020)陕0626执318号申请执行人刘严冬，男，1982年8月10日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人孙占宏，男，1972年11月12日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人刘严冬与被执行人孙占宏买卖合同纠纷一案，申请执行人刘严冬于2020年4月13日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院作出的 (2019)陕0626民初2034号民事调解书所确定的义务，由被执行人孙占宏支付申请执行人刘严冬建筑设备转款33万元，被执行人孙占宏承担案件受理费3125元。同日本院立案执行，并向被执行人孙占宏送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人孙占宏支付申请执行人刘严冬建筑设备转款33万元，被执行人孙占宏承担案件受理费3125元、执行费4900元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年10月13日自行达成和解协议，被执行人孙占宏当庭给付申请执行人刘严冬建筑设备转让款80000元，于2020年11月13日前给付申请执行人刘严冬案件款70000元，于2020年12月13日前给付申请执行人刘严冬借款90000元，于2021年1月13日前给付剩余的案件款90000元。同日申请执行人刘严冬申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2034号案件的执行。被执行人孙占宏交纳了案件受理费3125元、执行费4900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执318号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    蔺  琼审  判  员    穆建勋审  判  员    刘生龙 二〇二〇年十月十三日 书  记  员    郝凤凤
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1319号申请人：方恩，男，汉族。1964年10月14日生，住尉氏县被执行人：王建业，男，汉族，1954年5月25日生，住尉氏县。方恩与王建业一案，开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民终89号民判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被王建业于判决生效后五日内支付方恩卖车款80000元。因被执行人王建业未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人王建业采取如下财产调查及执行措施：1、2020年7月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年7月24日、8月10日、8月25日、9月17日、10月9日、多次通过执行网络查控系统有发现有可供执行的财产、2020年7月28在尉氏县不动产、尉氏县住房公积金管理处查询没有可供执行财产。3、2020年10月26日对被执行人采取了限制消费措施；5、2020年10月21日决定对被执行人王建业采取拘留强制措施。至此，关于申请人方恩申请执行被执行人王建业一案，除我院已依法查明的可供执行的财产外，该案被执行人已无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不要求我院出具律师调查令。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。关于申请人方恩申请执行被执行人王建业一案，除我院已依法查明的可供执行的财产外，该案被执行人已无其他财产可供执行。被执行人王建业名下的账户尾号为9889河南省农村信用社联合社冻结期限一年起止日期为2020年7月29日起至2021年7月29日止，被执行人王建业名下的账户尾号为6979中国农业银行冻结期限一年起止日期为2020年7月29日起至2021年7月29日止，被执行人王建业名下的账户尾号为50×××59中国工商银行冻结期限一年起止日期为2020年7月29日起至2021年7月29日止，被执行人王建业名下的账户尾号为8553中国银行冻结期限一年起止日期为2020年7月29日起至2021年7月29日止，被执行人王建业名下的账户尾号为5729尉氏合益村镇银行冻结期限一年起止日期为2020年7月29日起至2021年7月29日止，申请人于账户冻结结束日期前30日内向我院书面递交续封申请。申请人逾期未书面递交账户续封、申请导致账户自然解冻造成申请人自身正当利益受到侵害的，我院不承担该责任。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建业继续向申请执行人方恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈亚男审判员  马卫红二〇二〇年十月二十一日书记员  石天赐
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初6453号原告：姚凤，女，1962年11月4日出生，汉族，住武汉市洪山区,被告：周顺霞，女，1961年2月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区,原告姚凤与被告周顺霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并以被告承诺还款为由向法院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚凤撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年十月二十二日书记员  涂 珍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73283号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：周依昕，女，1990年11月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区滨河花园****楼。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周依昕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告周依昕归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币107,393.01元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告周依昕向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告周依昕欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计159,888.29元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告周依昕送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告周依昕的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1182执860号田某某、吴某某、吴某某、吴某某、吴某某：田某某与吴某某、吴某某、吴某某、吴某某赡养纠纷一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5400.00元，其中，吴某某、吴某某、吴某某每人给付1800元，申请执行人申请放弃吴某某给付部分1800元。本院已于2020年10月30日将该款转付给田玉英。至此，田玉英向本院申请执行的（2018）晋1182民初1042号判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3746号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：91500242WA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：杨磊，男，1977年11月22日出生，住重庆市酉阳县。被告：程义芳，女，1982年03月08日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告杨磊、程义芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇二〇年十月三十日书记员  高 倩
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1473号原告：刘某，女，1984年8月23日出生，汉族，住甘肃省兰州七里河区。委托诉讼代理人：陈建荣（刘某之夫），男，1969年7月22日出生，汉族，现住址××原告。被告：兰州长欣园林花苑物业管理有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路**。法定代表人：曹中彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：苏学峰，男。委托诉讼代理人：陈涛，甘肃经邦律师事务所律师。原告刘某与被告兰州长欣园林花苑物业管理有限公司（以下简称长欣公司）劳动争议一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈建荣，被告长欣公司的委托诉讼代理人苏学峰、陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金26,190元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某于2015年4月22日至2020年1月3日期间在被告长欣公司担任客服工作。2017、2018、2019年度原告与被告签订过劳动合同，但原告仅在合同上填写基本信息并签字。合同文本由被告提供，原告对合同内容不知情，被告也未向原告提供合同，亦不允许原告对合同拍照或复印。在原告工作期间被告也未给其缴纳社会保险。2020年1月3日，原告在没有出现任何工作过失，且毫无准备的情况下被口头告知，因没有工作岗位，要求原告申请自动离职。在原告拒绝后，被告于2020年1月4日上午以微信形式向原告发送了解除劳动合同通知书。原告遂于2020年3月3日向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该委员会于2020年4月21日作出裁决，原告对裁决不服故诉讼至法院。长欣公司辩称，1.2019年12月3日原告履行了请假手续向被告请假，被告依据相关制度予以批准，2019年12月17日至2020年1月3日原告未履行相应的请假手续无故旷工。2．原、被告双方签订了劳动合同，该合同一式两份双方各持一份。被告公司的相关管理制度，也组织原告对制度进行了学习，并且原告第一次请假也是按照相关制度规定履行的请假手续，故原告是知晓公司的相关制度的。3．原告的住所地也为被告管理的小区，原告请假有便利的途径，在距离和时间上不存在请假的困难，故被告以旷工为由与原告解除劳动合同合法合理合规。本院审理认定的事实如下：刘某于2015年4月至2020年1月在长欣公司处工作，任职客服，双方签订书面劳动合同，劳动关系明确。刘某因父亲生病住院需要照顾于2019年12月3日至12月17日期间向长欣公司请事假，并履行了请假手续。假期结束后刘某口头向被告申请继续请假，但未履行请假手续，2019年12月18日至2020年1月2日期间刘某未到岗工作。2020年1月3日刘某上班后被口头告知因其2019年12月18日至2020年1月2日旷工，被告要解除双方的劳动关系。2020年1月4日被告人事部职员通过微信的方式向刘某传送了被告要求解除劳动关系的通知书照片。刘某自2020年1月4日起再未到被告处上班，其在职期间月工资为2,619元。因刘某认为长欣公司解除劳动关系的行为违反，向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1．请求依法裁决被申请人（长欣公司）支付经济补偿金13,095元；2．请求依法裁决被申请人（长欣公司）支付违反解除劳动合同经济补偿金合计26,190元。兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月21日作出七劳人仲裁字（2020）第009号裁决书，裁决：驳回申请人（刘某）的全部仲裁请求。原告刘某不服该裁决，依法起诉至法院。上述事实，有相关证据和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为长欣公司解除与刘某之间劳动关系的行为是否合法合规。劳动者享有休息休假的权利，为保护劳动者享有的劳动权利及休息休假的合法权益，《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》均对用人单位的单方解除权做了限制规定。考虑到工作管理的实际情况，劳动者因病或因事不能到岗会影响到用人单位的正常工作安排，故用人单位以内部规章制度的形式对劳动者请休假进行规定。在保障劳动者休假权益的同时加强对劳动者请休假的约束，保障用人单位良好的工作秩序，是制定内部请假制度的首要目的，但在实际操作过程中若审查过于机械化，不考虑劳动者请休假的具体情况，反倒不利于劳动者合法权益的保护。本案中，长欣公司在处理刘某的事假申请时对于其无法履行书面请假手续，先口头请假后补请假手续的事由未能具体考量，仅简单套用内部规章认定刘某旷工的做法损害了劳动者的合法权益。而且劳动者未到岗上班，用人单位应当核查未到岗的原因并督促劳动者到岗上班，这是用人单位应当履行的管理职责。本案中刘某未到岗，长欣公司未对此作出任何管理行为，属实怠于履行管理责任。同时规章制度的制定应当公证合理，并且制定过程符合规定。在本案长欣公司仅提供制度汇编，但未就该制度汇编的制定过程进行说明。用人单位的规章制度在制定后应当组织职工学习，长欣公司仅在劳动合同中添加格式条款：“甲方的规章制度（包括但不限于员工手册、管理制度、岗位职责、培训协议、保密协议、安全准则等）均属合同的主要附件，其效力与合同条款等同等。乙方在入职时对相关制度已经全部知悉”。长欣公司据此主张刘某对其所有制度已经学习知晓属于规避用人单位组织员工学习的管理职责。用人单位作出解除与劳动者关系的决定应当有合理合法的依据且决策过程符合程序，并且该通知应当向劳动者即时送达。本案中长欣公司2020年1月3日口头通知原告刘某解除，1月4日就做出解除通知，未给原告刘某解释申辩的途径和时间的行为侵害了刘某的合法权益。且长欣公司通过员工个人微信向刘某传送解除通知照片的方式不是合法合理的送达形式。综上，本院认为长欣公司解除与刘某的劳动关系行为违法，损害了刘某作为劳动者的合法权益，故应当向原告刘某支付违法解除劳动合同的经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条，判决如下：兰州长欣园林花苑物业管理有限公司于本判决生日之日起十日内向刘某支付违法解除劳动合同经济补偿金26,190元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告兰州长欣园林花苑物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王素芳审 判 员  豆丽娟人民陪审员  姚代顺二〇二〇年十月十九日法官 助理  白 鑫书 记 员  臧千雅
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1374号原告：谢镇蓬，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：田慧，山东崇真律师事务所实习律师。被告：苗永玉，男，1956年10月31日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小霞，龙口平顺法律服务所法律工作。本院于2020年4月10日立案受理了原告谢镇蓬与被告苗永玉房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 赵 伟二〇二〇年十月十日书记员 潘德恒