wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11044号原告：王友林，男，1967年7月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：周伦，经理。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。原告王友林与被告重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友林委托诉讼代理人孙世林到庭参加诉讼。被告重庆互康房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王友林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付逾期办理房地产权证违约金13022元(以总房款696356元为基数，每日万分之一从2019年9月29日开始计算至2020年6月2日止，共计247天，扣除办证期限60日，违约天数共计187天)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期办证。根据合同约定以及法律规定，被告应该支付逾期办证违约金。现被告拒不支付，原告遂诉请如上。被告重庆互康房地产开发有限公司未到庭，向本院提交书面答辩状称因新冠疫情影响，重庆市政府于2020年1月24日宣布重庆市进入突发公共卫生事件一级响应，直到2020年3月10日，重庆市政府宣布突发公共卫生响应降为二级，故2020年1月24日至2020年3月10日依法属于不可抗力期间，不应计算违约金。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告(作为甲方、买方)与被告（作为乙方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定：本商品房项目暂定名为巴南环球时代广场一期；本商品房坐落为重庆市巴南区凯德路X号X-X（以下简称涉案房屋）；本商品房建筑面积54.39平方米；本商品房为清水房，总成交金额为696356元整；乙方于2018年7月16日一次性支付696356元整；属预售商品房的，甲方应当在2019年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期超过90日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告已按约定支付全部房款696356及相关契税。2019年9月29日，被告向原告实际交付房屋，接房时涉案房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证。另查明，被告通知涉案房屋所在小区业主在2019年9月30日前接房，被告于2020年5月21日提交办理案涉房屋不动产权登记的申请，于2020年6月1日取得不动产登记受理通知单。现原告以被告逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单为由，诉至本院提出如上所请。上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、承诺书、房款收据两张、大修基金收据、完税证明不动产登记受理通知单，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。被告未到庭无质证意见，也未提交证据。本院认为，本案中原、被告签订合同时，涉案房屋为期房，故本案应为商品房预售合同纠纷，而不是房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定及合同约定，被告未按约定日期取得土地房屋登记机构出具的房地产权转移登记受理单超过90日，应按合同约定承担相应违约责任。对违约金的计算期间，被告通知涉案房屋所在小区业主在2019年9月30日前接房，原告自愿于2019年9月29日先行接房，在其自愿接房时，涉案房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证，不具备办理不动产权证的条件，故，应当视为原告自愿放弃2019年9月30日前的相应违约利益，逾期办理不动产权证违约金的计算时间应当为2019年10月1日起的60日的次日即2019年11月30日至实际取得房地产权转移登记受理单之日即2020年6月1日期间，共计185天的逾期办理房地产权登记违约金。另，被告提交答辩状辩称，因2020年1月24日至2020年3月10日为重庆市突发公共卫生事件一级响应期间，依法属于不可抗力期间，被告无法办理不动产权登记。被告的抗辩具有事实和法律依据，本院予以支持，违约金的计算期间应扣除2020年1月24日至2020年3月10日期间，故违约金的计算期间为138天(185天-47天)。根据合同约定，本案逾期办理房地产权登记违约金为9609.71元（696356元×0.0001×138天）。综上，原告王友林的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王友林逾期办理房地产权登记违约金9609.71元；二、驳回原告重庆互康房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费126元，本院减半收取63元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由原告王友林自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内径付原告王友林，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李方荣二〇二〇年十月十三日法官助理 吴强俣书 记 员 唐海洋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2955号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：覃祚才，男，1991年11月09日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人覃祚才金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5081号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人覃祚才的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为7373.84元，未执行金额为7373.84元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人覃祚才列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃祚才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃祚才的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1390号上诉人（原审原告）：何志强，男，1951年4月28日出生，汉族，住广东省化州市。委托代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。委托代理人：王忠华，黑龙江新天地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：化州市人民政府。住所地：广东省化州市鉴江区北京路**。法定代表人：邓泽友，该市市长。委托代理人：吴泽斌、马惜霞，均系该府工作人员。被上诉人（原审被告）：茂名市人民政府。住所地：广东省茂名市油城六路**。法定代表人：袁古洁，该市市长。委托代理人：温智然，茂名市交通运输局工作人员。委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。上诉人何志强因与被上诉人化州市人民政府（以下简称“化州市政府”）、茂名市人民政府（以下简称“茂名市政府”）行政不作为纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人何志强提起的本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）、（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，何志强认为化州市政府、茂名市政府对辖区内存在的擅自更改公路建设路线、违法拆迁房屋、损毁竹林、占用耕地等行为存在行政不作为，但化州市政府、茂名市政府并非是负有直接查处何志强所诉称的擅自更改公路建设路线、违法占用耕地等行为职责的行政管理部门，其实质是认为化州市政府、茂名市政府作为上级行政机关未履行对下级行政机关的内部层级监督职责而存在不作为，但上级行政机关履行内部层级监督职责的行为并不属于行政诉讼受案范围，亦不会对何志强的实体权利义务产生直接影响，何志强无权起诉要求行政机关履行内部层级监督职责。而且，何志强亦就违法拆迁房屋、竹林问题另案提起行政诉讼，本院已作处理。因此，原审法院裁定驳回何志强的本案起诉，并无不妥，本院依法予以维持。上诉人主张原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。被上诉人化州市政府、茂名市政府答辩请求驳回上诉，理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十月二十八日法官助理邓丽华书记员杨海萍
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1238号 原告：张行，男，汉族，1995年1月26日出生，住高碑店市。 被告：张鹏程，男，汉族，1993年12月28日出生，住高碑店市。 原告张行与被告张鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告张行到庭参加诉讼，被告张鹏程经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告归还原告借款80000元及利息《利息自2019年8月12日起算还清日止。按年利率24%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月12日，向原告借款80000元，被告给原告出具了借条与收条各一份，此笔借款借期为六个月。借款到期后，经原告多次向被告催要，但被告以各种理由推脱至 —2— 今未还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告张鹏程未做出答辩。 经审理查明，2019年2月12日，被告向原告借款80000元。当日，原告以现金的形式给付被告。被告收到该款后，为原告分别出具了：“今有（借款人）张鹏程借到（出借人）张行现金（人民币）大写捌万元整，小写80000元，利息按国家规定计算，借款期限2019年2月12日至2019年8月11日，身份证号码：1306841993××××××××，借款人：张鹏程，2019年2月12日”的借条一份和“今收到张行现金80000元（捌万圆整），张鹏程，2019年2月12日”的收条一份。庭审中，原告称自被告为其出具《借条》和《收条》后只偿还过7000元，并要求被告自2019年8月12日起按照正常银行贷款利率支付利息。 上述事实有被告书写的《借条》原件一份、《收条》原件一份及庭审笔录在卷证实。 本院认为，债务应当清偿，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提交的《借条》和《收条》可印证原、被告间的借贷关系及借款数额，该《借条》和《收条》真实、合法、有效，本院予以确认。现被告未按时偿还原告借款，应当承担偿还原告借款的民事责任。庭审中，原告称被告曾偿还过7000元，故被告现尚欠原告借款本金73000元。对于原告要求被告自2019 —3— 年8月12日起按照正常银行贷款利率支付其利息的请求符合法律规定，即自2019年8月12日至2019年8月19日的利息应以73000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算;2019年8月20日至借款全部还清之日止的利息应以73000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下： 被告张鹏程于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张行借款本金73000元并支付利息（自2019年8月12日起支付利息，2019年8月12日至2019年8月19日的利息应以73000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至借款全部还清之日止的利息应以73000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名： —4— 河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07,开户行：中国银行西城支行）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗悦君 人民陪审员  王东来 人民陪审员  王占良 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  孙建超
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10391号原告：邵康铭，男，2016年10月26日出生，汉族，住苏州。法定代理人：邵某，系原告母亲。被告：苏州工业园区加宝思培训有限公司，住所地苏州工业园区星湖街****，统一社会信用代码91320594MA1UXTGX7Q。法定代表人：胡靖雯。原告邵康铭与被告苏州工业园区加宝思培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告邵康铭于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告邵康铭撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告邵康铭负担。审 判 员 柳海峰二〇二〇年十月十日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖249号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：向宇新，男，1976年4月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告向宇新物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3373.83元，并支付违约金1122.24元，两项合计4496.07元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8783号原告：张晓花，女，1966年6月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：宋鹏义、齐锦营，河南国基律师事务所律师。被告：郑州市长龙实业有限公司，住所地郑州市**南三环与大学南路交叉口，统一社会信用代码91410100725829609D。法定代表人：张云亭。被告：河南汇金商贸有限公司，，住所地郑州市**郑少高速与西四环交汇处路东统一社会信用代码91410103786221904K。法定代表人：张凯强。原告张晓花诉被告郑州市长龙实业有限公司（以下简称长龙公司）、河南汇金商贸有限公司（以下简称汇金公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓花的委托诉讼代理人宋鹏义到庭参加诉讼。被告长龙公司、汇金公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓花向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告长龙公司签订的《商铺认购合同书》；2.判令被告长龙公司退还原告购房款318888元，并支付违约金63777元；3.被告汇金公司在收取原告购房款318888元范围内承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月10日，原告与被告长龙公司签订《商铺认购合同书》一份，合同约定：原告购买位于长隆广场1区1层222号商铺，建筑面积13.3平方米。该商铺单价为23977元/平方米，总金额为318888元，实际支付318888元。同时约定长龙公司应在2017年12月31日前将商铺验收合格后交付原告使用。原告依据合同履行了付款义务，长龙公司出具了收据，被告长龙公司却迟迟不履行合同义务，时至今日该商铺尚未建成，被告长龙公司的行为已构成违约，致使合同无法履行，合同目的无法实现。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告长龙公司、汇金公司均未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：2016年5月10日，原告与被告长龙公司签订《商铺认购合同书》一份，约定：原告购买长隆广场1区1层222号商铺，建筑面积为13.3平方米。商铺单价为23977元/平方米，总房款为318888元，付款方式为一次性付款,原告应在2016年5月10日前支付318888元。被告长龙公司应当在2017年12月31日前，商铺经验收合格后交付使用，但如遭遇不可抗力、重大政策性影响或其他特殊情形，自发生之日起30日内被告通知原告。商铺达到交付使用条件后，被告长龙公司应当书面通知办理交付手续，进行验收交接并签署房屋交接单。自本合同签订之日起，合同生效，双方应严格遵守本合同，原告因自身原因终止本合同，或出现导致本合同终止的违约行为属于原告违约，如被告长龙公司自身原因要求终止本合同属被告长龙公司违约。合同终止后被告长龙公司除应退还房款外，双方各自的违约行为需向对方赔偿违约金。违约金赔偿标准为在本合同生效之日起一年内，违约方支付守约方25%的违约金，在本合同生效之日起一年以上的，违约方支付守约方20%的违约金。2016年5月7日，原告刷卡支付20000元，该款转入被告汇金公司账户，被告长龙公司出具了收到20000元的收款收据。2016年5月10日，原告刷卡支付298888元，该款转入被告汇金公司账户，被告长龙公司出具了收到298888的收款收据。被告长龙公司至今未将涉案商铺交付给原告使用，故原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。本案中，原告与被告长龙公司签订的《商铺认购合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原告与被告长龙公司均应当按照合同约定履行义务。原告依约向被告长龙公司支付了全部购房款，被告长龙公司未按合同约定时间向原告交付商铺，构成违约。因被告长龙公司的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告主张解除与被告长龙公司签订《商铺认购合同》并退还购房款318888元，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，因被告长龙公司违约的，在合同终止后被告长龙公司除应退还房款外，合同生效之日起一年以上的需向原告赔偿20%的违约金，原告共支付购房款318888元，按照购房款的20%计算，违约金应为63777元，原告要求被告长龙公司支付违约金63777元，合法有据，本院予以支持。被告汇金公司出借自己的银行账户为被告长龙公司收取原告涉案房款的行为，违反了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项"存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：(四)出租、出借银行结算账户"的规定。根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》"出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任"的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定"借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人"的规定，被告汇金公司应当在借用账户收取原告涉案房款范围内承担连带清偿责任。因被告汇金公司出借账号为被告长龙公司收取原告涉案购房款的金额为318888元，故被告汇金公司应当在318888元范围内承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告张晓花与被告郑州市长龙实业有限公司于2016年5月10日签订的《商铺认购合同书》；被告郑州市长龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张晓花购房款318888元，并支付违约金63777元；被告河南汇金商贸有限公司在318888元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7040元，减半收取3520元，由被告郑州市长龙实业有限公司负担（原告缓交诉讼费至第一笔执行款执行完毕时止，由被告执行款中予以扣除）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曹首燕二〇二〇年十月二十日书记员  刘芬宇
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2836号 原告:中国农业银行股份有限公司平果市支行，住所地广西平果县马头镇新兴路272号，统一社会信用代码：91451023715190403X。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该行职工。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该行职工。 被告：何某平，男，1993年6月30日出生，壮族，自由职业，住广西平果市。 原告中国农业银行股份有限公司平果市支行与被告何某平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司平果市支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司平果市 支行撤诉。 本案受理费528元，减半收取264元，被告何某平自愿负担。 审判员  黄光德 二〇二〇年十月二十六日 书记员  廖春棉
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1517号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人黄燕兰，女，1983年5月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍地江西省赣州市赣县，因本案于2019年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。辩护人刘光华，广东广信君达律师事务所律师。辩护人李雅甜，广东广信君达律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z415号起诉书指控被告人黄燕兰犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员杨良珍出庭支持公诉，被告人黄燕兰及辩护人刘光华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年底至2019年10月14日期间，被告人黄燕兰先后7次以上从本区洛浦街东乡村民乐路61号5楼其工作的广州添蒋服装科技有限公司内，盗走被害人韩某公司内的丝巾、布料、纸样等物品。2019年11月1日，被告人黄燕兰在本区洛浦街东乡村民乐路8号205房其出租屋内被抓获，在该出租屋内缴获涉案的54件衣服、15块布料、1条丝巾等物品。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。被告人黄燕兰已赔偿被害人经济损失人民币20000元，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人黄燕兰在庭审中亦无异议，并有被害人韩某的报案陈述，证人刘某、王某、程某、项某的证言，被告人黄燕兰的供述，辨认笔录，辨认材料，扣押清单，接受证据材料清单，营业执照，报案材料，微信聊天及转账记录截图照片，监控视频及截图照片，赃物照片，电子物证检查笔录，现场勘验笔录及现场图，现场照片，抓获经过，破案经过，情况说明，谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄燕兰无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄燕兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄燕兰当庭自愿认罪，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人黄燕兰的家属已代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人黄燕兰判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄燕兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二〇年十月十三日书记员  方婉婷
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6256号原告：冯梦柯，女，生于2000年9月7日，汉族，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告冯梦柯诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初442号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人杨某，男，1966年11月29日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被鄄城县公安局取保候审，2020年8月5日被鄄城县人民检察院取保候审，10月15日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]391号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官苏衍果、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日15时33分许，被告人杨某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮汽车沿鄄城县富春镇富春街乡村公路由东向西行驶至富春镇卫生院附近处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人杨某的血液中乙醇成分含量为152.9mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、情况说明，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘，被告人杨某供述，其他证明材料发破案经过等证据证实。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人杨某缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法从重处罚。被告人杨某认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 参二〇二〇年十月二十七日书记员 史庆巍附页本案所适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢444号申请执行人：陈玉楼，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人：吴兴洲，男，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李金凤，女，1977年7月16日出生，汉族，住址同上。本院在执行陈玉楼与被执行人吴兴洲、李金凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴兴洲、李金凤在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴兴洲、李金凤在银行的存款50650元，或查封与执行标的50650元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年十月十九日书记员 谢学伟附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13893号畅艳芬、畅艳平、河南商贸集团投资担保有限公司、陆园、郑州兴邦计算机软件技术服务有限公司：你们与兴业银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初24673号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司郑州分行于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××19特此通知二〇二〇年十月三十日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初3543号 原告：洪飞，男，1985年5月24日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：孙成伟，男，住安徽省明光市。 本院在适用简易程序审理原告洪飞与被告孙成伟买卖合同纠纷一案中，原告洪飞于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告洪飞向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告洪飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪飞承担。 审判员  王军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘娟 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2786号申请执行人：牟明剑，男，1989年3月30日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：李伦凤，男，1988年3月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人牟明剑与被执行人李伦凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日依法受理后，向被执行人李伦凤发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人李伦凤限期向申请执行人牟明剑支付案款210000元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询,未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人仍欠申请人案款210000元及利息；同时进行了传统调查，未查到被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人李伦凤列为失信被执行人，同时限制执行人李伦凤高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人牟明剑，约谈中，申请执行人牟明剑亦表示暂无被执行人李伦凤可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人李伦凤暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十月十五日书记员 王 路
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8761号 上诉人（原审原告、反诉被告）:应锥培，男，1988年1月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人（原审原告、反诉被告）:应璐琳，女，2000年12月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市中河中路**。统一社会信用代码：91330000668311554T。 负责人：林守道。 上诉人应锥培、应璐琳因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称人保公司）人身保险合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初507号民事裁定，共同向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 应锥培、应璐琳共同上诉请求：1.撤销杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初507号民事裁定书第一项裁定，并由杭州市上城区人民法院继续审理。2.判令本案一、二审诉讼费由人保公司承担。事实与理由：（一）本案一审审理过程中，双方均未主张本案涉嫌刑事犯罪，且中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司的抗辩、反诉理由均不能成立。1、一审本诉中，人保公司的答辩意见是“有充分的理由认为应方洪系自杀”，但无实质证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。一审反诉中，人保公司以“应方洪存在未如实告知的情况并导致保险公司在违背真实意思的情况下订立了合同”为由主张撤销两份国寿如意行两全保险合同。对此，应锥培、应璐琳已经举证说明了应方洪的家庭的收入情况、负债情况以及一贯以来的投保情况，以证明应方洪投保时并不存在故意隐瞒。而人保公司的举证却并不能证明签订保险合同违背了其真实意思，并且根据《中华人民共和国保险法》的特殊规定，即使应方洪存在未如实告知的情形，那么保险合同也只是可以解除而非可撤销，且人保公司因逾期未提出解除合同，其解除权已经丧失，其反诉请求并无合同依据，应当承担保险赔付责任。2、本案起诉前，永康市公安机关已经就应方洪非正常死亡案件依法进行调查，并未认定应方洪系自杀，更未认定涉嫌刑事犯罪，一审中人保公司已经向法院申请了调查取证，并提供了办案民警的联系方式，应锥培、应璐琳有理由相信一审法院应当已经向永康市公安机关进行了核实。3、一审裁定未就认定“本案涉嫌刑事犯罪”的理由和依据作出任何阐述，也未明确究竟是何人涉嫌何种刑事犯罪，对此，应锥培、应璐琳推测一审法院所谓的涉嫌犯罪可能是保险诈骗罪、其理由可能是认为应方洪系自杀，但根据《中华人民共和国刑法》的规定，本案并不符合保险诈骗罪的构罪要件。（二）一审裁定以“本案涉嫌刑事犯罪”为由拟将本案移送公安机关，将面临公安机关不予受理、不予立案的结果，在此情况下会导致应锥培、应璐琳可能因无法再次起诉而实质性丧失诉权，一审裁定的实质是回避裁判、人为造成诉讼拖延。1、一审裁定关于“本案涉嫌刑事犯罪”的认定与永康市公安机关己经作出的对案件性质的调査结论相互矛盾，此前公安机关己经明确不将应方洪死亡案件作为刑事案件处理。2、应方洪己经死亡，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，即使应方洪涉嫌刑事犯罪，本案也不可能再作为刑事案件进行立案侦查、不可能再追宄其刑事责任。（三）即使“本案涉嫌刑事犯罪”、需要移送公安机关，依法处理也应当是裁定中止审理而不应该直接裁定驳回起诉。一审裁定驳回起诉的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条。1、本案并不适用该条规定。该规定第十一条的完整内容为“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，这里驳回起诉的前提是案件本身有经济犯罪嫌疑、不属于经济纠纷案件。而本案中，应锥培、应璐琳起诉人保公司的人身保险合同纠纷案件与应方洪涉嫌保险诈骗犯罪案件系属不同的法律关系，完全是两个不同的案件。如此，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》【法（2019)254号】第130条的规定，一审法院如果认定应方洪涉嫌刑事犯罪的，那么本案在刑事案件尚未审结时，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条第5项的规定裁定中止诉讼。2、即使本案可以适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，但该规定自1998年就己开始施行，随着近年来与犯罪有关的民商事案件的数量有所增加、出现了一些新情况和新问题，司法实践中最高人民法院己经对该规定的适用做了调整。前述《全国法院民商事审判工作会议纪要》专门规定了“十二、关于民刑交叉案件的程序处理”一节，提出根据出现的新情况和新问题要“处理好民刑交叉案件之间的程序关系”。其中，第129条明确规定与涉众型经济犯罪无关的民事纠纷，人民法院应予受理，要防止通过刑事手段干预民商事审判；而即使是与涉众型经济犯罪相关的民事纠纷，在侦查机关作出立案决定前，人民法院应当是中止审理，在侦查机关作出立案决定后才可以裁定驳回起诉。举重以明轻，本案即使涉嫌刑事犯罪也不可能是涉众型经济犯罪，如此，一审法院是应予受理；且即使一审法院认为涉嫌刑事犯罪，那么首先也应当是中止审理，待案件移送公安机关且公安机关作出立案决定后才可以裁定驳回起诉。现一审裁定直接驳回起诉即是认为本案本不应受理，显然违反了上述规定。 应锥培、应璐琳向一审法院起诉请求：判令1.人保公司支付保险金2700000元；2.人保公司支付因怠于履行理赔义务给应锥培、应璐琳造成的资金占用损失（以2700000元为本金，自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中信公布的同期贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止，后续资金占用损失另行计算）。 人保公司向一审法院提出反诉请求：撤销两份国寿如意行两全保险合同（保险合同号码为2018-330784-564-01509687-7和2019-330784-564-01505114-7）。 一审法院审查后认为：本案涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回应锥培、应璐琳的起诉和人保公司的反诉，并将有关材料移送公安机关侦查。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：一、驳回应锥培、应璐琳的起诉；二、驳回人保公司的反诉。 本院经审查认为，根据原告应锥培、应璐琳起诉的事实和理由，被告人保公司的抗辩，以及双方当事人提交的《应方洪非正常死亡案件情况说明》、中国执行信息公开网所查询的应方洪被执行情况、应方洪负债情况表等证据，结合应方洪在2018年至2019年购买案涉保险之后即非正常死亡的事实，本案可能存在经济犯罪嫌疑，故一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定、以本案存在经济犯罪嫌疑为由裁定驳回起诉并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，应锥培、应璐琳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑03执异86号 案外人:吕春青，男，1966年7月10日出生，住黑龙江省鸡东县。 申请执行人：朱贵友，男，1968年10月24日出生，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县文体楼****（前进街12委）。 法定代表人:朱仁海，该公司经理。 在本院执行朱贵友申请执行鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司（以下称鑫鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吕春青对本院（2019）黑03执恢3号之三执行裁定中查封的位于鸡东县鸡东镇交通大厦小区（以下简称交通大厦小区）1号楼3单元200X室和（2019）黑03执恢3号腾房公告提出书面异议。本院于2020年10月19日受理后依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。 案外人吕春青称，案外人通过贷款的方式，购买交通大厦小区1号楼3单元200X室。请求解除查封。案外人提供证据：1、2013年7月5日案外人与鑫鼎公司签订的《商品房买卖合同》（复印件）；2、2013年7月30日吕春青与中国建设银行股份有限公司鸡东支行（以下简称鸡东建行）签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（复印件）；3、2013年7月25日商品房预收款专用票据（复印件）；4、2018年黑龙江省鸡东热电有限公司出具的水费收据；5、2018年10月27日鸡东县宏太物业管理有限公司（以下简称宏太物业）出具的收据2张；6、2020年1月13日宏太物业出具的物业费及使用费收据2张；7、2019年9月10日供热费收据；8、鸡东建行出具的户名吕春青20**年8月28日-2020年8月28日个人活期账户交易明细。 申请执行人朱贵友未提出答辩意见。 被执行人鑫鼎公司未提出答辩意见。 本院查明，朱贵友与鑫鼎公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2016）黑03民初100号民事判决书，判令：一、鑫鼎公司于本判决生效之日起十日内给付朱贵友剩余工程款15694675.04元；二、第三人鸡东县宏达建筑安装工程公司不承担给付负责。如果鑫鼎公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息……。鑫鼎公司不服，提起上诉。经黑龙江省高级人民法院于2018年5月7日作出（2018）黑民终134号民事判决：一、维持鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西中院）（2016）黑03民初100号民事判决第二项；二、变更鸡西中院（2016）黑03民初100号民事判决第一项为：鑫鼎公司于本判决生效之日起十日内给付朱贵友剩余工程款12270491.32元；三、朱贵友于本判决生效之日起十日内给付鑫鼎公司案涉土建、装饰工程的竣工验收资料；四、驳回朱贵友的其他诉讼请求。一审案件受理费……。判决生效后，朱贵友申请强制执行，本院于2018年9月3日立案执行。于2018年12月24日作出（2018）黑03执65号执行裁定，终结本案的执行。于2019年4月11日恢复执行，案号为（2019）黑03执恢3号，于2019年12月30日作出（2019）黑03执恢3号执行裁定，终结本案的执行。又于2020年恢复执行，本院于2020年8月17日作出（2019）黑03执恢3号之三执行裁定，查封被执行人鑫鼎公司所有的位于鸡东县鸡东镇交通大厦小区1号楼1单元70X室、170X室、160X室、130X室、120X室，2单元170X室、180X室，3单元200X室（案涉房屋）、230X室，4单元220X室，共计10户房屋。期限为三年。另查,2013年7月5日，案外人吕春青与鑫鼎公司签订《商品房买卖合同》，约定：吕春青以455438元购买交通大厦小区1号楼3单元200X室；首付155438元；余款30万元办理银行按揭贷款；鼎鑫公司于2013年11月30日前交付房屋。合同签订后，吕春青于2013年7月25日交给鼎鑫公司首付款155438元。2013年7月30日吕春青与鸡东建行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，鸡东建行向吕春青发放贷款30万元。吕春青从2018年开始缴纳物业费、使用费等费用。交通大厦小区至今不能办理不动产过户登记。 本院认为，案外人吕春青提出异议所依据的基础权利为实体权利，其目的是排除对执行标的物的执行。同时，吕春青又作为利害关系人对腾房公告提出行为异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。案外人吕春青与鑫鼎公司于本院查封前签订《商品房买卖合同》购买案涉不动产，以抵债方式支付了全部价款，并实际占有案涉不动产的事实清楚。不能办理过户的原因系鑫鼎公司所致，案外人对此无过错。案外人对案涉不动产提出的排除执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本院对案涉不动产的查封没有法律依据。综上，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对本院（2019）黑03执恢3号之三执行裁定中查封的位于鸡东县交通大厦小区1号楼3单元200X室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。 审判长  尚士波 审判员  张卫东 审判员  王**刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高 鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4041号原告：付某。委托诉讼代理人：刘远岗，湖北诤如铁律师事务所律师。被告：湖北瑞和晟商业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区华星晨龙城********（12）。统一社会信用代码91420112MA4K2F2J25。法定代表人：刘德明。原告付某与被告湖北瑞和晟商业管理有限公司（以下简称瑞和晟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周尧独任审理。原告付某及其委托诉讼代理人刘远岗，被告瑞和晟公司的法定代表人刘德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告所交建设费5,000元，合同保证金4,000元，合计9,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月14日，原被告签订《门面摊位租赁合同》。租期从2019年8月20日起至2020年8月19日止，共12个月。每月租金1,800元按季支付。原告支付建设费5,000元，合同保证金4,000元。合同签订后，原告按约定支付了一个季度的租金5,400元，建设费5,000元，合同保证金4,000元。但经营不到三个月就被告知停止营业并退场，随后市场被拆除。但原告所交的建设费和合同保证金虽经原告多次催要，被告一再拖延未退还给原告。原告认为，原被告所签订合同期限是一年，但仅三个月就因被告的原因导致合同不能履行，属被告的违约，因合同不能履行，原告所交纳的建设费和合同保证金，被告理应退还给原告。被告瑞和晟公司辩称，原告付某违约在先，在合同履行期限未届满前就提前退场，也没有通知我方，我方不应当退还建设费和合同保证金。原告付某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《门面摊位租赁合同》、收据和照片一组。被告瑞和晟公司在举证期限内未提交证据。本院查明的主要事实：2019年8月14日，原告付某（承租人、乙方）与被告瑞和晟公司（出租人、甲方）签订《门面摊位租赁合同》，由乙方承租位于XXXX市场XX号门面用于冰鲜冻品快洁菜交易，租赁期限自2019年8月20日起至2020年8月19日止，共计12个月。建设费5,000元（建设费作为一次性费用，不论经营多久不退还也不再收取），合同保证金4,000元（用来约束商户合法经营，在不违法经营和违反市场规章制度的情况下，合同结束后全额退还）。月租金1,800元，实际支付租金5,400元。实行季度支付，支付方式为线上支付。甲方应按约定为乙方提供场地及相关配套设施和经营条件，保障乙方正常使用。乙方有下列情形之一但不仅限于下列情形的，甲方有权解除合同，在不退还任何费用的前提下追究乙方的法律责任和市场的经济损失，具体包括：1.未按照约定的用途使用场地，经甲方第2次书面通知未改正的；2.进行其他违法活动累计达2次或被新闻媒体曝光造成恶劣影响的；3.将场地擅自转租、转让、转借给第三人，或和其他租户交换场地的；4.逾期30日未支付租金和水电、管理等费用的；5.未经甲方同意连续5个自然日未正常开展经营活动的；6.在甲方管辖范围内组织参与黄赌毒寻衅滋事等一切违法行为的。合同还约定了其他内容。原告付某在合同乙方处签字，被告瑞和晟公司在合同甲方处盖章。同日，原告付某向被告瑞和晟公司转账支付了建设费5,000元、合同保证金4,000元以及2019年8月20日至2019年11月19日期间的租金5,400元，被告瑞和晟公司出具了相应收条。2019年11月6日，案外人武汉三上众联管理有限公司在涉案生鲜市场张贴通告，载明：“华星融城菜场是我公司管理使用的物业。2018年11月6日，刘德明、曹喜林与我公司签订菜场的房屋租赁合同。此后，我公司将菜场房屋摊位交付刘德明、曹喜林经营，但刘德明、曹喜林并未按约定履行义务，支付租金。鉴于刘德明、曹喜林的违约行为，我公司已通知刘德明、曹喜林解除双方签订的房屋租赁合同。基于以上事实，我公司慎重通知华星融城菜场各承租户，自公告之日起7日内请各承租人腾退摊位房屋。逾期不腾退，我公司将按侵占摊位房屋依法处理。”收到通告后，原告付某继续经营一段时间后从承租的摊位退场并要求被告瑞和晟公司返还保证金和建设费，但被告瑞和晟公司以原告付某提前退场违约在先为由，拒不退还建设费和保证金。此后，案外人武汉三上众联管理有限公司又分别于2019年12月14日和12月18日出具通告，告知将对涉案生鲜市场进行停水停电和升级改造，要求各租户收到通知后及时退场，当月该市场摊位全被拆除，无法经营。庭审中，被告瑞和晟公司的法定代表人刘德明亦认可未向第三方正常支付租金导致承租的门面摊位被强制腾退拆除，租户只能搭建临时摊点进行经营。本院认为，原告付某与被告瑞和晟公司签订的《门面摊位租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人应按约履行合同义务。原告付某按照合同约定交纳了建设费、保证金和三个月租金，被告瑞和晟公司就应当为原告付某提供场地及相关配套设施和经营条件，保障原告付某的正常使用。在双方合同期内，被告瑞和晟公司未按时足额向案外人武汉三上众联管理有限公司交纳华星融城生鲜市场摊位租金，导致该公司提前要求原告付某等租户从承租的门面摊位中搬离，最终该市场的门面摊位全被拆除，无法经营。被告瑞和晟公司对第三方的违约行为，导致其与原告付某签订的门面摊位租赁合同无法继续履行，构成根本违约。现原告付某已从承租的门面摊位搬离，且门面摊位全部被拆除，该租赁合同事实上已经解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”关于原告付某要求被告瑞和晟公司返还建设费5,000元的诉请，虽然门面摊位租赁合同中约定建设费作为一次性费用，不论经营多久不退还也不再收取，但合同履行不到三个月就无法继续履行并非原告付某造成，而是被告瑞和晟公司的违约行为导致，原告付某支付建设费的初衷应当是基于长期正常经营，若根据合同不论期限长短一律不予退还将对守约方造成明显的不公平。考虑到涉案合同的实际履行情况以及双方当事人过错，本院根据公平原则，酌情将返还的建设费调整为2,500元。关于原告付某要求被告瑞和晟公司退还保证金4,000元的诉请，因涉案合同已经结束，原告付某在经营期间也不存在违法经营和违反市场规章制度的问题，被告瑞和晟公司应当予以全额退还，对该诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北瑞和晟商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付某返还建设费2,500元；二、被告湖北瑞和晟商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付某返还合同保证金4,000元；三、驳回原告付某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告付某负担7元，被告湖北瑞和晟商业管理有限公司负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周尧二〇二〇年十月二十六日书记员  丁雁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初4054号原告：千百知饮品有限公司，住所地河南省新乡市延津县产业集聚区**新长南线与通袁线交叉口。法定代表人：雷保宽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵伟，江苏晟贤律师事务所律师。被告：高淳县固城镇寅午商店，住所地江苏省南京市高淳县固城集镇。经营者：施寅午。被告：安徽香格利食品有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇双龙村合安路东侧#101。法定代表人：黄爱珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：项斌，江苏天煦律师事务所律师。原告千百知饮品有限公司与被告高淳县固城镇寅午商店、安徽香格利食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告千百知饮品有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告千百知饮品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告千百知饮品有限公司撤诉。本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告千百知饮品有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 于佳虹二〇二〇年十月二十日书记员 韩 颖
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终384号 上诉人（原审被告）：吕保同，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 被上诉人（原审原告）：金丰盛(福建)纺织有限责任公司，住所地福建省泉州市石狮市国际轻纺城B区1108号。统一社会信用代码91350581761791388K。 法定代表人：洪金苗，该公司董事兼总经理。 上诉人吕保同因与被上诉人金丰盛（福建）纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2020)闽0581民初3301号民事裁定，向本院提起上诉。 吕保同上诉称，上诉人经常居住地和本案的合同履行地均为湖州市吴兴区，被上诉人在湖州市吴兴区设有办事处，无论交付货物、支付货款都是在吴兴区完成，根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由吴兴区法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送到湖州市吴兴区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金丰盛（福建）纺织有限责任公司以吕保同未能支付尚欠货款及利息为由提起的诉讼，并提供对账单等为据，属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，应依法确认接收货币一方的金丰盛（福建）纺织有限责任公司所在地为合同履行地，金丰盛（福建）纺织有限责任公司住所地在福建省石狮市，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审原告金丰盛（福建）纺织有限责任公司选择向合同履行地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。吕保同的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2322民初4013号原告：彭德谷，男，1980年9月6日生，汉族，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：杨洪艳，贵州旺明律师事务所律师。被告：白正兵，男，1977年3月20日生，回族，住贵州省兴仁市。原告彭德谷与被告白正兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭德谷的委托诉讼代理人杨洪艳到庭参加诉讼，被告白正兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭德谷向本院提出诉讼请求：1.判决被告白正兵支付原告彭德谷价款35000元及利息，利息以35000元为基数从2017年2月9日起按月利率2%计算到清偿完毕之日止；2.案件受理费由被告白正兵负担。事实及理由：被告白正兵因经营餐馆需要，向原告彭德谷购买活牛，原告彭德谷向其交付了活牛，履行了交付货物的义务，但其以资金紧张为由请求宽限几天，原告彭德谷予以同意。后被告白正兵一直未支付该款，原告彭德谷于2017年2月9日找到被告白正兵，其余当日向原告彭德谷出具了《借条》一张，双方以《借条》形式约定利息按月利率2%计算，但其至今未支付该款。被告白正兵未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告白正兵因经营餐馆需要，向原告彭德谷购买活牛，因其资金紧张，其于2017年2月9日向原告彭德谷出具了一张《借条》，双方以《借条》形式约定欠付货款为35000元，利息按月利率2%计算。《借条》出具半年后，被告白正兵向原告彭德谷支付了1400元利息，2019年又向原告彭德谷支付了2000元利息。上述事实，有原告彭德谷提交的公民身份证复印件、《借条》及其陈述相互佐证，予以认定。本院认为，原告彭德谷向被告白正兵出售活牛，由被告白正兵支付价款，双方系买卖合同关系，应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行义务和行使权利。原告彭德谷已向被告白正兵交付活牛，且双方已对价款进行了结算并通过《借条》予以明确，被告白正兵应当按约支付价款，其至今未支付该款已构成违约，其行为已侵害原告彭德谷的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告彭德谷关于判决被告白正兵支付货款35000元的诉求，予以支持。关于利息一节，双方虽以《借条》形式约定利息按月利率2%计算，但约定利息过高，已超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院酌情按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%予以计算其利息至该款付清之日止。被告白正兵经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，决定对本案缺席判决。综上所述，原告彭德谷的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告白正兵于本判决生效之日起十日内支付原告彭德谷货款35000元及利息，利息以所欠款项为基数按年利率15.4%计算至该款清偿完毕之日止（含已支付的利息3400元）；二、驳回原告彭德谷的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半收取678元，由被告白正兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 任万**二〇二〇年十月二十六日法官助理 顾 巡书 记 员 曾凡灵
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初422号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人姚赣，男，1976年11月28日出生，汉族，初中文化，南昌市晨辉发展有限公司工作，家住南昌市西湖区，2020年7月20日，因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局交通管理局青云谱大队取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）3140号起诉书指控被告人姚赣犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人姚赣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月14日21时许，被告人姚赣酒后驾驶赣Ａ×××××小车在南昌市青云谱区墅溪路口时，被南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警查获。经检测姚赣血样乙醇含量为189.84ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人姚赣醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚赣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月又十五天，缓刑四个月，并处罚金。并当庭出示了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。 被告人姚赣对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姚赣醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到189.84mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚赣归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并认罪认罚，依法可从轻处罚。结合司法局同意对被告人姚赣进行矫正的意见，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚赣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币18000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  江建平 人民陪审员  林新干 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  吕淋琪 书 记 员  邓思琪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7590号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：王艳光，男，1980年11月25日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告王艳光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加了诉讼，被告王艳光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金84183.22元，贷款利息2201.59元，前述共计86384.81元（利息暂计至2020年6月19日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金12627.48元；前两项诉讼请求合计总额暂为：99012.29元；3、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2157Ｋ6080871的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年6月13日签订了编号为ＰＨＢＨＤ1071366的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为100000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2019年6月14日起至2022年6月14日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｄ×××××、车架号ＬＦＶ2Ａ2157Ｋ6080871的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。 合同签订后，原告已如约于2019年6月14日按时足额向被告发放了贷款。被告于2019年07月14日至2019年12月14日共还贷款本息17858.68元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告王艳光未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＨＤ1071366的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为100000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月；抵押车辆为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2157Ｋ6080871汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为，或违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额赔付本合同下的任何应付款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2019年6月14日原告向被告贴息足额发放贷款，被告将其名下车牌号为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2157Ｋ6080871的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2020年6月19日被告尚欠原告贷款本金84183.22元，贷款利息2201.59元。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，已构成违约，原告有权宣布双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，并向被告主张偿还剩余贷款本金及利息，故对原告关于主张宣布双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期及被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，且已符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》于本判决生效之日起到期，被告王艳光于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金84183.22元，截至2020年6月19日贷款利息2201.59元及自2020年6月20日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告王艳光名下冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2157Ｋ6080871的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，减半收取1137.5元（原告一汽汽车金融有限公司已预交），由被告王艳光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码为050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十月二十一日 书记员  康瑞鑫
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9241号 原告：陈瑞忠，男，1985年2月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：章滨滨，浙江联冠律师事务所律师。 被告：胡勤琦，男，1962年5月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告陈瑞忠与被告胡勤琦买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告向原告支付货款50000元及赔偿利息损失(自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR上浮50%计算至实际履行完毕之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2020年9月14日裁定驳回被告管辖权异议。后本院依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈瑞忠的委托诉讼代理人章滨滨到庭参加诉讼，被告胡勤琦经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告胡勤琦因经营所需于2015年陆续向原告陈瑞忠购买布料。2016年8月14日，经结算，被告尚欠原告货款100000元，并出具欠条一份。嗣后，被告仅支付50000元，剩余货款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡勤琦于本判决生效后十日内支付原告陈瑞忠货款50000元并赔偿利息损失（利息损失以50000元为基数，按年利率5.775%从2020年9月4日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡勤琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十月十六日 代书记员 郑乐妍 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初12544号之一 申请人：蒋璇，男，1988年7月2日出生，汉族，住湖南省安东县。 委托诉讼代理人：洪泽滢，广东广立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢华雄，广东广立信律师事务所律师。 被申请人：杨朝旭，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：赵元金，男，1981年3月9日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人蒋璇与被申请人杨朝旭、赵元金合同纠纷一案，申请人蒋璇向本院申请财产保全，请求对被申请人杨朝旭、赵元金共计295000元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保函为申请人蒋璇的上述财产保全申请作担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人蒋璇的上述财产保全申请，担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保函作担保并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨朝旭、赵元金的银行存款共计295000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇二〇年十月十二日 法官助理刘姗姗
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15290号 原告：庄利华，男，1989年6月6日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：崔后玉，男，1998年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告庄利华为与被告崔后玉民间借贷纠纷一案，于2020年9月28日向本院提起诉讼，请求判令被告崔后玉归还原告庄利华借款人民币20000元并支付利息（从2019年8月26日起按月利率2%计付至2020年8月7日止）。本院于当日受理立案，依法由审判员丁国芳适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告庄利华到庭参加诉讼；被告崔后玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年8月26日，被告与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币2万元，借款期限为合同签订之日起至2019年9月26日；借款利率为月利率的百分之二。当天原告转入被告支付宝人民币2万元。借款到期后，被告未还本付息，经原告催讨未果，原告遂诉来本院。庭审中原告将诉请中的月利率2%变更为15.4%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告崔后玉于本判决生效之日起三日内归还原告庄利华借款人民币20000元并支付利息（从2019年8月26日起按年利率15.4%计付至2020年8月7日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，由被告崔后玉负担。 本判决为终审判决。 审判员  丁国芳 二〇二〇年十月十二日 书记员  郑佳卉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6177号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏嘉恒房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县宁徐路西侧洪泽湖水产城****。法定代表人：陈耀，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：刘成久，江苏广陆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新跃。一审被告：张超男。一审被告：王春光。再审申请人江苏嘉恒房地产开发有限公司（以下简称嘉恒公司）因与被申请人张新跃、一审被告张超男、王春光商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终4314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉恒公司申请再审称：张新跃提供的收据上加盖的印章是泗洪县洪桥房产置业有限公司的印章，该印章非嘉恒公司印章，该印章是杨萍为实施诈骗私自刻制的，最终款项也流入杨萍处，属杨萍诈骗的一种手段。故王春光的行为不构成对嘉恒公司的职务行为。本案应属于杨萍诈骗范畴。嘉恒公司不应承担法律后果。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。被申请人张新跃答辩称：王春光作为嘉恒公司房屋销售经理，负责销售职责，至于购房款交给谁是嘉恒公司内部管理行为，与购房者无关。张新跃购买涉案房屋全部行为均在嘉恒公司房屋销售场所进行。嘉恒公司的再审申请理由不能成立，请求驳回嘉恒公司的再审申请。本院经审查认为，嘉恒公司申请再审提出，张新跃提供的购房款收据加盖的“泗洪县洪桥房产置业发展有限公司营销部专用章”印章及涉案购房款并未转入其公司账户，故王春光的行为不构成对嘉恒公司的职务行为，但结合以下事实，其该理由不能成立：1.紫荆华府系嘉恒公司开发，张超男系嘉恒公司销售人员，王春光系嘉恒公司销售经理。泗洪县洪桥房产置业发展有限公司系与嘉恒公司签订房屋代理销售协议的委托代理销售公司。2.张新跃购买涉案房屋过程中，上述人员以嘉恒公司名义进行，张新跃购买涉案房屋地点在嘉恒公司房屋销售场所，张新跃打款行为在嘉恒公司现场销售人员指示下进行，张新跃收到的收据上所盖公章是受嘉恒公司委托代理销售公司的营销部专用章。鉴于王春光、张超男、洪桥房产置业公司与嘉恒公司的上述关系，张新跃购买涉案房屋的地点、王春光开具的收据上所盖的公章名称，一、二审法院认定王春光、张超男系履行职务行为，并无不当。嘉恒公司申请再审还提出，本案应属杨萍诈骗范畴，但对于杨萍涉嫌诈骗事宜，公安机关已经侦查，司法机关也已作出生效判决，目前尚未有生效判决认定涉案事宜属杨萍诈骗事项。嘉恒公司与洪桥房产置业公司之间的房屋代理销售协议如何履行系其内部关系，并不影响嘉恒公司对张新跃应承担的法律后果。综上，嘉恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏嘉恒房地产开发有限公司的再审申请。审判长  施建红审判员  王 强审判员  吴 艳二〇二〇年十月二十八日书记员  褚茜茜
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初5363号 原告：谢昊，男，1984年9月6日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：徐州荣盛广场商业管理有限公司，住所地徐州市泉山区姚庄社区荣盛未来城。 法定代表人：赵亚新。 原告谢昊与被告徐州荣盛广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告谢昊在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢昊撤回起诉处理。 审判员  杨瑞 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵静
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6006号原告：朱家金，男，汉族，1978年1月13日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：侯恩来，河南陈州律师事务所律师。被告：河南励宁置业有限公司。住所地：河南省鹿邑县西城一街北段。统一社会信用代码：91411628568618831U。法定代表人：陈圣桉，总经理。委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。原告朱家金与被告河南励宁置业有限公司（以下简称励宁置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家金的委托诉讼代理人侯恩来、被告励宁置业公司的委托诉讼代理人张有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱家金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金50万元及利息；2.所有诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年9月2日、11月3日，被告分两次共向原告借款50万元用于资金周转。约定借款期限12个月，利息2分。原告于12个月后多次要求被告偿还借款本金及利息。被告以资金周转不开为由迟迟未予偿还。无奈提起诉讼，望判如所请。被告河南励宁置业有限公司辩称，原告所述欠款数额与利息约定属实，但原告并未向被告主张过权利。本案已超出诉讼时效期间，应依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，由周口市宝来投资担保有限公司（以下简称宝来担保公司）担保，被告励宁置业公司分别于2014年9月2日、11月3日，分两次向原告邵经超借款30万元、20万元，共计50万元。约定的借款期限分别为12个月、10个月，约定利率均为月息2%，由宝来担保公司负连带担保责任。上述两笔借款的当日，三方均签订有《借款合同》，励宁置业公司向邵经超出具有《借据》和《还款计划书》，宝来担保公司在《借据》担保人栏中加盖印章，并另外出具《担保函》。上述《借款合同》《还款计划书》《借据》《担保函》均系宝来担保公司提供的格式内容。借款到期后，原告向被告催要借款，被告方工作人员祝华都于2019年8月30日向原告出具借款证明。本案在庭审中，原告主张在借款到期后多次找石伟催要借款。被告称石伟已经于2017年7月份脱离被告公司，但未提供相关证据。本院认为，由宝来担保公司担保，被告励宁置业公司向原告朱家金借款，三方签订《借款合同》，宝来担保公司向原告出具《担保函》，形成了担保借款合同关系，被告励宁置业公司负有按合同约定偿还借款本金及利息的责任。由于被告于借款期满后未能还款，构成违约，应承担向原告偿还借款本金并支付借款期内及逾期还款期间利息的责任。由被告陈述石伟于2017年7月份离开该公司的内容可知，在本案借款事实发生时石伟系被告单位人员，石伟是否离开被告单位，并不影响原告要账的事实成立，且在催款后被告方工作人员祝华都于2019年8月30日向原告出具借款证明，故本院对被告所称本案超出诉讼时效期间的陈述内容，不予采纳。关于利息问题。本案立案时间为2020年9月份，之前利息的计算依法应当参照立案时一年期贷款市场报价利率，不超出该利率的四倍。之后利息的计算，不应超出同期一年期贷款市场报价利率的四倍。综上，原告朱家金要求被告励宁置业公司偿还借款50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定利息的计算方法为，自两笔借款各自借款之日至2020年9月3日，按2020年9月份一年期贷款市场报价利率的四倍与月息2%之间较低标准计算，自2019年9月4日起至清偿借款之日止，按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告河南励宁置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告朱家金借款本金50万元及利息（利息的计算方法：自两笔借款各自借款之日起算至2020年9月3日，按2020年9月份一年期贷款市场报价利率的四倍与月息2%之间较低标准计算，自2019年9月4日起至清偿借款之日止，按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算，其中30万元借款利息的起算日为2014年9月2日、20万元利息的起算日为2014年11月3日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告河南励宁置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙慧忠二〇二〇年十月三十日书记员  杨 森
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1170号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1984年10月12日生，汉族，户籍在福建省。辩护人李宏熙，辽宁同方律师事务所大连分所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)115号起诉书指控被告人李某某犯骗取贷款罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李宏熙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2011年9月起，被告人李某某用其控制的上海麟翔贸易有限公司(以下简称“麟翔公司”)的名义，以虚假的企业财务报表、审计报告等资料向上海宝山庙行小额贷款股份有限公司(以下简称“庙行小额贷公司”)骗取贷款，后发生续贷并逾期未还，至案发造成上海宝山庙行小额贷款股份有限公司实际损失人民币180万元。被告人李某某于2019年8月30日主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国人民银行出具的《金融机构信息变更通知书》、上海市金融服务办公室出具的《关于同意设立上海宝山庙行小额贷款股份有限公司的批复》及庙行小额贷公司的营业执照、庙行小额贷公司出具的报案材料、借款合同、保证合同、银行交易凭证、往来款清单、承诺书及麟翔公司申请贷款期间向庙行小额贷公司提供的贷款申请书、麟翔公司营业执照、组织机构代码证、股东会决议、报税付款凭证、银行对账单、资产负债表、损益表、会计报告、合同、审计报告、验资报告、上海海德会计师事务所有限公司出具的营业执照及《情况说明》、上海市公安局宝山分局出具的《协助查询财产通知书》及交易记录、上海市宝山区国家税务局稽查局出具的资产负债表、会计报表、发票、收据、收条、电汇凭证、电子回单、转账记录、上海市奉贤区市场监督管理局档案机读材料、上海市公安局宝山分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某作为麟翔公司直接负责的主管人员，在经营过程中以欺骗手段取得金融机构贷款，造成重大损失，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年12月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人李某某退赔被害单位的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年十月十五日书记员 吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45346号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：管海斌，男，1978年01月17日出生，汉族，住台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告管海斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计91,928.37元。原告诉称，被告管海斌系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计91,928.37元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1306号 申请执行人：吕森林，男1968年08月08日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：杨**，男1978年01月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。 申请执行人吕森林依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2020年7月31日作出的2020皖08**民初2277号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执1306号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币33400元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王娇燕 二〇二〇年十月十五日 书记员  汪学海
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3002号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。负责人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：陈铭、刘恒武，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：卢娴，女，1982年3月26日出生，汉族，住址江西省樟树市，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称原告平安保险公司）与被告卢娴保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼。被告卢娴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计人民币36424.79元（包括本金35661.39元、利息763.4元、罚息0元）；2、被告向原告支付逾期保费共计人民币3164.22元；3、被告以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2016年5月11日起至款项还清之日止，按照年化24%的标准向原告支付违约金；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，被告与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称“银行”）签署贷款合同，向银行贷款75000元人民币。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计75000元人民币的贷款。但自2016年2月21日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2016年5月11日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计36424.79元人民币，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费及违约金（原告自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。被告拒不偿还全部理赔款项也不支付保费和违约金的行为，给原告造成了经济损失。故原告平安保险公司诉至法院。被告卢娴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安保险公司围绕诉讼请求提交了《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、账单明细、贷款合同及银行贷款借据等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告平安保险公司所述属实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告卢娴未按其与出借人（银行）签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告平安保险公司依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告卢娴需向保险人原告平安保险公司归还全部理赔款项和未付保费。故原告平安保险公司主张被告卢娴支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，现原告平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求被告卢娴以保险理赔款与未付保费之和（36424.79元+3164.22元=39589.01元）为基数按年利率24％的标准支付自理赔之日（2016年5月11日）起至款项还清之日止违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告平安保险公司主张被告卢娴承担律师费，但未提交证据予以证明，故本院不予支持被告卢娴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告卢娴向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款36424.79元；二、被告卢娴向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费3164.22元；三、被告卢娴向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以39589.01元为基数，自2016年5月11日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费779元、公告费5元，共计784元，由被告卢娴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十月三十日法官助理叶俊书记员易贤慧
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督318号申请人：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路**。法定代表人：何凤，该公司执行董事兼总经理。被申请人：谭江柳，女，1985年4月22日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。申请人湘潭县东之和物业管理有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人购买了湘潭裕都置业有限公司开发的位于湘潭县易俗河镇贵竹路裕都名苑小区B4栋2单元402号商品房及B5栋13号车库，系该房屋及车库业主，房屋面积为120.01平方米。2015年5月31日，申请人与建设单位湘潭裕都置业有限公司签订《裕都名苑前期物业服务合同书》，约定由申请人向裕都名苑小区提供物业管理服务，并对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中物业服务费按房屋面积每月每平方米1.1元、车库每年300元计收，依此计算，被申请人应按房屋132元/月、车库25元/月向申请人缴纳物业服务费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2018年9月18日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年9月18日止累计欠缴物业服务费3468元。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《裕都名苑前期物业服务合同书》、《物业服务合同》、欠费清单、物业费催缴通知书及照片等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2018年9月18日至2020年9月18日期间的物业服务费3468元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谭江柳应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭县东之和物业管理有限公司2018年9月18日至2020年9月18日期间的物业服务费3468元。申请费17元，由被申请人谭江柳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭 歆 玲二〇二〇年十月九日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢140号之五申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住所地辽宁省辽阳市文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人被告人王蓉，女，1986年12月28日出生，汉族,前住辽阳市文圣区。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人王蓉罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人王蓉价值822618.60元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十月十日书记员 于美阳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1375号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1978年2月1日，因本案于2020年9月22日被取保候审。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)379号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月16日21时32分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为皖AQXX**小型轿车途经外环高速行驶至宝山区嘉罗公路沪太路路口处，被民警抓获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为1.24mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。2020年9月22日，被告人张某某接民警电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。该院认为被告人张某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇二〇年十月二十八日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。