wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2957号原告：王伟鹏，男，1989年2月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告：郑延明，男，1974年4月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王凯震，男，1989年11月30日出生，汉族，住河南省叶县。原告王伟鹏与被告郑延明、王凯震民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟鹏及被告郑延明、王凯震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟鹏向本院提出诉讼请求：1、请求被告郑延明偿还借款本金12万元及借款利息23800元；2、请求判令被告王凯震承担借款连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月17日，被告郑延明由被告王凯震担保向本人借款30万元，用于短期资金周转，定于2019年11月19日归还。到期之后，被告郑延明因回款不及时于2019年11月26日归还欠款18万元，余下本金12万一直拖欠至今。期间，本人多次催讨被告郑延明和王凯震，对方以疫情肆虐等理由推迟还款。随后在三月份，在被告王凯震的陪同下，与被告郑延明口头商定最后还款期限为2020年5月1日。时至今日，该笔借款仍未归还。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告郑延明归还借款剩余本金12万元及借款利息23800元，依法判令被告王凯震对借款承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。郑延明辩称，认可该事实，主要现在没钱。我们当时约定30万每天1200元的利息，不过我承认我从未支付过利息。王凯震辩称，事情是真实的，但是按法律规定我的担保期限已经过了，另外，借款用途已经改变，我不该承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日，郑延明向王伟鹏出具借条一份，载明：“借条今借到王伟鹏人民币叁拾万元整（300000）于2019年11月19日归还。借款人：郑延明担保人：王凯震2019年11月17日”。双方未约定担保期限及担保方式。郑延明于2019年11月26日还款180000元，下余120000元借款本金及相应利息未还。王伟鹏于2020年9月11日来院起诉。另查明，1.王伟鹏与郑延明双方均认可口头约定借款利息为每天1200元，郑延明未曾支付过利息；2.王伟鹏、郑延明口头约定将借款期限延长至2020年5月1日，但王凯震对此不予认可。本院认为，郑延明在王伟鹏处借款120000元，有郑延明出具的借条及转账凭证为证，能够证明借款事实。现，还款期限已过，郑延明应还本付息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因此，原告王伟鹏主张被告郑延明偿还借款本金120000元及按全国银行间同业拆借中心2019年11月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付借款本金300000元自2019年11月17日起至2019年11月26日止的利息和借款本金120000元自2019年11月27日起至该借款偿还完毕之日止利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，其他利息部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，王伟鹏、郑延明认可债务履行期限为2020年5月1日之前，但王凯震对此不予认可，仅认可最后还款日期为2019年11月19日，并以此为由辩称保证期间已超过六个月，理由正当，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑延明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王伟鹏借款本金120000元，并按全国银行间同业拆借中心2019年11月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付借款本金300000元自2019年11月17日起至2019年11月26日止及借款本金120000元自2019年11月27日起至120000元借款偿还完毕之日止的利息；二、驳回原告王伟鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，减半收取计1588元，由被告郑延明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员 闫 平二〇二〇年十月二十八日书记员 杜旭阳
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6484号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路**。 法定代表人：杨春书，董事长。 被告：赵振彪，男，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵振彪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对赵振彪的起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  孙良义 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 洋
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8663号原告：王颖，女，1967年5月5日出生，住沈阳市沈北新区。被告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**1-11-1。统一社会信用代码：9121011355531605X1。法定代表人：付壮。原告王颖与被告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。在诉讼过程中，发现本案与本院受理的(2020)辽0113民初8751号案件诉讼标的是同一种类，被告相同，可以合并审理。本院经审查认为，当事人同意合并审理，合并审理符合相关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初8751号案件审理。审判员  汤祥军二〇二〇年十月二十九日法官助理宋鹏程书记员王赫男
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6583号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地：重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码：915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：刘君，男，1982年4月8日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行（以下简称邮储行永川支行）与被告刘君信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储行永川支行的委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼，被告刘君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储行永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求刘君给付截至2020年6月15日的信用卡透支本金6990.03元、利息983.7元、费用1198.22元，合计9171.95元；2、要求刘君支付自2020年6月16日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金6990.03元为基数，复利以被告未还的利息983.7元为基数，均按日利率0.05%计算，违约金以总欠款9171.95元为基数，按5%计算）；3、要求刘君支付律师费1000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月4日，被告刘君向原告申领信用卡，经原告审查后向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡过程中进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年6月15日，被告累计逾期本金6990.03元、利息983.7元、费用1198.22元，合计9171.95元。根据原告签订的《信用卡（个人卡）领用合约》和《信用卡（个人卡）章程》的约定，原告追收逾期款项所产生的律师费等费用应由被告承担。被告未按期履行还款义务，原告有权要求被告偿还全部本息并承担相关费用。刘君未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年4月4日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核后，向被告发放了授信额度为8000元的信用卡。信用卡领用合约及章程规定，被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告不按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，需支付原告透支利息、复利、违约金等，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%支付。被告在使用该信用卡的过程中未按约足额偿还透支欠款，截至2020年6月15日，被告尚欠透支款本金6990.03元、产生利息983.7元、费用1198.22元，合计9171.95元，后经原告多次催收未果。另根据合约约定，被告超过到期还款日未还最低还款额的，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。本案中，原告因诉讼支付律师费1000元。本院认为，被告是原告发行的信用卡的领用人，有义务按照信用卡领用合约及章程履行自己的义务，其在使用该卡后未按照约定足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年6月15日的透支款本金6990.03元、利息983.7元、费用1198.22元及律师费1000元以及6月16日起的利息、复利、违约金（利息以尚欠的本金6990.03元为基数，复利以未还的利息983.7元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求符合合约约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告刘君于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行信用卡欠款本金6990.03元、利息983.7元、费用1198.22元，合计9171.95元；并支付自2020年6月16日起至本息结清之日止的利息、复利和违约金（利息以尚欠的本金6990.03元为基数，复利以未还的利息983.7元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、由被告刘君于本判决生效后三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告刘君承担。本判决为终审判决。审判员  颜家均二〇二〇年十月十六日书记员  秦 瑶
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6797号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:王雷，男，汉族，1993年09月09日出生，住河南省周口市项城市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告王雷信用卡纠纷一案,本院2020年8月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告王雷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金9981.67元,截止2020年9月30日利息445.7元,应收费用1525.62元,共计11952.99元;自2020年10月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2018年3月26日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××26的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告王雷未作答辩。本院经审理查明:2018年3月26日,王雷向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过王雷的申请,向王雷核发了信用卡（卡号：62×××26）,但王雷使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年9月30日,该信用卡已透支本金9981.67元,利息445.7元,应收费用1525.62元,以上共计11952.99元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告王雷向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告王雷提供信用卡，被告王雷领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王雷在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告王雷应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告王雷偿还信用卡透支本金9981.67元,利息445.7元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1525.62元及2020年10月1日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用1525.62元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告王雷在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年10月1日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（王雷）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告王雷在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告王雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告王雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金9981.67元，利息445.7元，应收费用1525.62元，共计11952.99元；（自2020年10月1日起至王雷实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告王雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇二〇年十月三十日书记员 唐玲玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19551号之二 申请执行人：邱春凤，女，1985年8月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人：周凯家，男，1981年10月8日出生，汉族，住江西省九江市九江乡县。 关于申请执行人邱春凤与被执行人周凯家民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初25575号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应支付借款本金87200元及相应利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托九江市九江县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黄耀华
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0204民初2171号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地：陕西省铜川市新区。法定代表人：张乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：李政茂，男，回族，原告公司员工，住陕西省铜川市王益区。被告：米雪敏，女，汉族，陕西省富平县人，住富平县。被告：龚贤荣，男，住陕西省西咸新区泾阳县高庄镇。原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司诉被告米雪敏、龚贤荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司于2020年10月13日向本院提出撤回对被告龚贤荣的起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司撤回对被告龚贤荣的起诉，是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司撤回对被告龚贤荣的起诉。审判员 张 敏二〇二〇年十月十四日书记员 王一丹
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初4980号原告：郭玉昌，男，1969年10月出生，汉族，陕西省人。被告：鲍虎林，男，出生年月不详,汉族，陕西省神木市人。第三人：王渠A区业主委员会，住所地：神木市麟州街道办王渠小区**。负责人：刘栓田，业主委员会主任。第三人：神木市云腾物业有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市神木镇阳崖小区，统一社会信用代码：91610821590287D。负责人：段永厚，公司经理。原告郭玉昌与被告鲍虎林、王渠A区业主委员会、神木市云腾物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告郭玉昌于2020年10月30日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告郭玉昌撤回对被告被告鲍虎林、王渠A区业主委员会、神木市云腾物业有限公司的诉讼。案件受理费50元，由原告郭玉昌负担。审判员  折小军二〇二〇年十月三十日书记员  单慧芳
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3952号原告：王向来，男，1966年9月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王兆伟，男，1989年6月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王春兰，女，1990年5月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王向洪，男，1959年5月7日出生，汉族，住天津市宁河区。原告王向来与被告王兆伟、王春兰、王向洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向来到庭参加诉讼，被告王兆伟、王春兰、王向洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王向来向本院提出诉讼请求：1．要求判令偿还原告借款100,000元；2．本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，王向来增加诉讼请求，要求被告自起诉之日至实际给付之日止，按照月息一分五支付利息。事实和理由：被告王兆伟和王春兰系夫妻关系，被告王向洪与王兆伟父子关系，三被告因急需资金周转，借到原告现金拾万元使用，并签订了借款和还款日期，后经原告多次催要未果，为此提起诉讼。三被告在法定期间内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，原告将100,000元现金借予被告王兆伟和王春兰，后因倒据被告王兆伟和王春兰于2020年4月14日为原告重新出具借据一张，内容为：“现有王兆伟、王春兰借到王向来现金人民币壹拾万元，小写100000元整，用于资金转账用，用期两个月，自2020年4月14日至2020年6月13日还请。”被告王向洪在该借据担保人处签字捺印。被告王兆伟、王春兰和作为担保人的被告王向洪至今未能偿还该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款借予被告王兆伟、王春兰，双方间的借贷关系依法成立。二被告逾期未还，已构成违约。原告要求二被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”被告王兆伟、王春兰为原告出具的借据上未约定利息，原告主张按月息1.5%主张给付利息，但未提供相应证据证明，故对原告自起诉之日起的利息主张予以部分支持。《中华人民共和国担保法》第十六条规定保证方式有一般保证和连带责任保证，第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，被告王向洪作为该笔借款的担保人应承担相应的保证责任。被告王兆伟、王春兰和王向洪经传票传唤未申明理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王兆伟、王春兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王向来借款本息100,000元及利息（自2020年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告王向洪对上述给付款项承担连带责任；三、驳回原告王向来的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告王兆伟、王春兰、王向洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二〇年十月二十七日书记员  林 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执522号 申请执行人：上海战群餐饮管理有限公司。 法定代表人：沈智健，该公司总经理。 被执行人：稀土高新区瑞娜珍奶工坊。 经营者：朱建兵，男，汉族。 申请执行人上海战群餐饮管理有限公司与被执行人稀土高新区瑞娜珍奶工坊侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，包头市中级人民法院于2020年1月12日作出（2019）内02民初392号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人上海战群餐饮管理有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 包头市中级人民法院于2020年1月13日作出的（2019）内02民初392号民事判决书由内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆祥 审 判 员 宋文海 审 判 员 张敬平 二〇二〇年十月十四日 法官助理 杨 帆 书 记 员 郭 凯 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1566号 原告：李春阳，男，1976年11月5日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：伊通满族自治县庆鑫粮食贸易有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊丹镇毯子村。 法定代表人：胡岩，执行董事。 原告李春阳与被告伊通满族自治县庆鑫粮食贸易有限公司（以下简称庆鑫粮贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员王红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春阳到庭参加诉讼，被告庆鑫粮贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春阳向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款合计86,684元。事实与理由：2020年3月11日至2020年3月29日，原告先后四次向被告出售粮食（玉米）合计53，220公斤、购粮款合计86,684元。检斤后，被告将粮食留下，并为原告出具了《检斤单》，同时将原告身份证及银行卡号留下。但时至今日，虽经原告多次催要，被告均未能将上述购粮欠款给付原告。故原告依法诉至法院，请求判如诉请。 被告庆鑫粮贸公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2020年3月11日至2020年3月29日期间，原告李春阳先后四次向被告庆鑫粮贸公司出售玉米合计53，220公斤、购粮款合计86,684元。其中2020年3月11日出售玉米10,860公斤，应实付金额为17,234元；2020年3月13日出售玉米10,520公斤，应实付金额为17,010元；2020年3月22日出售玉米21,200公斤，应实付金额为34,916元；2020年3月29日出售玉米10,640公斤，应实付金额为17,524元。后经原告多次催要，被告至今尚未给付。 认定上述事实的证据有原告李春阳当庭陈述、提交被告庆鑫粮贸公司出具的《检斤单》四张、本庭与庆鑫粮贸公司法定代表人胡岩电话及微信核实在案佐证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的《检斤单》及经本庭与被告法定代表人核实，原、被告双方的买卖合同已成立，对双方当事人均具有拘束力。现原告履行了向被告交付粮食的供货义务，被告亦应履行向原告支付相应价款的义务。故原告要求被告给付粮食款86,684元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伊通满族自治县庆鑫粮食贸易有限公司于本判决生效后五日内给付原告李春阳拖欠粮食款86,684元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，由被告伊通满族自治县庆鑫粮食贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王红波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  白鹏湖
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1643号之一申请执行人德邦大为（芜湖）农机有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山经济开发区峨溪路**三山区科技创业中心****厂房，统一社会信用代码91340208MA2RJYWB54。法定代表人：刘丹，总经理。被执行人南陵佳田农业设备销售有限公司，住所地，住所地安徽南陵县经济开发区会信用代码91340223087555980U。法定代表人：汪战兵。本院在执行德邦大为（芜湖）农机有限公司与南陵佳田农业设备销售有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人南陵佳田农业设备销售有限公司名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南陵佳田农业设备销售有限公司在芜湖扬子农村商业银行的账户存款23245元。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年十月二十五日书记员 蒋克娟
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢334号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司、靳一刚、许艳、靳一广、张成海、孙波：申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人靳一刚、许艳、靳一广、张成海、孙波其他案由一案，要求被执行人支付857366.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2017)苏1324民初5208号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初823号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人刘彦锋，男,1977年5月9日出生，汉族,初中文化，农民，户籍地河南省淅川县，现住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年5月12日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）668号起诉书指控被告人刘彦锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员柴平出庭支持公诉。被告人刘彦锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2020年5月5日21时05分，被告人刘彦锋酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从淅川县中医院附近出发往淅川县三环路方向行驶，行驶至三环路附近时被执勤民警查获。对刘彦锋血液提取后经河南圣德司法鉴定中心鉴定:从送检的刘彦锋血液中检出乙醇成分,其含量为231.35mg/100ml。上述事实，被告人刘彦锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘彦锋醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘彦锋醉酒后无证驾驶无号牌机动车且血液酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚，鉴于被告人刘彦锋案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘彦锋犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币5000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十月二十三日书记员  陈佳晨
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3196号之一 被执行人：李萌，男1998年2月03日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行与李萌罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖0603刑初237号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金80000及利息，被执行人至今未能履行完毕。 执行过程中，本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，发现被执行人有房产、车辆，，被执行人又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金80000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初1734号原告:贺本宏，男，汉族，住山西省汾阳市杨家庄镇。委托诉讼代理人:梁伟，陕西载言律师事务所律师。被告:罗应红，男，汉族，住西乡县。原告贺本宏与被告罗应红林业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人梁伟到庭参加了诉讼，被告罗应红经本院传票传唤，未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺本宏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2012年8月8日签订的封洞山茶场承包合同；2、判令被告支付拖欠原告承包费700000元，并支付逾期给付承包费的利息168000元,合计868000元；2、诉讼费由被告承担,诉讼过程中贺本宏放弃逾期承包费的利息168000元的诉讼请求。事实和理由：2012年8月8日,原、被告签订封洞山茶场承包合同，合同约定原告将位于西乡县堰口镇罗家河村茶园、山林及两条茶叶生产没备、平房四座承包给被告。承包期限自2012年8月8日起至2032年8月8日止共20年，承包费每年100000元（第一年承包期免收）。合同签订后，原、被告进行交接，被告一直生产经营至今八年，但被告未按合同约定履行义务，七年的承包费经原告多次催收，被告分文未付。而被告承包经营茶场、山林，年收益至少在300000元。为免收更大损害，特提起诉讼。被告罗应红辩称，拖欠承包费有多种原因，厂房、设备破败不堪，自己修建机房、办公房等所有一切房屋，购买机械设备投资。茶园是老茶园，采摘量有限，从接手就负债。协议是个圈套，经我修建的厂子，他却要终止协议，现期限不到，不同意解除合同。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:原、被告身份证明、林权证、承包合同、岳玉车证言。被告罗应红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认证认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月,贺本宏受让西乡县(原)古城镇人民政府山林869亩(含茶园),期限60年。因贺本宏、罗应红系朋友关系，双方于2012年8月8日,签订封洞山茶场承包合同，合同约定贺本宏将位于西乡县堰口镇罗家河村茶园、山林及两条茶叶生产没备、平房四座承包给被告。承包期限自2012年8月8日起至2032年8月8日止共20年，承包费每年100000元（第一年承包期免收）。合同约定“乙方(罗应红)承包满一年后须在8月10日前一次性支付,承包费每年壹拾万元……”。合同签订后，罗应红接手茶园收山林并购置设备经营，又对茶场房屋维修,罗应红经营茶场和山林至2018年4月24日。罗应红之妻孔祥琴(西乡县绿美农林科技有限公司法定代表人)于2018年4月25日,将上述茶园及山林转包给岳玉车和张冰经营，转包期10年,承包费每年150000元,岳玉车共交付罗应红二年承包费300000元。因被告罗应红未按合同约定履行义务，七年的承包费700000元,经原告贺本宏多次催收，被告罗应红分文未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的封洞山茶场承包合同，系各方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。被告罗应红在合同期内，未依约向原告贺本宏交纳承包费，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告贺本宏要求罗应红解除合同，支付拖欠原告承包费700000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十四条第(二)、(三)、(四)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告贺本宏、被告罗应红于2012年8月8日签订的封洞山茶场承包合同；二、由被告罗应红支付拖欠原告贺本宏承包费700000元，限判决生效后三十内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元,由被告罗应红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  樊兵二〇二〇年十月二十日书记员  康芸
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1381号申请执行人：白城市华源农机有限公司,住洮**。被执行人：郭建军，男,1978年8月21日生，汉族，住洮**。本院在执行白城市华源农机有限公司与郭建军买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初1191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行要求被执行人立即偿还借款40,000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十月二十六日书记员  谷俊阳
宁波高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0291刑初45号 公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 被告人黄超飞，男，1988年10月8日出生，汉族，出生地安徽省涡阳县，文化程度初中，务工，户籍所在地安徽省涡阳县，现住浙江省宁波市鄞州区。2018年12月24日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五天。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月8日被宁波市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2020年8月12日被依法执行逮捕。现羁押在宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人黄超飞犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员钟青出庭支持公诉，被告人黄超飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市鄞州区人民检察院指控，2018年12月20日凌晨2时左右，被告人黄超飞驾驶电瓶车至宁波市鄞州区××花园小区，用手掰开梅某停放的一辆飞利浦电瓶车铁架子后窃得该电瓶车电瓶一组（价值人民币598元）。 2020年6月2日凌晨1时35分许，被告人黄超飞驾驶电瓶车至宁波市高新区××期××号汽车车库旁，用扳手和螺丝刀拧开张某停放的一辆红色绿源牌电瓶车，窃得该车电瓶一组（价值人民币833元）。 同月25日凌晨1时26分，被告人黄超飞驾驶电瓶车至宁波市高新区××号门口，用同样手段窃得忻统先停放在504室车棚门口的一辆黑色新大洲电瓶车的电瓶一组（价值人民币547元），接着被告人黄超飞又至该区128号门口，以同样手段窃得吴某停放在1楼楼道处的一辆红色新大洲牌电瓶车电瓶一组（价值人民币808元），后驶至梅江东苑南区××号门口，又以同样方式窃得周某1停在1楼307停车库里一辆黑色绿源牌电瓶车电瓶一组（价值人民币466元），最后又驶至梅江东苑南区××号门口，又以同样方式窃得周某2停放在101室车棚门口的一辆黑色飞利浦牌电瓶车电瓶一组（价值人民币582元）。 2020年9月24日，被告人黄超飞向宁波市鄞州区人民检察院出具了认罪认罚具结书，该院向本院提出以盗窃罪判处被告人黄超飞有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人黄超飞在开庭审理中亦无异议，并有现场照片、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、光盘、被害人张某、周某1、吴某、周某2、忻统先、梅某的陈述、宁波市价格认证中心价格认定结论书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄超飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄超飞如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄超飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。) 二、扣押的外卖箱、钥匙、作案工具、电瓶车予以没收（由公安机关依法处理）。 三、责令被告人黄超飞退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 汤榆庭
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初5738号原告：新银豪国际物流(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥社区农交路**第****。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：宗峰，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雪，上海申浩律师事务所律师。被告：刘终，男，1971年11月2日出生，汉族，住江西省宜丰县。被告：桐庐通泽物流有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市桐庐县钟山乡仕厦村iv>法定代表人：陈为民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城********5901iv>负责人：林耸。原告新银豪国际物流(上海)有限公司与被告刘终、桐庐通泽物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后,依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉，本院予以准许。2020年10月27日，原告新银豪国际物流(上海)有限公司以和被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新银豪国际物流(上海)有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新银豪国际物流(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告新银豪国际物流(上海)有限公司负担。审判员 黄 星二〇二〇年十月二十八日书记员 常晴娟
山东省招远市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁0685刑更1号 罪犯张某某，男，1980年11月20日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化，无业，住招远市。 2019年9月2日，本院作出了（2019）鲁0685刑初320号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人张某某有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。招远市社区矫正管理局于2020年8月4日书面建议本院撤销对罪犯张某某的缓刑。 执行机关认为，罪犯张某某违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，建议对罪犯张某某撤销缓刑。 罪犯张某某的辩护人的辩护意见为同意对张某某撤销缓刑。 经审理查明，罪犯张某某自2020年6月18日至今不按规定时间报到，经多方查找，一直未果，现已脱离监管超过一个月。 上述事实有社区服刑人员报告谈话记录、关于社区矫正对象张某某脱管的情况汇报、招远市阜山镇青山李家村村民委员会的证明、招远市阜山镇司法所与张某某的通话记录、招远市公安局阜山派出所的回复、证人尹某某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张某某，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。招远市社区矫正管理局的相关建议，符合事实和相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）鲁0685刑初320号刑事判决中对罪犯张某某宣告缓刑四年的执行部分。 二、对罪犯张某某收监执行原判有期徒刑三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨蕴健 人民陪审员  孙竹生 人民陪审员  苗国顺 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王 昊
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0724刑初148号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人周建，男，1982年6月4日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省上犹县，现住江西省上犹县。曾因犯盗窃罪于2001年9月28日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2010年7月15日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2017年6月22日被赣州市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2018年12月23日刑满释放。因本案于2020年5月8日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。 江西省上犹县人民检察院以上检刑诉[2020]110号起诉书指控被告人周建犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院检察员邹盛安出庭支持公诉，被告人周建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月19日晚上，被告人周建潜入上犹中学向阳院教师家属楼，用锄头撬开窗户防盗网进入被害人王某1家中实施盗窃，共盗得现金人民币500元、联想ＹＯＧＡ720-12笔记本电脑1台、联想ＹＯＧＡ213Ｐ平板二合一笔记本电脑1台、华为荣耀ＮＯＴＥＬ10全网通手机1台。次日下午，被告人周建将盗得的联想ＹＯＧＡ213Ｐ平板二合一笔记本电脑以450元、华为荣耀ＮＯＴＥＬ10全网通手机以200元的价格卖给了胡某。2020年2月14日，被告人周建将盗得的联想ＹＯＧＡ720-12笔记本电脑通过支付宝估吗二手回收网络交易平台交易得款500元。 2020年1月19日晚上和4月4日晚上，被告人周建潜入上犹中学向阳院教师家属楼，先后两次用锄头、木棍、自行车脚撑等工具撬开门窗进入被害人蔡某1家中实施盗窃，共盗得万世横财第五套人民币龙头豹子珍藏纪念册1册，内有面值100元、50元、20元、10元、5元、1元的连号人民币共计56张1800元；环球百珍（世界纸钞）1册；蟠龙盛世、中国人民邮政等邮册4册；玉手镯4只；黄金手镯1只、黄金项链4条、黄金戒指3枚及购买发票；机械手表2只；黑紫金手链1串；面值1元、5角的人民币各100张和少量硬币合计150余元；白酒18瓶（五粮液10瓶、习酒普天同庆1瓶、水井坊3瓶、国窖1573酒4瓶）。2020年1月22日上午，被告人周建将盗得五粮液白酒、水井坊白酒各3瓶以2800元的价格卖给了韩某。2020年1月23日下午，被告人周建将盗得黄金手镯1只、黄金项链4条、黄金戒指3枚共计83.51克以285元／克的价格卖给了杨某、张某、王某2，获款23797元。 2020年4月28日晚上，被告人周建潜入被害人卢某位于东山镇下西村××号家中实施盗窃，共盗得现金人民币120余元及汽车钥匙1把、住宅钥匙2串、ＯＫＤＡＹ牌女式化妆盒1盒。 2020年5月4日晚上，被告人周建潜入被害人孔某位于东山镇昌盛路44号家中，共盗得现金人民币9240元、贵州茅台镇天亦白酒4瓶、九江银行2万元定期存单1张、中华香烟2包及普洱、金骏眉茶叶等物品。 经上犹县价格认证中心认定：被盗的华为荣耀NOTEL10全网通手机价值为1524.94元，联想YOGA213P平板二合一笔记本电脑价值为954.60元，纯度990黄金首饰83.51克价值人民币29896.58元。 2020年5月7日，被告人周建被上犹县公安局民警抓获归案，并从被告人周建住处搜出蟠龙盛世邮册1本、黑色尼康照相机1台、白色索立信平板电脑1台、环球百珍纸钞1本、方志敏诞辰100周年纪念邮册1本、粉红色集邮册1本、中国人民邮政集邮册1本、释迦牟尼图像金色吊坠1个、中华香烟2包、住宅钥匙8串、汽车钥匙2串、手表3个、白酒16瓶（五粮液7瓶、天亦白酒4瓶、国窖1573酒4瓶、普天同庆习酒1瓶）、玉手镯4瓶、青花瓷坛子1个、化妆包1个、女式手提包1个、电脑包1个、玉麒麟1个、黑色珠子手链1串、茶叶2包、纪念邮册1本、纪念币4个、硬币2个、2010新年贺卡1本、粮票102张，随后公安机关将上述物品发还给了被害人。 以上事实，被告人周建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人王某1、蔡某1、卢某、孔某的陈述，证人蔡某2、张某、王某2、胡某、韩某、黄某的证言，辨认笔录及被辨认照片，现场勘验检查工作记录、现场照片，被告人指认案发现场照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，移交物品清单，调取证据材料通知书及调取证据材料，被盗物品照片，银行交易流水，支付宝交易流水，被告人微信、支付宝账号截图，作案工具——锄头及其照片，价格认定结论书，非法犯罪记录查询情况说明，被告人前科劣迹材料，刑满释放证明，认罪认罚具结书，被告人的归案情况说明、基本情况、常住人口信息，被告人的供述及辩解以及本案庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 关于被告人犯罪金额的认定。经查，根据上犹县价格认证中心认定结论和查实的被盗财物价值，结合被害人的陈述、证人证言及交易记录等证据，按照有利于被告人的原则，除去部分被盗物品无法确定价值外，可以认定被告人周建盗窃他人财物价值达47486.12元。 本院认为，被告人周建以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人的刑事责任。被告人周建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周建能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，系坦白，可酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处理；仍有部分赃物未估价，应结合实际酌情从重处罚；部分赃物被追缴并发还被害人，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周建有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，符合法律规定，本院予以支持。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2023年5月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人周建退赔被害人损失47486.12元（其中王某1笔记本电脑2台、华为荣耀手机1部价格合计2979.54元及现金500元，蔡某1黄金首饰83.51克、五粮液白酒3瓶、水井坊白酒3瓶价格合计32696.58元及现金1950元，卢某现金120元，孔某现金9240元）。 三、移送的作案工具——锄头1把，予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张维跃 人民陪审员  孟晓凤 人民陪审员  谢 冰 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  赖礼萍
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2797号申请执行人孙宁与被执行人威海市环境保护科学研究所有限公司股东知情权纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初6815号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人提供自2004年3月起至今的股东会议纪律和财务会计报表，供孙宁于该公司的正常营业时间内在该公司住所地查阅、复制。本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中经查,被执行人已于2020年4月15日履行了上述法律文书确定的义务，故（2019）鲁1002民初6815号民事判决书本院执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1429号之五 申请人：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘大勇，男，1973年5月25日出生，汉族，现抚顺市。 被执行人:李淑范，女，1976年8月13日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请人辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被执行人刘大勇、李淑范借款合同纠纷执行一案。经查，被执行人李强有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘大勇在中国建设银行622XXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员 王 莹 二〇二〇年十月二十二日 书记员 闫国伟
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初5006号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省巴中市江北大道西段**。 法定代表人：杜代余，系该公司董事长。 委托（特别授权）代理人：于娟，女，生于1982年，汉族，大学文化，巴中农村商业银行股份有限公司清江支行行长，住四川省巴中市巴州区。 被告：文克寿，男，汉族，生于1963年，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院立案受理原告巴中农村商业银行股份有限公司(以下简称“巴中农商银行”)诉被告文克寿金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员杨青适用简易程序，公开开庭进行审理。原告巴中农商银行的委托代理人于娟到庭参加诉讼，被告文克寿经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告巴中农商银行诉称：被告因养殖龙虾自有资金不足，于2018年6月20日向原告下属机构巴中农商银行清江支行申请返乡创业分险基金担保贷款10万元，期限两年。经充分协商，双方于2018年6月22日签订了借款金额为10万元的《个人借款合同》，双方在合同中，对借款金额、借款期限、利率、罚息、结息、还款、担保、违约责任及其它权利义务均作出了详尽的约定。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告拒不按合同约定履行还本付息的义务，虽经原告多方催收，均无结果，给原告造成了较大的经济损失。故请求人民法院依法判令：1、被告立即向原告清偿借款本金100000元及资金利息10252.68元（利息算至2020年7月6日。庭审中明确：截止2020年9月29日，被告尚欠借款本金为99871.07元，逾期利息、罚息为13057.64元；余下利息:以99871.07元为基数从2020年9月29日开始按照月息9.9‰计算至结清本金为止）。2、本案诉讼费用、保全费、原告因主张债权而支出的律师费由被告承担。 被告文克寿未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2018年6月22日，巴中农商银行（为借款人）与被告文克寿（为贷款人）签订《个人借款合同》，约定：被告在原告处借款100000元，借款期限为2018年6月22日至2020年6月21日，借款利率为月利率6.6‰，罚息为贷款利率上浮50%，并对违约责任等进行详细约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元。借款后，被告偿还借款本金128.93元，支付了借款利息6302.32元，截止2020年9月29日，被告尚欠借款本金为99871.07元，逾期利息、罚息为13057.64元。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、借款申请书、信用借款合同、借款借据、贷款利息清单等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本院予以确认。 合同签订后，原告依据《个人借款合同》的约定，向被告发放100000元贷款，被告除偿还部分本金及利息外，未按约偿还原告其余借款本息。被告的行为已构成违约，由此应当承担相应的民事责任。现原告诉请被告偿还借款本金99871.07元，于法有据，本院予以支持。《借款合同》明确约定借款利率为月利率6.6‰，罚息在其利率的基础上加收50%（6.6‰+6.6‰×50%=9.9‰），符合法律规定，本院予以支持。 原告主张的保全费、律师费，因原告未举证予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告文克寿于本判决生效后十日内偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司贷款99871.07元及利息、罚息（截止2020年9月29日利息、罚息为13057.64元。2020年9月29日之后的资金利息、罚息：以贷款本金99871.07元为基数，按照月利率9.9‰，自2020年9月30日起计算至付清时止）。 二、驳回巴中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1253元，由被告文克寿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 杨青 二〇二〇年十月十四日 法官助理 喻彪 书 记 员 宁尧
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执231号 申请执行人：胡恩林，男，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人：凤台县城北乡福嘉综合养殖场，住所地安徽省凤台县城北乡河蟹厂，统一社会信用代码91340421556317564K。 负责人：胡恩林，该养殖场投资人。 委托诉讼代理人：芮术美。 被执行人：凤台县人民政府，住所地安徽省凤台县凤城大道政务中心，统一社会信用代码113404210030658899。 法定代表人:熊寿宏，该县县长。 本院在执行胡恩林、凤台县城北乡福嘉综合养殖场与凤台县人民政府行政赔偿一案中，向凤台县人民政府发出执行通知书，责令其履行安徽省淮南市中级人民法院(2019)皖04行赔初11号行政赔偿调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨凤台县人民政府银行存款1012400元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 于 震 二〇二〇年十月九日 书记员 王静松
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执恢99号 申请执行人刘发虎，男，1950年8月13日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住合阳县。被执行人吴兰军，男，1963年3月9日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。本院在执行申请执行人刘发虎与被执行人吴兰军借款合同纠纷的(2013)渭中民三终字第00269号民事判决书执行一案中，被执行人吴兰军已给付申请人7392.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0525执恢99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰 审  判  员   郑建成  二〇二〇年十月二十九日   书  记  员   雷秦博
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3413号原告：董汝忠，男，1969年8月18日出生，汉族，住盐城市建湖县。被告：南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司，统一社会信用代码91320100754132384M，住所地南京市江宁经济技术开发区吉印大道**。法定代表人：高凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振勇，江苏荆澜德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱传超，江苏荆澜德律师事务所实习律师。被告：中润油新能源股份有限公司，统一社会信用代码91321100786341674A，住所，住所地镇江新区静脉产业园办公楼**div>第三人：盐城市新青洋建筑科技工程有限公司，统一社会信用代码91320902MA1PY1X0XX，住所地盐，住所地盐城市亭湖区新兴镇新场村******v>原告董汝忠与被告南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司、中润油新能源股份有限公司、第三人盐城市新青洋建筑科技工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告董汝忠于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董汝忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董汝忠撤诉。案件受理费1788元，减半收取894元，由原告董汝忠负担。审判员 何 洋二〇二〇年十月二十三日书记员 魏月琴
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3715号 原告：成都尊铭欣环保科技有限公司。住所地：成都市温江区柳城街办温泉路********。 法定代表人：曾明兴，总经理。 委托诉讼代理人：杨珊，四川环蜀律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨仲祥，男，1964年3月7日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告成都尊铭欣环保科技有限公司（以下简称尊铭欣公司）与被告杨仲祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尊铭欣公司法定代表人曾明兴及公司委托诉讼代理人杨珊、被告杨仲祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 尊铭欣公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款13,000元，并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年8月14日签订《供销合同》，原告按合同约定履行了供货义务，被告支付30,000元后，剩余13,000元货款经多次催收未付。 被告杨仲祥辩称，被告以个人名义与原告签订合同后，原告将货物送至被告工厂进行试验，并未通知被告验收。原告的货物不合格，造成被告工厂于2018年10月被环保局拆除，被告不应支付货款并承担利息。 经审理查明，杨仲祥租用温江区涌泉共耕村九组王某某厂房进行建材生产。原、被告于2018年8月14日签订《供销合同》，原告向被告杨仲祥提供中央除尘器1套，价格43,000元。付款方式为预付80%，货到验收，调试、试机无任何问题（验收合格）且开具正规发票后15日内支付所有剩余款项。货物自收到预付款之日起10日内到达杨仲祥指定地点。合同对验收标准、方法及异议期限约定：安装调试、试机合格即签署合格证书以示认可，如有异议三日内提出。签订合同后，杨仲祥需支付80%购货金31,000元，货到场地当天支付20%的工程款12,000元。2018年8月15日，杨仲祥向尊铭欣公司转款30,000元。2018年8月17日，尊铭欣公司将中央除尘器送到杨仲祥建材厂内安装调试。 以上事实，原被告陈述、《供销合同》、转账记录等在卷予以证实。 本院认为，尊铭欣公司与杨仲祥签订的《供销合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按合同履行义务。杨仲祥辩称其未对货物进行验收，尊铭欣公司货物不合格。本院认为，《供销合同》对验收标准、方法及异议期限约定：安装调试、试机合格即签署合格证书以示认可，如有异议三日内提出。杨仲祥对尊铭欣公司已将货物送至其建材厂安装调试予以认可，其在三日内未提出质量异议，其所述建材厂不符合环保要求被强制拆除，但其没有证据证明强制拆除与货物质量存在因果关系。故杨仲祥应当按照合同约定支付货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对原告主张的逾期付款的资金占用利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 杨仲祥于本判决生效之日起五日内向成都尊铭欣环保科技有限公司支付货款12,000元和资金占用利息［从2020年8月24日起，以12,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本判决确定的履行之日止］； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取63元，由杨仲祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄晖 二〇二〇年十月十日 书记员  肖雪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初11258号原告：李英娣，女，1973年1月3日生，汉族。原告：李成明，男，1968年4月1日生，汉族。上列二原告共同委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛。委托诉讼代理人：杨桂华，女，公司员工。原告李英娣、李成明与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李英娣、李成明的共同委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英娣、李成明向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司双倍赔偿装修差价为10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告李英娣、李成明购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，原告李英娣、李成明陈述，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告李英娣、李成明与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告李英娣、李成明要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告李英娣、李成明的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李英娣、李成明的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李英娣、李成明负担。本判决为终审判决。审 判 员  汪 印二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈薇羽书 记 员  刘 星
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1646号之九申请执行人:牧运俊，男，汉族，1984年2月9日出生，住芜湖市南陵县。被执行人：毕公富，男，1965年7月28日出生，住芜湖市南陵县。被执行人：程道满，男，汉族，1971年7月4日出生，住芜湖市南陵县。本院在执行牧运俊与毕公富、程道满劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人毕公富的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人毕公富的中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币35289.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月三十日书记员  耿为杰
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1939号关于申请执行人葛静与被执行人任广波、任青宇、吴桂琴占有物返还纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的XXXXX（2020）吉0502民初1012号民事判决书，该案进入执行程序后，被执行人履行全部义务，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
文书内容云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初6314号原告：屈云，女，1978年6月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：黄德志，男，1980年7月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告屈云诉被告黄德志民间借贷纠纷一案中，原告屈云未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未向法院提交减缓免诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一项）、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 张海波二〇二〇年十月十二日法官助理 田小波书 记 员 谭 兵
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1149号之十五申请执行人：周宏雷，男，汉族，1985年3月19日生，住河南省新蔡县关津乡王新庄村周庄组，公民身份号码：4128281985********。被执行人：王影杰8，女，汉族，1987年02月08日生，住河南省新蔡县关津乡牛湾村委中牛湾组，公民身份号码：4128281987********。关于申请执行人与被执行人王影杰婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人王影杰在6227002570000303084_156_1账户内余额人民币4.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王影杰在中国建设银行6227002570000303084_156_1账户内存款人民币85160.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十月三十日书记员 李栋梁
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1836号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司库车县支公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车市五一北路业余体校东看台门面房（105、106）。负责人：刘明辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘庆博，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘江涛，男，1987年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司库车县支公司（以下简称中国人寿库车县支公司）因与被申请人刘江涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2020）新21民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，中国人寿库车县支公司于2020年10月22日以不能提供新证据为由向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，中国人寿库车县支公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司库车县支公司撤回再审申请。审  判  长   戴   昀    杞审  判  员   艾合麦提  江·亚森审  判  员   郭   宣    宣 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日 书  记  员   布威阿斯玛·麦麦提敏
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5495号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段**。 法定代表人：罗勇，职务董事长。 委托诉讼代理人：汪苹，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201711986525。 委托诉讼代理人：黄灿，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201911104998。 被告：郑生宇，男，汉族，1950年6月9日出生，住宜宾市叙州区。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告郑生宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹耕端
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初7369号 原告：杨某某，女，出生，汉族，人，现住某某市榆阳区，退休工人，身份证号码：。 委托诉讼代理人：杨某某，男，出生，汉族，人，现住，退休干部，系原告杨某某之弟，身份证号码：。 被告：杨某某，女，出生，汉族，人，现住，系负责人，身份证号码：1。 原告杨某某与被告杨某某排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人杨某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即从某某滩镇某某滩村，原某某市某某残疾学校中搬离，将原学校房屋、校舍、前后院子以及全部资产交回原告管理经营。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：某某市某某残疾学校于1997年7月经批准设立，地址某某市某某滩镇某某滩村，法定代表人杨某某，股东杨某某。1998年办理了榆国用（98）字第金085号国有土地使用权证，2003年7月10日，原告杨某某委托杨某某主持学校工作，期限一年，即从2003年7月10日至2004年7月10日止。未曾想，2005年5月13日，被告未经原告同意，在原告不知情的情况下私自注册了某某自强残疾人技能培训学校，并强行占领了原告投资兴办的原某某残疾学校办公场所至今。2002年11月，由于原某某残疾学校购置的原属某某滩镇某某滩村的学校后院31.5亩荒地仍欠某某滩村委会2万多元，被告杨某某利用原某某残疾学校在陕西省基督教协会募捐的10万元，在原告不知情的情况下将该款用于偿还欠付某某滩村委会的2万元，并私下要求某某滩村委会将所购土地写在她个人名下隐瞒至今。原告多次要求被告退出学校，被告均无理拒绝。故原告起诉至法院，请求依法判决。 被告杨某某辩称：原告诉称的事实全部不属实，事实上原某某市某某残疾学校系被告杨某某个人出资15万元筹建兴办，因原、被告系姐妹关系，故被告同意该校由原告杨某某担任法人，但原告杨某某未支付任何费用。校址所占土地系原告与某某滩镇某某滩村协商由被告实际支付土地占用款项35840元。当时被告投资了15万元，修建了原某某残疾学校靠近210国道的20间门面房，包括支付了35840元土地使用费，其中还有5万元系原告未经被告同意擅自将被告的房产证拿走在银行贷款。1998年8月25日，原某某市某某残疾学校经批准设立，并办理了国有土地使用权证，杨某某是1999年3月份进入学校的，根本不是股东，2003年因为原某某残疾学校欠某某滩村村委会的土地款未付清，双方发生了纠纷，经法院处理，原告当时自身难保，无力处理学校事宜，所以，被告作为该校的发起人、投资人主动处理学校各项事宜，并不是受原告委托。2002年，由于该校欠款较多，纠纷不断，原某某市某某学校和某某市某某残疾学校被榆阳区教育局取缔，被告个人支付了部分借款，并协调了各种关系后，为了让原某某残疾学校免予被法院拍卖，被告于2004年向劳动局申请办理某某自强残疾人技能培训学校，2005年正式批准成立。由于2002年5月9日，杨某某将原某某学校31.5亩荒地给某某滩村委会写了承诺，若不能按期偿还款项，则学校建筑物及该块土地均归某某滩村委会，被告个人借款于2003年3月12日偿还了欠付某某滩村委会的3万元左右，某某滩村委会同意该块土地归被告个人所有，而且被告投资兴办的某某自强残疾人技能培训学校并非占用原某某残疾人学校场所，而是被告合理使用。现在被告认为原某某残疾学校占用土地已经政府正规手续变更至某某自强残疾人技能培训学校名下，被告作为该校的法定代表人系合理使用，合法占用，不存在搬离。 本院认为，原、被告在庭审中一致认可原告杨某某作为法定代表人的原某某市某某残疾学校已于2002年11月1日被取缔，原某某市某某残疾学校使用的位于某某市榆阳区某某滩镇某某滩村的土地及地上房屋现实际被某某自强残疾人职业技能培训学校占用，而某某自强残疾人职业技能培训学校系民办非企业单位，具有法人资格。另原告在庭审中自认：“涉诉房产土地都是原某某残疾学校法定代表人原告杨某某及其相关股东所有。而且，某某学校占用的土地及上述建筑物在银行及个人贷款均应由原某某残疾学校法定代表人原告杨某某及其相关股东偿还。”故原告杨某某以其个人名义将某某自强残疾人职业技能培训学校的法定代表人杨某某作为被告起诉，主体不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第（二）项，第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。案件受理费100元，在本裁定生效后退还原告杨某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年十月三十日 书记员
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1729号申请执行人：何某，女，回族，1969年12月13日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人：贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：申某某，该公司执行董事。本院在执行何某与贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1234号民事判决书，责令被执行人贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司于判决生效之日起向申请执行人何某支付逾期过渡费45000元，承担案件受理费716元。在执行中，被执行人贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司已向申请执行人何某支付了过渡费30000元，余款15000元及案件受理费716元，申请执行人何某表示自愿放弃对贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司的执行。本院认为，申请执行人何某自愿放弃余款的执行，是其自由处分民事权利的体现，是其真实意思表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第六项裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十月二十九日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4882号原告：郑xx，女，1958年7月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地：天津市西青区经济技术开发区赛达新兴产业园**。法定代表人：田志伟，职务：经理。原告郑xx与被告天津炜烨物业服务有限公司（以下简称炜烨公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑xx到庭参加诉讼，被告炜烨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还2018年7月至2019年5月停车费800元；2.判令被告退还收取的蓝牙费100元；3.案件受理费50元由被告承担。事实及理由：原告系世春里小区的业主。被告公司自2017年7月开始为世春里小区提供物业服务。2018年5月18日双方还签订了车辆场地占用服务协议，原告向被告公司交纳了2018年6月至2019年5月的车位费880元，蓝牙押金100元。后该公司于2018年6月底未经业主同意就撤场了，但是对于多收取的原告的车位费却迟迟不予退还，故原告起诉至法院。被告天津炜烨物业服务有限公司未答辩。本院经审查认定事实如下：原、被告系物业服务合同关系，原告所有的房屋坐落于红桥区××号楼××号，被告系为世春里小区提供物业服务的企业。根据天津市红桥区先春园世春里小区业主大会与被告签订的《天津市住宅物业服务合同》的约定，被告的服务期限自2017年7月1日至2018年6月30日。2018年5月7日，世春里业主大会与被告签订了《世春里车辆管理协议》，由被告负责收取世春里小区内车辆停车占地费，车位费为每月80元。2017年11月30日原、被告签订《车辆场地占用服务协议》，约定被告向原告提供世春里小区车位，起止时间为2018年1月至12月，车辆场地占用费共计880元，当日原告向被告缴纳了上述费用。同时被告另收取原告蓝牙押金100元。2018年5月18日双方经协商变更了上述协议,重新确定了车位的使用起止期间自2018年6月至2019年5月。物业服务合同到期后，被告未能续签物业服务合同，于2018年7月撤出世春里小区，不再为该小区提供物业服务。本院认为，被告与天津市红桥区先春园世春里小区业主大会签订《世春里车辆管理协议》之日起，获得业主大会的同意，取得了在世春里小区内收取车辆场地占用费的权利。但因被告自2018年7月起不再为该小区提供服务，而原告所缴纳场地占用费的使用期间在被告撤出世春里小区之后，故被告理应返还所收取车辆场地占用费和蓝牙押金，原告则应在收到蓝牙押金的同时将蓝牙设备退还被告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告炜烨公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑xx车辆场地占用费800元；二、被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑xx蓝牙押金100元，同时原告郑xx将蓝牙设备退还被告天津炜烨物业服务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津炜烨物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 洁二〇二〇年十月二十二日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2342号原告：杨某，男，汉族，住河南省平舆县。被告：朱某，男，汉族，住河南省平舆县，居民身份证。原告杨某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。本院定于2020年10月9日上午10时在万冢法庭开庭审理，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨某撤诉处理。案件受理费由原告杨某负担。审 判 长  李 勇审 判 员  冯雪峰人民陪审员  冯爱梅二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘 粲
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4601号原告：苏平,男,1965年11月21日出生，汉族，，住太原市。被告：张柱生,男,1969年12月27日出生，汉族,住太原市。原告苏平与被告张柱生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏平到庭参加诉讼，被告张柱生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款人民币142000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月27日,被告以家庭周转为由向原告借款人民币142000元,约定还款日期为2019年12月30日,期间原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿支付借款,被告逾期不还款的行为已构成严重违约,对原告及原告的家庭生活造成严重的影响,根据法律之规定,向贵院提起诉讼,恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张柱生未答辩。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告苏平与被告张柱生系同事关系，2019年1月27日原告通过银行转账方式向被告转款140000元。因原告当时借给被告的钱是其通过招商银行的闪电贷贷出来的钱，会产生利息，故原被告于2019年11月28日通过核对银行所欠款项及利息之后，被告向原告出具借条一份，载明“张柱生向苏平借款人民币壹拾肆万贰仟元整（142000元整），利息按招商银行闪电贷协议利息支付，到期按招商银行闪电贷流水扣款还款。归还日期为2019年12月30日，如逾期未还款，本人愿承担一切法律责任”。被告在该借条上签字捺印。以上事实，有转账凭证、借条、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为,被告张柱生向原告苏平借款的事实，有原、被告签订的借条、银行转账凭证及原告当庭陈述为证，借款事实本院予以确认。被告张柱生向原告出具的借条载明借款金额为142000元，故本院认定被告向原告借款金额为142000元。被告未依约履行还款义务造成纠纷，应承担全部责任。原告主张被告偿还借款142000元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张柱生于本判决生效后十日内偿还原告苏平借款142000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1570元由被告张柱生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马 瑛 二〇二〇年十月二十六日书记员 邢娟娟
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6080号 原告：庄某，女，1944年3月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张站瑞，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，男，1964年12月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：刘某2，男，1970年9月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：刘某3，男，1974年8月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：刘某4，女，1966年4月25日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 本院在审理原告庄某诉被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  高桂丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吕 悦
安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖04刑终245号 原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）孙文明，绰号“小绵羊”，男，1991年8月11日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。曾因犯妨害公务罪于2015年11月5日被判处有期徒刑一年，2016年1月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月28日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年3月6日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）孙正，男，1987年6月12日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月23日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年6月1日被淮南市公安局毛集分局取保候审，2018年5月21日被淮南市公安局毛集分局解除取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月14日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年4月19日经凤台县人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 原审附带民事诉讼原告人孙某1，男，1968年12月6日出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住淮南市毛集社会发展综合实验区。系本案被害人。 原审附带民事诉讼被告人孙文祥，男，1986年9月10日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。曾因犯妨害公务罪于2015年6月29日被判处有期徒刑一年，2015年7月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月23日被淮南市公安局毛集分局决定刑事拘留，后在逃，同年6月5日被合肥市公安局瑶海分局抓获，同日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年6月12日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 安徽省凤台县人民法院审理凤台县人民检察院指控原审被告人孙文明犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、妨害公务罪、非法采矿罪、原审被告人孙正犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、妨害公务罪、原审被告人孙文祥犯参加黑社会性质组织罪、犯寻衅滋事罪犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人孙某1提起附带民事诉讼一案，于2020年9月16日作出（2019）皖0421刑初314号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人孙文明、孙正不服，向本院提出上诉。本院于2020年9月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：14时许，曹克波（已判刑）因债务纠纷电话联系孙某2到淮南市毛集社会发展综合实验区部见面。曹克波到孙台村村部与孙某2会面后，双方即因言语不和发生冲突互殴，孙某1上前拉架时，被孙文明、孙正和孙宇晨、孙文祥看到，四人阻止孙某1拉架时与孙某1发生口角，孙正朝孙某1鼻子、眼眶打了几拳，后孙文明将孙某1踹倒在地，孙文明、孙文祥、孙宇晨对孙某1拳打脚踢。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，孙某1的伤情属轻伤二级。 附带民事诉讼原告人孙某1被打伤后于2016年11月27日至,在淮南市毛集社会发展综合实验区人民医院接受治疗三天；2016年11月30日至2016年12月26日在淮南市第一人民医院住院治疗，共计住院治疗30天。医疗费为10377.47元，伤情鉴定费700元。 原判认定上述事实的证据有：1.被害人孙某1的陈述；2.证人方某1、孙某2、孙某3、方某2、孙某4、孙某5、吴某、孙某6、曹某、方某3、孙某7、蒋某、杨某、张某、方某4等人的证言；3.同案人曹克波的供述、被告人孙文明、孙正、孙文祥的供述；4.安徽朝阳司法鉴定所（2017）法临鉴字第21号司法鉴定意见书、淮南市公安局毛集分局现场勘验笔录及刑侦技术图片、安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421刑初296号刑事判决书、淮南市毛集社会发展综合实验区人民医院及淮南市第一人民医院病历、发票等。 原审法院认为：被告人孙文明、孙文祥、孙正的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某1造成直接经济损失有：医药费10377.47元，住院伙食补助费900元，营养费900元，护理费3690元（123元／天×30天），误工费3390元（113元／天×30天），交通费1000元，司法鉴定费700元，以上共计20957.47元。孙文明、孙文祥、孙正给附带民事诉讼原告人孙某1造成的损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款、第三款之规定，判决：一、被告人孙文明、孙正、孙文祥赔偿附带民事诉讼原告人孙某1各项经济损失共计20957.47元，于判决生效后十日内履行；二、驳回附带民事诉讼原告人孙某1的其他诉讼请求。 孙文明、孙正上诉均提出：其没有殴打被害人孙某1，不应赔偿孙某1的损失，请求二审法院公正裁判。 经审理，二审查明的事实、采信的证据与一审一致。 针对孙文明、孙正的上诉理由，经查，原判认定孙文明、孙正伙同孙文祥、孙某2等人殴打被害人孙某1的事实，有在案的被害人孙某1的陈述、证人方某1、孙某2、方某2、孙某5等人的证言、被告人孙文祥的供述等证据予以证实，证据之间能够形成锁链、共同证实孙文明、孙正等人殴打孙某1致轻伤二级的事实。综上，两上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予采纳。 本院认为：上诉人孙文明、孙正、原审附带民事诉讼被告人孙文祥的犯罪行为使附带民事诉讼原告人孙某1遭受经济损失，依法应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，民事判决允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永 审判员  赵可 审判员  王艳 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张虎 书记员徐雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执2330号申请执行人:王奇，男，1968年12月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：朱传立，男，1966年10月10日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王奇申请执行被执行人朱传立建设工程施工合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8455号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，已查封被执行人朱传立名下房产，系轮候查封。2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8455号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员徐文凌审判员 李       涛二〇二〇年十月三十日书记员 赵       杨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12071号起诉人：吴芳，女，1981年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马普艳（系起诉人之母），住天津市南开区。本院收到吴芳提交的书面起诉状。起诉人吴芳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被起诉人史丽、被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司支付起诉人10000元；2．依法判令二被起诉人支付起诉人自2019年2月15日暂算至2020年9月7日违约金2850元（以10000元为基数，以每日万分之五为标准，自2019年2月15日起至实际给付之日止的违约金）；3．本案诉讼费用、保全费用由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人史丽于2018年11月14日签订了《建融贷--借贷及担保服务协议》，协议约定起诉人为债权人（甲方），被起诉人史丽为债务人（乙方），被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司为连带担保人（丙方），担保期限为两年，借款金额为10000元，约定利息为年化利率14%。双方约定还款的时间为2019年2月14日。起诉人依照协议内容通过天津建信汇盈商务信息咨询有限公司“建融贷平台”向被起诉人史丽提供了借款，但至约定还款日期，被起诉人史丽并未按照协议约定支付起诉人借款以及利息，其担保单位被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司亦拒绝承担还款责任。为维护起诉人的合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，吴芳为本院审结的（2019）津0104刑初827号刑事案件中的集资参与人，其诉讼请求亦属于犯罪嫌疑人曹小东等人涉嫌“非法吸收公众存款罪”的审理范围，不属于民事诉讼受案范围。经本院依法释明后，吴芳坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对吴芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马鸿莹二〇二〇年十月三十日书记员  孙晓明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更920号 罪犯汤书荣，男，1980年10月2日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年11月30日作出(2017)闽0802刑初158号刑事判决，认定被告人汤书荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元（币种，下同）。宣判后，被告人汤书荣不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年4月25日作出(2018)闽08刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年5月10日交付执行。刑期执行至2027年7月11日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯汤书荣在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汤书荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯考核期内累计获得考核分3331.4分，兑换表扬五次，间隔期2018年5月至2020年7月。2020年1月获得2019年下半年监狱改造标兵，2020年7月获得2020年上半年监狱改造标兵。该犯本次减刑履行生效裁判中财产性判项70200元。 另查明，在判决时已缴交罚金29800元，该犯财产性判项履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汤书荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯汤书荣减去有期徒刑八个月（刑期执行自2016年7月12日起至2026年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十月二十三日 书记员邱艳兰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3056号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张斌，男，1980年4月24日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波雅誉物业服务有限公司锦绣东城分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区定宁街****（1-2）（1-3）。负责人：谢玉勇，该公司负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波雅誉物业服务有限公司，住，住所地浙江省宁波市海曙区雅源北路****架空层物业服务中心/div>法定代表人：王超，该公司总经理。两被申请人共同委托诉讼代理人：王舟宇，男，系该公司工作人员。再审申请人张斌因与被申请人宁波雅誉物业服务有限公司锦绣东城分公司、宁波雅誉物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终216号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张斌的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十月二十九日书记员  姚 聪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5087号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路**新世纪城市花园****。法定代表人：李伟，董事长。被告：沈树林，男，住淮安市清江浦区。原告淮安阳光物业服务有限公司与被告沈树林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告淮安阳光物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安阳光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告淮安阳光物业服务有限公司负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年十月十二日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执2392号 申请执行人：王玥坤，女，住长春市朝阳区。 被执行人：王毅，男，住长春市汽车产业开发区。 关于申请执行人王玥坤与被执行人王毅借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初3561号民事判决书判决：一、被告王毅自本判决生效后立即偿还原告王玥坤借款本金100000.00元及利息（利息自2018年5月9日起按年利率24%计算至给付之日止）。二、驳回原告王玥坤其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元、公告费560元由被告王毅负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，已查封被执行人名下车辆一台，但未实际扣押，暂无法处置，已轮后查封被执行人名下房产，暂未查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为153880元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初3561号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李佳萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17976号原告：康立欣，女，1991年3月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。被告：徐鑫，男，1988年6月27日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市阿城区。原告康立欣与被告徐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告康立欣及其委托诉讼代理人陈良艳和被告徐鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康立欣向本院提出诉讼请求，请求判令：被告徐鑫归还借款1000元及以1000元为基数，从2017年9月6日起计算至款清之日止，按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年9月6日，徐鑫因资金周转向康立欣借款1000元，借款期限为12个月，基于对徐鑫的信任，康立欣通过网络交易的方式将借款汇给了徐鑫，后康立欣因自己急于用钱多次向徐鑫催要借款未果，遂提起本次诉讼。被告徐鑫答辩称，徐鑫收到该1000元，但具体该款项是什么情况记不清楚了，也不认可口头约定借期为一年，请求人民法院驳回康立欣的诉讼请求。经审理查明，2016年9月6日，康立欣通过支付宝向徐鑫转账1000元，并在标签和备注栏标明“借款”。2020年6月5日，康立欣提起本次诉讼。庭审中，康立欣举示了手机短信、手机缴费记录、微信聊天记录等证据，证明康立欣和徐鑫之间存在借贷关系，徐鑫承诺要还款，且康立欣曾向徐鑫和徐鑫母亲要求归还借款。徐鑫对上述证据真实性无异议，但认为当时双方是情侣关系，该1000元是什么情况记不清楚了。庭审中，康立欣陈述其向徐鑫有多笔转款，当时双方为恋爱关系，其只起诉了在转账备注为借款部分的款项，其他没有备注的就没有起诉。上述事实，有手机短信、手机缴费记录、微信聊天记录、支付宝转账等证据以及双方当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，康立欣通支付宝转账的形式向徐鑫转款1000元并备注为借款，徐鑫认可收到该笔转款，且在微信聊天记录中确认要还款。徐鑫虽称记不清楚该款项是什么情况了，但根据现有证据可以认定康立欣和徐鑫就案涉1000元已形成借款关系，现康立欣要求徐鑫偿还前述款项符合法律规定，本院对此予以支持。对于康立欣要求徐鑫支付以1000元为基数,从2017年9月6日起至付清借款本息之日止，按照年利率6%计算的利息。如前所述，徐鑫应向康立欣偿还前述借款，康立欣称口头约定借期1年，徐鑫对此并不认可，现无证据可证明双方已约定还款期限，康立欣可随时要求徐鑫还款，但应当给予合理的准备期限。康立欣提起本次诉讼之日可视为其要求徐鑫进行还款，本院酌定徐鑫应向康立欣支付从本案开庭之日即2020年9月15日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算的利息，计算基数以1000元为准。至于徐鑫在庭审中陈述其也有向康立欣转款，徐鑫并未在本案中明确款项性质是否属于还款，也未说明需要抵销，故在本案中不予处理，徐鑫可以另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐鑫在本判决生效之日起十日内向原告康立欣偿还借款本金1000元和支付以1000元为基数，从2020年9月15日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算的利息；二、驳回原告康立欣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐鑫负担。此判决为终审判决。审 判 员  龙 飞二〇二〇年十月八日法官助理  蒋体岚书 记 员  程雅韫