wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1105号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路**，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 被申请人：黄童军，男，1972年12月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄童军名下银行存款20000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄童军名下的银行存款20000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年十月十四日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3517号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黄冬云。委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：常熟市金鑫商标织印有限责任公司。住所地：江苏省常熟市商海路**。法定代表人：金新浩，该公司执行董事。再审申请人黄冬云因与被申请人常熟市金鑫商标织印有限责任公司（以下简称金鑫公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终1861号民事判决，向本院请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄冬云申请再审称：（一）案涉《承诺书》系按照常熟市三合一专项整治小组的要求所作出，但该小组系在2018年4月18日才成立，故可认定双方租赁合同签订时间系在2018年4月18日之后，至2018年5月9日案涉租赁房屋被政府部门要求整改还不到一个月，故黄冬云拖欠租金时间不足一个月，一、二审法院认定金鑫公司享有合同解除权错误；（二）一、二审判决将保证金抵扣租金，可证明黄冬云拖欠租金未满一个月，故金鑫公司无权解除合同；（三）金鑫公司的第3幢厂房的规划用途为工业，不能用作员工宿舍，故该类厂房无论如何完善都因为房屋使用性质改变而不能通过验收，一、二审法院认为黄冬云未完善消防设施、未申报验收而应该承担损失错误；（四）黄冬云提供的装修合同等证据可以证明其存在损失，金鑫公司应予赔偿。综上，请求再审本案。本院经审查认为，关于金鑫公司是否有权解除租赁合同问题。黄冬云与金鑫公司约定，黄冬云不交付或者不按约定交付租金及各项费用达一个月以上的，金鑫公司有权解除本合同。现双方之间的租赁合同载明的签订日期为2018年1月1日，尽管黄冬云申请再审认为该合同签订时间应当在2018年4月18日之后，但经本院审查，政府部门要求对案涉房屋进行整改系在2018年6月2日，且政府部门要求整改并不等同于金鑫公司作出解除租赁合同的意思表示，故黄冬云关于拖欠租金尚未超过一个月的再审申请理由，缺乏事实依据，不能成立。关于黄冬云主张的损失问题。根据双方合同的约定，租赁房屋现状出租给黄冬云作为车间使用，黄冬云负责完善消防或环保设施、向消防与环保部门申报验收，验收合格后使用，黄冬云在使用租赁房屋前没有申报验收的，因消防或环保原因对承租方房屋使用造成的所有损失由其自行承担，金鑫公司不承担一切赔偿责任，现黄冬云对部分房屋改变用途，且在使用前未向消防、环保部门申报验收，根据合同约定，因此造成的损失应由其自行承担，故一、二审法院对其主张的损失未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄冬云的再审申请。审判长  左其洋审判员  罗荣辉审判员  陈 丽二〇二〇年十月十四日书记员  徐 瑾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13816号原告：深圳市普诚达电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道渔业旧村一巷**广福商务大厦901A，统一社会信用代码91440300359129935B。法定代表人：童小林。被告：智美达（江苏）数字技术有限公司，，住所地盐城经济技术开发区盐渎东路**统一社会信用代码91320991071032958K。法定代表人：万克家。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人童小林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款1601104元，并向原告支付利息（自2018年4月1日起至判决还款之日止，按照中国人民银行颁布的同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况原被告双方2017年8月至2018年6月期间存在买卖合同关系，由被告向原告采购贴片电容等货物，双方《采购单》约定月结120天。由被告员工签名确认的《对账单》显示，2017年9月至2018年8月原告共向被告供应了1947876元的货物。原告提交了被告与深圳市智美达科技股份有限公司共同向原告出具的《付款计划》，该《付款计划》显示，被告与深圳市智美达科技股份有限公司承诺于2020年2月28日前付清拖欠原告的货款。原告主张被告至今拖欠其货款1601104元未付。判决理由及结果被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告的陈述及证据认定本案事实。本院认为，原告提交的《采购单》、《对账单》、《付款计划》形成了完整的证据链，能够证明原被告之间建立了买卖合同关系且被告向原告供应了1947876元货物的事实，本院予以确认。原告主张被告拖欠其货款1601104元，被告未举证予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院确认被告应支付原告货款1601104元。被告迟延支付货款，构成违约，还应赔偿原告相应的利息损失。原告主张双方的付款方式为月结120天，故本院酌定逾期付款利息统一自最后一笔货款逾期之日即2019年1月1日起算。根据原告的诉讼请求，本院确认被告应支付原告的逾期付款利息以1601104元为本金分段计算，2019年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告智美达（江苏）数字技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市普诚达电子有限公司货款1601104元及逾期付款利息（以1601104元为本金分段计算，2019年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告深圳市普诚达电子有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9605元，由原告负担305元，被告负担9300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年十月二十日书记员 张俊鑫(兼)书记员 周    彤附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执960号之一 申请执行人:钱传英，女，1951年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:张尤春，男，1966年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人钱传英与被执行人张尤春民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数自2016年6月起按月息1.5%计算至借款实际偿清之日止），案件受理费1690元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，查封了张尤春名下位于合肥市××区××路××星河××室（产权证号：房权证合包字第××号）房产一套。该房产有张尤春配偶提出执行异议，张尤春承诺主动出售房产清偿债务。本院综合考虑本案的执行标的以及房产的价值，决定将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初12729号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月十六日 书记员  李潇倩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1716号申请人：宜昌宜景房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道****，统一社会信用代码914205000500490803。法定代表人：姚健，该公司总经理。委托诉讼代理人：鄢春廷，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾浩杰，湖北普济律师事务所律师。被申请人：张鹏，男，1985年7月31日出生，汉族，住宜昌市西陵区,本院受理申请人宜昌宜景房地产开发有限公司与被申请人张鹏商品房销售合同纠纷一案中，申请人宜昌宜景房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张鹏银行存款400000元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并以阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号12656191920200000044，保险金额400000元）作为担保。本院认为，申请人宜昌宜景房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张鹏银行存款400000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑丹二〇二〇年十月十三日法官助理陈艳梅书记员周媛琳
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初447号原告：司德录，男，1959年5月30日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：司培俊，甘肃正天合律师事务所律师。被告：张吉龙，男，1963年5月20日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：张杰，系被告张吉龙之子。被告：张杰，男，1987年10月11日出生，汉族，住兰州市红古区。原告司德录与被告张吉龙、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司德录及其委托诉讼代理人司培俊，被告张吉龙委托诉讼代理人张杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司德录向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金30万元，利息29.8万元，合计59.8万元，诉讼请求增加之后利息按照年利率24%，月息2%计算至本金还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张吉龙与被告张杰系父子关系。2014年5月4日，二被告以资金周转为由，向原告提出借款请求，并许以每月2%的利息。原告同意二被告借款请求后通过银行转账形式向被告张杰卡号为6215********的农商行账户汇入人民币30万元，被告张吉龙出具借条一张。2014年6月至2015年8月期间，被告张杰陆续向原告支付了利息共计8万元。剩余借款本息经原告司德录催要，未果。为此，双方酿成纠纷。原告司德录为支持其诉请成立向法院提交了借条一份、转账凭证一份、农商行流水清单一份。被告张杰辩称，借款30万元属实，但没有约定利息，原告主张支付利息的请求于法无据，并已向原告偿还8万元，剩余22万元本金未还。本院经审理认定事实如下：被告张吉龙、张杰系父子关系。2014年5月4日，二被告以资金周转为由，向原告提出借款30万元的请求，被告张吉龙向原告司德录出具借条一份，约定借款期限为三个月。2014年6月4日，原告司德录向被告张杰通过银行转账形式向其卡号为6215********的农商行账户汇入人民币30万元。借款到期后，被告张杰自2014年7月4日开始分十一期向原告司德录偿还了借款8万元。剩余借款本息经原告司德录催要，未果。为此，双方酿成纠纷。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案争议的焦点系原告司德录提出要求被告张吉龙、张杰偿还借款本息的主张是否符合法律规定。本案中，原告司德录向被告张吉龙、张杰提供借款，形成了事实上的借款合同关系，是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。原告司德录提出判令被告张吉龙、张杰共同偿还借款本息的主张合法有据，本院予以支持，经核算，截止2020年8月19日，被告张吉龙、张杰父子尚欠借款本金243182.37元，资金占用期间利息66878.48元；被告张吉龙、张杰提出借款属实，但未约定借款利息的辩解理由，合法有据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：一、被告张吉龙、张杰于本判决生效后三日内一次性向原告司德录共同偿还借款本金243182.37元，利息66878.48元；二、驳回原告司德录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9780元，保全费3520元，由被告张吉龙、张杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨培瑛人民陪审员  唐爱花人民陪审员  王丽慧二〇二〇年十月二十一日书 记 员  崔 洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8477号原告：无锡思宇物业服务有限公司，住所地宜兴市新街街道新城路****B614，统一社会信用代码9132028268830516XT。法定代表人：堵寒琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：周仲南，该公司员工。被告：祝云，男，1991年1月11日生，汉族，住宜兴市。原告无锡思宇物业服务有限公司（以下简称思宇公司）与被告祝云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告思宇公司于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告思宇公司申请撤回对被告祝云的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡思宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由思宇公司负担。审 判 员 江周渊二〇二〇年十月十日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4770号之二解除保全申请人：李广运,男，1977年2月22日出生，汉族，现住东港市。被申请人：丹东市洪阳纸业有限公司，住所地东港市前阳镇。法定代表人：刘胜军，系经理。申请人李广运与被申请人丹东市洪阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人李广运的财产保全申请，于二○二○年九月四日作出（2020）辽0681民初4770号之一民事裁定书，冻结被申请人丹东市洪阳纸业有限公司在与法院连网的金融机构存款冻结人民币130万元。本院在实施中于2020年9月4日作出（2020）辽0681执保936号执行裁定书、协助冻结存款通知书，对冻结被申请人丹东市洪阳纸业有限公司在锦州银行股份有限公司账号56×××39、56×××07、56×××86内的存款，冻结金额为人民币130万元。现申请人李广运向本院申请解除对被申请人丹东市洪阳纸业有限公司在锦州银行股份有限公司账号为56×××39、56×××07、56×××86内存款的冻结。本院经审查认为，申请人李广运的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除被申请人丹东市洪阳纸业有限公司在锦州银行股份有限公司账号为56×××39、56×××07、56×××86存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐芳二〇二〇年十月十五日书记员  陈晨
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1772号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：纪红运，山东鑫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凤，山东鑫同律师事务所律师。被告：朱文强，男，1979年4月6日出生，汉族,住山东省烟台市蓬莱区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱文强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人纪红运到庭参加诉讼，被告朱文强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告理赔款34454.60元；2.依法判令被告给付原告逾期保费4104元；3.依法判令被告给付原告违约金40692.53元（以38558.60元为基数，自2015年10月8日起按24%/年标准暂时计算至2020年2月29日），并自2020年3月1日起，仍以上述标准计算至被告偿清全部款项之日止；4.依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，被告在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，要求原告为其与被保险人中国农业银行有限公司烟台保税港区支行（以下简称农行保税港区支行）之间借款合同的履行提供保证保险，后被告未按约偿还借款本息。2015年10月8日，原告依据保险合同约定向被保险人农行保税港区支行支付理赔款34454.60元。截至2020年2月29日，被告欠付原告理赔款34454.60元、保费4104元及违约金40692.53元。庭审中，原告下调违约金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算违约金。被告朱文强未作答辩。原告针对其诉讼请求依法提交证据：平安个人消费信贷保证保险单、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务确认书及欠款明细，用以证明其所述事实。被告朱文强未到庭质证，视为放弃其相应的诉讼权利，经本庭审查上述证据相互关联且相互印证，可以证明事实经过，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，被告在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，保单约定：被告为投保人，原告为保险人，农行保税港区支行为被保险人。原告为被告与被保险人农行保税港区支行之间借款合同的履行提供保证保险。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.9%，每月保费1140元。特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2014年1月17日，被告与农行保税港区支行签订《个人担保借款合同》，约定：被告为借款人，农行保税港区支行为贷款人，借款金额60000元，借款用途为综合消费，借款期限36个月。借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基利率为基础上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%。还款方式为分期还款，以每一个月为周期还款，还款日为每期末月借款发放日对应日。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年1月17日，农行保税港区支行向被告发放借款60000元，借款期限内，被告自2015年6月18日起欠付借款本息。截至2015年10月8日，被告欠付农行保税港区支行借款本金33567.25元、利息789.96元及罚息97.39元，合计34454.60元。2015年10月8日，原告给付农行保税港区支行理赔款34454.60元。农行保税港区支行每月自投保人指定的账户中扣划1140元保费至原告账户。被告自2015年6月18日起欠付保费。原告主张被告自2015年6月18日至2015年10月8日欠付保费4104元。本院认为，被告在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，原告出具平安个人消费信贷保证保险单，双方形成保证保险合同关系。原告为被告与农行保税港区支行借款合同的履行提供保证保险担保。根据平安个人消费信贷保证保险约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。农行保税港区支行向被告发放借款60000元后，被告自2015年6月18日起欠付借款本息及保费，保险事故发生。原告于2015年10月8日给付农行保税港区支行理赔款34454.60元。被告欠付原告理赔款34454.60元，事实清楚，证据充分，应予给付。被告拖欠保费108天，每月保费1140元，被告欠付原告保费4104元，事实清楚，证据充分，应予给付。原告自2015年10月8日给付理赔款34454.60元后，被告未在30日内偿还该款构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金计算方式合理合法，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求清楚明确，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱文强于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款34454.60元。二、被告朱文强于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费4104元。三、被告朱文强于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，违约金以38558.60元为基数，自2015年10月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，由被告朱文强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  孙维敏人民陪审员  张翠娟二〇二〇年十月十九日书 记 员  修 燕
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢345号之一申请执行人：吕全合，男，汉族。被执行人：赵广林，男，汉族。本院在执行吕全合与赵广林合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初43号民事判决书，因赵广林未按上述生效法律文书履行义务，吕全合向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0108民初43号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵广林负有继续向申请执行人吕全合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十月二十二日书记员  张文海
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初8648号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路**，统一社会信用代码91320200673907942N。负责人：张永罡，该行行长。委托诉讼代理人：虞敏、金晨，江苏广懋律师事务所律师。被申请人：费蕾，女，1965年11月4日生，汉族，户籍地无锡市新吴区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行(以下简称邮储银行)与被申请人费蕾金融借款合同纠纷一案，邮储银行于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结费蕾的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，邮储银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结费蕾的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十月九日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2783号 申请人：王腾，男，汉族，1990年12月1日出生，住安徽省淮南市凤台县。 被申请人：上海广德物流有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路****，统一社会信用代码91310120768376224G。 法定代表人：任贤存。 被申请人：上海广德物流有限公司合肥分公司，住所地安，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与临泉路交口长春都市花园雪居阁******信用代码91340100MA2MXQEF39。 负责人：林凤钦。 被申请人：上海广意物流有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区高丰路**码913101205680831606。 法定代表人：周曙。 申请人王腾于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币31500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王腾财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币31500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 丁妙香
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初1131号原告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路46号负责人：徐运洲，总经理。委托诉讼代理人：赵通，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘红霞，辽宁君连律师事务所律师。被告：浙江振海海运有限公司，住所地浙江省台州市临海市头门港经济开发区杜南大道医化园区。法定代表人：陈崇根，经理。被告：南京武家嘴联顺船务有限公司，住所地江苏省南京市高淳区古柏街道武家嘴村**。法定代表人：武继立，经理。原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司与被告浙江振海海运有限公司、被告南京武家嘴联顺船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司撤诉。案件受理费857元，减半收取429元(中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司已预交)，由中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司负担。审判员  郎永波二〇二〇年十月十四日法官助理张知天书记员魏祺
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3313号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：谢月娇，女，1986年12月2日出生，汉族，户籍地广东省湛江市麻章区，现居住广东省广州市番禺区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人谢月娇追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢月娇名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢月娇名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15486号原告：重庆市仁德物业管理有限公司,住所地重庆市九龙城区杨家坪西郊路****，统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。被告：周亮，男，汉族，1972年6月20日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告周亮物业服务合同纠纷一案。本院于2020年8月24日立案。原告重庆市仁德物业管理有限公司自愿于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 员 杨飞雪二〇二〇年十月十六日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7548号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：班学文，男，1985年09月17日出生，汉族，住安徽省合肥市，住安徽省合肥市肥西县 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与班学文信用卡纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11472号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  邹 鑫 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡 正
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6774号原告：缪金钗，男，1967年1月28日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：胡焱，江苏新翔律师事务所律师。被告：李焜，男，1992年12月12日出生，汉族，住江苏省高淳县。原告缪金钗与被告李焜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪金钗及其委托诉讼代理人胡焱到庭参加诉讼。被告李焜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪金钗向本院提出诉讼请求：1.解除其与李焜的房屋租赁关系；2.判令李焜支付房屋租金9250元（自2020年4月1日起至8月31日止，按照月租金2550元计算，李焜已支付3500元）2.判令本案诉讼费用由李焜承担。事实与理由：2019年7月31日，缪金钗同意将其名下无锡市沁园新村417号402室（以下简称案涉房屋）出租给李焜，双方约定了租赁事宜。2020年4月1日，李焜应向缪金钗支付2020年4月至6月的租金7650元，经催讨，李焜实际仅支付租金3500元。李焜居住至案涉房屋至2020年8月30日，但拖欠租金至今，故缪金钗诉至法院。李焜未作答辩。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年7月31日，缪金钗与李焜签订无锡市房屋出租委托合同，约定缪金钗将案涉房屋出租给李焜。租赁期限自2019年8月1日至2022年9月30日；李焜未按约定支付租金达7日，并经缪金钗提醒3日内仍未支付的，缪金钗有权单方面解除合同等内容。2020年4月1日，李焜应按照月租金2550元，支付自2020年4月1日至6月30日的房屋租金；应于2020年7月1日支付自2020年7月1日至9月30日的房屋租金。因李焜拒不支付剩余房屋租金，故缪金钗诉至法院。另查明，案涉房屋的所有权人系缪金钗。诉讼中，缪金钗表示：1.缪金钗支付的1000元水电费押金已由缪金钗租赁房屋期间由缪金钗代李焜清偿完毕水电费用，没有剩余。2.2020年4月16日，李焜向缪金钗微信转账支付3500元以提前支付2020年4月至6月的部分租金；3.李焜居住在案涉房屋直至2020年8月30日，现缪金钗已于2020年9月1日起将案涉房屋出租给他人。以上事实，有产权证明、微信聊天记录、无锡市房屋出租委托合同及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，缪金钗与李焜签订的无锡市房屋出租委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，李焜未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。李焜租赁案涉房屋，拒不支付房屋租金，应当承担相应的法律责任。缪金钗的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除李焜与缪金钗之间的房屋租赁关系；二、李焜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付缪金钗剩余房屋租金9250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元，由李焜负担。该款已由缪金钗预交，李焜于本判决发生法律效力之日起十日内将其所负担的诉讼费用直接给付缪金钗。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年十月二十一日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5302号原告：范某，住龙口市。委托诉讼代理人：刘金兴，山东启卓律师事务所律师。被告：龙口市某健身有限公司，住址地：烟台市龙口市。本院受理原告与被告服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调节内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年十月二十一日书记员  吴 迪
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1181民初3796号原告：张志伟，男，1979年11月29日生，汉族，个体户，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告:广东溢荔饮料食品有限公司(曾用名:广东豪元食品饮料有限公司)，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道**三水万达广场******，统一社会信用代码91440607MA523WG548。法定代表人:张桂芹，执行董事兼经理。原告张志伟与被告广东溢荔饮料食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张志伟及其委托诉讼代理人赵永庚到庭参加诉讼，被告广东溢荔饮料食品有限公司（下称溢荔公司）经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张志伟向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告依法退还购货款25000元及违约损失(按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际还清之日止)；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告依法从事食品零售工作，2020年4月原告在被告溢荔公司业务员李某的推销下,通过微信向被告溢荔公司订购发酵果汁、奶茶等食品饮料,并将购货款25000元汇入被告溢荔公司账户中。然而，被告溢荔公司在收到货款后并未向原告交付约定的货物,原告多次催要,被告均拒绝交付。为维护自身合法权益,原告特具诉状诉至法院,要求被告立即归还购货款。溢荔公司辩称，原告张志伟于2020年4月23日向我公司汇款25000元用于购货。5月16日张志伟向我公司销售经理韩经理（电话130××******）推荐提货物流人员前往工厂提货：原味奶茶80箱，炭烧奶茶80箱，猕猴桃味发酵果汁30箱，芒果味发酵果汁40箱，共计230箱。根据我公司的产品价格表，上述货物合计金额为23400元。本案所提到人员李某经理、韩姓经理均不是我公司正式员工，系在我公司拿货销售，与我公司是合作关系，故其言行不能代表我公司。张志伟可要求退回扣除税费后剩余未发款项，具体需和我公司财务核算。综上，我公司请求驳回原告诉讼请求并由原告承担所有诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年4月原告在被告溢荔公司业务员李某的推销下,通过微信向被告溢荔公司订购发酵果汁、奶茶等食品饮料,于4月23日将购货款25000元汇入被告溢荔公司账户中，并于当日向李某协商将货品全部更换为奶茶，李某随即向韩姓经理确认货品品种、数量及搭赠政策：即炭烧奶茶300件，原味奶茶200件，随车搭赠10%。2020年5月16日张志伟安排物流人员前往工厂提货：原味奶茶80箱，炭烧奶茶80箱，猕猴桃味发酵果汁30箱，芒果味发酵果汁40箱，共计230箱。现原告认为被告未按约定交足货物，已经收到的货物价值为9862元，还应退还15138元。本案争议焦点有二：一、案涉韩姓经理、李某是否为被告溢荔公司员工？二、被告溢荔公司是否违约？一、关于案涉案涉韩姓经理、李某是否为被告溢荔公司员工？被告溢荔公司在2020年9月10日向我院提交答辩状中自认韩姓经理（电话130××******）为其公司的销售经理，并以韩姓经理的微信聊天记录等材料证明其于2020年5月16日向张志伟交货230箱。而后其又在2020年10月5日向我院提交的答辩状中否认韩姓经理为其公司的正式员工。被告溢荔公司明显违反诚实信用原则，故本院依法认定韩姓经理（电话130××******）为其公司员工。根据证人李某的证人证言及本院当庭核实证人李某与韩姓经理的微信聊天记录、证人李某向韩姓经理每日提交的工作日志，可以认定李某也为被告溢荔公司的员工。二、关于被告溢荔公司是否违约？原告张志伟与被告公司员工李某于2020年4月20日确定了购货品种、数量及价格，即：发酵果汁100件，37元/件，搭赠30件；原味、炭烧奶茶各200件，50元/件，两个品种各赠20件。4月23日张志伟向被告溢荔公司汇款25000元，于当日与李某协商调整货物品种、数量，李某随后向韩姓经理确认了该调整，即“炭烧奶茶300件、原味奶茶200件，随车搭赠10%的政策”，韩姓经理明确予以确认。但被告溢荔公司仅在2020年5月16日向张志伟提交了160箱奶茶、70箱发酵果汁。被告溢荔公司否定李某的商品定价并向本院提交了其该公司的产品价格表，本院认为李某系被告公司的业务员，其对外所称货品价格即公司货品价格。且韩姓经理在2020年6月15日在微信聊天中仍向原告张志伟承诺继续发货。足以证实被告尚未按约定交足货物。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告溢荔公司未按约定向原告张志伟交足货物，构成违约。原告张志伟称70箱发酵果汁为韩姓经理向其承诺的赠品，用于折抵运费，因其未提交证据证明，本院不予采信。70箱发酵果汁应按37元/件折抵货款，合计2590元；奶茶约定价是50元/件，搭赠10%，折算价格为45.45元/件，160件的价格为7272元，总合计9862元，故被告溢荔公司应退还原告张志伟15138元货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告广东溢荔饮料食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张志伟货款15138元及违约损失（违约损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年9月1日起计算至实际还款之日为止）；二、驳回原告张志伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由原告张志伟负担84元，被告广东溢荔饮料食品有限公司负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王国玉二〇二〇年十月二十日书记员  丁海金附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终587号 原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张云伟，男，汉族，1966年3月9日出生于临沂市罗庄区，小学文化，务工，住罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。2020年7月30日被取保候审。 临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指控原审被告人张云伟犯危险驾驶罪一案，于二0二0年八月十九日作出（2020）鲁1311刑初403号刑事判决。原审被告人张云伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张云伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年4月11日15时50分，被告人张云伟驾驶鲁ＱＷ××××号牌小型普通客车在临沂市罗庄区××道××东向西逆向行驶至南沂堂村路段时，与对行的苏某驾驶的鲁ＱＡ××××号牌小型普通客车相撞，致张云伟、苏某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后经抽取张云伟静脉血液，检出其血液中乙醇成分含量为186.8ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人苏某的陈述，现场勘查笔录，鉴定意见，血醇检验报告、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，发破案经过、户籍证明及被告人张云伟的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人张云伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张云伟到案后能如实供述自己的罪行，庭审过程中认罪悔罪态度好，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张云伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。 宣判送达后，原审被告人张云伟不服，以“上诉人系初犯、偶犯、认罪态度好，系自首，请求改判缓刑”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。 本院认为，上诉人张云伟在道路上醉酒驾驶机动车,与其他车辆相撞发生事故，其行为危害社会公共安全和日常交通管理秩序，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。 关于上诉人张云伟所提“上诉人系初犯、偶犯、认罪态度好，系自首，请求改判缓刑”的上诉理由，经审理认为，张云伟并非自动投案，不构成自首；张云伟在公共道路上醉酒驾驶机动车，造成实际损害后果。原审法院综合全案，并充分考虑其无前科、坦白等情节，对张云伟已从轻处罚，量刑并无不当。上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何守江 审 判 员 邱 文 审 判 员 陈 刚 二〇二〇年十月十九日 法官助理 姜 洁 书 记 员 黄洁琼
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4192号原告：薛小波，男，1976年11月23日出生，汉族，江苏省盱眙县人，户籍住址江苏省盱眙县，现住武汉市硚口区，被告：武汉玛丽文化用品有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山六支沟（8），统一社会信用代码914201126164036257。法定代表人：韩金卓，董事长。本院在审理原告薛小波与被告武汉玛丽文化用品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告薛小波于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告薛小波的申请系对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛小波撤回起诉。审判员  李蜀军二〇二〇年十月十九日书记员  高云杨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保320号申请人：宋世麟，男，1965年2月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*************，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：张保华，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兴亮，广东名成律师事务所律师。被申请人：谭深明，男，1983年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：************。申请人宋世麟于2020年7月31日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人谭深明在银行的存款1326407.93元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人宋世麟以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于2020年7月17日出具的保单号为ADNGD02Z0120Q000839Y，担保金额为1326407.93元的诉讼保全责任保险保单保函提供担保。2020年9月16日，中国广州仲裁委员会将宋世麟与谭深明之间关于民间借贷纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第9983号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人宋世麟的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭深明在银行的存款1326407.93元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人宋世麟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡少娜二〇二〇年九月二十二日书记员  卢海宝
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2618号申请执行人：田玉玲，女，汉族。被执行人：黄焱焱，女，汉族。本院在执行田玉玲与黄焱焱合同纠纷一案，据已经法律效力的（2019）豫0108民初4008号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄焱焱在银行（或信用社）的存款517500.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十月十一日书记员  张文海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢1077号王辉：关于申请执行人王辉与被执行人杜豹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8638号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人杜豹偿还王辉剩余借款11870元，承担案件受理费45元,缴纳执行费79元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人王辉与被执行人杜豹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8638号民事调解书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1385号原告：云南兴茂物业管理有限公司，住所：通海县秀山街道园丁小区北面****。统一社会信用代码：91530423MA6KJMC81C。法定代表人：谭乾淑，任总经理。被告：吕强，男，现住通海县。原告云南兴茂物业管理有限公司与被告吕强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。2020年10月20日，原告云南兴茂物业管理有限公司以被告吕强已交清物业服务费为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告云南兴茂物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告云南兴茂物业管理有限公司对自己诉讼权利作出的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南兴茂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南兴茂物业管理有限公司负担。审判员 李 燕二〇二〇年十月二十日书记员 王靖雯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8571号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：吕斌，男，1988年4月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：吕国庆，男，1965年10月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农行宜兴分行）与被告吕斌、吕国庆金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告农行宜兴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按农行宜兴分行撤回起诉处理。审判员  王艳二〇二〇年十月二十二日书记员  王静
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2802号之一 申请人：厦门市星马王汽车销售有限公司，住所地福建省厦门市集美区铁山路**销售服务中心西侧**，统一社会信用代码91350211751642565K。 法定代表人：黄建华，执行董事。 委托诉讼代理人：林章华，福建公爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶铸锐，福建公爵律师事务所实习律师。 被申请人：厦门永顺达国际物流有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区长岸路**恒丰花园******一社会信用代码91350206260101924U。 法定代表人：曲勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄晓琴、李世蝶，福建金海湾律师事务所律师。 申请人厦门市星马王汽车销售有限公司与被申请人厦门永顺达国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出(2020)闽0211民初2802号民事裁定，对被申请人厦门永顺达国际物流有限公司的财产进行了诉讼保全。申请人厦门市星马王汽车销售有限公司以被申请人厦门永顺达国际物流有限公司已向申请人厦门市星马王汽车销售有限公司支付全部判决款项为由向本院申请解除对被申请人厦门永顺达国际物流有限公司财产保全措施。 本院经审查认为，申请人厦门市星马王汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人厦门永顺达国际物流有限公司价值370049.33元的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林春容 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初1155号原告闵顺贵，男，1981年9月7日生，汉族，初中文化，贵州省榕江县（寨蒿镇寨蒿村二组）人，现住云南省师宗县。被告张鹏，男，1992年4月3日生，云南省泸西县人，住云南省红河州泸西县。被告高海燕，女，1992年8月13日生，云南省泸西县人，住址。原告闵顺贵诉被告张鹏、高海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，于2020年10月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闵顺贵到庭参加诉讼，被告张鹏、高海燕经公告（人民法院报2020年6月30日G119版）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、依法判决由二被告支付下欠原告的货款23042元，2016年至2020年的银行利息8064.70元，原告为找被告所产生费用开支800元，合计31906.70元；／2、负担案件受理费。事实及理由：二被告夫妻2016年期间在云南省红河州泸西县镇上经营建材生意（鹏佳建材），于2016年8月至11月到原告处（师宗家园陶瓷批发仓库）拉货（瓷砖），欠下23042元货款，从此以后夫妇俩消失得无影无踪，电话打不通，微信信息不回并且把原告拉黑，故意逃避不给原告结清货款，有诈骗嫌疑，让原告造成损失。几年来由于找不到被告，原告为找被告四处奔波，苦不堪言，耗时耗财。无奈之下原告只有申请向人民法院求助。原告针对诉讼请求，向本院列举了下列证据材料复印件：1、原告的身份证一份；2、记账簿2页；3、证人禹某当庭证明：“原告起诉要求被告支付下欠货款23042元我是知道的。我们协商好这笔货款由原告负责追要。原告的提交的记账簿9月26日、9月30日的账目是我记的，其他是他记的。下欠款项是两万多,谁差我们多少钱，我是知道的”；4、证人邓某电话、书面证明：“本人邓某，男，身份证号：5226311994********，曾于2016年下半年在师宗家园陶瓷仓库做管账员，本人在职期间，有师宗白水镇鹏佳建材老板张鹏、高海燕夫妻二人于2016年8月15日至2016年11月4日到师宗家园陶瓷仓库拉货共13次，均为赊欠货款。具体时间如下：2016.8.15.拉货一次、2016.8.22.拉货一次、8.31.拉货一次、9.2.拉货一次、9.3.拉货一次、9.11.拉货一次、9.14.拉货一次、9.18.拉货一次、9.30拉货一次、11.3.拉货一次、11.4.拉货一次,以上所有时间拉货记录，均是本人经手.情况属实”。二被告未向本院提供任何答辩意见、质证意见和证据材料。本院认为：当事人对自己提出诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任列举证据加以证明；没有列举证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案原告所列举证据材料，不能直接有效地证明原告所主张案件事实，且没有其他合法有效证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果，经充分行使释明权，原告仍坚持诉讼，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告闵顺贵的诉讼请求。案件受理费598元,由原告闵顺贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  钱世平审 判 员  殷俊良人民陪审员  李红丽二〇二〇年十月十六日书 记 员  蔡承锡
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2536号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：尹某某，男，1987年6月23日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人尹某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人尹某某下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 王丽芃
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2311号之一申请执行人：王靖。被执行人：熊善坤。申请执行人王靖与被执行人熊善坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6969号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告熊善坤于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王靖赔偿款41,589.01元。二、驳回原告王靖的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王靖负担8元，被告被告熊善坤负担142元。被告熊善坤应负担的142元直接支付给原告王靖。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人王靖向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案执行，执行标的41731.01元，被执行人应当负担执行费526元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月17日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年9月14日、9月30日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、保险；三、2020年9月14日、9月30日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2020年9月12日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托安徽省阜阳市阜南县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据阜南县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往XXX实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年10月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年10月12日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初6969号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十月十二日书记员  杨嘉明
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初40407-40409号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼)X1301-I8400(集群注册)(JM)。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住，住所地上海市威海路****/div>法定代表人：何继良。委托诉讼代理人：姜胜昊，公司员工。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2020年9月4日立案，原告广州创意联合视觉传媒有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：三案按广州创意联合视觉传媒有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，三案共75元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十月十五日法官助理李婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3219号 原告：吴晶晶，女，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：洑奕文，男，住安徽省宣城市宣州区。 原告吴晶晶与被告洑奕文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晶晶及其委托诉讼代理人毛可明，被告洑奕文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴晶晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金25万元，承担利息18000元（自2018年12月6日起至2020年6月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本金25万元自2020年6月5日到实际归还之日的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2016年下半年经人介绍相识，后确定恋爱关系，继而生活在一起。2017年初到2018年2月份，被告在黄山市经营汽车销售经销店，需要资金装潢及前期投资费用，故陆陆续续在原告处多次借款共30万元左右。双方同居期间，被告为了管理经营的需要，多次通过原告支付宝、微信、银行卡进出账务。2018年2月19日，原、被告因感情问题分开，经双方结算被告共向原告借款30万元，由被告向原告出具借条一张，并约定每月归还2万元，在2018年12月5日前还清。后被告除支付5万元外，余款经催要至今未还，原告遂诉至法院，要求判若所请。 被告洑奕文辩称：原告说借款30万元，在借条出具前，原告未提交真正明确的转账凭证或者依据。打借条之前没有结算，只是口头的，没有事实依据。当时是在吵闹后写的，这张借条包含20万元的借款和10万元的分手费。黄山的店是我和原告共同经营的，公司进出帐都是原告的名字，她存款不能作为借款，收款的机器也是原告的名义办理的。没有结算出具30万元的借条对我不公平，并且我已经给了原告24万元左右，不欠原告的钱。 原告吴晶晶围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借条原件1份，证明被告向原告借款并约定还款时间，2018年2月19日，原、被告结束恋爱关系，经双方结算被告仍欠原告30万元，该借条系被告真实意思表示，应合法有效；3、手机转账截图一组，证明原、被告在恋爱期间相互之间有拆借资金的行为，但该截图的转账记录仅仅是证明了被告所借款项的部分资金，该组证据佐证了证据2，因原、被告之间的关系是恋爱关系，故此跟普通的民间借贷存在差异，因此该转账记录和借条的资金不等同亦属正常。 被告洑奕文的质证意见为：对证据1的“三性”无异议；对证据2的真实性无异议，但是借条不是经过结算后出具的；对证据3无异议，但是只有她转给我的，没有我转给她的。 本院对以上原告提交的证据认证如下：证据1、2，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据3符合证据的真实性，能够证明原、被告之间在恋爱期间有多笔经济往来。 被告洑奕文围绕其辩解向本院提交下列证据：1、手机转账截图一组，证明我也向原告转过款；2、收条原件1张，证明我在出具借条后，还了原告7万元。 原告洑晶晶的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但是该转账记录是在被告向原告出具借条之前，不能对抗原告的诉请；证据2的真实性予以认可。 本院对以上被告提交的证据认证如下：证据1符合证据的真实性，但是该转账记录均系在借条出具之前，不能证明系归还案涉借款；证据2符合证据的“三性”，能够证明被告在出具借条后，归还了原告7万元。 根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：原、被告原系男女朋友关系。在相互交往中发生了借贷行为。由于双方在交往中出现矛盾,经结算,2018年2月19日，被告洑奕文向原告吴晶晶出具借条一份，载明：“借条今欠吴晶晶叁拾万圆整，于每个月7日转账贰万元整，于2018年12月5日前结清。借款人：洑奕文2018年2月19日”。之后，被告洑奕文归还了7万元，吴晶晶出具收条一份，载明：“收条今收到洑奕文现金柒萬元整。收款人：吴晶晶2018.4.20”。之后洑奕文再未还款，吴晶晶于2020年8月10日起诉来院。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告洑奕文向原告吴晶晶借款30万元,有被告洑奕文出具的借条为证,双方之间的债权债务关系明确。,被告辩解出具借条时没有经过结算，且其中只有20万元系借款，10万元系分手费，但未提供足够证据予以佐证,本院对此不予采信。被告洑奕文在出具借条后归还了原告吴晶晶7万元，尚欠借款23万元。因被告洑奕文未按照双方约定的还款期限归还借款，原告吴晶晶要求被告洑奕文归还借款23万元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持，超过部分，不予支持。借条上未约定利息，原告要求被告自借款逾期之日（2018年12月6日）起至2020年6月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利率应以不超过年利率6%为限。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告洑奕文于本判决生效之日起十日内归还原告吴晶晶借款23万元及利息（自2018年12月6日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以不超过年利率6%为限）； 二、驳回原告吴晶晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2660元，由被告洑奕文负担2430元，原告吴晶晶负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  卫青 二〇二〇年十月十九日 书记员  方云 附相关法律条文 1、《中国人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条第二款审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2134号之一 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住桂林市。 法定代表人：汤耀新。 被执行人桂林鸿荣达贸易有限责任公司，住桂林市秀峰区。 法定代表人：杨克俭。 被执行人全州县秀海园大酒店有限责任公司，住全州县。 法定代表人：秦晓胜。 被执行人唐仁伟，住桂林市象山区。 被执行人杨克发，住灌阳县。 被执行人杨克俭，住灌阳县。 被执行人杨燕子，住桂林市象山区。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与桂林鸿荣达贸易有限责任公司、全州县秀海园大酒店有限责任公司、唐仁伟、杨克发、杨克俭、杨燕子金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初1188号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案。在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，抵押物另案处置，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）桂0305民初1188号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十月十六日 书记员 王梦月
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执993号之一 申请执行人：成都顺时弘汽车租赁有限公司。 公司地址：四川省成都市成华区桃蹊路235号1幢1层 统一社会信用代码：9151010807535708XJ。 委托代理人：刘娟，女，生于1982年9月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：王洪礼，男，生于1970年11月8日，汉族，住四川省岳池县，农村居民。 本院在执行成都顺时弘汽车租赁有限公司申请被执行人王洪礼租赁合同纠纷一案中，因成都顺时弘汽车租赁有限公司撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1621执993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄 坤
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3345号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路**，统一社会信用代码91360400859330401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：胡敏，该行员工。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师。被告：吴芳芳，女，1976年8月14日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告吴芳芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡敏、吕梦诗到庭参加了诉讼，被告吴芳芳经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告返还信用卡透支本金52229.48元、利息11031.78元、违约金7725.85元，合计70987.11元，并按日万分之五支付自2020年2月13日起至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。被告吴芳芳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年12月22日，被告向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××99的贷记卡，2016年12月22日，被告向原告提交《爱家分期业务申请》申请办理信用卡分期付款业务，其中分期额度90000元，分期期数36期，双方约定了逾期还款时的利息和违约金收取方式。被告自2018年8月12日开始逾期。截止2020年2月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金52229.48元、利息11031.78元、违约金7725.85元，合计70987.11元。二、双方在《中国银行信用卡领用合约》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、双方在《中国银行信用卡领用合约》中还约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告吴芳芳经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告吴芳芳与原告中国银行签订的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告吴芳芳使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准过高，有失公允，故对原告关于违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴芳芳于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡欠款本金52229.48元、截止2020年2月12日的利息11031.78元，合计63261.26元，并按日万分之五支付自2020年2月13日起至欠款本金52229.48元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元（已减半预收），由被告吴芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年十月二十二日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13457号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜。 被执行人：佛山市南海区桂城明讯交通设施有限公司，住所，住所地：广东省佛山市南海区桂城海三路**金穗楼**汽车库div> 法定代表人：姚纪明。 被执行人：潘美连，女，1977年4月17日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人佛山市南海区桂城明讯交通设施有限公司、潘美连融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初27442号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人佛山市南海区桂城明讯交通设施有限公司、潘美连应偿还申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金230003.43元、诉讼费4795.05元、律师费3000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人营业所在地及户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年十月十二日 书记员  袁惠章
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复460号复议申请人（被执行人）：陕西威远供应链管理有限公司，住所地本市碑林区友谊东路**和平花园****号。法定代表人：李小彤，执行董事兼总经理。委托代理人：张军，陕西碑林律师事务所律师。申请执行人：易兴建，男，1974年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区。西安市碑林区人民法院（以下简称碑林法院）在执行易兴建与陕西威远供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案中，复议申请人陕西威远供应链管理有限公司不服碑林法院（2020）陕0103执异88号执行裁定，向本院申请复议。在审查过程中，复议申请人陕西威远供应链管理有限公司向本院书面提出申请撤回复议。本院认为，复议申请人陕西威远供应链管理有限公司申请撤回复议系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许陕西威远供应链管理有限公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年十月十二日法官助理  冯宝华书 记 员  郭梦云
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1232号之一申请执行人：武汉艾森纳科技有限责任公司。法定代表人：蓝秋宝。被执行人：理原车辆技术研发（苏州）有限公司。法定代表人：沈俊。申请执行人武汉艾森纳科技有限责任公司与被执行人理原车辆技术研发（苏州）有限公司服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5799号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告理原车辆技术研发（苏州）有限公司同意向原告武汉艾森纳科技有限责任公司支付技术服务费57万元，分别于2020年4月30日前支付15万、7月31日前支付15万、10月31日前支付27万，合计57万元。二、如被告未按期足额履行上述任一期付款义务，需另行向原告支付违约金2万元，原告并有权就全部未付剩余未付技术服务费及违约金一并申请法院强制执行。三、案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告承担。四、原告与被告就本案再无其他纠葛。因被执行人理原车辆技术研发（苏州）有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人武汉艾森纳科技有限责任公司于2020年6月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的590000元，被执行人应负担的执行费8300元，合计598300元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月15日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示被执行人已签收。2、2020年6月12日、8月6日、8月31日、9月27日、10月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、自然资源部、证券等信息进行查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人名下车辆、不动产登记信息再次进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款（部分款项已被其他案件冻结并扣划完毕），未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆等其他财产登记信息。3、执行过程中本院已至被执行人工商登记地现场走访，发现被执行人除部分办公用电脑设备外无其他可供执行的资产，本院征求本案申请执行人同意后未对其公司内电脑等办公用品实施查封处置。4、执行过程中，被执行人股东兼总经理王虎至本院将公司的基本财产状况向法院进行了申报，申报内容与本院查询结果基本一致。5、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将其法定代表人限制高消费。6、2020年10月21日，本院通过关联案件查询发现，被执行人目前有尚未履行完毕的执行案件5件，无作为申请执行人的案件，另查明，被执行人目前仍有多个作为被告的案件正在本院审理或审理终结（未进入执行），因被执行人目前涉及案件较多，履行能力堪忧，本院已告知申请执行人有权向被执行人工商登记地法院申请破产以维护自身合法权益。7、2020年10月21日，本院视频约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的590000元，尚未执行到位590000元（执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场勘查照片、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，被执行人名下无存款、不动产、车辆可供执行；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初5799号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十月二十一日书记员  杭 琪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5786号 原告岑兴惠，男，1964年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人斯陈洁、赵庆周，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告高向群，女，1966年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告岑兴惠诉被告高向群民间借贷纠纷一案，原告岑兴惠于2020年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张妍妍独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告岑兴惠基于被告高向群出具的借条等而起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金83万元，并支付逾期利息至实际付清之日止（自2019年4月4日起至实际履行之日止按同期LPR3.85%计算，暂计算至2020年8月6日为43494元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告高向群未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2019年2月21日，被告高向群出具《借条》一份，言明：出借人岑兴惠，借款人高向群，因借款人在丁桥购二手住宅房（隽园），向出借人借款83万元，借款时间为40天，出借人将款汇入借款人卡内，无息优惠。 2019年2月22日，原告岑兴惠向被告高向群转账两笔共计83万元。 原告陈述，被告未归还任何款项。 以上事实有原告提供的《借条》、账户明细，及当事人的陈述为证。 本院认为，本案原告岑兴惠与被告高向群之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。原告已依约交付借款，被告理应按期归还借款。现借款期限已经届满，被告未能归还款项，理应立即归还全部借款本金。因被告逾期归还款项，原告有权要求被告支付逾期利息，鉴于双方未约定利息及逾期利息标准，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高向群归还原告岑兴惠借款本金人民币830000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告高向群支付原告岑兴惠逾期利息人民币43494元（暂计算至2020年8月6日，此后以欠付上述第一项借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币12535元，减半收取人民币6267.50元，由被告高向群承担；财产保全申请费人民币4887元，由被告高向群承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十月十四日 代书记员 戴盛雅
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3537号申请执行人王**，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人袁*，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。申请执行人王雯雯与被执行人袁巍离婚纠纷一案，申请执行人依据（2015）鲁1002民初2818号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付2020年第三季度子女抚养费**元。执行过程中,被执行人已自动履行了上述给付义务，故申请执行人申请被执行人支付2020年第三季度子女抚养费**元本院执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1343号之二申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：陈伟华，男，1985年9月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：徐某，女，1987年12月27日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈果，男，2010年12月25日生，汉族，住南通市通州区。法定代理人徐某，系陈果母亲。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈伟华、徐某、陈果金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初3445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人于2020年12月底钱结清全部欠款。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执1343号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 员 王风华二〇二〇年十月二十日法官助理 李 军书 记 员 何 婧
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢588号 广元江玮网络科技有限公司、陈瑞江、广元瑞江科技有限公司： 广元江玮网络科技有限公司与陈瑞江、广元瑞江科技有限公司借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，广元江玮网络科技有限公司向本院申请执行的(2020)川0802执恢588号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1156号 原告：吉林市嘉信小额贷款有限责任公司，住所地吉林市船营区光华路**。 法定代表人：白巍，董事长。 委托诉讼代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：吉高通用电气有限公司，，住所地吉林市吉林经济技术开发区建新路** 法定代表人：刘凯平，董事长。 委托诉讼代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭春，男，该公司职员。 被告：吉林市众诚分离机械制造有限公司，住所，住所地吉林市高新区岳阳路**div> 法定代表人：韩哲，经理。 委托诉讼代理人：李开宇，吉林保民律师事务所律师。 被告：刘凯平，女，1971年3月25日出生，住吉林市昌邑区。 被告：齐志勇，男，1970年5月31日出生，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市佳业融资担保有限公司，住所地吉，住所地吉林市船营区翠江锦苑**楼**网点v> 法定代表人：黄磊，总经理。 原告吉林市嘉信小额贷款有限责任公司与被告吉高通用电气有限公司、吉林市众诚分离机械制造有限公司、刘凯平、齐志勇、吉林市佳业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 吉林市嘉信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令一被告偿还原告借款本金200万元，截止起诉之日的利息为621,500.00元整，按照月息2%支付利息，本息合计人民币2,621,500.00元整；2、判令第二、三、四、五被告对上述借款本金及利息向原告承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由五名被告承担。事实与理由：被告因经营需要资金周转多次向原告借款，截止到2020年1月13日被告累计尚欠原告本金200万元整，利息621,500.00元整，合同约定了借款用途、利率、还款方式、违约责任等，并由第二、三、四、五被告针对上述借款本金及利息向原告承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定按期足额发放了借款。合同履行期内被告仅支付了部分本息，至今尚欠本金及利息。借款到期后，经原告多次向借款人及保证人催要，五名被告均不予理睬。现原告为维护自己的合法权益提起告诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：案涉三份循环贷款额度协议书所涉借款人与贷款人虽然一致，但抵押物、保证人各有不同，所指向的权利义务关系不尽相同，即诉讼标的不同，且被告方不同意进行合并审理，不符合法律规定进行合并审理的条件，故原告起诉应予驳回。原告因本次诉讼交纳的案件受理费用予以退还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吉林市嘉信小额贷款有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇二〇年十月十日 书记员  朱琳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7473号之一 申请执行人：吴玉琴，女，1982年10月28日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：张盛煌，男，1992年2月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行吴玉琴与张盛煌劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，故终结(2020)闽0206执7473号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行时效期间为二年，申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0206执7473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月十六日 书记员  林璟翔
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执796号申请执行人宁波某某节能科技有限公司，住所地：浙江省宁波市。法定代表人：赵某友，该公司董事长。被执行人唐某军，男，1982年12月2日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。本院在执行宁波某某节能科技有限公司申请执行唐某军某设工程合同纠纷一案中，因被执行人唐某军拒不履行宁波仲裁委员会已经发生法律效力的（2017）甬仲字第219号裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐某军名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人唐某军名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人唐某军名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十月二十日书记员  胡前胜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1536号   原告：李玉，男，1993年3月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：包瑞，男，1992年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告李玉与被告包瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告李玉到庭参加诉讼，被告包瑞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李玉向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款本金100000元；2．判令被告支付2016年4月3日至2020年3月24日期间的借款利息69000元（100000元×15‰×46个月），之后的利息按月利率15‰计算至本息还清为止。事实与理由：2015年12月28日，被告因急需资金向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，约定还款日期为2016年12月28日，口头约定借款月利率为15‰。借款后，被告于2017年分三次向原告偿还借款30000元，此后再未偿还过借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。   被告包瑞未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告包瑞未到庭应诉视为放弃质证权利。本院对原告提交的借条、转账还款记录的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告包瑞因急需资金向原告李玉借款100000元，未给原告出具借条。因被告未偿还借款，2016年12月30日，被告给原告出具100000元的借条一张，约定被告于2017年12月30日归还本金及利息，利息为0.15。此后被告于2018年7月20日给原告转账20000元，于2018年9月6日给原告微信转账10000元，于2018年10月6日给原告微信转账10000元，以上合计被告转账支付给原告40000元。经原告索要，被告再未向原告偿还过借款本息，原告遂诉至本院。   本院认为，被告包瑞向原告李玉借款100000元的事实，有原告提供的被告包瑞出具的100000元的借条为证，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。借款后，被告于2018年7月20日通过转账方式向原告还款20000元，于2018年9月6日通过微信转账向原告还款10000元，于2018年10月6日通过微信转账向原告还款10000元。因双方并未约定偿还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，被告支付给原告的40000元应当先扣除借款利息，剩余部分才能折抵借款本金。因双方在借条上约定利息为0.15，但并未明确0.15是月利率还是年利率或日利率，双方对利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外……”的规定，在借款期限内被告不应当承担利息，但自逾期还款之日起被告应当向原告支付逾期利息，该逾期利息可按原告起诉之日一年期贷款市场报价利率3.85%计算。从被告逾期还款之日2017年12月31日计算至2018年10月6日，本金100000元逾期还款期间的利息应为2911元（100000元×报价利率3.85%÷365天×276天），因此被告支付给原告的40000元应先扣除利息2911元，扣除后剩余部分37089元（40000元-2911元）则可折抵借款本金，折抵后本金为62911元（100000元-37089元），故被告应向原告偿还的借款本金为62911元，对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院仅支持其合理部分62911元，超出部分本院不予支持。2018年10月6日之后至原告主张的2020年3月24日期间的逾期利息，应以本金62911元为基数按一年期贷款市场报价利率3.85%计算，利息应为3537元（62911元×报价利率3.85%÷365天×533天），对原告主张的合理部分利息，本院予以支持。被告包瑞虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告包瑞于本判决生效之日起十日内向原告李玉偿还借款本金62911元；   二、被告包瑞于本判决生效之日起十日内向原告李玉支付逾期利息3537元；   三、驳回原告李玉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3680元，减半收取计1840元，由原告李玉负担1117元，由被告包瑞负担723元，与上述款项一并向原告李玉付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   郑光辉   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   徐宾璐
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2432号原告：淅川县山青水秀宾馆经营者：石吉英。被告：南阳亚宏实业有限公司，地址南阳市宛城区仲景街道仲景路与范蠡路交叉口锦海之星****。法定代表人：赵宏亚，执行董事兼总经理。被告：赵宏亚，男，32岁，住南阳市卧龙区。联系电话：1830377****。原告淅川县山青水秀宾馆与被告南阳亚宏实业有限公司、赵宏亚侵害消费者权益公益诉讼一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于××××年××月××日公告了案件受理情况。×××于××××年××月××日申请参加诉讼，经本院准许列为共同原告。公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开本案现已审理终结。淅川县山青水秀宾馆诉称，百度宾馆是2015年5月28日注册成立的个体工商户经营者为岳涛，2017年9月27日经营者变更为张赖，经营事项是在淅川县××××大道经营宾馆KTV。该经营实体事实上多人合伙经营，由于张赖不再适合担任经营者，按照《个体工商户条例》的规定，合伙人决定将百度宾馆予以注销，重新注册淅川县山青水秀宾馆，委派石吉英作为经营者，经委托书委托人为与因诉讼（仲裁）一案，特委托河南赏春律师事务所，该所指派律师为委托人的诉讼（仲裁）代理人。委托代理人的代理权限为：委托代理人的代理权限为：代理期限为：自委托之日起到止。委托人：年日1、请依法判决解除2019年9月27日被告南阳亚宏实业有限公司（下称亚宏公司）与淅川县城关百度商务宾馆（下称百度宾馆）签订的“淅川城关百度商务宾馆承包经营合同书”；2、判决二被告立即向原告支付拖欠的承包费12000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。南阳亚宏实业有限公司、赵宏亚辩称，（答辩意见）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，……（围绕争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.0元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  闫洪照二〇二〇年十月十六日书记员  周杨子
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6818号原告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路**金桥大厦****。负责人：刘扬，该支公司总经理。委托诉讼代理人：孙爱林，该支公司员工。委托诉讼代理人：程铁兵，该支公司员工。被告：杨玉，男，1988年2月10日出生，住宿迁市宿城区。原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财险宿迁公司）诉被告杨玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财险宿迁公司的委托诉讼代理人孙爱林到庭参加诉讼，被告杨玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金财险宿迁公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告先行垫付的5200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月2日17时30分，商珂驾驶在原告处投保的苏Ｎ×××**标的车，行驶至淮宿线沙集镇农科路口处，与被告杨玉驾驶的苏Ｎ×××**摩托车相撞，造成苏Ｎ×××**号车损坏。经交警认定，被告杨玉承担事故的全部责任。因被告拒不履行赔偿义务，被保险人商珂要求原告先行赔付其车损，原告已于2020年5月9日将车损5200元先行赔偿到位。根据保险法相关规定，请求法院判决被告偿还原告先行垫付款5200元。被告杨玉未作答辩。本院经审理查明如下事实：商珂名下的苏Ｎ×××**号车辆在原告处投保了车辆损失保险（保险金额78269.2元，免赔额为0），保险期间自2019年5月27日至2020年5月26日。2020年5月2日，杨玉驾驶苏Ｎ×××**摩托车，行驶至淮宿线沙集镇农科路口处，由东向西行驶，因操作不当与商珂驾驶的苏Ｎ×××**号车辆相撞，两车不同程度受损。睢宁县公安局交通警察大队作出事故认定：杨玉负全部责任，商珂无责任。2020年5月7日，商珂出具机动车辆索赔权转让书，授权原告向杨玉主张因此次交通事故造成的损失。当日，涉案N939V8号车辆进入广州本田汽车苏驰永胜特约销售服务店（宿迁苏驰永胜汽车销售服务有限公司）拆解维修，并由原告、被告与广州本田汽车苏驰永胜特约销售服务店（宿迁苏驰永胜汽车销售服务有限公司）签订《实物赔付三方协议书》，约定将涉案N939V8号车辆的维修费直接由原告赔付广州本田汽车苏驰永胜特约销售服务店（宿迁苏驰永胜汽车销售服务有限公司）。2020年5月9日，原告将维修费5200元转账支付至广州本田汽车苏驰永胜特约销售服务店账户即宿迁苏驰永胜汽车销售服务有限公司。2020年5月11日，广州本田汽车苏驰永胜特约销售服务店（宿迁苏驰永胜汽车销售服务有限公司）出具江苏省机动车维修结算清单，维修费金额为5200元，同日，宿迁苏驰永胜汽车销售服务有限公司出具5200元维修费发票。以上事实有保险单抄件、事故认定书、机动车辆索赔权转让书、《实物赔付三方协议书》、转账凭证、维修项目结算清单、维修费发票及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。具体到本案，根据原告举证的维修费用结算清单、维修费发票、付款凭证等证据足以证明原告为苏Ｎ×××**号车辆花费了维修费用5200元，其依法取得向侵权人即本案被告杨玉追偿的权利,即被告杨玉应向原告给付5200元已经垫付的保险赔偿款。被告杨玉未到庭应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。综上，被告杨玉应给付原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司保险垫付款5200元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司保险垫付款5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨玉负担。本判决为终审判决。审判员 卞 京二〇二〇年十月二十二日书记员 姚紫苑
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3307号原告：郑书英，女，1957年9月13日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼1-201。经营者：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告郑书英与被告云龙区爱之尚健身服务中心健身服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑书英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原被告间健身合同，被告退还原告健身费1500元；诉讼费由被告负担。事实和理由：我是被告健身服务中心健身会员，我办理了健身卡后，因被告自身原因突然停业，导致我无法继续接受健身服务，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，甲方郑书英和乙方云龙区爱之尚健身服务中心签订《爱尚游泳健身合约书》，金额1500元，备注买一年送一年。2019年10月18日，被告因自身原因停业，无法继续提供健身服务。原告陈述，实际健身至被告停业。本院认为：被告因自身原因于2019年10月停业，导致涉案健身服务合同无法继续履行，原告健身合同目的无法实现，故该健身服务合同应当解除。被告应当返还无法继续履行健身服务合同的部分健身费，应返还费用按合同履行时间比例折算，计算方式为1500元*（1-11/24）等于810元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告郑书英和被告云龙区爱之尚健身服务中心健身合同关系。二、被告云龙区爱之尚健身服务中心于本判决生效后五日内，返还原告郑书英健身费810元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年十月十二日书记员 耿艺玮