广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3050号 原告：华安财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西平南县平南街道瑞雁商业广场B26，统一社会信用代码914508217968107293。 负责人：周锦志，经理。 委托诉讼代理人：余日强，华安财产保险股份有限公司平南支公司员工。 被告：严焕英，女，2000年8月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：严户荣，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：王慧清，女，1978年10月31日出生，汉族，居民，住广西平南县。 三被告共同委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：李冬梅，女，1999年6月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李世锦，男，1969年8月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告华安财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称：华安财保平南公司）与被告严焕英、严户荣、王慧清、李冬梅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告华安财保平南支公司的委托诉讼代理人余日强及被告李冬梅的委托诉讼代理人李世锦到庭参加诉讼，被告严焕英、严户荣、王慧清经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华安财保平南支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告四被告偿还交强险赔偿款40040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，被告李冬梅驾驶桂Ｒ×××××两轮摩托车搭乘被告一严焕英在平南县华润水泥厂路段，与陈某驾驶的桂Ｒ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成陈某受伤的交通事故。交警认定陈某负主责，李冬梅负次责，严焕英无责任。事故发生后，受害人陈某起诉至平南县人民法院，2019年12月30日平南县人民法院作出（2019）桂0821民初2036号民事判决，判决原告在交强险内赔偿受害人共计40040元，原告已履行完毕，并依法获得了向被告追偿的权利。被告李冬梅作为桂Ｒ×××××号普通两轮摩托车的驾驶员，在未取得普通两轮摩托车的驾驶资格的情况下驾驶车辆造成事故，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，原告有权在交强险赔偿范围内向侵权人李冬梅追偿。被告严焕英擅自拿走桂Ｒ×××××车主王积平放置在其母亲房间抽屉里肇事车辆钥匙，交给无相应驾驶资格的被告李冬梅驾驶，依法应该对被告李冬梅承担的赔偿义务负赔偿责任。案发时严焕英系未成年人，其民事赔偿责任应当由其法定代理人严户荣、王慧清承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告严焕英、严户荣、王慧清辩称，严焕英并没有主动去拿肇事的摩托车钥匙 给李冬梅的，因为与李冬梅是好友，关系比较熟悉，李冬梅经常到家里玩耍，也知道钥匙的摆放位置，所以李冬梅自行拿了肇事摩托车的钥匙，答辩人不好意思说她。答辩人严焕英并非直接侵权责任人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定问题》第十八条“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定。保险公司应直接向侵权人被告李冬梅主张追偿权，而不应该由严焕英偿还。 被告李冬梅答辩称，因为车主或者家属将钥匙存放的所在告知严焕英，或者没有将钥匙交予严焕英，则严焕英就不能拿到钥匙，则严焕英就不能随意用车，所以车主或家属才是真正的侵权人。一、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定问题》第十八条的规定，原告告错了对象，李冬梅是通过合法的渠道得到的车，并没有对车构成侵权，桂Ｒ×××××的侵权人是车主或其家属，而并非李冬梅。二、李冬梅只承认原告所诉的40040元的三分之一。且李冬梅承认的三分之一，原告须向车的真正侵权人追讨。 本院经审理认定事实如下：事故发生前，陈某驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车从平南县城区（西）往丹竹镇（东）方向行驶，至平南县华润水泥厂（中国石油）路段超车时，没有与被超车辆拉开必要的安全距离，致使桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车右手把与同向左转弯由李冬梅驾驶并搭载严焕英的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车的左手把发生碰刮，发生碰刮后两车跌地，造成陈某受伤的交通事故。平南县公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2017年9月8日作出平公交事认字××号《道路交通事故认定书》,认定：陈某驾驶逾期未检验，未按规定投保机动车第三者强制保险的普通二轮摩托车在道路上行驶，超车时，没有与被超车辆拉开必要的安全距离，是造成此事故的主要原因；李冬 梅未依法取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，左转弯时没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的次要原因；严焕英在此事故中无过错，因此，陈某负此事故的主要责任；李冬梅负此事故的次要责任；严焕英在此事故中无责任。 严户荣、王慧清分别系严焕英的父、母。李冬梅系严焕英的初中同学。事发前，严焕英到王积平的母亲的房间抽屉拿肇事车辆锁匙，叫李冬梅驾驶王积平放置在家中一楼的肇事车辆搭其去领取快递。在驾驶车辆去领取快递途中发生本次事故。 事故发生后，陈某向本院提起诉讼，本院于2019年12月30日作出（2019）桂0821民初2036号民事判决书，认定陈某的合理合法损失为：医疗费40706.31元、住院伙食补助费3200元、护理费5120元、误工费24320元、交通费600元，合计73946.31元；在该案中认定陈某对本次交通事故导致的损失，也应承担相应的赔偿责任。本院根据当事人的过错程度，确定由李冬梅承担30%的赔偿责任，确定由严焕英承担李冬梅应承担责任部分40%的责任，但事故发生时严焕英未满十八周岁，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，在被告严户荣、王慧清未举证证明严焕英有财产的情况下，严焕英应承担的赔偿责任，则应由其监护人严户荣、王慧清负责赔偿；桂Ｒ×××××普通二轮摩托车在华安保险公司投保有交强险，并且交通事故发生在保险合同有效期间内。因此判决：由华安保险平南支公司在交强险范围内按比例赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计40040元给陈某；交强险赔偿不足的33906.31元，根据上述确定的责任分担，由严户荣、王慧清按比例赔偿4068.76元（33906.31元×30%×40%）给陈某，由李冬梅按比例赔偿6103.13元（33906.31元×30%×60%）给陈某。上述判决已生效，华安保险公司已履行上述赔偿义务。 以上事实，有原告华安财保平南支公司提交的营业执照、《事故认定书》、（ 2019）桂0821民初2036号《民事判决书》、转账单以及原告委托诉讼代理人余日强、被告李冬梅的委托诉讼代理人李世锦的庭审陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，李冬梅未取得驾驶资格驾驶桂Ｒ×××××二轮摩托车，导致陈某受伤的交通事故中，李冬梅、严焕英均存在过错，均属于侵权人。事故发生后，华安保险平南支公司根据承保该车交强险的事实及依已发生法律效力的民事判决履行了赔偿陈某的相关损失的义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，保险公司在向受害人赔偿后依法有权向侵权人李冬梅、严焕英主张追偿的权利。 关于保险公司追偿范围问题，交强险是以保障机动车交通事故受害人依法获得赔偿为目的，具有一定的法定性、强制性和较强的社会公益性质，故保险人的追偿范围应根据侵权人在交通事故中的过错程度予以确定较为合理，即侵权人只应在交强险责任限额内和其应承担事故责任的比例以及赔偿数额保险内承担责任。如果侵权人在事故中只存在一定的过错责任，依然支持保险人全额追偿，就会将本应由受害人自行承担或案件其他当事人需要负担的事故责任，完全加给侵权人，这与交强险的性质不符。本院（2019）桂0821民初2036号民事判决中，根据当事人的过错程度确定由李冬梅承担30%的赔偿责任，并根据当事人的过错程度，确定由严焕英承担李冬梅应承担责任部分40%的责任。对于陈某的损失73946.31元，属于交强险 医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的损失为43906.31元（医疗费+住院伙食费），在没有交强险赔偿的情况下，李冬梅应承担30%的事故责任即13171.9元（43906.31×30%），已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，则由李冬梅赔偿回6000元（10000×60%）给华安财保平南支公司，由严焕英赔偿回4000元（10000×40%）给华安财保平南支公司；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的损失为30040元（护理费、误工费、交通费），在没有交强险赔偿的情况下，李冬梅应承担30%的赔偿责任即9012元（30040×30%），未超出交强险死亡伤残赔偿限额110,000元，则由李冬梅赔偿回5407.2元（9012×60%）给华安财保平南支公司，由严焕英赔偿回3604.8元（9012×40%）给华安财保平南支公司。李冬梅应承担的赔偿金额为11407.2元（6000元+5407.2元），严焕英应承担的赔偿金额为7604.8元（4000元+3604.8元）。对保险公司主张过高的部分损失，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第二款的规定，严焕英在事故发生时尚未成年，被告严户荣、王慧清未举证证明严焕英有财产的情况下，严焕英应承担的赔偿责任，则应由其监护人严户荣、王慧清负责赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告严户荣、王慧清赔偿7604.8元给原告华安财产保险股份有限公司平南支公司； 二、被告李冬梅赔偿11407.2元给原告华安财产保险股份有限公司平南支公司； 三、驳回原告华安财产保险股份有限公司平南支公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费802元，减半收取计401元（原告已预交），由原告华安财产保险股份有限公司平南支公司负担211元，被告严户荣、王慧清负担76元，由被告李冬梅负担114元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费802元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林小峻 二〇二〇年十月十六日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 容 菊