河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2462号 原告：赵银梅，女，1949年3月25日生，汉族，住河北省大名县，系死者王聚元配偶。 委托诉讼代理人：刘景波，河北宇纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷志涛，河北宇纳律师事务所律师。 原告：王瑞朝，男，1974年8月24日生，汉族，住河北省大名县，系死者王聚元长子。 委托诉讼代理人：刘景波，河北宇纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷志涛，河北宇纳律师事务所律师。 原告：王瑞增，男，1977年5月21日生，汉族，住河北省石家庄市平山县，系死者王聚元次子。 委托诉讼代理人：刘景波，河北宇纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷志涛，河北宇纳律师事务所律师。 原告：王瑞想，女，1986年11月29日生，汉族，住山东省胶州市，系死者王聚元之女。 委托诉讼代理人：刘景波，河北宇纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷志涛，河北宇纳律师事务所律师。 被告：冯国春，男，1968年11月11日生，汉族，住吉林省长春市榆树市。 被告：赵严，男，1996年4月22日生，汉族，住河北省河间市。 被告：南皮县元顺汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市南皮县南皮镇南街。 社会统一信用代码：91130927MA08GQG04H。 法定代表人：周冬冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建辉，河北建平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭孟夏，河北建平律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市北京路民生财富广场13、14层 社会统一信用代码：91130900779189811X 负责人：归洪川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍永良，河北妙策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖珑珑，河北妙策律师事务所律师。 原告赵银梅、王瑞朝、王瑞增、王瑞想（以下简称四原告）与被告冯国春、赵严、南皮县元顺汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员廉学锋适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人谷志涛、刘景波、被告中华财险沧州支公司的委托诉讼代理人肖珑珑、南皮县元顺汽车运输有限公司的委托诉讼代理人刘建辉到庭参加诉讼。被告赵严、被告冯国春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵银梅、王瑞朝、王瑞增、王瑞想向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付王聚元治疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、停尸费、交通费、精神损害抚慰金、电动三轮车损失、鉴定费等共计暂定210000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月20日04时40分许，被告冯国春驾驶被告南皮县元顺汽车运输有限公司所有的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车沿215省道（临大线）自北向南行驶至桥南侧路段时，与自西向东驶入道路的王聚元驾驶的“凤凰牌”电动三轮车碰撞，事故造成王聚元受伤，两车不同程度损坏的交通事故，后王聚元经医院抢救无效死亡。该事故经邯郸市公安局交通巡逻警察支队大名县大队认定，并出具了第130425120200000184号道路交通事故认定书，认定冯国春、王聚元均承担事故的同等责任。原告亲属王聚元的死亡，给各原告造成重要影响，并带来巨大的精神损害。被告南皮县元顺汽车运输有限公司车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和商业三责险。为了维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法规定，诉至贵院，请求法院依法判令被告支付原告的各项损失并承担本案的全部诉讼费用，望支持。 被告赵严、冯国春均未作答辩。 被告南皮县元顺汽车运输有限公司辩称，对事故发生经过和责任划分无异议，我公司车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险100万元、挂车商业险5万元，事故发生在保险期间内，由保险公司赔偿原告，被告冯国春向原告方垫付4万元，应予扣除。 被告中华财险沧州支公司辩称，我公司在肇事车辆和驾驶人与车主驾驶证、行驶证、保险单、运营资格等相关证据具有合法性的前提下，在交强险的范围内先行赔付，不足部分在商业险承保范围内按事故认定书认定的同等责任赔付50%，鉴定费诉讼费属于间接损失，不在承保范围内，我公司不承担。 经审理查明，2020年7月20日04时40分许，被告冯国春驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车沿215省道（临大线）自北向南行驶至桥南侧路段时，与自西向东驶入道路的王聚元驾驶的“凤凰牌”电动三轮车碰撞，事故造成王聚元受伤、两车不同程度损坏的交通事故，后王聚元经医院抢救无效死亡。该事故经邯郸市公安局交通巡逻警察支队大名县大队认定，并出具了第130425120200000184号道路交通事故认定书，认定冯国春、王聚元均承担事故的同等责任。事故发生后，王聚元被送往大名县中医院接受治疗，支出医疗费6430.43元。 另查明，死者王聚元，男，住河北省大名县，身份证号：1321211954××××××××。被告冯国春已向四原告支付了40000元。 冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车及冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车的登记车主为被告南皮县元顺汽车运输有限公司，但实际车主为被告赵严，冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车及冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车挂靠在被告南皮县元顺汽车运输有限公司。冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告中华财险沧州支公司投有交强险，保额为122000元，冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车及冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车均在被告中华财险沧州支公司均投有第三者责任险，保额分别为1000000元、50000元，该事故发生在以上各险种承保期间内。 上述事实有事故责任认定书、亲属关系证明、殡葬证、机动车交强险保单、商业险保单、行驶证、从业资格证、驾驶证等在案佐证。 本院认为，该事故经邯郸市公安局交通巡逻警察支队大名县大队认定冯国春、王聚元均承担事故的同等责任。该责任认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的过程，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力，该事故认定客观真实，责任划分准确，本院予以采信。对被告中华财险沧州支公司辩称的应扣除医疗费中10%的非医保用药，但未向本院提交相关证据，本院不予采纳。对四原告主张的电动车的车辆损失，未提交相关证据，本院不予支持。死者的医疗费6430.43元由大名县中医院出具的门诊费票据在案佐证，本院予以支持。对原告主张的鉴定费1500元，虽向本院提交了票据，但该鉴定费票据未载明缴款人为四原告，故对原告的该主张，本院不予支持。 参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》和其他证据，死亡赔偿金178690元（城镇居民人均年可支配收入35738元×5年），丧葬费37887.5元（75775元/2）。此事故的发生造成了四原告近亲属王聚元死亡的严重后果，在精神上造成了严重损害，四原告请求精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。对四原告主张的处理死者丧葬事宜的误工费，结合本案案情、死者子女的相关情况及被告中华财险沧州支公司的意见，本院酌情（按城镇居民年人均可支配收入35738元/年÷365天×5天×3人）支持1468.68元。对原告主张的交通费2500元，参照被告中华财险沧州支公司及被告南皮县元顺汽车运输有限公司的意见，结合本案案情，本院酌情支持1500元。综上，四原告应得的医疗费6430.43元；丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费共计269546.18元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，四原告的损失先由承保事故车辆冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的交强险予以赔偿，不足部分，由承保冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车及冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，由此，被告中华财险沧州支公司在医疗费赔偿限额内赔偿四原告医疗费6430.43元；在死亡伤残赔偿限额下优先赔偿四原告精神损害抚慰金50000元，在该限额剩余60000元（110000元-50000元）赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金，四原告的剩余的损失159546.18元（269546.18元-60000元-50000元）应当由被告中华财险沧州支公司在其承保的第三者责任险限额内按照事故责任比例50%进行赔偿即79773.09元（159546.18元×50%）。对被告冯国春已经给付的40000元，四原告应当予以返还。对四原告多诉的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告赵银梅、王瑞朝、王瑞增、王瑞想丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费共计116430.43元（110000元+6430.43元）； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告赵银梅、王瑞朝、王瑞增、王瑞想丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费共计79773.09元； 三、原告赵银梅、王瑞朝、王瑞增、王瑞想返还被告冯国春40000元； 四、驳回原告赵银梅、王瑞朝、王瑞增、王瑞想的其他诉讼请求。 上列第一、二、三项判决内容于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告赵银梅、王瑞朝、王瑞增、王瑞想负担148元，被告赵严负担2077元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  廉学锋 二〇二〇年十月十日 书记员  赵志斌 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条:死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。