wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终289号 上诉人（原审被告）：秦皇岛程援建筑工程有限公司，住所地河北省青龙满族自治县青龙镇五道沟村。 法定代表人：丁敏，总经理。 被上诉人（原审原告）：浙江东博建设有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇叶新路****。 法定代表人：单丽芳，执行董事。 原审被告：秦皇岛市森贵建筑装饰工程有限公司，住所，住所地河北省秦皇岛市海港区现代城****div> 法定代表人：满学贵，总经理。 上诉人秦皇岛程援建筑工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初1886号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，2018年7月3日，双方签订了建（构）筑安装扩大劳务分包合同，合同名称已经确定是劳务合同。该合同第三条承包方式明确表述为劳务分包，第七条第二项约定东博公司供应所有的建筑材料，上诉人不供应任何建筑材料，第一项明确了劳务的范围，第三项明确确定了提供劳务所须的器材。此外根据案由规定，建设工程合同纠纷有四个案由，分别为建设工程勘察合同纠纷、建设工程设计合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、建设工程分包合同纠纷，本案不属于其中任何一种。本案案由应为劳务合同纠纷，故依据合同约定，丰南区人民法院无权管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至秦皇岛市青龙满族自治县人民法院审理。 被上诉人未提出书面答辩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程分包合同纠纷，工程位于河北省唐山市丰南区范围内，故河北省唐山市丰南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘太山 审判员  沈荣进 审判员  吴 凡 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑慧文
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2327号申请执行人：刘智，男，1982年11月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：周长忠，男，1964年9月11日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年9月11日立案执行申请执行人刘智与被执行人周长忠租赁合同纠纷[（2020）津0110民初1134号民事调解书]一案，执行标的为148000元，执行费2120元。执行过程中，申请执行人刘智于2020年10月20日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人刘智的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2327号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年十月二十二日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1434号 申请执行人：王虎,男,汉族，1986年11月29日出生,住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：买买提·孜牙吾东，男,维吾尔族，1985年05月04日生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。关于王虎申请执行买买提·孜牙吾东买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书，申请人依据（2019）新2801民初6143号民事调解书向本院申请执行。执行标的为86450元，执行费1197元。本院在执行王虎与买买提·孜牙吾东买卖合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人买买提·孜牙吾东名下财产进行查询，经查被执行人无银行存款、无证劵信息、无车辆信息、无房产信息，暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   艾尼娃 · 卡德尔审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   阿曼古丽·买买提
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2184号原告:王峰峰，男，1979年2月19日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：毕然，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:兰州神骏置业有限公司，住所地：甘肃省榆中县来紫堡乡方家泉村大青山**，统一社会信用代码：916201235762725786。法定代表人：李文星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高志强，系该公司法务。委托诉讼代理人：李世昭，系该公司法务。原告王峰峰与被告兰州神骏置业有限公司（以下简称神骏公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰峰及其委托诉讼代理人毕然，被告神骏公司委托诉讼代理人李世昭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王峰峰向本院提出的诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的编号为“2018预32788”的《商品房买卖合同》；2、判决被告退还原告已支付购房款212118元；3、判决被告向原告赔偿资金占用利息损失本金212118元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR（1年期为3.85%），计算期间自2018年12月1日（原告表示解除合同时）起至被告实际退还购房款之日止，暂计至2020年6月30日为12910元。事实与理由：2018年，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的兰州恒大山水城第E32001035005幢44单元1601号商品房，建筑面积为123.53平方米，每平方米6855.2元，房屋总价为846823元，实际成交总金额为1032118元，付款方式为银行按揭。2018年5月28日前支付首期房款212118元，余款820000元须在2018年5月28日前办理完银行按揭申请手续；如未按合同规定时间付款，逾期超过180日后，被告有权解除合同，解除合同的，原告按累计应付款1%支付违约金；被告应当在2019年10月31日前将商品房交付原告使用。合同签订后，原告分6笔向被告支付了212712元购房款，被告开具了4张预收款发票。被告工作人员帮助原告向中国农业银行申请贷款，农行接收了材料并出具回执单，贷款未获批准，被告又帮助原告向其他银行申请贷款也未获批。合同约定的唯一付款方式无法实现，原告无法支付余款，被告也未交付商品房。被告神骏公司辩称：原告购买被告开发建设的兰州恒大山水城35幢44单元1601号房屋，并签订了《商品房买卖合同》。合同约定，该商品房建筑面积为123.53平方米，总价款为1032118元，原告应于2018年5月28日前办理完银行按揭申请手续。在合同履行过程中，原告付清首付款后，由于原告个人原因并未在约定的时间内办理银行按揭贷款，且原告个人征信不良导致贷款无法获批。被告多次通过电话、短信发送《催办通知书》等方式要求原告履行约定义务，原告拒不履行。我司于2018年9月28日给原告发催办通知书，要求原告收函后5日内到银行办理贷款手续，2019年1月18日向原告再次发出催办通知书，要求被告在收函后15日内付清剩余房款820000元，多次催促无果。故我司起诉至法院解除了双方签订的商品房买卖合同，因原告系违约方，应承担相应的不利后果，应按合同约定扣除已交房款10%违约金，剩余的退还原告。本院经审理认定事实如下：2018年，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的兰州恒大山水城第E32001035幢44单元1601号商品房出售给原告，房屋建筑面积为123.53平方米，每平方米6855.2元，房屋总价为846823元，实际成交总金额为1032118元，付款方式为银行按揭。2018年5月28日前支付首期房款212118元，余款820000元须在2018年5月28日前办理完银行按揭申请手续。合同约定买受人如未按合同规定时间付款，逾期超过180日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款1%支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了首期房款212118元后，由于原告向银行申请贷款未获批准，被告多次催促并邮寄送达《催办通知书》，要求原告履行付款义务，由于原告未能在合同约定期限内办理按揭贷款，无法支付房屋余款820000元，被告遂向本院起诉要求解除双方《商品房买卖合同》，本院以（2020）甘0123民初2047号民事判决解除了双方《商品房买卖合同》。本院认为：本案原告王峰峰与被告兰州神骏置业有限公司存在房屋买卖的事实，原告王峰峰与被告兰州神骏置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，原告应当按合同约定履行付款义务。由于王峰峰在履行合同过程中，未按约定期限办理银行按揭贷款，也未继续缴纳剩余房款，构成违约，兰州神骏置业有限公司已经起诉解除了双方《商品房买卖合同》。关于退还购房款，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第（一）款第3项：“如买受人的按揭申请未获银行、公积金中心最终审批同意的，买受人应在银行、公积金中心审批终了之日起15个工作日内付清剩余房款，且不能享受付款方式的优惠折扣，逾期付款的买受人应按本合同第七条之规定承担逾期付款的违约责任；如因买受人确实无法付清房款致使合同被解除，则买受人应按房屋总价款10%向出卖人支付违约金”。原告称该条款系无效的格式条款，原告在与被告订立合同之时，对该附件四的内容应当是明知的，且原告未提出任何异议，附件四第四条第（一）款系对银行按揭付款方式的具体约定，是对合同第六条“付款方式及期限”的补充约定，并不存在加重原告的责任或降低被告责任的情形。该格式条款并不存在违反法律规定，侵害国家、集体或其他人的合法权益，未损害社会公共利益或者免除义务人的法律责任，也未加重权利人的责任，排除权利人的主要权利等法律禁止的内容的，对双方当事人应具有法律上的约束力。因此，由于原告原因致合同被解除，该行为符合《商品房买卖合同》附件四第四条第一款第3项逾期付款责任的约定处理情形，原告应当向被告承担房屋总价款10%的违约金（1032118元×10%=103211.8元）。即被告应当在原告已交房款212118元扣除房屋总价的10%后返还原告。综上所述，由于原、被告之间《商品房买卖合同》已经解除，本院对原告要求解除双方之间《商品房买卖合同》的诉讼请求不予支持；原告要求被告退还已付购房款诉讼请求合理部分本院予以支持；原告要求被告赔偿资金占用利息的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、兰州神骏置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还王峰峰购房款108906.2元（已扣除违约金103211.8元）；二、驳回王峰峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元（已减半），由兰州神骏置业有限公司负担1239元，由王峰峰负担1099元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二〇年十月九日书记员  王艳霞
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初2340号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路**，统一社会信用代码：913504256765228109。 负责人：游敏奇，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏晓青，该支行职员。 被告：廖上勤，男，1974年7月16日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：郭龙英，女，1977年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被告廖上勤、郭龙英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行以廖上勤、郭龙英已结清欠款为由，向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行负担。 审判员  苏丹萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林燕琴 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1282号罪犯李贝贝，男，汉族，1987年10月30日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省安庆监狱大观监区服刑。安徽省南陵县人民法院于2013年3月29日作出（2013）南刑初字第56号刑事判决，以被告人李贝贝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月16日、2018年7月27日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑十一个月、六个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李贝贝在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李贝贝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬五次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李贝贝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李贝贝减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年10月30日起至2021年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初8269号原告：杨兆中，男，1956年11月3日生，汉族，住上海市崇明区东平镇明华二村****。被告：吴振德，男，1967年6月15日生，汉族，住上海，住上海市崇明区新海镇长乐二村****iv>被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。原告杨兆中与被告吴振德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告杨兆中和被告吴振德到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)经本院合法传唤未到庭参加诉讼,故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨兆中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆修理费29000元、交通费3000元，合计人民币(以下币种均为“人民币”)32000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月5日16时15分，在上海市崇明区长江农场北新公路新河培训队北侧300米处，因被告吴振德的驾驶牌号为沪CGXX**小型普通客车违规变道，与原告驾驶的牌号为沪CCXX**小型轿车发生碰擦，造成原告车辆损坏的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告吴振德负事故全部责任，原告不负事故责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件；2、工程检查报告单、修理费发票、收费结算单和领料单。被告吴振德辩称：对事故发生的事实、责任认定和投保情况无异议。对原告的诉请有异议，不同意支付原告的车辆修理费29000元。理由是，原告在车辆受损后未定损即去修理，本被告多次联系原告要求保险公司人员给车辆定损，但原告均无回应。事发后，向原告支付了现金3000元，要求在本案一并处理。平安财险上海分公司辩称：对本起事故的发生和责任认定无异议，被告所驾牌号为沪CGXX**小型普通客车在本公司投保了交强险，未投保商业险。且本公司已于2020年9月25日将交强险物损项下的理赔款2000元向吴振德在中国农业银行的账户支付完毕。本案中交强险责任限额已赔付完毕，故我司在本案中不承担其他责任。本院经审理认定事实如下：2020年7月5日16时15分，在上海市崇明区长江农场北新公路新河培训队北侧300米处，被告吴振德的驾驶牌号为沪CGXX**小型普通客车因违规变道，与原告驾驶的沪CCXX**小型轿车发生碰擦，造成原告车辆损坏的后果，上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告吴振德负事故全部责任，原告不负责任。事发后，原告的受损车辆在上海弛达汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用为29000元，原告已支付了该修车款项并提供相应票据。事发后，被告吴振德为原告垫付现金3000元。另查明，被告吴振德所驾车辆向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事发后，被告平安财险上海分公司已在交强险责任范围内向被告吴振德支付受损车辆理赔款2000元。本院核定原告的经济损失如下：一、物损费：原告主张车辆修理费29000元，并提供了工程检查报告单、修理费发票、收费结算单和领料单佐证。被告认为车辆未经定损，修理费用太高，不予认可。本院认为，原告在车辆受损后在专业维修店进行车里维修，支付了相应的费用，并提供了相关票据。被告虽对修理费用表示异议，但未提供相关证据佐证，故本院对原告主张的物损费予以确认；二、交通费：原告主张交通费2000元，未提供交通费票据。被告要求依法判决。本院根据原告在车辆修理期间，给原告出行带来不便的事实，酌情酌定交通费为500元。综上，原告的经济损失共计29500元。本院认为，本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告杨兆中不负事故责任、被告吴振德负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。被告平安财险上海分公司系牌号为沪CGXX**小型普通客车交强险之保险人，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险范围内承担赔付责任，但本案中被告平安财险上海分公司已在交强险限额内完成其赔付责任，故被告平安财险上海分公司在本案中不承担其他赔偿责任，超出交强险部分原告的损失由被告吴振德承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴振德赔偿原告杨兆中车辆修理费29000元、交通费500元，合计29500元，扣除已支付的3000元，被告吴振德于本判决生效之日起十日内还需赔偿原告杨兆中人民币26500元；二、原告杨兆中的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告吴振德负担。本判决为终审判决。审判员  施丹二〇二〇年十月三十日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1231号 申请执行人：邓兆辉，男，1988年02月15日出生，汉族，现住库尔勒市。被执行人：李新生，男，1961年06月08日出生，汉族，现住库尔勒市。申请执行人邓兆辉与被执行人李新生民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初6402号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的：15,000.00元，执行费：125.00元。本案在执行过程中，被执行人履行案款5,000.00元后双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执1509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   崔  瑜  航
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3011号上诉人（原审原告）：东岗西路前锦电子经营部，经营场所甘肃省兰州市城关区东岗西路**（兰州电脑城）**。经营者：张庭玺,男，回族，1983年7月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：付璐，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州歪点网咖，住所地甘肃省兰州市城关区。投资人：杨骐源（曾用名：石磊、杨雨青）。被上诉人（原审被告）：杨骐源（曾用名：石磊、杨雨青），男，汉族，1994年9月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：俞涛，男，汉族，1990年10月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：聂晖，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆婧，甘肃正鼎律师事务所律师。上诉人东岗西路前锦电子经营部因与被上诉人兰州歪点网咖、杨骐源、俞涛买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初1158号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人东岗西路前锦电子经营部预交的二审案件受理费5383元，予以退回。审 判 长 阎文虎审 判 员 王 博审 判 员 陶生莲二〇二〇年十月九日法官助理 玄丝遥书 记 员 郑文婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3869号 原告：伏军喜，男，1976年1月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王文君，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：宋钢，男，1964年9月22日出生，满族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 原告伏军喜与被告宋钢民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月20日立案。原告伏军喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伏军喜撤回起诉处理。 审判员 李 丹 二〇二〇年十月十六日 书记员 彭蓓迪
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4687号 原告：西昌市佳友物业管理有限责任公司，住所：四川省西昌市。 法定代表人：王绍林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡琼，系该公司员工，女，1967年4月1日出生，汉族，住四川省西昌市下鱼市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王绍虎，系该公司员工，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 被告：省布沙打，男，彝族，出生年月不详，住四川省西昌市，公民身份号码不详。 原告西昌市佳友物业管理有限责任公司与被告省布沙打物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告西昌市佳友物业管理有限责任公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市佳友物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市佳友物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市佳友物业管理有限责任公司负担。 审判员 黄 瑶 二〇二〇年十月二十三日 书记员 林仕芳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4200号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：方胜，系该行行长。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：颜雄彪，男，汉族，1975年4月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告颜雄彪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托代理人郑曾翔到庭参加诉讼，被告颜雄彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡透支款本金10940.66元、利息6596.33元、违约金2428.37元（利息已算至2020年8月20日，此后利息按约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计19965.36元；2．由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的费用。被告颜雄彪未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2016年5月10日，被告颜雄彪向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告颜雄彪声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告颜雄彪发放了卡号为6259********的信用卡。被告颜雄彪申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年8月20日，被告颜雄彪尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金10940.66元、利息6596.33元、违约金2428.37元，合计19965.36元。因被告颜雄彪未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告颜雄彪与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告颜雄彪与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告颜雄彪发放了卡号为6259********的信用卡，被告颜雄彪使用该信用卡进行了消费，但被告颜雄彪未按照约定偿还欠款，被告颜雄彪的行为已构成违约。根据合同约定，被告颜雄彪未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告颜雄彪在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金10940.66元、利息6596.33元、违约金2428.37元，合计19965.36元（利息计算至2020年8月20日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）；如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元（已减半收取），由被告颜雄彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年十月二十日书记员 廖伟豪附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执980号申请人：仪征市月塘镇贵鸿玻璃钢制品厂，住所地在江苏省仪征市。经营者：詹君鸿，男，1988年9月24日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：张和宝，男，该厂法务。委托代理人：张思超，男，该厂销售业务员。被执行人：山东省呈祥电工电气有限公司，住所地在山东省菏泽市成武县大田集工业开发区。法定代表人：李呈祥，该公司董事长兼总经理。申请人仪征市月塘镇贵鸿玻璃钢制品厂与被执行人山东省呈祥电工电气有限公司买卖合同纠纷一案，仪征市人民法院于2020年4月23日作出的（2020）苏1081民初1049号民事判决书已经生效。该判决书内容为：“被告山东省呈祥电工电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告仪征市月塘镇贵鸿玻璃钢制品厂货款人民币301054元。”该判决书生效后，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未履行义务，本院依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，轮候查封了被执行人名下房产，本院暂无处置权，其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，轮候查封了被执行人名下房产，本院暂无处置权，其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  许翠华审判员  龚正斌二〇二〇年十月二十三日书记员  谈蓉蓉
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1614号申请人:王海京，男，1951年2月20日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。被执行人：张振磊，男，1990年6月10日出生，汉族，住址清丰县。关于申请执行人王海京申请执行张振磊买卖合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初528号民事调解书，调解如下：一、被告张振磊同意返还原告王海京贷款4976元，定于2020年6月1日前履行完毕。二、原、被告其他互无争执。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张振磊名下银行卡内零星存款，已告知申请人，申请人不申请扣划。2、被执行人张振磊名下无房产信息。3、被执行人张振磊名下车辆档案已查封，但未实际控制车辆。4、被执行人张振磊名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人张振磊名下无银行存款、房产、证券等财产信息。被执行人名下车辆档案已查封，但未实际控制车辆。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张振磊负有继续向申请执行人王海京履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：赵宏增审判员 ： 方 清审判员 ：王国伟二〇二〇年十月二十八日书记员：谷雨
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0109司救执4号 救助申请人：陈秋芳，女，1982年2月10日出生，汉族，住广西北流市西埌镇良村****，公民身份号码。 救助申请人陈秋芳以本院（2020）桂0109执360号劳动争议纠纷一案未足额执行到款项而面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月12日立案进行审查处理，本案现已审查终结。 救助申请人陈秋芳称：陈秋芳与广西行享适诚园林工程有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字﹝2019﹞第5328号仲裁调解已经发生法律效力，但广西行享适诚园林工程有限公司仅履行了3000元，其余均未履行。为此，救助申请人向南宁市邕宁区人民法院申请强制执行，案号为（2020）桂0109执360号，但是至今未执行到任何款项，现救助申请人家庭面临经济困难，因此，请求人民法院予以司法救助6000元。 救助申请人陈秋芳为证实其家庭经济困难情况，向本院提供的证据材料有：北流市西埌镇良村村民委员会证明、户口本以及疾病证明书、医疗票据等材料。 2020年10月19日，本院就救助申请人陈秋芳的家庭经济状况对其进行了询问。 经审查，本院查明：陈秋芳与广西行享适诚园林工程有限公司劳动争议纠纷一 -2- 案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出南劳人仲案字﹝2019﹞第5328号仲裁调解，主要内容为：一、广西行享适诚园林工程有限公司分期支付陈秋芳的工资，于2019年11月20日支付2000元；2019年12月5日支付2000元；2019年12月25日支付3000元；2020年1月10日支付2000元，合计9000元。二、自陈秋芳收到上述第一项款项后，陈秋芳与广西行享适诚园林工程有限公司的劳动关系存续期间的权利义务结清。 调解书生效后，广西行享适诚园林工程有限公司仅履行了3000元，其余的6000元拒不履行。陈秋芳于2020年4月27日向本院申请强制执行，执行案号：（2020）桂0109执360号，该案申请执行标的为工资6000元、迟延履行期间的债务利息。本院通过执行财产查控系统向银行、不动产、车辆、工商、证券、互联网金融机构等部门以及其他方式调查广西行享适诚园林工程有限公司的财产情况，未发现其有可供执行的财产，该案执行到位金额为0元；同时，陈秋芳亦未能提供广西行享适诚园林工程有限公司有可供执行财产的有效线索，并同意终结本次执行程序。2020年8月13日，本院作出（2020）桂0109执360号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，陈秋芳于2020年初离婚，2岁的女儿跟随其前夫生活，现其月收入约3000元；其女儿出生2个月时候被确诊为血管瘤，曾借款给女儿治疗，现有部分借款未还清；家中有5个兄弟姐妹，其父母已60多岁，身体欠佳，需要长期吃药。家庭经济收入少，支出大，经济比较困难。 本院认为：根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”的规定，陈秋芳因（2020）桂0109执360号劳动争议纠纷 -3- 一案未执行到任何款项而面临生活困难，属于确实需要救助的情形，其申请国家司法救助符合上述规定，依法应当予以救助。本案经本院司法救助委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款（八）项、第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人陈秋芳司法救助金6000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12360号汪少辉：刘某申请执行汪少辉租赁合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初14797号民事判决书已发生法律效力。权利人刘某于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××76特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇二〇年十月九日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2045号 申请保全人：潍坊正坤产业发展集团有限公司（原名称：潍坊市住房置业担保有限公司）。住所地：潍坊市虞河路**。统一社会信用代码：913707007316974541。 法定代表人：胡乃峰。 被保全人：丁亮，男，1981年8月18日生，汉族，住寿光市。 被保全人：慈象惠，女，1980年11月24日生，汉族，住址同上。 本院在审理申请保全人潍坊正坤产业发展集团有限公司诉被申请人丁亮、慈象惠追偿权纠纷一案中，申请保全人于2020年9月30日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6554号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款20000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人丁亮、慈象惠银行帐户存款20000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 静
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4047号 申请执行人：青岛市黄岛区人民法院，住所地：青岛市黄岛区。 被执行人：姜艳霞，女，1976年1月23日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地山东省淄博市博山区，现住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人青岛市黄岛区人民法院与被执行人姜艳霞刑事罚金一案，依据本院（2018）鲁0211刑初1428号刑事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付罚金1034340.00元。本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院查封与被执行人有涉案关系的井光银、杨永贵车辆各一辆。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。案经合议庭，本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李国强
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执异13号 异议人（被执行人）：江苏科行环保股份有限公司（以下简称“科行公司”），住所地江苏省盐城市亭湖区环保产业园经五路**。法定代表人：隆玉周，总经理。申请执行人：四川佳衡建设工程有限公司（以下简称“佳衡公司”），住所地四川省成都市武侯区星狮路**********。法定代表人：游智深，执行董事兼总经理。在本院执行佳衡公司与科行公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人科行公司对本院给其送达的执行通知书、报告财产令、执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人科行公司称，要求本院裁定终止佳衡公司申请执行其（2020）新2122执1122号案件的执行。事实和理由：异议人与申请执行人佳衡公司建设工程施工合同纠纷一案，经法院调解，做出（2020）新2122民初343号民事调解书，异议人已按照调解书约定时间将欠付的工程款1150000元及诉讼费8372元、保全费5000元，合计13272元全额支付给佳衡公司，具体于2020年7月3日向佳衡公司支付350000元、于2020年7月31日向佳衡公司支付电子银行承兑汇票400000元、于2020年8月24日向佳衡公司支付诉讼费、保全费，合计13272元、于2020年8月26日向佳衡公司支付电子银行承兑汇票400000元。综上，科行公司已向佳衡公司支付了调解书约定的全部款项，佳衡公司向法院申请执行缺乏事实与法律依据，恳请法院依法裁定终止本次执行。佳衡公司辩称，1、调解书生效后，异议人使用银行电汇方式支付了第一笔350000元，但调解书确定的第二笔和第三笔款项则是使用电子银行承兑汇票支付，其汇票兑付时间均严重滞后于调解书约定的付款时间，实质上为迟延付款，属于不当履行调解书内容。佳衡公司为保护自身合法权益，对该两笔款项共计800000元的汇票均未接收，并多次要求异议人按照调解书的约定付款，异议人表示拒绝，故其应当自行承担不利后果。2、首先，电子银行承兑汇票的兑付方式本身依赖于出票人的信誉，到期能否承兑本身便存在变数，跳票的情况时有发生，异议人使用该汇票支付，是在增加本公司的收款风险；其次，异议人使用的电子银行承兑汇票的兑付时间均严重滞后于调解书约定的付款时间，本公司无法在约定时间内实际收到该款项，除非接收后向银行支付贴息费用；再者，2020年8月11日，异议人来函要求本公司接受以银行承兑汇票支付后两笔案款的付款方式，本公司于2020年8月14日去函，明确告知异议人拒绝接受，故本公司拒绝意思的表示已足够清楚，拒绝接受超期汇票的付款。综上，异议人的申请不能成立。本院查明，原告佳衡公司与被告科行公司建设工程施工合同纠纷一案，双方达成如下调解协议：一、被告科行公司认可欠付原告佳衡公司工程款人民币1150000元。被告于2020年7月5日之前向原告支付人民币350000元；于2020年7月30日前向原告支付人民币400000元；于2020年8月30日之前向原告支付人民币400000元。二、如被告科行公司就上述任何一笔应付款项未按时按约履行，应向原告支付该笔应付款项6％的违约金。原告应在被告足额支付第一笔款项后十日内，向被告开具增值税发票。三、原告佳衡公司在足额收到被告科行公司支付的第二笔款项后，应向鄯善县人民法院申请解除对被告的保全措施。四、被告科行公司向原告佳衡公司支付原告因此次诉讼预交的案件受理费8272元、保全费5000元，共计13272元，于2020年8月30日之前一并付清。本院对双方达成的协议予以确认并出具（2020）新2122民初343号民事调解书。调解书生效后，异议人除了依约向佳衡公司支付350000元及诉讼费8272元、保全费5000元，合计13272元外，又通过电子银行分别于2020年7月31日向佳衡公司转账400000元，2020年8月26日转账400000元，以商业承兑汇票的方式支付调解书约定的工程款800000元。该商业承兑汇票出票日为2020年8月26日，到期日为2021年2月26日，佳衡公司未予以签收。佳衡公司于2020年9月15日向本院申请执行，本院立案，向异议人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2020年10月26日，科行公司向本院提出书面异议。本院认为，佳衡公司与科行公司因建设工程施工合同纠纷在诉讼中达成调解协议，就工程款数额、付款时间、违约责任进行了约定，但未约定付款方式，本院出具（2020）新2122民初343号民事调解书对该协议予以确认。调解书生效后，科行公司通过银行电汇的方式履行了部分义务，又利用商业承兑汇票履行其中的80万元。因该汇票到期日晚于调解协议约定付款日，导致佳衡公司无法在约定的时间内实际收到该款项。科行公司这种以远期承兑汇票履行到期付款义务的行为，实际是迟延付款，属于不当履行调解协议内容的行为，因此，佳衡公司拒绝签收承兑汇票，不认可该支付方式。因科行公司违反了调解协议约定的第一条，佳衡公司申请执行，本院向异议人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，符合法律规定，异议人异议理由不能成立，故对异议人的请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人科行公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院申请复议。审  判  长   陈际清审  判  员   陈 磊审  判  员   索丽霞二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   黄惠华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢562号 申请执行人：李建华，女，1965年10月7月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：黄万兵，男，1974年6月12日出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2009)新民一初字第2215民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入19780.08元，执行费197元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   吕金霞
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民特811号申请人：崔颖，女,1975年1月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人：胡淑敏，女，1937年1月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。代理人：胡泽民（系胡淑敏弟弟），1952年10月26日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。申请人崔颖申请宣告被申请人胡淑敏无民事行为能力一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。崔颖称，崔颖系胡淑敏女儿，胡淑敏由于年事已高，活动受限，生活不能自理。胡淑敏育有崔颖一女，与崔颖一直生活并由崔颖照顾其饮食起居。在2020年7月13日，胡淑敏突然出现窒息病危症状，由120送到北京市仁和医院抢救，确诊为肺部感染，呼吸衰竭，低蛋白血症，脑动脉供血不足，肺栓塞，冠心病，心律失常，阵发性房颤，泌尿系感染，肝占位。并在该院住院治疗，于2020年8月26日转入大兴黄村医院继续治疗，现已长期卧床无交流意识。故向法院申请宣告胡淑敏为无民事行为能力人，并指定崔颖为胡淑敏的监护人。胡泽民称，认可崔颖的陈述，同意认定胡淑敏为无民事行为能力人，同意崔颖作为胡淑敏的监护人。经审理查明，崔颖与胡淑敏系母女关系，胡泽民与胡淑敏系姐弟关系。胡淑敏于2020年7月13日入北京仁和医院治疗，于2020年8月26日出院，诊断为：肺部感染、老年痴呆症等。2020年10月21日，北京市公安局西红门派出所出具证明信，载明：兹有崔颖，女，出生日期：1975年01月11日，身份证号码：×××，户口登记地址（现住址）北京市大兴区西红门镇欣荣南大街5号院7-2-901，经查1982年07月01日户口登记簿登记，情况如下：户主：胡淑敏，之女崔颖（以下空白）。特此证明。2020年10月21日，北京市大兴区西红门镇第八村村民委员会出具关系证明，证明本村村民胡淑敏，性别女，身份证号：×××，与本村村民胡泽民，性别男，身份证号：×××，此二人为姐弟关系，特此证明。经本院委托，北京中衡司法鉴定所于2020年10月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人胡淑敏患有器质性精神障碍，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，根据北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，能够证明胡淑敏为无民事行为能力，依法应宣告其为无民事行为能力人。现胡淑敏之女崔颖精神状态正常，具备监护能力，且崔颖同意作为胡淑敏的监护人，胡泽民亦表示同意。故本院依法指定崔颖作为胡淑敏的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告胡淑敏为无民事行为能力人；二、指定崔颖为胡淑敏的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 毕士臣二〇二〇年十月二十九日法官助理 杨 蕾书 记 员 孟庆敏
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执221号申请执行人杨国仙，女，1966年10月15日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人董定芳，女，1956年9月24日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人马列会，男，1952年2月22日生，回族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告杨国仙与被告董定芳、马列会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）云2929民初170号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告董定芳、马列会自愿于2020年10月13日前偿还原告杨国仙借款本金10000元。由于被告董定芳、马列会未按期履行该生效法律文书所确定的还款义务，原告杨国仙依法向本院申请强制执行。本案执行标的为10000元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：本案执行款10000元，被执行人董定芳、马列会于2020年11月28日前履行执行款8000元，于2020年12月28日前履行执行款2000元。协议达成后申请执行人杨国仙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2929执221号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二〇年十月二十三日书记员  赵永恒
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3099号罪犯王恒，男，1983年9月7日出生于山东省济宁市任城区，汉族，大专文化，现在山东省济宁监狱服刑。2013年7月4日，罪犯王恒因犯职务侵占罪被山东济宁高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。山东济宁高新技术产业开发区人民法院于2015年6月10日作出（2015）济高新区刑初字第47号刑事判决，撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区刑初字第34号刑事判决书中，被告人王恒犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分；以被告人犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3万元；与原判有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年8月29日作出（2018）鲁08刑更4315号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯王恒在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王恒自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王恒的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王恒确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王恒减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月5日起至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年十月二十四日书 记 员  张轩通
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2303号罪犯潘强。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2019年3月27日作出(2018)苏0591刑初10号刑事判决，认定被告人潘强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元，暂扣赃款发还被害单位，不足部分责令各被告人在参与诈骗的范围内伙同他人予以退赔。案件审理期间，该犯退出赃款33万元。刑期自2017年7月4日起至2021年10月3日止。判决发生法律效力后，2019年4月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至同年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯潘强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯潘强，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2020年1月、2020年7月受到表扬二次。判处罚金人民币五万元及责令退赃退赔均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效判决、罚没款收据、苏州工业园区人民法院刑事审判庭出具的情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，已履行了财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯潘强的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  张一华
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特143号申请人：无锡小蓝书科技有限公司，住所地无锡市新吴区震泽路**无锡软件园双子座****。法定代表人：蒋城杰，该公司总经理。被申请人：惠梦奇，男，1988年10月27日生，汉族，住无锡市崇安区。申请人无锡小蓝书科技有限公司（以下简称小蓝书公司）与被申请人惠梦奇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月18日立案受理后，进行了审查。现已审查终结。申请人小蓝书公司称：其不服新吴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的锡新劳人仲案字[2020]第511-1号仲裁裁决书，请求撤销。事实与理由：惠梦奇于2018年11月28日入职小蓝书公司，双方签订《试用期协议》，2019年2月28日惠梦奇转正。2019年2月28日小蓝书公司向其发送《转正录取通知书》通知其转正薪资结构且承诺自聘用之日起签订1年期劳动合同，惠梦奇予以接受。后惠梦奇提出加薪申请，小蓝书公司于2019年4月16日声明因公司股权变更，档案管理混乱，无法使用公章，暂时延用原试用期协议至2019年6月18日。双方于2019年6月18日签订书面劳动合同，且均认可入职日期为2018年11月28日。被申请人惠梦奇辩称，认可仲裁结果，请求驳回小蓝书公司的申请。经审理查明：2020年6月30日，新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出锡新劳人仲案字[2020]第511-1号仲裁裁决：一、小蓝书公司于裁决生效之日起五日内一次性支付惠梦奇2018年11月28日至2019年1月31日期间工资差额2442.18元、2019年5月至2019年7月工资差额993.65元、未签劳动合同的二倍工资17406.17元；二、对惠梦奇的其他仲裁请求不予支持。本院认为，本案所涉[2020]第511-1号仲裁裁决为终局裁决，小蓝书公司申请撤销该终局裁决，应围绕法定事由提出具体主张。其申请撤销的理由为该裁决认定事实不清，但事实认定问题不属于本院的审查范围，应由仲裁委根据案件的具体情况独立评判，法院不应予以理涉。据此，小蓝书公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回无锡小蓝书科技有限公司要求撤销江阴市劳动人事争议仲裁委员会锡新劳人仲案字[2020]第511-1号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人无锡小蓝书科技有限公司负担。审 判 长 张亚静审 判 员 顾 妍审 判 员 陶志诚二〇二〇年十月三十日法官助理 魏 秀书 记 员 江 婷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5158号 原告：向希岗，男，1964年8月22日生，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：王世新，男，1970年3月9日生，现住淄博市淄川区。 原告向希岗诉被告王世新机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告向希岗于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向希岗提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告向希岗撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  朱萌萌
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1026执765号 关于申请执行人李亚梅与被执行人赵武平民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初3025号民事调解书发生法律法律效力后，由于被执行人赵武平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李亚梅于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人赵武平履行调解书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人赵武平自动履行案件款50650元（含执行费650元），本案执行完毕。 本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初3025号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李亚梅基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费650元赵武平已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初3025号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  郑清平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2089号 申请执行人：肖鹏程，男，1978年8月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：唐兵，男，1987年2月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人肖鹏程与被执行人唐兵买卖合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年6月23日作出的（2020）湘1103民初1121号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月19日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置;于2020年9月28日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年10月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年10月22日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王泽新
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执1409号申请执行人：王欢，男，1995年7月6日出生。被执行人：车质尚（北京）汽车制造有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：何亮，总经理。申请执行人王欢与被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司工资争议一案，京密劳人仲字【2020】第87号调解书确定：车质尚（北京）汽车制造有限公司给付王欢工资30000元。现该调解书已发生法律效力，因车质尚（北京）汽车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王欢提起执行申请程序，申请执行标的额为30000元，本院于2020年1月22日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月22日向被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月5日、2020年4月7日、2020年5月9日、2020年10月9日依法对被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司名下银行账户内有部分存款（其银行账户已被法院冻结，冻结到期日为2021年2月6日），本院予以扣划并发还申请执行人2474元；其名下无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。经本院至被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司住所地进行调查，仅发现被执行人名下有车载AV导航系统一台并予以扣留，未发现其他可供执行的财产线索。后本院依法对该财产进行拍卖及变卖，但均流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。因被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月8日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人王欢尚有27526元债权未执行到位。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人王欢未能向本院提供可供执行的财产线索，但对本院的执行情况表示认可，并同意本案以本次执行程序终结方式结案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字【2020】第87号调解书的本次执行程序。对申请执行人王欢未实现的债权，应由被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王欢发现被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二〇年十月三十日法官助理 何 婷书 记 员 程子戌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4607号申请执行人：吕广礼。被执行人：杨方柱。本院在执行申请执行人吕广礼与被执行人杨方柱健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0811民初3450号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  阴衍文二〇二〇年十月二十六日书记员  生兆芳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终852号上诉人(原审被告)：叶荣清，男，1962年5月4日，汉族，住上海市静安区延长中路******。被上诉人(原审原告)：郁永清，男，1956年9月8日出生，汉族，住宝山区杨，住宝山区杨鑫路****>上诉人叶荣清因民间委托理财合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初16457号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。叶荣清上诉称，本案系委托理财合同，当事人双方未签订正式理财合同，对争议的解决方式亦未约定，故应适用一般管辖原则，本案被告住所地和合同履行地均是其住所地，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。郁永清未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，委托理财合同并约定合同履行地，根据上诉人出具的《承诺书》，上诉人在理财事务结束后有返还被上诉人理财本金并支付利息的义务，现被上诉人起诉要求上诉人返还理财本金并支付利息，争议标的为给付货币，接收货币一方系被上诉人。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
1宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6126号 原告：王卫，男，1988年10月2日出生，汉族，住江苏省 宁县双沟镇陈王村208号。 委托代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。 委托代理人：周寒，浙江维知律师事务所律师。 被告：李书贺，男，1983年1月12日出生，汉族，住山东省 冠县贾镇李辛村第一村委会0352，公民身份号码： 372526198301123374。 被告：王秀丽，女，1989年2月17日出生，汉族，住安徽省 泾县黄村镇九峰村和平组23号，公民身份号码： 342529198902174429。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公 司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路**，统一 社会信用代码：91330206844283813H。 代表人：杨秀国。 本院在审理原告王卫与被告李书贺、王秀丽、中国太平洋财 产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠 2纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，要 求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经 审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款 第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王卫撤回对被告李书贺、王秀丽、中国太平洋财产 保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王卫负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 邢潇潇 代书记员 杨筱筱
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1757号原告：熊浩朋，男，汉族，2001年2月25日生，住襄城县。委托诉讼代理人：宋会棒，男，汉族，1969年9月2日生，住襄城县。系熊浩朋母亲。被告：襄城县华联家电有限公司。住所地：襄城县迎宾路中段。法定代表人：曹奇。本院在审理原告熊浩朋诉被告襄城县华联家电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告熊浩朋于2020年10月13日本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告熊浩朋自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告熊浩朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊浩朋负担。审判长  丁慧丽审判员  孔令哲审判员  刘花蕊二〇二〇年十月十三日书记员  白晓燕
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初467号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人毛建忠，男，1978年3月24日出生于襄阳市襄州区，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄州区。2020年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪经襄阳市公安局襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)分局决定取保候审。指定辩护人王显平，湖北春园律师事务所律师。指定辩护人郭礼明，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2020]460号起诉书指控被告人毛建忠犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月10日适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官刘晓莉出庭支持公诉，被告人毛建忠及其指定辩护人王显平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经本院审理查明，2020年6月1日22时许，被告人毛建忠持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**起亚牌小型普通客车，行驶至位于襄阳市襄阳东津新区地段，见前方有警察设卡检查，当即调转车辆逆向行驶，被执勤警察拦截查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测后，执勤警察将其带至襄阳市中心医院东津院区抽血备检。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的毛建忠血液中检测出乙醇，其含量为91.56mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人毛建忠到案后，如实供述了所犯罪行。上述事实，被告人毛建忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单及办案民警制作的现场采取血样视频、出具的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛建忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予支持。毛建忠逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。毛建忠到案后坦白自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。毛建忠与检察机关签署了认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿作出，具结内容真实、合法，予以认可。指定辩护人王显平提出被告人毛建忠具有坦白情节，并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，该辩护意见予以采纳。但毛建忠逃避公安机关依法检查行为不符合缓刑条件，依法不能对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  吴 芳人民陪审员  顾会祝二〇二〇年十月十五日书 记 员  刘海英
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0109司救执20号 救助申请人：韦盛详，男，1998年3月15日出生，壮族，住南宁市良庆区良庆镇良庆街书林坡4队**，公民身份号码。 救助申请人韦盛详以本院（2020）桂0109执970号劳动争议纠纷一案未执行到任何款项而面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月12日立案进行审查处理，本案现已审查终结。 救助申请人韦盛详称：韦盛详与广西名洋国际大酒店股份有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字﹝2020﹞第4693号仲裁调解已经发生法律效力，但广西名洋国际大酒店股份有限公司未履行调解书确定的义务。为此，救助申请人向南宁市邕宁区人民法院申请强制执行，案号为（2020）桂0109执970号，但是至今未执行到任何款项，现救助申请人家庭面临经济困难，因此，请求人民法院予以司法救助3905元。 救助申请人韦盛详为证实其家庭经济困难情况，向本院提供的证据材料有：南宁市良庆区良庆镇良庆社区居民委员会证明、户口本等材料。 2020年10月20日，本院就救助申请人韦盛详的家庭经济状况对其进行了询问调查。 -2- 经审查，本院查明：韦盛详与广西名洋国际大酒店股份有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出南劳人仲案字﹝2020﹞第4693号仲裁调解，主要内容为：广西名洋国际大酒店股份有限公司于2020年6月5日前支付韦盛详2019年8月至2019年10月的工资3905元。 调解书生效后，广西名洋国际大酒店股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。韦盛详于2020年7月22日向本院申请强制执行，执行案号：（2020）桂0109执970号，该案申请执行标的为工资3905元、迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向银行、不动产、车辆、工商、证券、互联网金融机构等部门以及其他方式调查广西名洋国际大酒店股份有限公司的财产情况，未发现其有可供执行的财产，该案执行到位金额0元；同时，韦盛详亦未能提供广西名洋国际大酒店股份有限公司有可供执行财产的有效线索，并同意终结本次执行程序。2020年9月22日，本院作出（2020）桂0109执970号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，韦盛详家庭人口共7人，其现暂时处于待业状态；其父母已五十多岁，现在工地打工，收入较低；其三个姐姐及大姐夫均是打零工，收入不稳定。家庭收入低，开支大，生活比较困难。 本院认为：根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”的规定，韦盛详因（2020）桂0109执970号劳动争议纠纷一案未执行到任何款项而面临生活困难，属于确实需要救助的情形，其申请国家司法救助符合上述规定，依法应当予以救助。本案经本院司法救助委员会讨论决 -3- 定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款（八）项、第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人韦盛详司法救助金3905元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十六日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终459号 上诉人（原审被告）：上海导毕教育科技有限公司。住所地：上海市杨浦区翔殷路******。 法定代表人：YULIPENG。 委托诉讼代理人：耿艺宸,上海德禾翰通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波海智投资有限公司。住所地。住所地：浙江宁波市北仑区梅山七星路********B0323iv> 法定代表人：曹乔祖，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周玮,江苏双泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强,江苏双泽律师事务所实习律师。 上诉人上海导毕教育科技有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2020年9月16日作出的（2020）浙0206民初5218号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上海导毕教育科技有限公司上诉称，被上诉人虽然注册于浙江省宁波市北仑区，但实际上在该区域并无任何办公场所或经营活动，故本案应当按照民事诉讼法第二十一条的规定来确定管辖。上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送上诉人所在地的上海市杨浦区人民法院审理。 被上诉人宁波海智投资有限公司书面答辩称，案涉《投资入股协议书（增资扩股）》第十三条第2款约定“任何一方均可向甲方（宁波海智投资有限公司）注册地有管辖）注册地有管辖权的人民法院提起诉讼&rdquo区人民法院依据该约定对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人双方之间签订的《投资入股协议书（增资扩股）》第十三条明确约定“任何一方均可向甲方注册地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定系双方当事人协议选择甲方即被上诉人注册地法院管辖的意思表示，且不违反相关法律规定，约定当属有效。被上诉人注册地为浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区B0323，属原审法院辖区，故原审法院依当事人约定对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  袁勤哲
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0602执恢2号 申请执行人：张继雄，男，1975年8月15日出生，汉族，金雄营销维修城业主，住新疆奇台县。 被执行人：吐尔德汗，男，1980年12月6日出生，哈萨克族，职工，住新疆奇台县。 被执行人：诺尔安，男，1968年8月20日出生，哈萨克族，职工，住新疆奇台县。 被执行人：比哈依欠，女，1962年8月1日出生，哈萨克族，住奇台县（系原被执行人阿合满妻子）。 被执行人：艾赛木汗，男，1991年11月12日出生，哈萨克族，住奇台县（系原被执行人阿合满儿子）。 被执行人：哈尼开，女，1987年1月27日出生，哈萨克族，住奇台县（系原被执行人阿合满女儿）。 被执行人：毛力亚·阿合满，女，1989年10月8日出生，哈萨克族，住奇台县（系原被执行人阿合满女儿）。 本院在执行申请执行人张继雄与被执行人吐尔德汗、诺尔安等民间借贷纠纷一案中，申请执行人张继雄于2020年10月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0602执恢2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红江 审判员  叶 建 审判员  盛海滨 二〇二〇年十月二十三日 书记员  夏库拉
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初492号原告：李远，男，汉族，住湖南省宁远县*********。原告：李气平，男，汉族，住湖南省宁远县*********。委托诉讼代理人：李远，系李气平儿子。被告：连南瑶族自治县寨岗镇林润二贵木材加工工艺厂，住所地：连南县寨岗镇石坑莨亚田。经营者：房二贵，男，瑶族，住广东省连南瑶族自治县****************。原告李远、李气平与被告连南瑶族自治县寨岗镇林润二贵木材加工工艺厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付两原告劳务费用16000元；2.依法判令被告支付原告因本诉付出的交通费600元；3.依法判令被告按照劳动部门公布的制造业平均薪资补偿原告因本诉损失的误工费1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月17日受被告房二贵的雇请在其开办的木材加工厂从事家具制造工作，由于当时加工厂还未注册登记，因此双方并未签订劳动合同。一开始双方约定按计件计付劳务费用，4月17日到4月30日的劳务费用已经支付完毕。到5月1日开始，原告与被告加工厂的厂长蔡演超(管理人员)协商后双方口头约定被告按每月支付原告李远7000元、原告李气平8000元。后原告在木材厂共工作3个月左右(5月1日一7月21日)。因为被告已先行支付上述期间段的部分劳务费用，但还剩余劳务费用16000元还未支付，双方于2020年7月29日经过协商后，房二贵答应过几天支付欠付两原告的剩余劳务费用16000元，但至今上述余款分文未付，原告多次联系房二贵要求支付，被告每次都以过几天一定支付为借口敷衍了事，拒绝支付。因此，为维护原告的合法权益，保障原告合法获得劳动报酬的权利，根据《民事诉讼法》的有关规定，特提起民事诉讼，敬请人民法院依法判决。本院认为，根据原告开庭时的陈述，两原告是被告工人，5月1日前的报酬是按件计算工资，5月1日后按日计算工资，在被告处工作时由被告安排吃住。被告连南瑶族自治县寨岗镇林润二贵木材加工工艺厂属个体工商户，被告雇请原告进行工作。根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”的规定，原告与被告形成的是劳动者与用人单位之间的劳动关系而不是自然人与自然人之间的劳务关系。双方现因劳动报酬发生争议且原告无法提供工资已进行了结算的书面证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“劳动争议处理的基本程序：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”原告要求被告支付工资，应先经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼，现原告就劳动争议未提起仲裁即向本院提起诉讼，不符合程序规定，本院依法予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李远、李气平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 谢柳青二〇二〇年十月十四日法官助理 龙 乘书 记 员 龙瑜晨
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢560号谢磊磊：高爱闯：谢磊磊申请执行高爱闯退伙纠纷一案［原执行案号为（2016）苏0804执1665号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人谢磊磊向本院申请执行的（2016）苏0804民初501号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1037号申请执行人：唐金梅，女，住清镇市。被执行人：胡进武，男，住清镇市。本院依据（2019）黔0181民初3436号民事调解书，于2020年4月16日依法受理唐金梅申请执行胡进武借款合同纠纷一案，执行标的6000元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人胡进武一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月24日通知被执行人胡进武的在执行局进行谈话，但其称目前比较困难，只有几千元在银行卡上。2020年9月23日本院强制扣划4354元后，就未查询到被执行人胡进武有其他可供执行的财产。2020年10月10日将该案的执行情况告知申请执行人唐金梅，其同意终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年十月十日书记员  黄胜男
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初2244号原告：陈维平，男，汉族，1973年4月4日出生农民，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：赵永红，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律服务工作者。被告：周宏建，男，汉族，1963年11月11日出生农民，住宜昌市夷陵区。原告陈维平与被告周宏建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈维平及委托诉讼代理人赵永红，被告周宏建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈维平向本院提出诉讼请求：1、判令被告周宏建立即赔偿原告陈维平交通事故受伤后经济损失10492.7元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月5日8时56分，被告周宏建驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**号两轮摩托车沿鸦鹊岭镇田畈村行驶至田畈村5组村级公路转弯时，与原告陈维平驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××**号两轮摩托车相撞，致使原告陈维平受伤，两车受损的交通事故，经宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队勘查认定，被告周宏建负全部责任，原告陈维平无责任。另查明，被告周宏建所驾驶的肇事车辆未投保交强险和商业三者险。原告陈维平受伤后，经宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇中心卫生院门诊治疗至2020年9月1日，后经公安机关主持调解，被告周宏建拒绝赔偿。为维护原告陈维平合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告周宏建辩称，我对责任划分有异议，我没有责任，事故发生后我给了原告4000元，我不应该再赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月5日8时56分，被告周宏建驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**号两轮摩托车沿鸦鹊岭镇田畈村行驶至田畈村5组村级公路转弯时，与原告陈维平驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××**号两轮摩托车相撞，致使原告陈维平受伤，两车受损的交通事故，经宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队勘查认定，被告周宏建负全部责任，陈维平无责任。原告陈维平受伤后，经宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇中心卫生院门诊治疗，经诊断为左足拇趾近节趾骨近端内侧劈裂骨折，在门诊治疗至2020年9月1日结束。后经公安机关主持调解，原、被告未能达成一致意见，原告陈维平为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。同时查明，被告周宏建所有的鄂Ｅ×××**号两轮摩托车未投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险。本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故造成人身损害的，应由事故的责任者和保险公司依照法律规定或者合同约定承担相应的赔偿责任。被告周宏建驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**号两轮摩托车与原告陈维平驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××**号两轮摩托车发生碰撞后，造成原告陈维平受伤、两车受损的交通事故。经宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队认定，被告周宏建负事故的全部责任，被告周宏建虽对事故责任认定书有异议，但并未提出复核及诉讼，道路交通事故责任认定书已发生法律效力，本院对宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书予以确认。因被告周宏建驾驶的鄂Ｅ×××**号两轮摩托车未投保机动车第三者责任强制险及第三者责任商业险，故原告陈维平的经济损失应由被告周宏建予以赔偿。被告周宏建在庭审中辩称已支付原告陈维平4000元，并没有提供相应证据证实，原告亦不认可收到4000元，故被告周宏建该辩称意见本院不予采信。关于原告陈维平的各项经济损失：1、原告请求的医疗费1350.7元，提供了门诊病历及门诊医疗费发票，本院根据医疗费发票据实支持1346.70元；2、原告请求的误工费8842元，根据原告提供门诊病历医嘱可以确认原告因交通事故受伤治疗及全休至2020年8月26日，故其误工时间为82日，因原告没有提供其受伤其收入状况，本院参照农、林、牧业计算其误工费；3、原告请求的交通费300元，没有提供交通费发票及明确的趟次、明细，结合本次事故原告门诊治疗及后续复查的实际情况，本院酌情支持200元。综上，原告陈维平的各项经济损失为：医疗费1346.70元、误工费8055.99元（35859÷365×82）、交通费200元，合计9602.69元，应由被告周宏建予以赔偿。经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告周宏建在本判决书生效后十五日内赔偿原告陈维平各项经济损失9602.69元。二、驳回原告陈维平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取计250元，由被告周宏建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹琼二〇二〇年十月十六日书记员  薛珍
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢247号 申请执行人：葛俭省，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：席连雷，男，1956年4月03日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李桂华，女1957年6月07日出生，汉族，住同上。 被执行人：蒙城县丰年肥业有限公司，住所地：蒙城县篱笆镇陶庄村郭义路东、大寨沟北。 法定代表人：彭勇。 被执行人：彭勇，男1968年11月11日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初8506号民事判决书，于2020年1月3日立案执行申请执行人葛俭省申请强制执行被执行人席连雷、李桂华、蒙城县丰年肥业有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢247号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二〇年十月三十一日 书记员  崔辉辉
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督506号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行，住所地浙江省三门县健跳镇望海路**。 负责人：柯孔伟，该支行行长。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被申请人：管天撑，男，1981年1月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：金玲菜，女，1988年11月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：叶会玉，女，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行称，2017年3月24日，被申请人管天撑在被申请人叶会玉的担保下与申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行（原三门县农村信用合作联社健跳信用社东郭分社）签订了个人循环保证借款合同，约定借款额度为100000元，借款月利率为8.1‰，计息方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款额度期限自2017年3月24日起至2020年3月21日止，借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。被申请人叶会玉提供连带责任保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。同日，被申请人金玲菜向申请人提供了一份共同还款承诺书，承诺愿意为被申请人管天撑的上述借款承担共同还款责任。2017年3月24日，申请人按照合同要求向被申请人管天撑发放贷款100000元，借款年利率为9.72%，借款到期日为2020年3月21日，借款到期后，经申请人多次催收，截至2020年7月8日，被申请人管天撑仍有借款本金100000元及利息、罚息、复利20326.42元未予偿还，被申请人叶会玉亦未按约履行保证责任。另查明，原三门县农村信用合作联社健跳信用社于2017年7月21日更名为浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行。申请人向本院提交了小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、自助放款回单、账户余额查询单、分户明细对账单各一份，要求：1、被申请人管天撑、金玲菜给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行借款本金100000元及利息、罚息、复利(截止2020年7月8日的利息、罚息、复利20326.42元，之后的罚息自2020年7月9日起按年利率9.72%加收30%计算至款项付清之日止)；2、被申请人叶会玉对上述款项承担连带清偿责任；3、由被申请人管天撑、金玲菜、叶会玉承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人管天撑、金玲菜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行借款本金100000元及利息、罚息、复利(截止2020年7月8日的利息、罚息、复利20326.42元，之后的罚息自2020年7月9日起按年利率9.72%加收30%计算至款项付清之日止)。 二、被申请人叶会玉对上述款项承担连带清偿责任。 申请费902元，由被申请人管天撑、金玲菜、叶会玉负担。 被申请人管天撑、金玲菜、叶会玉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年十月九日 法官助理 牟佳丽 代书记员 严玲玲
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执1109号本院（申请执行人）、孙勇（被执行人）：本院与孙勇罚金一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503刑初188号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初390号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人樊炎炎，曾用名樊土般土般，男，1980年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因本案于2020年4月10日被嵊州市公安局刑事拘留，并于同日变更为取保候审，于2020年6月23日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 辩护人王斌育，浙江世纪方正律师事务所律师，嵊州市法律援助中心指派。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人樊炎炎犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人樊炎炎判处有期徒刑五年五个月（调整后），并处罚金。本院于2020年9月18日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员俞吉出庭支持公诉，被告人樊炎炎及其辩护人王斌育到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2019年8月6日至19日间，被告人樊炎炎虚构有能力为他人获得失土农民身份，办理失土农民养老保险的事实，以购买名额、索要好处费为由，多次骗取胡某2、王某共计人民币30.9万元。所得赃款被其用于购买彩票、归还赌债等支出消费。 案发后，被告人樊炎炎退回胡某2赃款9.6万元、退回王某赃款5万元。 上述事实，被告人樊炎炎及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人樊炎炎的供述和辩解，被害人胡某1、王某的陈述，证人樊某的证言，银行账户交易明细、浙江省农村信用社（合作社、商业银行）储蓄利息清单，微信、支付宝转账记录，照片，认罪认罚具结书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊炎炎以非法占有为目的，通过采用隐瞒真相、编造事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人樊炎炎归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退赔部分赃款，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。辩护人以上述等相关情节为由请求对被告人樊炎炎从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人樊炎炎犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自二〇二〇年四月十日起至二〇二五年九月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人樊炎炎继续向被害人胡某2退赔人民币10万元，向被害人王某退赔人民币6.3万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邢柯玲 人民陪审员  尹锡华 人民陪审员  周辅松 二〇二〇年十月九日 书 记 员  金丽燕 ? 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2179号 原告：吴明晃，男，1983年2月10日出生，汉族，个体户，住平果市。 委托诉讼代理人：韦东，广西领扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘云于，广西领扬律师事务所实习律师。 被告：平果城投建筑材料有限责任公司，住所地：广西平果市新安镇那曹屯东侧，统一社会信用代码：91451023MA5L07CF3Y。 法定代表人：黄海立，董事长。 委托诉讼代理人：黄娇媛，广西凡正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌朝鑫，广西平果城投建筑材料有限责任公司副总经理。 原告吴明晃与被告平果城投建筑材料有限责任公司（以下简称平果城投建材公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭审理，原告吴明晃及其委托诉讼代理人韦东、潘云于，被告平果城投建材公司委托诉讼代理人黄娇媛、凌朝鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴明晃向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付尚欠的运费244931.07元及利息（利息计算方式：以244931.07为基数，从法院立案之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营需要雇请原告购买取得 所有权的桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××两部货车为其承运混凝土，两部车合计运费为244931.07元，原告多次向被告催缴，但被告却以各种理由一拖再拖，至今未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、机动车行驶证，证明桂Ｌ×××××（21号车）及桂Ｌ×××××（22号车）系原告所有； 2、平果城投建材车队每月的运费单，证明被告向原告出具每月每部车的运费单及金额； 3、汇总城投运费收入汇总明细，证明原告两部车从2019年1月份至2020年1月份的运费244931.07元； 4、送货单，证明原告从2019年9月至2020年1月的每个月每次出车送货的回单。 平果城投建材公司辩称，双方确实存在运输合同关系，公司也没有支付任何款项给原告，原告所提交的证据，对2019年1月至5月的运费单有我公司负责人签字确认，故对该期间的运费121077.35元我公司认可，对2019年6月、9-12月至2020年1月无我公司负责人签字核实，我公司不予认可；双方未约定利息，故原告关于利息的诉请不应得到支持。 被告平果城投建材公司为其辩解未向本院提交证据。 经质证，被告对原告提交的证据1三性无异议；对证据2-4的三性有异议，在原告提供的表格中未经被告方领导签字核实的运费单据不予认可，希望法庭予以扣除。 对被告无异议的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据2-4，被告认可的2019年1-5月的凭据与被告不认可的2019年6月、 9-12月至2020年1月的凭据在形成的方式、形成过程如出一辙，且三组证据相互印证，形成完整的证据链，故对原告提交的证据2-4，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原被告双方为运输合同关系，被告因经营需要雇请原告所有的桂Ｌ×××××（21号车）、桂Ｌ×××××（22号车）两部货车为其承运混凝土，双方口头约定，被告生产成品混凝土后通知原告装运，并将一式五联的送货单中的“司机”联随车交司机收执，原告依被告指示送达客户，每月底被告与客户核算运输车辆的运输量并制作表格经平果城投建材公司部门领导、公司领导签字确认，随后平果城投公司将上述经过公司内部审核的运费单复印给原告，双方据此作为结算运费的依据。2019年1-5月原告持有的运费单有被告公司部门领导、公司领导签字确认，该阶段的运费双方均无异议；2019年6月、2019年10月-2020年1月的运费单无被告部门领导、公司领导签字确认。自2019年1月至2020年1月的运费，被告均未支付，原告经多次催讨未果因而诉至本院。 本院认为，原、被告对双方形成运输合同关系以及2019年1月-5月的运费为121077.35元的事实无异议，对双方无异议的事实及证据本院予以确认。对被告有异议的2019年6月、9-12月至2020年1月的运费，本院认为，2019年6月、2019年10月-2020年1月的运费单虽无被告方相关责任人员签字，但该阶段的送货单与此前原告持有的送货单形成方式、形成过程一致，且在2019年6月、2019年10月-2020年1月长达5个月的交易过程中，被告均未向原告提出异议，或作出终止合同的意思表示，表明被告认可在该时间段内原告已依约履行合同、完成了被告指示运送的货运量。因此，原告依据2019年1月至2020年1月间的运费单、运费收入汇总明细及送货单主张在上述期间的运费244931.07元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称无公司相关人员签字对2019年6月、2019年10月-2020年1月的运费不予认可，但未提供任何证据予以反驳，且运费单是否经过被告公司内部相关领导签字确认系 被告公司的内部管理问题，被告据此反驳原告的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。债务应当及时清偿，被告平果城投建材公司未及时履行合同义务已构成违约，原告吴明晃要求被告支付运费244931.07元及利息的主张于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条规定，判决如下： 被告平果城投建筑材料有限责任公司于本案判决生效之日起十日内向原告吴明晃支付运费244931.07元及利息（利息计算：以244931.07为基数，从2020年7月24日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费3598元，因适用简易程序审理，减半收取1799元，由被告平果城投建筑材料有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  马海棠 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄燕花
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更953号罪犯王丽媛，女，生于1992年10月28日，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2018年3月20日作出（2018）甘0102刑初20号刑事判决，以被告人王丽媛犯非法行医罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年9月18日起至2021年3月17日止）,并处罚金5000元。宣判后，王丽媛不服，提出上诉，本院于2018年6月19日作出（2018）甘01刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省女子监狱于2020年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王丽媛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬二次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2020年3月5日缴纳罚金5000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯王丽媛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其原犯罪情节，社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：将罪犯王丽媛的刑罚减去有期徒刑四个月(刑期自2017年9月18日起至2020年11月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年十月二十二日法官助理李夏书记员刘彦杉