杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1889号 原告：浙江建设商贸物流有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街****。 法定代表人：方建忠，董事长。 委托诉讼代理人：汪红妖、曾洁，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：江苏皇汉厨房设备有限公司，住所，住所地江苏省无锡市新吴区梅村新洲路**div> 法定代表人：周栋梁。 委托诉讼代理人：张燕，浙江德名律师事务所律师。 被告：无锡市道恒科技有限公司，住所地江，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇港储路**-2v> 法定代表人：纪保亮。 委托诉讼代理人：王卉，公司员工。 委托诉讼代理人：张燕，浙江德名律师事务所律师。 被告：无锡市荣溢远金属材料有限公司，住所地江，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇洛城商业中心1-215v> 法定代表人：潘小涛,总经理。 委托诉讼代理人：王卉，公司员工。 委托诉讼代理人：张燕，浙江德名律师事务所律师。 原告浙江建设商贸物流有限公司（以下简称商贸公司）与被告江苏皇汉厨房设备有限公司、无锡市道恒科技有限公司、无锡市荣溢远金属材料技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，因公告依法适用普通程序公开开庭审理并当庭宣判。原告商贸公司委托代理人汪红妖、曾洁，被告江苏皇汉厨房设备有限公司、无锡市道恒科技有限公司、无锡市荣溢远金属材料技有限公司共同委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、三被告返还原告资金17997650元；2、原告对被告皇汉公司名下坐落于江苏省无锡市万博商业广场11-107号房产在18446650元的金额内享有抵押权；3、三被告赔偿原告律师费174988元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告是浙江省建设投资集团下属的国有全资子公司，原告与被告皇汉公司原系钢材采购合同关系，双方于2018年1月2日签订《钢材购销合同》〈合同编号hh20180101〉，约定原告向被告皇汉公司供应各型号的钢材，年度采购钢材总量约71000吨，分批次订货发货，数量、单价、付款期限均以“价格确认函”为准，若逾期付款则按未付货款的货物总量以5元天吨的标准向原告支付违约金。为保障原告款项顺利回收，双方于2018年9月5日签订《抵押担保协议书》，将被告皇汉公司所有的坐落于江苏省无锡市万博商业广场11-107号房产抵押给原告，作为被告皇汉公司支付款项的担保，并于2018年9月12日办理了抵押登记手续。在原被告签订《钢材购销合同》之后，原告依据该《钢材购销合同》向被告道恒公司、被告荣溢远公司采购相应的钢材。由此向被告道恒公司、被告荣溢远公司支付了该合同项下的款项21078280元。2018年9月因原告公司负责本合同业务的员工程杰、叶侦余被平湖市监察委员会留置，第三人实际控制人潘小涛也一并被留置。因被告没有支付本合同项下相应的钢材款，故原告向贵院起诉，贵院在审理过程中认为第三人实际控制人潘小涛与程杰因涉嫌犯罪已被监察委调查，被告法定代表人周栋梁在贵院审理时出庭陈述皇汉公司系潘小涛让他从张少军处空转代持，其并不参与皇汉经营，案涉合同的签订涉嫌伪造，整个交易情况、货物去向不明，本案存在经济犯罪嫌疑。贵院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，驳回原告起诉，并将本案移送杭州市公安局西湖分局进行侦查。2019年4月杭州市公安局西湖分局对潘小涛、张少军进行了调查，二人均承认，其二人与程杰、叶侦余之间实际并非进行钢材买卖合同行为，而是资金生意，资金运作模式为：在原告公司原员工程杰(无锡分公司经理〉、叶侦余（无锡分公司业务员〉的操作下，被告皇汉公司与原告签订《钢材购销合同》，以价格确认函方式确定资金金额，然后原告与被告道恒公司、被告荣溢远公司签订《钢材采购合同》，并将款项汇入该两被告公司账户，该两被告再将收到的款项转给被告皇汉公司。待每月结算期到，被告皇汉公司再将该笔款项以钢材款的名义打回原告。该种模式下仅有资金往来，而没有钢材买卖、交付等行为。之后，西湖公安分局向贵院出具《函》，认为未发现有犯罪事实，并将案件移送回贵院。2019年5月22日平湖市人民法院做出（2019）浙0482刑初61号刑事判决书，认定2016年8月至2018年5月，案外人程杰、叶侦余在与被告以赊销模式开展的碳钢业务中，通过第三人公司采购货物，共同收受潘小涛回扣，归个人所有，最终判决程杰、叶侦余犯受贿罪，判处程杰有期徒刑九年六个月、并处罚金一百万，判处叶侦余有期徒刑七年六个月、并处罚金六十万。 原告认为：虽然案外人程杰、叶侦余在未经公司允许的情况下通过《钢材购销合同》的形式套取公司资产用于借货目的，但原告的确是向被告皇汉公司、被告道恒公司、被告荣溢远公司支付了款项。上述事实有原告提供的合同及相应的打款凭证为证，被告皇汉公司实欠的款项双方以每月的《对帐单》形式进行结算。截至起诉之日，被告皇汉公司实欠原告款项17997650元尚未归还，对该款项，被告皇汉公司的实际控制人张少军均予以认可并有相应的《对帐单》为证。因此，被告皇汉公司应归还的款项事实清楚，证据确实充分。原、被告之间为确保款项的顺利归还，同时签订了《抵押担保协议书》，并办理了抵押登记，原告依法对该抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。另，被告道恒公司、被告荣溢远公司也实际参与了资金借贷活动，且原告是将款项直接打款至被告道恒公司、被告荣溢远公司，原告认为两被告对归还款项应承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告江苏皇汉厨房设备有限公司、无锡市道恒科技有限公司、无锡市荣溢远金属材料技有限公司答辩称，对原告陈述的上述事实均无异议。被告无锡市道恒科技有限公司、无锡市荣溢远金属材料技有限公司已经将全部资金转移到被告江苏皇汉厨房设备有限公司账户，故被告无锡市道恒科技有限公司、无锡市荣溢远金属材料技有限公司无需承担连带责任。 原告就其主张向本院提供以下证据材料： 1、《钢材购销合同》1份4页、《价格确认函》1份7页、工行业务回单（付款）凭证2份8页、《不动产登记证明》1份1页，证明2018年1月2日原告与被告皇汉公司签订购销合同，约定原告向被告提供各种型号的钢材，被告皇汉公司仅支付340万元履约保证金，双方已经办理不动产抵押登记，担保债权数额为18446650元； 2、《钢材购销合同》1份4页、《价格确认函》1份4页、工行业务回单（付款）凭证1份4页，证明为了向被告发货，原告向被告道恒科技公司订购钢材并支付钢材款12710280元； 3、《钢材购销合同》1份4页、《价格确认函》1份9页、工行业务回单（付款）凭证1份4页，证明为了向被告发货，原告向被告荣溢远公司订购钢材并支付钢材款8368000元； 4、杭州市西湖区公安分局出具的函及附件1份14页、《刑事判决书》1份15页，证明原告与被告皇汉公司之间非买卖合同实际为资金生意，资金运作模式为双方签订购销合同，以价格确认函方式确定资金金额，然后原告与被告道恒科技公司、被告荣溢远公司签订合同，将款项汇入其公司账户，该两被告再将款项汇给被告皇汉公司，待每月结算期到，被告皇汉公司再将款项以钢材款名义打回原告公司。公安部门认为原告、被告、被告实际控制人潘小涛、张少军等人的资金运作不构成犯罪。 5、委托代理合同，证明原告为本案债权主张支付律师费174988元。 三被告提供证据材料一份清单，证明被告无锡市道恒科技有限公司、无锡市荣溢远金属材料技有限公司已经履行自己的义务，不应承担本案担保义务。 被告江苏皇汉厨房设备有限公司、无锡市道恒科技有限公司、无锡市荣溢远金属材料技有限公司对原告提交的证据无异议。原告对被告提交证据无异议。本院依法予以认定。 综上，本院认定本案事实与原告陈述一致。 本院认为：原告与三被告方分别签订的《钢材购销合同》，以购销合同的名义，掩盖真实的融资。资金融入方为被告江苏皇汉厨房设备有限公司。现原、被告方均认可资金使用方为江苏皇汉厨房设备有限公司，且有公安机关调查笔录佐证；被告无锡市道恒科技有限公司、无锡市荣溢远金属材料技有限公司只是配合原告与被告方江苏皇汉厨房设备有限公司融资且将合同项下的资金全部转出。因此被告无锡市道恒科技有限公司、无锡市荣溢远金属材料技有限公司不是真正的购销合同主体或者借款义务人。从被告江苏皇汉厨房设备有限公司以其自有不动产设定抵押看，被告江苏皇汉厨房设备有限公司所有的不动产抵押金额为三被告合同项下的全部资金为原告设立抵押权，也证明其将履行全部融资义务。被告无锡市道恒科技有限公司、无锡市荣溢远金属材料技有限公司作为虚假《钢材购销合同》的合同一方的当事人，不是本案融资一方义务人，也不是该笔债务担保人或者借款人，因此该笔债务实际债务人为被告江苏皇汉厨房设备有限公司。综上，原告诉请符合法律规定的，本院予以支持。被告无锡市道恒科技有限公司、无锡市荣溢远金属材料技有限公司抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、江苏皇汉厨房设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还浙江建设商贸物流有限公司债务17997650元； 二、江苏皇汉厨房设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江建设商贸物流有限公司律师费174988元； 三、浙江建设商贸物流有限公司对江苏皇汉厨房设备有限公司坐落于江苏省无锡市万博商业广场11-107号房产在18446650元的金额内享有优先受偿权； 四、驳回浙江建设商贸物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130836元、保全费5000元，合计135836元，由江苏皇汉厨房设备有限公司负担。 浙江建设商贸物流有限公司于本判决生效之日起十五日内申请退费；江苏皇汉厨房设备有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  钱让发 人民陪审员  胡雄伟 人民陪审员  王景莉 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  陈容容