四川省金川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3226民初210号 原告：陈俊明，男,1969年4月21日出生，回族,四川省金川县人,农民，住四川省金川县。 原告:杨洪才，男,1959年2月18日出生，回族,四川省金川县人,农民，住四川省金川县。 原告:蒋万兵，男,1977年12月20日出生，汉族,四川省金川县人,农民，住四川省金川县。 原告:仁青拉姆,女,1978年5月1日出生，藏族,四川省金川县人,农民，住四川省金川县。 原告:汪跃芳,女,1967年12月8日出生，回族,四川省金川县人,农民，住四川省金川县。 原告:刘伦军,男,1970年5月3日出生，回族,四川省金川县人,农民，住四川省金川县。 原告:马琳,女,1969年8月24日出生，回族,四川省金川县人,农民，住四川省金川县。 原告:杜礼燕,女,1977年4月20日出生，汉族,四川省金川县人,农民，住四川省金川县。 原告:谭德会,女,1967年9月25日出生，汉族,四川省金川县人,农民，住四川省金川县。 原告:李泽均,男,1966年12月12日出生，藏族,四川省金川县人,农民，住四川省金川县。 原告:宋**，男,1980年7月23日出生，藏族，四川省金川县人,农民，住四川省金川县。 原告：金洪平，男，1977年3月9日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 原告：周丹，女，1976年9与24日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 原告：杜茂发，男，1960年2月8日出生，汉族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 原告：薛升武，男，1967年7月8日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 原告：杨全英，女，1969年7月5日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 原告：金洪美，女，1966年9月5日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 共同诉讼代表人：陈俊明，男,1969年4月21日出生，回族,四川省金川县人,农民，住四川省金川县。 共同诉讼代表人：杨洪才，男,1959年2月18日出生，回族,四川省金川县人,农民，住四川省金川县。 共同诉讼代表人：蒋万兵，男,1977年12月20日出生，汉族,四川省金川县人,农民，住四川省金川县。 共同诉讼代表人：谭德会,女,1967年9月25日出生，汉族,四川省金川县人,农民，住四川省金川县。 共同诉讼代表人：杜茂发，男，1960年2月8日出生，汉族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 被告：金川复兴中艾牡丹种植专业合作社，住所地四川省金川县咯尔乡复兴村，统一社会信用代码93513226MA62F2YN1C。 法定代表人：郑祖香，该社理事长。 被告：艾志海，男，1978年6月7日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住金川县。 委托诉讼代理人：陈艳（系被告艾志海之妻），现住四川省金川县，特别授权代理。 原告陈俊明、杨洪才、蒋万兵、仁青拉姆、汪跃芳、刘伦军、马琳、杜礼燕、谭德会、李泽均、宋**、金洪平、周丹、杜茂发、薛升武、杨全英、金洪美与被告金川复兴中艾牡丹种植专业合作社（以下简称中艾牡丹合作社）、艾志海劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告共同诉讼代表人陈俊明、杨洪才、蒋万兵、谭德会、杜茂发，被告艾志海委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼，被告中艾牡丹合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈俊明、杨洪才等17人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告劳务工资共计30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告艾志海与被告中艾牡丹合作社法定代表人郑祖香系母子关系，该合作社的一切日常事务均由被告艾志海主持。2015年6月，原告在被告中艾牡丹合作社的牡丹种植场修建排水沟，后结算劳务工资共计130292元。在原告的催促下，2016年的2月5日，被告向十七原告支付了部分工资共计100292元，剩余30000元尚未支付。当日，被告艾志海出具了30000元的工资欠条，约定欠付工资于2016年5月30日前全部付清。由于原告陈俊明是修建排水沟的召集人，为了简便起见，该欠条上只写了原告陈俊明一人的名字。被告艾志海与原告们口头约定，剩余工资30000元全部支付给原告陈俊明，再由陈俊明发放给其他原告。不料，被告却不遵守诺言，欠条期满后迟迟不支付，期间，十七名原告无数次催讨该工资，被告总是置之不理。为维护自身合法权益，故原告诉至法院请求依法裁判。 被告中艾牡丹合作社未到庭，但在举证期间提交书面答辩状称：一、艾志海与中艾牡丹合作社代理理事长郑祖香系母子关系，牡丹园是艾志芳的私有财产，其日常事务均由艾志芳自己主持。艾志芳去世后，郑祖香代理理事长，其仅是员工并非老板。艾志海欠条上签名属于职务行为，欠条是牡丹园欠陈俊明个人的工程款而不是劳务费。二、2014年至2015年艾志芳筹建牡丹园需修建引水沟渠，艾志芳以65元/米的价格总承包给陈俊明，材料费和人工费由陈俊明自己提供。竣工验收合格后，艾志芳按65元/米的价格和陈俊明结算，欠条中尾款30000元是质量保证金，并不是劳务工资。后艾志芳委托唐茂康和艾志海于2016年2月5日支付陈俊明总工程款130292元的77%即100292元，作为工程的全部劳务工资和大部分材料款，余下的30000元作为工程保证金未付。已支付给陈俊明的100292元足够支付劳务工资，若拖欠劳务工资也是陈俊明拖欠，其他十六个原告与牡丹园没有关系。艾志芳意外去世，艾志海并不清楚工程尾款30000元未支付的原因，该欠账应由现牡丹园经营者查实情况后支付。三、原告提交的牡丹园工资表系原告伪造。 被告艾志海辩称：一、原告起诉状上的事实与理由不真实，应受法律制裁；二、中艾牡丹合作社是艾志芳在2014年开始筹建，至今未完成的项目，合作社的一切事务均由艾志芳亲自主持。艾志海是在2015年底春节前两个月到合作社打工，上班时间两个月左右领取工资10000元。三、艾志海在欠条上签字行为属于职务行为。2016年2月5日晚，唐茂康和艾志海受艾志芳委托，给陈俊明结算沟渠工程承包总款130292元的77%即100292元作为发放工程的所有劳务工资和材料款。四、艾志海未以个人名义向原告出具工资欠条，亦未借用过原告的工资欠款单据。艾志芳说过陈俊明是沟渠工程的承包人，并不是召集人。艾志海签署的单据内容都是陈俊明自己写的，并注明是牡丹基地沟渠工程款。原告提交的工资表，系原告自己制作与被告没有关系。2018年4月3日，艾志海签署的2015年至2017年民工工资表，只是合作社内部清单，包括已结清的工资共计5页，并不是合作社的欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中艾牡丹合作社未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告陈俊明、杨洪才等17人及被告艾志海提交的证据发表质证意见的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告艾志海提交的中艾牡丹合作社出具的证明复印件，拟证明艾志海代表合作社从事的是职务行为，合作社认可艾志海的行为；被告艾志海提交工商登记信息复印件，拟证明原告中有部分人是公司股东。原告方对该组证据的证明目的有异议，认为被告艾志海不是打工的，而是合作社负责人，对部分原告自己是股东这一情况并不知情。本院认为，被告艾志海提交的上述证据，证明中艾牡丹合作社认可被告艾志海在担任理事长期间行为系职务行为，对该组证据本院予以确认。 被告中艾牡丹合作社未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告中艾牡丹合作社于2015年1月13日在金川县市场监督管理局注册登记成立，法定代表人为艾志芳，经营范围为油用牡丹种植、销售及其种苗种子销售并提供相关技术服务。因基地建设需要，艾志芳委托陈俊明召集工人修建牡丹基地排水沟。2015年6月，原告陈俊明、杨洪才等17人到被告中艾牡丹合作社的牡丹基地修建排水沟。工程完工后，双方到现场进行收方，艾志芳于2015年11月21日出具收方纪要一份，该纪要记载：收方水沟长度为2004.5米，人工费单价按65元/米计算，合计为130292元，经双方协商人工费款于2016年元月底前付清。2016年2月5日，艾志芳委托艾志海、唐茂康支付陈俊明等人劳务工资100292元，剩余30000元尚未支付。当日，被告艾志海向原告陈俊明出具欠条一份，载明：今欠到陈俊明牡丹基地沟渠工程款3万元，2016年2月5日付100292元，总工程款为130292元，余款30000元于2016年5月30日前付清。 另查明，被告中艾牡丹园成立时的原法定代表人艾志芳于2016年10月15日去世；2016年11月16日被告中艾牡丹园变更法定代表人为被告艾志海；2019年3月15日被告中艾牡丹园变更法定代表人为郑祖香。郑祖香系艾志芳、艾志海之母，艾志芳与艾志海系姐弟关系。 本院认为，原告杨洪才等人在原告陈俊明的组织下为被告中艾牡丹合作社修建基地排水沟，双方虽未签订书面的劳务合同，但客观上形成了事实上的劳务合同关系。原告在为被告中艾牡丹合作社提供劳务后，依法享有获得劳动报酬的权利，被告中艾牡丹合作社作为接受劳务方依法负有支付相应劳动报酬的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”及《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告艾志海在担任中艾牡丹合作社法定代表人期间对原告陈俊明、杨洪才等17人的劳务工资签字确认，并加盖被告中艾牡丹合作社印章的行为，系代表中艾牡丹合作社处理内部事务的履职行为，产生的法律后果应当由被告中艾牡丹合作社承担，艾志海本人不应承担支付劳务费的责任。对二被告辩称余款30000元系工程款的抗辩理由，因二被告未提交证据予以证明，故原告请求被告中艾牡丹合作社支付劳务工资30000元的诉讼请求成立，本院予以支持，请求被告艾志海共同承担支付劳务工资责任的诉请不成立，本院不予支持。被告中艾牡丹合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告金川复兴中艾牡丹种植专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告陈俊明、杨洪才、蒋万兵、仁青拉姆、汪跃芳、刘伦军、马琳、杜礼燕、谭德会、李泽均、宋**、金洪平、周丹、杜茂发、薛升武、杨全英、金洪美劳务工资共计30000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告金川复兴中艾牡丹种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  胡坤萍 审 判 员  张琼兰 人民陪审员  杨志香 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  杨泽美 附1：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：本案证据清单： 原告陈俊明、杨洪才等17人提交的证据： 1.原告陈俊明、杨洪才等17人的身份证复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格； 2.2015年—2017年民工工资表复印件1份共5页、欠条复印件及收方纪要复印件各1页，拟证明原告在牡丹基地沟渠务工产生劳务费30000元的事实。 被告艾志海提交的证据： 1.合作社营业执照副本及艾志海身份证复印件各一份，拟证明被告方的诉讼主体资格； 2.合作社出具的证明复印、工商登记信息复印件各一份，拟证明艾志海代表合作社从事的是职务行为，且合作社认可其的行为。工商登记信息证明原告中有部分是公司股东。 本院依职权调取的证据： 1.内资企业登记基本情况表，证明被告金川复兴中艾牡丹种植专业合作社的企业登记及法人变更情况。