wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更577号 罪犯廖胜荣，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2018年4月16日作出(2017)桂0481刑初289号刑事判决，以廖胜荣犯非法采矿罪判处有期徒刑六年，刑期自2017年1月22日起至2023年1月21日止，并处罚金500000元。被告人廖胜荣及同案其他被告人不服，提出上诉，本院于2018年8月2日作出(2018)桂04刑终160号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2018年8月23日交付执行。执行机关梧州监狱于2020年9月29日将假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年10月13日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯廖胜荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2020年6月30日累计获得4个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现。并附有罪犯廖胜荣在服刑期间表现的相关书证证明，建议对罪犯廖胜荣予以假释。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的假释程序合法，罪犯廖胜荣确有悔罪表现，符合法定的假释条件，建议本院对罪犯假释。 经审理查明，罪犯廖胜荣在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯廖胜荣已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯廖胜荣在服刑期间确有悔改表现，该犯已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，且经罪犯所在地司法行政机关调查评估该犯符合社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯廖胜荣予以假释（假释考验期从假释之日起至2023年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1182刑初134号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人武某。2020年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，2020年7月14日被取保候审，2020年9月18日被本院取保候审。 辩护人何晟琦，山西绥民律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省汾阳市人民检察院指派检察官田峰云出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人何晟琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2020年01月21日07时许，被告人武某驾驶货车在本市右转弯过程中与被害人刘某乙骑的电动自行车发生碰撞，造成被害人刘某乙当场死亡，电动车损坏的交通事故。经事故责任认定：被告人武某负本起事故全部责任。案发后，被告人武某积极赔偿，并取得被害人家属谅解。公诉机关就指控的事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人武某违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人武某在案发后能自动投案并如实供述犯罪事实，属自首。公诉机关建议量刑有期徒刑九个月，可适用缓刑，提请本院依法惩处。 被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并签署了认罪认罚具结书。 被告人武某的辩护人辩护意见：1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议；2、案发当时系凌晨，被告人武某视线不好，被害人明知车辆右转抢行，存在一定过错。3、被告人武某积极赔偿被害人家属，并取得谅解，自愿认罪认罚，有自首情节，系初犯偶犯，建议法庭判处非监禁刑。 经审理查明，2020年01月21日07时20分，被告人武某驾驶晋D×××××东风牌重型仓栅式货车沿本市国道307线由东向西行驶至642KM+230M（火车站十字路口）处右转弯过程中，与本市杏花村镇永安村居民刘某乙骑的电动自行车发生碰撞，造成被害人刘某乙当场死亡，电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，被告人拨打报警电话，民警赶到事故现场。经本市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某乙符合颅脑损伤死亡。道路交通事故车辆痕迹检验报告认定，肇事车辆右前轮碰撞刘某乙骑的小鸟电动自行车后座子左下侧、左后脚踏板、后轮挡泥板左侧成立。经本市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人负本起事故的全部责任，被害人刘某乙无责任。 案发后被告人武某已赔偿被害人家属损失，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人武某在开庭审理中并无异议，并有户籍证明、嫌疑人前科劣迹调查表、鉴定委托书、事故现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件、经呼出气体酒精含量检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、本市公安局交警大队道路交通事故认定书、汾阳市公安局扣押物品、文件清单、车辆放行通知单、本市杏花村镇永安村村委证明、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等书证；证人刘某甲的证言；被告人武某供述和辩解；本市公安司法鉴定中心道路交通事故车辆痕迹检验报告、（汾）公（司）鉴（尸）字[2020]008号鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人武某违反道路交通法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡且负本起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于事发当时视线不好及被害人存在一定过错的辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予支持。事故发生后，被告人向公安机关报警，能如实供述犯罪事实，属自首，案发后赔偿被害人家属并取得谅解，依法从轻处罚；被告人承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。根据长治市沁县社区矫正工作领导组进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正。本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，公诉机关量刑建议予以采纳，依法适用缓刑。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张继进 人民陪审员  张春淼 人民陪审员  刘晓娟 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  孙忠磊
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3287号苏州市吴江区人民法院审判庭：关于你（或你单位）移送执行杨桂林其他案由一案，申请执行标的为4300元，现本案已自动履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二〇年十月二十一日
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执994号申请执行人:王雪峰,女，1972年10月20日出生，汉族，辽宁省喀左县人，农民，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人:沈景新，男，1955年10月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休干部，住建昌县。本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院(2020)辽1422民初1870号民事判决书立案执行申请执行人王雪峰与被执行人沈景新民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为3025元。具体执行过程如下：于2020年9月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年9月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年9月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无；于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有3025元未执行到位。本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  陈 阳代理审判员  华正宾代理审判员  赵 亮二〇二〇年十月三十一日书 记 员  王东旭本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新30刑更42号 罪犯马买提铁马开力，男，1981年2月20日出生，柯尔克孜族，新疆维吾尔自治区阿图什市人，现在克孜勒苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区伽师县人民法院于2016年3月31日作出(2016)新3129刑初55号刑事判决，认定被告人马买提铁马开力犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。现刑期止日为2021年6月4日。执行机关克孜勒苏监狱于2020年9月14日提出对罪犯马买提铁马开力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关克孜勒苏监狱报称，罪犯马买提铁马开力在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑四个月。 经审理查明，罪犯马买提铁马开力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月、2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年8月、2018年11月、2019年2月获得季度表扬7次；2017年6月、2019年3月获得改造积极分子2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯马买提铁马开力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马买提铁马开力予以减刑四个月。（减刑后应执行刑期至为2021年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合塔  尔木沙 审判员 艾买提 江 吾斯曼 审判员 巴哈尔古丽太外库 二〇二〇年十月二十日 书记员 卡尼凯 朱 马巴依
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1798号 原告：王金山，男，1953年8月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：木合亚提阿不力曼金，男，1980年3月10日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：孜丽哈欧孜坎，女，成年人，哈萨克族，系木合亚提·阿不力曼金妻子，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：哈吾克西托合塔别克，男，1977年5月10日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告王金山与被告木合亚提阿不力曼金、孜丽哈欧孜坎、哈吾克西托合塔别克买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告王金山于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告木合亚提阿不力曼金、孜丽哈欧孜坎、哈吾克西托合塔别克的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王金山申请撤回对被告木合亚提阿不力曼金、孜丽哈欧孜坎、哈吾克西托合塔别克的起诉，该申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王金山撤回对被告木合亚提阿不力曼金、孜丽哈欧孜坎、哈吾克西托合塔别克的起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告王金山负担。 审  判  员   叶尔肯夏依扎达  二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日 书  记  员   吾力佳斯叶尔江
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10179号申请执行人：贾维舟，男，1994年9月14日出生，土家族，住湖南省花垣县。被执行人：史学善，男，1980年8月17日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。被执行人：郑州房之家房地产营销策划有限公司丰乐路分公司，营业场所郑州市金水区丰乐路6号4号楼东4单元1层38号，统一社会信用代码：91410105MA3XD5MFXR。负责人：胡天成。贾维舟与史学善、郑州房之家房地产营销策划有限公司丰乐路分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1814号民事判决书已发生法律效力。判决判定：一、解除原告贾维舟与被告史学善、郑州房之家房地产营销策划有限公司丰乐路分公司签订的《房屋买卖合同》；二、被告郑州房之家房地产营销策划有限公司丰乐路分公司于本判决生效后十日内向原告贾维舟返还定金27000元；三、被告史学善于本判决生效后十日内向原告贾维舟支付定金27000元；四、驳回原告贾维舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告负担315元，被告史学善、郑州房之家房地产营销策划有限公司丰乐路分公司负担610元。史学善、郑州房之家房地产营销策划有限公司丰乐路分公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人贾维舟于2020年8月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史学善、郑州房之家房地产营销策划有限公司丰乐路分公司名下银行存款54729元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年十月十六日书记员  李旭
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2642号 原告：建德市新安江街道壹品湘麻辣香锅店，住所地建德市新安江街道新建路**第3间。 经营者：李泽明。 被告：建德市竣奇副食品有限公司，，住所地建德市洋溪街道洋安社区洋安家园**** 法定代表人：施品奇。 原告建德市新安江街道壹品湘麻辣香锅店与被告建德市竣奇副食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告经营者李泽明到庭参加诉讼，被告建德市竣奇副食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建德市新安江街道壹品湘麻辣香锅店向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告退还货款3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2020年4月起，原、被告发生购销业务往来，由被告向原告供应粮油、饮料等食品。原告向被告共支付货款11520元，但被告仅向原告供货价值4959元，并于2020年7月13日退还货款2000元，于2020年10月14日退还货款1561元，剩余货款3000元至今未退还。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。 被告建德市竣奇副食品有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为其放弃事实抗辩和举证、质证的权利。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原告建德市新安江街道壹品湘麻辣香锅店与被告建德市竣奇副食品有限公司之间形成的买卖合同关系有原告提供的微信聊天记录、送货单等证据予以证明，但被告建德市竣奇副食品有限公司未按约交付全部货物，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告建德市新安江街道壹品湘麻辣香锅店变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告建德市竣奇副食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告建德市竣奇副食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告建德市新安江街道壹品湘麻辣香锅店货款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告建德市竣奇副食品有限公司负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐晓雪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3795号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。被执行人：刘娜，女，1994年06月05日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市板桥镇新陈村刘家组。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与刘娜信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23033号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币146,095.26元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3795号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十月二十一日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初1130号   原告：湟源县农业农村局。住所地：湟源县。   法定代表人：严卓才，该局局长。   委托诉讼代理人：甘爱民，青海君剑律师事务所律师。   委托诉讼代理人：星第，青海君剑律师事务所律师。   被告：王生忠，男，汉族，住湟源县。   被告：何顺帮，男，汉族,住湟源县城申中乡庙沟村**，住湟源县。   原告湟源县农业农村局与被告王生忠、何顺帮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告湟源县农业农村局于2020年10月23日以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告湟源县农业农村局自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告湟源县农业农村局撤回起诉。   案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告湟源县农业农村局负担。   审判员 卢峰义     二〇二〇年十月二十三日   书记员 万世贇   附：本案引用的法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执726号申请执行人邵军，男，1970年2月25日出生，汉族，住邵阳县。被执行人严喜频，男，1966年3月15日出生，汉族，邵阳市十四中老师，住邵阳市大祥区。申请执行人邵军与被执行人严喜频民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初1348号民事调解书生效后，因被执行人严喜频未履行法院生效判决，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，本院依法冻结被执行人严喜频的工资、奖金、津补贴等的账户，并冻结被执行人严喜频的住房公积金，因被执行人严喜频没有退休，故未提取。因被执行人严喜频没有其他财产，本案需长期履行，本院将该情况告知申请执行人邵军，并告知申请执行人邵军本案需长期履行，本案将先行终结，申请执行人邵军表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民除1348号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邹 其法官助理罗锟二〇二〇年十月二十三日书记员 王一丹
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复162号复议申请人(申请执行人)：上海友谊集团物流有限公司，住所地上海市杨浦区共青路**。法定代表人：朱冰，经理。委托诉讼代理人：孙亚军，上海市中广律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁华，上海市中广律师事务所律师。被执行人：上海众驰汽车维修服务有限公司，住，住所地上海市杨浦区长阳路**/div>法定代表人：周永军，经理。复议申请人上海友谊集团物流有限公司(以下简称友谊物流公司)不服上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦法院)(2020)沪0110执异140号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨浦法院在执行申请执行人友谊物流公司与被执行人上海众驰汽车维修服务有限公司(以下简称众驰公司)房屋租赁合同纠纷一案中，友谊物流公司对杨浦法院以执行完毕的方式结案提出书面异议。杨浦法院查明，就友谊物流公司与众驰公司房屋租赁合同纠纷一案，杨浦法院于2019年2月22日作出(2018)沪0110民初16819号民事调解书(以下简称16819号调解书)，确认双方达成以下协议：一、众驰公司于2019年4月30日前在上海市杨浦区共青路XXX号内库房140平方米(快装房)，车辆维修场所200平方米(库棚)，东南角砖混结构的房屋上下两层100平方米，东南角库房255平方米(大间一间，旁边办公室三间)内停止营业，将上述房屋返还友谊物流公司，并于2019年5月31日前将上述房屋内的设备搬离上述房屋；二、众驰公司应向友谊物流公司支付2017年8月1日至2019年4月30日的房屋使用费270,792.9元，该款于2019年3月31日前支付100,000元，于2019年4月30日前支付92,792.9元，于2019年5月31日前支付78,000元；三、若众驰公司按时履行上述调解协议第一条、第二条，则友谊物流公司应于2019年5月31日前支付众驰公司搬迁费78,000元；四、若众驰公司未于2019年4月30日前将上述房屋返还友谊物流公司或未按时履行上述调解协议第二条任一期，则众驰公司除应立即向友谊物流公司返还上述房屋外，还应按照房屋使用费双倍的标准即每月25,789.8元支付自2017年8月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费，友谊物流公司可立即申请执行；五、众驰公司应于2019年4月30日前支付友谊物流公司上述房屋2018年8月至2019年1月水、电费合计24,475.3元；六、友谊物流公司应于众驰公司搬离上述房屋之日并结清所有费用后返还众驰公司保证金10,000元；七、双方当事人就该案无其他争议；八、该案诉讼费2486元，已减半收取，保全费2120元，由双方各半承担。2019年12月6日，友谊物流公司向杨浦法院提出执行申请，杨浦法院以(2020)沪0110执5875号立案执行。执行中，众驰公司提交其与友谊物流公司于2019年5月30日签订的《场地交接确认书》，该确认书内容为：“根据双方调解协议相关条款约定，众驰公司于2019年5月29日把租赁场所(387号库房和场地)交还我司。今我司已确认众驰公司所移交的租赁场所并接管。众驰公司确认租赁场所内所留物品由我司处理。双方已结清所有费用，没有任何纠纷。”异议审查中，友谊物流公司自认《场地交接确认书》文本由其制作，印章由其加盖。2020年4月27日，杨浦法院以“被执行人已经完全向申请执行人履行了法律文书规定的义务，本案全部执行完毕”为由，作出《结案通知书》，并于同日以执行完毕结案。杨浦法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回”。2019年5月30日，友谊物流公司与众驰公司签订了《场地交接确认书》，在该确认书中双方对履行16819号调解书达成和解，并明确“已结清所有费用，没有任何纠纷”。杨浦法院根据该和解协议已履行完毕，以执行完毕结案，符合相关法律规定。现友谊物流公司以众驰公司未全部履行16819号调解书确定的义务为由，要求撤销杨浦法院执行完毕的结案方式，于法无据，杨浦法院不予支持。据此，裁定驳回友谊物流公司的异议请求。友谊物流公司复议称，16819号调解书生效后，因众驰公司于2019年4月29日支付了10万元后未再支付房屋使用费，故友谊物流公司向杨浦法院申请执行。杨浦法院根据双方签署的《场地交接确认书》作出的(2019)沪0110执5875号《结案通知书》、以执行完毕的方式结案有误。《场地交接确认书》中有关“结清所有费用、没有任何纠纷”的表述是因为业务员误将水电费结清作为房屋使用费用全部结清所致，实际上16819号调解书中第二项内容并未全部履行，友谊物流公司也没有放弃债权。杨浦法院没有核对履行情况，仅凭《场地交接确认书》记载“结清所有费用、没有任何纠纷”认定众驰公司已全部履行义务，认定事实错误。综上，请求撤销杨浦法院作出的(2020)沪0110执异140号执行裁定。本院查明，杨浦法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，友谊物流公司系对杨浦法院根据双方签署的《场地交接确认书》作出以执行完毕的方式结案的《结案通知书》提出异议。因双方签订的《场地交接确认书》明确记载“结清所有费用、没有任何纠纷”，且该《场地交接确认书》文本由友谊物流公司制作，故杨浦法院据此认定双方确认众驰公司已履行全部义务，并无不当。友谊物流公司的复议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杨浦法院所作裁定并无不当，本院予以维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上海友谊集团物流有限公司的复议申请，维持上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110执异140号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱志红审 判 员 杨喆明审 判 员 胡晓东二〇二〇年十月十三日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1766号申请执行人：安永黎，女，1965年10月31日出生，汉族，永昌县人。被执行人：喻勤生，男，1985年9月16日出生，汉族，永昌县人。申请执行人安永黎与被执行人喻勤生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）甘0321民初1250号民事调解书，已于2020年5月13日发生效力。申请执行人安永黎于2020年10月12日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人安永黎于2020年10月21日向本院出具被执行人喻勤生已将借款3500元付清的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初1250号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年十月二十二日书记员  田光林
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1284号申请执行人：毕远锋,男性,1975年5月20日出生,住乾安县。被执行人：韩英，女性,1961年2月8日生，居民身份证号码×××住乾安县粮食局家属楼3—9—202。；刘佳乐，女性,1995年3月23日生。本院在执行毕远锋与韩英、刘佳乐借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 宏审 判 员  张 雷审 判 员  葛春亚二〇二〇年十月二十八日法官助理  李璐瑶书 记 员  雷晓翔
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2765号 原告：徐文刚，男，1975年10月22日出生，汉族，住平泉市。 被告：黄飞，男，1988年10月11日出生，汉族，住平泉市。 原告徐文刚与被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐文刚到庭参加诉讼，被告黄飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐文刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿清借款人民币6000.00元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告于2017年6月份向原告借款6000.00元，多次催要被告于2019年8月9日写下借条。被告承诺仨月后还款。到期后原告多次催促被告还款，被告都以没钱为由拒不还款，无奈诉至法院。 黄飞未答辩，亦未参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2018年向原告借款6000.00元，经催要被告于2019年8月9日向原告出具借条一份，该借条载明借款金额6000.00元，承诺“于每月还款1000.00元，将从2019年8月16日开始还。”之后被告未履行还款的义务。 本院认为，被告向原告借款人民币6000.00元的事实，由原告出示的借据为证，事实清楚，证据充分，本院应予以确认。被告在借据中承诺每月还款1000.00元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定，出借人应承担逾期还款的违约责任，故被告应支付原告逾期还款之日（即2020年2月17日）至履行完毕之日的利息，利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项的规定，判决如下： 被告黄飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐文刚人民币6000.00元，并同时向原告支付自2020年2月17日起至履行完毕之日以6000.00元为基数的利息，利息按中国人民银 行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.00元,由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张瑞国 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭永青
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初28799号原告：东莞市川盛建筑劳务分包有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道罗沙社区***叫尾工业区智慧小镇创意产业园二期E栋205室，统一社会信用代码：914************632。法定代表人：李书洋，该公司总经理。被告：夏朝成，男，1980年3月9日出生，汉族，住重庆市巫山县***********，公民身份号码：511************193。本院在审理原告东莞市川盛建筑劳务分包有限公司诉被告夏朝成民间借贷纠纷一案过程中，原告东莞市川盛建筑劳务分包有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市川盛建筑劳务分包有限公司撤回起诉处理。审判员  徐慧英二〇二〇年十月十二日书记员  梁若恒
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2429号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:吴自平,男,1958年4月10日出生,汉族,住陕西省安康市恒口示范区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈玉芳,女,1958年6月20日出生,汉族,住陕西省安康市恒口示范区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:安康市恒口示范区恒口镇高楼村村民委员会，住所地陕西省安康市恒口示范区。 法定代表人：张明涛，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：吴安卫，男，1976年6月10日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区，系高楼村村民委员会推荐的公民。 再审申请人吴自平、陈玉芳因与被申请人安康市恒口示范区恒口镇高楼村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服安康市中级人民法院(2019)陕09民终890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，请求人民法院依法出具民事调解书予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： （一）本案由本院提审； （二）再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  尤 青 审 判 员  王琪轩 审 判 员  闫 涛 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  张 扬 书 记 员  卫 琳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4663号 原告:苑春华，女，1969年9月11日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:杨玉英，女，1977年8月14日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告苑春华与被告杨玉英民间借贷纠纷一案，本院2020年10月27日立案受理，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苑春华到庭，被告曾林霄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告苑春华的诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元。事实与理由:2017年3月初,被告向原告借款10000元,约定每月利息为300元,按月支付利息,2017年3月中旬,被告再次向原告借款20000元，同样约定每月利息为300元,按月支付利息,因原、被告都在昌吉市东方广场上班，且二人销售柜台相邻,关系较好,故原告未要求被告出具借条。被告借款后没多久便辞职离开,至2018年3月1日,被告累计还款6300元，后原告索款无果。 被告杨玉英未到庭，视为放弃答辩和质证权利。 经审理查明，2017年3月被告分两次向原告借款30000元，双方口头约定月利息300元，被告自2017年4月至2018年3月，累计向原告还款6300元，庭审中原告变更诉讼请求为要求被告给付借款30000元，要求被告承担2017年4月1日至2020年9月30日按月利率5‰占用资金利息损失6300元（已给付）。 本院认为，原被告双方在平等基础上达成的口头借贷合同，内容不违反法律的强制性规定，合法有效本院予以确认，原告给付借款后，被告应当按照约定的期限归还借款，因此原告要求被告归还30000元借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月利率5‰承担资金占用利息损失的请求也符合法律规定，本院也予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨玉英须于判决生效后五日内向原告苑春华偿还借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费660元，减半收取330元,由被告杨玉英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  宋玉霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 雯
河北省黄骅市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0983行审37号 申请执行人黄骅市公安交通警察大队，住所地黄骅市渤海路。 法定代表人徐海，职务大队长。 委托代理人韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被申请执行人黄锡龙，男，住辽宁省辽阳市宏伟区。 申请执行人黄骅市公安交通警察大队以被申请执行人黄锡龙不履行公安交通管理行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行1309831501262683号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人要求撤回对本案的执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人黄骅市公安交通警察大队撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡亚钦 审 判 员  刘华卫 人民陪审员  曾宪明 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  刘肖男
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9583号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14897号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与沈锦荣金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初14897号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保790号 申请人：王孝龙，男，1993年10月28日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：尹宾，男，1986年6月30日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。 申请人王孝龙因诉前财产保全于2020年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人尹宾驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｄxx**号重型半挂牵引车一辆（保全标的50000元）；并提供保证金50000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人尹宾驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁鲁Ｄxx**重型半挂牵引车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 邵 月
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢766号之三申请执行人：张廷成，男，汉族，1970年8月13日出生，住重庆市万州区。被执行人：江卫星，男，汉族，1957年9月28日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区竹青采矿场，住所地重庆市万州区。投资人：江卫星张廷成与江卫星、重庆市万州区竹青采矿场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初15159号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行的标的为95000元。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行存款，账户余额不足；此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余款项暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年十月二十六日法官助理  李俊运书 记 员  厉银平
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初19229号 原告夏军晖，男，汉族。委托代理人张乐，陕西秦岳律师事务所律师。委托代理人邹明佳，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告李花娇，女，汉族。委托代理人丁宏海，男，汉族，住同被告，系被告丈夫。本院在审理原告夏军晖与被告李花娇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏军晖撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，剩余25元退还原告。     审  判  员   袁  辉 二〇二〇年十月二十一日 书  记  员   钟  华      1
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1756号 原告：桂林市昌泰运输有限责任公司,住所地:桂林市西山路**。统一社会信用代码：914503006724881688。 法定代表人：董承平，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张志伟，广西理邦律师事务所律师。 被告：翟银飞，男，1979年8月24日出生，汉族，住广西平乐县。 原告桂林市昌泰运输有限责任公司与被告翟银飞服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告桂林市昌泰运输有限责任公司的委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼，被告翟银飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市昌泰运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告于2019年9月25日签订的车辆挂靠《服务协议》；2.被告将挂靠在原告处的车牌为桂Ｃ-×××××号的车辆过户出原告，将该车辆所有权变更登记回被告名下，所需费用由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月25日，原告与被告签订货运汽车挂靠《服务协议》、《补充协议》,合同约定被告将其牌照为桂Ｃ-×××××号的车辆挂靠至原告公司从事货物运输，并办理了车主为原告公司的机动车行驶证。合同挂靠期限为不定期，双方约定车辆入户及营运所需证照、各类规费、保险、税金等手续均由公司统一办理，所需费用由被告承担，被告每月向原告缴纳100元劳务费。但被告从2020年2月开始未按合同规定购买保险、进行车辆年检，也未按期支付原告劳务费。为此，按照双方合同约定，被告已构成违约，被告行为已严重侵害原告合法利益，故请求法院支持原告诉请。 被告翟银飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。对于上述事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告双方签订的服务协议及补充协议是其双方的真实意思表示,是有效合同。原告依约履行服务协议义务，但被告未按约定按期承担缴付服务费义务，且已符合双方签订的补充协议中约定达到单方解除的条件，故原告诉请解除与被告服务合同关系的主张，合法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告桂林市昌泰运输有限责任公司与被告翟银飞于2019年9月25日签订的《服务协议》； 二、被告翟银飞协助原告桂林市昌泰运输有限责任公司将挂靠在原告桂林市昌泰运输有限责任公司处的桂Ｃ-×××××号机动车登记证、行驶证变更至被告翟银飞名下，所需费用由被告翟银飞承担。 上述应履行义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由被告翟银飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐晓平 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 黄 斌 书 记 员 廖古玉
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3317号原告：袁马年，男，1978年9月28日出生，汉族，河北省武安市人，居民，户籍地河北省武安市，现住江西省兴国县。被告：钟天水，男，1987年10月13日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，户籍地住江西省兴国县，现住江西兴国经济开发区兴国县。原告袁马年与被告钟天水民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁马年到庭参加诉讼,被告钟天水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁马年向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30,000元及利息12,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，原告借款30,000元给被告周转并约定按2分计算月息。被告口头承诺年底本息还清，现逾期未还。被告钟天水未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，被告钟天水因需资金周转向原告袁马年借款人民币30000元，已出具《借条》给原告袁马年。《借条》内容：“借条今借到袁马年同志现金人民币共计叁万元正（30000元）（月息为%2）今借人：钟天水×××33592019年1月29日”。逾期后，被告钟天水未按约偿还。本院认为，原告袁马年与被告钟天水之间的民间借贷关系成立;原告袁马年催收后，被告钟天水应及时归还借款给原告袁马年；原告袁马年要求被告钟天水偿还借款及其利息的请求合法有据，本院予以支持，但利率约定不明，宜按法律规定计算。被告钟天水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟天水偿还原告袁马年借款30,000元；二、被告钟天水偿还原告袁马年借款30,000元的利息（利息以30,000元为基数，自2019年1月29日起至2019年8月19日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；三、驳回原告袁马年的其他诉讼请求。本案所涉给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，原告袁马年已预交，由被告钟天水负担380元，其余由原告袁马年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年十月九日书记员  凌小琴
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执2124号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：范秀财，男，1997年5月24日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 本院在执行被行人范秀财组织卖淫罪一案中，本院作出的(2019)鄂0102刑初626号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付罚金8000元。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行存款，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年十月二十九日 () 书记员  蒋元媛
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执354号申请执行人：周尚坤,男性,1958年4月5日出生,汉族，住建华区裕民社区**税务局2-202，身份证号2302031958********。被执行人：许树强，男性,1982年4月16日出生，汉族，住，住梅里斯区共和镇隆胜村份证号2302081982********。被执行人：许全会，男性,1958年3月28日生，汉族，住，住梅里斯区共和镇隆胜村份证号2302081958********。本院在执行周肖坤与许树强、许全会买卖合同纠纷一案中，申请执行标的3610.00元，已执行到位1097.34元，尚未执行到位2512.66元。经对被执行人财产情况调查，发现被执行人无房产、存款、车辆、证券可供执行。本院于2020年10月20日对被执行人许树强、许全会采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。现被执行人许树强、许全会下落不明，且无法提供被执行人下落及财产线索，经约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金海审判员  李贵林审判员  翟 峰二〇二〇年十月二十日书记员  王博阳
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执1494号申请执行人：陈婷婷，女，1986年1月14日出生，汉族，住蛟河市。被执行人：刘爽，女，1982年7月6日出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人陈婷婷与被执行人刘爽借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初1805号民事判决书，主文如下：被告刘爽于本判决生效后立即偿还原告陈婷婷借款本金9万元及利息（以9万元为本金，利率按年利率6%计算，自2019年2月15日起至付清本金时止）。案件受理费1025元，由被告刘爽负担。判决书生效后，被告刘爽未按生效法律文书履行义务，原告陈婷婷于2020年10月12日向本院申请执行，要求被告刘爽履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费1265.00元，本院于当日依法立案。本院在执行过程中，依法向被执行人刘爽送达了执行通知书、报告财产令及传票。被执行人刘爽已私下给付申请执行人陈婷婷案款30000.00元，剩余案款双方当事人私下达成和解协议，申请执行人陈婷婷向本院申请本案终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281民初1805号民事判决书终结执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十六日书记员  鲍 晶
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执9197号 本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32875号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王**鸷金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)沪0112民初32875号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 赖家兴、广州市白云区太和镇兴丰村第八经济合作社： 关于申请执行人赖家兴申请执行广州市白云区太和镇兴丰村第八经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执10149号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监147号申请执行人：郝金胜。被执行人:张菁。申请执行人郝金胜与被执行人张菁民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2019）辽0302民初4369号民事判决书，鞍山市铁东区人民法院于2020年10月26日以（2020）辽0302执1544号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初4369号民事判决书由鞍山市立山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市立山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤学军审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年十月二十九日书记员  宋 驰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8978号 申请执行人：万慧琳，女,2000年1月22日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 被执行人：郑钰静，女，1991年4月27日出生，住台湾地区。 被执行人：何智伟，男，1994年10月29日出生，住台湾地区。 被执行人：蔡咏竣，男，1989年1月25日出生，住台湾地区。 被执行人：陈俊志，男，1980年11月5日出生，汉族，住台湾地区屏东县。 被执行人：吕栩峣，男，1986年3月23日出生，住台湾地区。 被执行人：高薛伟凡，男，1987年4月4日出生，住台湾地区。 被执行人：黄琼霖，女，1990年11月6日出生，住台湾地区。 被执行人：黄俊诚，男，1978年2月27日出生，住台湾地区南投县。 被执行人：沈向柔，女，1990年5月7日出生，住台湾地区。 被执行人：陈俊宏，男，1993年3月18日出生，住台湾地区屏东县。 被执行人：张筱文，女，1983年1月1日出生，住台湾地区。 被执行人：罗宇任，男，1991年7月17日出生，住台湾地区。 被执行人：李昱德，男，1988年3月18日出生，住台湾地区彰化县。 被执行人：林霙君，女，1983年4月8日出生，住台湾地区。 被执行人：王咨匀，女，1996年8月5日出生，住台湾地区。 被执行人：张美惠，女，1977年2月10日出生，住台湾地区花莲县。 被执行人：张妙华，女，1990年9月12日出生，住台湾地区。 申请执行人万慧琳与被执行人郑钰静、何智伟、蔡咏竣、陈俊志、吕栩峣、高薛伟凡、黄琼霖、黄俊诚、沈向柔、陈俊宏、张筱文、罗宇任、李昱德、林霙君、王咨匀、张美惠、张妙华责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初879号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑钰静、何智伟、蔡咏竣、陈俊志、吕栩峣、高薛伟凡、黄琼霖、黄俊诚、沈向柔、陈俊宏、张筱文、罗宇任、李昱德、林霙君、王咨匀、张美惠、张妙华应向申请执行人退赔8000.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年7月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。现已执行到款项30000元，根据各受害人所应获赔的数额确定分配比例为0.3%，据此，本案申请执行人可分配得款240元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到部分款项。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十月二十二日 书记员 谢杰彦
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初5612号原告：武汉泓明服装加工有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖沙口分场波纹模板钢结构加工生产基地项目**。法定代表人：江燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于俊海，男，系该公司员工。被告：武汉建工第二建筑有限公司，住所地武汉市武昌区民主路**。法定代表人：张智。本院在审理原告武汉泓明服装加工有限公司诉被告武汉建工第二建筑有限公司合同纠纷一案中，原告武汉泓明服装加工有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉泓明服装加工有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告武汉泓明服装加工有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取1839元，由原告武汉泓明服装加工有限公司自行承担。审判员  魏强二〇二〇年十月二十日书记员  张娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10614号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：余峰，男，1982年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与余峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人余峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13854号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65,389.98元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费850.69元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13854号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初1441号原告：马某某，女，东乡族。被告：杨某某，男，东乡族。原告马某某诉被告杨某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，适用普通程序审理。2020年10月15日经传票传唤，马某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按马某某撤回起诉处理。案件受理费不予收取。审 判 长  马林祥人民陪审员  马有德人民陪审员  马兴昌二〇二〇年十月十五日书 记 员  康芬芬
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3019号罪犯何朝华，男，1976年1月13日生，土家族，贵州省铜仁地区沿河土家族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）深中法刑二初字第268号刑事判决，认定被告人何朝华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月26日本院作出(2016)吉01刑更3521号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2018年9月28日本院作出(2018)吉01刑更3169号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯何朝华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯何朝华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯何朝华减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执924号 申请执行人：中国银行股份有限公司塔城地区分行，住所地：新疆塔城市光明路。 负责人：刘新卫，该行行长。 委托人代理人：王永江，该行营业部副主任。 被执行人：陈雪军，男，1969年2月16日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 被执行人：曹秀荣，女，1969年11月16日出生，无固定职业，塔城市塔。 被执行人：李志国，男，1972年5月15日出生，汉族，塔城市村民。 被执行人：祁风英，女，1973年10月20日出生，汉族，塔城市村民。 被执行人：白开富，男，1976年3月8日出生，达斡尔族，无固定职业，住塔城市。 被执行人：陈瑞存,女,1985年6月12日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 被执行人：白开成，男，1973年10月28日出生，达斡尔族，塔城市村民。 被执行人：邢小英，女，1977年8月13日出生，达斡尔族，塔城市村民。 被执行人：宋立军，男，1967年9月27日，达斡尔族，塔城市村民。 被执行人：杜学英，女，1967年8月31日出生，汉族，塔城市村民。 中国银行股份有限公司塔城地区分行与陈雪军、曹秀荣、李志国、祁风英、白开富、陈瑞存、白开成、邢小英、宋立军、杜学英金融借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2018年6月13日作出的（2018）新4201民初864号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何远军向本院申请强制执行，本院于2020年7月11日受理，执行标的（金钱）162545.44元。在执行过程中本院采取了以下措施： 1.2020年7月14日已向被执行人送达执行通知书，报告财产令。 2.2020年7月13日、2020年8月24日、2020年9月21日、2020年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人反馈信息为：无证劵登记信息、有个人意外保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。 3.2020年10月27日查询被执行人名下房产及不动产，无任何财产信息。 4.2020年10月27日在塔城市实地走访调查，未发现可供执行财产线索。 5.本院依法于2020年10月28日对被执行人采取限制消费措施并予以发布。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的（金钱）162545.44元未能执行，执行费2338元未缴纳。 7.2020年10月27日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请人称被执行人目前下落不明，先终本待后期有财产可供执行后恢复执行。已告知申请执行人其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨 海 磊 审判员  艾克热木 审判员  马  迪 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  叶斯哈提 书记员  刘 海 棠
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2772号原告：垄云学，男，1980年2月1日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区村民，现住山东省聊城市茌平区。被告：聊城市茌平区腾烁建筑工程施工中心，住所地：山东省聊城市茌平区振兴街道新政路东路北，朝阳家苑东邻。经营者：杨腾腾。被告：聊城正泰房地产集团兴安建筑工程有限公司。住所地：山东省聊城市茌平区枣乡街与建设路交汇处。法定代表人：刘希忠。原告垄云学与被告聊城市茌平区腾烁建筑工程施工中心、聊城正泰房地产集团兴安建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告垄云学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告垄云学撤回起诉处理。审判员  肖凤芝二〇二〇年十月二十一日书记员  李 贺
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1818号原告：李远，男，1995年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：李晴，女，1989年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告李远诉被告李晴民间借贷纠纷一案中，原告李远以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李远的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李远撤回对被告李晴的起诉。案件受理费980元，减半收取490元，由原告李远承担。审 判 长  杜正涛人民陪审员  熊俊文人民陪审员  刘志清二〇二〇年十月二十六日书 记 员  杜鹏飞
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执2060号之一 被执行人：范星军，男，1997年8月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院与被执行人范星军罚金、责令退赔一案，依据本院作出的（2020）苏0924刑初81号刑事判决书，该法律文书确定的义务：一、被告人范星军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；二、本案所涉赃物未退还部分，责令范星军、范星军继续退赔价值人民币1580元；范星军继续退赔价值人民币1500元，分别发还给被害人。 因被执行人范星军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日立案受理。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人发出执行通知书，财产报告令。 2.本院于2020年8月11日、9月12日、10月20日对被执行人范星军银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。 3.被执行人名下无车辆、无房产。 4.本院于2020年9月14日将被执行人范星军纳入失信被执行人，同时限制高消费。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0924刑初81号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲正东 审判员  王 红 审判员  王泰昌 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 旭
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2819号原告：陈鹏，男，1976年9月27日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：曹乐为，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：光山县翔宇物业有限公司。（以下简称“翔宇公司”）地址:光山县九龙东路。统一社会信用代码：91411522074206589W。法定代表人：简永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄**，河南斗南律师事务所律师。原告陈鹏诉被告光山县翔宇物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈鹏委托诉讼代理人曹乐为和被告光山县翔宇物业有限公司委托诉讼代理人黄**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏诉称，被告翔宇公司自2016年4月1日入驻幸福花园小区以来，违反前期物业合同的约定，擅自扩大收费范围，乱收费、重复收费、强制收费。具体为：电卡工本费、水卡工本费、档案费、出入证工本费、电梯运料费、垃圾处理费、分摊电费、充电桩、物业费。依照《国务院物业管理条例》、《河南省物业管理条例》有关规定，上述收费完全属于违规收费。诉讼请求：1、判决被告退还原告不合理收费2488元；2、诉讼费用由被告方承担。被告翔宇公司辩称，一、其公司与光山县城镇建设开发有限公司于2016年3月28日签订《幸福花园小区物业管理合同》至今，依法、依规、依合同约定了提供物业服务；二、被告在服务过程中收费公开、透明，不存在乱收费、重复收费、强制收费行为。三、法律并未禁止物业服务企业收取额外服务费，只要符合法律规定或双方约定，向业主明示即可。被告明示了所有服务费用，经业主签字后收取，并开具票据，对业主制作《交房财务结算传递单》，符合法律规定。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求人民法院查明事实，根据法律规定驳回其诉讼请求。经审理查明，2016年3月28日，被告与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订“幸福花园小区物业管理合同”，双方约定了物业服务内容，物业服务费构成有14条，实行明码实价、双方自愿的原则，价格按建筑面积每月每平方米1元。上述合同签订后，被告进入该小区进行物业管理服务，并收取了业主的物业服务费。2016年4月30日原告陈鹏按照翔宇公司公示的内容向翔宇公司缴纳垃圾清理费、业主档案管理费、电卡费共计504元，2016年9月21日缴纳运料维护费100元、分摊电费100元，2016年12月31日缴纳出入门禁卡10元，2017年2月14日缴纳建筑垃圾处理费50元，2017年10月21日缴纳分摊电费100元，2018年12月15日缴纳充电桩100元。原告陈鹏后认为缴费不合理，要求被告翔宇公司返还，翔宇公司认为不应返还，并就不应返还的理由做如下说明：1、出入证工本费30元，每个业主三张卡，属制卡费用。2、电卡工本费50元，含业主信息、纸质材料、制卡费等成本；3、水卡工本费100元，卡内存50元水费，由被告垫付，否则无法办理；4、档案费30元，属档案袋、复印业主资料产生的费用；5、运料维护费用150元，系业主装修产生电梯损耗，维护费用，该费用支出有相应票据及维修合同，且经过公示；6、垃圾处理费，根据业主住房面积的大小按每平方3元收取，因垃圾处理公司收费太高，被告公司安排人员、车辆清运至垃圾填埋站；7、充电桩收费，如原告不愿试用可凭票据退还；8、分摊电费每户200元，按两年收取，包含公共照明、自来水二次加压、变压器损耗，该费用的收取与支出均在小区公示。原被告双方经多次协商无果，引起诉讼。上述事实，有原告身份证复印件一份、物业服务合同、光山县翔宇物业有限公司出具收据、判决书复印件、张贴公告照片复印件一份等证据在卷证明属实。本院认为，光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部系幸福花园小区建筑商，其与被告光山县翔宇物业有限公司签订的幸福花园小区物业管理合同合法有效。被告在该小区从事物业服务可以依照物业服务合同的约定收费，但收费项目必须依照前期物业管理合同中约定的内容执行。如果增加服务收费项目，服务收费标准须与业主本人或业主委员会在协商一致下，经双方同意后执行，否则，被告的收费项目及收费标准则是违规收费。按照前期物业管理合同中约定的按建筑面积每平方米每月1元的物业服务费，包括了物业服务合同的十四项服务内容，亦在物业服务费十四条构成之中，除此之外，被告所收取的任何项目的费用均应按合同中约定的“明码定价，双方自愿”。原、被告双方签订物业服务合同，被告翔宇公司向原告陈鹏提供物业服务，原告应当按照物业服务合同约定缴纳物业费，对于原告要求返还物业费的诉讼请求，本院不予支持。对翔宇公司在物业服务合同以外的收费，结合合同约定和相关法律规定，作出如下认定：1、出入证工本费10元，该出入证便于安全管理，有益所有业主的人身、财产安全，且有的已使用多年，可酌情不再返还；2、档案管理费每户30元，根据前期物业合同中约定，建立每位业主的房产等信息档案是被告的服务内容，该30元属不合理费用，应予退还；3、电卡、水卡工本费合计150元，经查水卡、电卡均为相关部门免费制作发放，被告主张该两卡系其公司制作，但未提供证据证明，不予认定，该两项收费不合理，应予退还，但原告提交的票据中仅有电卡工本费50元，无水卡工本费票据，对原告的电卡工本费50元予以保护，水卡工本费100元不予支持；4、分摊电费200元，物业管理合同中无此约定，属不合理收费，应返还；5、垃圾处理费424元，该项费用在物业服务费用构成之中，物业管理合同第五章第二条虽约定：“但所有政府另行征收的如垃圾处理费等费用均未包含其中”，被告收取该项费用，未有提供政府部门的规定，清运小区内的公共区域垃圾是被告应履行的职责，此项收费不合理，应予退还；6、电梯运料维护费100元，电梯维护及电梯使用，均在物业管理合同中有约定，属被告应尽的职责，原告有权使用电梯运料，该项收费不合理，应予退还。7.充电桩费用100元，被告已表示不愿使用可凭票退还，对此，依双方自愿原则，本院不再调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《国务院物业管理条例》第四十条、第四十三条、第四十四条、《河南省物业管理条例》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告光山县翔宇物业服务有限公司于本判决生效后十五日内退还原告陈鹏各项费用共计804元（分摊电费200元+电卡工本费50元+档案管理费30元+垃圾处理费424元+运料维护费100元）；二、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告光山县翔宇物业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  胡晓玮二〇二〇年十月十二日书记员  成双双
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监122号申请执行人：鞍山幸福家商业管理有限公司。被执行人:刘玉坤。申请执行人鞍山幸福家商业管理有限公司与被执行人刘玉坤民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2020）辽0302民初1298号民事调解书，鞍山市铁东区人民法院于2020年10月19日以（2020）辽0302执1446号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初1298号民事调解书由鞍山市立山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市立山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤学军审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年十月二十九日书记员  宋 驰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保125号 申请人：吐尔尼沙，女，1993年3月20日出生，维吾尔族，高中毕业，住博乐市。被申请人：吐尔迪古丽·肉扎洪，女，1970年2月7日出生，维吾尔族，初中毕业，住博乐市。申请人吐尔尼沙与被申请人吐尔迪古丽·肉扎洪不当得利纠纷一案，申请人吐尔尼沙于2020年10月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人吐尔迪古丽·肉扎洪银行存款37345元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告吐尔尼沙的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吐尔迪古丽·肉扎洪银行存款37345元。案件申请费393.45元，由吐尔尼沙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员古力格纳 二〇二〇年十月二十九日 书记员卡米拉
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3048号申请执行人：孙泽宇，男，1989年12月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：杨海民，男，1975年10月5日出生，汉族，住范县。被执行人：濮阳县新辉建筑材料有限公司，住所地：濮阳县文留镇后草场村村东200米。申请执行人孙泽宇与被执行人杨海民、濮阳县新辉建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初3073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执3048号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董明海审判员  刘传斌审判员  张喜超二〇二〇年十月二十三日书记员  娄翔宇
河北省枣强县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1121民初1388号 原告：王金正，男，1976年12月20日出生，汉族，现住枣强县。 被告：冯希库，男，1971年7月29日出生，汉族，现住枣强县。 原告王金正与被告冯希库身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 王金正向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损失费、交通费、鉴定费等共计36755.51元。事实与理由：原告系被告雇佣货车司机，2019年11月11日上午，双方因货车违章在枣强县高速口发生纠纷，继而互相推搡撕扯扭打，后原告被送往枣强县人民医院治疗。枣强县公安局于2019年11月26日作出枣公（枣）刑罚决字[2019]1130号行政处罚决定书，决定对被告冯希库行政拘留五日。故起诉要求被告予以赔偿。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告冯希库一次性给付原告王金正医疗费、住院伙食 补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等因该纠纷造成的所有损失赔偿款合计3000元（当庭给付）； 二、其他双方无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费150元，由原告王金正、被告冯希库均担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 王 宁 二〇二〇年十月二十日 书记员 贾广武
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5728号申请执行人：张成哲，男，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇双岗村小郢组，被执行人：张斌，男，1965年10月5日出生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇幸福村**。张成哲与张斌民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0120民初20320号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人张斌未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张成哲向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1794元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张斌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张斌暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 曹国强审判员 顾 威二〇二〇年十月二十九日书记员 沈寅飞附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2849号罪犯谢清春，男，1971年12月31日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2015年7月23日作出（2015）舒刑初字第62号刑事判决，认定被告人谢清春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月29日本院作出(2018)吉01刑更1647号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯谢清春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金1000元，本次考核期内执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯谢清春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯抢劫犯罪，数额巨大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯谢清春减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2324号之一 申请执行人：魏寿强，男，1968年6月6日出生，汉族，无固定职业，住山东省寿光市。委托代理人：吴新生，新疆金桥律师事务所律师。被执行人：马勇，男，1973年3月3日出生，汉族，无固定职业，住深圳市坪山区。申请执行人魏寿强与被执行人马勇委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初11483号民事判决书已发生法律效力。被执行人马勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏寿强于2020年7月8日向本院申请执行,执行标的825979.62元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人马勇采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人马勇送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人马勇名下财产，经查：被执行人马勇名下无房产、无土地、无车辆、无有价证券、无保险、其名下存款8241.89元本院已扣划并发还，再无其他大额银行存款。此外，未发现被执行人马勇其他可供执行财产。3、因被执行人马勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人马勇强采取限制消费措施；因被执行人马勇违反财产报告制度，将被执行人马勇纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人魏寿强告知上述执行进程情况，申请执行人魏寿强对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人马勇其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位8241.89元，未执行到位817737.73元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人马勇发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人马勇有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人魏寿强，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   毛      博审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   李   媛   媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6455号上诉人（原审原告）：李婷，女，汉族，1984年12月25日生，户籍地址江西省抚州市广昌县。委托诉讼代理人：霍昭，广东华途律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市圳兴物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道沙平北路**金鹏物流园******，统一社会信用代码91440300MA5DDART57。法定代表人：黄观军，执行董事。委托诉讼代理人：陈日，广东邦德尔律师事务所律师。上诉人李婷因与上诉人深圳市圳兴物流有限公司（以下简称圳兴公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李婷上诉请求：1、圳兴公司支付克扣李婷的2017年9月1日至2018年2月28日工资24000元；2、圳兴公司支付违法解除劳动合同的赔偿金16000元；3、圳兴公司承担因本争议发生的律师费5000元。（事实和理由详见上诉状）。圳兴公司上诉请求：撤销原判，改判驳回李婷的全部诉讼请求。（事实和理由详见上诉状）。李婷向一审法院起诉请求：1、被告支付2017年9月1日至2018年2月28日期间克扣的工资24000元；2、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金16000元；3、被告支付律师费5000元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告深圳市圳兴物流有限公司于判决生效之日起五日内向原告李婷支付解除劳动关系的经济补偿金8000元；二、被告深圳市圳兴物流有限公司于判决生效之日起五日内向原告李婷支付律师费1000元；三、驳回原告李婷的其他诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元（李婷已预交），由被告承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李婷主张与圳兴公司存在劳动关系，则其负有相应的证明义务，但李婷提交的证据未达到高度盖然性的证明要求，不足以证明其与圳兴公司存在劳动关系，理由是：第一，众安保险雇主责任险的购买并不以劳动关系为前提，考虑到李婷与圳兴公司前法定代表人之间的亲戚关系，圳兴公司存在为非其员工的李婷顺带购买保险的可能性，因此，李婷提交的众安保险雇主责任险清单对于证明其与圳兴公司劳动关系的证明力较小。第二，李婷提交的员工工资表为手写，虽盖有圳兴公司公章，但公章既未盖在其原法定代表人签名处，也未盖在落款时间处，而是盖在空白处，不符合通常的公章加盖规则，证明力亦不强。第三，对于工资发放，李婷在仲裁时主张以现金或微信转账方式支付，但未能提交微信转账记录佐证；一审时则称以现金方式发放，发放方式为其配偶代收物流点的部分货款后即向营业点的员工发放工资，剩余款项再返回给圳兴公司，该工资发放方式极不符合现代公司的管理方式，完全看不出圳兴公司对该物流点有何管理、监督，故该陈述可信度低。第四，载有李婷姓名和联系方式的员工通讯录，圳兴公司解释称为该公司前法定代表人为工作交接而制作的，考虑到李婷与圳兴公司前法定代表人的亲戚关系，该陈述有一定的合理性，故该通讯录对于证明其与圳兴公司之间存在劳动关系的证明力亦有限。综上，李婷提交的证据证明力均不强，不能形成完整证据链，达不到高度盖然性的证明要求，故其主张与圳兴公司存在劳动关系的证据不足，本院不予采信，对于其诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，上诉人李婷的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人圳兴公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10170号民事判决；二、驳回上诉人李婷的诉讼请求。一审案件受理费10元，二审案件受理费20元，均由李婷负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年十月十四日书记员 何明辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执654号之一申请执行人：吴少波，男,生于1988年12月23日，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：杨**，男，生于1987年1月26日，汉族，住枝江市。申请执行人吴少波与被执行人杨**民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1486号民事判决书，于2020年7月23日立案执行。执行过程中，申请执行人吴少波与被执行人杨**达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1486号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人就可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新建二〇二〇年十月十六日书记员  董灵芝
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3535号 原告:石正彬，男，1968年12月4日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：石治强（石正彬之子），男，1993年9月23日生，汉族，住四川省泸县。 被告：林敏，男，1988年5月12日生，汉族，住四川省泸县。 被告：中国大地保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区康城路一段****楼************，统一社会信用代码915105007716871704。 负责人：叶刚，总经理。 委托诉讼代理人：曾学萍，公司员工。 原告石正彬与被告林敏、中国大地保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告石正彬于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石正彬申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石正彬撤诉。 案件受理费4591元，减半收取计2295.5元，由原告石正彬负担。 审 判 员 张玉兰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 黎建有 书 记 员 曾虹川
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1960号 原告：杨某，住甘肃省甘谷县。 被告：王某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：赵某，住甘肃省甘谷县。 被告：赵某1，住甘肃省甘谷县。 原告杨某与被告王某、赵某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼、被告王某、赵某1经本院合法传唤未到庭，被告王某委托诉讼代理人赵某未到庭。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告偿还原告借款本金30万元；2.责令被告支付原告从2019年7月10日起至实际履行前以本金30万元按月息2分计算的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告王某、赵某1夫妻系朋友关系。被告王某、赵某1向原告借款，原告同意后将所借款项交付于被告，2019年7月10日原告杨某作为出借人与被告王某作为借款人、被告赵某1作为担保人签写了一份借条，该借条载明：“今借到杨某现金300000元正，大写叁拾万元正，借期10万元三月，20万元六个月归还，利息2分，以本人车做担保甘ANW9**”。借款到期后，被告王某并未履行自己的承诺，经原告多次催要后被告仍未还款。被告丧失诚信的行为，一方面致使原告遭受经济损失，同时也增加原告索要借款的成本，另一方面被告赵某1作为王某的妻子，既是本笔借款的共同借款人又是担保人，因此应承担共同偿还借款和承担连带清偿的双重责任。故原告为维护合法权益，根据我国《民法通则》及相关法律规定向法院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告王某经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 被告赵某1经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告王某与被告赵某1系夫妻关系。2019年7月10日，被告王某因资金周转困难从原告杨某处借人民币30万元，约定借款其中10万元借期3个月，20万元借期6个月，约定月利率2%。被告赵某1为该笔借款担保人，承担担保责任。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均未偿还，现原告为维护合法权益，遂诉讼至法院。 上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，借条以及相关证据在卷佐证，并经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据来源合法、客观真实，证据间以及当事人的陈述之间能够相互印证，故被告王某从原告杨某处借款30万元且至今未履行全部偿还义务的事实是清楚的，本院予以确认，被告王某应承担归还借款的责任。对于双方关于月息2分，即年利率24%的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”《2020年9月21日全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）公告》（2020年9月21日）的规定，一年期LPR为3.85%，四倍即15.4%的。原告杨某与被告王某约定的借款年利率24%，明显高于法律规定的15.4%，故本院依法作出调整，对原告要求被告王某承担的借款利率确定为年利率15.4%。 关于原告认为被告赵某1是共同借款人和连带责任保证人的意思表示，经查，在借条中赵某1仅在借条担保人处签字，并未在借款人处签字，故应认定系其对该笔借款承担担保责任的意思表示真实，应认定系该笔借款的担保人，并非共同借款人，同时双方在借条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告赵某1的保证方式应认定为连带责任保证且在保证期间内，故被告赵某1应为该笔借款承担连带责任保证。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十五日内一次性支付原告杨某借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，从2019年7月10日起按年利率15.4%计算利息至实际清偿之日）； 二、被告赵某1对上述借款本金及利息承担连带责任保证。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 史阿红 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张红珍 书 记 员 黄 洁
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1644号原告：乾安县环保物业服务有限公司，住所地乾安县在竹街。法定代表人：刘佳丽，经理。委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：李建涛，男，1987年8月3日出生，现住乾安县。原告乾安县环保物业服务有限公司与被告李建涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告乾安县环保物业服务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原、被告庭下自愿达成和解并履行完毕，原告乾安县环保物业服务有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县环保物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元已减半收取，由乾安县环保物业服务有限公司负担。审判员  刘永涛二〇二〇年十月十四日书记员  桑 林
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4113号原告：陈伟兵，男，1989年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被告：偃师市商城街道办事处陆顺祥鞋厂。住所地：偃师市商城街道办事处大槐树村**。统一社会信用代码：92410381MA40T80472。经营者：李晓杰，男，1984年2月28日出生，汉族，现住河南省偃师市。被告：李晓杰，男，1984年2月28日出生，汉族，现住河南省偃师市。被告：张利杰，女，1986年7月24日出生，汉族，现住河南省偃师市。原告陈伟兵诉被告偃师市商城街道办事处陆顺祥鞋厂、李晓杰、张利杰加工合同纠纷一案,本院于2020年9月21日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟兵的委托诉讼代理人裴新会到庭参加诉讼，被告偃师市商城街道办事处陆顺祥鞋厂、李晓杰、张利杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟兵向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告合布款38500元及利息（按年利率6%计算，从2020年6月7日算至实际付款之日止）。2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：被告李晓杰与被告张利杰系夫妻关系，二人共同经营被告偃师市商城街道办事处陆顺祥鞋厂。自2019年6月起，原告陈伟兵为被告偃师市商城街道办事处陆顺祥鞋厂进行合布加工多次。截止2020年6月7日，被告偃师市商城街道办事处陆顺祥鞋厂共欠原告陈伟兵加工费40000元。后被告支付1500元，余欠款38500元。后原告多次讨要该款无果，诉至本院。本院认定：被告李晓杰与被告张利杰在夫妻关系存续期间，二人共同经营被告偃师市商城街道办事处陆顺祥鞋厂。自2019年6月起，原告陈伟兵为被告偃师市商城街道办事处陆顺祥鞋厂多次进行合布加工。2020年6月7日，经双方算账，被告李晓杰给原告陈伟兵出具欠款40000元的欠条一张。后被告张利杰支付给原告1500元，余欠款38500元经原告陈伟兵多次向被告讨要，被告分文未付。另查明，被告李晓杰与被告张利杰于2016年2月16日登记结婚，于2020年8月4日在偃师民政局登记离婚。本院认为：原告陈伟兵为被告偃师市商城街道办事处陆顺祥鞋厂多次进行合布加工，双方之间成立加工合同法律关系。被告偃师市商城街道办事处陆顺祥鞋厂系被告李晓杰与被告张利杰在夫妻关系存续期间共同经营，依法应当共同承担法律责任。在加工费确定后，三被告不能及时清偿该款，违背了诚实信用原则，应当共同承担支付原告加工费及赔偿原告损失的法律责任。原告提出的由三被告支付加工费38500元的诉求及提出的由三被告承担保全案件申请费405元、诉讼责任保费283元的诉求与法有据，本院予以支持。其所提出的由三被告承担按年利率6%从2020年6月7日算至实际付款之日止利息损失的诉求，其主张按年利率6%计算利息损失不违反法律规定，本院予以支持；至于其主张以2020年6月7日作为利息损失起算点，因原被告双方未约定还款期限，故应从起诉之日即2020年9月21日作为利息损失起算点。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告偃师市商城街道办事处陆顺祥鞋厂、李晓杰、张利杰于本判决生效之日起三日内支付原告陈伟兵加工费38500元及利息（按年利率6%计算，从2020年9月21日起算至实际付款之日止）。二、限被告偃师市商城街道办事处陆顺祥鞋厂、李晓杰、张利杰于本判决生效之日起三日内支付原告陈伟兵诉讼责任保费283元。三、驳回原告陈伟兵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费381元，诉前保全案件申请费405元，共计786元，由被告偃师市商城街道办事处陆顺祥鞋厂、李晓杰、张利杰负担。本判决为终审判决。审判员  张晓东二〇二〇年十月十九日书记员  张雅楠
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2819号之四申请执行人:庞相清。被执行人：冯纪光。本院在执行庞相清与冯纪光劳务合同纠纷一案中,本院以（2020）鲁1326执2819号之一执行裁定书冻结了被执行人冯纪光在银行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2020）鲁1326执2819号之一执行裁定书对被执行人冯纪光在银行16851元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年十月十三日书记员 陈贵华
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1157号 申请执行人：盛秀平，女，1984年2月6日生，汉族,住安徽省池州市九华山风景区。 被执行人：许翠红，女，1968年9月12日生，汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：张文和，男，1966年9月12日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的（2020）皖1723民初1365号民事调解决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下所有的财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期 间的限制。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑06执335号之一 申请执行人：张杰，女，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：程志远，男，汉族，住大庆市萨尔图区。 本院在执行申请人张杰与被执行人程志远租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人程志远送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人程志远履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程志远未予履行。经本院财产调查，被执行人程志远名下有一处房产，但因该房屋已被黑龙江省安达市法院依法查封，故本院只能进行轮侯查封。除此之外，被执行人程志远再无其他可供执行的财产。申请人张杰亦提供不了被执行人程志远有可供执行的财产及线索来源，其也同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑06执335号案件的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长 于 洁 审判员 于志友 审判员 于化萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员 褚晨威
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12125号上诉人（原审原告）：李某，女，汉族。被上诉人（原审被告）：栾某，男，汉族。李某因与栾某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2020)辽0104民初6235号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。李某上诉请求：请求支持一审的诉讼请求。应当分割五爱市场一个床子的款项，共有房屋被栾某私自更名给另一个女的，要求赔偿，要求追加被告。栾某二审期间未答辩。李某向一审法院起诉请求：原被告在××××年××月××日登记结婚，婚生女栾宁19**年8月11日出生。2015年原被告判决离婚，在离婚前被告隐瞒原告出售档口，伪造印鉴出售房屋，款项应视为在被告处，要求赔偿。一审法院认为：根据原告提供的线索，被告因刑事犯罪被羁押，现因疫情原因无法向被告依法送达。故应视为原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费16500元退还给原告李某。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，对于上诉人李某提出要求分割一处房产的问题，因其自己主张该房产现已经更名至案外人名下，故对于房屋权属问题应当先行确认。对于上诉人提出的五爱市场床子的经营权问题，因其自己主张该床子从未登记在栾某或李某名下，现其要求分割相关款项，亦应先行确权，对于其提出追加被告的问题，缺乏依据，不予支持，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十月二十二日书记员 马晓玲
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1213号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地黑龙江省牡丹江市西安区太平路**。法定代表人：孙希春，行长。被告：宋北晨，男，1970年1月18日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市东安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行与被告宋北晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年十月二十六日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执900号被执行人：张谦，男，汉族，1994年6月9日出生，农民，住黑龙江省讷河市。本院在执行张谦追缴违法所得一案中，向被执行人张谦送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、当事人缴费通知书并进行财产调查。查询张谦、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人张谦名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执900执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十月二十日书记员  刘养斌