wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10673号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：黄建，男，1981年1月10日出生，汉族，户籍地江西省赣州市崇义县。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与黄建信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄建发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15558号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52,106.11元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费601.88元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15558号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初347号 原告：贺州市佳兴物业管理有限责任公司钟山分公司，住所地钟山县县城东乐街。 负责人：何丽娟，经理。 委托诉讼代理人：雷新林，广西桂东律师事务所律师。 被告：广西钟山县天顺置地物业管理有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号广场****。 法定代表人：蒙刚，执行董事。 被告：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县城书香东路东侧。 法定代表人：蒙刚，执行董事。 被告：麦文婷，女，1987年11月1日出生，汉族，住钟山县。 原告贺州市佳兴物业管理有限责任公司钟山分公司与被告广西钟山县天顺置业物业管理有限公司、钟山县天顺房地产开发有限公司、麦文婷合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告贺州市佳兴物业管理有限责任公司钟山分公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺州市佳兴物业管理有限责任公司钟山分公司提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺州市佳兴物业管理有限责任公司钟山分公司撤诉。 案件受理费2689元（原告已预交），减半收取计1344.50元，由原告贺州市佳兴物业管理有限责任公司钟山分公司负担。 审 判 长  陈安录 人民陪审员  潘宗禄 人民陪审员  吴 联 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  董金奋
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初655号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人江建惠，男，1967年10月17日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省厦门市海沧区，现住厦门市海沧区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月26日被取保候审，同年9月17日继续取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕637号起诉书指控被告人江建惠犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日凌晨2时许，被告人江建惠在厦门市思明区门口吃完宵夜欲驾车离开时，见被害人林某坐在马路边，遂趁被害人林某醉酒不注意之机将其放在身下的一部价值3203元人民币的苹果牌（ＸＲ、128Ｇ）手机盗走，后逃离现场。 2020年7月26日，被告人江建惠在厦门市海沧区被抓获，并被查获前述盗得的手机。该手机于2020年9月1日发还被害人林某。 公诉机关认为被告人江建惠能自愿认罪认罚，建议判处被告人江建惠罚金人民币三千元。 被告人江建惠自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人江建惠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人江建惠犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 汪漳龙 二〇二〇年十月十三日 代书记员 温梦霏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执监116号申请执行人连云港市饮食服务有限公司，住所地连云港市海州区。被执行人连云港润邦建筑安装工程有限公司（原连云港新塔农特产品发展有限公司），住所地连云港市赣榆区。被执行人王海靖，男，1963年10月31日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人连云港市饮食服务有限公司与被执行人连云港润邦建筑安装工程有限公司、王海靖联营合同纠纷一案中，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初2039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，连云港市海州区人民法院于2017年1月22日立案执行，案号为（2017）苏0706执404号，后本案于2019年10月11日恢复执行，案号为（2019）苏0706执恢745号。现因本案长期未能执行完毕，且被执行可处置财产主要位于连云港市赣榆区，同时，连云港市赣榆区塔山镇庄留村村民委员会与被执行人王海靖农村土地承包合同纠纷一案正在连云港市赣榆区法院立案执行中，案号为（2020）苏0707执2184号，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初2039号民事判决书由连云港市赣榆区人民法院执行。连云港市海州区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港市赣榆区人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 澄审 判 员  王宜东审 判 员  戴立国二〇二〇年十月二十一日法官助理  倪梦祥书 记 员  周 异
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖110号原告：李威，男，1989年2月12日出生，住新疆阿拉山口市艾比湖镇健康街**，现住江苏省沭阳县。被告：沭阳县城市管理局，住所地江苏省沭阳县迎宾大道**（梦溪街道文化中心**）。法定代表人：尚俊利，该局局长。原告李威诉被告沭阳县城市管理局债权转让合同纠纷一案，沭阳县人民法院于2020年9月23日立案。原告李威诉称：被告于2006年1月27日向沭阳县辉煌照明电器有限公司借款20000元，用于发放单位职工工资，约定同年12月30日前归还，但被告至今未还。现沭阳县辉煌照明电器有限公司已将该借款债权合法转让给原告李威。故诉至法院请求：被告偿还借款20000元及利息（自2007年1月1日起按日万分之五计算至实际给付之日止）。沭阳县人民法院经审查认为，原告李威系该院干警李某之子，该院不宜审理本案，报请本院指定管辖。本院认为，本案原告李威系沭阳县人民法院干警李某之子，为公正审理案件，避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 彬审判员 张 熠审判员 谢朝晖二〇二〇年十月二十六日书记员 王梓萌
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖221号原告：南京子雨机械有限责任公司，统一社会信用代码91320113135501873J，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道后方冲尧化**路**。法定代表人：章维，该公司总经理。被告：淮安成俊电子商务有限公司，统一社会信用代码91320891MA1WLWM506，住所地江苏省淮安市经济技术开发区明远东路******。法定代表人：陈军。被告：陈长宇，男，1966年3月23日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：陈凤华，女，1970年9月6日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：陈冬阳，女，1991年11月17日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：陈长海，男，1970年4月14日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：齐燕，女，1970年7月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：陈秋闻，男，1992年8月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：居建齐，男，1962年11月22日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：齐许，男，1991年11月3日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：齐传海，男，1954年5月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：陈军，男，1973年11月28日出生，住江苏省淮安市清浦区。被告：江苏环宇交通工程有限公司，统一社会信用代码9132080072222249X6，住所地，住所地江苏省淮安市清浦区武墩镇工业集中区环宇路**(普墩**)iv>法定代表人：陈长宇。被告：江苏南北再生资源实业有限公司，统一社会信用代码91320000551186550N，住所地，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道牧龙社区iv>法定代表人：陈秋闻。被告：江苏南北热再生环保材料有限公司，统一社会信用代码913208005939646804，住所地，住所地江苏省淮安市清浦区和平镇工业集中区环宇路**iv>法定代表人：居建齐。南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）于2020年5月28日受理原告南京子雨机械有限责任公司（以下简称子雨公司）诉被告淮安成俊电子商务有限公司（以下简称成俊公司）、陈长宇、陈凤华、陈冬阳、陈长海、齐燕、陈秋闻、居建齐、齐许、齐传海、陈军、江苏环宇交通工程有限公司（以下简称环宇公司）、江苏南北再生资源实业有限公司（以下简称南北实业公司）、江苏南北热再生环保材料有限公司（以下简称南北材料公司）追偿权纠纷一案后，栖霞法院认为该院没有管辖权，遂作出（2020）苏0113民初2921号民事裁定，将案件移送南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）管辖。鼓楼法院立案后，认为栖霞法院将本案移送该院审理不当。两地法院遂形成管辖权争议，鼓楼法院以（2020）苏0106民初7379号请示报告报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，本案系南京甬商投资担保有限责任公司（以下简称甬商公司）作为保证人为成俊公司履行了担保清偿责任，原告子雨公司受让了甬商公司的债权后起诉，请求成俊公司支付代偿款，反担保保证人陈长宇、陈凤华、陈冬阳、陈长海、齐燕、陈秋闻、居建齐、齐传海、齐许、陈军、环宇公司、南北实业公司、南北材料公司承担连带清偿责任的追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉当事人签订《借贷担保合同》中虽约定：“如协商不成，则均向本合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地：南京市”，但该管辖约定并不能确定具体管辖法院，故该管辖约定属于约定不明，应为无效约定，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告子雨公司受让了甬商公司的债权后，作为追偿权诉讼中接收货币一方，其所在地为合同履行地。因子雨公司住所地位于南京市栖霞区，故栖霞法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。栖霞法院将本案移送鼓楼法院处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初2921号民事裁定；二、原告南京子雨机械有限责任公司诉被告淮安成俊电子商务有限公司、陈长宇、陈凤华、陈冬阳、陈长海、齐燕、陈秋闻、居建齐、齐传海、齐许、陈军、江苏环宇交通工程有限公司、江苏南北再生资源实业有限公司、江苏南北热再生环保材料有限公司追偿权纠纷一案由南京市栖霞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇二〇年十月二十六日书记员  王梦男
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6950号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：董四新，女，1968年07月23日生，汉族，住北京市门头沟区石门营****楼403。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人董四新信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7232号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再321号上诉人（原审原告）：王菲，女，1989年10月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：潘立微，上海欧泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田思源，上海欧泽律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱利青，男，1974年12月11日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市）解家弄52号，现住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：钱洪芳，女，1977年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市）解家弄52号，现住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：叶月珍，女，1948年1月6日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市）解家弄52号，现住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：朱佳音，女，2001年10月31日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市）解家弄52号，现住江苏省常熟市。上诉人王菲与被上诉人朱利青、钱洪芳、叶月珍、朱佳音民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院再审后于2020年6月1日作出（2020）苏0581民再172号民事裁定。王菲不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。上诉人王菲不服上述民事裁定，其上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审裁定，恢复原生效调解书，支持上诉人的请求。被上诉人朱利青、钱洪芳、叶月珍、朱佳音未作答辩。原审原告王菲一审诉讼请求：1.判令朱利青、钱洪芳、叶月珍、朱佳音归还借款本金40万元，并支付自2015年12月23日起至法院判决生效之日止按照月利率2%计算的逾期还款利息；2.判令其对叶月珍、朱佳音提供抵押的房产（房屋他项权证号为熟房他证海虞字第××号）处置所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由朱利青、钱洪芳、叶月珍、朱佳音承担。事实和理由：双方当事人通过江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司介绍，于2014年12月23日达成借款合意，并于当日签订了《借款合同》，合同约定其出借给朱利青、钱洪芳、叶月珍、朱佳音的款项总计40万元，借款期限12个月，时间自2014年12月23日至2015年12月22日，借款利率为月利率2%，并对借款担保方式、款项交付方式、还款方式及逾期还款的罚息等内容进行了约定。合同签订后，其依约通过三六五公司平台将400000元借款汇入朱利青的帐户。在借到款项后，依照约定应当分12期，每期归还利息8000元，到期归还本金的方式履行清偿义务。但对方在借款期内未按照约定归还款项，到期后也未归还本金，截至起诉之日，共归还利息73499元，尚欠本金400000元、利息73117元（利息暂计算至2016年7月2日）。其及三六五公司多次催讨未果，为维护自身合法权益，故起诉至法院。2020年4月27日常熟市人民法院作出（2020）苏0581民监124号民事裁定，对常熟市人民法院（2016）苏0581民初7521号民事调解书提起再审。常熟市人民法院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌经济犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。本案涉嫌经济犯罪，应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销常熟市人民法院（2016）苏0581民初7521号民事调解书；二、驳回王菲的起诉。本院二审查明：2019年3月，南京市公安局秦淮分局对江苏三六五金融信息服务股份有限公司（以下简称为三六五公司）涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。上述事实，由江苏省南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初8764号民事裁定书可予以证实。二审中，王菲陈述：其并非三六五公司员工，而是该公司依据《用户服务协议》指定的出借人，且其通过诉讼所取得的款项，也并未占为己有，而是均交给三六五公司。故王菲并没有从事非法放贷的工作，更非职业放贷人，王菲本人的行为是合法的，并不涉及犯罪。上诉人与被上诉人在二审中均未提交新证据。本院认为，根据当事人自认，王菲并非是本案所涉民间借贷纠纷的实际出借人，本案所涉借款实际系三六五公司与被上诉人之间发生的借贷关系。因三六五公司涉嫌非法吸收公众存款现已被公安部门立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，再审一审法院作出驳回原审原告王菲的起诉，并将案件线索移送公安机关的裁定结果，并无不当。上诉人王菲认为应撤销一审裁定的上诉主张不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持常熟市人民法院（2020）苏0581民再172号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年十月十九日书记员 金一丹
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2011号之一 申请执行人:刘汉强，男，汉族，生于1968年6月4日，河北省阜城市人，高中文化，本区四号门岗福昨彩票店店主，住本区金芝里八建****。身份证号码：6203021968********。 被执行人：石培礼，男，汉族，生于1976年2月2日，甘肃省民勤县人，大专文化，金川集团公司热电公司职工，住，住本区宝林里******份证号码:6203021976********。 本院在执行刘汉强申请执行石培礼民间借贷纠纷一案过程中，于2020年10月28日将被执行人石培礼的工资账户依法冻结，待本院分期扣划后，再支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特113号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 颖
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢390号 申请执行人:杨美卿，女，1986年11月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：许丽云，女，1992年10月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨惠雅，女，1987年5月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人杨美卿与被执行人许丽云、杨惠雅借款合同纠纷一案中，申请执行人以许丽云、杨惠雅已履行全部还款义务为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢390号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  蔡少鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保939号申请保全人：湖南大农融资担保有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：郭拥华，公司董事长。委托代理人：廖文涛，男，1986年8月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系公司员工，代理权限为特别代理。委托代理人：陈思，男，1978年2月4日出生，汉族，住上海市黄浦区，系公司员工，代理权限为一般代理。被保全人：朱思汇，男，1986年7月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：颜高平，女，1992年2月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被保全人：张帆，男，1989年12月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人湖南大农融资担保有限公司与被保全人朱思汇、颜高平、张帆申请诉中财产保全一案，本院2020年10月20日作出(2020)湘0703民初3528号之一民事裁定书，裁定准许查封、扣押、冻结朱思汇、颜高平、张帆的财产13万元。申请保全人湖南大农融资担保有限公司以其7万元存款对此次保全提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院2020年10月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：一、查封、扣押、冻结被保全人朱思汇、颜高平、张帆的财产13万元。二、冻结申请保全人湖南大农融资担保有限公司的银行存款7万元。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 周建军二〇二〇年十月二十六日法官助理肖湘朋代书记员 刘 盈
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1541号申请执行人余冬华，女，1962年1月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县瓯北镇双塔路**。被执行人金忠华，男，1970年1月28日出生，汉族，住，住上海市浦东新区合庆镇红星村七队范家新村**/div>被执行人赵东彪，男，1969年1月31日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区川沙镇华夏三路******iv>被执行人刘斌，男，1971年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区川沙镇川周路****601.**。申请执行人余冬华依据本院作出的(2018)沪0106民初26929号民事判决书，申请执行金忠华应归还其借款本金5,604,000元及其利息、律师代理费；被执行人刘斌应对上述款项承担连带付款责任；被执行人赵东彪应对上述借款本金中3,429,600元及逾期利息、律师代理费承担连带付款责任。本院于2020年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令限期履行义务。在执行过程中，因被执行人金忠华、赵东彪、刘斌没有可即变现的财产，唯有处置被执行人金忠华名下的上海市浦东新区新川路XXX弄XXX号XXX室房地产及其他被执行人名下的房地产，才能清偿本案的债务。在拍卖上述房地产的准备期间，申请人同意本案可以先终结执行，待正式启动拍卖时，再申请予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0106民初26929号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  程红东审判员  肖煜影二〇二〇年十月二十九日书记员  纪文吉附：相关法律条文
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初7904号 原告：江苏剑强物业服务有限公司，统一社会信用代码91320811680502951J，住所地淮安市清江浦区前进路******。 法定代表人：刘树祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：高雅静，女，该公司员工。 被告：庄如洪，男，1983年7月22日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告江苏剑强物业服务有限公司与被告庄如洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司于2020年10月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费77元，本院已减半收取39元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。 审判员  周凡人 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 荷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢736号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：刘丹平，职务：行长。被执行人：孙晨晨，男，1984年4月20日生，汉族，住黑龙江省虎林市。本院依据（2017）黑0103民初7367号民事判决书执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人孙晨晨借款合同纠纷一案，申请执行标的204066.60元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋正东
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3361号 原告：李锋，男，汉族，1980年1月9日出生，户籍地住广东省徐闻县，现住广西壮族自治区陆川县。 被告：吕海锋，男，汉族，1986年6月7日出生，住广西壮族自治区陆川县。 原告李锋与被告吕海锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本案在审理过程中，原告李锋于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回起诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李锋撤回起诉。 案件受理费减半收取500元，由原告李锋负担。 审判员  韦晓颖 二〇二〇年十月十二日 书记员  林才馥
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执669号申请执行人：张根山，男，1978年7月3日出生，汉族，住仪征市。被执行人：钱恩华，男，1959年11月15日出生，汉族，住仪征市。申请执行人张根山与被执行人钱恩华服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）苏1081民初565号民事调解书已经生效。依该调解书：被告钱恩华于2020年4月30日前一次性给付所欠原告张根山服务费12000元。案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告钱恩华负担，该款原告已垫付，由被告于2020年4月30日前给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的清偿义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。在执行过程中，本院依职权未查出被执行人名下的银行存款、房产所有权及车辆所有权情况，此外，未发现其他可供执行的财产。同时，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  龚正斌审判员  张成河二〇二〇年十月二十八日书记员  谈蓉蓉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5599号 申请执行人：金牛区佳安建材销售部，住所地成都市金牛区金府路**（******）。 经营者：段明。 委托代理人：孙梦笔，四川法奥律师事务所律师。 被执行人：唐铭成，男，1988年11月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初5895号民事调解书，于2020年9月4日立案执行金牛区佳安建材销售部与唐铭成买卖合同纠纷一案，执行标的23948.39元及利息，执行费259元。 执行过程中，本院依法向被执行人唐铭成送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人唐铭成至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人唐铭成的财产状况进行查询。经查，被执行人唐铭成名下有车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年9月23日查封，车辆未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人唐铭成名下无房产、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人唐铭成采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 敏
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1573号申请执行人：李联联，女，1968年2月4日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：韩子琦，男，1989年7月28日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人李联联与被执行人韩子琦民间借贷纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2020）吉2404民初345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院分别对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。被执行人名下房产，因有高额抵押，已告知申请执行人，若处置属无益拍卖，申请执行人未申请处置房屋，被执行人名下暂无其他可供执行财产。经申请执行人申请，本院对被执行人发出限制消费令，2020年10月12日申请执行人申请终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘思远执行员  朱延林执行员  王宜己二〇二〇年十月二十三日书记员  卢 洋
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5375号 申请执行人：唐浪，男，1986年1月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：郭修民，男，1992年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：广元市红樱桃服装有限公司，住所：四川省广元市嘉陵办事处新华街**女皇花园**。 法定代表人：母鹏飞。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初1438号民事判决书，于2020年8月27日立案受理唐浪申请执行广元市红樱桃服装有限公司、郭修民租赁合同纠纷一案，执行标的25404元及利息，申请执行费281元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李 静
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执813号 申请执行人：郝某某1，男，1951年10月11日生，汉族，住平定县。 被执行人：郝某某2，女，1980年9月3日生，汉族，住平定县。 本院在执行申请执行人郝某某1与被执行人郝某某2刑事附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321刑初224号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款73360元,交纳本案执行费1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郝某某2银行存款74360元。 二、冻结、扣留、提取被执行人郝某某2应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郝某某2应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年十月十二日 书记员  张雪峰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1865号之一申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：张献伟。被执行人：赵亚伟，住河南省鹿邑县。被执行人：张燕，住河南省鹿邑县。被执行人：张全福，住河南省鹿邑县。被执行人：武香云，住河南省鹿邑县。被执行人：丁国用，住河南省鹿邑县。被执行人：张宇，住河南省鹿邑县。被执行人：王端，住河南省鹿邑县。被执行人：赵春景，住河南省鹿邑县。被执行人：翟秀兰，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵亚伟、张燕、张全福、武香云、丁国用、张宇、王端、赵春景、翟秀兰借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执1865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年十月二十七日书记员  翟 慧
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7446号原告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津**小站镇盛塘路与葛万路交叉口，统一社会信用代码：911201126714953318。法定代表人：高立香，该公司总经理。委托诉讼代理人：何静，该公司法务。委托诉讼代理人：侯增虎，该公司法务。被告：张加勇，男，1979年8月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地江苏省淮安市淮阴区。原告天津市天山房地产开发有限公司与被告张加勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市天山房地产开发有限公司撤诉。案件受理费140元，本院减半收取70元，由原告天津市天山房地产开发有限公司负担。审判员  关怀二〇二〇年十月十四日书记员  苏倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7264号 加尔汗·努尔拉： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009367 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1589号上诉人（原审被告）：王红，女，1965年7月14日生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人（原审被告）：张东龙，男，1989年4月8日生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人（原审被告）：张东洋，男，1991年1月10日生，汉族，住江苏省灌云县。三上诉人共同委托诉讼代理人：程海兵，江苏顺维律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：王伟国，江苏顺维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺平，男，1953年9月20日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：贺堂忠（系贺平儿子），男，1979年5月20日生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人王红、张东龙、张东洋因与被上诉人贺平民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初6470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中上诉人提出一审法院在本案中遗漏主体，被上诉人认可该说法，故本案依照法律规定，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初6470号民事判决；二、本案发回江苏省灌云县人民法院重审。上诉人王红、张东龙、张东洋预交的二审案件受理费860元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 王秀叶审 判 员 安述峰审 判 员 乔永礼二〇二〇年十月二十六日法官助理 任永达书 记 员 陈 恒法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1618号本院执行的被执行人魏海军罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初237号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十月二十九日
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2322民初379号 原告：红太阳建设股份公司，住所：湖北省孝感市北京路华安公寓******。 法定代表人：汤光运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛世强，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：叶永宁，城西区天成法律服务所法律服务工作者。 被告：国网青海省电力公司黄化供电公司，住，住所：青海省黄南州尖扎县马克唐镇人民街**/div> 法定代表人：王国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李向东，系该公司安全总监。 委托诉讼代理人：朱**全，青海言度律师事务所律师。 原告红太阳建设股份公司（以下简称红太阳公司）与被告国网青海省电力公司黄化供电公司（以下简称黄化公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。 原告红太阳公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告黄化公司清偿原告红太阳公司工程款452495元及利息153848元（今后利息计算至全部本金清偿完毕止）共计人民币606343元整；2.被告黄化公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年，原告红太阳公司承建被告黄化公司多项维修工程，其中包括：尖扎县康杨供电所维修工程、循化县文都供电所维修工程、尖扎县营业厅维修工程、曲库乎供电营业所维修工程和保安供电营业所维修改造工程（后追加工程）。上述工程于当年竣工验收交付，对于上述全部工程剩余工程价款，经双方结算后确认：扣除应缴纳税金后为685863元。原告红太阳公司自工程竣工后，每年不间断向被告黄化公司索要工程款、被告仍欠原告工程款452495元，现原告依法诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。本案中与被告黄化公司签订合同的原告的单位名称系湖北红太阳建设工程有限公司，故红太阳公司的原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告红太阳建设股份公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 达哇卓玛 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李毛才让 书 记 员 德吉卓玛
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1231号申请执行人：上海快鹿投资（集团）有限公司，住所地上海市天山路６００弄４号思创大厦８层**。法定代表人：谷平，其他。被执行人：上海麒洪投资发展有限公司，住所地上海市闸**万荣路７００号３１幢Ａ１１室。法定代表人：庞洪，其他。被执行人：麒丰（上海）影视制作有限公司，住所地上海市松江区富永路４２５弄２１２号２３１３室。法定代表人：杜育沛，其他。被执行人：邵永华，男，1974年6月25日出生，汉族，住上海市长宁区。原告原审原告名称与被告原审被告名称借款合同纠纷一案，原审法院作出的原审案号判决书已发生法律效力。权利人申请执行人名称于年月日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币申请执行标的元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费253540.16元元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，（写明已控制的财产以及无法处置的原因）。此外，本院依法(或依申请执行人申请)对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行(或被执行人查无下落，执行时限已超过三个月)。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1231号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 吴 军审 判 员 龚斯峰二〇二〇年十月十五日法官助理 叶煜楠书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执1205号范大利、王利华、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司：申请执行人范大利与被执行人王利华、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据依据（2020）吉02民终1434号民事判决书，执行过程中，扣划被执行人阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司银行存款24480.97元（23904.37元、执行费270元、迟延履行金306.60元）;被执行人王利华给付申请执行人范大力诉讼费787元，上述款项已支付给申请执行人。至此，本案申请执行人申请执行标的全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2294号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李欢欢，女，1991年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区繁兴路****。委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘才华，北京安衡(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海常盘商贸有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江路********。法定代表人：戴汤祥，该公司执行董事。再审申请人李欢欢因与被申请人上海常盘商贸有限公司(以下简称常盘公司)不当得利纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终3610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李欢欢申请再审称，系争人民币30万元(以下币种相同)用于家庭生活开支，李欢欢不构成不当得利。原审法院未查清本案事实，认定家庭生活开支仅包含住房开支，明显违背常理。一审法院未追加戴汤祥为被告参加诉讼，系遗漏诉讼参与人，属于审理程序违法。李欢欢依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，李欢欢以差旅费用名义从常盘公司账户转账28万元至其姑姑李莲香名下，并以差旅费用为由从常盘公司账户转账2万元至其个人名下，但李欢欢没有证据证明其取得常盘公司的上述30万元具有法律上的依据，原审法院据此判决支持常盘公司要求李欢欢返还30万元并支付相应利息的诉讼请求，并无不当。李欢欢主张系争30万元用于家庭生活开支，与本案无涉。一审法院基于本案双方的法律关系，未追加戴汤祥为被告参加诉讼，于法不悖。李欢欢的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李欢欢的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二〇年十月二十三日法官助理  马 骏书 记 员  唐钰琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0902执1517号之三 被执行人：凌萍,女,1977年9月3日出生,汉族,住玉林市玉州区。 本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出（2019）桂0902刑初318号刑事判决书所确定的义务，因被执行人凌萍已逾期拒不履行上述发生法律效力的法律文书所确定的义务,为此,对本案于2020年5月20日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人凌萍应缴纳罚金200000元,退被害人损失1159004元的义务,经查明被执行人凌萍暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待本案具备执行条件时，可对本案重新恢复立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年十月十五日 书记员 梁美娴
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执429号之一申请执行人：石阡县泉都融资担保有限公司，住所地：贵州省铜仁市石阡县泉都街道办事处佛顶山大道药监宾馆**。法定代表人：沈德伦，男，系该公司总经理。被执行人：贵州石阡金龙林投资开发有限公司，住，住所地：石阡县汤山街道办事处金庄村/div>法定代表人：杨启军，男，系该公司经理。被执行人：杨启军，男，贵州省石阡县人。被执行人：甘应兰，女，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623民初1173号民事判决书，于2020年2月28日向被执行人贵州石阡金龙林投资开发有限公司、杨启军、甘应兰发出执行通知书，责令被执行人甘应兰履行下列义务：1、由被执行人贵州石阡龙林投资开发有限公司、杨启军、甘应兰连带返还申请人石阡县泉都融资担保有限责任公司代偿款本金1000000元、利息356591.11元、担保费60000元、担保违约金6000元，律师费10000元，违约金218840.67元，共计1651431.77元；2、由被执行人贵州石阡龙林投资开发有限公司、杨启军、甘应兰支付石阡县泉都融资担保有限责任公司案件受理费9000元、缴纳案件执行费18914元。被执行人石阡龙林投资开发有限公司、杨启军、甘应兰至今未向申请执行人陈小林履行支付1651431.77元的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贵州石阡龙林投资开发有限公司、杨启军、甘应兰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商登记部门发出协助查询通知书，财产查询情况：1、查询被执行人杨启军、甘应兰有少量零星存款；2、被执行人贵州石阡龙林投资开发有限公司、杨启军、甘应兰无互联网银行存款、无证券、车辆登记信息。三、在石阡县不动产登记中心查询，被执行人贵州石阡龙林投资开发有限公司、杨启军、甘应兰无房产登记信息。在执行过程查明中，被执行人杨启军在石阡县汤山街道办事处金庄村万金庄组有房屋一栋，建设用地规划许可证地字第20130087号，用地面积120平方米；被执行人贵州石阡龙林投资开发有限公司有机器设备（房屋及机器设备已被本院查封）。被执行人杨启军现有的房屋在金泉大道规划范围内，被执行人杨启军承诺该房屋及厂房被征用后的补偿款一次性偿还借款。申请执行人石阡县泉都融资担保有限责任公司于2020年10月28日向本院申请撤销该案本次执行。本院认为：现被执行人贵州石阡龙林投资开发有限公司、杨启军、甘应兰暂无可供执行财产，申请执行人石阡县泉都融资担保有限责任公司申请撤销执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执429号案件的执行。如被执行人在规定的期间内未履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律审 判 员 李正权二〇二〇年十月二十八日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2760号申请执行人：冯旭纯，女，1999年9月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：哆啦派对(上海)儿童乐园中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄晓，店长。冯旭纯与哆啦派对(上海)儿童乐园中心劳动争议纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第1125号调解书已经发生法律效力。申请执行人冯旭纯向本院申请执行，要求被执行人哆啦派对(上海)儿童乐园中心支付17,389元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十月二十八日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2678号 申请执行人：幸刚勇，男，1985年10月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：韦洪，男，1991年12月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行幸刚勇与韦洪劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人韦洪发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人幸刚勇劳务报酬6970元及资金占用期间利息，承担案件受理费50元、执行费50元的义务。在执行过程中，本院向银行、公安、不动产登记、工商等部门调查，被执行人韦洪暂无财产可供执行，无力承担全部义务。申请执行人幸刚勇无固定经济收入，家庭经济条件困难，于2020年4月13日向本院申请司法救助，同意在接受司法救助以后，本案终结执行。本院审查后，于2020年10月27日决定对申请执行人予以司法救助1136元。 本院认为，本案申请执行人幸刚勇已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执2678案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4487号张立超：被执行人张立超刑事没收财产一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104刑初416确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4487号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十月十九日关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1275号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:河北省邯郸市丛台区滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦帅，该公司员工。 被告：陈爱民，男，1970年8月5日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：郑丽只，女，1970年6月4日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告陈爱民、郑丽只保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。 审判员  代丽荣 二〇二〇年十月三十日 书记员  李丽芬 ——
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初864号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李富琴，女，1954年3月5日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月3日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z881号起诉书指控被告人李富琴犯妨害公务罪，向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序。因案情复杂，本院依法将速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官谢徽出庭支持公诉，被告人李富琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日14时许，被告人李富琴以其退耕还林补助发放及房屋被土主隧道爆破施工损害等问题未得到所在村社解决为由，前往重庆市沙坪坝区中梁镇龙泉村喻家湾社路口进行堵路，中梁镇龙泉村相关负责人前往现场进行劝阻无效，重庆市公安局沙坪坝区分局中梁派出所民警黄海军、项巧等人接群众报警后前往现场进行处理，黄海军、项巧等民警到达现场后向李富琴表明身份并要求其停止阻断公路等违法行为，李富琴予以拒绝，黄海军、项巧等民警遂将其强行带离现场，在此过程中，李富琴用嘴咬伤民警黄海军的左手手背、并用手抓伤民警项巧的右前臂和右手背等部位，随后李富琴被现场民警制服并带至公安机关。2020年9月17日，民警黄海军、项巧对被告人李富琴表示谅解。公诉机关认为被告人李富琴的行为已经构成妨害公务罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。公诉机关提交了到案经过、执法记录仪视频、门诊病历、刑事照片、谅解书，证人袁志洪的证言，被害人黄海军、项巧的陈述，被告人李富琴的供述和辩解，视听资料等证据证实。被告人李富琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李富琴构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人李富琴到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李富琴犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二〇年十月十日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保987号 申请人：何金保，男，汉族，1971年11月20日出生，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：中央储备粮阜康直属库有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市火车站南。 法定代表人：弓建中，该公司总经理。 被申请人：新疆新市建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区乌昌路**。 法定代表人：许建民，该公司总经理。 被申请人：朱金钟，男，汉族，1973年12月18日出生，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市/div> 申请人何金保于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中央储备粮阜康直属库有限公司、新疆新市建筑安装工程有限公司、朱金钟在中央储备粮阜康直属库有限公司处工程款241611元予以冻结。申请人何金保以天安保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司诉讼财产保全责任保险保单编号为：6453130181820200000168诉责险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人何金保的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中央储备粮阜康直属库有限公司、新疆新市建筑安装工程有限公司、朱金钟在中央储备粮阜康直属库有限公司处工程款241611元。冻结期限自2020年10月20日至2021年10月19日期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  韩 娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22144号申请执行人上海畅浚建设工程有限公司，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路******(上海港沿经济小区)。法定代表人陆耀忠，执行董事。委托代理人付洋，上海观驰律师事务所律师。委托代理人韩明志，上海观驰律师事务所律师。被执行人上海里熠实业有限公司，住所地上海，住所地上海市金山区卫清西路****A-1964>法定代表人张永。原告上海畅浚建设工程有限公司与被告上海里熠实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的(2020)沪0115民初8164号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海畅浚建设工程有限公司于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人上海里熠实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海里熠实业有限公司应支付申请执行人上海畅浚建设工程有限公司人民币2,981,850元，被执行人还应承担执行费人民币32,218.50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十月二十九日书记员  张志浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执1469号 肖某某、贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿、孙某某： 肖某某与贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿、孙某某你们承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0525民初2878号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人肖某某于2020年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿、孙某某发出执行通知书、责令被执行人不得干涉申请执行人将现存放于贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿的机械设备：架子及履带各2件，电动机发动机各1台、存放在库房的物品、掘进钻头等，并承担执行申请费907元。本案执行过程中已将上述机械设备进行交付，申请执行人肖某某认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿、孙某某已经履行完毕（2020）黔0525执1469号案件义务，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年十月二十八日
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2523民初667号原告：钟世达，男，1956年9月10日生，汉族，初中文化，广东省廉江市人，个体户，户籍地广东省廉江市,现住屏边县。被告：杨友昌，男，1961年7月26日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。原告钟世达与被告杨友昌返还原物纠纷一案，本院2020年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟世达、被告杨友昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟世达向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还搅拌机（价值8000元）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告认识3年多，原告在屏边县坡背小狮子山时雇佣过被告做工。2017年原告在和平镇××为××小学××住宿楼，当时原告让被告请工人帮其将搅拌机从百福小学住宿楼拉出来，被告说要380元工钱，原告表示同意。谁知被告一声不吭工钱也不要就把原告的搅拌机卖了。原告找被告协商无果，向人民法院提起诉讼，请求人民法院维护原告合法权益。被告杨友昌答辩称，当时我在狮子山做工与原告认识，2017年原告为百福小学做工，他的搅拌机在百福小学，因百福小学要做工地，原告打电话叫我找人帮他把搅拌机拉出来，我请拖拉机拉要380元工钱，原告让我先垫付，过后拿给我。过了很长时间，原告一直不给我钱，我打电话给原告问他要这笔钱，原告让我把搅拌机拿去卖了，我把搅拌机卖给和平镇收废品的陈某，卖了400元，扣除380元工钱后还剩20元，我打电话给原告叫他来拿钱，原告说这20元钱不要了，给我了。今年原告又打电话给我问我搅拌机卖了多少钱，我说卖了400元，原告说一台搅拌机才卖400元，要到法院起诉我。我卖搅拌机是经过原告的同意，且搅拌机仅卖了400元，我最多把剩余的20元钱退给他。原告钟世达与被告杨友昌均未向本院提交证据。本院于2020年9月3日向陈某进行调查，形成调查笔录，陈某表示其在和平镇经营废品回收站，2017年至2018年期间被告杨友昌找其回收搅拌机，当时经过双方协商，最终确定搅拌机回收价格为1600元，回收时搅拌机已经损坏，无法继续使用，因此当场切割，原物已不存在。2020年3月，原告钟世达找到陈某，让陈某回收搅拌机，去到现场原告称搅拌机找不到了，陈某称搅拌机在两三年前就已经被其回收了，当时回收价格为1600元。经质证，原告钟世达对陈某的证人证言真实性予以认可，但认为搅拌机修理一下仍然可以使用；被告杨友昌称搅拌机确实是卖给证人陈某，但是出售的价格系400元，而非陈某所说的1600元。该证据能够证实原告钟世达的搅拌机系出售给证人陈某，被告对搅拌机出售的价格存在异议，因无其他证据佐证该搅拌机出售的价格，该证据无法证实搅拌机出售的价格。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告钟世达与被告杨友昌系朋友关系。2017年，原告钟世达的搅拌机置于屏边县百福小学内，因学校装修清场需将搅拌机拖走，原告遂打电话给被告请被告帮忙找人拖走，被告请拖拉机将搅拌机拖至公路边产生拖工费380元，被告先行垫付了该费用。2017年至2018年期间，被告杨友昌将该搅拌机作为废铁出售给主营废品回收的案外人陈某。2020年原告钟世达欲将该搅拌机作为废品出售给陈某时，发现该搅拌机在两三年前就已经被杨友昌出售了。2020年7月31日，原告钟世达向本院提起诉讼，要求被告杨友昌返还搅拌机。庭审中，原告称被告未征得原告同意而擅自处分原告财产，且搅拌机作为废品出售出售价格为1600元，而被告称当时出售搅拌机系征得原告同意，出售价格仅为400元，且已用于支付拖工费。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方均认可所涉搅拌机已被案外人陈某回收切割，原物已不存在，原告称搅拌机价值8000元，因未提供证据予以证实，本院不予采信，且对于搅拌机出售价格1600元，仅有陈某的证人证言，被告对此予以否认，原告未提供其他证据加以佐证，本院不予采信。虽被告认可搅拌机出售价格为400元，但表示已用于支付拖工费，原告对拖工费也不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下驳回原告钟世达的诉讼请求。案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告钟世达负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈雪姣二〇二〇年十月十九日书记员  杜梦娇
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 再 审 复 查 与 审 判 监 督 通 知 书（2020）新31刑申20号任欣川：你为延水兰因犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2019）新31刑终365号刑事附带民事裁定，以原裁定存在事实不清，证据不足等为由，向本院提出申诉，请求对本案重新审理。任欣川申诉称：一、原审判决认定延水兰犯贪污罪证据不足，缺乏关键的客观证据。1、华镇牧业在享受龙头企业贷款贴息政策之前就已取得了自治区扶贫龙头企业的认证资格和向金融机构取得了贷款，故指控延水兰骗取并非法占有自治区扶贫龙头企业扶贫项目贷款财政贴息资金11.8万元的犯罪事实，缺乏证据证明。2、华镇牧业作为具有良种培育和经营资质的专业种羊场，依据培育目标选取符合要求的繁育个体进行选育，并不要求非要从具有程序合格证的羊场购入。故指控延水兰以假充真，用普通牲畜冒充种畜的手段，骗取并非法占繁育基地补助资金60万元，不成立。3、华镇牧业公司在执行自治区扶贫资金项目过程中，是与项目实施单位签订合同或采取招投标的方式实施的，执行的数量、品种、实施的村和户数确实与计划不完全一致，但证明延水兰违规变相执行扶贫项目，采取变更方式，以少充多、欺上瞒下的行为，缺乏证据证明。二、原审判决认定延水兰犯受贿罪缺乏证据证明，所依据的证据缺乏证明力。1、行贿的都是个体老板，其承包的扶贫项目均是经过招投标程序取得的，并非延水兰一人决定。2、申诉人以借的名义向晋云书、乌鲁格约麦尔索要45万元无事实依据，我们有借条为证。三、关于申诉人犯滥用职权的两起犯罪事实，没有事实依据。1、延水兰将24万元培训费拨付给畜牧局和项目试点乡，他们违规使用该笔费用，责任不应由延水兰承担。2、延水兰将试点乡镇100户农户进行变更的指控没有事实依据，这都是由乡镇自行选定的养殖户，根本不存在延水兰私自变更的事实。一、二审事实不清，证据不足，请求重审本案。本院经审查认为，1、关于延水兰没有犯贪污罪的申诉请求。国家对扶贫项目、资金从项目分配、立项、公示、招投标、资金拨付、验收等方面都有严格规定，2013年2月至2015年8月延水兰任疏附县扶贫开发办公室党组副书记、主任，应该对扶贫项目、资金的相关规定十分清楚，对违规使用的后果也应该十分清楚。疏附县华镇牧业有限责任公司是其丈夫任欣川经营，理应在扶贫项目分配、使用上应该更严格、规范。但是：本应项目是207万元补贴购买2070只生产羊，却用125.4万元购买1254只生产羊；本应项目是165.5万元购买1655只生产羊，却只用100.3万元购买1003只生产羊；本应项目是20万元补贴购买200只生产羊，却用12.1万元购买121只生产羊；本应项目是161.6万元补贴购买2020只生产羊，却用86.24万元购买1078只生产羊；本应项目是160万元补贴购买2000只生产羊，却用85.36万元购买1067只生产羊；本应项目是70万元补贴购买1000生产羊，却用32.83万元购买469只生产羊等。申诉人也认可在扶贫项目的数量、品种、实施的村和户数确实与计划不完全一致，认为是因为生产羊的价钱上涨，造成购买数量不到位，但申诉人没有提交招投标及其他相关证据证明，一、二审判决中有相关证人证言、项目计划书、项目资金拨款申请单、申报资料、借款合同、养殖合同、购羊合同、会议纪要、记账凭证、专项资金请拨单等相关证据相佐证，并形成证据链，故对申诉人关于延水兰没有犯贪污罪的申诉请求不予支持。2、关于延水兰没有犯受贿罪的申诉请求。受贿罪在主观方面表现为故意，目的是非法占有公私财物，在客观方面表现为利用职务便利，索取他人财物，或非法为他人谋取利益，谋取的利益可以是正当利益也可以是不正当利益。延水兰受贿共计28笔，一、二审判决中有证人证言、转账凭证、记账凭证、扶贫资金提款申请单、项目改造发票、报账拨款申请单、会议纪要、项目实施方案等证据相佐证，并形成证据链。申诉人认为受贿晋云书、乌鲁格约麦尔45万元是借款，但是延水兰在一、二审庭审中并没有提出这两笔是借款，且申诉人没有提交相关证据予以证明。故对申诉人关于延水兰没有犯受贿罪的申诉请求不予支持。3、关于延水兰没有犯滥用职权罪的申诉请求。县扶贫办的工作职责之一是：参与全县财政专项扶贫资金分配，检查扶贫开发资金的使用，指导全县扶贫开发内部审计，会同有关部门完成贫困村扶贫开发目标任务。负责县财政专项扶贫项目指南、项目报备案、项目实施、公示、公告等工作。2013年10月，延水兰作为疏附县扶贫开发办公室党组副书记、主任，没有认真履行工作职责，违背国家扶贫资金“专款专用”的硬性规定，擅自将10万元养殖技术推广、14万元养殖技术培训等项目补助资金分别拨付给疏附县畜牧局、乌帕尔乡、萨依巴格乡进行公务开支。擅自决定将应在疏附县乌帕尔乡、萨依巴格乡实施的贫困户繁殖母羊和饲草料补助项目变更到乌帕尔乡100户农户实施。不正确履行工作职责，随心所欲，胆大妄为，违反扶贫项目的相关规定，严重损害了国家和群众利益，影响当地脱贫成效，给国家扶贫资金造成61.8万元的损失。其行为符合滥用职权罪的构成要件，故对申诉人提出是乡镇进行了项目变更，是别人违规使用了该笔费用，与延水兰无关的申诉请求不予支持。故申诉人任欣川的申诉本院不予支持。综上，原判决、裁定认定延水兰犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的情形，对你的申诉予以驳回。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2143号之二被执行人：王寿先，男，汉族，1957年11月15日生，住云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王寿先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王寿先在云南省农村信用社联合社62×××04账户内存款人民币26798.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二〇年十月二十一日书记员  念江宏
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初1180号 原告：邢台市安信联行物业服务有限公司，住所地邢台市桥**八一大街北侧，太行路西侧。 法定代表人：李继海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍志欣，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏顺军，男，该公司员工。 被告：毛青青，女，1989年10月27日出生，汉族，住邢台经济开发区。 原告邢台市安信联行物业服务有限公司与被告毛青青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告邢台市安信联行物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市安信联行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市安信联行物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 樱 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  王艳培 书 记 员  王 玮
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3632号 原告：定州市德龙环境工程有限公司，住所地定州市兴定西路，统一社会信用代码91130682MAO7XMN423。 法定代表人：曹伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞旭怡。 委托诉讼代理人：张超。 被告：王建红，男，1971年2月14日出生，汉族，住定州市。 定州市德龙环境工程有限公司与王建红不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告定州市德龙环境工程有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许定州市德龙环境工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定州市德龙环境工程有限公司负担。 审判员  王光磊 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄 佩
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1346号上诉人（一审起诉人）：王相承包户。农户代表人：王相，男，1965年10月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：宋春英（与王相系夫妻关系），女，1968年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：吴雅清，黑龙江益朋律师事务所律师。上诉人王相承包户因土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省青冈县人民法院（2020）黑1223民初1265号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王相承包户上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，裁定一审法院给予立案。事实和理由：一审裁定对上诉人的起诉不予受理是错误的。一、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，根据这一司法解释：1.首先，上诉人在1998年第二轮土地承包时，在村分得了承包土地12.3亩，因当时上诉人在外地打工是其弟弟替其分得的，这一事实有同村村民证实，一个多月后，因陈欠问题，村里承诺待陈欠还完让上诉人种地。后来上诉人去村里调取分得土地的合同或台账，村里称失火烧没了。但上诉人分得土地这一事实有证人证实，村里合同或台账烧没，不是上诉人的过错，故证人证言应得到采信。2.上诉人就土地承包经营权纠纷一事向当地的政府申请给予解决，政府做出的处理意见为：机动地到期为上诉人协调解决土地，没有地源的情况下按照中等地的发包价格给予现金补助。但时至今日，益发村机动地到期也没有给上诉人解决土地问题，更没有给上诉人现金补助，上诉人为维持基本生活，只能到法院起诉。3.原裁定对上诉人的土地承包经营权案不予立案违反了最高人民法院关于有案必立，由审查制转为登记制的基本原则，使老百姓无法保护自己的合法权益。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，上诉人王相未提交有效证据证明其已取得了争议土地的承包经营权。上诉人王相承包户的诉请事项，是因未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知向有关行政主管部门申请解决”。王相承包户的诉请事项不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院裁定对其起诉不予受理并无不当。综上，王相承包户的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 王 鹤审判员 吴红杰二〇二〇年十月三十日书记员 高 睿
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初610号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人卢绪功，男，1967年5月15日出生于吉林省白山市八道江区，汉族，初中肄业，务工，住日照经济技术开发区。2020年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市港航公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉【2020】549号                               指控事实                       2019年11月7日14时许，被告人卢绪功醉酒驾驶鲁Lxxx**号牌小型轿车，沿日照市上海路由西向东行驶至上海路与海滨五路路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人卢绪功静脉血中检出乙醇成分，含量为176.2mg/100ml。被告人卢绪功到案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                                     量刑建议                       拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人卢绪功对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人卢绪功犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢绪功到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人卢绪功的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人卢绪功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 苏 瑞                                                 二〇二〇年十月十三日                         法官助理 宋冀平             书 记 员 宋 菲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)黑0602执673号 申请执行人：王丽丽。 被执行人：于海。 大庆市中级人民法院（2017）黑06民终380号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。执行标的60万元。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 大庆市中级人民法院（2017）黑06民终380号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏同岩 审判员  张国威 审判员  吕春辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  唐光霁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24487号之一解除保全申请人：天津时昕国滨科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区紫云环路**。法定代表人：宫西芬，执行董事。被申请人：吉瑞来泰（天津）科技发展有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区心大道与东二道交口东北侧瑞航广场20-7-B。法定代表人：朱贵香，经理。天津时昕国滨科技发展有限公司与吉瑞来泰（天津）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）津0116财保218号民事裁定书，对吉瑞来泰（天津）科技发展有限公司名下财产采取了保全措施。2020年10月19日，天津时昕国滨科技发展有限公司向本院申请解除对吉瑞来泰（天津）科技发展有限公司名下财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对吉瑞来泰（天津）科技发展有限公司名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明洋二〇二〇年十月十九日书记员  吕 琳
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢186号 廖昇平、黄少华 本院执行的廖昇平申请黄少华机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人黄少华自动履行，执行金额27292元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十九日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖终132号上诉人（原审被告）：安徽惠隆农业技术有限公司，住所地安徽省蒙城县双涧工业功能区。法定代表人：吕超，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：许艳，女，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人安徽惠隆农业技术有限公司因与被上诉人许艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3266号民事裁定，向本院提起上诉。安徽惠隆农业技术有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，并非是民间借贷关系，合同的履行地和被告住所地均是蒙城县双涧镇，蚌埠市蚌山区人民法院对本案没有管辖权。从被上诉人提供的收据可以看出，收款事由是预收肥（料）款，双方之间是买卖合同关系，并非真正地民间借贷；虽然双方曾做出不提货付息的约定，但是双方之间的关系仍然是买卖合同关系，只是特别约定：如果暂时不提货，可以按照民间借贷的标准支付使用资金期间的利息，但是不能因此而否定双方之间的买卖合同关系。本案合同的签订地、履行地和被告住所地均是在蒙城县双涧镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，对本案有管辖权的法院是蒙城县人民法院管辖。为此，特提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案依法移送至安徽省蒙城县人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案按照借条或者交易习惯不能确定合同履行地，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第三项规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案合同的履行系给付货币，许艳作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地。因许艳住所地在安徽省蚌埠市龙子湖区长淮卫镇卫东村许台子**，属蚌埠市蚌山区管辖区域，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人称其与被上诉人之间系买卖合同关系等上诉理由，因本案原审原告是基于民间借贷法律关系提起的诉讼，上诉人所称本案应为买卖合同纠纷，但未提供证据加以证明，案涉收据系上诉人单方出具，不足以证明双方当事人之间为买卖合同关系，且涉及案件的实体审理，本院在处理管辖权异议的程序中也不应审查。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年十月二十七日法官助理丁刘女书记员邵春玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4158号原告：奉节县铭鸿砖厂，住所地重庆市奉节县朱衣镇红峡村**高山生态扶贫搬迁集中安置房，统一社会信用代码92500236MA6026MX59。经营者：张代勇。被告：广西环城建设集团有限公司，住所地南宁市鲤湾路**办公楼五、六、八层北半部分，统一社会信用代码91450100198390680F。法定代表人：黄家兴。原告奉节县铭鸿砖厂与被告广西环城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。本院于2020年10月21日开庭审理本案，原告奉节县铭鸿砖厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告奉节县铭鸿砖厂撤回起诉处理。案件受理费546元，减半收取273元，由原告奉节县铭鸿砖厂负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年十月二十一日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1579号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人骆某，男，1991年10月3日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省蕲春县；2017年6月因犯诈骗罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2017年11月9日刑满释放；2020年5月21日因涉嫌诈骗犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人骆某犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月间，被告人骆某通过微信联系被害人龙某，谎称有多余消毒液销售，及周转急需用钱等，骗取龙某共计人民币2,950元(以下币种相同)。2020年3月间，被告人骆某通过微信联系被害人杨某某，期间谎称能为其办理高额度信用卡，并以收取服务费的名义，骗取杨某某共计2,750元。2020年4月间，被告人骆某通过微信联系被害人王某某，期间谎称能为其办理贷款，并以收取服务费的名义，骗取王某某共计600元。公安机关经侦查于2020年5月20日将被告人骆某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某、杨某某、王某某的陈述，微信账号、微信聊天记录、转账记录截图、微信支付交易明细证明，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、相关照片，全国常住人口信息、刑事判决书、释放证明，被告人骆某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关认为，骆某系累犯，应当从重处罚；到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合其犯罪手段等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人骆某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年3月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人骆某退赔违法所得人民币六千三百元，发还被害人龙某人民币二千九百五十元，发还被害人杨某某二千七百五十元，发还被害人王某某人民币六百元。三、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二〇年十月十日法官助理  范娅楠书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1011号 上诉人（原审原告、反诉被告）：裴洪，男，1955年5月19日出生，汉族，住钦州市钦**。 上诉人（原审原告、反诉被告）：李文天，男，1971年5月26日出生，壮族，住钦州市钦**。 上诉人（原审原告、反诉被告）：裴明玉，男，1976年4月17日出生，汉族，住钦州市钦**。 上诉人（原审原告、反诉被告）：谢树英，女，1967年4月20日出生，汉族，住钦州市钦**。 上述上诉人的委托诉讼代理人：张俊超，广西政大律师事务所律师。 上述上诉人的委托诉讼代理人：谢殿宝，广西政大律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：许家寅，男，1976年8月29日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：李春起，广西桂信律师事务所律师。 原审第三人：曾繁贵，男，1978年9月25日出生，汉族，住钦州市钦**。 上诉人裴洪、李文天、裴明玉、谢树英因与上诉人许家寅、原审第三人曾繁贵买卖合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初3344号民事判决，上诉人裴洪、李文天、裴明玉、谢树英于2020年7月6日，上诉人许家寅于2020年7月7日向本院提出上诉。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人裴洪、李文天、裴明玉、谢树英及其委托诉讼代理人张俊超、谢殿宝，上诉人许家寅及其委托诉讼代理人李春起，原审第三人曾繁贵到庭参加诉讼。 本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初3344号民事判决； 二、本案发回钦州市钦南区人民法院重审。 上诉人许家寅预交的二审案件受理费11598元，上诉人裴洪、李文天、裴明玉、谢树英预交的二审案件受理费11737.43元，由各预交人持本裁定向本院申请退还。 审判长 陆 斌 审判员 文其谦 审判员 叶枝仁 二〇二〇年十月十六日 书记员 韦光波
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1171号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李建文，男，1968年12月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，大学文化，广东省惠州市光正实验学校综合办公室主任，户籍所在地为湖北省浠水县********。公民身份号码:422************334。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月12日被东莞市公安局取保候审。辩护人钟济武，广东大洲律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人李建文犯危险驾驶罪一案，于2020年8月10日作出（2020）粤1971刑初3064号刑事判决。宣判后，原审被告人李建文对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2020年4月11日22时10分，被告人李建文酒后驾驶粤L*****号小型普通客车，途经东莞市东城区*****时，与被害人陈天文驾驶的粤B*****号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后陈天文报警，李建文留在现场等候交警到场处理。经鉴定,李建文血液中乙醇含量为200.42mg/100ml。经交警部门认定，李建文负此次事故的全部责任，陈天文不负事故责任。另查明，案发后，被告人李建文共赔偿给被害人陈天文及牵引车车主张国坚人民币22000元，陈天文对李建文表示谅解。原审认定以上事实，有经举证指证的现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，户籍材料，驾驶人信息查询结果单，保险单，谅解书，被害人陈天文的陈述及辨认笔录，被告人李建文的供述等证据证实。原审法院认为，被告人李建文在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。李建文在案发后明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李建文已对被害人做出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李建文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。宣判后，上诉人李建文不服判决，提出其有自首情节、认罪、悔罪、是初犯、偶犯、且已赔偿被害人并取得谅解，原判量刑过重，罚金过高，希望改判并适用缓刑。辩护人提出上诉人李建文系初犯、偶犯、有自首情节、认罪认罚、已赔偿被害人并取得谅解、平时工作表现良好，原判量刑过重，应予改判并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人李建文的上诉意见及辩护人的辩护意见，经查，上诉人李建文醉酒驾驶机动车血中乙醇含量超过200mg/100ml，并发生事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚，原判基于上述情节并考虑到李建文系自首、已赔偿被害人并取得谅解等情节对其从轻处罚，原判量刑适当，上诉人及辩护人提出原判量刑过重应予改判并适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李建文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。李建文醉酒驾驶机动车，血中乙醇含量超过200mg/100ml，且发生事故负事故的全部责任，依法应从重处罚；但鉴于其明知他人报警，留在现场等候处罚，归案后如实供述罪行，可视为自首，且案发后已赔偿被害人并取得谅解，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曾超宇审判员  黄凤琴审判员  尹巧华二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 彬
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1830号 申请执行人：武汉世纪源融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区越秀•星汇君泊A单元1009号。 法定代表人：陈凌，总经理。 委托诉讼代理人：马蕊、薛丹（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。 被执行人：汤殿敏，女，1989年6月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：李林，男，1988年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 被执行人：陈力，男，1984年7月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人武汉世纪源融资担保有限公司与被执行人汤殿敏、李林、陈力追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初7475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向我院申请执行。执行标的为偿还代偿款68,200元及相关违约金，支付律师费4,500元，案件受理费、保全费、公告费合计2,925元，并承担本案执行费1,034元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  宋卓希
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4475号原告：刘朝生，男，1962年11月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：刘昕昕，男，1998年6月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系原告之子。委托诉讼代理人：陈帅，重庆涵金律师事务所律师。被告：垫江县恒泰物业有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇双路**，统一社会信用代码9150023173984448X3。法定代表人：董评章。原告刘朝生与被告垫江县恒泰物业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘朝生撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。审判员  崔彬松二〇二〇年十月二十六日书记员  王忠美
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初6048号                  案由              运输合同纠纷                  立案日期              2020年9月29日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：苏州查氏运业有限公司，住所地苏州市姑苏区金筑街**传化物流基地零担中心**。      法定代表人：陈兵，董事长。      委托诉讼代理人：徐建平，广东晔通律师事务所律师。                  被告：蔡长胜，男，1984年9月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。                  请求事项              原告苏州查氏运业有限公司以被告已归还拖欠运费为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告苏州查氏运业有限公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告苏州查氏运业有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取223元，由原告苏州查氏运业有限公司负担。      审 判 员 谷振龙二〇二〇年十月二十一日法官助理 卞琳琳书 记 员 刘晓宇
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙10刑更587号 罪犯刘昌雄，男，1973年1月21日出生，汉族，初中文化，湖北省随州市人，住随州市曾都区。现在温岭市看守所服刑。 浙江省温岭市人民法院于2020年6月19日作出（2020）浙1081刑初546号刑事判决，以被告人刘昌雄犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已履行）。判决生效后，该犯于2020年7月7日被交付执行。执行机关温岭市看守所提出减刑建议，于2020年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关温岭市看守所认为，罪犯刘昌雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘昌雄减拘役十五日。 检察机关同意执行机关对罪犯刘昌雄报请减刑十五日的意见。 经审理查明，罪犯刘昌雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。综合评定良好。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯服刑表现月考核表、罪犯服刑表现综合评定表、鉴定意见、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘昌雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘昌雄减拘役十五日（刑期自2020年6月19日起至2020年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张瑾晨 代书记员 鲍园园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2005号 申请执行人：热西提吐尔逊，男，1964年2月10日出生，住新疆鄯善县。 被执行人：沙的克买买提，男，1962年4月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人热西提吐尔逊与被执行人沙的克买买提借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0102民初7180号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。本案执行标的161725元，已执行标的为0元，未执行标的为161725元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月8日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年5月7日、2020年6月6日、2020年7月21日、2020年8月16日、2020年9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人沙的克买买提名下可供执行的财产。 3.本院于2020年5月9日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现沙的克买买提名下有财产可供执行。 4.本院于2020年10月28日限制被执行人沙的克买买提高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月28日告知申请执行人热西提吐尔逊其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人沙的克买买提无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十月二十八日 书记员 热   娜