wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初478号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人何某，男，1993年7月16日生，汉族，大学文化，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。2018年8月9日因吸毒被呼和浩特市公安局玉泉分局处行政拘留十五日。2019年2月23日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年3月25日被该分局取保候审。2020年10月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。被告人韩某，曾用名马钰涵，男，1996年1月17日生，回族，高中文化，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。2019年2月24日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年3月26日被该分局取保候审。2020年10月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。被告人巴某，男，1993年8月29日生，蒙古族，大学文化，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。2019年2月24日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年3月26日被该分局取保候审。2020年10月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。被告人田某，女，1993年7月21日生，汉族，大专文化，个体经营户，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。2019年3月1日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月4日被该分局取保候审。2020年10月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人何某、韩某、巴某、田某犯贩卖毒品罪，于2020年10月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人何某、韩某、巴某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月4日20时许，被告人何某在内蒙古自治区呼和浩特市内蒙古大学东门附近的凯旋网吧门口，以人民币180元1克的价格向韩某贩卖毒品大麻1克；同年4月8日晚20时许，何某在呼和浩特市门口以人民币150元1克的价格向韩某贩卖毒品大麻1克。2018年4月20日下午，被告人韩某在呼和浩特市附近以人民币100元1克的价格向何某贩卖毒品大麻1克；同年7月18日21时许，韩某在呼和浩特市纹身酒吧门口以人民币150元1克的价格向何某贩卖毒品大麻2克。2019年2月7日18时30分许，被告人巴某在呼和浩特市回民区附近以人民币180元1克的价格向韩某贩卖毒品大麻2克；同年2月9日21时分许，巴某在呼和浩特市赛罕区只猴子酒吧门口以人民币150元1克的价格向韩某贩卖毒品大麻1克。2019年2月17日23时许，被告人田某在呼和浩特市金隅时代城其自己经营的美甲店内，以人民币200元1克的价格向王某贩卖毒品大麻3克。南京市公安局栖霞分局在办理他案中发现被告人何某有贩卖毒品的重大嫌疑，于2019年2月22日将何某抓获，何某到案后检举被告人韩某等人贩卖毒品，同月23日民警将韩某抓获，韩某到案后检举被告人巴某等人贩卖毒品，同月24日民警将巴某抓获,并从其车内查获毒品大麻1.52克。同月28日，民警根据线索将被告人田某抓获。四被告人到案后均对上述事实供认不讳。本院审理期间，被告人何某、韩某、巴某、田某分别自愿退出违法所得人民币330元、400元、510元、600元。上述事实，被告人何某、韩某、巴某、田某在开庭审理中均无异议，并有被告人何某、韩某、巴某、田某的供述和辩解，证人王某的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、查获经过、常住人口信息表、前科查询记录表、劣迹材料、聊天转账记录、扣押决定书及清单、认罪认罚具结书等书证，南京市公安局栖霞分局制作的搜查、检查、提取、辨认、称量／取样笔录，南京市公安局网络安全保卫支队制作的电子数据检查笔录，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某、韩某、巴某、田某贩卖其他少量毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某、韩某、巴某、田某犯贩卖毒品罪的事实基本清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。四名被告人归案后如实供述主要犯罪事实，均系坦白，可从轻处罚。被告人何某、韩某揭发他人犯罪行为，查证属实，均有立功表现，可从轻处罚。四名被告人均主动退赃，可从轻处罚。四名被告人均认罪认罚，可依法从宽处理。为维护社会管理秩序，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年5月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年5月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人巴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年6月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人田某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年1月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人何某、韩某、巴某、田某分别退出的违法所得人民币330元、400元、510元、600元，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 娟人民陪审员  戴增先人民陪审员  钱立年二〇二〇年十月二十八日书 记 员  冯思敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5023号 申请执行人：林刚，男，汉族，1965年3月8日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：孔建国，男，汉族，1961年10月20日出生，住贵州省毕节市。 本院依据生效的（2020）黔0502民初10858号民事调解书，受理的林刚申请执行孔建国民间借贷纠纷一案，现查明，本院于2020年5月15日、2020年9月11日分别以（2020）黔0502执2120号、（2020）黔0502执5061号执行裁定书对孔建国于中国建设银行股份有限公司毕节桂花支行开设的工资账号为62×××75的账户进行了限额冻结，冻结金额分别为139000元及606824元，本案已于2020年10月13日进行轮候冻结。另查明，被执行人的公积金账户于2020年4月24日被本院（2020）黔0502执1698号执行裁定书冻结，因本案冻结被执行人工资，暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5023号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵 凯
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302财保83号申请人：刘丽，女，汉族，1964年7月5日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：刘颖，女，汉族，1967年10月2日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：赵中泽，男，汉族，1968年3月20日出生，住朝阳市双塔区。申请人刘丽于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人刘颖、赵中泽所有的价值300,000元的财产采取保全措施，申请人刘丽以永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘颖在中国工商银行股份有限公司账号为62×××84的银行存款和在锦州银行账号为62×××67的银行存款，期限为采取保全措施后一年。冻结被申请人赵中泽在朝阳银行账号为62×××42的银行存款及公积金账户，期限为采取保全措施后一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李立平二〇二〇年十月二十九日书记员  穆雯雯
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3520号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。被执行人：郑天伟，男，汉族，1999年9月4日出生，住贵州省贵阳市息烽县。关于重庆红犇科技有限公司与郑天伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初3712号民事判决书，要求被执行人郑天伟返还借款本金2012.40元并支付利息（按判决计算）、迟延履行期间债务利息（按法律规定计算）、案件受理费25元，另承担本案执行费。本院于2020年7月20日立案受理后，向被执行人郑天伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，未发现被执行人名下有房屋、车辆登记；未发现被执行人名下有较大额的银行存款；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行的财产。经本院向被执行人户籍地村委会发出协助查询函，调查被执行人的现状，但未有回复；本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2020年10月22日向本院申请终结本案本次执行程序。截止到2020年10月22日，被执行人郑天伟尚欠申请执行人借款本金2012.40元并支付利息（按判决计算）、迟延履行期间债务利息（按法律规定计算）、案件受理费25元，另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索且向本院申请终结本案本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十月二十三日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6637号罪犯冯敏，女，1978年4月28日出生，汉族，江西省景德镇市人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2017年6月9日作出（2017）赣0203刑初129号刑事判决，认定被告人冯敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年7月30日以(2019)赣01刑更4561号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月至2020年7月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金17000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冯敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯敏减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年10月18日起至2023年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保463号我院民事审判一庭：阳康、陈大火申请熊宝妹侵权责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初4332号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年10月23日，查封胡冷珍的赣Ａ×××**号小型轿车，解除阳康的赣Ａ×××**号小型轿车的查封；朱孝文的闽Ｃ×××**号小型轿车未查封。审判员  万利平二〇二〇年十月二十六日书记员  李 琴
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保892号 巫月薪、廖平： 本院执行的巫月薪申请廖平劳务合同纠纷一案，经本院查询，被申请人廖平名下无财产可供保全。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保892号案名下无财产可供保全，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1513号申请执行人:常绪海，男，1951年12月08日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人:李颜平，女，1976年04月21日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人；张玉权，男，1975年03月17日出生，汉族，现住吉林省梨树县。申请执行人常绪海与被执行人张玉权、李颜平借款合同纠纷一案,执行依据为本院作出的(2018)吉0322民初3810号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人常绪海于2020年10月09日向本院申请执行,要求被执行人张玉权、李颜平向申请执行人常绪海支付10350.00元。经审査符合立案条件,本院于2020年10月09日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2020年10月09日向被执行人张玉权、李颜平送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。2020年10月10日对被执行人张玉权、李颜平银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人常绪海也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人张玉权、李颜平未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2020年10月10日，本院依照法律规定，已对被执行人张玉权、李颜平所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人张玉权、李颜平未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于被执行人张玉权、李颜平现已不在原住所地居住，查无下落，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年十月二十一日书记员  李 莉
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1253号之二 申请执行人：魏立才，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住永泰县。 委托代理人：魏燕珍（系申请执行人女儿），女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：魏新旺，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：吴梅娇，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人魏立才与被执行人魏新旺、吴梅娇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）闽0125民初1255号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行。请求执行事项：被执行人魏新旺、吴梅娇偿还申请执行人魏立才借款50000元及利息（从2017年12月21日起按月利率1.5%计付至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年7月21日向被执行人魏新旺、吴梅娇发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过全国网络查控系统、福建省点对点司法查控系统、永泰县自然资源和规划局以及被执行人住所地对被执行人魏新旺、吴梅娇名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询。本院已扣划被执行人魏新旺银行账户存款6217.58元，扣划被执行人吴梅娇银行账户存款7342.82元，扣除本案受理费525元、执行费650元后，申请执行人魏立才依法领取执行款项12385.4元，此外无发现被执行人名下的其他财产登记信息和可供执行的财产。本院已依法对被执行人魏新旺、吴梅娇采取了冻结存款账户、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人的委托代理人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人魏新旺、吴梅娇穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏立才知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  黄美榕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蔡璋相
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初3474号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：梁先勇，男，汉族，1980年9月14日出生，住广东省化州市。被告：梁先艺，男，汉族，1976年12年6日出生，住广东省化州市。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称：贷款公司）诉被告梁先勇、梁先艺借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告贷款公司的委托诉讼代理人王彬彬、陈英到庭参加诉讼，被告梁先勇、梁先艺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令两位被告立即偿还原告借款本金57940元；2、判令两位被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2013年2月4日，原、被告签订合同编号为9802000257-1-01的《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款人民币150000元，贷款期限12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，但被告取得贷款后，却未依约履行还款义务。原告认为，两位被告不按时偿还贷款本息的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告梁先勇、被告梁先艺未答辩。本院经审理查明：2013年2月4日，原告与两位被告签订合同编号为9802000257-1-01的《个人信用贷款合同》一份，约定原告向两位被告提供贷款服务，贷款金额150000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为2%；两位被告向原告支付贷款手续费1500元，同意原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除；两位被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每期还款额为15500元；两位被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；等内容。该合同第七条违约责任条款约定，两位被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项(包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为迟延支付违约金。同日，两位被告向原告出具一张《借据》，注明要求原告在扣除贷款手续费1500元后，以银行转账形式发放148500元到被告梁先勇银行账户。原告于当日向两位被告发放借款148500元。两位被告收到款项后，于2013年3月6日偿还15500元，2013年4月8日偿还16000元，2013年5月15日偿还15600元，2013年6月18日偿还15400元，2013年7月18日偿还2000元，2013年7月24日偿还3000元，2013年8月1日还款3000元、8月5日还款7800元、8月19日还款3000元、8月27日还款3000元，2013年9月2日还款3000元、9月11日分别还款2000元和3000元、9月16日分别还款1940元和60元，2013年11月22日还款2000元，2013年12月6日还款2000元、12月17日还款2000元、12月18日还款3000元、12月24日分别还款6440元和3560元，2014年1月16日还款1000元，2014年3月17日还款3000元，共计还款117300元。原告按每期本金12500元、利息3000元进行了扣划。其后，两位被告未再还款。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《借据》、付款回单、总账报表及当事人陈述等证据材料予以佐证。本院认为：原告与两位被告于2013年2月4日签订贷款合同，约定原告向两位被告提供借款150000元，两位被告应支付贷款手续费1500元。原告向两位被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1500元，实际发放金额为148500元。对于贷款手续费，虽然合同约定两位被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为148500元。两位被告收到借款后，仅偿还部分款项，未按时还款并从2013年6月开始逾期还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求两位被告一次性偿还下欠的本金，符合贷款合同的约定。两位被告偿还的款项共计117300元，经计算，其中应包含借款本金94211元、利息23089元，欠付的本金数额为54289元，应当向原告予以偿还。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告梁先勇、被告梁先艺于本判决生效之日起十五日内共同向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款54289元；二、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费624.50元，由被告梁先勇、被告梁先艺负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，由被告梁先勇、被告梁先艺于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付624.50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  蔡丽红二〇二〇年十月二十日书记员  梁玉莹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2493号申请执行人：盖岩，男，1986年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区梅陇镇梅陇二村****。被执行人：王娅飞，女，1993年2月2日出生，汉族，住安徽，住安徽省安庆市宿松县河塌乡斗山河村建楼组**iv>申请执行人盖岩与被执行人王娅飞退伙纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0105民初10916号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款42,825元及相应的利息。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一九年七月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月三十一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月七日对被执行人采取限制高消费措施二〇二〇年九月七日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月九日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托户籍地法院对被执行人下落情况进行必要调查二〇二〇年十月十九日冻结被执行人名下公积金账户存款，暂不符合处置条件二〇二〇年十月二十日扣划被执行人名下银行、财付通、支付宝账户存款2,261.94元，发还案件申请执行人二〇二〇年十月二十二日约谈当事人，告知案件执行情况及相关权利，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本次执行到位债权金额2,261.94元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十月二十六日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2697号之一 申请执行人：房远忠，男，汉族，1968年6月13日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：樊强，广东智成律师事务所律师。 委托代理人：冯晓波，广东智成律师事务所律师。 被执行人：李勇梅，女，汉族，1968年7月6日出生，住广东省深圳市龙岗区。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初3071号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月6日。 三、执行内容：申请执行人房远忠要求被执行人李勇梅支付款项321000元、利息188799.67元、案件受理费3733元。本院已立案执行，本案执行费7535元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 银行账户：本院以（2019）粤1973执保5049号执行裁定书冻结了被执行人李勇梅在交通银行深圳布吉支行40×××05账户内的存款，应冻结566720元，实际冻结140.62元，冻结期限为十二个月，自2019年11月22日至2020年11月21日止；冻结了被执行人李勇梅在招商银行深圳分行龙城支行622609655150×××06账户内的存款，应冻结566720元，实际冻结101.79元，冻结期限为十二个月，自2019年11月22日至2020年11月21日止；冻结了被执行人李勇梅在中国工商银行深圳李朗支行40×××40账户内的存款，应冻结566720元，实际冻结0元，冻结期限为十二个月，自2019年11月22日至2020年11月21日止；冻结了被执行人李勇梅在招商银行深圳分行龙城支行622609655150×××07账户内的存款，应冻结566720元，实际冻结70.12元，冻结期限为十二个月，自2019年11月22日至2020年11月21日止；（2019）粤1973执保5049号案进入执行阶段，由本案进行处分。本案在执行阶段冻结了被执行人李勇梅在财付通支付科技有限公司085e9858eaafb20fb51359187@wx.tenpay.com账户内的存款512.70元，冻结期限为十二个月，自2020年9月23日至2021年9月22日止；本院对被执行人李勇梅在交通银行深圳布吉支行40×××05账户内的存款、被执行人李勇梅在中国工商银行深圳李朗支行40×××40账户内的存款、被执行人李勇梅在财付通支付科技有限公司085e9858eaafb20fb51359187@wx.tenpay.com账户内的存款进行划拨后得款23199.52元，本案收取248元执行费，剩余22951.52元作为执行款支付给申请执行人。 此外，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人的高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执2697号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁思雅
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异871号案外人：和建英，女，1971年3月5日出生，汉族，住西安市临潼区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路**轻工大厦**。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人和建英以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人和建英提出执行异议称，其于2014年8月24日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00354，并交付了60%的购房款（总房款89500元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人和建英提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00354；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人和建英依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但和建英所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，和建英称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。且和建英也未支付全部购房款。因此，和建英所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于和建英称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人和建英提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年十月二十三日书记员 孙 敏
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1125号申请执行人：连云港天源混凝土有限公司，住所地灌云县。法定代表人：宋亚乾，该公司董事长。委托代理人：严立山，该公司法律顾问。被执行人：王波，男，1977年10月26日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人连云港天源混凝土有限公司与被执行人王波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）苏0723民初5号民事调解书，依调解：被告王波欠原告连云港天源混凝土有限公司混凝土款9600元，此款定于2020年4月26日前一次性支付，如被告未按上述约定还款，则被告向原告支付违约金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月25日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年5月22日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年10月16日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款及网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2020年10月26日通过电话对其委托代理人进行了终结本次执行程序约谈。委托代理人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十月二十七日书记员  戈秀铭
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执388号 申请执行人胡承兵，男，1972年10月19日出生。 被执行人周方俭，男，1979年9月19日出生。 本院于2020年5月28日立案执行的申请执行人胡承兵与被执行人周方俭买卖合同纠纷执行一案，申请执行人胡承兵依据本院已发生法律效力的（2020）陕0929民初440号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人周方俭给付1110000元及利息。案件执行费13500元。 在执行过程中,2020年10月28日申请执行人胡承兵书面申请撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，是其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执388号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王小成 二〇二〇年十月二十八日 书记员  董 群
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初4899号原告：江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌云县伊山镇新民中路**，统一社会信用代码913207235884183006。法定代表人：张明洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：武万才、庄岩，该公司职工。被告：顾建锋，男，1987年1月1日出生，汉族，住事灌云县。被告：王俊霞，女，1980年5月25日出生，汉族，住灌云县。被告：朱亚春，男，1987年7月17日出生，汉族，住连云港市九龙城市。原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被告顾建锋、王俊霞、朱亚春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司撤回对被告顾建锋、王俊霞、朱亚春的起诉。案件受理费3118元（原告已预交），由原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司负担30元，剩余3088元退回原告。审判员  徐丙林二〇二〇年十月十九日书记员  张 慧
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1492号之一申请执行人张元曙，男，1978年10月29日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人胡车砚，男，1979年7月17日生，汉族，住贵州省盘州市。张元曙申请执行胡车砚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初507号民事调解书，向被执行人胡车砚送达执行通知书，责令被执行人胡车砚履行该法律文书所确定的义务，支付申请人材料款13000元，承担案件执行费95元，以上款项合计13095元，被执行人胡车砚未履行。在执行过程中，查封了被执行人胡车砚有汽车：车牌号：贵Ｂ×××××，车辆品牌：尼桑，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代码：015719一辆（未实际扣押）。经查，被执行人胡车砚银行账户上只有二佰多元存款（申请人不要求冻结、扣划），无房产信息，现被执行人暂无财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对张元曙申请执行的盘州市人民法院(2020)黔0222执1492号执行案件，终结执行。如发现被执行人有财产可供执行,人民法院可依职权或依申请人申请可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二〇年十月二十一日书记员 唐明权
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执936号 赵启俊、高学录： 赵启俊与高学录民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8050元，其中，执行费50元。本院已于2020年10月28日将该款转付给赵启俊（申请执行人）。至此，赵启俊向本院申请执行的（2020）青0222民初1938号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执1646号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，住所地，西宁市城**微波巷**。负责任人岳利贵，该行行长。委托代理人吴海红、仓旦成才让，青海致琨律师事务所律师。被执行人张恒，公民身份证号：×××，男，1980年12月8日出生，汉族，住西宁市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人张恒借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2973号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张恒偿还申请执行人借款本金82532.74元，利息8414.47元；罚息878.9元，合计91826.11元；并支付自2019年9月11日至本息清偿为止期间的罚息和复利（均按合同约定计算），并承担诉讼费、公告费合计2974元。本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人因故无法及时来院，本院于2020年8月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，限其尽快履行给付义务。被执行人称现确无能力一次性给付。同意每月从其工资中扣划。经查控，被执行人名下无车辆及不动产信息，其名下银行存款9194.55元本院依法扣划，已给付申请执行人。2020年10月29日双方当事人来院经协商达成执行和解协议：即2020年11月起从被执行人张恒工资卡中每月扣划4000元至申请执行人账户，至扣清余款85605.56元止；另扣清欠款后按截止日付清迟延期间利息。执行费1322元被执行人已缴纳。现申请执行人以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）青0104执1646号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 伊海龙审判员 马志峰二〇二〇年十月二十九日书记员 肖福林附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执4154号 成都真不赖食品有限公司： 成都真不赖食品有限公司与成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司已履行全部支付义务，申请执行人成都真不赖食品有限公司已实现申请执行目的，并于2020年10月12日向本院提交结案申请书。故本案执行情况如下： 四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191执4154号以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14594号原告：东莞小叮郎教育电子有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：冯绍明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李贻军，系广东律盛律师事务所律师。被告：深圳市顺城威投资发展有限公司，住所：深圳市龙华新区*************。法定代表人：黄某1。本院在审理原告东莞小叮郎教育电子有限公司与被告深圳市顺城威投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告东莞小叮郎教育电子有限公司于2020年10月23日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告东莞小叮郎教育电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞小叮郎教育电子有限公司撤回起诉。本案受理费772.5元（原告已预交），由原告东莞小叮郎教育电子有限公司负担。审判员  林炳辉二〇二〇年十月二十八日书记员  刘晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16567号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：孙泽节，男，1972年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙泽节信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28482号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币143605.47元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11155号 被执行人:莫华东，男,1998年2月16日出生，壮族，住广西天峨县。 关于被执行人莫华东罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1323号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫华东应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年9月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二〇年十月二十七日 书记员 谢杰彦
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2238号上诉人（原审被告）：桑磊，男，1993年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审原告）：温洪光，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，户籍地：沈阳市和平区。上诉人桑磊因与被上诉人温洪光不当得利纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人桑磊及被上诉人温洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，被告父亲桑玉贵（现已去世）在原告承建工程中从事力工工作。工程发包方中铁上海工程局集团北方有限公司为被告父亲投保了团体意外险。2018年10月份，被告父亲在工作期间受伤。2018年10月15日，原告向被告交付人民币65,000元，并由被告向原告出具收据一张，收据载明“今2018年10月15日收到温宏光65,000元人民币整，用于在温宏光工地受伤者桑玉贵本人的医疗费。收款人桑磊。2018年10月15日”。被告出院后，中铁上海工程局集团北方有限公司朝凌客专TJ-2项目经理部（发包方）于2019年2月25日向朝阳营州司法鉴定所申请对被告父亲的伤情进行伤残鉴定。鉴定意见为“桑玉贵骨盆多发骨折伤残等级为九级”。2019年6月份，保险公司向被告父亲赔付医疗费、伤残赔偿金等合计15万元。保险公司理赔后，原告向被告索要65,000元，被告拒不支付。现原告诉至法院，请求法院维护其合法权益。原审法院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告与被告父亲桑玉贵存在雇佣关系，被告父亲在工作期间受伤，原告向被告交付人民币65,000元，用于桑玉贵医疗费的事实，有原告提交的收据印证，且被告自认，本院予以确认；被告父亲出院后，承保被告父亲意外团体伤害险的保险公司赔偿被告父亲医疗费、伤残赔偿金等合计15万元的事实，因被告自认，本院予以确认。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任,但原告承建工程的发包方中铁上海工程局集团北方有限公司已经为被告父亲缴纳了团体意外险。缴纳保险的目的是为转嫁雇员在劳动过程中出现的风险，即在雇员受伤时，由保险公司代雇主向雇员承担赔偿义务，在被告父亲已经获得保险公司赔偿的医疗费、伤残赔偿金等合计15万元的前提下，被告不向原告返还原告已经交付的人民币65,000元，没有合法根据，给造成原告损失，已经构成不当得利，故原告要求被告返还人民币65,000元的诉讼请求，该院予以支持。综上，该院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决被告桑磊于本判决生效后十五日内向原告温洪光返还人民币65,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告桑磊负担。宣判后，原审被告桑磊不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：一是一审法院错误混淆雇主的侵权赔偿责任和保险公司的保险赔偿责任；二是原审法院混淆了团体意外伤害险和雇主责任险的法律效果而做出了错误判决。三是辽宁省高法（2014)辽民三终字第200号判决所涉团体意外险的案情，和本案高度一致，雇主仍需向雇员履行赔偿义务。被上诉人温洪光答辩称被上诉人仅是沈阳鑫隆建设工程安装有限公司的工作人员。被上诉人给付上诉人钱款是基于同情，属于“垫付”或“借款”。在保险公司赔付后，上诉人应当归还。本院查明事实与原审查明事实一致。上述事实有当事人的陈述、收据等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，上诉人桑磊认可于2018年10月15日收取温洪光给付的欠款65,000元。从上诉人出具的收据上上看，该款应用于桑玉贵的医疗费。团体意外险是相关单位为桑玉贵购买的商业保险，被保险人为桑玉贵。团体意外险不同于雇主责任险，不具有减轻或转移雇主责任的功能，且温洪光不认可桑磊为其雇员。因此，桑玉贵是否获得团体意外险的赔付与温洪光是否能够向上诉人索要案涉款项无关。温洪光以桑玉贵已取得保险赔付为由要求桑磊支付65,000元，没有依据。温洪光以案涉款为“借款”或“垫付款”为由要求桑磊归还65,000元。因该收据上没有注明该款系“垫付”或“借款”，也没有对桑玉贵取得团体意外险后如何处理上述款项的约定，故温洪光的主张同样没有依据。综上，原审判决适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销朝阳县人民法院（2020）辽1321民初1745号民事判决书；二、驳回被上诉人温洪光的诉讼请求。一审案件受理费713元，二审案件受理费1426元，由被上诉人温洪光负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二〇年十月二十九日法官助理杨帆书记员杨焜
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执450号申请执行人：王林，男，饶河县居民。被执行人：丁锋波，男，饶河县居民。被执行人：丁锋雷，男，饶河县居民。申请人王林与被执行人丁锋雷、丁锋波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）黑0524民初672号民事调解书已经发生法律效力。权利人王林于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表等执行文书，执行期间申请执行人王林与被执行人自愿达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）黑0524民初672号民事调解书的执行程序。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 武审判员 刘佳升审判员 江志军二〇二〇年十月二十六日书记员 王明垒
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执400号 申请执行人：李荣建,男,1955年1月15日出生,汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 被执行人：晏克珍，女,1963年11月4日生，侗族，住镇远县。 本院在执行申请执行人李荣建与被执行人晏克珍民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人晏克珍每月缴纳案款4000元直至缴清为止，因案款履行期限长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曾运然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1049号   被执行人：黄金程，男，汉族，1971年03月05日出生，系新疆汇和新圆电子商务有限公司代表人，住乌鲁木齐市。   乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）新0106刑初108号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人黄金程责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人黄金程名下的银行存款60000元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 六 日   书  记  员   赵玉芳
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1340号 申请执行人：邹孝龙，男性，汉族，1996年6月10日出生，村民，住四川省犍为县。 被执行人：卢贵香，女性，汉族，1971年5月26日出生，村民，住隆昌县。 邹孝龙申请执行卢贵香劳务合同纠纷一案，邹孝龙于2020年9月2日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初301号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  归丽华
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执185号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区更新街**。 法定代表人：侯强，总经理。 被执行人：辽宁兴隆百货集团有限公司，，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区中兴路** 法定代表人：李素云，总经理。 被执行人：大石桥兴隆百货有限公司，住所，住所地辽宁省大石桥市哈大路中段div> 法定代表人：刘志林，经理。 被执行人：李维龙，男，汉族，1964年3月8日出生，住所，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区div> 被执行人：孙莹，女，汉族，1964年9月10日出生，住所，住所地辽宁省沈阳市皇姑区div> 辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民初1538号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依照法律规定并结合案件的具体情况采取了如下执行措施： 1、2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年3月31日和4月28日对被执行人发起网络司法查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年3月30日对被执行人限制高消费。 4、2020年4月23日，查封了被执行人大石桥兴隆百货有限公司位于大石桥市繁荣街荣市里（产权证号：**、建筑面积：51046.69平方米）的房产；位于大石桥市××、××路东、繁荣街南、××北（产权证号：大市国用98字第370、371号）的两处土地使用权。 5、2020年9月10日，本院根据申请人的申请，将债权主体变更为中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司。 6、2020年9月1日被执行人大石桥市兴隆百货有限公司管理人向本院出具《告知函》，告知该公司的破产申请已经被辽宁省营口市中级人民法院受理，并提供了相关的《民事裁定书》、《公告》以及《决定书》等证明文件。 7、2020年9月7日，本院约谈了申请人的委托代理人，告知了本案的执行工作情况以及被执行人大石桥市兴隆百货有限公司的破产申请已经被法院受理，其表示无法提供其他被执行人可供执行的财产，申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已对被执行人的银行存款、车辆、网络资金、工商登记情况、不动产、证券、保险等情况进行了详尽的司法调查，法律规定的强制执行措施已经穷尽，但都无法使案件得到执行，该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民初1538号民事判决书的本次执行程序。 日后发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 需要续行查封、冻结的，请于查封、冻结期限届满前三十日向本院提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪涛 执行员  闫红旭 执行员  王 强 二〇二〇年十月十二日 书记员  高乐迪
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1161号 申请执行人：周亚均，男，1978年03月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：李天益，男，1962年07月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020)黔0123民初1603号民事判决书，依法受理周亚均申请执行李天益买卖合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人货款15000.00元及逾期付款违约金（以15000.00元为基数，自2020年03月23日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，上浮50%计算）；并负担案件受理费88.00元及申请执行费125.00元的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人自2020年9月起每月支付申请执行人3000.00元直至付清所有款项。 本院认为，因本案双方当事人达成执行和解协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执1161号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  巫洋 二〇二〇年十月十四日 法官助理孔璞 书记员张力文
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1667号 原告：临澧县长虹物业服务有限公司，住所地临澧县安福镇护城社区居委会安福东路****。 法定代表人：辛业坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱**泉，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：谢建华，男，汉族，1976年7月1日出生，住临澧县。 原告临澧县长虹物业服务有限公司与被告谢建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年10月12日，临澧县长虹物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按临澧县长虹物业服务有限公司撤诉处理。 本案受理费25元，由临澧县长虹物业服务有限公司承担。 审判员  黄辉英 二〇二〇年十月十二日 法官助理卓晓 书记员陈锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执364号之一   申请执行人：程丽，1967年8月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托代理人：张伟（系原告程丽丈夫），1950年12月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：吴修海，1966年3月出生，无固定职业。   程丽与吴修海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）新0106民初2893号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日立案执行。本案申请执行标的515596.8元，已执行0元，未执行标的为515596.8元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2020年4月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2020年4月21日、2020年8月14日、2020年8月31日、2020年9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产；   3、本院查询被执行人的不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有不动产信息。   4、因被执行人吴修海未履行义务，本院对被执行人发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月26日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人吴修海无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   者  学  娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2897号罪犯揭凤华，女，1969年10月10日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，现在浙江省。浙江省衢州市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）浙衢刑初字第23号刑事判决，以被告人揭凤华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；扣押在案的揭凤华与同案另一被告人违法所得人民币21917元，予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2013年9月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯揭凤华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯揭凤华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯揭凤华已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯揭凤华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯揭凤华犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯揭凤华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月20日起至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十二日代书 记员  潘骏臣
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终373号 原公诉机关浙江省临海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李欠龙，男，1983年2月10日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2020年3月19日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年6月13日刑满释放。2020年8月25日因本案被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。 浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人李欠龙犯盗窃罪一案，于2020年9月1日作出（2020）浙1082刑初685号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李欠龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人李欠龙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李欠龙申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李欠龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李欠龙申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李欠龙撤回上诉。 浙江省临海市人民法院（2020）浙1082刑初685号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱仁跃 审判员  朱 兴 审判员  张媛娇 二〇二〇年十月十三日 书记员  王旭奎
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1619号 罪犯刘站，男，1989年3月2日出生，汉族，山东省邹平县人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省邹平县人民法院于二○一七年三月十六日作出（2017）鲁1626刑初5号刑事判决，以被告人刘站犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；继续追缴违法所得1076733.37元退还被害单位。刑期自2016年9月2日起至2021年9月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年4月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年6月21日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘站认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯刘站认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯刘站认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘站确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘站减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 高振涛 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执恢80号 袁明校： 你与仝秀花民间借贷纠纷一案，河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初152号判决书已发生法律效力。申请执行人仝秀花向本院申请强制执行，本院于2020年04月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十四日 联系人：张永华联系电话：6911×××8 本院地址：河北省正定县常山西路33号正定县人民法院 邮编：050800
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1272号申请执行人：周某某，男,汉族，住陕西省城固县。被执行人：汉中某某米业有限责任公司，住所地陕西省城固县，统一社会信用代码916XXXXXXXXXXX10J。法定代理人：肖某，系该公司经理。本院依据（2019）陕0722民初2279号民事调解书，执行申请执行人周某某与被执行人汉中某某米业有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行标的59050元及诉讼费、迟延履行金、执行费。执行中依法向被执行人汉中某某米业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，2020年10月21日，申请执行人周某某与被执行人汉中某某米业有限责任公司达成了执行和解协议：被执行人汉中某某米业有限责任公司于2021年2月底前一次性履行完本金及利息59050元，申请执行人周某某表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执1272号案件的执行。本裁定送达后立即生于效。审判长  蒋龙图审判员  丁新华审判员  王志权二〇二〇年十月二十三日书记员  龙一贤
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1302执保482号原告:李庆国，男，汉族，1982年10月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告:吴辉，男，汉族，1978年7月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告李庆国诉被告吴辉民间借贷纠纷一案中，原告李庆国于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法将被告吴辉名下位于娄星区黄泥塘办事处大同山庄13Ａ栋（原18幢）2-302号（不动产权证：湘（2020）娄底市不动产权第0××1号）房产予以查封，并为此提供了其在天安财产保险股份有限公司购买的保险金额为40万元的诉讼保全责任保险作为担保。本院认为，原告李庆国要求进行财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。本院（2020）湘1302民初4432号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被告吴辉名下位于娄星区黄泥塘办事处大同山庄13Ａ栋（原18幢）2-302号（不动产权证：湘（2020）娄底市不动产权第0××1号）房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  向华元二〇二〇年十月二十日书记员  彭双莲附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113财保89号申请人：李付保，男，1972年1月28日出生，汉族，住河南省固始县段集乡姚老家村门楼组。委托诉讼代理人：李金焱，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：上海王京餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区双城路******。法定代表人：王梦。被申请人：王海龙，男，1980年11月14日出生，汉族，住山东省苍山县向城镇王皇路村**。申请人李付保与被申请人上海王京餐饮管理有限公司、王海龙因买卖合同纠纷，申请人李付保向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人上海王京餐饮管理有限公司、王海龙银行存款人民币255,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海王京餐饮管理有限公司、王海龙名下银行存款255,000元，或者查封相应价值的财产。案件申请费1,795元，由申请人李付保预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 俞翔海二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈易飞书 记 员 谢丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0403执737号李叶军、秦洪艳：鹤岗市工农区人民法院与李叶军、秦洪艳罚金一案，申请执行标的3251.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，鹤岗市工农区人民法院申请执行的（2020）黑0403刑初81号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异839号案外人：夏文忠，男，1969年12月9日出生，汉族，住河南省息县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路**轻工大厦**。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人夏文忠以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人夏文忠提出执行异议称，其于2014年6月6日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00232，并交付了全部购房款105176元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人夏文忠提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00232；2.收据，收款人民币壹拾万伍仟壹佰柒拾陆元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人夏文忠依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但夏文忠所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，夏文忠称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，夏文忠所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于夏文忠称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人夏文忠提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二〇年十月二十二日书记员 郑银萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民申369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符林增，男，1977年4月13日出生，汉族，住海南省东方市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗木兰，女，1966年4月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。一审被告、二审被上诉人：黄财辉，男，1977年3月4日出生，汉族，住江西省抚州市。再审申请人符林增因与被申请人罗木兰、一审被告、二审被上诉人黄财辉工程款纠纷一案，不服本院（2020）粤01民终7900号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：一审判决违背事实和法律，处理有误。1.申请人按照与被申请人签订的水电安装协议已经全部施工完毕，申请人在房屋通水通电后也按照被申请人的要求进行了整改。但被申请人在工程完工后以各种理由拖延支付工程款，虚构维修费用欺诈申请人工钱，是违法的。2.被申请人接收水电工程后已将房屋出租给二手房东正常使用多月，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；擅自使用工程的日期视为工程验收合格日期。故被申请人应当按照协议约定支付全部工程款给被申请人。3.由于二手房东承租房屋后进行了改建改装，对原有水电工程已不再具备质量鉴定条件，一审法院仍然启动司法鉴定，程序违法。原审判决依据该非法鉴定结论克扣申请人的工程款，处理明显有误。综上，请求：撤销原审判决，判令被申请人支付34910元工程款及迟延付款利息1700元（以34910元为本金，按照银行贷款的年利率5%计算，从2019年6月1日计至2020年6月1日）给申请人；所有诉讼费、鉴定费均由被申请人承担。本院经审查认为：关于案涉工程质量鉴定问题。一审中，被申请人向一审法院申请对案涉工程质量进行鉴定，申请人对此表示不发表意见，但要求由一审法院通过摇珠方式确定鉴定机构；一审被告、二审被上诉人黄财辉则表示同意被申请人的鉴定申请。其后，一审法院根据各方当事人的一致意见，通过摇珠方式确定鉴定机构并委托广州市装付宝装饰工程质量鉴定有限公司对案涉工程质量进行鉴定，相关的鉴定意见书也已经各方当事人进行质证，故该工程质量鉴定程序合法。司法鉴定证明，申请人实际施工的案涉工程存在“电气工程线槽内电线有多处接头，插座相零线接错，插座缺少地线，多股铜芯线未接续线耳”等不符合施工质量验收规范及工程内容约定的相关质量问题；而申请人在2019年9月12日一审法院现场勘查时对施工现状予以确认，并确认自己的施工存在上述质量问题之一的接驳电线的情况，足见案涉工程确实存在质量瑕疵。现申请人仅以案涉工程已由被申请人使用为由，主张应认定案涉工程质量合格，与事实不符，本院不予采纳。关于被申请人应向申请人支付的工程款数额问题。如前述，案涉工程确实存在用电安全等相关质量瑕疵，而申请人在2019年9月12日一审法院现场勘查时也表示无法对工程进行整改，且在一审时撤回对案涉工程的造价鉴定申请，申请人对此应当承担举证不能的法律后果。一审法院综合考虑具体案情，以申请人与被申请人约定的工程款39910元为基础，酌情确定被申请人在已付工程款5000元的基础上，应再向申请人支付工程款26726.10元，没有超出合理裁量范围，本院予以尊重。申请人主张被申请人应向其支付约定的全部工程款，理据不足，本院不予采纳。至于申请人主张的迟延支付工程款的利息问题，超出原审诉讼请求范围，本院对此不予审查。关于案件受理费及司法鉴定费用的负担问题。原审判决根据本案事实、鉴定事项的发生原因及鉴定和案件的处理情况，确定由申请人、被申请人分担案件受理费和鉴定费，处理并无不当，本院亦予确认。申请人申请再审主张的事实、理由与其原审主张的事实、理由基本一致，申请人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据足以推翻原审生效判决，故本院认可原审判决对事实的分析认定，对申请人的再审申请不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回符林增的再审申请。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年十月十九日书记员  曾美玲
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4739号 原告：鞠某某，男，1966年1月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托诉讼代理人：谌某某，江西某某律师事务所委律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：肖某某，江西某某律师事务所委实习律师。代理权限：一般代理。 被告：刘某某，男，1961年2月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托诉讼代理人：晏某某，1966年10月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，代理权限：特别授权。 原告鞠某某（以下简称原告）诉被告刘某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告于2020年10月9日以原告自身原因为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鞠某某撤回对被告刘某某的起诉。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告鞠某某承担。 审判员  何建新 二〇二〇年十月九日 书记员  黄晓华
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢461号 申请执行人：李艳，女，1985年2月28日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：李胜，男，1971年9月23日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的本院（2017）川1024民初1611号民事调解书，于2020年7月6日恢复立案执行李艳申请执行李胜其他合同纠纷一案，申请执行标的：款项10900元及利息等，被执行人承担执行费64元。 在执行中，本院先后3次通过网络执行查控系统调查被执行人李胜财产登记情况，已冻结被执行人数个银行账户。现系统反馈被执行人无银行存款、工商股权投资、保险、证券、网络资金、不动产、矿产采矿权等财产登记信息。被执行人李胜2011上牌的川Ｃ×××××东风牌汽车已被查封，但无处置条件。2020年10月22日，本院委托法院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。2020年9月30日，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。2020年10月14日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李艳不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人李胜对尚未履行的款项10900元及利息等继续向申请执行人李艳清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年十月二十九日 书记员 罗 皓
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1472号之一申请执行人：北京正东电子动力集团有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**。法定代表人：缪国平。被执行人：北京世联精点广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**正东集团院内**(科技综合楼)**405。法定代表人：刘宝华。北京正东电子动力集团有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2400号裁决向本院申请强制执行，执行标的额64184.11元及利息等。本院于2020年9月16日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房产及车辆登记信息，无可供执行对外投资。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人认可本院查询结果。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2400号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年十月二十六日书记员 陈 蕾
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异798号案外人：秦某，男，1958年7月1日生，住呼和浩特市赛罕区金鹿泊乐城**楼****。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住，住呼和浩特市/div>被执行人：蒙苑集团有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路**。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，住，住内蒙古自治区呼和浩特市/div>本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙古北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人秦某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人秦某称，案外人与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年10月24日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区房，面积45.41平方米的房屋出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年10月24日将购房定金50000元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，于2011年11月4日将购房款66000元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，于2011年11月5日将购房款7317元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的52%首付款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。现上述房屋未正式交付异议人。未签订《商品房买卖合同》，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司、内蒙古北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。依据《民事诉讼法》227条规定，提出异议。请求解除对位于呼和浩特市××区房屋的查封、拍卖、变卖并中止执行。本院查明，案外人秦某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年10月24日签订《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人位于呼和浩特市××区房出售给案外人，总金额为233317元。案外人秦某于2011年10月24日将购房定金50000元、2011年11月4日将购房款66000元、2011年11月5日将购房款7317元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司开具房款收据共计123317元。案外人提供了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》、收据复印件。另查明，在本院执行申请执行人呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与被执行人蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01执302号执行裁定书，裁定续行查封、拍卖、变卖被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司所有的，位于呼和浩特市××区，****楼1601-1618,****楼1501-1518，****楼1401-1418，****楼1301-1318，****楼1201-1218，****楼1101-1118,**801、802，共计498套房屋，查封期限为三年。2018年12月12日，本院发出（2017）内01执302号公告，准备对续查封房产中16层以上部分进行拍卖。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人秦某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了合法有效的《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，同时按照合同约定向房地产开发公司交纳了相应房款。上述合同签订日期、交付约定购房款的日期均早于涉案房屋查封日期，故秦某在法院查封前即对涉案房屋享有物权期待权。另外，由于内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的原因导致涉案房屋无法交付并办理产权登记手续。案外人秦某提出的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：中止对呼和浩特市新城区兴安北路蒙苑MY广场C座A栋17层1718号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年十月十五日法官助理 周 宇书记员 石春燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保512号 申请人：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路**。 法定代表人：何宗衡，该公司董事长。 被申请人：石林，性别不详，出生日期不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人新疆康德环保热力科技有限公司于2020年10月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人石林名下价值7586.8元的财产，未提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆康德环保热力科技有限公司申请保全后不提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人新疆康德环保热力科技有限公司的诉前财产保全的申请。 审判员  谢继尧 二〇二〇年十月十日 书记员  杨馥宇
营口市站前区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0802执保439号 本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与彭**其他案由中，本院对被保全人彭**的财产进行了部分保全，现予结案。 审判员  孟庆来 书记员  高 阳 二〇二〇年十月三十日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4574号原告：郑常领，男，1986年5月6日出生，汉族，无固定职业，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：吴静，河南金豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫鑫，河南金豪律师事务所律师。被告：安阳中道装饰有限公司，住所地河南省安阳市文峰区南门西街与白塔寺街交叉口向西200米路**院**。法定代表人：崔长江，职务：总经理。被告：崔长江，男，1971年11月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告郑常领与被告安阳中道装饰有限公司（以下简称安阳中道公司）、崔长江不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告郑常领委托诉讼代理人吴静、刘鑫鑫到庭参加诉讼，被告安阳中道公司、崔长江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑常领向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告保证金9000元及利息（利息自2019年9月28日开始至偿还完毕之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.被告崔长江承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，因原告郑常领装修房屋向河南安阳商都农村商业银行贷款9万元，期限为3年，被告安阳中道公司为保证人，并要求原告向被告安阳中道公司缴纳9000元保证金，现原告已经还款完毕，被告安阳中道公司须将该9000元保证金退还原告，但被告安阳中道公司迟迟不予退还。根据相关法律规定，被告安阳中道公司为一人有限公司，被告崔长江应当对公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告安阳中道公司未到庭亦未答辩。被告崔长江未到庭亦未答辩。原告郑常领围绕诉讼请求依法提交了银行现金缴款单（保证金）、河南安阳商都农村商业银行股份有限公司新建支行银行贷款本金利息收回凭证，经原告申请本院依法调取的河南安阳商都农村商业银行股份有限公司新建支行调取的个人借款合同、保证合同，以上证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，原告郑常领与河南安阳商都农村商业银行股份有限公司新建支行签订了个人借款合同，约定原告郑常领向河南安阳商都农村商业银行股份有限公司新建支行借款9万元，用途为住房装修，贷款期限为36个月，自2016年9月28日起至2019年9月28日止，贷款支付方式为委托支付，由王金金、被告安阳中道公司为该贷款提供保证担保。同日，王金金、被告安阳中道公司与河南安阳商都农村商业银行股份有限公司新建支行签订保证合同。同日，原告向被告安阳中道公司账户缴纳保证金9000元。2019年9月21日，原告将上述9万元的贷款本息全部结清。被告安阳中道公司系被告崔长江一人独资的有限责任公司。本院认为，原告向河南安阳商都农村商业银行股份有限公司新建支行申请贷款，被告安阳中道公司为该笔贷款提供担保，原告向被告安阳中道公司交纳保证金9000元，现该笔贷款本息已经还清，被告安阳中道公司依法应将保证金9000元返还原告。被告安阳中道公司系被告崔长江一人独资的有限责任公司，属一人有限责任公司，被告崔长江未提交证据证明其公司财产独立于股东自己的财产，依法应对公司债务承担连带责任。关于利息，依法应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告向本院主张之日即2020年4月23日起计算至实际履行完毕之日止，原告主张超出的部分，本院不予支持。原告要求被告崔长江对上述债务承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告安阳中道装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑常领保证金9000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月23日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、被告崔长江对本判决第一项承担连带返还义务；三、驳回原告郑常领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告安阳中道装饰有限公司、崔长江共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年十月十九日代理书记员  宇文琳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11184号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第Ⅳ区**，统一社会信用代码91350582589574524T。 负责人：张贻敬，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡崇妙，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈燕军，男，1978年1月12日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行与被告陈燕军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式进行清收处置为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行负担。 审判员 冯 洁 二〇二〇年十月二十一日 书记员 许婉婉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5306号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱丽萍，女，1993年5月5日出生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：陈玲，四川文典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：攀枝花市妇幼保健院，住所地四川省攀枝花市**炳草岗大街**。 法定代表人：李培轩，院长。 再审申请人朱丽萍因与被申请人攀枝花市妇幼保健院劳动争议一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终467号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案再审申请人进行的执业医师规范化培训目的是为取得住院医师规范化培训合格证书及获得执业医师资格，原判认定该规范化培训属于专业技术培训并无不当。本案《聘用合同书》约定了“不低于7年”的服务期，原判认定培训期间被申请人按照再审申请人正常提供劳动的标准向其发放的生活补助费、工资等是基于培训后再审申请人为其依约提供服务期而支付的费用，进而认定再审申请人在培训结束后未按约履行服务期存在违约并以此计算再审申请人承担的违约金并无不当。因此再审申请人提出的再审申请事由不能成立。再审申请人提交的培训合格证书、《住院医师规范化培训管理办法（试行）》、四川省卫生和计划生育委员会关于印发《四川省住院医师规范化培训基地管理实施细则（试行）》的通知、《关于建立住院医师规范化培训制度的指导意见》文件解读等证据材料，不属再审新证据，不足以推翻原判决的认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱丽萍的再审申请。 审 判 长 李永晴 审 判 员 郑 坚 审 判 员 冉晓玲 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 徐永辉 书 记 员 刘 富
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6407号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XW。法定代表人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊瑶，女，该公司员工。被告：柯敏，女，1981年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告柯敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月1６日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司于2020年10月2６日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司负担。审判员  游英二〇二〇年十月二十六日书记员  席鑫
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3368号申请执行人上海天南实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人俞忠勇，董事长。委托代理人王海斌，北京隆安律师事务所上海分所律师。被执行人上海易样物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王宏。上海天南实业有限公司与上海易样物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初13292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海天南实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人被执行人上海易样物业管理有限公司支付房屋租金119,700元、物业管理费147,750元、逾期付租滞纳金188,527.5元、逾期支付物业管理费滞纳金296,995.5元、房屋占用费、迟延履行利息。经执行，本院依法查封被执行人上海易样物业管理有限公司名下车牌号沪BQXX**车辆1台(未实际查扣)，现被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年十月二十六日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执1397号 关于泊头市人民法院申请执行张铁椿罚金一案，本院于2020年10月26日立案执行，并于2020年10月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日