wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1192号申请人：胡某帆，男，1991年1月9日出生，汉族，户籍所在地临猗县，现住临猗县。被申请人：樊某，男，1985年5月23日出生，汉族，住临猗县。申请人胡某帆与被申请人樊某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人胡某帆于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款311340.65元，华安财产保险股份有限公司运城中心支公司提供财产保全担保函作为担保。本院经审查认为：申请人胡某帆的申请符合有关法律规定，应予准许；根据申请人的诉求及案件情况，对被申请人的财产保全数额确定为270000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人樊某名下的中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政银行、临猗农商行的存款270000元予以冻结。案件申请费2076元，暂由申请人胡某帆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王警二〇二〇年十月十二日法官助理 张婵书 记 员 张婵书 记 员 张婵
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执28923号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年十月二十一日
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2290号原告：续云兵，男，1989年3月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：续亚平，男，1973年6月21日出生，汉族，湖南省岳阳县人，现住湖南省岳阳市。原告续云兵与被告续亚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告续云兵、被告续亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告续云兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款35000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同家族中人，2015年3月9日，被告续亚平因资金周转困难，向原告借款20万元，2015年4月27日，被告续亚平再次向原告借款10万元，因原告续云兵在被告续亚平所承包的工地做事，被告续亚平尚欠原告续云兵工资5万元没有支付，经结算确认向原告借款15万元，两次借款共计35万元，并于2015年3月20日向原告出具借条一张，借款金额35万元，并约定借款利息按每年7万元计算。被告续亚平除支付第一年7万元利息和第二年2.5万元利息外，其余借款本息至今未还，经原告多次进行催偿，被告以各种理由拖欠至今未还，特诉至本院，请求判令被告清偿。被告续亚平认为借款时间、借款金额、约定的借款利率、借款期限均属实，但要求分期偿还。本院经审理查明，原、被告系同家族中人，被告续亚平因承包建筑工程资金周转困难，便要求向原告借款，原告亦同意，原告续云兵于2015年3月9日向被告续亚平之妻余雪英6228481378609213771账号转款20万元，2015年4月27日向被告续亚平之妻余雪英6228481378609213771账号转款10万元。因原告续云兵在被告续亚平所承包的工地做事，被告续亚平尚欠原告续云兵工资5万元没有支付，经结算确认向原告借款15万元，两次借款共计35万元，并于2015年3月20日向原告出具借条一张。其借条内容为“今借到续云兵人民币350000元整，大写：叁拾伍万元整，利息按每年70000元计算，大写（柒万元整）每年到期付利息，每年到期可收回本金。借款人：续亚平身份证号4306211973********，2015年3月20日”。2016年被告续亚平偿付资金利息7万元，2017年被告续亚平偿付资金利息2.5万元，尔后经原告多次进行催偿，被告至今未。上述事实被告当庭认可，本院予以确认。本院认为，该案为一起典型的民间借贷纠纷，被告因未按照双方的约定时间偿还借款利息构成违约，应负本案的全部责任。其双方对借期内利率的约定符合法律规定，原告要求被告按双方的约定支付利息，本院予以支持。其双方虽未约定借款期限，但因被告续亚平未按约支付借款利息，原告续云兵可以在合理期限内请求返还借款本金和利息。其借款利息仍然可以按照年利率24％计算至借款还清之日止。已偿还的9.5万元利息，符合原、被告双方在庭审中的陈述，属于2015年3月21日至2016年7月20日期间的利息，其后段利息的计算应从2016年7月21日起开始计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告续亚平自判决生效之日起十日内偿还原告续云兵借款本金350000元，并按双方约定的年利率24％以350000元为基数，从2016年7月21日起计算利息，计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，减半收取3275元由被告续亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  魏宏开二〇二〇年十月二十五日书记员  刘作舟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5855号 申请执行人：四川省金品源酒业有限公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路**********房。 法定代表人：胡同勤。 委托代理人：陈天强，四川矩衡律师事务所律师。 委托代理人：张禹，四川矩衡律师事务所律师 被执行人：深圳市深联洋供应链有限公司，住，住所地深圳市福田区侨香路与农林路交汇处香蜜时代豪庭******房/div> 法定代表人：张旭东。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初6849号民事调解书，于2020年9月11日立案受理四川省金品源酒业有限公司申请执行深圳市深联洋供应链有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的1346836.08元及利息，执行费15868元。 执行过程中，本院依法向被执行人深圳市深联洋供应链有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人深圳市深联洋供应链有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人深圳市深联洋供应链有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人深圳市深联洋供应链有限公司名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对深圳市深联洋供应链有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 敏
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2131号之一 申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路**。 负责人方胜，系该分行行长。 委托代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 委托代理人聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 被执行人纪杨，男，汉族，1984年8月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人纪杨信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）湘1302民初1839号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人纪杨未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达了受理通知书，要求其提供财产线索。且向被执行人纪杨发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效裁判文书义务。 2020年10月14日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人纪杨名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下无银行存款、工商、证券等财产，其名下有车辆，本院于2020年10月30日依法查封，但未实际控制，暂时无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，发现被执行人纪杨名下有房产，遂于2020年10月30日轮候查封。2020年10月31日，本院依法对被执行人纪杨适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年10月31日当面告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年10月31日，本案应当执行标的金额为本金379513.61元及利息。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行也未能提供其他可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  曹勤武 审判员  谭周祥 审判员  廖 晖 二〇二〇年十月三十一日 书记员  周 培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民抗56号 抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。 申诉人(一审原告、二审被上诉人)：新疆辉祥房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 法定代表人：张俊杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文卿，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。 被申诉人(一审被告、二审上诉人)：塔里木石油勘探开发指挥部沙漠运输公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 法定代表人：李国新，该公司总经理。 申诉人新疆辉祥房地产开发有限公司（以下简称辉祥公司）因与被申诉人塔里木石油勘探开发指挥部沙漠运输公司（以下简称沙运司）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民再22号民事判决，向新疆维吾尔自治区人民检察院申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以新检民（行）监〔2020〕65000000037号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 毛   惠   娟 审判员 孙      健 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年十月十六日 书记员 宋      寒
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1714号原告:湖北裕泰科技饲料有限公司，住所地:黄冈市黄州区路口大道**，统一社会信用代码:91421100667653202H。法定代表人:崔建军，董事长。委托诉讼代理人：张亚军，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张霞，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：章文兵，男，汉族，1971年9月9日出生，住湖北省通山县，被告：章金秀，女，汉族，1995年2月1日出生，住湖北省通山县，原告湖北裕泰科技饲料有限公司与被告章文兵、章金秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北裕泰科技饲料有限公司的委托诉讼代理人张亚军、张霞到庭参加了诉讼。被告章文兵、章金秀经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告湖北裕泰科技饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿付原告饲料款计币61200元及逾期付款利息；2.判令被告二对被告一所欠原告饲料款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:原告与被告一多年以来就有购销业务往来，由被告一购买原告裕泰系列产品饲料。经结算至2019年11月25日，被告一共欠原告货款61200元，此欠款经原告数次催要，被告一直拖之不付。2020年8月4日原告与被告一、被告二签订了一份《还款协议书》，被告二自愿作为担保方对被告一履行还款协议承担连带责任保证。可时至现在，被告仍未付款。请求法院支持原告的诉讼请求。被告章文兵、章金秀未到庭答辩。经审理查明：被告章文兵多次在原告湖北裕泰科技饲料有限公司处购买饲料。2019年11月25日，双方经结算，章文兵共拖欠原告饲料款61200元。2020年8月4日原告与被告签订《还款协议书》，章文兵承诺在协议签订之日还款10000元，余款在同年8月10日前还清，并同意按照欠款余额的月利率1%向原告支付利息。被告章金秀在还款协议上作为担保人签字。到期后，被告未按时还款，原告遂诉至本院。本院认为：原告与被告章文兵之间的买卖行为合法有效，双方据此结算并达成的《还款协议书》是双方真实意思表示，协议内容符合法律规定，亦合法有效，双方应严格履行。原告的债权合法应予保护。现被告章文兵未按时还款，被告章金秀应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告章文兵在本判决生效之日起十五日内向原告支付货款61200元及利息（以61200元为本金，按照年利率12%自2020年8月4日计算至债务清偿之日止）；被告章金秀对以上债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告章文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇二〇年十月二十七日书记员  王 科
云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0521刑初118号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人张国德，男，1998年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2020年7月24日被施甸县公安局取保候审，同年9月24日，经施甸县检察院决定取保候审，经本院决定于2020年10月22日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。 被告人李金山，男，2002年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2020年7月24日被施甸县公安局取保候审，同月9月24日，经施甸县检察院决定取保候审。 施甸县人民检察院以施检刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人张国德、李金山犯寻衅滋事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察官张兴达出庭支持公诉，被告人张国德、李金山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月18日凌晨，被告人张国德、李金山酒后沿施甸县文化路右侧往王家村公租房方向回家，当日0时23分，二人途经施甸县小高层安置房南门门口时，遇到吴某、杨某、苏某三人在此地人行道聊天。杨某与被告人李金山相识并打过招呼，被告人张国德、李金山继续步行往前走出约两米左右时认为吴某在骂着他们，为了发泄情绪，二人遂使用拳脚对吴某实施殴打，致使吴某鼻子、右眼不同程度受伤。经鉴定，吴某损伤评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人张国德、李金山酒后为发泄情绪、无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，属共同犯罪，以当以寻衅滋事罪追究二人的刑事责任；二被告人案发后均能主动供述犯罪事实，具备坦白情节，且能积极赔偿并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议分别对二被告人判处一年以下有期徒刑，可宣告缓刑。公诉机关提交了二被告人的户口证明、接处警登记表、立案决定书、查获经过、证人杨某、苏某的证言、被害人吴某的陈述、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解、监控视频、人身伤害鉴定意见书等证据证实。 被告人张国德、李金山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，经施甸县司法局社区矫正中心对二被告人是否适用非监禁刑进行社会调查，被告人张国德不具有社区监管条件，被告人李金山具有社区监管条件。 本院认为，被告人张国德、李金山故意滋事、随意殴打他人，致一人轻伤，二人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。但因被告人张国德不具备社区矫正条件，依法不予宣告缓刑；被告人李金山犯罪时刚满十八周岁，系初次犯罪，且具有社区监管条件，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张国德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年4月21日止） 二、被告人李金山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李西典 二〇二〇年十月二十二日 书记员  何瑞巧
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执525号申请执行人：新乡市卫滨区冠杰建筑设备租赁站，住所地解放南路与南环路交叉口南300米，统一社会信用代码：92410703MA4251TA22。法定代表人：管栋超。被执行人：刘立远，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省南充市南部县。关于新乡市卫滨区冠杰建筑设备租赁站申请执行刘立远民间借贷纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2020）豫0703民初310号民事判决书已发生法律效力。权利人新乡市卫滨区冠杰建筑设备租赁站向本院申请执行，本院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0703民初310号民事判决书，责令被执行人刘立远履行民事调解书确定的义务。本院在执行过程中，由于被执行人刘立远拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘立远名下车牌号为苏Ｅ×××**的车辆。本裁定立即执行。执行员  孟庆芳二〇二〇年十月二十九日书记员  王盼盼
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3635号申请执行人：王英伟，男，1969年3月20日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：杨静玉，女，1992年12月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人王英伟与被执行人杨静玉民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)津0104民初6945号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为3918672元，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。本院在执行过程中，申请人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3635号案件的执行。审判长  何水涛审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年十月二十三日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3183号原告：王金霞，女，群众，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张凤霞，女,群众，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司。原告王金霞与被告张凤霞、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王金霞于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免于收取。审判员 侯正峰 二〇二〇年十月十三日书记员 白建华附本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初278号 公诉机关福建省霞浦县人民检察院。 被告人黄勋，男，1968年8月14日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，中共党员，住福州市仓山区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 辩护人陆宏运，福建博亘律师事务所律师。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]290号起诉书指控被告人黄勋犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人黄勋及其辩护人陆宏运到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，毛某、章某（均另案处理）得知福州金福美鞋业有限公司厂房即将拆迁，遂与郑某（另案处理）合谋对该厂房进行抢建、改造，以达到骗取更多拆迁补偿款的目的。同年6月29日，章某与郑某签订建筑承包合同，约定由郑某垫资扩建厂房，郑某按照合同雇请工人对厂房进行加层抢建1万余平方米，并对涉案厂房内一栋180平方米的砖混结构办公楼和一栋124.08平方米的红砖瓦房进行改造，再摆设床铺、家电等生活必需品，伪装成住宅申请拆迁补偿。被告人黄勋明知郑某承建的工程系帮助毛某、章某扩建厂房用于骗取国家拆迁补偿款，在郑某因资金不足向其借款时，仍于2016年8月30日借款人民币40万元给郑某用于金福美鞋业有限公司厂房扩建施工。2016年11月，福州金福美鞋业有限公司厂房被收储共计获得拆迁补偿款人民币1667.1459万元（含一套75平方米的拆迁安置房），经福州市仓山区金山房屋征收有限公司计算，扩建部分骗取的拆迁补偿款共计624.312368万元。 2020年5月21日，被告人黄勋在福州市仓山区城门派出所被办案民警抓获。 公诉机关认为，被告人黄勋明知他人以非法占有为目的，虚构事实骗取国家财产，仍予以提供帮助，数额达人民币624.312368万元，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄勋在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，应当减轻处罚。建议对其判处有期徒刑3年，并处罚金。公诉机关提交了银行转账明细、审计报告、福州市监委驻福州市公安局纪检监察组出具的到案经过、福州市仓山区人民法院刑事判决书、霞浦县公安局出具前科违法情况查询单、户籍证明等书证，证人毛某、章某、郑某、王某、林某等人的证言，被告人黄勋的供述和辩解等证据证实。 被告人黄勋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人黄勋在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，应当减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理期间，被告人黄勋退出违法所得人民币36000元。 本院认为，被告人黄勋明知他人以非法占有为目的，虚构事实骗取国家财产，仍予以提供帮助，数额达人民币624.312368万元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄勋在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；其已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人黄勋减轻处罚。辩护人关于被告人黄勋在共同犯罪中系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，应减轻处罚的辩护意见，符合事实和法律，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人黄勋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2023年5月20日止。罚金已缴纳）。 二、被告人黄勋退出的违法所得人民币36000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林 杰 人民陪审员  胡焕金 人民陪审员  林文海 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  张海明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂10刑终201号原公诉机关荆州市沙市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李**飞，男，1994年5月26日出生于湖北省房县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地湖北省房县，住荆州市沙市区。2013年5月14日，因犯盗窃罪被荆州市沙市区人民法院判处拘役六个月；2015年10月13日，因犯抢劫罪被武汉市中级人民法院判处有期徒刑三年，2017年8月21日刑满释放。2019年10月15日投案，次日被刑事拘留，同年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。指定辩护人杨玲，湖北楚韵律师事务所律师。原审被告人李某，男，1997年6月23日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地及住址湖北省荆州市荆州区。2019年10月10日投案，次日被刑事拘留，同年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。原审被告人苏某，男，1996年8月15日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地及住址湖北省荆州市沙市区。2019年10月12日投案，同日被刑事拘留，同年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人李某、李**飞、苏某犯故意伤害罪一案，于2020年7月22日作出（2020）鄂1002刑初156号刑事判决。宣判后，李**飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。一审认定，2018年6月10日21时许，被告人李某、李**飞因前日李某唱歌结账事宜与汪某产生矛盾。当日23时许，李某、李**飞、苏某戴着口罩前往开发区豉湖路汪某所在的魅力金都KTV，李**飞、苏某各持一把玩具手枪，冲进KTV一楼包房，用枪指着汪某进行恐吓，这时，汪某一方有人拿出装有猎刀的黑色包袋，被迫交给苏某，苏某转手将包袋递给正推门进来的李某，李某从中取出一支猎刀放在身上后，将包袋扔在房间角落。之后，李某、苏某、李**飞在撤离时，被害人沙某朝三人方向扔了啤酒瓶，李**飞遂折返与汪某一方发生打斗，李某、苏某见状立刻返回现场帮助李**飞，加入打斗。在打斗过程中，李某持猎刀将被害人沙某左腹部捅伤，随后三人逃离现场，并将作案猎刀丢弃。经鉴定，被害人沙某伤情为一处重伤二级，一处轻伤一级。案发后，三名被告人在亲友规劝下自动投案，如实供述犯罪事实，共同赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人身份信息、前科材料。2.玩具枪照片、案发现场监控照片、被告人指认作案现场的照片。3.辨认笔录。4.荆州楚信盛元司法鉴定中心〔2018〕临鉴字第550号《司法鉴定意见书》。5.收条、谅解书。6.被害人沙某的陈述。7.证人王某、陈某、汪某的证言。8.被告人李某、苏某、李**飞的供述材料及认罪认罚具结书。一审认为，被告人李某、李**飞、苏某故意伤害他人身体，致人重伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，应予惩处。案发后三名被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚；三被告人共同赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李某、李**飞对本案的发生和后果均起主要作用，是主犯；被告人苏某起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人李**飞在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李**飞有前科，可以酌情从重处罚。辩护人关于被告人有自首、赔偿谅解等从轻、减轻情节的辩护意见与事实相符，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款规定判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。二、被告人李**飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。三、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，李**飞不服，提出上诉，其上诉理由为：1、其系从犯，一审认定其为主犯不当。2、一审量刑过重。其辩护人提出与其上诉理由基本一致的辩护意见。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李**飞、原审被告人李某、苏某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均构成故意伤害罪。被告人李**飞、李某、苏某有自首、赔偿被害人损失并取得谅解等从轻情节，且有认罪认罚情节，依法可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人李某、李**飞系主犯，其中李某在犯罪中所起作用更为突出，苏某系从犯，对其依法应当从轻或者减轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出“李**飞系从犯，一审认定其为主犯不当”的上诉理由及辩护意见。经查，本案中两把塑料玩具手枪系上诉人李**飞购买，看见汪某后，李**飞将玩具手枪用黑色塑料袋包裹，与苏某各持一把冲进汪某等人所在包间进行恐吓、斗狠。在撤离现场后，由于对方扔啤酒瓶，李**飞又折返现场与对方打斗，李某、苏某也折返回来帮助李**飞，导致了双方冲突升级进而导致伤害后果的发生。上述事实不仅有被告人李某、苏某、李**飞的供述予以证实，且有证人王某、陈某、汪某的证言予以印证，充分证明上诉人李**飞在共同犯罪中起主要作用，应依法认定为主犯。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。上诉人李**飞系累犯，且有其他前科，应对其从重处罚。一审法院在确定刑罚时，违反“以定性分析为主，定量分析为辅”的原则，将上诉人李**飞的处刑超出在犯罪中所起作用更大的主犯李某50%以上，导致量刑不均衡，系量刑不当，故上诉人李**飞及其辩护人提出“一审量刑过重”的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。一审法院在适用法律时，未援引刑法第六十五条第一款之规定，本院予以纠正。一审法院未对认罪认罚情节进行评判，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十三条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持荆州市沙市区人民法院（2020）鄂1002刑初156号刑事判决书对李某、苏某的定罪量刑部分及李**飞的定罪部分，即被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；被告人李**飞犯故意伤害罪；被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。撤销李**飞的量刑部分。二、上诉人李**飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2022年10月14日止；）本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 张继明审判员 曹 磊二〇二〇年十月十六日法官助理夏雪书记员彭柯
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2820号上诉人（原审被告）：王培军，男，1980年10月16日出生，汉族，户籍地天津市河**。委托诉讼代理人：段博青，天津浦丰钜信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁锡龙，男，1982年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李爱，天津安泽海森律师事务所律师。上诉人王培军因与被上诉人丁锡龙民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初31903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王培军上诉请求：1．依法撤销一审判决，将本案发回重审，或者查清事实后依法改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求；2．本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．一审判决认定事实错误。案涉100000元借款，上诉人已经偿还完毕，有相应的还款凭证可以证实，被上诉人也确认已经收到还款；2．一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的借款协议，并没有约定利息，不应该判决上诉人偿还利息。丁锡龙辩称，双方另有其他经济往来，转账与本案无关，不同意王培军的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。丁锡龙向一审法院起诉请求：1．判令王培军返还丁锡龙借款本金100000元；2．判令王培军支付丁锡龙上述100000元借款利息，按照年利率24%自2018年5月23日计算至实际给付之日止；3．判令王培军承担案件受理费。一审法院认定事实：丁锡龙、王培军系朋友关系。2018年5月23日，王培军因需资金周转向丁锡龙借款100000元，同日，丁锡龙通过银行转账方式给付王培军97000元，以现金方式给付3000元，王培军于同日向丁锡龙出具借款100000元借条一份。后丁锡龙要求王培军偿还借款未果，诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案王培军向丁锡龙借款，丁锡龙将出借款给付王培军，王培军向丁锡龙出具了借据，双方构成了民间借贷法律关系。王培军在丁锡龙多次催要的情况下不积极主动偿还借款，其行为侵害了丁锡龙的合法权益，王培军应承担偿还借款的民事责任，丁锡龙主张王培军偿还借款的诉请有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。王培军称已将借款偿还给丁锡龙的抗辩意见，未能提供充分证据予以证实，其证据不足，一审法院不予采信。对于丁锡龙主张的借款利息，因双方对此无约定，且丁锡龙提供的证据亦不能充分证实其主张，故丁锡龙主张按照年利率24%标准计算自借款之日起至实际给付之日止的利息依据不足，但依照相关规定，王培军向丁锡龙支付利息的期间应以丁锡龙起诉之日至王培军实际给付之日止为宜，其标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上判决：一、王培军应于判决发生法律效力之日起十日内向丁锡龙支付借款本金100000元及利息（自2019年8月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回丁锡龙其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王培军负担。二审中，当事人没有提交新证据。丁锡龙于2020年10月15日向本院提交申请自愿放弃本案利息部分主张。本院经审理查明的其他事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院依据在案证据及案件具体情况，对上诉人王培军与被上诉人丁锡龙之间系民间借贷法律关系予以认定，并判令王培军偿还本金及相应利息，并无不当，二审中，被上诉人丁锡龙自愿放弃利息部分的主张系其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以照准。上诉人王培军所提相关上诉理由，因其没有提交相应证据予以证实，本院依法均不予采信。综上所述，王培军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，丁锡龙自愿放弃利息主张，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初31903号民事判决；二、王培军于本判决发生法律效力之日起十日内向丁锡龙支付借款本金100000元；三、驳回王培军的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元、二审案件受理费2300元，均由王培军负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年十月十六日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执413号 申请执行人：杭州汇隆融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦****。 法定代表人：黄永军，该公司总经理。 被执行人：余育敏，女，汉族，1990年10月28日出生，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：汪凯全，男，汉族，1983年6月9日出生，住安徽省安庆市潜山县。 杭州汇隆融资担保有限公司与余育敏、汪凯全仲裁裁决一案，南平仲裁委员会于2020年8月14日作出（2020）南仲案字第1-1788号裁决书，现已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。因被执行人住所地在安徽省潜山市人民法院辖区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-1788号裁决书的执行案件由安徽省潜山市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年十月十九日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2629号申请执行人：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦**。法定代表人：张冬光，董事长。被执行人：山东墙冠建材科技有限公司，住所地肥城市高新技术产业开发区康汇大街以东。法定代表人：赵增乾，总经理。本院（2019）鲁0983民初100号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务，[财产保全案号为（2020）鲁0983执保1635号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年十月十六日法官助理郑红敏书记员李丹丹
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申98号再审申请人（原审被告）：肖永明，男，1980年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：田严冬，河南濮水律师事务所律师。原审被告：范县豫鑫建筑装饰限公司，住所地范县新区迎宾馆院内。法定代表人：赵刚朝，该公司经理。原审被告：赵刚朝，男，1968年7月17日出生，汉族，濮阳豫港置业有限公司法定代表人，住范县新区。原审被告：周忠智，男，1963年4月18日出生，汉族，住河南省浚县。再审申请人肖永明因与被申请人河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）及原审被告范县豫鑫建筑装饰限公司、赵刚朝、周忠智金融借款合同纠纷一案，不服范县人民法院（2018）豫0926民初3663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖永明申请再审称，原审法院没有将传票、判决书等法律文书依法送达给肖永明，直接缺席判决，程序违法。原审卷宗中并无证据证明肖永明为本案借款提供了担保，原审判决肖永明承担连带责任错误。本案借款既有物保也有人保，一审法院让肖永明先承担保证责任，然后再抵押物优先受偿明显错误。请求法院予以再审。本院经审查认为，肖永明称原审送达程序违法，经审查，保证合同中肖永明预留了联系地址，原审法院按照保证合同中的地址向其邮寄传票、起诉状等法律文书不违反法律规定。肖永明称本案借款既有物保也有人保，一审法院让肖永明先承担保证责任，然后再抵押物优先受偿明显错误。经审查，原审并未判决本案借款具体履行次序，且执行问题不属于本案再审审查的范围，本院不予审查。肖永明称原审卷宗无证据证明其为本案借款提供了担保，经查阅原审卷宗并向原承办法官核实，范县农商行在原审期间向法院提交了保证合同，保证合同未放入原审卷宗虽存在瑕疵，但不属于进入再审的情形。肖永明的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人肖永明的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖永明的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年十月九日法官助理王强强书记员杨晓静
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305财保14号 申请人：唐某1，男，1996年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人：唐某2，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：吴某，男，1970年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人唐某1、唐某2以被申请人吴某拒不返还彩礼聘金为由，于2020年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结吴某在中国农业银行莆田秀屿支行的账号为62×××14的银行存款600000元、中国建设银行股份有限公司莆田市忠门分理处的账号为62×××79的银行存款300000元及查封吴某所有的闽Ｂ×××××小轿车一辆，并提供阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人唐某1、唐某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴某在中国农业银行莆田秀屿支行的账 号为62×××14的银行存款600000元，冻结期限为一年，冻结期间不得支付、理赔或设定他项权利； 二、冻结被申请人吴某在中国建设银行股份有限公司莆田市忠门分理处的账号为62×××79的银行存款300000元，冻结期限为一年，冻结期间不得支付、理赔或设定他项权利； 三、查封被申请人吴某所有的闽Ｂ×××××小轿车，查封标的以58000元为限，查封期限为二年，查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。 案件申请费5000元，由唐某1、唐某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  梁丽群 二〇二〇年十月十四日 书记员  郑凤群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初373号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人张辉，男，1985年11月4日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，个体，住重庆市黔江区。因犯盗窃罪，分别于2005年9月5日、2018年3月6日被黔江区人民法院判处有期徒刑三年以及拘役三个月，缓刑三个月。因猥亵他人，于2017年1月10日被黔江区公安局行政拘留七日。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年6月23日被黔江区公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）333号起诉书指控被告人张辉犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年春天，被告人张辉得知重庆市黔江区某某镇新花村马家洞有很多被风吹倒的树木，遂产生了将上述树木砍伐后贩卖获利的想法。后张辉向田某某购买了位于黔江区黎水镇新花村1组小地名“转堡”“关牛堡”山林内部分杂木；向张某某妻子姚某某购买了张某某位于新花村1组小地名“香树坪”的山林内10株杂木；向田某1购买了位于新花村1组小地名“鱼田湾”“水井湾”的山林内部分马尾松；向田某2妻子杨某某购买了田某2位于新花村1组小地名“秦家土”的山林内3株马尾松。2018年7、8月，张辉在未办理林木采伐许可证的情况下，持油锯将田某某、张某某、田某1、田某2上述山林中的林木12株、9株、17株、3株予以砍伐然后售卖。经重庆市黔江区森林资源检测中心鉴定，被告人张辉砍伐的上述林木的蓄积为24.2747立方米。2020年5月8日，被告人张辉主动到黔江区公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张辉的行为已构成滥伐林木罪，鉴于张辉具有自首、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。故建议对其判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人张辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张辉违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，蓄积达24.2747立方米，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控张辉犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张辉具有犯罪、违法前科，予以酌情从重处罚。张辉系主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（判决从执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月23日起至2020年12月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人张辉的违法所得予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年十月十九日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4690号之一 申请执行人蔡国栋，男，1976年08月13日出生，住泉州市晋江市。 被执行人蔡英杰，男，1983年11月08日出生，住泉州市石狮市。 本院于2020年08月20日立案执行申请执行人蔡国栋与被执行人蔡英杰买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初290号民事判决书，被执行人蔡英杰应支付申请执行人蔡国栋款项49287元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡英杰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡英杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡英杰发出限制高消费令（2020年09月03日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡英杰有可供执行的财产。现被执行人蔡英杰尚有款项49287元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡英杰暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1580号申请执行人徐国武，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人刘伟，男，1967年9月27日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于年2020年8月18日作出（2020）吉0322民初1726号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金45000元及利息并负担案件受理费、执行费等。在执行过程中，因双方达成和解，申请人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初1726号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确认的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 颜 迪二〇二〇年十月二十六日书记员 蒋济聪
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1513号 上诉人谢华，女，1968年1月12日出生，汉族，住四川省什邡市。 上诉人谢华因诉什邡市人民政府（以下简称什邡市政府）、什邡市国土资源局（以下简称什邡市国土局）及第三人什邡市皂角街道办事处房屋拆迁管理一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2018）川06行初8号行政裁定，向本院提起上诉。 谢华向法院起诉称，不服什邡市政府、什邡市国土局组织实施房屋拆迁的行政行为，请求依法对起诉人合法使用（院落）面积1373.3平方米及其地面房屋建筑面积592.23平方米和其他不动产安置部分作出相应的判决。 一审法院认为，起诉人谢华在诉状中自述“2014年7月15日，什邡市国土、住建、村镇干部及大量执法人员，执法车辆、挖机以拆违方式，在没有依法履行房屋及其他不动产的征收程序，起诉人的房屋院落经营地在没有得到任何补偿安置的情况下说土地已征收……”，能够证实谢华于2014年7月15日就知道其房屋被拆迁的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，谢华最迟应当于2015年1月14日提起本次行政诉讼，故谢华于2018年5月提起本次行政诉讼已超过法定起诉期限，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条规定，裁定对谢华的起诉不予立案。 谢华上诉称，一审法院对什邡市政府、什邡市国土局在没有依法履行房屋征收程序的情况下，强行圈占上诉人合法使用的土地，捣毁上诉人部分私有财产等事实没有进行审理查明；上诉人至今为止未得到房屋拆迁安置补偿，一审裁定不予立案，明显剥夺了上诉人的诉权。请求：撤销（2018）川06行初8号行政裁定，支持上诉人一审诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定：“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”这一规定有两方面含义，一是原告在起诉时必须正确表达诉讼请求，二是当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院既有要求其明确的职责，又有帮助其明确的释明义务。本案中，谢华的诉讼请求既表达了对什邡市政府、什邡市国土局组织实施房屋拆迁行政行为不服，又要求什邡市政府、什邡市国土局对其合法使用房屋履行安置补偿职责，其诉请分别指向不同的行政行为，不符合行政诉讼“一案一诉”的基本原则，其起诉不符合法定起诉条件，一审法院应当予以释明。一审法院未经释明直接以谢华起诉的房屋强拆行为超过起诉期限为由裁定不予立案，适用法律不当，依法应予纠正。二审中经本院释明，谢华明确其诉讼请求为：请求什邡市政府、什邡市国土局对其合法使用房屋履行安置补偿职责。但谢华已就什邡市政府、什邡市国土局履行安置补偿职责另案提起诉讼，且一审法院已经受理，故指令一审法院立案审理本案没有实际意义，只能徒增诉累，谢华的本案起诉已不具有诉的利益。 综上，谢华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘洪峰 审 判 员 王代伍 审 判 员 牟 琼 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张 奇 书 记 员 伍 沿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23994号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：金楠娜，女，1996年10月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市枫桥镇乐山村杨家塔**。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37671号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求1、被执行人金楠娜于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金17,988.87元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年10月14日向被执行人金楠娜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人金楠娜未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月16日将被执行人金楠娜纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人金楠娜名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人金楠娜名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37671号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人金楠娜继续履行债务的权利，被执行人金楠娜仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人金楠娜有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9654号 上诉人（原审被告）：栗真真，男，1993年2月10日出生，汉族，住河北省正定县。 被上诉人（原审原告）：孙美容，女，1985年10月9日出生，汉族，住河北省正定县。 上诉人栗真真因与被上诉人孙美容民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人栗真真经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人栗真真撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人栗真真负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张 哲 书 记 员 张童童 ——
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更403号之一罪犯刘依水，男，1955年8月26日出生于福建省福州市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化程度，系“顺开518”船船长，住福建省福州市连江县安凯乡文湾村文湾路**。二○一八年十月三十一日本院作出(2018)沪03刑初95号刑事判决，以走私普通货物罪判处罪犯刘依水有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八十万元。刑期自2018年5月8日起至2022年11月7日止。因罪犯刘依水患有XXX疾病需要保外就医，不宜收监执行。本院决定对罪犯刘依水暂予监外执行一年。因暂予监外执行期限届满，执行机关福建省连江县司法局建议延长对刘依水暂予监外执行期限。在审理期间，本院依法组织对刘依水进行病情诊断，在此过程中因受新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，相关病情诊断工作无法及时开展，致使本案在较长时间内无法继续审理。本院遂于二○二○年九月十八日依法裁定中止审理本案。根据本案的实际情况，现中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：对刘依水暂予监外执行一案恢复审理。审 判 长 曹芬芳审 判 员 程亭亭审 判 员 高卫萍二〇二〇年十月十九日法官助理 孙 静书 记 员 孙 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初19909号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：陈举红，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈举红保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月二十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16381号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：韦金华，男，1980年3月24日出生，身份证住址广东省云浮市罗定市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韦金华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28177号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币116805.64元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初1401号 原告:何在香，女，1969年4月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人:李志勇，长宁县龙头法律服务所法律工作者。 被告:周刚，男，1991年10月12日出生，汉族，住四川省成都市郫县。 被告:中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。地址:四川省武侯区科华南路**中华保险大厦。 负责人:周游翔，经理。 委托诉讼代理人:郭庆（公司员工），男，1980年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告何在香与被告周刚、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司(简称中华保险成都支公司公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何在香及其委托诉讼代理人李志勇、被告周刚、被告中华保险成都支公司公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何在香向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿医疗费6880.05元、续医费3800元、护理费5160元、住院伙食补助费1290元、营养费1290元、鉴定费800元、误工费5160元、交通费500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年3月15日原告搭乘其丈夫马多华驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车从长宁县竹海镇方向沿长宁镇村道往桂坪方向行驶，当行至长宁镇石榴村九组村道处时，与对向由周刚驾驶的川Ａ8Ｚ5**号小车相撞，造成马多华、何在香受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往长宁县中医院住院治疗43天后出院，用去治疗费6880.05元。经长宁县公安局交通管理大队作出的第511524120200000074号事故认定书认定:由马多华、周刚承担此次事故的同等责任；当事人何在香无责任。2020年5月22日经四川临港司法鉴定所鉴定:何在香本次交通伤后后期医疗费约需人民币3800元。 原告何在香围绕诉讼请求向本院提供了下列证据:1.身份证复印件、户口簿复印件；2.长宁县公安局交管大队作出的公交认字第511524120200000074号事故认定书；3.长宁县中医院住院病历；4.司法鉴定意见书及鉴定费票据；5.长宁县医疗保险事务中心出具的证明。 被告周刚辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议；应由保险公司进行赔偿。 被告周刚提供有下列证据:1.身份证复印件；2.保险单；3.机动车驾驶证、行驶证。 被告中华保险成都支公司公司辩称，对事故的事实及责任划分无异议；原告的医疗费应扣除15%的非基本医疗用药；其他请求的标准过高，应予调整。 被告中华保险成都支公司公司未予提供有证据。 本院经审理认定事实如下:2020年3月15日原告搭乘其丈夫马多华驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车从长宁县竹海镇方向沿长宁镇村道往桂坪方向行驶，当行至长宁镇石榴村九组村道处时，与对向由周刚驾驶的川Ａ8Ｚ5**号小车相撞，造成马多华、何在香受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往长宁县中医院住院治疗43天后出院，用去治疗费6880.05元。经长宁县公安局交通管理大队作出的第511524120200000074号事故认定书认定:由马多华、周刚承担此次事故的同等责任；当事人何在香无责任。2020年5月22日经四川临港司法鉴定所鉴定:何在香本次交通伤后后期医疗费约需人民币3800元；用去鉴定费800元。 川A8Z5**号车在中华保险成都支公司公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，交强险保单载明：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险保单载明:第三者责任保险限额1500000元，并投保了不计免赔特约险；保险期间均为2020年3月4日0时至2021年3月3日24时止。 本院认为，对本次交通事故，长宁县公安局交通管理大队已作出了责任划分，由马多华、周刚承担此次事故的同等责任，对该事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认，各当事人应按各自在本次事故中的过错承担民事责任，即由马多华、周刚各承担50%的民事责任；原告何在香不承担民事责任。 根据本案实际情况，本院对原告何在香的诉讼请求支持如下:医疗费6880.05元、续医费3800元、住院伙食补助费1290元(43天×30元/天)、营养费1290元(43天×30元/天)、护理费5160元(43天×120元/天)、误工费5160元(43天×120元/天)、交通费200元；何在香的医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费共计13260.05元(交强险10000元已在马多华案处理完毕)，由马多华、周刚各承担6630.03元；何在香的护理费、误工费、交通费共计10520元由中华保险成都支公司在川A8Z5**号车的交强险限额内赔付。对周刚应承担的6630.03元由中华保险成都支公司在川A8Z5**号车的第三者责任险限额内赔付。对应由马多华承担的部分，原告何在香自愿放弃，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司内成都中心支公司在川A8Z5**号车的保险限额内赔付原告何在香17150.03元； 二、驳回原告何在香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元、鉴定费800元，共计904元由何在香负担452元、由周刚负担452元；该费用原告何在香已预交，被告周刚直接支付给原告何在香。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  唐淑辉 人民陪审员  余志新 人民陪审员  王贵权 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  周 杰
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执3973号何新建、江苏常州荣盛工贸有限公司：何新建申请执行与江苏常州荣盛工贸有限公司之间劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，你方向本院申请执行的常武劳人仲案字【2016】第972号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终489号 上诉人（原审被告）：马清辉，男，1965年1月4日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被上诉人（原审原告）：丁爱香，女，1963年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：厉云菊，女，1967年6月15日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原审被告：施正委，男，1974年10月31日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原审被告：施忠委，男，1977年3月18日出生，汉族，住浙江省磐安县。 上诉人马清辉因与被上诉人丁爱香、原审被告厉云菊、施正委、施忠委买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初6265号民事裁定，向本院提起上诉。 马清辉上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送金华市磐安县人民法院管辖。事实与理由：上诉人与被上诉人之间从未发生买卖合同关系，且本案被告住所地均为金华市磐安县，故本案应由金华市磐安县人民法院管辖。 本院经审查认为：根据一审中丁爱香提供的货款欠条及微信聊天记录等证据，可以证明双方存在买卖合同关系的事实，因双方对买卖合同的履行地并未明确约定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，以接收货币一方为合同履行地并确定本案管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年十月十三日 代书记员 何亚运
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更869号罪犯姚色彬。广东省汕头市潮阳区人民法院于2016年5月18日作出(2016)粤0513刑初90号刑事判决，以被告人姚色彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯姚色彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月16日作出（2018）粤14刑更1128号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2029年10月26日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯姚色彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯姚色彬减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姚色彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚色彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯姚色彬予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2029年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1042号 史婷、王文梅： 史婷与王文梅民间借贷纠纷一案，被执行人王文梅在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初1566号民事调解书的内容，被执行人于2020年10月21日自动履行20000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  张进生 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 玮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民终358号 上诉人（原审被告）：克拉玛依市鑫隆源工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：严科达，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：克拉玛依市秦人王轮胎有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：王永祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈雪雯，新疆炎黄律师事务所律师。 上诉人克拉玛依市鑫隆源工贸有限公司因与被上诉人克拉玛依市秦人王轮胎有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2020）新0203民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人克拉玛依市鑫隆源工贸有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人克拉玛依市鑫隆源工贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费276.68元，减半收取138.34元，由上诉人克拉玛依市鑫隆源工贸有限公司负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶      楠 审判员 唐      杰 审判员 巴哈古 丽 艾买提 二〇二〇年十月二十一日 书记员 那几班尔迪里夏提
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执恢188号申请执行人：王春利，男，1978年3月17日出生，住吉林市船营区。申请执行人：李爽，女，1981年3月4日出生，住吉林市船营区。被执行人：邹欣，男，1970年12月15日出生，住吉林市船营区。申请执行人王春利、李爽与被执行人邹欣民间借贷纠纷执行一案，吉林市中级人民法院院作出的（2017）吉02民终1933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币1,240,780.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2020年8月25日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商信息。2、本院于2020年10月20日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，并以短信形式告知。3、本院于2020年10月20日到被执行人户籍所在地进行周边调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚民审判员  邱连彭审判员  马丽娟二〇二〇年十月二十八日书记员  祝 玮
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初484号 原告：霍尔果斯金顿物业服务有限公司，住所地霍尔果斯市滨河路一巷华亭嘉苑****。 法定代表人：张桂玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱文利，男，霍尔果斯金顿物业服务有限公司办公室主任。 被告：宋淑珍，女，汉族，约49岁，住所霍尔果斯市。 原告霍尔果斯金顿物业服务有限公司与被告宋淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告霍尔果斯金顿物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍尔果斯金顿物业服务有限公司以被告已主动偿还物业费，本案没有继续诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请，为其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告霍尔果斯金顿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍尔果斯金顿物业服务有限公司负担。 审判员  任利军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 燕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终1621号 上诉人（原审原告）：李明远，男，汉族，1962年4月16日生，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：邹帮慧，贵州权衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方兴林，贵州权衡律师事务所实习律师。 上诉人（原审原告）：廖志华，男，汉族，1970年9月26日生，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雁茹，贵州心达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王立洪，男，汉族，1981年1月14日生，贵州省贞丰县人，住贵州省兴义市。 上诉人（原审被告）：叶贵超，男，汉族，1962年6月3日生，户籍地重庆市大足区，现住贵州省兴义市。 上诉人（原审被告）：洪学胜，男，汉族，1975年11月10日生，户籍地浙江省临海市，现住贵州省兴义市。 共同委托诉讼代理人：熊勇，贵州天生律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：蔡忠华，男，汉族，1978年2月5日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：熊勇，贵州天生律师事务所律师。 上诉人李明远因与上诉人廖志华、上诉人王立洪、叶贵超、洪学胜及上诉人蔡忠华合同纠纷一案，不服兴义市人民法院（2019）黔2301民初12485号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销兴义市人民法院（2019）黔2301民初12485号民事判决； 二、本案发回兴义市人民法院重审。上诉人李明远预交的二审案件受理费106040.00元予以退回;上诉人廖志华预交的二审案件受理费106040.00元予以退回;上诉人王立洪、叶贵超、洪学胜预交的二审案件受理费30800.00元予以退回;上诉人蔡忠华预交的二审案件受理费30800.00元予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二〇年十月十六日 书记员 向海兵
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢80号申请执行人陈**，女，汉族，住枣阳市北城办事处北关街。被执行人王建平，男，汉族，枣阳市王城。本院在执行陈**与王建平婚姻家庭纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未查到被执行人王建平名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂枣阳王民初字第XXX号民事判决书的本次执行程序。在发现被执行人王建平有财产可供执行时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二〇年十月二十八日书记员  殷怡雯
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3477号原告：成海飞，男，汉族，1990年8月29日出生，身份证住址广东省清远市清新区***************,公民身份号码441************919。委托诉讼代理人：张晓敏，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，广东天穗律师事务所实习律师。被告：吕庆东，男，汉族，1974年7月3日出生，身份证住址广东省高州市荷花镇荷花上化村,公民身份号码440************212。被告：周希光，男，汉族，1977年2月22日出生，身份证住址广东省信宜市***********,公民身份号码440************156。本院在审理原告成海飞与被告吕庆东、周希光民间借贷纠纷一案中，因被告已向原告归还了全部借款，故原告于2020年10月12日当庭向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成海飞撤回起诉。本案受理费165元，由原告成海飞负担。审 判 员 林浩坚二〇二〇年十月二十二日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4293号申请执行人：王**，男，1976年10月30日出生，汉族，住上海市普陀区旬阳新村**。申请执行人：陈燕，女，1977年5月29日出生，汉族，住，住上海市普陀区旬阳新村**/div>被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路******。法定代表人：张小弟，董事长。上列当事人间商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初14416号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海绿茵置业有限公司应支付王**、陈燕案款人民币940000元、受理费人民币6230元，并承担本案执行费人民币11800元。因上海绿茵置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王**、陈燕向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、本院已轮候查封被执行人名下位于上海市嘉定区银翔路XXX号XXX层XXX室房产、地下1层1、地下****房产处置。五、被执行人名下尚有部分商铺未销售，本院已依法轮候查封了被执行人名下商铺422套，因上述房产属政府规定的限制销售范围，需整体处分，而被执行人在本院执行案件众多，且法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4293号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年十月十九日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审148号申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局，住所地广东省深圳市龙城街道白灰围一路**，统一社会信用代码11440300MB2D11864Q。负责人江育良，该单位局长。委托代理人肖寒，广东生龙律师事务所律师。委托代理人王婷，广东生龙律师事务所律师。被执行人深圳毅峰贰捌汽车服务有限公司，地址广东省深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区环城路**如一精品厂房101，统一社会信用代码91440300MA5FLNHB5C。法定代表人邓振荣。申请执行人深圳市生态环境局龙某管理局于2020年9月23日向本院申请强制执行其于2020年1月110作出的深环龙某罚字[2020]第0039号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未依法对建设项目进行环境影响评价，并报生态环境主管部门审批或者备案，擅自建设含喷漆等工艺的生产加工项目”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局作出的深环龙岗罚字[2020]第0039号《行政处罚决定书》。审 判 长  刘吉明人民陪审员  朱雪梅人民陪审员  金海斌二〇二〇年十月二十二日书 记 员  樊亚文
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初744号原告：刘吉中，男，1966年4月19日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住。被告：李长伟，男，身份不详。原告刘吉中与被告李长伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘吉中于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回诉讼是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘吉中撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘吉中负担。（此页无正文）审判员  石宪哲二〇二〇年十月二十一日书记员  韩可欣
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢704号张学明：关于申请执行人与被执行人张学明罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2372号之二 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人梁桂华，男，汉族，1990年8月2日出生，身份证住址广西藤县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人梁桂华借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初37979号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付97739.19元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 执行过程中，被执行人向申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司偿还案款共计14.3万元，并已缴纳执行费2045元。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司于2020年9月24日向本院提交“结案申请书”，申请终结本案的执行，并解除对被执行人名下所有财产的查封。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初37979号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初37979号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人梁桂华名下所有财产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  赖云清 二〇二〇年十月十三日 书记员  张倩倩
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初61号 原告：陈卫亮，男，1989年4月7日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：魏学卫，男，1983年2月12日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 陈卫亮与魏学卫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告陈卫亮于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈卫亮撤诉。 案件受理费25元，由原告陈卫亮承担。 审判员  孔祥平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯 琳
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保559号申请人：张伟，男，1981年5月13日出生，汉族，住茌平区。被申请人：茌平通达生物科技有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：李东旭，总经理。申请人张伟与茌平通达生物科技有限公司侵权责任纠纷一案，申请人张伟已向本院申请诉前调解，并于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人茌平通达生物科技有限公司银行账户存款800000元予以冻结。申请人张伟以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人茌平通达生物科技有限公司银行账户存款800000元。案件申请费4520元，由申请人张伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年十月十五日法官助理王继兴书记员林燕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2825号罪犯方义合，男，1985年9月27日生，汉族，山东省荷泽市郓城县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年5月25日作出（2012）深龙法刑初字第1209号刑事判决，认定被告人方义合犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。因被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）深中法刑一终字第522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月29日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第8696号刑事裁定，依法裁定减刑三个月，剥夺政治权利二年;2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3179号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年;2018年8月31日本院作出(2018)吉01刑更2479号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯方义合端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯故意伤害犯罪，后果极其严重，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯方义合不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执739号之一 申请执行人：单如荣，男，1977年2月11日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：徐兵，男，1973年2月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人单如荣与被执行人徐兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）新0109民初7143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为18732.5元，本院于2020年4月15日依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。3、通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院查询到被执行人徐兵名下有×××号思域牌汽车一辆，本院已查封上述车辆但未实际控制，故无法处置。前往不动产登记中心查询被执行人财产，未发现被执行人名下有房产登记信息。通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况及下落，未查找到被执行人财产及下落。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请执行人的债权18732.5元及利息未得到清偿。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   姚 海 棠
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执892号被执行人：丁全成，男，1992年5月5日生，汉族，住柳河县。关于被执行人丁全成罚金一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2019）吉0524刑初159号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人丁全成立即缴纳罚金50000元，并退赔被害人共计453000元，经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行中依法采取了下列执行措施：2020年10月14日向被执行人丁全成发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，丁全成逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2020年10月29日依法对丁全成发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2020年4月22日查封被执行人的车辆，经向被执行人了解，车辆已被其变卖，现车辆下落不明，无法处置。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，再行恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  慕立伟审判员  艾鹏飞审判员  孙 晴二〇二〇年十月二十九日书记员  韩 冬
中华人民共和国重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初1345号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.），住所地韩国首尔特别市江**Teheran-ro534（大峙洞.GLASSTOWER24楼），法人注册号110111-4045129。法定代表人：郭锡玕，代表理事。委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。被告：铜梁区解放东路颜之雪化妆品店，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放东路**，统一社会信用代码92500224MA5UTDUN6N。经营者：李君，女，1970年2月14日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）与被告铜梁区解放东路颜之雪化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  牟 果二〇二〇年十月十二日书 记 员  陈义沁
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审267号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人厦门市思明区德义顺自行车店，，住所地厦门市思明区后河路**之九统一社会信用代码36073319930710361X。 经营者：曾萍。 申请执行人厦门市思明区城市管理局与被执行人厦门市思明区德义顺自行车店阳行政处罚执行一案，申请执行人作出厦思城管罚〔2020〕4号行政处罚决定书，于2020年10月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 案件审查过程中，申请执行人以该案事实调查不清为由向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人厦门市思明区城市管理局撤回对厦思城管罚〔2020〕4号行政处罚决定书的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  温庭馨 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16473号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：付艮花，女，1965年12月5日出生，身份证住址重庆市重庆市酉阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人付艮花信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28311号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币122024.32元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23963号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，总经理。被执行人翟超群，女，1986年10月16日生，汉族，住安徽省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初38458号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人翟超群支付欠款本金人民币123,878.96元及利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月16日向被执行人翟超群发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人翟超群于2020年10月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人翟超群未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人翟超群纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人翟超群名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人招商银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人翟超群名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初38458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行信用卡中心仍享有要求被执行人翟超群继续履行债务的权利，被执行人翟超群仍负有继续向申请执行人招商银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行信用卡中心发现被执行人翟超群有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1398号申请执行人：雷志山，男，1957年4月27日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被执行人：胡章斌，男，1987年2月26日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。申请执行人雷志山依据已经发生法律效力的进贤县人民法院(2020）赣0124民初769号民事判决书于2020年9月7日向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2020年9月27日，经审查，本院依职权将胡章斌纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为20.2611万元。截至2020年10月27日，已执行0元、未执行20.2611万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 万安民审 判 员 吴 磊二〇二〇年十月二十七日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3494号上诉人（一审被告）：路蕾，女，1991年6月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：韩秀安，武清区泉州法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：车云青，男，1955年12月24日出生，汉族，农民，住武清区。委托诉讼代理人：王玉，天津津北斗律师事务所律师。上诉人路蕾因与被上诉人车云青返还原物纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2020)津0114民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院(2020)津0114民初398号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人路蕾预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年十月二十一日法官助理梁菁菁书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1950号 申请执行人：彭春芝，女，1971年3月24日生，汉族，宣威市人，居民，现住宣威市。 被执行人：王菊美，女，1973年5月28日生，汉族，宣威市人，居民，现住宣威市。 被执行人：孔丽，女，1973年12月5日生，汉族，宣威市人，居民，现住宣威市。 申请执行人彭春芝与被执行人王菊美、孔丽民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初3989号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。申请执行金额为人民币102300元，申请执行费人民币1435元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院对被执行人限制高消费并将其列为失信被执行人。本院通过执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下无房产、车辆、存款。现被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产可供执行时申请人可恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 敏 法官助理李学春 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈昌立
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执371号 申请执行人周兴芬，女，1960年10月14出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人韦登华，男，1969年9月9出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。被执行人陆阿寸，女，1968年6月12出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行申请执行人周兴芬与被执行人韦登华、陆阿寸民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月10日查封了被执行人陆阿寸所有的位于隆林各族自治县新州镇迎宾路幸福花园13栋一单元101号套房一套，但因查封的房产超标，不能进行拍卖。现被执行人韦登华、陆阿寸去向不明，又无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执371号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应钦 审判员  李 勇 审判员  杨思胜 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈凤辉