wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初679号 原告：芦山县付中伟建材经营部。住所地，芦山县芦阳镇金花路**。 投资人：付中伟，经营者。 委托诉讼代理人：付罗丹，女，1992年5月4日出生，汉族，四川省芦山县人，，住四川省芦山县系经营部财务。 被告：四川川新建筑工程有限公司。。住所地，成都金牛高新技术产业园区迎宾大道****** 法定代表人：王正合，系公司执行董事。 被告：杨建林，男，1978年6月8日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省，住四川省仁寿县v> 原告芦山县付中伟建材经营部诉被告四川川新建筑工程有限公司、杨建林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，并于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告芦山县付中伟建材经营部投资人付中伟到庭参加诉讼，被告四川川新建筑工程有限公司、杨建林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告芦山县付中伟建材经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款及违约金777,632.5元（违约金计算以合同计算方式从2020年4月26日计算至清偿之日止）；2．要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告系专业经营建材、钢材的个人独资企业，因修建公路需要，被告杨建林到原告经营部洽谈，要求原告给被告修路工程提供水泥，原告从2020年4月26日至2020年8月14日向被告提供总价款为1,125,755元的水泥，除已给付411,630元外，仍差欠777,632.5元（利息算到2020年9月30日），因合同上注明每月支付上月的货款，但经原告多次催收，被告至今未支付。因此，原告不得已依据法律规定提出上述诉讼请求。 被告四川川新建筑工程有限公司、杨建林未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2020年2月21日，原告与被告四川川新建筑工程有限公司签订《水泥购销协议》，合同约定由原告向被告四川川新建筑工程有限公司施工的芦山县国有林场罗纯林下经济节点公路项目部提供水泥。结算价款每吨价格为500元，先款后货，若先货后款单价每吨上调10元，每月28日对账，确认上月发货吨位，购方需在次月1号付清上月货款，如违约每天每吨加收0.7元违约金等，该合同有被告四川川新建筑工程有限公司加盖印章，代表人杨建林签字。2020年8月29日后，原告出具的《芦山县国有林场罗纯林下经济节点公路项目部（川新公司对账单）》显示，2020年5月7日至2020年8月29日期间，原告共向被告四川川新建筑工程有限公司提供水泥2220.08吨，价款共计1,125,755元，已支付货款411,630元，仍欠货款714,125元，该对账单有被告杨建林签字。现已支付的货款分别是由被告四川川新建筑工程有限公司于2020年6月19日通过银行转账支付给原告200,000元；由被告杨建林于2020年7月13日通过银行转账支付给原告财务人员付罗丹35,000元；由被告杨建林于2020年7月31日通过微信转账支付给原告财务人员付罗丹20,000元；由被告四川川新建筑工程有限公司于2020年8月5日通过银行转账支付给原告150,000元；由被告杨建林于2020年8月29日通过微信转账支付给原告财务人员付罗丹6,630元，以上共计金额411,630元。 以上事实有原告提交的水泥购销合同原件、对账单原件、收款凭证复印件及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为,原告与被告四川川新建筑工程有限公司达成的《水泥购销协议》，系双方当事人之间的真实意思表示，并未违反相关法律法规的规定，本院对该协议予以认定。根据合同的相对原则，原告作为出卖人已按照合同约定向作为买受人的被告四川川新建筑工程有限公司提供水泥，被告四川川新建筑工程有限公司也应按照合同的约定向原告支付全部货款。原告提交的对账单，虽该对账单被告四川川新建筑工程有限公司未盖章，但有签订购销协议时的代表人杨建林的签字，同时被告四川川新建筑工程有限公司也有向原告支付货款的事实，作为原告有理由相信杨建林有相应权利，被告杨建林的行为能够代表公司，故差欠原告的货款714,125元应由被告四川川新建筑工程有限公司承担支付义务。关于原告要求支付违约金的请求，原告主张每笔应付货款满一个月未付应按照合同约定每天每吨加收0.7元，对于原告来说被告四川川新建筑工程有限公司逾期付款，只是占用资金利息的损失，原告主张的损失的计算方式过高，本院认为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息符合实际，即所截止2020年9月30日欠货款产生的利息为16,058元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告四川川新建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告芦山县付中伟建材经营部支付货款714,125元及截止2020年9月30日的利息16,058元，并支付以714,125元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算从2020年10月1日至款清之日止的利息； 二、驳回原告芦山县付中伟建材经营部其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5,788元，由原告芦山县付中伟建材经营部负担347元，由被告四川川新建筑工程有限公司负担5,441元（此款原告已预交，由被告四川川新建筑工程有限公司在履行上述给付义务时一并给付原告5,441元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  马骏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  骆皓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保965号立案庭：申请人傅飞飞与被申请人大吉园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，受立案庭委托，解除对被申请人大吉园林工程宿迁有限公司名下银行存款1400万元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3318号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行。 负责人:袁多志，该行行长。 被执行人：刘洪，男，1967年1月26日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：于雪花，女，1968年10月5日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民初2884号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的103311元及利息，已执行到位标的3911.90元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初2884号民事调解书，立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行与被执行人刘洪、于雪花借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民初2884号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周家强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1402执986号申请执行人齐晓东，男，1967年5月31日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被执行人崔志刚，男，1964年3月18日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1402民初970号民事调解书，于2020年8月6日向被执行人送达了执行通知书。在执行齐晓东与崔志刚借款合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询，并查封了被执行人名下的车辆。现无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初970号民事调解书，齐晓东与崔志刚借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人齐晓东发现被执行人崔志刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐宏伟审判员  谭秀梅审判员  吴兴琦二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 鑫
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保963号榆林市申歌煤炭洗选有限公司、王小伟等：申请人榆林市申歌煤炭洗选有限公司与被申请人王小伟等买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7655号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人王小伟等名下价值1342934.5元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月23日通过全国法院网络查控系统依法对王小伟等进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示冻结成都天韵商贸公司银行账户126万元、绵阳韵琨科技公司8万元。本院于2020年10月27日通过全国法院网络查控系统依法对上述银行账户进行了限额冻结。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保963号案件保全完毕，于2020年10月28日结案。二〇二〇年十月二十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1221号原告：农夫山泉股份有限公司，住所地：杭州市西湖区葛衙庄**。法定代表人：钟睒睒,董事长。委托诉讼代理人：张文彬，河南妙德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑孟阳，河南妙德律师事务所律师。被告：江西省久泰农业发展有限公司，住，住所地：江西省赣州市寻乌县长宁镇金茂花园别墅区101、201、301/div>法定代表人：李伯根。被告：久泰现代农业有限公司，住，住所地：福建省福州市仓山区金山街道浦上大道**福州苍山万达广场****楼**06办公/div>法定代表人：林豪。原告农夫山泉股份有限公司诉被告江西省久泰农业发展有限公司、久泰现代农业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告农夫山泉股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告农夫山泉股份有限公司撤回起诉处理。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二〇年十月二十三日书记员 张 宁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8989号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初29338号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与曹刘彦金融借款合同纠纷一案中，于10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初29338号判决书本次执行程序。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1095号之一申请执行人：段思君，女，1992年8月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：杨洋，男，1996年1月13日出生，汉族，特警，住乌鲁木齐市。申请执行人段思君与被执行人杨洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初8075号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段思君于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人杨洋向申请执行人段思君支付案款60365.11元。执行中，申请执行人段思君于2020年10月29日向本院撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执1095号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 邓  杰审判员 魏  震审判员 毛  博二〇二〇年十月二十九日书记员 童和秀子
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1555号之一申请执行人：姜秉宸壹，男，1984年6月11日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：青岛瑞安达工程技术有限公司，住所地青岛市李沧区308国道********。法定代表人：王相雨。申请执行人姜秉宸壹与被执行人青岛瑞安达工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，青李劳人仲裁字【2019】第824号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人青岛瑞安达工程技术有限公司银行存款人民币24182.4元。本裁定立即执行。审判员  于永攀二〇二〇年十月九日书记员  段一沛
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执588号 申请执行人：江西永新和泰混凝土有限公司，住所地：江西省吉安市永新县才丰乡龙安村。 统一社会信用代码证：9136080556003522T。 负责人：王智，系公司法定代表人。 被执行人：龙忠仁，男，1966年8月12日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人江西永新和泰混凝土有限公司与被执行人龙忠仁买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额为1.9725万元，已执行标的金额8000元，在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成了和解协议，现终结该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 姗
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初3457号原告：樊浪，男，1991年1月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯海宝，男，1987年11月19日生，汉族，现住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告樊浪诉被告冯海宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊浪及被告冯海宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊浪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令冼向原告返还借款本金10000元；。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，被告冯海宝向原告借款10300元，承诺300元为利息，原告于当日通过微信转账8800元至被告，次日上午再次通过微信转账1200元至被告，被告向原告出具借款条据一支。2019年6月6日，被告向原告偿还300元，后原告急多次向被告索要借款未果，现请依法支持其诉讼请求。被告冯海宝辩称，借款是事实，现在没有钱偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借款条据一支，因该证据真实、合法与案件具有关联性，对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月13日，被告冯海宝向原告借款10000元，约定300元的利息，原告于当日通过微信转账8800元至被告处，次日上午再次通过微信转账1200元至被告处，被告向原告出具借款条据一支。2019年6月6日，被告向原告偿还300元，剩余借款至今未付。本院认为，被告冯海宝向原告借款10000元，并向原告出具了借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，故对原告请求由被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：由被告冯海宝于本判决生效后五日内偿还原告樊浪借款本金10000元如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯海宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审判员    姬登峰                                                                                         二0二0年九月二日                                                                 书记员    刘小利                           1
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1192号 申请执行人：深圳巴斯巴汽车电子有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道竹坑社区兰竹东路**深圳同力兴实业有限公司**厂房201，统一社会信用代码91440300MA5EW78Y1F。 法定代表人：胡凤生。 被执行人：南京中欧安靠电源技术有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区滨淮大道，统一社会信用代码9132011735328933XT。 法定代表人：李丽。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初2610号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款171380元（人民币、下同）及利息，本院于2020年4月22日依法受理,本案执行费为2471元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。本院采取了如下执行措施: 本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,两被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈小虎
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书（2020）内7101民初487号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 负责人：张汉全，公司经理。委托诉讼代理人：许玉梅，公司员工。被告：李瑞清，女，汉族，40岁，青山区巨咖炸鸡店员工，现住内蒙古自治区包头市，联系电话：151XXXXXXXX原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告李瑞清保证保险合同纠纷一案，本院于2020 年10月16日立案，2020年10月28日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人许玉梅依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费183.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审 判 员 肖 波二〇二〇年十月二十八日书 记 员 赵雅洁 附生效裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2982号之一申请执行人：刘爱军，男，1977年9月1日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：焦海秀，女，1964年9月25日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初8170号民事调解书，向被执行人焦海秀发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金20万元及利息，承担案件受理费2150元、执行费2930元。本案在执行过程中,双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人焦海秀用其工资偿还所欠申请人刘爱军借款本金20万元，利息在偿还完毕借款本金后另行计算，同意给被执行人焦海秀留取生活费；二、案件受理费2150元、执行费2930元被执行人焦海秀自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2982号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人书面申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十月二十九日书 记 员  郭 东
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保419号 广西大新农村商业银行股份有限公司、李桥、黄桃花： 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被执行人李桥、黄桃花小额借款合同财产保全一案，申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424民初1273号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人李桥、黄桃花有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年十月二十日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1713号 申请执行人：周桂花，女，1974年11月2日生，汉族，住河**。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行周桂花与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款8000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月十七日 书记员  薛蕾
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3226执125号   申请执行人：于田县亿家塑料五金经营部。住所地新疆维吾尔自治区于田县。   经营者：陈坤亮，男，1982年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区于田县。   被执行人：李胜彬，男，1981年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区于田县。   本院在执行于田县亿家塑料五金经营部与李胜彬买卖合同纠纷一案中，依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李胜彬名下存款及车辆登记情况；向自然资源局查询了被执行人李胜彬名下土地使用权登记情况，未发现被执行人李胜彬名下有可供执行的财产。   本院将执行情况告知申请执行人，因被执行人李胜彬名下无可供执行的财产，将终结本次执行程序，申请执行人表示暂无其他财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人李胜彬名下暂无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人于田县亿家塑料五金经营部已受偿20218.3元，未受偿154555.7元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结于田县人民法院（2019）新3226民初135号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                         审  判  长   尹   业   红    审  判  员   买提卡司木吾不力艾山                                                                                                                                                    审  判  员   艾买尔江塞都拉      二 〇 二 〇 年 十 月 十 八 日                                                                                                                                     书  记  员   米日古丽 艾买尔江
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初392号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**，统一社会信用代码91440000751090078L。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：上杭县豪泰食品经营部，住所地福建省上杭县临城镇琴岗路**，统一社会信用代码92350823MA2YRAF36E。 经营者：郭远豪。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告上杭县豪泰食品经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长 许培清 审 判 员 杨志炜 审 判 员 詹跃忠 二〇二〇年十月十三日 法官助理 黄晓燕 书 记 员 邱艺梅 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民申451号 再审申请人（原审被告）：青岛霄隆置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江路路****。 法定代表人：张杰，总经理。 委托诉讼代理人：郭婷婷，山东肇鉴律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈治帆，男，1991年9月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：刘英海，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨荣燕，山东倡通律师事务所律师。 再审申请人青岛霄隆置业有限公司（以下简称霄隆公司）因与被申请人陈治帆商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初14530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 霄隆公司申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决：青西自然资字[2019]42号文件、青黄长街[2017]89号文件及青黄法制[2016]24号文件证明霄隆公司延期交房系因政府部门未按时交付海德公园一号19号楼土地所致；依据涉案《商品房预售合同》补充条款第六条第三款约定，因政府部门或供水、供电、供热、燃气、排水、通讯、有线电视、道路等市政配套部门原因造成的房屋交付延迟，不属于甲方延迟交付，甲方对此不承担违约责任。故霄隆公司不应承担违约责任。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明：供热部门的延期完工、被申请人擅自装修等行为影响了项目的施工验收。三、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。四、原判决适用法律错误：原判决仅适用《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定而未适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审，请求再审本案。 陈治帆书面答辩称，青西自然资字[2019]42号文件等证据与本案无关，不具有关联性。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求不应得到支持，请求法院依法予以驳回。 本院经审查认为，一、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”由上，涉案《商品房预售合同》补充条款第六条第三款的约定内容与现行法律规定相悖，不能阻却霄隆公司依法承担违约责任；个别土地地块如存在第三方延迟交付并与此关联，霄隆公司可另行与第三方协商解决由此产生的相关问题。故，霄隆公司申请再审中提交的证据不足以推翻原判决。二、霄隆公司申请再审中主张因供热部门的延期完工、被申请人擅自装修影响了房屋施工验收。本院认为，霄隆公司提供的证据不足以证实该主张成立，审查不予采信。三、根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故霄隆公司申请调查的相关证据已不具有证据法上的意义，原审对霄隆公司的申请不予准许，并无不当。四、霄隆公司主张迫于被申请人信访压力交付房屋，双方以实际行为变更了房屋交付的条件,霄隆公司不应再承担逾期交付责任。审查认为，《城市房地产开发经营管理条例》及涉案合同均要求涉案房屋经过竣工验收才可以交付买受人，霄隆公司将没有经过竣工验收的房屋交付买受人，明显违反了法律的强制性规定和合同约定，不构成法律意义上的“交付”,原判决认定霄隆公司仍应承担逾期交付的违约责任，适用法律也无不当。 综上，霄隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛霄隆置业有限公司的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执517号申请执行人汉中某某局城固分局，住所地城固县。法定代表人郭某，系该局局长。被执行人汉中某某公司，住所地城固县。法定代表人：刘某某，负责人。本院在执行申请执行人汉中某某局城固分局与被执行人汉中某某公司行政处罚一案中，城固县人民法院于2020年2月25日作出的(2020)陕0722行审1号具有执行内容的行政裁定书已发生法律效力。因被执行人汉中某某公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汉中某某局城固分局于2020年4月14向本院申请执行，申请执行标的：要求汉中某某公司缴纳罚款人民币46000元等，本院即日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人汉中某某公司送达了执行通知书、报告财产令等司法文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。该案经网络查控未发现被执行人汉中某某公司名下有可供执行财产，经传统查控了解到被执行人汉中某某公司已于2020年5月14日申请注销登记。2020年10月10日经与申请执行人代理人约谈，也提供不出被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也同意本案以终结本次执行程序结案，待具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执517号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或本案具备执行条件时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋龙图审 判 员 王志权审 判 员 李 琳二〇二〇年十月十日法官助理 李 怡书 记 员 屈美玲
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3637号 上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区新世界商业街中段**。 负责人：李远亭，总经理。 委托诉讼代理人：曹新禹，男，该单位职工。 被上诉人（原审原告）：尚续宗，男，1971年10月1日生，汉族，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：张承科，山东绍荣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张延杰，男，1978年3月4日生，汉族，现住山东省商河县。 被上诉人（原审被告）：刘**，男，1976年12月13日生，汉族，现住山东省商河县。 共同委托诉讼代理人：韩竹茸，山东高阳律师事务所律师。 上诉人都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“都邦财险”）因与被上诉人尚续宗、张延杰、刘**机动车交通事故责任纠纷一案,不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 都邦财险上诉请求：1.依法改判,我司承担张延杰的误工费、护理费共计：78941.8元(按70%责任计算)；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实理由：在一审庭审时被上诉人提供的相应工资证明只能证明其工作收入而未能证明实际收入减少，护理人员的工资证明也只能证明其月收入且工资收入已超5000元，不能提供银行流水及纳税证明，工资扣发证明等证实实际损失。 尚续宗向一审法院起诉请求:1、依法判令被告张延杰赔偿原告各项损失共计486716.3元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实与原告尚续宗所述交通事故事实一致。被告张延杰驾驶的鲁Ｃ×××××号车在被告都邦财险投保交强险及不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期限内。被告刘**系事故车辆的所有人。事故发生后，被告张延杰为原告垫付医疗费26000元，被告刘**为原告垫付医疗费5015元。原告尚续宗主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费128430元，提交住院病历二份、医疗费单据7张。2、误工费89620元，原告系山东高速股份有限公司淄博运管中心职工，月工资7962元，年终奖1000元/月，按照8962元/月计算300天，提交鉴定报告、工资收入证明一份、社保交费证明一份、年终奖发放明细一份、完税证明一份。3、护理费34245元，护理人员原告对象周艳月工资6849元计算150天，提交鉴定报告、护理人员身份证一份、单位证明一份、工资发放明细一份。4、残疾赔偿金237042.4元，按照2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年*20年*28%计算，提交鉴定报告。5、被抚养人生活费56137.2元，原告女儿尚熙宸于2017年2月27日生，按照2019年城镇居民人均消费型支出26731元/年*15年*28%/2人计算，提交户口本。6、车损816元，提交评估报告。7、鉴定费2100元，提交单据一张。8、精神损害抚慰金2万元。9、住院伙食补助费6800元，按照50元/天计算136天。10、交通费2000元，提交车票一宗。11、评估费1000元，提交单据一份。12、其他损失保留诉权。以上要求保险公司在交强险限额内承担后，剩余部分由被告承担80%责任。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，予以采信。根据交通事故认定书被告张延杰承担事故主要责任，事故发生在机动车之间，故被告张延杰应当赔偿原告70%经济损失。被告刘**作为车辆所有人对事故的发生无过错，故不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告驾驶车辆在都邦财险投保交强险和不计免赔商业三者险50万元。故被告都邦财险作为事故车辆的投保公司，在交强限额承担后，剩余部分在商业三者险内承担70%的赔偿责任。针对原告提交的证据以及被告的质证意见，一审法院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费128430元；2、误工费78529元，原告系山东高速股份有限公司淄博运管中心职工，月工资7962元，按照7962元/月计算300天。对于年终奖金，因无法确认具体数额，待确定后可另行处理；3、护理费34245元，护理人员原告对象周艳月工资6849元计算150天；4、残疾赔偿金237042.4元；5、被抚养人生活费56137.2元；6、车损816元；7、鉴定费2100元；8、精神损害抚慰金支持6000元；9、住院伙食补助费4080元，按照30元/天计算136天；10、交通费2000元；11、评估费1000元；12、其他损失待实际发生后另行主张。以上共计550379.6元，在交强险内赔偿120816元，剩余429563.6元，在商业三者险范围内承担300694.5元（429563.6*70%）。事故发生后，被告张延杰为原告垫付的26000元，被告刘**为原告垫付的5015元，应予以扣减。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告尚续宗医疗费1万元、残疾赔偿金11万元、车损816元；二、被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告尚续宗医疗费、误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费、评估费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）共计300694.5元。三、被告张延杰为原告尚续宗垫付的26000元、被告刘**为原告尚续宗垫付的5015元，应从上述赔偿款中予以扣减；四、驳回原告尚续宗的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告张延杰负担。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于误工费。被上诉人尚续宗提供工资收入证明、社保交费证明、完税证明等证据证实其收入状况及因本案交通事故导致工资减少的情况，一审法院对其主张的误工费予以支持，并无不当。关于护理费。被上诉人尚续宗提供护理人员的身份证明、单位证明、工资发放明细证实护理人员的收入情况，一审法院对护理费予以支持，亦无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1774元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  李慧姣
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4105号 原告：天水市供热公司，住所地：天水市秦州区藉河北路。 法定代表人：马德全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓东，该公司职工。 被告：陈旭平，男，出生年月不详，现住天水市秦州区。 原告天水市供热公司与被告陈旭平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。天水市供热公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天水市供热公司撤诉。 审 判 员 丑居平 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 杨玉锋 书 记 员 蒋文齐
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4326财保71号 申请人：新疆汇丰世纪建设工程有限公司，住所地新疆吉木乃县团结路西友谊街****。 法定代表人：王开龙，总经理。 委托诉讼代理人：孙志军，新疆木山律师事务所律师。 被申请人：昌吉市安居木业加工厂，，住所地新疆昌吉州昌吉市城郊北园村 经营者：邢云全，厂长。 申请人新疆汇丰世纪建设工程有限公司于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昌吉市安居木业加工厂在吉木乃县人民法院的案件执行款106830元进行扣留。申请人新疆汇丰世纪建设工程有限公司向本院提供诉讼保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人昌吉市安居木业加工厂在吉木乃县人民法院的案件执行款106830元，期限为1年。 案件申请费1054.15元，由新疆汇丰世纪建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 军 二〇二〇年十月三十日 书记员 许豆豆
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4237号 申请执行人：淮北市力得科技发展有限公司,住淮北市相山区相山北路**。 被执行人：安徽风格网络科技有限公司，统一社会信用代码91340100779066459L，住所地安徽省合肥市金寨路**安徽电子时代广场****。 法定代表人：董雨萍。 本院在执行力得科技发展有限公司与安徽风格网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人淮北市力得科技发展有限公司于2020年10月28日与被执行人达成和解协议、长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执4237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 广
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1770号申请人：南京市紫金科技小额贷款有限公司，地址江苏省南京市建邺区云龙山路******。法定代表人：朱新晖，系该公司总经理。委托代理人：张慧。委托代理人：陈维。被执行人：张树永，男，汉族，住本市浦口区。被执行人：南京轩凯商贸有限公司，地址，地址江苏省南京市秦淮区应天大街**div>法定代表人：张树永。被执行人：张树中，男，汉族，住江苏省南京市秦淮区。南京市紫金科技小额贷款有限公司(以下简称紫金科贷公司)与张树永、南京轩凯商贸有限公司(以下简称轩凯公司)、张树中借款合同纠纷一案,本院于2018年1月11日作出（2017）苏0105民初5195号民事调解，确认:一、张树永于2018年3月30日前给付紫金科贷公司担保费5万元；二、张树永于2018年3月30日前给付紫金科贷公司律师费；三、张树中、轩凯公司对张树永的上述全部债务承担连带担保责任；四、案件受理费由张树永、张树中、轩凯公司负担。因张树永、张树中、轩凯公司未履行法定义务，紫金科贷公司于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查明，被执行人轩凯公司名下没有车辆和不动产；被执行人张树中名下没有车辆，但其名下有位于南京市鼓楼区处，由本院另案拍卖，经本院释明，申请人同意将本案的执行标的纳入参加另案拍卖张树中名下不动产分配的债权中；被执行人张树永名下没有登记车辆，但其名下和案外人张沛篪、于素芹共有位于本市浦口区处，该不动产于2010年4月19日被南京银行股份有限公司新街口支行设定了69万元抵押，并由本市秦淮区人民法院首轮查封，本院轮候查封，无处置权；截止2020年7月27日，被执行人张树永、轩凯公司、张树中在全国各家银行账户内没有存款。上述账户本院均予以冻结，如果申请人需要在期满后继续冻结的，可于冻结期满前五个工作日内向本院提出申请。在执行过程中，本院向被执行人轩凯公司、张树中、张树永邮寄送达了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令，本院还依法于2020年10月10日将被执行人张树中、张树永、轩凯公司的法定代表人张树永限制高消费。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 刘 俊审判员 胡维华审判员 彭鸣俊二〇二〇年十月二十一日书记员 丁 晨
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4747号 原告：安康，男，1989年11月1日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。执业证号：11306200211708736。 被告：安义民，男，1989年6月6日出生，汉族，户籍所在地定州市。现住山西省太原市小店区。 原告安康与被告安义民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 安康诉称，一、请求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项费用共计3万元。二、本案的诉讼费用由被告承担。2019年8月6日原告受被告雇佣在山西省太原市迎泽区从事安装中央空调的工作，2019年9月1日上午8点左右，原告在二层墙上准备空调开孔工作时，需提水供应水节，在提水时经过电梯间时跃落电梯井，事故发生后，原告送到中国人民武装警察部队山西省总队医院救治，造成腰1椎体后压缩性骨折伴椎管占位，共住院41天，花费近十万元医疗费，事故发生后被告一直没有积极赔偿原告因受伤造成的各项损失，双方一直协商不成，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失。 安义民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地为山西省太原市小店区，依据原告就被告原则，定州市人民法院无权对该案进行管辖，申请移交。 本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告的户籍所在地在定州市。但其离开住所地在太原市小店区办理处龙保社区居住超过一年，该地为其经常居住地。原告也认可原告已在太原市年多。故本院对该案无管辖权，应由被告的经常居住地太原市小店区人民法院管辖，被告管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张文彩 人民陪审员  顾明杰 人民陪审员  王 红 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  谢孟宇
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2473号 被执行人：陈志强，男，1969年6月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 陈志强拖欠受理费一案，本院作出的（2019）粤1821民初2384号民事判决已发生法律效力，依据上述判决：陈志强应负担受理费550元。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、公安局车辆管理所、不动产登记中心、工商登记情况，本院（2020）粤1821执2449号案已裁定查封被执行人陈志强所有的位于浏阳市××北××社区××东路南侧[不动产权证书号：湘(2017)浏阳市不动产权第××××号，不动产单元号：××××房屋及车牌号为湘Ａ×××××中华牌小型汽车一辆。待该案处理上述财产后将优先支付本案受理费。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经穷尽执行措施，被执行人确无财产财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  潘光杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6881号罪犯邵林常，男，1981年9月10日出生，瑶族，广东省始兴县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省上犹县人民法院于2018年12月26日作出（2018）赣0724刑初113号刑事判决，认定被告人邵林常犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。宣判后，被告人邵林常不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）赣07刑终200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵林常在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2020年8月，获得监狱考核表扬2次。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邵林常在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵林常减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年7月28日起至2021年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
新新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执531号 申请人：喀什永固商品混凝土有限责任公司,住新疆喀什地区疏勒县齐鲁工业园黄河东路**。法定代表人：郑义，该公司总经理。被执行人：阿克陶县迅驰农业科技开发有限公司,,住新疆克州阿克陶县江西大道白山路**法定代表人：吴玉萍，该公司经理。本院在执行申请执行人喀什永固商品混凝土有限责任公司与被执行人阿克陶县迅驰农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行疏勒县人民法院（2019）新3122民特18号民事裁定书确定的向申请人支付货款106317元，并负担案件受理费1495元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年7月20日通过法院微信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人签收后未实际履行。本院于2020年7月20日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产及工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆及不动产登记信息。本院于2020年7月23日通过阿克陶县不动产登记中心和房地产管理局对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院分别于2020年9月23日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产及工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月11日对被执行人适用限制高消费措施，10月10日将被执行人列入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院于2020年10月24日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李   志   强审  判  员   古丽斯 坦 ·艾力审  判  员   安外尔·伊卜拉伊木二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   穆耶     赛尔
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3381号 原告齐亚钊，男，汉族，1981年8月5日出生，晋州市。 委托代理人韩思思，河北九州之星律师事务所，律师。代理权限：特别授权。 被告李邦金，男，1978年2月3日出生，汉族，浙江省杭州市江干区。 原告齐亚钊与被告李邦金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐亚钊委托代理人韩思思到庭参加诉讼、被告李邦金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐亚钊向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告李邦金给付原告货款人民币92500元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告自2014年发生业务往来，原告为被告供货，截止到2015年4月14日经双方核对账目，被告尚欠原告货款92500元，并由被告为原告书写欠条一份。后经原告多次向被告催要，被告未给付，导致诉讼。 原告齐亚钊为支持其诉讼主张，向本庭提供如下证据： 1、原告齐亚钊的身份证原件及复制件。 2、2015年4月14日被告李邦金书写的欠条一份。 主要内容：今欠齐亚钊纤维素货款75500元（柒万伍仟伍佰元整）2015年3月至2015年4月14日止，特此欠条。（注：另欠壹万柒仟元整）李邦金的签名，欠款人李邦金的签名，时间是2015年4月14日。 3、2019年8月2日、8月3日、8月29日及2019年11月26日原被告微信聊天记录3页；2020年5月10日支付宝聊天记录1页。证实：原告向被告催要欠款的情况。 被告李邦金未做答辩亦未到庭参加诉讼。 综合原告提交的有效证据，结合庭审查明的情况，本院认定事实如下：原、被告自2014年发生业务往来，原告为被告供应纤维素，截止到2015年4月14日经双方核对账目，被告尚欠原告货款92500元，并由被告为原告书写欠条一份。后经原告通过微信及支付宝多次向被告催要，被告未给付。原、被告双方未约定利息，现尚欠原告92500元，导致诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款事实清楚，债权、债务关系明确。原告向被告销售货物，被告理应给付原告货款。被告李邦金未给付原告货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告给付货款92500元及利息，利息自2020年9月7日原告主张权利之日起按同行业间拆借利率计算，至该笔债务履行完毕之日止，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告李邦金于本判决生效之日起十日内给付原告货款人民币92500元及利息（利息自2019年9月7日原告主张权利之日起按同行业间拆借利率计算，至该笔债务履行完毕之日止）。 案件受理费2112元，减半收取1056元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吕文灿
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初818号之一 原告：黄**兰，女，1955年11月11日出生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：蒋哲，江苏律邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵琰，江苏律邦律师事务所律师。 被告：常州市通富投资咨询有限公司，住所地常州市新**丰臣国际广场**楼**。 法定代表人：刘波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘玉周，男，该公司员工。 第三人：常州市鼎峰房产开发有限公司，住，住所地常州市新**汉江路建设大厦****/div> 法定代表人：肖立原，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王慧婷，上海市君悦律师事务所律师。 第三人：常州丰臣物业有限公司，住所地常，住所地常州市新**长江中路**建设大厦**v> 法定代表人：蒋丽娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王慧婷，上海市君悦律师事务所律师。 原告黄**兰与被告常州市通富投资咨询有限公司（以下简称通富公司）、第三人常州市鼎峰房产开发有限公司（以下简称鼎峰公司）、常州丰臣物业有限公司（以下简称丰臣公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 原告黄**兰向本院提出诉讼请求：1.被告通富公司向原告黄**兰支付欠款8800元；2.本案诉讼费用由被告通富公司负担。事实和理由：黄**兰系鼎峰公司处员工，提供后勤服务，每月扣除社保后应实发工资为800元，自2019年2月至2019年12月，鼎峰公司拖欠黄**兰11个月工资共计8800元未付。丰臣公司与鼎峰公司系关联关系。2020年1月2日，黄**兰与同事9人向鼎峰公司的实际控制人讨要拖欠的工资，鼎峰公司的实际控制人核对财务部门统计的拖欠薪资清单后向黄**兰等9人出具欠条1张，确认积欠黄**兰工资款8800元，并承诺于2020年1月20日前清收对通富公司的债权后向黄**兰等人付清。丰臣公司表示愿意承担连带担保责任。但鼎峰公司、丰臣公司承诺支付的款项至今未付。据黄**兰了解，鼎峰公司与丰臣公司均对通富公司享有到期债权，鼎峰公司、丰臣公司不及时行使自己的债权，致使黄**兰的合法到期债权无法实现，为维护自己的合法权益不受侵害，特依法向通富公司主张代位求偿权，请求法院查明事实并依法判如所请。 被告通富公司辩称，2015年5月4日通富公司受鼎峰公司委托签订委托经营管理协议、经营权转让协议、授权委托书等，经营管理常州丰臣国际广场期限18年。在交付时有1笔物业管理费、电梯费是丰臣公司的应收账款，总计金额1188979元。其中有177845元至今未实际收到，另有341514元是减免的优惠金额，也未收到。通富公司实际收取了669620元。上述款项存放于李玲名下的江南农村商业银行三井支行账号为62×××16的银行卡上，该账户目前被司法机关冻结。对于代位权诉讼案件，请法院核实真实性，通富公司会服从法院判决。 第三人鼎峰公司、丰臣公司述称，黄**兰确系鼎峰公司处员工，其陈述的鼎峰公司拖欠其工资也是事实。另通富公司陈述的本应由丰臣公司收取的669620元是事实，应当返还。目前丰臣公司收入很少，还是零星的收入。 本院经审查认为，根据当事人陈述，第三人对被告的债权来源于通富公司对常州丰臣国际广场物业费及电梯费的清收，且存放于特定银行账户，故本案中即使原告对第三人的债权及第三人对被告的债权真实存在，原告所代位主张的第三人对被告的债权亦具有特定性。审理中，经本院向银行核实，被告所述的银行账户内的余额3349285.71元已作为刑事案件涉案财产被溧阳市公安局冻结，故本案应依法裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告黄**兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 审 判 长  唐 凯 人民陪审员  刘洪良 人民陪审员  秦 琪 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  石梓然
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初3075号原告:四川中润华祁建设工程有限公司，住所地：成都市锦江区静渝路********。统一社会信用代码：91510104MA6CDXKB7J。法定代表人：晏予翔。被告：陈红波，男，1986年5月17日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：陈超，男，1990年4月4日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告四川中润华祁建设工程有限公司与被告陈红波、陈超不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院于2020年10月12日向原告四川中润华祁建设工程有限公司送达受理案件通知书，通知原告四川中润华祁建设工程有限公司在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费1267元，但现已超过七日，原告四川中润华祁建设工程有限公司仍未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川中润华祁建设工程有限公司撤诉处理。审判员  张兵二〇二〇年十月二十二日法官助理任礼兰书记员陈彩
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2294号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿州市飞跃物流有限公司，住安徽省宿州市经济开发区金海大道**。 法定代表人：秦圣福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪香花，女，1975年10月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈超，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张艳，女，1972年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人宿州市飞跃物流有限公司因与被申请人汪香花、陈超、张艳案外人执行异议之诉一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宿州市飞跃物流有限公司申请再审称，汪香花陈述通过银行转账方式向案外人王飞支付50万元，但只提交了33万元的转账记录，且不能证明系案涉购房款；其陈述通过银行转账方式向陈超支付165000元，现金支付陈超35000元，未提交证据证明且不符合交易习惯；其陈述于2013年9月16日已将案涉购买款付清与案涉《房地产转让协议书》第二条约定的内容不符；王飞未提交证据证明其系陈超的债权人，其关于转入其账户50万元系案涉购房款的证言不应予以采信。综合以上四点，原判决认定汪香花已付清全部购房款，认定事实不清。因汪香花与陈超、张艳之间的房屋买卖行为违反国家强制性的规定，汪香花购买案涉房屋后未能办理产权过户登记手续，其与陈超、王艳签订的案涉《房地产转让协议书》无效，其占有案涉房屋不合法，不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，原判决依据该规定认定汪香花的诉讼请求成立，判决不得对案涉房屋强制执行，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，申请再审。 汪香花、陈超、张艳提交意见称，宿州市飞跃物流有限公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，经查阅一审庭审笔录，汪香花一审期间所举的银行转账记录、陈飞出具的收条和王飞出庭所作证言均经质证，足以证明其于2013年9月16日已付清了全部购房款，宿州市飞跃物流有限公司关于汪香花未提交全部转账记录、现金支付无证据证明且不符合交易习惯、先支付购房款与后签订的协议条款有矛盾的辩解理由不成立。汪香花未办理案涉房屋产权的转移登记，不必然导致其与陈超、王艳签订的《房地产转让协议书》无效，且汪香花基于合同占有、使用案涉房屋至今，原审依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决不得强制执行案涉房屋，并无不当。综上，宿州市飞跃物流有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回宿州市飞跃物流有限公司的再审申请。 审判长  胡红 审判员  章勇 审判员  王成 二〇二〇年十月二十二日 法官助理赵梅 书记员韩昱
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3907号原告：白城XX服务有限公司，住所地吉林省白城洮北经济开发区。法定代表人：孙某，系公司经理。被告：高某。原告白城XX物业服务有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白城XX物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  李扬二〇二〇年十月二十二日书记员  马羚
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初3262号 原告：赵登库，男，汉族，1971年3月9日生，农民，住甘肃省会宁县。 被告：安定区宝石林荣砂厂。 经营场所：甘肃省定西市安定区内官营镇宝石村。 经营者：林荣，男，汉族，1966年8月28日生，个体户，住浙江省乐清市芙蓉镇殿后巷**。 被告：林荣，男，汉族，1966年8月28日生，个体户，，住浙江省乐清市芙蓉镇殿后巷** 原告赵登库与被告安定区宝石林荣砂厂、林荣公路货物运输合同纠纷一案，本院立案审理后，在审理中原告赵登库经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 将原告赵登库与被告安定区宝石林荣砂厂、林荣公路货物运输合同纠纷一案按撤诉处理。 案件受理费50元，因按撤诉处理减半收取25元，由原告赵登库负担。 审判员  李卿 二〇二〇年十月十六日 法 官 助理汪丽媛 书记员吴桂林
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9307号之一申请执行人：闫建军，男，1967年10月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李维民，男，1982年10月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：马丽，1980年6月8日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人闫建军与被执行人李维民、马丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初40165号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、李维民、马丽前向闫建军偿还借款共50万元，支付方式为李维民、马丽于2020年6月9日前向闫建军偿还10万元，于2020年12月9日前向闫建军偿还40万元；二、如李维民、马丽未按上述期限向闫建军偿还借款，则闫建军自李维民、马丽违约之日有权就全部债权向李维民、马丽主张权利，且李维民、马丽除需向闫建军偿还本金外另需自违约之日起向闫建军支付利息（利息以未支付的款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自逾期之日支付至实际付清之日止）。案件受理费4400元由被告李维民、马丽负担（闫建军已交纳，李维民、马丽于2020年12月9日前支付闫建军）。权利人闫建军于2020年7月10日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人李维民、马丽发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，于2020年8月10日冻结被执行人名下中信银行账户，冻结期限一年，自2020年8月10日起至2021年8月9日止；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人李维民、马丽采取限制消费措施，并将被执行人李维民、马丽纳入失信被执行人名单。4、本院前往北京住房公积金管理中心调查，经查被执行人李维民在北京市无公积金缴存记录，被执行人马丽名下公积金账户处于封存状态。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人李维民、马丽名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初40165号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年十月二十九日书记员  贾 璇
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1747号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路**，统一社会信用代码9152050079525868881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑鹏举，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊相，男，系该公司员工。 被执行人：彭丽，女，1990年4月6日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：韩林，男，1986年11月20日生，汉族，住贵州省织金县。 本院受理的申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人彭丽、韩林金融借款合同纠纷一案，本院(2020)黔0524民初2345号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人未履行该民事判决书所确定的偿还申请执行人借款本金62886.33元及利息的义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院依法向被执行人发出执行通知、财产报告令等，责令其立即履行偿还申请执行人借款本金62886.33元及利息，并交纳案件受理费686元、申请执行费843元的义务，但二被执行人至今未履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人在上述机构和部门的财产登记信息。经查询，被执行人彭丽在财付通支付科技有限公司、贵阳银行织金支行等金融结构有零星存款300余元，被执行人韩林在贵州织金农村商业银行股份有限公司八步支行等有零星存款30余元，本院已对被执行人的银行账户进行限额冻结，申请执行人暂不要求划拨二被执行人的零星存款。 3.本院分别到织金县不动产登记局和织金县市场监督管理局查询，经查，二被执行人无不动产登记信息和工商登记信息。 4.本院已将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 5.因二被执行人违反财产报告制度，本院决定对其司法拘留15日，但因二被执行人下落不明未实际拘留，本院于2020年10月19日向公安机关发出协助调查函查找其下落。 6.为有效发现被执行人的财产线索，本院公开发布执行悬赏公告，但至今无人举报二被执行人的财产线索。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示不申请律师调查令、暂不对被执行人提起自诉，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的62886.33元未执行到位。 综上所述，被执行人无财产可供执行，经本院告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭丽、韩林负有继续向申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  魏国民
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5634号申请执行人：朱冬萍，女，汉族，1959年12月21日出生，户籍所在地上海市真新新村街道丰庄二村****。委托代理人：汪颖嵩，上海源杰律师事务所律师。被执行人：徐筱英，女，汉族，1960年2月3日出生，户籍地上户籍地上海市崇明区东风农场东风公路****。v>上述当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初23177号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币20,000元及相应利息，并承担执行费200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下上海银行等银行账户余额，冻结有效期至2021年8月17日止。2、划拨被执行人名下银行存款5,687.85元，已发放给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执5634号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年十月二十六日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执165号 申请执行人：伊吾县农村信用合作联社，住址新疆哈密市伊吾县伊吾镇振兴东路**。法定代表人：贾新康，系该社理事长。被执行人：曹云，男，1989年9月14日生，汉族，住，住湖北省郧西县/div>本院在执行申请执行人伊吾县农村信用合作联社与被执行人曹云借款合同纠纷一案中，双方达成和解，于2020年12月30日之前支付900,000元，每月支付300,000元，剩余案款于2021年9月1日之前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新2223执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执496号申请执行人：曾小雄，男，1966年3月19日生，汉族，居民，住石城县。被告：黄长新，男，1968年8月17日生，汉族，居民，住石城县。曾小雄依据已发生法律效力的（2019）赣0735民初2196号民事判决书于2020年5月14日向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行，向被执行人黄长新发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人黄长新名下有部分银行存款，不足以履行，其名下无房产。2020年10月21日将符合条件的被执行人黄长新纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人黄长新发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币10.347万元及利息，截至2020年10月10日已执行0元，未执行10.347万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  吴**金二〇二〇年十月二十一日代理书记员  罗 胆
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7775号上诉人(原审原告)：北京安实创业科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路******。法定代表人：裘冲，总经理。委托诉讼代理人：安文，职员。委托诉讼代理人：吕牧红，北京市曙鹏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海岳峰置业开发有限公司，住所地上海市虹口区，住所地上海市虹口区东江湾路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林建瑞(KennethLimKianSwee)，董事长。委托诉讼代理人：蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。上诉人北京安实创业科技发展有限公司(以下简称“安实公司”)因与被上诉人上海岳峰置业开发有限公司(以下简称“岳峰公司”)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初5596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安实公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持安实公司在一审中的诉讼请求。事实和理由：双方约定质保期满五年后七个工作日支付剩余2.5％的工程款，故工程款人民币(以下币种均为人民币)50，035元的付款期限应为2020年12月底。由于岳峰公司丧失信誉，所以安实公司起诉要求付款。被上诉人岳峰公司答辩称，系争工程于2010年12月25日施工完毕，质保期于2015年12月25日届满，安实公司主张权利已经超过了诉讼时效。一审法院判决正确，请求二审予以维持。安实公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1．岳峰公司向安实公司支付质保金50，035元；2．岳峰公司支付安实公司利息以50，035元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息标准从2018年12月5日计算至实际支付之日止。一审法院认定事实：2010年11月16日，岳峰公司作为甲方，安实公司上海分公司作为乙方签订施工合同，约定：工程名称为龙之梦虹口购物中心，工程地点西江湾路XXX号，承包范围B3、B4、B5层车库环氧砂浆地坪施工；合同总价暂定为171万元，按实结算；合同工期暂定为2010年11月15日至2010年12月25日；付款方式约定结算总价的5％留作质量保证金，质保期为5年，质保期自交付使用之日起计，质保期满2年后的7个工作日内，甲方支付给乙方2.5％的工程款，质保期满5年后的7个工作日内支付剩余2.5％工程款。施工合同签订后，安实公司于2010年12月25日完成系争工程并交付岳峰公司。2013年12月5日，岳峰公司、安实公司签订工程审价审定单，审定结算总造价2，000，035元。岳峰公司至今尚未支付安实公司质量保证金50，000.88元，安实公司从未向岳峰公司催讨该笔款项。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。双方施工合同约定，质保期自交付使用之日起计。审理中，双方确认系争工程于2010年12月25日施工完毕，岳峰公司认为该日期即为系争工程交付使用的日期，安实公司则认为其在之后应岳峰公司要求对系争工程进行局部维修，交付使用应以双方签订工程审价审定单的日期为准。一审法院认为，根据一般惯例，工程施工完毕后即应交付对方使用，如无其他相反证据，宜应认定施工完毕日期即为工程交付使用的日期。双方施工合同约定，质保期满5年后的7个工作日内岳峰公司应支付安实公司剩余2.5％工程款。故安实公司的诉讼请求已经超过诉讼时效，审理中经释明亦未能提供诉讼时效中断或中止的证据，故此，采纳岳峰公司关于诉讼时效的抗辩，安实公司的诉请不予支持。据此，判决：驳回北京安实创业科技发展有限公司的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。安实公司与岳峰公司签订施工合同，约定“质保期为5年，质保期自交付使用之日起计，质保期满2年后的7个工作日内，甲方支付给乙方2.5％的工程款，质保期满5年后的7个工作日内支付剩余2.5％的工程款。”双方一审审理中确认系争工程于2010年12月25日施工完毕，但对于交付的时间双方存在分歧。鉴于双方均未能提供工程交付时间的具体证据，一审法院认定工程在施工完毕即交付具有合理性。双方约定的最后一笔质保金的付款期限理解为2015年12月25日后的七个工作日更为合理。安实公司一方面于2019年9月提起诉讼，要求岳峰公司付款并支付逾期付款违约金，另一方面又认为付款期限为2020年12月25日后的七个工作日，显然自相矛盾。一审法院认定安实公司的诉讼请求已经超过了诉讼时效，符合法律规定。综上所述，安实公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，050.88元，由上诉人北京安实创业科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘海邑审 判 员 徐 庆审 判 员 王 伟二〇二〇年十月十五日法官助理 张文如书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执1094号申请执行人：山西南梁舜风农业机械有限公司。法定代表人：刘×。被执行人：关×，现住甘肃省酒泉市瓜州县。申请执行人山西南梁舜风农业机械有限公司与被执行人关×买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)晋1102民初575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山西南梁舜风农业机械有限公司于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人设备款60000元及违约金、逾期利息、承担案件受理费1320元、执行费800元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人关×银行账户存款62120元及逾期利息、违约金或扣留、提取被执行人关×同等价值的财产或查封、拍卖被执行人关×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二〇年十月二十一日书记员 车应飞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3288号申请执行人国网(上海)新能源汽车服务有限公司与被执行人利融(上海)汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初4765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付购车款484770元；偿付违约金(以484770元为基数、自2019年11月13日起算至实际清偿日止、按每日0.05%为标准)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中查明，本院于(2020)沪0104执3287号案件中依法查封被执行人名下沪ADXXX**、沪ADXXX**、沪ADXXX**、沪ADXXX**、沪ADXXX**、沪ADXXX**、沪ADXXX**、沪ADXXX**、沪ADXXX**、沪ADXXX**的车辆。除此之外，查明被执行人名下无其他不动产、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已根据其情况，对被执行人采取限制高消费，网上追查及曝光的强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年十月二十三日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执594号之一被执行人：翟培华，男，1998年9月18日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01刑终265号刑事裁定书及（2019）黔0122刑初151号刑事判决书，立案执行翟培华缴纳罚金一案，已向被执行人翟培华发出执行通知书，责令被执行人翟培华立即向本院缴纳罚金人民币1.7万元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、贵州银行息烽支行等地对被执行人翟培华的银行存款、车辆、不动产、公积金、理财产品及其他财产信息进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院已对执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  田轶然审判员  马祥炜二〇二〇年十月二十八日书记员  唐 犇
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执1077号 阿巴斯·喀斯木：本院执行阿巴斯·喀斯木刑事罚金一案，申请执行标的4000元。经本院立案执行，被执行人阿巴斯·喀斯木于2020年10月21日自动履行4000元，至此，本院(2020)新2924刑初455号刑事判决书判处的你应缴纳罚金义务已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终378号上诉人（原审被告）：马强，男，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：沈程方，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李楠，男，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人马强因与被上诉人李楠民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初6373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，李楠诉马强民间借贷纠纷一案，李楠于2019年5月6日交纳诉讼费，一审法院于当日立案。李楠于2019年5月7日向一审法院提出申请对马强进行公告，一审法院于2019年5月22日在辽宁法制报上刊登公告，向马强送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、廉政监督卡、民事裁定书等诉讼材料，并定于2019年8月8日审理此案。一审法院在公告届满后于2019年8月8日开庭审理此案，并于当日作出判决。从上述事实可以确认，一审法院在审理本案时，在无证据证明马强下落不明，也未穷尽其他送达方式的情况下，就直接采用了公告送达，且一审法院也未对公告送达的原因和经过进行说明。故一审法院程序违法，应将此案发回重审，重审时应查明本案事实，正确适用法律，依法公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初6373号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人马强预交的二审案件受理费2550元予以退回。审判长 郭 净审判员 范 猛审判员 刘小丹二〇二〇年十月二十一日法官助理任玲书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2590号之一 申请执行人江西省煜磊汽运有限公司，住所地：高安市石脑镇，统一社会信用代码：91360983MA35KR2022。 法定代表人：陈广云，该公司经理。 被执行人何念强，男，汉族，1986年7月19日出生，住甘肃省庄浪县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0983民初3129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何念强在银行的存款本息230000元（延迟利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚和兴 二〇二〇年十月九日 书记员  纪 岗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20242号原告：成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：胡泽敏，男，汉族，1968年8月21日出生，住重庆市垫江县。被告：笪亭亭，女，汉族，1989年10月20日出生，住安徽省桐城市。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告胡泽敏、笪亭亭物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回对被告胡泽敏、笪亭亭的起诉。审 判 员  印 雪二〇二〇年十月十九日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初4499号 原告:于某某。 被告:王某某。 委托代理人：张某某，河北基烨恒律师事务所律师。 本院审理原告于某某与被告王某某侵权责任纠纷一案，原告于某某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于某某撤回起诉。 案件受理费108元（系减半收取），由原告于某某负担。 审 判 长  连 坤 人民陪审员  黄冰雪 人民陪审员  李静波 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王小丹
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1212号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******。负责人范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人王玉春，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人张正民，男，1961年7月2日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险公司）与被执行人张正民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏0206民初2555号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：张正民于本判决生效后10日内向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司偿付保险赔偿款40200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由张正民负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向无锡市公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况。经查，被执行人名下无公积金缴纳情况。执行中，本院前去被执行人住所地现场调查，发现被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额40200元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初2555号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十九日书记员  韩 鑫
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢715号朱永庆：被执行人朱永庆罚金执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104刑初308号刑事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢715号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1875号 上诉人（原审被告）：吴年真，男，1985年2月19日出生，汉族，住安徽省望江县。 上诉人（原审被告）：曹中芳，男，1984年4月12日出生，汉族，住安徽省望江县。 被上诉人（原审原告）：周冬冬，男，1992年9月17日出生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。 原审第三人：武克明，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 上诉人吴年真、曹中芳因与被上诉人周冬冬、原审第三人武克明合伙协议纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2020）皖0803民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 吴年真、曹中芳上诉请求：1.依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中被上诉人周冬冬没有履行合伙义务，仅将钱款转入，对合伙事务不管不问；原审第三人武克明未履行按时足额出资义务，如上诉人承担责任，武克明亦应承担相应的责任。案涉合伙企业尚有合伙财产，应先处置合伙财产，对合伙事务进行清算。 周冬冬向一审法院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告及第三人间于2019年1月4日签订的《合伙投资协议书》;2.判决被告吴年真、被告曹中芳共同赔偿原告损失10万元整并自起诉之日起至该款还清之日止,按银行同期贷款利率支付利息；3.二被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2019年1月4日，吴年真、曹中芳、武克明、周冬冬共同签订《合伙投资协议书》一份，约定四人合伙经营“冰十卡娱乐有限公司”，经营范围为ＫＴＶ，地址位于安庆市大观区商铺;合伙期限为3年，自2018年12月10日至2021年12月9日；四合伙人共出资70万元，其中吴年真出资25万元，占出资股份31%，曹中芳出资25万元，占出资股份30%,武克明出资10万元,占出资股份19.5%，周冬冬出资10万元,占出资股份19.5%。协议第六条第五款规定:“合伙人严重违反本协议、或因重大过失或违反法律而导致合伙门店解散的,应当对其他合伙人承担赔偿责任”。协议签订后,周冬冬共支付投资款10万元，武克明共支付投资款6万元，吴年真、曹中芳未按照协议支付投资款。2019年8月27日,周冬冬、吴年真、曹中芳进行核算，确认在协议履行过程中，实际共投入投资款171180元。 另查明，本案合伙于2019年1月9日实际设立公司名称为“安庆市冰六卡娱乐有限公司”。后因未足额投资，该公司于2019年7月22日注销。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案周冬冬按合同约定履行了合同义务，支付投资款10万元，但吴年真、曹中芳未按照协议支付投资款，吴年真、曹中芳已构成违约。周冬冬要求解除《合伙投资协议书》，吴年真、曹中芳共同赔偿周冬冬损失10万元及利息的诉求，符合事实与法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、解除原告周冬冬与被告吴年真、曹中芳、第三人武克明于2019年1月4日签订的《合伙投资协议书》；二、被告吴年真、曹中芳于判决生效之日起十日内赔偿原告周冬冬10万元及利息（自2019年10月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴年真、曹中芳负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审另查明：武克明诉吴年真、曹中芳及第三人周冬冬合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）皖08民终1049号民事判决，解除涉案《合伙投资协议书》。 本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条的规定：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”本案，2019年1月4日，吴年真、曹中芳、武克明、周冬冬签订《合伙投资协议书》，合伙经营“冰十卡娱乐有限公司”，期间公司虽进行了准备工作，但并未实际经营。2019年7月22日公司注销后，进行的散伙核算，应是当事人各方真实意思表示。根据核算确认合伙期间对外实际支付171180元，该项损失合伙人应按出资比例进行分担。周冬冬要求吴年真、曹中芳共同赔偿其损失10万元及利息，依据不足，应不予支持。按照约定的出资比例，周冬冬占19.5%的份额，应支付投资款171180×19.5%=33380.10元，因周冬冬已按约定投资10万元，而吴年真、曹中芳作为合伙人未提交证据证明其已按期足额履行了出资义务，故应在约定出资额范围内承担相应的责任。吴年真、曹中芳应返还周冬冬投资款100000－（171180×19.5%）=66619.90元。因涉案《合伙投资协议书》已经生效判决解除，故本案无需再次解除。 综上所述，上诉人吴年真、曹中芳的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803民初2504号民事判决； 二、上诉人吴年真、曹中芳于本判决生效之日起十日内返还被上诉人周冬冬投资款66619.90元及利息（自2019年10月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款息清偿之日止）； 三、驳回被上诉人周冬冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2300元，由吴年真、曹中芳负担1850元，周冬冬负担450元；二审案件受理费2300元，由吴年真、曹中芳负担1850元，周冬冬负担450元。 本判决为终审判决。 审判长  张勤勤 审判员  侯永言 审判员  陈澜竞 二〇二〇年十月九日 法官助理江远 书记员毕雅茹 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3392号上诉人（原审被告）：天津天影电影有限公司，住所天津市和平区五大道街成都道**。法定代表人：孟昭强，总经理。委托诉讼代理人：董理，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘春凯，男，1970年3月5日出生，汉族，住天津市河**。原审被告：天津澳盟商业管理服务有限公司，住，住所天津市河**大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦1114/div>法定代表人：于继政，经理。上诉人天津天影电影有限公司（以下简称天影公司）因与被上诉人刘春凯、原审被告天津澳盟商业管理服务有限公司返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初17313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天影公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人商铺位置不在上诉人经营区域范围内，即使被上诉人商铺在上诉人经营区域内，但被上诉人收到天津世纪领秀文化传播有限公司7550元，租金并未退还天津世纪领秀文化传播有限公司。依照另案生效判决按现在业主普遍接受的租金标准判决而不是以前的旧标准。刘春凯辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。天津澳盟商业管理服务有限公司未发表答辩意见亦未提交书面意见。刘春凯向一审法院起诉请求：1.判令二被告返还原告坐落于天津市河西区××路××道××商铺；2.判令被告电影公司支付给原告2018年1月1日至2018年10月31日的占用费9430元（税后）；3.本案诉讼费由被告电影公司承担。一审法院认定事实：经审理查明，原告系坐落于天津市河**××路××道××商铺的所有权人，建筑面积12.42平方米。2009年12月31日，原告与被告澳盟公司签订《商铺代理租赁合同》，约定：原告将涉诉房屋委托被告澳盟公司代理出租或经营。代理期限8年，自2010年1月1日至2017年12月31日。被告澳盟公司每年向原告交付13068元（税前）代理租金，每年的1月1日的5日内和每年的7月1日的5日内，分别支付6534元（税前）。2018年1月1日至2018年10月31日，原告曾收到涉诉商铺占用费6040元。后，原告与被告澳盟公司合同到期后，被告电影公司一直占用涉诉房屋至今。一审法院认为，原告作为涉诉房屋的所有权人，对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告澳盟公司与原告之间的《商铺代理租赁合同》已于2017年12月31日到期，现被告电影公司继续占用涉诉房屋，应当根据原告与被告澳盟公司之间《商铺代理租赁合同》约定的月租金943（税后）标准向原告支付房屋占用费，原告主张2018年1月1日至2018年10月31日的房屋占用费9430元，庭审期间，原告曾明确表示收到过该期间的房屋占用费6040元，原告称该笔占用费并非电影公司支付而是澳盟公司支付，但无论支付主体是谁，并不影响原告的实体权益，原告只得就未支付部分3390元向电影公司主张权利，故对原告的第二项诉讼请求，一审法院部分予以支持。关于原告要求二被告返还涉诉商铺的诉讼请求，涉诉商铺现已非独立空间，无法与其他商铺进行明确区分，且被告电影公司实际上占用面积大于涉诉商铺面积，目前暂不具备返还条件，故对原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：“一、自本判决生效之日始十日内，被告天津天影电影有限公司向原告刘春凯支付2018年1月1日至2018年10月31日的房屋占用费3390元（税后）；二、驳回原告刘春凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春凯负担16元，被告天津天影电影有限公司负担9元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的租金发票及银行流水记录不能证实与本案争议焦点具有关联性，本院对上述证据不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案围绕房屋返还及占有使用费问题成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付商铺占有使用费，围绕争议焦点阐述如下：本院认为，被上诉人作为涉案房屋的所有权人，对涉案商铺享有占有、使用、收益和处分的权利。天影公司基于与天津澳盟商业管理服务有限公司签订的租赁合同占有涉案商铺至今，应向被上诉人支付商铺占有使用费，就被上诉人主张的2018年1月1日至2018年10月31日期间的占有使用费，被上诉人认可已经收到上述期间占有使用费6040元，故上诉人作为实际使用人，参照租赁合同约定的租金标准，应支付被上诉人剩余占有使用费3390元（税后），一审判决对此认定正确，本院予以维持。关于上诉人主张其并未占用涉案商铺，涉案商铺现已非独立空间，无法与其他商铺进行明确区分，上诉人并未提供充分证据证实其占用商铺的四至范围，未能举证证明并未占用涉案商铺，故应承担对此不利的法律后果。关于上诉人主张案外人天津世纪领秀文化传播有限公司已向被上诉人支付了房屋租金，被上诉人不应再向其支付房屋占有使用费，而上诉人提供的证据不能证实案外人就涉案商铺向被上诉人支付了2018年1月1日至2018年10月31日期间的占有使用费，故上诉人该项主张不能成立。由于上诉人实际占用面积大于涉案商铺面积，目前不具备腾空条件，故一审法院驳回被上诉人关于腾房的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，天津天影电影有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津天影电影有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹静审判员  庞艺审判员  薛晨二〇二〇年十月十三日书记员  穆艺