山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11167号 上诉人（原审被告）：王瑞强，男，2000年12月7日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：平度市跳跳乐健身服务工作室，住所地平度市李园办事处青岛路西端李园村**。 主要负责人：栾晓波，经理。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**/div> 主要负责人：刘浩，总经理。 委托诉讼代理人：冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超群，山东兆基律师事务所律师。 上诉人王瑞强因与被上诉人平度市跳跳乐健身服务工作室（以下简称跳跳乐健身工作室）、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初3537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王瑞强上诉请求：撤销山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初3537号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人不应承担任何责任。另外，跳跳乐健身工作室在保险公司投保的险种为意外伤害保险，一审判决保险公司按责任比例赔偿上诉人的损失系错误，应在保险额内对上诉人的损失承担赔偿责任。 跳跳乐健身工作室辩称，王瑞强系完全民事行为能力人，事先已签署了安全协议，跳跳乐健身工作室为顾客投保了公众责任险，不应承担赔偿责任。 保险公司辩称，1.王瑞强在跳跳乐健身工作室玩耍时未注意自身安全导致受伤，其作为成年人，应自担全部责任。2.根据侵权责任法的规定，经营者违反安全保障义务责任适用过错责任归责原则，王瑞强未提交证据证明跳跳乐健身工作室存在过错，应承担举证不能的风险，二被上诉人不应承担赔偿责任。3.跳跳乐健身工作室在保险公司投保公众责任险，并没有为王瑞强投保意外伤害保险，王瑞强无权要求保险公司给付意外伤害保险理赔金。 王瑞强向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费10737.52元、住院伙食补助1400元（100元×14天）、护理费14456元（139元×225天×2人+139元×76天×1人）、误工费31275元（139元×225天）、伤残赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、后续治疗费11000元、精神抚慰金1000元、鉴定费2860元、交通费500元，共计182196.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月9日13时许，原告与朋友曹翔杰在网上购买被告跳跳乐健身工作室门票，在进入该被告处时，其工作人员便让原告签订了协议，原告在该处准备玩成人滑梯时，在跳跳乐健身工作室的工作人员指导下开始玩滑梯，当原告从滑梯向下滑时，原告的右大腿撞到气床边缘受伤。后原告经住院治疗后出院，原告的伤经鉴定构成十级伤残。经查，被告跳跳乐健身工作室已在被告保险公司投保意外人身保险，后原告向被告保险公司索赔，该保险公司赔偿原告治疗费20858.21元，原告多次与两被告协商赔偿事宜无果。 一审法院认定事实：2020年1月9日9时57分，原告王瑞强与其朋友曹翔杰在网上购买被告跳跳乐健身工作室的两张门票（1241929768、1770202009），当日13时许，原告王瑞强与其朋友曹翔杰与被告跳跳乐健身工作室签订了安全免责声明协议书。该协议载明：规范正确适用场内设备，运动适用者或其监护人保证自身运动安全预防人身损伤，否则责任自负；入场前请仔细阅读运动安全免责声明条款，了解各项目区域安全要求，并严格遵守场内务安全须知及所有区域管理规定。之后，原告开始玩成人滑梯，当原告从滑梯向下滑时，其右大腿撞到气床边缘受伤。 2019年9月28日，被告跳跳乐健身工作室在被告保险公司投保公众责任保险累计赔偿限额100万元，保障项目为三者责任保险，保险额度为每人赔偿限额20万元。保险期间自2019年9月28日至2020年9月27日。 2020年1月9日，原告王瑞强到平度市人民医院住院治疗14天，支付医疗费30511.73元，经被告保险公司审核，自费药为4974.5元。同日，原告到平度市邓哥超市支付95元购买护理垫等用品；2020年1月17日，原告在青岛康兴大药房连锁有限公司三十九分店支付150元购买拐杖一副。2020年5月16日，经原告自行委托鉴定，其右股骨骨折后构成十级伤残；误工时间建议为90日-300日；所需护理期限建议为住院期间2人护理，出院后1人护理；后续医疗费用建议为10000元-12000元。原告支付鉴定费2860元。根据平度市人民医院出具的住院病案显示，原告职业为学生。审理过程中，被告保险公司对原告的伤残等级、误工及护理期限、后续治疗费申请重新鉴定。在鉴定过程中，该被告申请撤回鉴定申请，鉴定机构予以退卷。被告保险公司对原告提交的门票的真实性不予认可；对住院病案、明细、部分医疗费单据的真实性无异议，但认为自费药部分不予承担，根据住院病案显示，原告职业系学生，不存在误工损失；对鉴定费单据、鉴定意见的真实性无异议，但认为鉴定意见系原告单方委托，不符合鉴定评估规范，不能作为证据使用，申请重新鉴定；对护理人员身份证复印件真实性无异议，但认为原告未提交护理人员误工损失，护理费用不予认可。被告跳跳乐健身工作室对于门票真实性予以认可，其他证据的意见与被告保险公司一致。 2020年4月26日，被告跳跳乐健身工作室与被告保险公司协商，被告保险公司出具了小额案件快速理赔处理表，原告王瑞强的医疗费30511.730元，协商按70%责任比例核定21358.21元，免赔500元，核定20858.21元，已付清。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所的管理人或者群众性质活动的组织者，未尽到安全保障义务的，造成他人损害的，应当承担侵权责任。侵权责任法的该条规定确定了上述责任主体的安全保障义务，这一法律规范也是本案原告主张赔偿请求权所依据的请求权基础，因此，理清被告是否尽到相应的安全保障义务是裁决本案的关键所在。 在有关安全保障义务的规定中，场所及配套设施设备的安全保障义务指的是场所的管理人和组织者对其投入使用的建筑物、配套服务设施设备应确保安全，在服务管理方面的安全保障义务指在提供服务时，应当排除可能发生的危险因素，保证服务内容和过程的安全。被告跳跳乐健身工作室作为健身场所，应提供相应的安全设施设备，避免健身人员受伤，确保健身人员安全。本案中，被告跳跳乐健身工作室忽视健身人员安全，未能充分履行上述义务，造成原告右大腿撞到气床边缘受伤，故被告跳跳乐健身工作室应对此承担30%的责任。原告王瑞强作为成年人，其此次受伤与其自身的安全注意义务有很大关系，故原告王瑞强对自身损失应承担70%的责任。被告跳跳乐健身工作室在被告保险公司投保公众责任险，原告的合理经济损失，应由被告保险公司按30%比例承担赔偿责任。 根据医疗机构出具的住院病案显示，原告职业为学生，对其主张的误工费不予支持；审理过程中，被告保险公司对原告的伤残等级、误工及护理期限、后续治疗费申请重新鉴定后又撤回申请，视为其放弃重新鉴定的权利。根据鉴定意见，原告右股骨骨折后构成十级伤残；对护理期限折中认可90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，由于原告未提交护理人员因护理减少收入的证据，护理费标准应按照农村居民标准102元/天计算；对后续医疗费用折中认可11000元。原告在其医疗费已由被告保险公司按协议比例履行了付款义务的情况下，不应再在本案中主张医疗费10737.52元，且其提交的证据并非医疗机构出具的正式票据，故对该诉讼请求法院不予支持；被告保险公司审核的自费药4974.5元亦不应在本案中处理；原告主张的护理垫等用品95元、拐杖费用150元应计入残疾器具费，法院予以调整；原告主张的伤残赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费符合法律规定，法院予以支持。 综上，原告的合理经济损失有：护理垫等用品95元、拐杖费用150元、住院伙食补助费1400元（100元×14天）、护理费11016元（102元×14天×2人+102元×76天×1人）、伤残赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、后续治疗费11000元、精神抚慰金1000元、鉴定费2860元、交通费500元，共计人民币136984元。 原告的上述经济损失，应由被告保险公司按30%比例赔偿41095.2元，被告跳跳乐健身工作室不需承担赔偿责任。 一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告王瑞强经济损失41095.2元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告王瑞强对被告平度市跳跳乐健身服务工作室的诉讼请求及其他诉讼请求。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。本案二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本案经本院主持调解，各方当事人争议较大，调解未果。 本院认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷。根据各方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点为：一、一审法院责任分配是否正确。二、保险公司是否应当在意外伤害险保险限额内对王瑞强的损失承担赔偿责任。 焦点一，王瑞强上诉称其自身无过错，不应承担责任。经审理查明，王瑞强在开始使用跳跳乐健身工作室的设施前，签订了安全免责声明协议书，该协议载明：规范正确适用场内设备，运动适用者或其监护人保证自身运动安全预防人身损伤，否则责任自负；入场前请仔细阅读运动安全免责声明条款，了解各项目区域安全要求，并严格遵守场内务安全须知及所有区域管理规定。本院认为，王瑞强作为完全民事行为能力人，对设施危险性应当有合理预判，其在使用健身娱乐设施时，对自身安全未尽到注意义务导致受伤，其自身的疏忽是导致损害后果发生的主要原因，应当自行承担主要责任。一审法院综合考虑双方当事人过错程度，认定由王瑞强承担70%责任，跳跳乐健身工作室承担30%责任并无不当，本院予以维持。 焦点二，经审理查明，2019年9月28日，跳跳乐健身工作室在保险公司投保公众责任保险累计赔偿限额100万元，保障项目为三者责任保险，保险额度为每人赔偿限额20万元，保险期间自2019年9月28日至2020年9月27日。保单载明，跳跳乐健身工作室投保的意外伤害和健康保险投保人员清单中不包括王瑞强。王瑞强主张保险公司应当在应当在意外伤害险保险限额内承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人王瑞强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2197元，由上诉人王瑞强负担。 本判决为终审判决。 审判长 毕 威 审判员 张立宁 审判员 魏 文 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王璇 书记员肖梦琦