辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3552号上诉人（原审被告）：纪承广，男，1980年11月13日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：王莹，辽宁日泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王学让，男，1958年2月17日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：刘言君，辽宁杜泽律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：史冯琪，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人纪承广因与被上诉人王学让及原审被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。纪承广上诉请求：一、对判决书中第二项赔偿原告数额其中63388.85元不服，要求改判，具体事项如下：1.误工费24663.07元不应给付；2.医药费1844.02元不是正规票据，不应给付;单间费5400元属于扩大消费，不应给付；营养费3000元没有鉴定，不应给付;二次手术费9000元未实际发生不应给付;残疾器具费730元，不是正式发票，不应给付。以上费用总计:19974.02元。3.被上诉人在住院期间有挂床现象，挂床期间的护理费、伙食补助费不应给付，金额为:18751.76元。二、对交通事故责任认定书不认可，被上诉人应承担次要责任，在计算赔偿款时，应按比例赔偿。三、一审诉讼费用由保险公司承担，二审上诉费用由被上诉人承担。以上不服一审判决的数额为63388.85元。二审审理期间，上诉人增加上诉请求，认为原审在计算赔偿金额时有误，多给上诉人计算了10000元，应予以扣除。事实与理由：一、关于误工费：被上诉人王学让62周岁，超过法定退休年龄，不应给付误工费。一审中被上诉人向法庭提交的误工费的证据不足以证明被上诉人与海城市中昊镁业有限公司存在劳动关系，理由如下：1.没有劳动合同；2.没有纳税凭证；3.中昊镁业未给被上诉人提供营业执照及法定代表人身份证明，工资表明显就是虚假的。首先，领取工资的人员签名基本上是一个笔体，被上诉人王学让领取工资的工资表其中有4张是任维龙代签，有两张是王学让的名，其中的一张王学让签名后面也写上（代字），说明并不是王学让本人签的，代签人习惯性的写个代字，且有王学让签字的签名与起诉状中王学让的签名明显也不是一个笔体，最重要的一个虚假情况就是在4月份和6月份的工资表中明显的出勤天数标注31天，而4月份和6月份是没有31天的，从这一点上也可以看出，这一组工资表就是虚假的，是伪造的。4.从出事地点和被上诉人住处及中昊镁业公司的地理位置也可以看出误工证据是虚假的。首先，事故地点在牌楼高速交叉口西侧，被上诉人家庭住址在牌楼镇下房身村，即牌楼高速口东侧，中昊镁业公司在牌楼镇代家沟工业园区，即牌楼高速口东侧，事故发生是在早上，如果被上诉人去上班，是直接从自己家中往东侧走去上班，不会出现在西侧的高速交叉路口。所以，被上诉人说自己在中昊镁业上班是不真实的。5.在发生事故第一时间，门诊病历中记载被上诉人的职业是农民，如果被上诉人上班多年，不论是自己还是家人，都应知道被上诉人的职业，第一时间的记载就应是真实情况的说明，被上诉人无业。综上，可以证明没有充分的证据证明被上诉人在中昊镁业上班每月工资七八千元的事实，请二审法院查清事实后改判。二、医药费1844.02元不是正规票据，不应给付；单间费5400元属于扩大消费，不应给付；营养费3000元没有鉴定，不应给付；二次手术费9000元未实际发生不应给付；残疾器具费730元，不是正式发票，不应给付。以上费用总计：19974.02元。三、关于挂床问题：上诉人多次去被上诉人住院的正骨医院去看望，但被上诉人并未在病房中，通过询问同病房临床病人，表述说被上诉人回家了，并没有在医院治疗；从住院病志也可以看出，从2019年11月12日之后就没有过治疗，只是在中途买了几盒口服药物。直到2020年2月3日，因此，挂床期间的护理费、伙食补助费不应给付，应予扣除。四、关于交通事故责任比例问题，上诉人交通事故责任认定书的责任比例不认可，被上诉人应承担次要责任，理由如下：1.发生交通事故时，被上诉人驾驶雅马哈牌二轮摩托车，也属于机动车，车辆未经公安机关交通管理部门登记，没有驾驶证，没有交强险，这样的车辆是不允许上道行驶的，公安机关并未考虑这些问题，直接认定上诉人全责，当时发生交通事故后，被上诉人都蒙了，没有进行复核，但是被上诉人无证驾驶机动车，是形成本次事故的次要原因、过错，请法庭在计算赔偿款时，按照实际情况，给予分责，按比例计算。王学让辩称，服从一审判决，上诉人的上诉理由不能成立，要求驳回上诉维持原判。人保沈阳公司辩称，对原审判决无异议，同意按照一审判决内容履行赔付义务。王学让向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿各项经济损失共计328686.19元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年10月15日6时32分许，纪承广驾驶辽Ｃ×××**东风牌中型平板货车，沿大盘线由西向东行驶至牌楼高速交叉路口西侧时，越过道路中心双黄实线，驶入对向车道，与由东向西王学让驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，致王学让受伤的道路交通事故。海城市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，纪承广负此次事故的全部责任，王学让无责任。原告王学让受伤后在海城市正骨医院住院治疗111天，经诊断为颅内损伤、创伤性慢性硬膜下血肿、颧骨骨折、两侧多发肋骨骨折、胸腔积液、左胫腓骨骨折，住院期间重症监护2天、一级护理17天、二级护理92天，发生门诊医疗费4232.64元，住院医疗费101232.74元，住院期间医嘱至海城市中心医院检查发生医疗费1044元，医疗费共计106509.38元，医嘱购买辅助器具发生费用730元。原告伤情经辽宁正大司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书评定为九级伤残，二次手术费为9000元。原告王学让受伤前在海城市中昊镁业有限公司工作，受伤前6个月平均工资为6665.84元。另查，被告纪承广系辽Ｃ×××**号货车的登记车主，在被告人保沈阳公司处投保机动车强制责任保险。再查，被告人保沈阳公司已垫付医疗费1万元，被告纪承广垫付医疗费7000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。经海城市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，原告王学让在本次事故中无责任。原告王学让因本次事故受伤后在海城市正骨医院住院治疗，产生医疗费等各项经济损失，被告人保沈阳公司系事故车辆的交强险承保公司，被告纪承广系辽Ｃ×××**号车辆的登记车主，本起事故发生在保险有效期间内，故该院依法确认原告王学让因本次事故受伤造成的人身损失首先由被告人保沈阳公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告纪承广予以赔偿。关于原告王学让提出其经济损失338686.19元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告王学让因本起事故受伤住院治疗111天，发生医疗费106509.38元的事实，护理费为16471.04元(128.68元/天×128天)，住院伙食补助费为11100元，误工费24663.09元(222.19元/天×111天)，残疾赔偿金114552元(31820元/年×18年×20%)，精神损害抚慰金8000元，鉴定费2220元，二次手术费9000元，营养费为3000元，交通费酌定为1000元，残疾器具费730元，故该院对原告的上述诉讼请求之合理部分予以支持。综上，原告王学让因此次交通事故造成人身损失数额为297245.51元，故原告的经济损失由被告人保沈阳公司在交强险限额内赔付原告110000元（已扣除被告公司垫付的医疗费赔偿限额1万元），不足部分187245.51元，扣除被告纪承广已垫付的7000元为180245.51元由被告纪承广赔偿。关于被告人保沈阳公司提出鉴定费和诉讼费不同意承担一节，因鉴定费系为查明伤者的伤情程度所支付的必要且合理费用，理应由被告承担，而诉讼费系由败诉方承担，故该院对被告的该项辩解不予支持。关于被告人保沈阳公司提出伤残赔偿金按照17年计算一节，因原告王学让系1958年2月出生，在鉴定当时系62周岁，故应当按照18年计算，故该院对被告的该项辩解不予支持。关于被告纪承广提出原告王学让的误工费过高一节，因原告王学让在受伤前实际从事工作的情况属实，误工费标准应当按照其受伤前6个月的平均工资计算，而原告主张误工费计算至定残前一日，但原告未能提供相应的休工诊断和医嘱，故应当按照住院天数计算误工费，故该院对被告纪承广的该项辩解部分支持。关于被告纪承广提出医疗费数额过高，精神抚慰金不同意给付一节，因原告王学让因本次事故受伤住院，被告未能提供证据证明原告王学让的医疗费存在不合理部分，而原告王学让在本次事故中无责任，故被告应当给付精神抚慰金，故该院对被告的该项辩解不予支持。据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于该判决生效后十日内在机动车强制保险限额内赔付原告王学让110000元；二、被告纪承广于该判决生效后十日内赔偿原告王学让经济损失180245.51元；三、驳回原告王学让的其他诉讼请求。案件受理费6231元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担2400元，由被告纪承广负担3000元，由原告王学让负担831元。此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、纪承广在履行该判决确定的给付义务时分别加付给原告2400元、3000元。如被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人提交了光盘和照片，欲证明被上诉人王学让存在挂床行为，王学让不予认可。因光盘及照片仅能证明一个时间点王学让未在病房，不能证明其存在挂床期间，本院不予采信。被上诉人王学让提交了单位证明和证言，上诉人不予认可。因该组证据经过本院核实，能够佐证上诉人一审审理期间提供的误工证明及工资单，本院予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张不应给付误工费的问题。经查，一审法庭审理期间，被上诉人王学让出具了误工证明和工资单证明误工损失，上诉人对工资单有异议，认为是虚假的。二审审理期间，王学让出具了单位和证明人出具的说明，对工资单予以解释。上诉人在一、二审审理期间均未提供相应证据反驳王学让提供的证据的真实性，本院对其该项主张不予支持。原审法院认定事实清楚，应予维持。关于上诉人主张对医药费中降血压和降胆固醇药费有异议的问题。因被上诉人王学让因事故进行手术治疗，需将身体各项指标维持在正常范围内，上诉人认为上述药物与本次事故无关，应提供证据予以证明，否则应自行承担举证不能的诉讼后果，本院对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张不应给付营养费、二次手术费、残疾器具费、护理费、伙食补助费的问题。经查，一审审理期间，上诉人对上述费用无异议，原审法院对上述费用予以认定并无不当，应予维持。二审审理期间，上诉人认为被上诉人存在挂床行为，但依据住院病志中的体温单、临时医嘱单、长期医嘱单可以看出，被上诉人王学让始终遵医嘱住院治疗，故上诉人该项主张，本院不予支持。关于上诉人对交通事故认定书不认可，认为其应当承担次要责任的问题。因上诉人一审法庭审理期间的答辩意见为：“无意见，事故情况属实”，故原审法院采信该事故认定书事实清楚，应予维持。上诉人在收到事故认定书后未对该事故认定书提出异议，亦未提供相应证据反驳该事故认定书的认定，本院对其该项主张不予支持。关于上诉人主张一审诉讼费用由保险公司承担，二审上诉费用由被上诉人承担的问题。因诉讼费用应由败诉方承担，原审法院分劈诉讼费时考虑了上诉人与人保沈阳公司承担责任的比例，并无不当，应予维持。上诉人该项主张本院不予支持。关于上诉人主张原审多给其计算了10000元赔偿数额的问题，被上诉人予以认可，故上诉人应承担的赔偿数额为原审判决认定的180245.51元-10000元=170245.51元。综上所述，上诉人纪承广的上诉请求部分成立，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：一、维持海城市人民法院（2020）辽0381民初3304号民事判决第一项、第三项及诉讼费项；二、变更海城市人民法院（2020）辽0381民初3304号民事判决第二项为“上诉人纪承广于本判决生效后十日内赔偿被上诉人王学让经济损失170245.51”；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1385元，由上诉人纪承广负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年十月二十九日书记员 张艺潇