wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1383号之一 原告：洋浦鹏瑞船务有限公司，住所地海南省儋州市洋浦 经济开发区开源大道盐田19号。 法定代表人：陈代银。 委托诉讼代理人：王曾，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晨翔，浙江震舟律师事务所律师。 被告：江西铭濠工贸有限公司，住所地江西省新余市渝水 区罗坊镇惠民小区5栋1单元201室。 法定代表人：刘绍娣。 原告洋浦鹏瑞船务有限公司与被告江西铭濠工贸有限公司 航次租船合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，依法 适用简易程序审理。本院于同月29日依洋浦鹏瑞船务有限公司 的申请对江西铭濠工贸有限公司的账户采取了保全措施。 洋浦鹏瑞船务有限公司于2020年10月14日向本院申请撤 诉，并申请解除上述保全措施。 本院认为，原告洋浦鹏瑞船务有限公司的撤诉申请符合法 律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定， 裁定如下： 2- 准许原告洋浦鹏瑞船务有限公司撤回起诉。 案件受理费17643元，减半收取计8821.5元，财产保全费 5000元，均由原告洋浦鹏瑞船务有限公司负担。 审 判 员 胡立强 二〇二〇年十月十四日 代书记员 潘咨伊
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保993号 杜氏金、廖平： 本院执行的杜氏金申请廖平劳务合同纠纷一案，经查询，被申请人廖平名下无财产可供保全,本院已冻结其名下银行账号，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初809号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人何朝宽，男，1976年9月2日生于贵州省兴义市，汉族，小学一年级文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被浙江省杭州铁路公安处台州站派出所抓获，同年8月18日被临时寄押于浙江省台州市黄岩区看守所，同年8月22日被兴义市公安局押回，同年8月23日对其刑事拘留，因何朝宽身患不宜羁押疾病，遂未被拘留，于同年8月24日凌晨释放，同年8月26日被兴义市公安局变更强制措施为取保候审，同年9月29日被本院继续取保候审。 指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]643号起诉书指控被告人何朝宽犯危险驾驶罪。于2020年9月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人何朝宽及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年6月11日，被告人何朝宽酒后无驾驶资格驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义市柯沙路往南环路方向行驶，当日20时52分。行驶至兴义市米处时，被兴义市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，何朝宽血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为223.78毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。何朝宽归案后如实供述犯罪事实。 另查明，何朝宽在诉讼期间拒不到案。 上述事实，被告人何朝宽在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，扣押决定书、扣押笔录及清单，驾驶人、车辆信息查询结果，公安交通行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书；呼吸式酒精检测照片，抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；视听资料；被告人何朝宽的供述等。足以认定。 本院认为，被告人何朝宽醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控何朝宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人何朝宽无有效机动车驾驶资格驾驶车辆，应从重处罚；何朝宽血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，应从重处罚；诉讼期间拒不到案，应从重处罚；何朝宽归案后如实供述犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其依法处罚。辩护人提出“何朝宽是坦白、自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处何朝宽拘役三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。何朝宽因本案被先行羁押八日应折抵刑期八日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人何朝宽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张濒心 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄 瑶
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行终444号上诉人（原审原告）张玉梅，女，1962年12月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道**。法定代表人何智能，区长。上诉人张玉梅因诉被上诉人天津市红桥区人民政府确认强制拆除房屋行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，被告天津市红桥区人民政府于2018年7月6日作出津红政房征补〔2018〕246号《房屋征收补偿决定书》，决定对坐落在天津市红桥区北竹林村罗家胡同7号（新北竹林一条胡同9号）的房屋，建筑面积20.91平方米，予以征收。被征收人为房屋合法权利人张凤池（已故）以及房屋使用人张玉梅，张凤池与张玉梅系父女。2018年8月16日，被告作出《红桥区人民政府督促履行房屋征收补偿催告书》并送达。2019年2月19日，被告向天津市红桥区人民法院申请执行上述《房屋征收补偿决定书》。2019年2月22日，天津市红桥区人民法院作出（2019）津0106行审94号《行政裁定书》，裁定准予执行该房屋征收补偿决定，由天津市红桥区人民政府组织实施。2019年3月26日，被告组织相关部门对案涉房屋实施强制拆除，同时制作《实施强制搬迁记录》，该记录内容为：房屋关系人被带离现场，屋内物品经公证处公证搬至周转房，房屋腾空被拆除。对此，原告认可被告未扩大拆除范围。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，被告天津市红桥区人民政府作出涉案《房屋征收补偿决定书》，履行催告程序后，向有管辖权的人民法院申请强制执行，又根据人民法院行政裁定对原告的房屋实施了拆除。该拆除行为系被告根据人民法院的生效裁定作出的执行行为，且并未扩大拆除范围，故原告对此提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉，讼法》第四十九条第（四）项的起诉条件，应裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张玉梅的起诉。案件受理费50元，退还原告张玉梅。张玉梅不服原审裁定，向本院提起上诉。请求：1．依法撤销天津市第一中级人民法院作出的（2020）津01行初80号行政裁定书，并指令一审法院进行实体审理；2．上诉费用由被上诉人承担。上诉人的主要上诉理由是：原审裁定存在事实认定错误、适用法律错误的情形，应依法撤销并指令原审法院进行实体审理，具体理由如下：1．原审法院认定“该拆除行为系被告根据人民法院的生效裁定作出的执行行为，且并未扩大拆除范围，故原告对此提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的起诉条件，应裁定予以驳回。”属于事实认定错误、法律适用错误。根据文书载明的内容及法律规定，天津市红桥区人民法院（2019）津0106行审94号《行政裁定书》依法送达后即发生法律效力，而本案中被上诉人未提交该文书依法送达的证据，故该裁定书对上诉人并未发生法律效力，更不能作为被上诉人执行上诉人房屋的合法依据。原审径行认定该《行政裁定书》为生效执行文书明显存在事实认定错误，从而法律适用也错误。2．原审法院认定被上诉人作出《红桥区人民政府督促履行房屋征收补偿催告书》并送达，与案件事实情况不符。被上诉人在一审中提交的2018年7月6日作出津红政房征补【2018】246号《房屋征收补偿决定书》、2018年8月16日被上诉人作出《红桥区人民政府督促履行房屋征收补偿催告书》、2019年3月26日制作《实施强制搬迁记录》均系被上诉人单方制作，均未向上诉人进行送达，一审法院对上述文书的法律效力的认定存在重大的错误，违反《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。3.2019年1月15日被上诉人作出的房屋补偿决定更正通知系对上诉人的补偿安置事项作出的重大的调整，直接涉及上诉人的安置利益，在未给上诉人法定的复议、诉讼救济期限被上诉人就向人民法院提起强制执行的申请，存在法律适用错误，程序违法。被上诉人天津市红桥区人民政府未提交书面答辩意见。双方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院。本院经审理查明的案件事实与原审裁定查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案焦点问题是上诉人提起本案行政诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，上诉人的诉讼请求是确认被上诉人强制拆除其房屋的行为违法。经审查，被上诉人天津市红桥区人民政府作出涉案《房屋征收补偿决定书》后，向有管辖权的人民法院申请强制执行，又根据人民法院作出的行政裁定对上诉人的房屋实施了拆除。该拆除行为系被上诉人根据人民法院的生效裁定作出的执行行为，且并未扩大拆除范围，故上诉人对此提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二〇年十月三十日法官助理王会战书记员呼德昊附：本裁定适用的相关法律依据第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初4126号                               原告                       李江峰，男，1981年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇新湖路慈心巷**。                               被告                       李明枝，男，1977年3月19日出生，汉族，，住福建省安溪县湖头镇湖四村上**                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告李江峰于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，李江峰以双方愿意自行协商和解解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许李江峰撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由李江峰负担。                               审判员  谢晓凤                                                             二〇二〇年十月二十一日                                     书记员  苏小清
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执574号之一   申请执行人：富蕴县喜乐园商店，住所地富蕴县。   法定代表人：熊群英，女，1976年8月出生，汉族，住富蕴县。   被执行人：富蕴县文化路佳惠超市，住所地富蕴县。   经营者：王惠蓉，女，1976年4月出生，汉族，住富蕴县。   被执行人：王惠蓉，女，1976年4月出生，汉族，住富蕴县。   本院在执行富蕴县喜乐园商店与富蕴县文化路佳惠超市、王惠蓉买卖合同纠纷一案中，执行依据（2019）新4322民初1017号民事调解书被执行人需支付货款100812元及受理费1202元。在执行过程中，被执行人未履行还款义务。   本院于2020年7月10日、7月21日、10月15日通过网络执行查控系统就协助查询单位对被执行人名下财产进行查控，无可供执行的财产线索，于10月21日对被执行人居住地社区进行实地调查，未发现可供执行的财产线索。已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人王惠蓉纳入失信被执行人名单。   本院认为，通过查询和调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   刘      欢
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执183号之一 申请执行人：安徽迎驾贡酒股份有限公司，住所地安徽省六安市霍山县佛子岭镇，统一社会信用代码91341500756807242A。 法定代表人：倪永培,该公司董事长。 委托代理人：胡业军，该公司法务人员。 被执行人：种鹏飞，男，汉族，1994年2月19日出生，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人安徽迎驾贡酒股份有限公司与被执行人种鹏飞侵害商标权纠纷一案，安徽迎驾贡酒股份有限公司与种鹏飞已于2020年10月22日达成执行和解协议并需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民初114号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王晶莹 书记员刘洋 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4392号 原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103059148149U，营业场所：西宁市城中区南川西路106号5号楼1单元141室。 负责人：王忠平，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫颖臻，女，汉族，1971年1月19日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：褚鹏，男，汉族，1986年3月24日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司与被告褚鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司撤回起诉处理。 审判员  王红霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  崔雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9439号申请执行人：王平芳，女，1963年7月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:姚英武，男，1967年1月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。申请执行人王平芳与被执行人姚英武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初6211号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、姚英武于本判决生效后10日内偿还王平芳借款本金114234.77元及利息（利息以114234.77元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月28日起计算至实际给付之日止）；二、驳回王平芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元由姚英武负担，于本判决生效后7日内交纳。姚英武逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年7月23日冻结被执行人名下招商银行账户、中国农业银行账户、中国银行账户，上述账户冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划。4、本院于2020年8月20日查封被执行人名下车牌号为×××的机动车档案信息，查封期限为两年。5、本院将被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初6211号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年十月二十九日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7000号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。 负责人杨珠文，行长。 被执行人李宏伟，男，汉族，1965年11月25日出生，住陜西省汉中市汉台区。 被执行人代春梅，女，汉族，1970年4月7日出生，住陜西省汉中市汉台区。 本院受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与李宏伟、代春梅追偿权纠纷一案，本院(2019)川0105民初17041号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为233753.24元。 执行中，本院查封被执行人李宏伟名下车牌号为陕Ａ×××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初17041号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 肖金龙
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1986号原告：明某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被告：哈某，男，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区平罗县。原告明某与被告哈某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明某到庭参加诉讼,被告哈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告合同欠款57104元。事实和理由：2018年8月中旬，被告挂靠江西赣基集团工程有限公司资质实际施工红河文沟至黑牛沟小学公路项目。原告经人介绍认识被告后，因被告施工需要租赁原告挖机和渣土车在工地进行土方路基施工。2019年10月31日，经双方结算尚欠台班费577104元，被告向原告出具了结算单。后经原告催要，被告推拖至今未付。哈某缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月中旬，原告经人介绍认识被告。经双方口头达成协议，原告出租挖掘机和自卸车各1辆给被告承包的彭阳县红河文沟至黑牛沟小学公路项目工地施工。约定挖掘机（带司机）每月5.5万元，自卸货车（带司机）运输渣土每趟35元。租赁期间，被告通过人工工资方式支付了原告部分欠款。后经双方结算，被告于2019年10月31日给原告出具结算单1份。主要内容：“今有明某挖机及渣土车在红河文沟至黑牛沟小学公路土方路基所发生的台班费现剩57104元。其中有1万元已付的转账记录等找回扣除后剩余47104元。经办人哈某，2019.10.31”。庭审中，原告陈述被告在租赁车辆期间付过几次款，之前的帐都没问题，就有一笔3万元的帐，被告说给了4万元，实际是通过李兴龙付了3万元。因此，被告在结算单中注明“有1万元的付款转账记录待找回后扣除剩余47104元”。原告当庭提供的手机短信显示：“李兴龙于2018年10月28日11时12分向原告建行尾号1871的账户汇入3万元”的内容。结算单出具后经原告催要，被告至今未付。上述事实有当事人当庭陈述和原告提交的结算单、手机短信记录截图予以证实，本院予以确认并在卷为证。本院认为，原告出租挖掘机和自卸车辆给被告施工的工地使用，双方之间形成事实上的建筑设备租赁合同法律关系，该合同合法有效。原告依约履行合同义务后，被告未按照约定全面履行支付租赁费用义务的行为违约，应承担继续履行等违约责任。原告要求被告支付剩余租金57104元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈某于本判决生效之日起十日内支付原告明某租赁费57104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取计614元，由被告哈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 海 文 二〇二〇年十月十六日书记员 韩红霞附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初941号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人李友良，男，1977年6月11日出生于湖南省沅江市，汉族，小学肄业文化，无业，住长沙市雨花区，户籍地湖南省沅江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月8日投案，同年8月28日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2020]271号起诉书指控被告人李友良犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院于2020年10月12日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员戴险峰出庭支持公诉，被告人李友良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月8日14时33分许，被告人李友良驾驶牌号为湘ＡＺ××**的“三一”牌重型自卸货车沿长沙市时代阳光大道韶山路口东北口由东往北行驶时，恰遇李某1驾驶牌号为长沙0117867的“立马”牌两轮电动车搭乘李某2由东往西行驶至此，因被告人李友良驾驶未按规定定期进行安全技术检测的机动车上道路未确保安全行驶且转弯时未提前开启转向灯，加之李某1驾驶非机动车上道路未确保安全行驶，致使被告人李友良所驾车右前侧与被害人李某1所驾车左侧相撞，造成被害人李某1受伤、被害人李某2受伤经医院抢救无效于当日死亡及两车受损的交通事故。案发后，被告人李友良在案发现场主动向长沙市公安局交通警察支队雨花大队民警投案。经法医鉴定，被害人李某2系交通事故致多发伤死亡。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人李友良承担此事故的主要责任，被害人李某1承担此事故的次要责任，被害人李某2不承担此事故的责任。2020年6月2日，被告人李友良所在单位长沙晨曦渣土运输有限公司与被害人李某2亲属达成调解协议，已赔偿其经济损失，被告人李友良已取得被害人李某2亲属的谅解。上述事实，被告人李友良在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花大队第43011120200000034号《受案登记表》，301316076号、301316077号《公安交通管理行政强制措施凭证》，第430111120200000034号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片，长沙市公安局交通警察支队长公交复字结论［2020］第0175号《道路交通事故复核结论》，视听资料，被告人李友良的驾驶证复印件，湘ＡＺ××**重型自卸货车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明（推断）书，湖南师范大学司法鉴定中心出具的湖南师大司鉴［2020］病鉴字第27号《司法鉴定意见书》，湖南省天杰司法鉴定所出具的湘天杰司鉴所［2020］痕鉴字第92号《司法鉴定意见书》，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］688号、689号《检验报告》，人民调解协议书，被害人李某2亲属出具的收条、谅解书，证人赵某、李某3、田某的证言，被害人李某1的陈述，被告人李友良的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李友良违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李友良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，且已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人李友良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年十月十九日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7522号原告：乌鲁木齐青建热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市阿勒泰路********。法定代表人：王新录，乌鲁木齐青建热力有限公司总经理。委托诉讼代理人：李海军、新疆庸和律师事务所律师。被告：张明勇，男，汉族，出生日期不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐青建热力有限公司与被告张明勇供用热力合同纠纷一案、本院于2020年10月10日立案。原告乌鲁木齐青建热力有限公司于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐青建热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由乌鲁木齐青建热力有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十月十二日书记员  曹继文
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终837号原公诉机关河南省唐河县人民检察院。上诉人(原审被告人)叶停，男，1985年10月14日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，居住地唐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被唐河县公安局取保候审，同年9月8日被唐河县人民法院取保候审。河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控被告人叶停犯危险驾驶罪一案，于二○二○年九月十五日作出（2020）豫1328刑初537号刑事判决,认定：被告人叶停犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。一审宣判后，原审被告人叶停不服，以一审量刑重为由提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人（原审被告人）叶停申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）叶停申请撤回上诉系其本人真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:准许上诉人（原审被告人）叶停撤回上诉。本裁定送达后河南省唐河县人民法院（2020）豫1328刑初537号刑事判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二〇年十月十三日法官助理孙锐书记员王天姿
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初1781号原告：曲靖市沾益区信本国润房地产开发有限公司，住所：云南省曲靖市沾益区龙华街道田润小区会所，统一社会信用代码：91530328584833072L。法定代表人：张子良，公司总经理。委托诉讼代理人：徐进梅，女，汉族，1988年12月22日生，曲靖市麒麟区人，公司员工，住曲靖市麒麟区，特别授权代理。被告：苏朝芬，女，彝族，1976年8月4日生，户籍地址：云南省宣威市。被告：唐正书，男，彝族，1971年4月12日生，户籍地址：云南省曲靖市富源县。原告曲靖市沾益区信本国润房地产开发有限公司诉被告苏朝芬、唐正书商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告曲靖市沾益区信本国润房地产开发有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市沾益区信本国润房地产开发有限公司申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，经合议庭评议，裁定如下：准予原告曲靖市沾益区信本国润房地产开发有限公司撤回对被告苏朝芬、唐正书的起诉。案件受理费6184元减半收取3092元，原告曲靖市沾益区信本国润房地产开发有限公司自行负担。审判长 陈 梅审判员 高丽萍审判员 莫 渊二〇二〇年十月二十八日书记员 陶 丹
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0106民初15676号 原告：重庆天穹物业管理有限公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝沙滨路**，统一社会信用代码91500106691219393F。 法定代表人：王小兵，重庆天穹物业管理有限公司宝嘉江枫美岸管理处经理。 委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。 被告：贺国栋，男，1965年9月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆天穹物业管理有限公司宝嘉江枫美岸管理处与被告贺国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。诉讼期间原告重庆天穹物业管理有限公司宝嘉江枫美岸管理处向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆天穹物业管理有限公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆天穹物业管理有限公司宝嘉江枫美岸管理处撤诉。 案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆天穹物业管理有限公司宝嘉江枫美岸管理处负担。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年十月十二日 法官助理  袁 琴 书 记 员  李虹颖
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终1211号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：舒攀，男，汉族，生于1989年2月23日，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：陈辉，城固县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：刘彪，男，汉族，生于1991年5月8日，住陕西省城固县。原审第三人：城固县博望街道办事处朝阳社区居委会，地址：城固县。法定代表人：袁小红，系该社区居委会主任。上诉人舒攀因与被上诉人刘彪、原审第三人城固县博望街道办事处朝阳社区居委会租赁合同纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2020）陕0722民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人舒攀于2020年9月22日向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人舒攀在本案审理期间撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人舒攀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3930元，减半收取1965元，由上诉人舒攀负担，上诉人多预交受理费1965元予以退还，由其持据到本院领取。本裁定为终审裁定。审判长  李小艳审判员  陈耀斌审判员  李 晓二〇二〇年九月二十五日书记员  王希萌
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   {案号}   青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2020）青2525执80号之九   申请执行人：青海贵南农村商业银行股份有限公司森多支行，住址:贵南县森多乡北街。   法定代表人：岗某。   被执行人：周某，公民身份号码×××，住贵南县。   被执行人：多某,公民身份号码×××，住贵南县。   本院执行的申请执行人青海贵南农村商业银行股份有限公司森多支行与被执行人周某、多某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日做出的（2018）青2525民初269号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人周某、多某未履行义务，申请执行人青海贵南农村商业银行股份有限公司森多支行于2020年5月6日向本院申请执行并于同日立案执行，申请执行标的66152.28元、执行费892元。执行到位17020.06元、未执行标的共计50024.22元。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   一、2020年5月8日向被执行人周某、多某送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书；   二、本院分别于2020年5月22日、2020年7月1日、2020年8月25日、2020年6月19日、2020年10月19日、2020年10月22日通过总对总查控系统查询了被执行人周某、多某的银行、互联网银行、网络资金、证券、人行、工商总局、车辆等信息，查到被执行人周某、多某财付通中有存款，本院均已经扣划，除此外未发现二被执行人名下有可供执行的财产线索。   三、2020年10月22日执行人员前往贵南县不动产登记局查询了被执行人周某、多某名下房产登记情况，未发现有房产登记信息。   四、2020年10月22日通过被执行人周某住所地贵南县森多镇鲁秀麻村委会调查了解，未发现被执行人周某、多某有可供执行的财产线索。   五、本院于2020年10月27日将被执行人周某、多某纳入失信被执行人名单，2020年10月27日对被执行人周某、多某采取限制高消费措施。   本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人青海贵南农村商业银行股份有限公司森多支行也无法提供被执行人周某、多某名下可供执行的财产线索及其下落。经与申请执行人青海贵南农村商业银行股份有限公司森多支行约谈，同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 宋 廷 宝   审 判 员 许 海 青   审 判 员 斗  拉     二〇二〇年十月二十八日   书 记 员 多杰航杰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7347号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：钱刚，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘小锋，男，1975年7月16日出生，汉族，住湖北省英山县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告刘小锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱刚到庭参加了诉讼，被告刘小锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：41×××67）本金75634.04元，利息16013.31元，共计欠款91647.35元；并支付从2020年4月27日至实际还清款项之日止的利息；2.判令被告承担本案原告实现债权而支付的律师费4582元（以上二项合计96229.35元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2015年2月6日被告刘小锋向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年10月10日尚欠的借款本金65134.04元、利息23164.64元及支付自2020年10月11日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年10月10日尚欠的借款本金65134.04元、利息23164.64元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付尚欠本金自2020年10月11日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1103元，由原告承担53元，被告承担1050元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十月十五日书记员  颜青
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1825民初508号原告：广东电网有限责任公司清远连山供电局，经营场所：连山壮族瑶族自治县*******，统一社会信用代码：91441825MA51JBFKXX。负责人：钟世冠。委托诉讼代理人:赵祥甫，广东贤祥律师事务所律师。被告：唐声群，男，1970年10月10日出生，瑶族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县**************，公民身份号码：440************412。原告广东电网有限责任公司清远连山供电局与被告唐声群供用电合同纠纷一案，本院于2020年9月8立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告广东电网有限责任公司清远连山供电局于2020年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体与他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东电网有限责任公司清远连山供电局撤回起诉。本案受理费25元由原告广东电网有限责任公司清远连山供电局负担。审判员  黄仁向二〇二〇年十月二十一日书记员  虞峻琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12626号 林荣强： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1472号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保123号 申请人重庆市蜀达饲料有限公司，住所地重庆市梁平工业园区。 法定代表人：袁东，该公司理事长。 被申请人李强，男，生于1977年5月23日，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。 被申请人徐军，男，生于1975年10月20日，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。 被申请人喻强，男，生于1980年10月20日，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。 申请人重庆市蜀达饲料有限公司与被申请人李强、徐军、喻强解除诉讼财产保全一案，于2020年10月16日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2020年9月10日、11日作出（2020）渝0155执保229号及之一执行裁定书中确定冻结的被申请人李强、徐军、喻强的银行存款及申请人重庆市蜀达饲料有限公司提供担保的银行存款。 经审查，申请人重庆市蜀达饲料有限公司与被申请人李强、徐军、喻强买卖合同纠纷一案，本院已作出（2020）渝0155民初4829号民事调解书，被申请人已完全履行义务。本院认为，申请人重庆市蜀达饲料有限公司申请解除原冻结的银行存款及担保的银行存款，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 一、被申请人李强、徐军、喻强的银行存款予以解除保全。 二、对申请人重庆市蜀达饲料有限公司的银行存款予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员  胡勤 二〇二〇年十月十六日 书记员  唐瑜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5990号之二解除保全申请人：罗梓方，女，汉族，1990年11月27日出生，户籍地邵阳县。委托诉讼代理人：吴康明，湖南为君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜嘉琦，湖南为君律师事务所实习律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。被申请人：蔡成朴（香港居民），男,1949年12月5日出生，住长沙县。被申请人：蔡鸿辉（香港居民），男,1981年10月6日出生，住长沙县。解除保全申请人罗梓方诉被申请人蔡成朴、蔡鸿辉劳动争议一案，本院根据解除保全申请人罗梓方的财产保全申请，于2020年7月30日作出（2020）湘0121民初5990号之一民事裁定，冻结被申请人蔡成朴、蔡鸿辉的银行存款1060000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已查封被申请人蔡成朴名下坐落于长沙县星沙街道东二路42号的凤凰城三期12栋3101号房产［不动产权证号××］和被申请人蔡鸿辉名下坐落于长沙县××路××号的星隆国际广场1栋3108、3109、3××0号房产［权证号：××、715058649、715058648］、冻结被申请人蔡成朴在北京银行长沙星沙支行的银行账户6231********和北京银行长沙五一东路支行的银行账户6210********。在审理中因双方已达成调解协议并已全部履行，解除保全申请人罗梓方于2020年10月28日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人罗梓方的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人蔡成朴名下坐落于长沙县星沙街道东二路42号的凤凰城三期12栋3101号房产［不动产权证号××］的查封；二、解除对被申请人蔡鸿辉名下坐落于长沙县××路××号的星隆国际广场1栋3108、3109、3××0号房产［权证号：××、715058649、715058648］的查封；三、解除对被申请人蔡成朴在北京银行长沙星沙支行的银行账户6231********和北京银行长沙五一东路支行的银行账户6210********的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人罗梓方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚芳二〇二〇年十月二十八日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执1026号 申请执行人：王友梅，女，1982年10月1日出生，汉族，住贵州省石阡县。 被执行人：李朝国，男，1978年1月1日出生，汉族，住贵州省思南县。 王友梅与李朝国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王友梅于2020年8月7日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人李朝国送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1.向申请执行人偿还借款14970元；2.负担案件受理费87元，申请执行费125元。 执行过程中，本院依法扣划被执行人李朝国银行存款9357元。2020年10月29日，申请执行人王友梅悉数领取后，并向本院表明余款部分自行协商处理。据此，申请执行人王友梅向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未主动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人可持本裁定在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王文强
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执747号申请执行人：李朝华，女，1979年10月1日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：向华，男，1976年3月11日出生，汉族，职工，住溆浦县。被执行人：郭春华，女，1975年2月8日出生，汉族，居民，住溆浦县。申请执行人李朝华与被执行人向华、郭春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）湘1224民初441号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月6日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月7日发起总对总网络财产查控未发现被执行人工商、证券、车辆、理财类收益保险登记信息，于2020年10月21日扣划被执行人郭春华名下银行存款共计4000元，开案件受理费票213元、执行费票275元，剩余3512元由申请执行人领取，被执行人向华名下湘Ｎ×××**哈弗牌本院于2020年10月28日锁定；于2020年8月25日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；于2020年8月19日向怀化市住房公积金管理中心溆浦营业部查询无住房公积金。被执行人无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信人员名单、适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年10月29日，二被执行人应向申请人偿还借款本金20000元，已执行到位3,512元，尚未执行到位金额为16488元；被执行人向华应向申请执行人偿还借款5,000元，未执行到位。因二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年十月二十九日书记员  吴建英
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0229民初1510号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：于莎莎，女，1987年7月6日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告于莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年10月21日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 王正凯二〇二〇年十月二十六日法官助理 王 婷书 记 员 陈 志
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异119号申请执行人：张海平，xxx。被执行人：乔建，xxx。被执行人：董霞，xxx。被执行人：杨立夫，xxx。被执行人：赵乐，xxx。被执行人：杨建平，xxx。被执行人：蒋丽，xxx。被执行人：杜色登，xxx。第三人：郭海龙，xxx。本院在执行申请执行人张海平与被执行人乔建、董霞、杨立夫、赵乐、杨建平、蒋丽、杜色登追偿权纠纷一案中，第三人郭海龙于2020年10月16日向本院申请变更第三人郭海龙为﹝2020﹞内0627执1047号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议、债权转让公告、债务催收公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年7月4日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2019﹞内0627民初936号民事判决书，判决内容为：“一、被告杨立夫于本判决生效之日起三日内向原告张海平给付58779元；二、被告乔建于本判决生效之日起三日内向原告张海平给付173779元；三、被告董霞、赵乐、杨建平、蒋丽、杜色登均于本判决生效之日起三日内分别向原告张海平给付193779元；……”。民事判决书生效后，张海平向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案受理，执行案件号为﹝2020﹞内0627执1047号，该案件于2020年9月3日以终结本次执行程序结案。另查明，2020年3月11日，张海平与郭海龙双方共同签订债权转让协议并予以公正，郭海龙依协议对乔建、董霞、杨立夫、赵乐、杨建平、蒋丽、杜色登享有债权及相关权利，并于2020年3月18日予以债权转让公告、债务催收公告。本院认为，郭海龙以受让方式依法取得对乔建、董霞、杨立夫、赵乐、杨建平、蒋丽、杜色登的债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，张海平已丧失债权人主体资格，郭海龙应为债权人，故本院对郭海龙要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2020﹞内0627执1047号执行案件中申请执行人由张海平变更为郭海龙。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 乌云花拉审 判 员 杜 鹏 程人民陪审员 杨 彩 红二〇二〇年十月十六日书 记 员 托  雅法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1787号之二申请执行人:张玉凤，女，汉族，1972年7月2日生，榆次区居民，住晋中市榆次区。被执行人：张俊亮，男，汉族，1985年6月20日生，住榆次区。被执行人：张俊新，女，汉族，1983年6月1日生，住晋中市榆次区。张玉凤申请执行张俊亮、张俊新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月11日在（2019）晋0702执保225号保全冻结了申请执行人张玉凤名下的银行账户。于2019年5月21日保全冻结了被执行人张俊新、张俊亮名下的银行账户。于2019年5月30日保全查封了被执行人张俊亮名下的位于榆次区的房产。于6月13日保全冻结了申请人张玉凤用于担保的银行账户存款90000元。于2020年7月29日查封了被执行人张俊亮名下的位于榆次区的房产。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人张俊亮名下的位于榆次区的查封。二、解除被执行人张俊新、张俊亮名下银行账户的冻结。三、解除申请执行人张玉凤名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王瑜二〇二〇年十月二十三日书记员  杨希
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执907号 申请执行人：广西百色广润资产经营投资有限公司，住所地：广西百色市右江区大旺路******，统一社会信用代码：91451000571830315A。 法定代表人：陆志堂，公司董事长。 被执行人：广西盛博商贸有限公司，住所，住所地广西百色市右江区欧景花园******社会信用代码91451000068879963U(1-1)。 法定代表人：黄鸿杰，该公司执行董事。 本院在执行广西百色广润资产经营投资有限公司与广西盛博商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年12月13日作出的（2019）桂1002民初4585号民事判决书已经发生法律效力，即被执行人应向广西百色广润资产经营投资有限公司支付租金1308335.54元、资金占用期间利息（待计）、水电费93825.22元、停车费21952.2元和案件受理费9197元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。被执行人先后支付了执行款70000元。本院对其财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询其银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十月十日 书记员  苏晓锋
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执513号   申请执行人：谭国界，男，1971年4月出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。   被执行人：孙继广，男，1978年4月出生，汉族，驾驶员，住黑龙江省尚志市。   本院在执行谭国界与孙继广机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据（2019）新4322民初1022号民事判决书被执行人需给付赔偿款20330元及受理费3011.18元。在执行过程中被执行人自动履行5233.78元，剩余案款未支付。   本院于2020年7月3日、7月21日、10月30日先后三次通过网络执行查控系统就协助查询单位对被执行人的财产进行了查控；并委托黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院、尚志市人民法院对被执行人居住地财产线索进行调查，通过上述调查未发现可供执行的财产线索。本院已与申请执行人进行了终本约谈，于2020年10月30日对被执行人采取了限制高消费措施。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人孙继广名下无可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   书  记  员   刘      欢
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异1061号案外人：高天龙，男，1985年3月21日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大**。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大**合作街**，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人高天龙于执行过程中提出书面异议，请求解除位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第1幢1单元6层1号，建筑面积94.25平方米房产所对应土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，案外人高天龙提出撤回异议申请。本院认为，案外人高天龙在异议审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：准予案外人高天龙撤回异议申请。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二〇年十月二十六日书记员 王 娜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5875号之一原告：徐鹏鹏，男，1993年12月21日出生，汉族，住天津市河**。被告：孟凡超，男，1994年4月26日出生，汉族，住天津市静海区。原告徐鹏鹏与被告孟凡超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。在起诉状副本尚未送达被告孟凡超时，原告徐鹏鹏于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐鹏鹏自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐鹏鹏撤诉。案件受理费25元，由原告徐鹏鹏负担。审判员 王 倩二〇二〇年十月十四日书记员 崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1396号申请执行人：蛟河市爱林林场，住所地蛟河市松江镇。法定代表人：高峰，场长。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司，住所地蛟河市工农路铁东街**。法定代表人：魏庆国，经理。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司，，住所地蛟河市河北街世纪路**申请执行人蛟河市爱林林场与被执行人吉林拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年12月26日作出的（2019）吉0281民初3150号民事判决书，主文如下：被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司于本判决生效后立即共同给付原告蛟河市爱林林场赊欠货款2901797.19元及逾期付款违约金（以2901797.19元为基数，自2019年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费14627元，由被告吉林省拉法山国家森林公园股份有公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司共同负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人蛟河市爱林林场于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费31568.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院依职权查明被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司名下暂无存款信息、暂无网络资金信息，暂无房产登记信息、暂无证券信息，其名下有4台车辆登记信息，但车辆均去向不明。被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司名下暂无存款信息、暂无网络资金信息、暂无房产登记信息、暂无证券信息，起名下有2台车辆登记信息，但车辆均去向不明。本院已对2名被执行人限制消费令。本案查明2名被执行人均处于停产状态，且在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结，故本案暂无财产可供执行。2020年10月26日，办案人电话告知申请执行人案件情况，申请执行人蛟河市爱林林场同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十六日书记员  鲍 晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23748号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人张尧，行长。被执行人陈新林，男，1968年9月5日生，汉族，住广东省惠东县梁化镇新民村委上新村**。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28778号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人陈新林支付欠款本金人民币131,734.71元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人陈新林发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈新林于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈新林未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陈新林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人陈新林名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人陈新林名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28778号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人陈新林继续履行债务的权利，被执行人陈新林仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人陈新林有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十六日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1245号罪犯孟宪丰，男，汉族，1992年3月16日出生于黑龙江省木兰县，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2016年3月31日作出(2016)黑0184刑初94号刑事判决，认定被告人孟宪丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年12月21日黑龙江省大庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月十五日。执行机关黑龙江省东风监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯孟宪丰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟宪丰减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯孟宪丰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励三次，结余积分94分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯孟宪丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孟宪丰的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年7月20日起至2022年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月十五日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申379号再审申请人（一审被告）：黄清，男，1968年4月14日出生，汉族，住江西省。再审申请人（一审被告）：陈琼芳，女，1973年5月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：温翠婷，广东富颂达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：佛山市南海沃益五金焊材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥九龙小商品批发城****铺。法定代表人：李辉。一审第三人：广州力立优五金制品有限公司，住所，住所地：广东省广州市花都区新雅街镜湖大道**G6div>法定代表人：黄清。再审申请人黄清、陈琼芳因与被申请人佛山市南海沃益五金焊材有限公司（以下简称沃益公司），一审第三人广州力立优五金制品有限公司（以下简称力立优公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出并已生效的（2019）粤0114民初5961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄清、陈琼芳称，本案应进入再审。一、一审法院违反法定程序。我方在一审审理时未曾收到一审法院的电话、邮件、信件等任何通知，我方对本案根本完全不知情，无法在一审履行抗辩权利。我方对本案判决也不知情，无法在合理期限内提起上诉。我方直到收到了花都区执行局的通知才知道已经被申请强制执行，后经与执行法官沟通才拿到了本案的民事判决书，如果我方在审理本案就知晓的，可以提供证据证明沃益公司的诉讼请求均没有事实和法律依据。二、我方有新的证据可以足以推翻一审判决，一审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，应当再审。一审法院认定我方未实际足额出资没有事实和法律依据，力立优公司于2009年8月31日注册时已经实收资本50万元，分别是黄清所认缴出资的45万元和陈琼芳认缴出资的5万元。后由于力立优公司拖欠黄清借款高达1000万，故经股东会决议决定把力立优公司的注册资本由50万元增资到650万元，其中黄清除了原来已经实缴的45万元之外增加注册资本540万元，用力立优公司欠黄清的债务中的540万元以债转股的方式转入，而实际上该540万元黄清已经在决议前即2015年10月15日前已经实际转入到了力立优公司的账户中，除了以上增资的540万，至今力立优公司还欠黄清几百万的借款。对于陈琼芳于2015年10月15日增加的注册资本60万元，陈琼芳已经于2018年10月15日以现金存款形式存入共65万元到广州农村商业银行指定的专管账户用于偿还力立优公司的欠款，至今力立优公司尚欠陈琼芳借款，至此，陈琼芳也已经实际出资完毕。我方都已经按公司章程约定的出资数额履行了出资义务，而力立优公司是有限责任公司，应当以其自身财产对外承担清偿责任，无论力立优公司现在是否具备破产条件，我方都无需承担补充赔偿责任。本院认为，经核实，一审法院在诉讼中分别向黄清、陈琼芳的户籍地址邮寄了开庭传票及其它诉讼材料，邮件回执反映黄清、陈琼芳要求延迟投递后退回。后一审法院又向黄清、陈琼芳位于广州市花都区凤凰北路33号22栋102房的上门送达，并张贴限期到法院领取传票法律文书的通知，后再以邮寄方式送达诉讼材料，邮寄回执反映收件人又以疫情原因未能返回为由退件。一审法院后以公告方式送达开庭票及诉状副本。据此，黄清、陈琼芳知道本案诉讼存在，但却拒收法律文书，且不到庭参加诉讼，属自行放弃抗辩权利。在一审判决后，也未提出上诉，已构成弃权。对于两申请人再审申请提及的出资问题，黄清称其此前对力立优公司有出借款项7268923元，力立优公司于2015年增加注册资本，黄清以其上述借款中的540万元债权转为股权增加出资。陈琼芳增加注册资本60万元。以认缴方式出资。本院认为，力立优公司仅有两位股东，黄清与陈琼芳本身为公司股东及经营管理人，现两人主张此前对力立优公司享有借款债权，对于借款的形成及其真实性，两人未提供充分的证据供法院核实。且以债权转为股权的出资形式，实际并未向力立优公司注入货币资金，力立优公司的运营资本未增加，不能增大公司的对外承担责任的责任财产能力，属虚假出资。同理，陈琼芳提供的2018年10月15日存入30万元、35万元的广州市农商银行《单位现金业务凭证》，上注明的用途为力立优公司现金还款，不能证明该款为注册资金出资。故黄清与陈琼芳再审提供的证据不足以证明其已实际完成出资。综上所述，黄清、陈琼芳提出的再审理由不足，其没有提供充分有效的证据证明本案有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的进入再审的条件，故对其再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄清、陈琼芳的再审申请。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年十月十三日书记员  蔡奕坚
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初5868号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：房伟，男，1982年3月30日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。 被告：丁优琴，女，1982年4月14日生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告丁优琴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人房伟到庭参加诉讼，被告丁优琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告信用卡透支本金9988.8元、逾期费用1106.59元、利息976.46元，合计12071.85元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月29日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡，申请杜鹃信用卡种类为金卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守安徽定远农村商业银行股份有限公司人民币杜鹃信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、安徽定远农村商业银行股份有限公司人民币杜鹃信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了杜鹃信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××79的杜鹃信用卡，被告激活后使用信用卡消费，截止2020年8月23日，被告尚欠信用卡透支本金9988.8元、利息976.46元、逾期费用1106.59元未归还原告。后经定东支行经办人多次索要，被告至今仍未予偿还。 综上事实，被告未按约定归还欠款已构成违约，借款逾期不予偿还，给原告业务经营造成较大损失，其应按合同约定承担相应的民事责任，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告丁优琴未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月29日,被告丁优琴在原告安徽定远农村商业银行股份有限公司下设机构定东支行办理杜鹃信用卡一张并授信1万元，被告承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》第三条第三款信用卡还款条款约定：1、甲方（申领人）除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方适用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、甲方（申领人）可按照乙方（安徽农村商业银行系统发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日起至还账日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3、乙方（安徽农村商业银行系统发卡机构）对甲方（申领人）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照国家有关规定执行。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》第六章第四十一条第四款约定：持卡人应按照与发卡机构合约规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、违约金等费用。原告向被告丁优琴发放了卡号为62×××79的杜鹃信用卡，被告多次使用该信用卡进行消费，截止2020年8月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金9988.8元、利息976.46元、逾期费用1106.59元未向原告偿付。后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有约束力。安徽定远农村商业银行股份有限公司定东支行与丁优琴达成信用卡办理合约系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照合同的约定对丁优琴持有的贷记卡授予信用额度，丁优琴持贷记卡刷卡透支理应及时按期还款，其未按约定的期限履行还款义务，应当承担相应的法律责任。故对原告要求被告丁优琴偿还信用卡透支本金、逾期费用、利息等款项的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告丁优琴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告丁优琴于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9988.8元、逾期费用1106.59元、利息976.46元，合计12071.85元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取51元，由被告丁优琴负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初273号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人张双林，男，1970年12月2日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，务工，住谷城县。2020年10月13日被本院决定逮捕。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人张双林犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员尚灵丽出庭支持公诉，被告人张双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年8月14日21时许，被告人张双林未取得机动车驾驶证酒后驾驶鄂Ｆ×××**普通二轮摩托车，行至谷城县路段时，被设卡交警查获，民警依法对张双林提取血样。同月18日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的张双林的血液中检测出乙醇，其含量为243.99mg/100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张双林的刑事责任，量刑建议判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了查获经过、违法行为人身份信息查询单、领回人员身份信息查询单、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场查获、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表，襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]毒鉴字第3344号《司法鉴定意见书》，谷城县人民检察院量刑建议和认罪认罚具结书及被告人张双林的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人张双林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张双林违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张双林醉酒后不仅无驾驶资格驾驶机动车辆，而且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法均应从重处罚。鉴于张双林到案后如实供述其罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，本院在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度，认罪认罚与坦白不作重复评价。本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度及公诉机关的量刑建议等情况，决定对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二、五项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张双林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期起止详见执行通知书。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙合琴二〇二〇年十月十三日书记员  石习玲
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执773号申请执行人:金正红，男，1983年6月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托代理人：龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：郑炜，男，生于1970年11月20日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：令狐云昌，男，生于1967年10月24日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初466号民事调解书，受理了金正红申请执行郑炜、令狐云昌追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为：劳动报酬4520元及利息，案件受理费5元。在执行过程中，本院采取了如下财产调查及执行措施：1、于2020年6月23日向被执行人郑炜、令狐云昌邮寄送达了执行通知书等法律文书；2、多次启动“总对总”网络查控系统对被执行人的财产进行调查，发现被执行人郑炜、令狐云昌有零星银行存款，被执行人令狐云昌无车辆，被执行人郑炜有贵Ｃ×××**号（注册时间2005年3月）、贵Ｃ×××**号（注册时间2009年4月）车辆；3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制高消费；4、2020年7月6日将被执行人郑炜、令狐云昌移送公安机关进行网控；5、于2020年7月8日到松烟××××村对郑炜进行了查找，村委工作人员称郑炜外出下落不明；7、委托湄潭县人民法院对被执行人郑炜、令狐云昌的不动产进行了查控，郑炜、令狐云昌有房产，本院已进行了查封，但被执行人均外出下落不明，不宜进行处置。经本院征求申请执行人金正红意见，不要求对零星银行存款进行划拨，对车辆不要求进行评估、拍卖，申请执行人对于本院认定被执行人郑炜、令狐云昌外出下落不明且暂无可供执行的财产书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329民初466号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有执行能力或出现后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡越二〇二〇年十月二十八日书记员  王波
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2812号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨金汉，男，1981年8月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广州市白云区。因本案于2020年7月15日被取保候审。公诉机关以穗云检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人杨金汉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈映珠出庭支持公诉，被告人杨金汉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月14日21时许，被告人杨金汉在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至本市白云区方华公路进江人路北57米时，被执勤民警查获。经提取杨金汉静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为131.9mg/100ml。认为被告人杨金汉有如实供述的情节，建议依法判处。被告人杨金汉对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨金汉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨金汉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年十月二十三日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初6296号 原告：赵青亮，男，汉族，1952年8月5日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：邢健，淄博张店信义法律服务所法律工作者。 被告：淄博市张店区南定镇郭辛村村民委员会，住所地：淄博市张店区南定镇郭辛村。 法定代表人：张辛国，主任。 本院受理的原告赵青亮诉被告淄博市张店区南定镇郭辛村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告赵青亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵青亮撤回起诉处理。 审判员  王建忠 二〇二〇年十月二十二日 书记员  寇铭铭
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初4879号  原告：高某，男，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：张某某，陕西泰普律师事务所律师。被告：某某有限公司，住所：渭南市经开区。法定代表人：任某某，系该公司董事长。被告：任某某，男，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告高某与被告某某有限公司、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。审理中，原告高某于2020年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费13064元，减半收取6532元，由原告高某负担。 审    判    员   张  婷  二0二0年十月二十九日 法  官  助  理      李  瑞    书   记   员   韩  萌   1
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑事判决书 （2020）内0202刑初254号 公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人闫某，男性，群众，公民身份证号码×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。指定辩护人：张某，系内蒙古铁恒律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人闫某涉嫌交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人闫某、指定辩护人张隽宾到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2019年12月24日18时20分许，闫某驾驶远光灯不合格的×××号小型轿车，由南向北超速行驶至国道110线662公里加50米处，所驾车辆与由东向西横过道路的行人刘某相撞，致刘某死亡，造成一人死亡，车辆损坏之道路交通事故。经包头市公安局交通管理支队东兴大队认定闫某负事故主要责任。被告人闫某已向被害人刘某的亲属赔偿，并取得谅解。公诉机关认为，被告人闫某忽视交通安全，在驾驶机动车行驶过程中，观察不够，超速行驶，与行人相撞，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应以交通肇事罪追究其刑事责任。其在审查起诉阶段认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，故建议判处被告人闫某一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据材料均无异议，且认罪认罚。辩护人辩护称：被告人闫某系自首，依法应从轻或减轻处罚。被告人闫某系初犯，认罪态度好，已经赔偿被害人家属，并取得了被告人家属谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人闫某适用缓刑。经审理查明：2019年12月24日18时20分许，被告人闫某驾驶远光灯不合格的×××号小型轿车，由南向北超速行驶至国道110线662公里加50米处，所驾车辆与由东向西横过道路的行人刘某相撞，致刘某死亡，造成一人死亡之道路交通事故。经包头市公安局交通管理支队东兴大队认定闫某负事故主要责任。被告人闫某已向被害人刘某的亲属赔偿，并取得谅解。以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：户籍证明、包头市公安局民族东路派出所出具的无犯罪记录证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、到案经过、扣押物品清单及照片、包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、包头市环宇机动车检测有限公司出具的《机动车安全技术检验报告》、包头市公安交通司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、《理化检验报告》、道路交通事故认定书、包头市公安局交通管理支队东兴大队出具的路段限速说明、情况说明、证人证言、被告人闫某的供述、收条、谅解书、赔款通知书。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人闫某在驾驶机动车上道路行驶时,对前方道路观察不够,超速行驶，未确保安全驾驶与行人相撞，导致一人死亡交通事故发生,并负事故主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后,闫某主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人闫某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人闫某已赔偿被害人家属并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，结合包头市昆都仑区司法局出具的社区调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                    审判长  张 晓 婷                                                                    人民陪审员云  佳                                                                  人民陪审员何 云 霞                                                                    二〇二〇年十月十六日                                                                   书记员 闫 鑫       附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂02执复42号申请复议人（第三人）梅娥荣，女，1958年4月18日出生，汉族，住黄石市，申请执行人邱顺利，男，1972年10月29日出生，汉族，住大冶市，被执行人浠水神州轴承制造有限公司（以下简称:浠水轴承公司）。住所地：浠水县经济技术开发区。法定代表人周伟，该公司董事长。被执行人黄友良（已殁），男，1957年9月22日出生，汉族，住黄石市，申请复议人梅娥荣因不服大冶市人民法院(2020)鄂0281执异56号执行裁定书,向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。大冶市人民法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。在本案中，作为被执行人的黄友良死亡，被执行人黄友良的第一顺序继承人梅娥荣同意继承其遗产，申请执行人邱顺利申请变更其为本案被执行人，于法有据，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第(一)款的规定，裁定变更第三人梅娥荣为本案被执行人。申请复议人梅娥荣不服，向本院申请复议称：其丈夫黄友良于2019年12月23日去世，其虽继承（2015）鄂黄冈中民二初字第00071号民事判决书中确定的债权，但该案债权仅剩下111.97万元未执行,该债权包括其应享有的10%股权份额,即111,970.00元。2020年1月10日，其收到执行款61.97万元后，其已支付律师费50万元及执行费88,900.00元，剩余债权50万元,被执行人姜才勇已支付本案申请执行人邱顺利。其实际没有继承被执行人黄友良的财产,故原审法院裁定追加其为本案被执行人不妥,请求本院撤销(2020)鄂0281执异56号执行裁定书。本院经审理查明：2016年1月8日，大冶市人民法院作出（2015）鄂大冶民初字第01748号民事判决，判决：1、被告浠水轴承公司返还原告邱顺利的投资款600万元，并承担资金占用期间的利息损失113.40万元（利息从被告浠水轴承公司收取原告邱顺利资金之次日起，按年利率6%计算至判决确定之日止），合计713.40万元，于判决生效之日起三十日内付清；2、驳回原告邱顺利的其他诉讼请求。被告浠水轴承公司不服，向本院提起上诉，本院立案受理。本院于2016年7月26日作出（2016）鄂02民终357号民事判决，判决；1、维持大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第01748民事判决书主文第（一）、（二）项；2、被上诉人黄友良对其中的投资款360万元及利息损失68.04万元承担连带清偿责任。判决生效后，上诉人浠水轴承公司和被上诉人黄友良未按判决书确定的内容履行义务，被上诉人邱顺利向大冶市人民法院申请强制执行，大冶市人民法院立案受理。2020年7月13日，申请执行人邱顺利向大冶市人民法院申请变更案外人梅娥荣为本案被执行人。另查明，2016年10月31日，黄冈市中级人民法院作出（2015）鄂黄冈中民二初字第00071号民事判决，判决：被告姜才勇于判决生效之日起30日内支付原告黄友良、梅娥荣股权转让款2150万元及违约金、利息。该判决发生法律效力后，原告黄友良、梅娥荣向黄冈市中级人民法院申请执行。黄冈市中级人民法院立案受理，后将该案指定浠水县人民法院执行，浠水县人民法院立案受理。2019年12月23日，申请执行人黄友良因病死亡。申请执行人黄友良的第一顺序继承人妻子梅娥荣向浠水县人民法院出具书面申明,同意继承该案债权,第一顺序继承人女儿黄美玲、儿子黄直诚出具书面申明，放弃继承权。2020年1月10日，申请执行人梅娥荣收到执行款61.97万元。同日，申请执行人梅娥荣支付律师费50万元及执行费88,900.00元。本院认为，大冶市人民法院在执行申请执行人邱顺利与被执行人浠水轴承公司、黄友良合作开发房地产合同纠纷一案中，被执行人黄友良因病死亡，案外人梅娥荣作为被执行人黄友良第一顺序继承人，其已向法院出具书面申明，同意继承被执行人黄友良的遗产。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的有关规定，被执行人黄友良的妻子梅娥荣，作为被执行人黄友良的继承人，其应在继承遗产范围内承担责任。申请执行人邱顺利申请追加申请复议人梅娥荣为本案被执行人，符合法律规定。申请复议人梅娥荣提出，其不应为本案被执行人的复议理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁处适当，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回申请复议人梅娥荣的复议申请；二、维持大冶市人民法院（2020）鄂0281执异56号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十一日书记员  杨 康
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执107号 申请执行人：沈清映，男，汉族，1964年12月16日出生,住疏勒县。被执行人：魏振，男，汉族，1971年8月14日出生,住疏勒县。本院在执行申请执行人沈清映与被执行人魏振合同纠纷一案中，责令被执行人履行疏勒县人民法院（2016）新3122民初7号民事判决书确定的向申请人支付案款146600元，并负担案件受理费2099元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年1月13日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人签收后未实际履行。本院于2020年1月13日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产及工商登记等情况进行了查询，被执行人名下有部分银行存款系轮候冻结，被执行人名下位于喀什市××路北侧（帝业·西域明珠住××区房产登记信息已查封，但因开发商弃盘此楼盘尚未建设完毕暂不易处置变现，未发现被执行人名下有证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记信息。本院于2020年7月23日通过疏勒县不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院分别于2020年6月11日、9月15日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产及工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月10日对被执行人适用限制高消费措施，2020年9月25日将被执行人纳入失信人员名单。目前尚有146600元未执行到位。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李   志    强审  判  员   古丽斯 坦 · 艾力审  判  员   安外尔· 伊卜拉伊木二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10339号 冉光海： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初1907号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1349号罪犯徐子玉，男，汉族，1972年12月21日出生于黑龙江省鹤岗市，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2017年12月4日作出（2017）黑0605刑初195号刑事判决，认定被告人徐子玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2020年7月30日提出假释建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的假释建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯徐子玉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐子玉予以假释。经审理查明，罪犯徐子玉于1999年5月与他人共同预谋实施抢劫，并先后对被害人进行殴打，徐子玉抢劫手机一部，于2017年9月被抓获。上述事实，有执行机关提供的假释建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯徐子玉伙同他人预谋犯罪，实施暴力殴打被害人且逃匿多年。根据该犯犯罪具体情节，其人身危险性较高，不能认为没有再犯罪危险，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯徐子玉不予假释本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5276号 成都市金牛区人民法院、徐亮: 本院于2020年8月24日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行徐亮罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初1044号刑事判决书。经本院强制执行，现（2020）川0106执5276号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十六日