苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5064号原告：苏创成，男，1997年12月17日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：马静，江苏苏诚律师事务所律师。被告：王吉青，男，1979年11月7日生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市郧县，住江苏省苏州市吴中区。被告：方俊，男，1974年7月25日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：邢波、孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：王敏慧，该公司员工。原告苏创成诉被告王吉青、方俊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称为平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，本院追加紫金财产保险股份有限公司（以下简称为紫金财保公司）作为第三人参加诉讼。原告苏创成委托诉讼代理人马静、被告王吉青、被告平安保险上海分公司委托诉讼代理人邢波、第三人紫金财保公司委托诉讼代理人王敏慧到庭参加诉讼。被告方俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏创成向本院提出诉讼请求：判令被告王吉青、方俊赔偿各项损失573034.74元；被告平安保险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年7月22日，其驾驶电动三轮车沿东方大道行驶至龚塘路口左转弯时，与王吉青驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车相撞，致其受伤。经交警部门认定，王吉青负事故次要责任。肇事机动车向平安保险上海分公司投保交强险、商业险。各方就赔偿事宜未能协商一致。被告王吉青辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，已垫付10000元，方俊系其朋友，其借用方俊的车辆到医院看病，返程途中发生的交通事故。该车辆已投保交强险、商业险，应由保险公司赔偿。超出保险限额部分，其本人同意承担，方俊与事故无关。被告方俊辩称，事发当日，其将苏Ｅ×××**车辆借给王吉青使用，由王吉青驾车到医院看病，其与王吉青为多年朋友，王吉青具有驾车资格，车辆已购买相应保险，应在保险范围内赔偿原告的损失。超出保险部分，其不应承担赔偿责任。被告平安保险上海分公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，苏Ｅ×××**车辆向其投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内，不承担鉴定费、诉讼费。事发后，其已在交强险医疗费限额及商业险范围内赔付原告医药费63723.38元。第三人紫金财保公司述称，对交通事故事实及责任认定无异议，事发后，其为原告垫付医疗费87295.32元，要求一并处理，在保险限额予以返还。经审理查明，2019年7月22日11时20分许，原告驾驶无号牌电动三轮车，沿东方大道机动车道内由东向西行驶至龚塘路口时，违反交通信号灯左转弯，与王吉青驾驶的沿东方大道由西向东行驶的苏Ｅ×××**小型轿车相撞，致两车损坏，原告受伤。2019年8月13日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，王吉青负次要责任。原告受伤后，被送至苏州九龙医院住院治疗，即日进行多项手术。8月27日，原告办理出院手续后继续进行住院，9月9日行左侧颅骨钛板置入术，10月9日出院。当日，原告转入苏州大学附属第一医院治疗，入院诊断为四肢瘫痪、颅脑外伤、症状性癫痫，10月11日出院。次日，原告至苏州大学附属第一医院广慈分院住院，11月15日办理出院手续后继续住院，12月1日出院。2020年1月17日，原告到苏州九龙医院治疗，1月21日行颅骨修补术，2月5日出院。2020年4月，交警部门委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度，误工、营养、护理期及人数进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2020年4月29日出具司法鉴定意见书，经法医临床检查及××检查，认为原告因车祸致颅脑损伤遗留神经障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾，行开颅术构成十级残疾；误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期为七个月（其中前二次住院期间二人护理，余时间一人护理），营养期为六个月。为此，原告支出鉴定费4815元。苏Ｅ×××**小型轿车登记所有人为方俊，向平安保险上海分公司投保交强险、商业险（赔偿限额1000000元，承保险别含不计免赔率），事故发生在保险期间内。事发后，王吉青、平安保险上海分公司各向原告垫付10000元，紫金财保公司为原告支付医疗费87295.32元。原告对一并处理紫金财保公司支付的款项无异议。原告曾于2019年9月提起诉讼，要求王吉青、方俊、平安保险上海分公司赔偿医疗费163495.36元。该案审理中，原告对王吉青、方俊之间的车辆借用关系无异议。本院于2019年11月18日作出（2019）苏0506民初8381号民事判决，确定由机动车方承担35%的赔偿责任，方俊无需承担赔偿责任；原告治疗未结束，王吉青垫付的10000元不宜一并处理；平安保险上海分公司应在交强险范围内赔偿原告10000元，在商业险范围内赔偿超出153495.36元的35%即53723.38元，两项共计63723.38元，扣除已赔付的10000元，仍由平安保险上海分公司赔偿53723.38元。该判决已生效。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、保险单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、民事判决书及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，交警部门查明的事故事实及责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。经交警部门认定，原告负事故主要责任，王吉青负次要责任，两人对本次事故的发生均有过错。根据事故事实及过错程度，本院酌定由王吉青方承担35%的赔偿责任。方俊将车辆出借给王吉青，对事故的发生不存在过错，无需承担赔偿责任。苏Ｅ×××**小型轿车向平安保险上海分公司投保交强险、商业险，应由该保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由该保险公司根据保险合同在所承保的商业险限额内予以赔偿，仍有不足的，由王吉青赔偿。紫金财保公司代原告支付的医药费，原告无异议，应予一并处理。对于原告主张的各项费用，王吉青及紫金财保公司均无异议，平安保险上海分公司仅对营养费9000元无异议，予以认定。其他费用，本院核定如下：1、医疗费。原告提供票据、住院费用清单，主张235277.74元，未包括第三人垫付的87295.32元。平安保险上海分公司表示，具体金额应按票据原件计算，要求扣除10%非医保用药，但对药效相同或相近的医保替代用药未予举证。本院认为，平安保险上海分公司要求扣除一定比例非医保用药，但就此未能提供相应证据，不予采纳。经核算，连同紫金财保公司支付的87295.32元，原告产生的医疗费共计322573.06元。2、住院伙食补助费。原告主张151天，每天50元，为7550元。平安保险上海公司认可每天50元，但认为住院天数应为150天。本院认为，从原告住院情况看，其住院天数确为150天，按每天50元计算，该项费用应为7500元。3、护理费。按照鉴定意见，原告主张前两次住院天数79天，由两人护理，按每天120元/人计算，为18960元；剩余131天，由一人护理，按每天120元计算，为15720元，两项共计34680元。平安保险上海分公司对护理期限及两人护理情况均无异议，认可每天80元。本院认为，原告在事故中受伤严重，进行多次手术，日常生活确实存在护理需要，根据其病情、伤情程度及鉴定意见，酌定按每天100元计算护理费。原告明确两人护理天数为79天，并无不当，对应护理费为15800元，剩余131天的护理费为13100元。故护理费合计28900元。4、残疾赔偿金。原告要求按照每年52460.16元的城镇标准，乘以伤残系数0.21，计算20年，主张220332元。平安保险上海分公司认为，鉴定程序不合法，鉴定机构未通知其参与鉴定过程；根据原告的病历、出院记录等，原告恢复良好，精神检查过程中均为原告主观陈述，按此认定九级伤残、十级伤残的客观依据不足，要求重新鉴定。对此，原告表示，经交警部门委托鉴定，具有公信力，鉴定程序及结论符合法律规定，不同意重新鉴定。本院认为，交警部门委托的苏州同济司法鉴定所具有相应鉴定资质。该鉴定机构并非原告单方选定，交警部门与事故处理结果不存在利害关系。鉴定过程中，鉴定机构对原告进行临床检查及××检查，确定原告遗留精神障碍。原告因交通事故致颅脑损伤，进行开颅手术，具有相应伤残等级的病理基础。平安保险上海分公司认为，其并未参与鉴定过程，且鉴定依据主观性较强，但未能提供足以对鉴定结论进行合理怀疑的相应证据。平安保险上海分公司以此为由要求对伤残等级再次鉴定，缺乏依据，不予采纳。因此，对该鉴定意见书的证明效力予以认定。原告主张的残疾赔偿金220332元，符合法律规定，应予支持。5、精神损害抚慰金。原告主张10500元。平安保险上海分公司表示，原告伤残情况尚不确定，对该项损失不予认可，即便计算该损失，应按照事故责任予以划分。本院认为，如前所述，原告所受损伤已构成九级伤残及十级伤残。考虑到交通事故确给原告精神造成损害后果，结合事故情况、伤残等级及过错程度，酌定精神损害抚慰金为3675元。6、误工费。原告表示，受伤前，其在苏州工业园区嘉宏达酒业商行（以下简称为嘉宏达商行）工作，负责运送酒水，其于2019年7月入职，当月即发生交通事故，未签订劳动合同，每月固定工资4500元，工作之前刚从学校毕业，工资实际未发放，要求每天150元计算285天误工费，主张42750元。就此，原告提供由嘉宏达商行出具的误工证明，载明原告在其处担任送货工，每月收入4500元，因交通事故未能工作，工资暂停发放。平安保险上海分公司认为，无法确定出具误工证明的单位是否真实存在，该证明无负责人签字，对误工费不予认可。审理中，本院向嘉宏达商行经营者彭某某进行调查，彭某某表示，确由其出具误工证明，原告于2019年7月来到商行工作，负责销售、送货，双方未签订书面劳动合同，原告当时刚毕业，处于实习期，期满后会订立书面合同，原告的工资是每天150元，具体按工作天数结算工资，当月工资次月发放，原告未到工资发放时间就发生交通事故。本院认为，从误工证明及彭某某的陈述看，原告在事发当月到嘉宏达商行工作，工作时间未满1个月，工资尚未发放就发生交通事故。可见，事故发生前原告具有正当工作，原本有稳定的收入来源，因交通事故无法工作，确实产生误工损失。根据彭某某所述，其按实际工作天数，以每天150元为标准向原告发放工资，并非固定工资。考虑无法确定原告具体工作情况，原告难以保证每天的工作时间，故酌定按每月工作21.75元计算，原告每月工资3262.50元，由此确定误工费为30232.50元。7、交通费。原告表示，其住在甪直，往返多家医院就医，均是打车或由家人接送，主张5000元，未提供相关证据。平安保险上海分公司认可300元。本院认为，原告受伤治疗过程中确需支出一定的交通费用，结合其居住地址及就医次数，酌定为1000元。8、鉴定费。原告主张4815元。平安保险上海分公司对金额无异议，但认为鉴定费属于间接损失，不在赔偿范围之内。本院认为，鉴定费确为原告产生的间接损失，不属于交强险赔偿范围，应按照商业险合同条款及各方责任比例予以分担。平安保险上海分公司未能证明其有权对鉴定费予以免责，该项费用应由其在商业险范围内作出赔偿。综上，原告各项损失共计628027.56元，因交强险医疗费限额已使用，该款项应由平安保险上海分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，剩余518027.56元由平安保险上海分公司在商业险范围内赔偿35%即181309.65元。综上，平安保险上海分公司应赔偿原告291309.65元。王吉青及紫金财保公司分别垫付的10000元、87295.32元，原告应予返还。基于支付的经济性，该两笔款项自被告平安保险上海分公司赔偿原告的金额中扣除后，直接支付王吉青、紫金财保公司，即被告平安保险上海分公司赔偿原告194014.33元，支付被告王吉青100**元，支付第三人紫金财保公司87295.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告苏创成人民币194014.33元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付被告王吉青人民币10000元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币87295.32元。上述三项均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1633元，由原告苏创成负担1061元，被告王吉青负担572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王辉二〇二〇年十月十二日书记员  孔宇