wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3989号之一 申请执行人:曾培灿，男，1983年2月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:庄爱强，男，1976年3月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人曾培灿与被执行人庄爱强民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初5264号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项97000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款4097元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱培阳
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执1996号 申请执行人：杨菊，女，1987年1月5日生，汉族，住贵州省织金县。 委托代理人：樊云，女，贵州施仁律师事务所律师。 委托代理人：史光炯，男，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：织金县森百汇男装店，住所地:贵州省毕节市织金县山禾源商都**楼****门面，统一社会信用代码:92520524MA6E819556。 经营者：王露江。 本院在执行杨菊与织金县森百汇男装店劳动争议一案中，申请执行人杨菊于2020年10月29日以该案其已与被执行人织金县森百汇男装店自行协商处理，不需法院执行为由向本院撤销了执行申请。经审查符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0524民初2817号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段家勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  尚能华
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1104号 原告：峡江县宝峰汽车运输有限公司，住所地：峡江县水边镇玉峡大道**，统一社会信用代码：91360823314760184U。 法定代表人：姚朝云，该公司总经理。 被告：罗金平。 原告峡江县宝峰汽车运输有限公司与被告罗金平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后。原告峡江县宝峰汽车运输有限公司于2020年10月23日自愿向本院提出撤回对被告罗金平的起诉。 本院认为，原告峡江县宝峰汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告峡江县宝峰汽车运输有限公司的撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告峡江县宝峰汽车运输有限公司公司负担。 审判员  肖卫云 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谢莉莉
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1410号之一 原告:邱安，女，1979年8月21日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：文建，江西赣天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾邵敏，江西赣天律师事务所实习律师。 被告：杨建中，男，1953年6月3日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被告：李素萍，女，1950年4月22日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告邱安与被告杨建中、李素萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告于2020年10月16日向本院提出申请，撤回对被告李素萍的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告李素萍的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱安撤回对被告李素萍的起诉。 审 判 员  陈佳 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  叶意
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更518号罪犯周克忠，男，1961年6月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省青岛市李沧区，居住地山东省青岛市李沧区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯周克忠于2013年9月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元，2016年1月16日被减刑释放。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一七年十月三十一日作出（2017）鲁0211刑初880号刑事判决，以被告人周克忠犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万三千元，刑期自2016年11月9日起至2021年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，2020年10月16日报送本院审理。本院于2020年10月19日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯周克忠减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯周克忠在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯周克忠于2020年7月22日缴纳罚金人民币三万三千元。罪犯周克忠现余刑不足七个月。上述事实有罪犯周克忠的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯周克忠在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯周克忠系毒品再犯且系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，鉴于罪犯周克忠现余刑不足七个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯周克忠准予减刑六个月（减刑后的刑期自2016年11月9日起至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年十月三十日书记员  王 元
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2645号 申请执行人:融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬、徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：罗广安，男，1993年12月6日出生，壮族，住广西来宾市。 融易购电子商务有限公司双流分公司与罗广安追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初6428号民事判决书已经发生法律效力，罗广安未履行生效法律文书所确定的义务，融易购电子商务有限公司双流分公司向本院申请强制执行，申请执行标的3813元及利息，执行费50元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗广安送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人罗广安列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司不能向本院提供被执行人可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十月二十日 书记员 李虹锦
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7900号 广州市增城区人民法院受理的被执行人毛醒麟缴纳罚金一案【（2020）粤0118执7900号】，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人毛醒麟缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初19424号原告：东莞市诚汇通商务信息有限公司，住所地：东莞市南城街道三元里社区***********，统一社会信用代码：91441900MA4UR8H84U。法定代表人：左玉芳，总经理。委托诉讼代理人：高峰，系公司员工。被告：刘锦乐，男，1974年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区峡口兰厦**，公民身份号码：441************877。本院在审理原告东莞市诚汇通商务信息有限公司诉被告刘锦乐民间借贷纠纷一案过程中，原告东莞市诚汇通商务信息有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  徐慧英人民陪审员  梁明恩人民陪审员  袁焯彬二〇二〇年九月十日书 记 员  江淑婷
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终517号上诉人（原审原告）郭广，男，1974年5月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人陈峰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人邓小涛，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市市场监督管理局，住所地河南省郑州市**大学北路**。负责人李建霞，该单位局长。出庭应诉负责人陈三建，郑州市高新技术产业开发区市场监督管理局副局长。委托代理人肖强，该单位工作人员。委托代理人袁佳胜，河南子恒律师事务所律师。上诉人郭广诉被上诉人郑州市市场监督管理局行政答复一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定上诉人的起诉超过法定起诉期限错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销郑州市二七区人民法院（2020）豫0103行初70号行政裁定；二、本案指令郑州市二七区人民法院继续审理。审判长  王焰斌审判员  赵军胜审判员  魏丽平二〇二〇年十月二十九日书记员  安国鹏
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民特176号申请人：张浩，男，1976年3月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。申请人：扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司，住所地仪征市月塘镇茉莉花大道**。法定代表人：康圣忠，总经理。申请人张浩与申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年10月19日受理后，依法由审判员郭林独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人张浩系申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司员工，扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司自2018年10月起停发工资，共欠30000元，故诉至法院。双方于2020年10月10日达成调解协议，调解协议内容如下：一、扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于2020年10月30日前一次性给付张浩工资30000元；二、上述款项如申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司未按约足额履行，申请人张浩可向法院申请强制执行；三、双方都同意本协议的各项条款，没有不同意见，再无其他争议，同意就本协议条款向仪征市人民法院申请司法确认；四、本调解协议经双方当事人签字、人民调解员签名、仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院调解室盖章之日起生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人张浩与申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于2020年10月10日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员  郭 林二〇二〇年十月二十日法官助理  周 婷书 记 员  赵婷婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2768号本院立案执行申请执行人臧千久与被执行人赵万玉建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人赵万玉已履行执行款120000元，申请执行人臧千久已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1775号之二 申请执行人马忠英，男，回族，1975年8月2日出生，公民身份证号码：×××，西宁市安居园小区个体工商户，住青海省西宁市。 被执行人韩步英，男，回族，1995年6月20日出生，公民身份证号码：×××，青海艾萨商贸有限公司总经理，住青海省西宁市。 申请执行人马忠英与被执行人韩步英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初108号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书确认被执行人韩步英支付申请执行人欠款及利息85462元，案件受理费1936元。因被执行人韩步英未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人马忠英向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的联系方式多次电话通知被执行人韩步英到庭领取执行通知书、报告财产令，但其电话均未接通，本院于2020年8月20日依法公告向被执行人韩步英送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的义务并申报财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人韩步英纳入失信人名单并对其限制消费。办案人员到西宁市海湖新区万达华府9号楼2单元19楼1902室，查找被执行人未果，被执行人住址为租用，现已更换承租人，执行人员电话联系房主，其告知无法提供被执行人及可供执行财产线索，经本院查询，被执行人名下无银行存款、不动产登记信息，经查被执行人名下×××号宝马牌汽车已于2020年7月14日办理过户手续，故无法处置。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的案款87398元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人马忠英享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初108号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  周 坤 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17661号之一解除保全申请人：天津滨海新区高新区宏升建筑器材租赁部，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园美韵家园17-1-901，统一社会信用代码92120116MA05NLUK9E。经营者：熊仕奇，男，1986年12月5日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。被申请人：天津市嘉旭建筑装饰工程有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道**104-36（集中办公区），统一社会信用代码91120222093769707W。法定代表人：赵海国，经理。委托诉讼代理人:同飞，天津三凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振巨，男。解除保全申请人天津滨海新区高新区宏升建筑器材租赁部与被申请人天津市嘉旭建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）津0116民初17661号民事裁定，冻结被申请人天津市嘉旭建筑装饰工程有限公司名下银行存款275000元或查封相等值的其他财产。天津滨海新区高新区宏升建筑器材租赁部于2020年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现保全申请人与被申请人已经达成和解协议，保全申请人自愿申请解除保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津市嘉旭建筑装饰工程有限公司名下银行存款275000元的冻结（或解除对等值的其他财产的查封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁凯江二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 婧附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执恢188号 申请执行人：陈剑，女，汉族，1973年12月6日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人：郭拾斤，男，汉族，1952年11月21日生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：龚都强，男，汉族，1987年10月25日生，住址：江西省南昌市新建区。 南昌市新建区人民法院于2018年8月1日作出的（2018）赣0112民初2090号民事判决书已发生法律效力，但被执行人龚都强未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈剑、郭拾斤于2020年10月9日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人龚都强在银行的存款210000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  况慧美 二〇二〇年十月十四日 书记员  段谟含
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终3445号上诉人（原审被告）：刘静，女，1963年5月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被上诉人（原审原告）：沈利，女，1974年5月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。上诉人刘静因与被上诉人沈利民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘静上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：一、虽然涉案27.3万元的借条上载明利息为月息1.5%，但是刘静实在无力偿还，刘静偿还的30万元均是偿还借款本金，涉案借款已经清偿完毕。二、沈利并未提供银行流水予以证明其已经实际向刘静交付了借款。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实。沈利答辩称：一审判决正确，应予维持。沈利向一审法院请求：一、请求依法判令沈利偿还刘静借款本金215189元及利息1135元（利息从2019年12月28日计算至2020年4月17日，以后利息另计）；二、案件诉讼费用由刘静承担。原审法院查明：2015年2月25日，刘静向沈利借款现金20万元，约定月利率1.5%。2016年5月1日，刘静向沈利借款现金10万元，约定1.5%。2016年5月7日，刘静还沈利5000元。2016年12月28日，刘静转给沈利款10万元，同日结算，尚欠本金20万元，利息7.3万元（月利率1.5%计算，以本金20万，利息从2015年2月25日至2016年12月28日，利息66000元；以本金为10万，利息从2016年5月1日算至2016年12月28日，利息12000元，2016年5月7日还5000元，尚欠利息73000元未付），由刘静出具借条一张。刘静于2017年9月3日还款2万元，后沈利催要，刘静未给，为此诉讼来院。另查明：沈利系刘静丈夫的妹妹。沈利于2019年4月1日来法院起诉后，刘静于2019年4月24日还款10万元，刘静愿意还钱，沈利撤回起诉。2019年12月28日刘静还款8万元。原审法院认为，合法借贷关系受法律保护。刘静借沈利款后，于2016年12月28日结账，刘静尚欠沈利借款2730000元，其中本金200000元，利息73000元，沈利与刘静均予以认可，现沈利要求刘静偿还借款本金20万元及利息，应予以部分支持。刘静借条出具后，沈利认可刘静于2016年5月7日还款5000元，于2017年9月3日还款2万元，同年4月24日还款10万元，同年12月28日还款8万元，按照月利率1.5%计算，利息截止2019年12月28日，刘静尚欠沈利本金181000元。刘静辩称，其于2016年5月1日未向沈利借款100000元，庭审中辩称借条上的利息73000元是借款本金20万元的利息构成，按照刘静的说法，截止到2016年12月28日，按照本金20万元计算，利息应是66000元而不是73000元，其无法说明多出的7000元利息来源，而沈利能够清晰的算出利息73000元的来源，即以刘静借款20万元为本金的利息为66000元，以刘静借款10万元为本金的利息12000元，刘静于2016年5月7日付款5000元，结算至2016年12月28日，刘静尚欠利息73000元，故刘静的辩称不予采信。刘静辩称沈利于2017年至2019年期间，多次从其处拿现金50000元左右，沈利不予认可，刘静未提供其他证据予以证明，故刘静的辩称不予采信。沈利要求刘静按照月利率1.5%标准支付利息，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、刘静于本判决生效之日起十日内偿还沈利借款本金181000元，利息9864元（利息按照月利率1.5%计算，从2019年12月28日计算至2020年4月17日，以后利息计算至款还清为止）；二、驳回沈利的其他诉讼请求。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，由刘静负担1978元，沈利负担375元。二审期间，沈利为证明其主张，向本院提交银行转账流水一份，证明涉案20万元借款系2015年2月份出借给刘静的。刘静质证称，关于该笔20万元借款，我没有给沈利出具借条，借款时间大概是2015年年初。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：一审法院支持沈利关于涉案借款本息的事实主张是否正确。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈利依据刘静2016年12月28日给其出具的涉案27.3万元借条起诉，要求刘静承担还款责任。刘静自认该27.3万元是由其之前向沈利借款20万元和10万元，月息1.5%结算而来，截止至2016年12月28日，尚欠沈利借款本金20万元，利息7.3万元，因此出具了涉案27.3万元的借条。刘静称其与沈利口头约定涉案借款不再付息,但沈利对此不予认可,本院对其该项上诉请求,不予支持。沈利将月息1.5%合计7.3万元的利息纳入本金，重新按照月息1.5%计息，符合法律规定。双方借款事实清楚，借贷关系明确。双方关于涉案借款约定月息为1.5%，一审法院将刘静的还款按照先息后本的原则予以抵扣，并无不当。综上所述，刘静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4117元，由刘静负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年十月十三日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5076号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，营业场所上海市嘉定区嘉定镇塔城路XXX号。负责人：刘玮，该支行行长。被执行人：朱慧华，男，汉族，1978年4月10日生，户籍所在地上海市宝山区三泉路******。被执行人：何晓英，女，汉族，1977年9月27日生，户籍所在地上户籍所在地上海市宝山区三泉路******。被执行人：丁玉芳，女，汉族，1951年1月8日生，户籍所在地上海市宝山区三户籍所在地上海市宝山区三泉路******。d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>中国银行股份有限公司上海市嘉定支行与朱慧华、何晓英、丁玉芳金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初6225号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱慧华、何晓英应支付中国银行股份有限公司上海市嘉定支行截至2020年6月1日拖欠的借款本金7,382.24元，利息5,208.35元，逾期利息196.78元；应依据当日银行对账单向中国银行股份有限公司上海市嘉定支行支付剩余当期本金、利息及逾期利息；应归还未到期本金200,000元；应按照中国银行股份有限公司上海市嘉定支行与朱慧华于2013年6月28日签订的《个人循环贷款额度协议》及于2013年7月18日签订的《个人抵(质)押循环贷款合同》约定的还款方式、还款金额及还款日到期按月偿还中国银行股份有限公司上海市嘉定支行借款本金及利息；应给付律师费31,076元。朱慧华、何晓英、丁玉芳共同负担诉讼费8,346元。中国银行股份有限公司上海市嘉定支行可以与朱慧华、被告丁玉芳协议，以坐落于上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室的房地产折价，或者申请以拍卖、变卖该房地产所得价款在最高额800,000元的范围内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归朱慧华、丁玉芳所有，不足部分由朱慧华、何晓英继续清偿。因朱慧华、何晓英、丁玉芳未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司上海市嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人朱慧华有银行存款合计18,158.85元，被执行人何晓英有银行存款合计12,414.58元，被执行人丁玉芳有银行存款合计8,346元，以上款项本院已扣划，均已支付给申请执行人。三、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5076号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陆琦审 判 员 钱斌审 判 员 毛华二〇二〇年十月三十日法官助理 朱洁书 记 员 于洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省合阳县人民法院民事判决书                   （2020）陕0524民初1882号原告：崔XX，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县崔XX。委托诉讼代理人：李浩凯，陕西方钜律师事务所律师。被告：渭南市华通路桥工程有限责任公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5993，住所：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：刘文锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱姣，该公司法务部职工。被告：张XX，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省XX城县张XX。原告崔XX与被告渭南市华通路桥工程有限责任公司（以下简称华通路桥公司）、张XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔XX及委托诉讼代理人李浩凯、被告华通路桥公司委托诉讼代理人朱姣、被告张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔XX向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付材料款（白灰、粉煤灰）228360元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由: 2016年5月至6月开始，原告给二被告供应白灰、粉煤灰。2016年8月28日，双方进行结算原告的材料款为328360元，后被告支付100000元材料款，剩余228360元货款，原告一直索要无果。被告华通路桥公司辩称：1.被告华通路桥公司与原告之间没有合同关系，原告亦未向被告公司供应过白灰、粉煤灰；2.合阳县108工程是由被告公司承包，路基部分分包给被告张XX；3.本案原告及被告华通路桥主体资格不适格，请求法院驳回原告诉讼请求。被告张XX辩称：我与原告没有发生任何关系，没有签订合同，原告也没有给我供料等，请求法院驳回原告诉讼请求。  本院经审理查明，2016年5月25日，XX路XX道XX段二期工程，XX路XX路基部分分包给被告张XX施工。雷某某受原告崔XX委托，与被告张XX达成供应白灰、粉煤灰的口头协议。原告崔XX按照口头约定，委托雷某某负责给被告张XX承包的路基工程供料并结算材料款。2016年8月28日，被告张XX出具G108合阳环线工程材料结算单，载明供应山西白灰1256方，单价为260元，粉煤灰30方，单价为60元，货款金额为328360元。2017年1月24日，被告张XX通过银行转账向雷某某支付货款150000元，余款经原告多次索要无果。另查明，被告华通路桥公司已将该工程款给被告张XX结算清结。2016年1月7日，雷某某借被告张XX现金200000元，约定期限为1年，到期后雷某某未返还借款。雷某某除受原告崔XX委托，给被告张XX承包的路基工程供料外，其个人同时给被告张XX承包的路基工程供料。2016年11月4日，被告张XX给雷某某个人出具G108合阳环线工程材料结算单，载明原告供应白灰117.7方，单价每方为260元，货款金额为30602元。上述案件事实，XX路XX道XX段项目建设指挥部签订的《合同协议书》，被告张XX出具的G108合阳环线工程材料结算单，雷某某给被告张XX出具的借条，被告张XX2017年01月24日的银行转账客户回执，证人雷某某、安某某的证言，以及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为，雷某某受原告崔XX委托，与被告张XX达成供应白灰、粉煤灰的口头协议，原告崔XX按约定向被告张XX交付货物，被告张XX应支付货款178360元（328360元－150000元）。雷某某向被告张XX借款200000元，属于另一民事法律关系，应另案起诉。原告与被告华通路桥公司之间无买卖合同法律关系，被告华通路桥公司不承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告张XX于判决生效后15日内支付原告崔XX货款178360元；二、驳回原告崔XX的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4725元，减半收取计2362.5元，由原告崔XX负担510元，被告张XX负担1852.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员       王双囤 二○二○年十月十四日 书  记  员       雷  琼   XXXXXXXXXXXXX9755XXXXXXXXXXXXXX3610XXXXXXXXXXXXXX59931962531612XXXXXXXXXXXXXXX202072112283602201656201682832836010000022836012108320165251082016828108125626030603283602017124150000201617200000120161141081177260306021081082017012417836032836015000020000015178360472523625510185251
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5240号原告梁平区想家装饰材料经营部，住所地重庆市梁平区梁山街道机场路691号门市。经营者李建伟，男，汉族，生于1978年9月20日，住重庆市梁平区。被告曾永合，住重庆市梁平区。本院在审理原告梁平区想家装饰材料经营部诉被告曾永合买卖合同纠纷一案中，因原告梁平区想家装饰材料经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁平区想家装饰材料经营部负担。审判员  程塬二〇二〇年十月二十日书记员  杨莉
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1035号之二 申请执行人：李全军，男，1972年3月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区人民大道**。 被执行人：兰艳，女，1973年7月29日出生，汉族，住湖南省沅江市沿河路吉人巷。 申请执行人李全军与被执行人兰艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初2309号民事判决已经发生法律效力。依该判决：限被告兰艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李全军借款本金人民币480000元及从2019年2月2日起按银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算至借款还清时止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人不履行该判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。本院于2020年7月13日作出（2020）粤0803执1035号执行裁定书，限额冻结被执行人兰艳在中国工商银行湖南省长沙跃进路支行的存款100000元（实际冻结963.66元）。于2020年7月23日作出（2020）粤0803执1035号之一执行裁定书，轮候查封被执行人兰艳名下的粤Ex**号宝马牌汽车。该汽车为轮候查封，暂无法处置。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  李华福 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42295号原告：王永凤，女，1971年2月21日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。被告：张译月，女，1972年11月21日出生，汉族。原告王永凤诉被告张译月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告王永凤撤回起诉处理。审判员 王 鸥二〇二〇年十月十三日书记员 王丽君
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4486号上诉人（原审原告）：深圳市金富东科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：邹小芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘蓉，国家知识产权局审查员。上诉人深圳市金富东科技有限公司（简称金富东公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14321号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：金富东公司。2.申请号：33564348。3.申请日期：2018年9月17日。4.标志：5.指定使用的商品（第9类，类似群0901；0907-0908；0921-0922）：行车记录仪；智能手表（数据处理）；扬声器音箱；计算机；计算机外围设备；具有人工智能的人形机器人；导航仪器；太阳镜；头戴式耳机；移动电源（可充电电池）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：斯布科系统瑞典有限公司。2.申请号：17680627。3.申请日期：2015年8月17日。4.专用权期限至：2026年10月6日。5.标志：6.核定使用商品（第9类、类似群0901-0902；0907-0908；0910；0921-0922）：计算机；计算机硬件等。（二）引证商标二1.注册人：斯布科系统瑞典有限公司。2.申请号：17680630。3.申请日期：2015年8月17日。4.专用权期限至：2026年10月6日。5.标志：6.核定使用商品（第9类、类似群0901-0902；0907-0908；0910；0921-0922）：计算机；计算机硬件等。三、被诉决定：商评字[2019]第217957号《关于第33564348号“ROZI”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年9月11日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2013年8月30日第三次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标在“行车记录仪；智能手表（数据处理）；扬声器音箱；计算机；计算机外围设备；具有人工智能的人形机器人；导航仪器；太阳镜；头戴式耳机；移动电源（可充电电池）”商品（简称复审商品）上的注册申请予以驳回。四、其他事实针对诉争商标的注册申请，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定在第9类：“秤；计数器”商品上使用诉争商标的注册申请；驳回在第9类：“行车记录仪；智能手表（数据处理）；扬声器音箱；计算机；计算机外围设备；具有人工智能的人形机器人；导航仪器；太阳镜；头戴式耳机；移动电源（可充电电池）”商品（即复审商品）上使用诉争商标的注册申请。在原审庭审中，金富东公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。北京知识产权法院认为，截至本案原审审理终结，引证商标一、二尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标一、二在字母构成、呼叫等方面相近似，易被视为系列商标，故诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回金富东公司的诉讼请求。金富东公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二在呼叫发音、整体外观、含义等方面区别明显，不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，未违反2013年商标法第三十条之规定。二、引证商标一、二因连续三年未使用已被提起撤销申请，权利状态均不稳定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，在二审诉讼阶段，引证商标一、二仍为在先有效注册商标。该事实有引证商标一、二的商标档案在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。截至本案二审审理时，引证商标一、二仍为在先有效注册商标，能够成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。鉴于金富东公司在原审诉讼中明确表示对诉争商标指定使用的“行车记录仪；智能手表（数据处理）；扬声器音箱；计算机”等复审商品与引证商标一、二核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。在认定诉争商标是否具有可注册性时，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。本案中，诉争商标由英文字母“ROZI”构成，其与引证商标一“Arozzi”及引证商标二中发挥显著识别作用的英文字母“Arozzi”均含有字母“rozi”。诉争商标与上述引证商标在字母构成、呼叫发音等方面相近，整体比对均区别不明显，同时使用在同一种或类似商品上，容易使相关公众认为两者系同一市场主体的系列商标，或认为两者的商标持有人之间存在某种特定联系，从而对商品来源产生混淆误认。被诉决定和原审判决认定诉争商标在复审商品上的注册申请违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当。诉争商标与各引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，金富东公司认为诉争商标与上述引证商标未构成使用在同一种或类似商品上近似商标的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。金富东公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳市金富东科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十月二十二日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5436号上诉人（原审被告）：温州中心大厦建设发展有限公司，统一社会信用代码：91330302063157240T，住所地：温州市鹿城区七都街道老涂东路**。法定代表人：田丰，总经理。委托诉讼代理人：陈静，浙江人民联合律师事务所律师.委托诉讼代理人：周若凯，浙江人民联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮淑慧，女，1970年6月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：王晓忠，男，1969年4月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：金权勇，北京德恒（温州）律师事务所律师。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：张婷婷，北京德恒（温州）律师事务所律师。上诉人温州中心大厦建设发展有限公司因与被上诉人阮淑慧、王晓忠商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人温州中心大厦建设发展有限公司于2020年9月30日以双方已案外自行和解为由向本院书面递交撤回上诉申请书，申请准予撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人以双方已案外自行和解为由向本院申请撤回上诉，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人温州中心大厦建设有限公司撤回上诉。本案二审受理费5088元，减半收取2544元，由上诉人温州中心大厦建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年十月二十三日代书记员 黄颖哲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3959号之一申请执行人:侯广达，男，1983年5月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人:聊城市东大建筑安装工程有限公司，住所地山东省聊城经济开发区辽河路与中华路交叉口国力小区A9商铺。法定代表人张强，总经理。本院在执行侯广达与聊城市东大建筑安装工程有限公司挂靠合同纠纷一案中，于2020年10月26日以（2020）鲁1502执3959号执行裁定书冻结了被执行人聊城市东大建筑安装工程有限公司名下银行存款70000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人聊城市东大建筑安装工程有限公司名下银行存款70000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 博
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初2736号                            原告                       何华胜，男，1985年2月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市。                               被告                       张启全，男，1986年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。                               案由                       劳务合同纠纷                               诉讼请求                       1.张启全支付何华胜剩余工资款5560元，并承担从2017年12月2日起至工资款结清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。                               本院于2020年9月21日立案后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             张启全应于本判决生效之日起十日内支付何华胜工资款5560元及逾期付款利息损失（自2017年12月2日起按年利率6%计算至付清之日止）。                                           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由何华胜负担。             本判决为终审判决。                                           本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违法本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                     审 判 员 韩 林                                                 二〇二〇年十月二十一日                         书 记 员 吴思全                附主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2110号上诉人(原审被告)：山西省沁水县郑村镇湘峪村村民委员会，住所地：山西省晋城市沁水县郑村镇湘峪村。法定代表人：韩君，村委主任。委托诉讼代理人：崔旭强，山西金仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊小兵，男，1975年11月11日出生，汉族，住山西省沁水县，村委委员。被上诉人(原审原告):河南宇众环保科技有限公司，住所地：河南省焦作市中站区焦克路与中南路交叉口南500米路西。法定代表人:韩小红,总经理。委托诉讼代理人：刘寒玉，河南先一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵中，河南先一律师事务所实习律师。上诉人山西省沁水县郑村镇湘峪村村民委员会（以下简称湘峪村村委会）因与被上诉人河南宇众环保科技有限公司（以下简称宇众公司）债权转让合同纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人湘峪村村委会的委托诉讼代理人，被上诉人宇众公司的委托诉讼代理人刘寒玉参加诉讼。本案现已审理终结。湘峪村村委会上诉请求：撤销焦作市中站区人民法院(2020)豫0803民初165号民事判决,并依法改判或发回重审。事实和理由：一、中康公司与被上诉人的债权转让、债权转让通知书不真实、涉嫌伪造,原审判决认定该债权转让的事实不清、证据不足且明显错误。二、上诉人没有收到债权转让通知书,被上诉人与中康公司的债权转让对上诉人不发生效力。三、中康公司与被上诉人171599.14元债权转让的事实不真实、不存在。四、原审法院违反民事诉讼法第64条及其解释第96条等规定调取证据,并以此认定事实、裁判案件,其违反了中立原则,程序违法。五、原审判决判令上诉人支付被上诉人171599.14元工程款,损害了中康公司的合法权益,剥夺了上诉人向中康公司主张工程质量等抗辩权,导致上诉人重复履行合同义务。宇众公司答辩意见：上诉人湘峪村村委会的上诉理由不真实，其上诉请求不成立。宇众公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告171599.14元及自2017年10月24日起至实际支付完毕之日止的违约金（截止起诉之日为18436.66元）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月16日，中康公司和湘峪村村委会签订了建筑工程施工合同，约定中康公司承包沁水县郑村镇湘峪村环境保护专项整治项目一标段，发包人为湘峪村村委会，合同价款为501855.30元。2017年10月24日，中康公司和湘峪村村委会签署对账单，确认截止2017年10月24日湘峪村村委会欠中康公司工程款171599.14元。后中康公司和宇众公司达成债权转让协议，中康公司将其对湘峪村村委会的171599.14元债权转让给宇众公司并向宇众公司出具了债权转让通知书，通知书上载明将湘峪村村委会对中康公司的欠款171599.14元转让给宇众公司。一审法院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告提交的对账单上有中康公司和被告村委会财务的盖章认可，可以确认被告村委会欠中康公司工程款171599.14元的事实。虽然原、被告对债权转让通知是否送达被告存在争议，针对合同法第八十条第一款的规定，应理解为在债权转让通知未送达债务人时，债务人对债权转让人的清偿仍发生债务清偿的法律效果，但并不影响债权受让人取得受让债权。虽然从文意上理解债权转让通知行为人为债权转让人，但在确定债权转让行为真实性的前提下，不应否定债权受让人为该通知行为的法律效力。退一步讲，原告即使没有通知被告债权转让的事实，但原告向原审法院起诉要求被告履行转让款项，仍然可以起到通知债权转让的法律效果。本案中，根据债权转让通知书上有中康公司的印章，中康公司的情况说明、丁园园的调查笔录也可以相互印证确认中康公司转让行为的真实性，故原告作为受让人起诉要求被告履行支付工程款171599.14元的义务，原审法院予以支持。原告要求被告支付违约金，因转让通知书上明确载明转让债权范围为欠款171599.14元，原告也未提交证据证明已向被告主张过相关权利，故对该违约金不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款之规定，判决：一、被告山西省沁水县郑村镇湘峪村村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告河南宇众环保科技有限公司工程款171599.14元；二、驳回原告河南宇众环保科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2055元，由原告河南宇众环保科技有限公司负担200元，被告山西省沁水县郑村镇湘峪村村民委员会负担1855元。二审期间，当事人均未提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人湘峪村村委会欠中康公司工程款171599.14元的事实有2017年10月24日双方签署的对账单予以证实，上诉人湘峪村村委会对此未予否认。中康公司出具的证明材料及中康公司工作人员丁园园等均证实中康公司已将涉案债权转让给宇众公司。在中康公司与宇众公司之间的债权转让真实的情况下，即使中康公司没有通知湘峪村村委会债权转让的事实，但受让人宇众公司通过直接向人民法院提起诉讼的方式向债务人湘峪村村委会主张权利的亦可认定为通知债权转让的一种方式，在相关诉讼材料送达债务人湘峪村村委会时，该债权转让通知对债务人湘峪村村委会已经发生法律效力。另查，上诉人湘峪村村委会主张的“中康公司与宇众公司的债权转让、债权转让通知书不真实；原审判决损害中康公司合法权益,剥夺了上诉人工程质量抗辩权等”上诉理由没有事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，湘峪村村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4110元，由山西省沁水县郑村镇湘峪村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理薛雪丽二〇二〇年十月十五日书记员 申 娇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18670号原告：闲者(上海)网络科技有限公司，住所地上海市黄浦区制造局路******。法定代表人：朱亦泓，总经理。委托诉讼代理人：李彬睿，男，该公司员工。被告：上海米宅实业有限公司，住所地，住所地上海市黄浦区丽园路********iv>法定代表人：刘学琴。原告闲者(上海)网络科技有限公司与被告上海米宅实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告闲者(上海)网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还会员保证金及会员服务费39,600元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息(以39,600元为本金,自2020年8月1日起算至被告返还之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：被告于2020年4月23日与原告签订补充协议,并约定自4月30日起的60个工作日之内将原告的会员保证金及会员服务费39,600元退还给原告。原告一直向被告催促还款未果，故诉至法院，作如上诉请。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告提供的证据中，2020年双方签订的《米域MIXPACE会员服务协议》中未有被告盖章，根据管辖权形式审的要求，原告未能举证双方存在约定管辖的合意。2020年4月23日补充协议中亦未有约定管辖的内容，故应适用法定管辖。本院认为，被告注册地为上海市黄浦区丽园路XXX号XXX楼XXX室XXX-XXX单元,不属本院辖区，本院对本案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 何   敏二〇二〇年十月十九日书记员 孙坤张迪欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3984号原告：吉林晶辉农业生产资料有限公司，住所地:德惠市昌盛街（化肥库院内）。法定代表人:郭广辉，该公司经理。委托诉讼代理人:孟维新，男，1973年5月26日生，汉族，住德惠市建设街新广委**，系公司员工。被告:吴志刚，男，1957年8月20日生，汉族，，住吉林省梨树县孟家岭镇经贸委**被告:郭淑华，女，1954年4月28日出生，汉族，，住吉林省梨树县孟家岭镇二委**原告吉林晶辉农业生产资料有限公司与被告吴志刚、郭淑华追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9立案。原告吉林晶辉农业生产资料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林晶辉农业生产资料有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 阳二〇二〇年十月二十八日书记员 宋艳艳v
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执556号 申请执行人：高川阳，男，1955年8月3日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：蔡国华，男，1961年2月15日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王建玲，女，1962年9月28日出生，汉族，住址同上，系蔡国华之妻。 本院于2020年5月6日立案执行的申请执行人高川阳与被执行人蔡国华、王建玲民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2020）鲁0725民初507号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权3437200元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施： 1.截止2020年10月28日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人蔡国华、王建玲在我院涉案较多，名下债权多次冻结尚未分配，无其他可供执行的财产； 3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索； 4.2020年10月28日本院依法对被执行人蔡国华、王建玲采取了限制高消费措施； 5.2020年10月28日，本院约谈了申请执行人高川阳，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。 综上，该案自2020年4月30日立案至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年十月二十八日 书记员 韩振海 山东省昌乐县人民法院 合议笔录 合议时间：2020年10月28日9时00分至9时25分 合议地点：昌乐县人民法院 审判长：刘强书记员：韩振海 参加人员：葛明顺钟德军 合议内容： 一、案件执行基本情况： 申请执行人高川阳与被执行人蔡国华、王建玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人蔡国华、王建玲在我院涉案较多，名下债权多次冻结尚未分配，名下无其他可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。 二、参加合议人员意见： 审判长：同意该案终结本次执行程序。 审判员：同意 审判员：同意 合议庭统一意见：本案终结本次执行程序。 昌乐县人民法院 限制消费令 (2020)鲁0725执556号 蔡国华、王建玲： 本院于2020年4月30日立案执行申请人高川阳申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二O二O年十月二十八日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执异4号 异议人（案外人）：张丁美，女，1952年3月4日出生，汉族，现住托克逊县。 被执行人：宋东东，男，1988年10月5日出生，汉族，现羁押于吐鲁番市高昌区。 本院在执行宋东东罚金刑一案中，案外人张丁美对本院执行的位于吐鲁番市高昌区新编十五区绿洲东路南侧西域丽都小区提出异议，请求中止对该房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张丁美称，法院在强制执行宋东东罚金刑一案中，将异议人张丁美的位于吐鲁番市西域丽都小区的房产当成被执行人宋东东的财产予以执行，该房产是异议人张丁美因考虑儿子（宋东东）名下有“名义房产”好找对象，于2009年以被执行人宋东东的名义出资购买的，当时由异议人张丁美出资首付款50000元，装修费30000元，并住入该房中，后期按揭款也是由异议人张丁美提供。2015年办理房产证时剩余的80000元房款也是由异议人张丁美交于宋东东办理的，异议人张丁美从购房装修，至今一直在使用该房产，宋东东结婚后按揭了一套房产后，搬离了异议人张丁美的房子，2018年10月份宋东东将该房产办理过户至异议人张丁美名下。2020年5月为了给被执行人宋东东筹款缴纳违法所得，异议人张丁美将西域丽都小区的房产以200000元的价格出售给王惠，并与其签订了房屋买卖合同，约定等宋东东能签字时保证办理过户手续。故请求法院中止对西域丽都小区的房产的执行。 宋东东称，坐落于吐鲁番市高昌区新编**绿洲东路南侧西域丽都小区的属于异议人张丁美的个人财产，2018年因欠异议人张丁美的钱没有偿还将该房转让于异议人张丁美抵清欠款，且2009年购买该房产时也是由异议人张丁美出资购买的。 本院查明，本院在执行宋东东犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪罚金刑一案中，于2020年6月24日以新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101执640-1号执行裁定书、（2020）新2101执640-1号协助执行通知书，查封了位于吐鲁番市高昌区新编十五区绿洲东路南侧西域丽都小区房产（房屋所有权证号：吐房权证吐市字第**，建筑面积：79.83㎡，登记所有权人：宋东东），查封期限三年。2020年6月25日，本院依法委托乌鲁木齐新土房地产评估有限公司对该房产进行评估，并于2020年7月18日依法向被执行人宋东东送达了评估报告，后又于2020年9月16日，本院在淘宝网进行公开拍卖。 另查明，2009年4月1日，被执行人宋东东与新疆广汇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于吐鲁番市高昌区新编十五区绿洲东路南侧西域丽都小区，合同约定房屋总价162853.20元，首付49853.20元，剩余房款113000元在中国银行股份有限公司吐鲁番地区分行按揭贷款。2015年9月10日，被执行人宋东东结清了银行贷款。 本院认为，，坐落于吐鲁番市高昌区新编**绿洲东路南侧西域丽都小区的房产在吐鲁番市高昌区房地产管理局不动产登记簿上记载的所有权人是被执行人宋东东本院依据登记机关明确、有效的登记，依法执行该房产，符合法律规定。异议人张丁美认为由其出资购买的该房产属于其自己的财产，应当负有提供证据证明的义务，本案审查过程中，异议人张丁美未提供证据证明其具体如何出资购买该房产，如何归还银行按揭款的事实。综上，异议人张丁美的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回张丁美的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 贺   建   宏 审 判 员 牙森阿 不 都古力 人民陪审员 周   冬   梅 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 艾克然木艾合买提
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初1161号 原告：张贵先，男，1976年9月5日出生，汉族，住所贵州省从江县。 被告：周礼林，男,1974年7月11日出生，汉族，住所贵州省凯里市。 原告张贵先与被告周礼林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张贵先于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，且未损害被告及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张贵先撤诉。 案件受理费4330元，减半收取计2165元，予以免交。 审判员  沈有兰 二〇二〇年十月二十一日 法官助理陈世雪 书记员梁世鹏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执12423号申请执行人：任某，女，1980年7月8日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：陈某，男，1975年8月4日出生，汉族，中视卫星电视有限责任公司职员，住北京市西城区。申请执行人任某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，任某依据（2019）京0102民初28502号民事判决向本院申请执行。执行中，任某向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，任某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 祥审判员 黄建平审判员 许 波二〇二〇年十月十四日书记员 孙 萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初22169号原告：邵爱丽，女，汉族，1978年4月2日出生，住河南省西平县。被告：李静。原告邵爱丽诉被告李静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年10月27日，原告邵爱丽经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邵爱丽撤诉处理。审判员 李 雯二〇二〇年十月二十七日书记员 曹乐淇
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1266号之二被执行人：闫望，男，汉族，1976年03月07日生，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫望至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫望在中国农业银行62×××12账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二〇年十月二十七日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：0719482****
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4333号 申请执行人：罗正江，男，1958年10月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：张远碧，女，1969年1月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：吴哲熠，贵州奢香律师事务所。（特别授权代理） 被执行人：贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路，统一社会信用代码：91520500215470181G。 法定代表人：张立华，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2020）黔0502民初591号民事判决书，受理张远碧、罗正江申请执行贵州省毕节市房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人贵州省毕节市房地产开发有限公司开发建设未销售的位于毕节市七星关区车位，已经被本院（2020）黔0502执3381号执行案件查封，现正在对该车位进行评估、拍卖期间,待评估、拍卖后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4333号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年十月二十日 书记员  毛成铎
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2970号上诉人（原审原告)：金湖县宏伟禽业有限公司，住所地金湖县金湖西路**。法定代表人：龚永宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩宝玉，男，1971年12月9日出生，汉族，住金湖县。上诉人金湖县宏伟禽业有限公司因与被上诉人韩宝玉排除妨害纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831民初1538号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金湖县宏伟禽业有限公司上诉请求：撤销原审裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案房屋产权清晰，上诉人有房屋所有权证和土地使用权证，且政府部门对于房屋的处理有明确的复查意见，被上诉人有其他房屋居住，涉案房屋长期处于空置状态，上诉人要求被上诉人交还房屋有事实依据。2.本案纠纷不属于政府主导下改制过程中所产生的历史遗留问题，上诉人由金湖县兴达机械化种鸡场改制而来，改制程序合法有效，符合当时的政策规定。原审认定本案不属于人民法院民事案件受理范围属于适用法律错误。被上诉人韩宝玉答辩称，涉案房屋房产证和土地证上没有宿舍的产权，产权不清晰，对于政府复查意见被上诉人不知情。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。金湖县宏伟禽业有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判决韩宝玉立即向金湖县宏伟禽业有限公司交还位于金湖县金湖西路166号金湖县宏伟禽业有限公司内最南面一幢自西向东第四间房屋及一间厨房，并自起诉之日起至实际交还之日承担房屋占用费；2.本案的诉讼费用由韩宝玉承担。事实和理由：2006年金湖县兴达机械化种鸡场改制，包括房屋、土地在内的全部资产售让给金湖县宏伟禽业有限公司，韩宝玉原系金湖县兴达机械化种鸡场员工，租住了金湖县宏伟禽业有限公司内最南面**自西向东第四间房屋及一间厨房。现韩宝玉早已不在案涉房屋内居住，但拒绝交还案涉房屋，为维护自身合法权益不受侵害，请求人民法院依法判决支持诉请。一审法院认为：韩宝玉使用的金湖县宏伟禽业有限公司内最南面一幢自西向东第四间房屋及一间厨房系原金湖县兴达机械化种鸡场在1997年7月为解决职工住房问题而向职工集资所修建。金湖县兴达机械化种鸡场于2005年4月起按金湖县人民政府金政发（2003）37号文件精神在金湖县改制工作组指导下进行了改制。2006年企业改制后，包括房屋、土地在内的全部资产已出售给金湖县宏伟禽业有限公司。因原金湖县兴达机械化种鸡场系在金湖县人民政府主导下完成的改制，本案所涉纠纷属于政府主导下改制过程中所产生的历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回金湖县宏伟禽业有限公司的起诉。本院认为，被上诉人原系金湖县兴达机械化种鸡场职工，本案诉争的被上诉人所使用的房屋是由原金湖县兴达机械化种鸡场为解决职工住房问题向职工集资所修建。后金湖县兴达机械化种鸡场在金湖县人民政府指导下予以改制，全部资产出售给上诉人金湖县宏伟禽业有限公司。故本案中所争议的房屋属于政府主导下改制过程中所产生的历史遗留问题，且政府部门已有处理意见，一审法院认定不属于人民法院民事案件受理范围并无不当。金湖县宏伟禽业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋其文审 判 员 王 健审 判 员 庞海涛二〇二〇年十月三十日法官助理 王 敏书 记 员 李 蕙
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5277号 成都市金牛区人民法院、陈星波： 本院于2020年8月24日立案受理移送执行陈星波罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初1044号刑事判决书，经我院强制执行。现（2020）川0106执5277号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23149号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公**。 负责人于洋。 委托代理人王涛，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人许海荣，男，1977年11月6日出生，汉族，住广东省潮安县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人许海荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初10851号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金165747.51元、利息（含罚息）117051.64元、复利42477.80元；支付律师费500元；返还诉讼费6186.65元承担本案执行费8382元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人许海荣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法查封了被执行人许海荣名下粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年10月16日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23149号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十月十九日 书记员 林 仲 平
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2164号 原告：广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司），住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所专职律师。 被告：谭跃，男，1994年5月24日出生，汉族，居民，，住所地江苏省泗洪县 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月29日 原告诉讼请求：1、被告谭跃偿还原告垫付款10,616.8元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起计至实际清偿之日止）；2、被告谭跃向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告谭跃承担。事实和理由：被告谭跃系铜板 街平台实名注册用户，被告自2019年9月23日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计14,000元，并与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订同版本的《借款协议》。约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息，并对逾期还款的利息计付、债权转让的权利和义务等方面作出了相应约定。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至被告指定的银行卡账户内，但被告从逾期之日起至今并未全部清偿借款。为响应国家开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日前将铜板街平台上包括本案所涉的多名出借人全部清退并对出借资金全部清偿完毕，铜板街公司即取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给原告广融公司，并通过电子送达的方式告知被告其债权已转让至广融公司名下，广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权，并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：被告系与翼支付平台的图乐公司签订借款服务协议并收到14,000元借款，但被告未与铜板街公司签订借款协议，故双方不成立借款合同关系，被告不应向广融公司支付任何款项。 查明事实：被告谭跃系铜板街平台（网址www.tongbanjie.com，网贷品牌名为“铜子儿”）的实名注册用户。2019年9月23日，被告（乙方）与铜板街平台上多名出借人（甲方）及铜板街公司（丙方）分别签订《借款协议》。协议约定：借款期限为12个月，年利率为9%，还款方式为等额本息。乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方或相关担保方、代偿方支付逾期罚息。乙方同意，甲方有权将其在本协议项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且转让行为无须另行征得乙方同意。甲方授权丙方，当乙方逾期还款时，丙方有权以代为发起债权转让的形式对甲方享有的债权进行处理，并 有权选择和决定最终受让甲方债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务。乙方应承担因逾期还款或发生其他违约情形时，甲方、丙方及其中乙方委托的第三方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等，本协议在履行过程中产生的争议，应提交至原告所在地或丙方住所地人民法院通过诉讼解决。双方还就其他权利和义务进行了约定。上述协议签订后，铜板街公司分多次将借款合计14,000元支付至被告指定的银行卡账户，但被告未按照约定偿还借款，截至2020年5月31日尚欠10,616.8元未还。2020年7月22日，铜板街公司与原告广融公司签订《债权转让协议》，将本案被告未偿还借款的债权转让给原告广融公司，并通过电子送达的方式通知被告其债权已转让至广融公司名下。根据原告广融公司的申请，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1422民初2164号民事裁定书，裁定冻结谭跃名下价值11,616.8元的财产，原告广融公司为此支付诉讼保全费136元。 本院意见：依据借款合同约定，各方在履行合同过程产生的争议应由原告所在地或铜板街公司住所地人民法院管辖，故本院依法对本案具有管辖权。被告与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订借款协议后，铜板街公司依约向被告账户发放借款，出借人与被告形成合法的借贷关系，当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，当被告逾期还款时，出借人授权铜板街公司以代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有出借人在合同项下的权利和义务。本案中，铜板街公司与原告广融公司签订了《债权转让协议》，原告广融公司据此取得涉案债权，被告应向原告广融公司支付受让 的债权10,616.8元。原告要求被告支付逾期还款利息及保全费，符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的利息过高，应以合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算（即4.2%×4=16.8%）。原告要求被告支付律师代理费1,000元，该数额未超过律师服务的合理收费标准，也予支持。 判决主文：一、被告谭跃于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司10,616.8元及利息（利息以10,616.8元为基数，自2020年6月1日起按年利率16.8%计至实际清偿之日止）； 二、被告谭跃于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司律师费1,000元、诉讼保全费136元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。 诉讼费：90元，减半收取45元，由被告谭跃负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄珍莹 二〇二〇年十月九日 书记员  冼敏芳
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1375号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行，住所地蛟河市天岗镇东光新村**楼**13门。被执行人：张峰瑞，男，汉族，45岁。被执行人：郭宇晴，女，汉族，30岁。被执行人：姜宇，男，汉族，37岁。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被执行人张峰瑞、郭宇晴、姜宇借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院（2019）吉0281民初298号，判决主文如下：一、被告张峰瑞、郭宇晴于本判决生效后立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款本金100万元，借款期间尚欠利息7768.42元及逾期利息(以100万元为本金，自2017年1月29日起至本金还清之日为止，利率按月利率8.3375‰上浮50%计算)；二、被告姜宇对以上款项承担连带偿还责任；三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8522元（缓交）、公告费240元，总计8762元，由被告张峰瑞、郭宇晴、姜宇共同负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决中确定的义务并承担申请执行费12565.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张峰瑞、郭宇晴、姜宇邮寄了执行通知书、报告财产令及传票。经查，被执行人银行账户内仅有少量存款，本院已经予以冻结；被执行人在蛟河市天岗镇所有的厂房及设备本院已依申请执行人申请查封，申请执行人暂不要求处置；本院已对被执行人下达了限制消费令，本案暂无其他可供执行财产。将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现其他财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十八日书记员  鲍 晶
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5894号 申请执行人：陈家豪，男，1997年9月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：四川青禾田园农产品配送有限公司，住所地成都市金牛区西华大道**附**。 法定代表人：范廷伟。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字[2020]第81号仲裁裁决书，本院于2020年9月10日受理陈家豪申请执行四川青禾田园农产品配送有限公司劳动争议纠纷一案,执行标的36200元，执行费443元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。2020年10月22日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李玲娜
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1714号被执行人:郭国栋，男，1972年7月14日生，汉族，住大冶市。关于被执行人郭国栋罚金一案，本院于2020年7月14日立案执行,责令被执行人郭国栋缴纳罚金20000元。1.执行过程中，本院已向被执行人郭国栋送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行，2020年8月7日查封被执行人郭国栋与其妻杨银萍共有房屋，但不宜处置；2.本院于2020年7月15日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人郭国栋名下相关财产信息，未发现被执行人郭国栋名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人郭国栋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人郭国栋确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1714号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二〇年十月九日书记员  刘宝霞
陕西省延安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕06民终1041号上诉人（原审被告）：志丹县易居物业服务有限责任公司，住所地：陕西省延安市志丹县，法定代表人：惠广振，该公司经理。委托诉讼代理人：曹东静，陕西尚厚律师事务所。被上诉人（原审原告）：志丹县自来水厂，住所地：陕西省延安市志丹县。法定代表人：马瑞山，该厂厂长。委托诉讼代理人：任伟，陕西明善律师事务所律师。上诉人志丹县易居物业服务有限责任公司因与被上诉人志丹县自来水厂供用水合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对供水范围、用水数量、水费缴纳方式、欠付水费数额等认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625民初354号民事判决；二、本案发回陕西省志丹县人民法院重审。上诉人志丹县易居物业服务有限责任公司预交的二审案件受理费3375元予以退回。    审  判  长   刘 文 武审  判  员   贺    洁审  判  员   贾 玉 玉                            二〇二〇年十月二十六日  法 官 助 理   张 少 卿书  记  员   杨    艳 1
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保113号 申请人：强林，男，1969年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：叶尔江阿布都哈勒克，男，1973年9月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人强林于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶尔江阿布都哈勒克在中国工商银行新源县支行的存款18,600元。申请人强林自愿以中国邮政储蓄银行的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶尔江阿布都哈勒克在中国工商银行新源县支行的存款18,600元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 世  晶 二〇二〇年十月二十日 法官助理 祁 海 滔 书 记 员 朱&德川
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初12151号   原告：银川市平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦****。   法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：柳洪珍，女，该公司职工。   被告：乔金玉，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   （被告未到庭，身份信息由原告提供）   原告银川市平昊新能源热力有限公司与被告乔金玉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告银川市平昊新能源热力有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告银川市平昊新能源热力有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川市平昊新能源热力有限公司撤诉。   案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市平昊新能源热力有限公司负担。   审判员 刘亚军     二○二○年十月二十日   法官助理 李 静   书记员 杨富霞
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2765号上诉人（原审原告）：张立业，男，1988年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：天津信为德房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区古林街道福渔园**楼底商**。法定代表人：杨颂，总经理。委托诉讼代理人：王灵琴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张宝柳，男，该公司员工。上诉人张立业因与被上诉人天津信为德房地产经纪有限公司（以下简称信为德公司）居间合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初66599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张立业上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人向被上诉人缴纳了80,000元中介服务费，由于房屋最后未完成买卖交易，被上诉人退还20,000元后拒不退还剩余的60,000元中介费，没有依据，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。信为德公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，其并未收取上诉人诉称的60,000元费用，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。张立业一审诉讼请求：判令信为德公司立即退还中介服务费60,000元。一审法院认定事实：2017年年底，张立业欲通过信为德公司购买房屋一套，并交纳中介费。后由于未能顺利办理贷款手续，致使张立业未能成功购买房屋，信为德公司退还中介费20,000元。现张立业主张其向信为德公司交纳中介费数额为80,000元，尚有60,000元未予退还，信为德公司主张仅收取中介费20,000元，且已全额退还，故成讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张立业主张其向信为德公司交纳中介费80,000元，但未向法庭提交收条等明确的交款凭证。张立业向法庭申请调取的天津市滨海新区公安局古林派出所的出警记录影像中，曹凯陈述张立业将中介费交予信为德工作人员魏真真、黄应新（音），但，经法庭向相关人员询问，魏真真称仅收到张立业交来的中介费20,000元。经法庭核对信为德财务账目，对张立业诉称的80,000元中介费并未有记载。根据谁主张谁举证的原则，张立业主张信为德收取80,000元中介费，应当提交直接、有效、充分的证据证明其主张。张立业未提交充分的证据证明信为德收取了20,000元以外的中介费，故对其要求信为德退还60,000元中介费的主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回张立业的诉讼请求。案件受理费1,300元，由张立业负担。本院二审期间，经审查双方当事人提交的诉讼材料，均不属于新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方就买卖房屋事项达成居间服务协议，均应按照约定享有权利及履行义务。根据双方的庭审陈述，张立业提供的微信记录、及出警视频资料可证明信为德公司员工存在收取张立业80,000元款项的事实。信为德公司作为房屋买卖的居间服务机构，在未完成房屋买卖居间服务情形下，应退还张立业缴纳的60,000元款项。信为德公司辩涉案60,000元系张立业购房定金交给了案外人，但根据出警视频可知，信为德公司员工承认收取了涉案60,000元，作为替买卖双方服务的居间服务机构不仅未能提供房屋出售人的具体信息，而且对房屋买卖过程的陈述含糊不清，亦未提供证据证明涉案60,000元系购房定金并交给了案外人，因此，信为德公司的上述抗辩意见，本院不予采信。经审查本案现有证据，结合双方当事人的庭审陈述，一审判决不妥，本院予以纠正。综上，上诉人张立业的上诉请求成立，本院予以支持；一审法院判决不妥，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初66599号民事判决；二、被上诉人天津信为德房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还上诉人张立业60,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,300元，二审案件受理费1,300元，均由被上诉人天津信为德房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年十月二十二日书记员 朱欣宇
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1567号申请执行人：鲁中岩，女，1949年9月12日出生，汉族，住梨树县。被执行人：赵江，男，1958年6月21日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，我院作出（2020）吉0322民初1182号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人赵江给付欠款25900.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初1182号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  尚耕禹二〇二〇年十月二十六日书记员  王新潮
石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执726号申请执行人：冯井億,男,贵州石阡县人。被执行人：付其祥，男,贵州石阡县人。被执行人：付礼兵，男,贵州石阡县人。本院在执行申请执行人冯井億与被执行人付其祥、付礼兵合同纠纷一案中，本院依法网络扣划了被执行人27660.85元人民币支付给申请执行人后，申请执行人书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0623执726号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二〇年十月二十一日法官助理 吴尚勇书 记 员 彭朝政
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保123号   原告：杜学山，男，1968年9月1日出生，汉族，住昭苏县。   被告：阿里木江·吐尔洪江，男，1982年10月2日出生，维吾尔族，住昭苏县。   杜学山与阿里木江·吐尔洪江宅基地使用权纠纷一案，申请人杜学山于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿里木江·吐尔洪江的银行账户存款131，000元。申请人杜学山以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号PZDM202065412222222320）提供担保。   本院经审查认为，申请人杜学山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人阿里木江·吐尔洪江的中国农业银行、中国邮政储蓄银行、昭苏县农商银行账户存款131，000元,期限为1年。   案件申请费1175元，由申请人杜学山负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   巴图巴依尔   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   书  记  员   瓦 西 拉
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1230刑初65号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人陈龙，男，1989年7月12日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，出租车司机，居住地通道侗族自治县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年4月14日被通道侗族自治县公安局取保候审。同年5月29日经通道侗族自治县人民检察院决定被取保候审。2020年7月2日本院决定对其继续取保候审。 湖南省通道侗族自治县（以下简称通道县）人民检察院以湘通检刑检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人陈龙犯协助组织卖淫罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于2020年7月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2020年10月21日不公开开庭审理了本案。通道县人民检察院指派检察官刘智出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。期间，因该案相关的组织卖淫案尚未移送起诉，本院于2020年7月3日中止审理，2020年10月12日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈龙在从事出租车运输过程中得知丰和山庄水忆澜庭养生堂实施卖淫嫖娼活动，送嫖客过去嫖娼可获得每人50元提成的消息后。2019年7月17日晚，被告人陈龙驾驶车牌号为湘ＮＹ××××的出租车运送两名嫖客到丰和山庄水忆澜庭养生堂嫖娼，非法获利100元；2019年9月14日凌晨，被告人陈龙驾驶车牌号为湘ＮＹ××××的出租车运送两名嫖客到丰和山庄水忆澜庭养生堂嫖娼，非法获利100元。 被告人陈龙于2020年2月17日主动到通道侗族自治县公安局协助调查水忆澜庭养生堂卖淫嫖娼事情的过程中如实供述了自己的犯罪事实，并于次日向公安机关退缴违法所得200元。 另查明，通道县司法局建议对被告人陈龙适用社区矫正。 上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押物品文件清单、非税收入缴款书、提取笔录、调取证据通知书、水忆澜庭养生堂工商登记信息、场地租赁合同、接报案登记表、立案决定书、补充立案决定书、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；证人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4的证言；被告人陈龙的供述和辩解；辨认、指认、搜查等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈龙明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其运送嫖客四人，其行为已构成协助组织卖淫罪。陈龙犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。主动缴纳违法所得，可酌情从轻处罚。根据陈龙犯罪的情节和悔罪表现，本院对公诉机关建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金，可以宣告缓刑的量刑建议，予以采纳。根据教育为主，惩罚为辅的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正管理股报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得200元予以追缴，由暂扣机关通道侗族自治县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖勇奇 二〇二〇年十月二十一日 法官助理张勇书记员 莫双双附件： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民 法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴 或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4925号原告：重庆耀翔物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路**，统一社会信用代码915001082038600197。法定代表人：张光秀，总裁。委托诉讼代理人：蒋小伟，男，汉族，1986年6月15日出生，住四川省南充市，系公司员工。被告：谢元雄，男，汉族，1976年10月30日出生，住重庆市大足区。被告：胡燕，女，汉族，1977年6月20日出生，住重庆市大足区。本院在审理重庆耀翔物业管理有限公司与胡燕、谢元雄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆耀翔物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合关系法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆耀翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆耀翔物业管理有限公司负担。审判员  彭文二〇二〇年十月二十一日书记员  王莎
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28815号 东莞市东城天歌歌舞厅、东莞市东城天歌食品店： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市东城天歌歌舞厅、东莞市东城天歌食品店知识产权权属、侵权纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执560号申请执行人：王政文,男性,1973年9月24日出生,汉族，住共和镇隆胜村，身份证号230208197309240632申请执行人：赵秋娟,女性,1975年11月5日出生,汉族，住共和镇隆胜村，身份证号2302081975********。被执行人：许树发，男性,1983年3月16日生，身份证号2302081983********，汉族，住共和镇隆胜村。本院在执行王政文、赵秋娟与许树发借款合同纠纷一案中，申请执行标的30850.00元，已执行到位0.00元，尚未执行到位30850.00元。经对被执行人财产情况调查，发现被执行人无房产、存款、车辆、证券可供执行。本院于2020年9月30日对被执行人许树发采取限制高消费措施及纳入失信黑名单。现被执行人许树发下落不明，申请执行人无法提供被执行人下落及财产线索，经约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金海审判员  李贵林审判员  翟 峰二〇二〇年十月十日书记员  王博阳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6858号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：张雯靖，女，1988年04月17日生，汉族，住辽宁省营口西市通惠路**槐花园126。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张雯靖信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7104号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 桂03**执268号 申请执行人焦炳来，男，1970年6月1日出生，汉族，住桂林市雁山区。 被执行人陈良，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省。 依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0311民初180号民事判决书，被执行人陈良应给付申请执行人300000元及利息。执行中，申请执行人与被执行人于2020年10月16日达成执行和解协议：被执行人陈良应给付申请执行人300000元及利息，在2020年9月29日已给付申请执行人10000元。双方同意先执行法院冻结的60000元，余款被执行人分四年付清：2021年至2023年每年10月底前给付60000元,2024年10月底前付清余款（含受理费、执行费），利息由双方在2024年10月底前再确定。法院划拨已经冻结的60000元后，申请执行人同意解封全部账户。被执行人任何一期逾期未履行，申请执行人有权要求按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0311执268号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石育红 二〇二〇年十月十六日 书记员  莫燕菱
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初19047号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。被告：钟明生，男，汉族，1974年11月09日出生，住四川省成都市。被告：成都易盛通汽车装饰服务有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街办学府社区维新中街**********，统一社会信用代码91510115MA61TRFA87。法定代表人：杨超。原告一汽租赁有限公司与被告钟明生、成都易盛通汽车装饰服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。审 判 员 程芳颖二〇二〇年十月十三日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利