wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终3875号上诉人（原审原告）：李伟帅，男，1986年9月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李连忠，男，1962年10月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。系李伟帅之父。上诉人（原审被告）：睢县民生医院，住所地河南省睢县。法定代表人：徐敬信，职务：院长。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。上诉人（原审被告）：焦义亮，男，1962年3月18日，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐燕萍，女，1964年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系焦义亮妻子。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周振忠，男，1963年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。上诉人李伟帅与上诉人焦义亮、吴瑞峰、睢县民生医院民间借贷纠纷一案，李伟帅、焦义亮、吴瑞峰、睢县民生医院均不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年9月10日立案后受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李伟帅未按期交纳上诉费用，经催缴后在指定期限内仍没有交纳，本案按李伟帅自动撤回上诉处理，不再另行制作裁定书。2020年10月30日，上诉人焦义亮、吴瑞峰、睢县民生医院向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人焦义亮、吴瑞峰、睢县民生医院在本案审理期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：准许上诉人焦义亮、吴瑞峰、睢县民生医院撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6160元，减半收取3080元，由上诉人焦义亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  李 鑫审判员  周永辉二〇二〇年十月三十日书记员  杨桦颖
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6530号原告:遵义俊安物业服务有限公司,住所贵州省遵义市红花岗区官井路花园小区,统一社会信用代码:91520300697509236X。法定代表人：罗璇，职务：总经理。委托诉讼代理人：王一旭。被告：陈安书，1978年8月8日出生，住遵义市汇川区。本院于2020年9月15日立案受理了原告遵义俊安物业服务有限公司诉被告陈安书物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义俊安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义俊安物业服务有限公司承担。审判员  龚前瑛二〇二〇年十月二十八日书记员  胡潜力
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1645号原告：宜昌楚天物业管理有限责任公司（统一社会信用代码91420506182630758U），住所地宜昌市夷陵区平云路**。法定代表人：曾广成，宜昌楚天物业管理有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师。被告：邓超，男，1984年1月27日出生汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告宜昌楚天物业管理有限责任公司与被告邓超物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌楚天物业管理有限责任公司于2020年10月23日提出申请，撤回对被告邓超的起诉。本院认为，原告宜昌楚天物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌楚天物业管理有限责任公司撤回对被告邓超的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告宜昌楚天物业管理有限责任公司负担。审判员  冯杨**二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 敏
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执157号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省华安县华丰镇靖河路松坂头湖滨花园**，统一社会信用代码91350629676520081U。 负责人：张陵，行长。 委托诉讼代理人：郑莉娟，女，1986年4月17日出生，汉族。 被执行人：邹少洋，男，1976年5月27日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：黄小丽，女，1984年12月1日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被执行人邹少洋、黄小丽金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0629民初152号民事判决书，向被执行人邹少洋、黄小丽发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人邹少洋、黄小丽既未如实按期向本院报告财产状况，又未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法冻结被执行人邹少洋的银行账户9个,因仅有零星余额，未采取进一步措施；冻结被执行人黄小丽的银行账户12个，冻结并划拨黄小丽的存款金额8601元，已由申请执行人领取；同时，冻结网络资金账户4个，其中，通过财付通扣划被执行人黄小丽的网络资金1581.25元，已由申请执行人领取；其余的因仅有零星余额，未采取进一步措施；另外，经本院执行查控系统查控显示：被执行人邹少洋、黄小丽无不动产登记信息；无证券登记信息；无股权登记信息；无缴纳保险信息；无设立公司登记信息；无车辆登记信息；无纳税登记信息；无工资收入；无住房公积金。本院依法对被执行人邹少洋、黄小丽采取了限制高消费措施、并将其纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人已查无其他可供执行财产，无法进一步采取执行措施。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，表示暂无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇二〇年十月十五日 书记员  苏祥和
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4536号原告：王**林，男，汉族，1972年2月1日生，住新蔡县。被告：张保财，男，汉族，1950年6月16日生，住新蔡县。原告王**林诉被告张保财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王**林、被告张保财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**林向本院提出的诉讼请求：1.请求解除确认原、被告于2020年4月28日签订的售房协议无效，退回原告房屋，22万元退清被告购房款；2.本案诉讼费用由被告张保财承担。事实和理由：2020年4月28日，经朋友李世德介绍，原告两间齐脊房，坐落在化肥厂家属院，产权为王中民的房屋，于1998年6月12日转让给王**林、宋金凤夫妇，因产权人王中民死亡无法过户，当时也没有和王中民签订转让协议，王**林于2012年6月11日办理了离婚手续，协议将此两间齐脊房化给宋金凤所有，因此与2020年4月28日原告王**林无权出售此房，更无权替宋金凤代签甲方，因协议约定房款付清后所有产权才属于乙方所有，因此原告认为上述两条产生此协议无效的证据，为此特诉至法院确认协议无效，望判所求。被告张保财辩称：原告王**林于2013年1月23日购买其哥原化肥厂住房两间，之后王**林于2020年4月28日将该房带前面两层小房卖给我，并签有协议，该房总价款22万元，共计向原告交款19万元，剩余3万元，因原告有经济纠纷法院在执行，法院通知我暂时不让支付给原告王**林，要求我配合法院执行，因法院将对王**林报拘执罪，后王**林知道后，他找到就让我说房子我没买,如不这么说就让我钱房两空，法院向我调查时我如实向法院陈述了事实经过，因为我没有按照原告说的办，因此起诉我收回房屋，这种行为是一种欺骗行为，请求法院依法驳回原告王**林的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审审查认证的证据，本院认定事实如下：原告王**林与宋金凤于1998年从哥哥王中民、马素英夫妻处购买了坐落于新蔡县化肥厂家属院产权人为王中民、面积42.78平方米的两间房屋。2012年6月11日，原告王**林与宋金凤协议离婚，离婚协议约定，坐落于新蔡县化肥厂家属院两间房屋（套面42平米）带院子和四间小房归宋金凤所有。2020年4月28日原告与被告签订售房协议，约定“一、甲方（原告）自愿将化肥厂家属院两间房齐脊房、前面带两层，卖给乙方（被告），总价22万元，其产权证名字为王中民，因契证丢失，产权人死亡，无法补其证。二、双方责任：甲方所有屋内东西全部属乙方所有，在购房款付清后，甲方把房子交于乙方，从签字后所有产权属乙方所有（购房款付清后）。三、原产权属王中民，现属王**林、宋金凤签字属乙方所有。必须在购房款付后房子才属乙方所有。甲方：宋金凤（王**林代签）、王**林乙方：张保财”。签订协议后，被告支付原告购房款19万元，同时被告向原告出具3万元的欠条，承诺2020年9月1日前付清剩余的房款3万元。2020年8月28日，新蔡县人民法院执行局对被告张保财与原告王**林双方房屋买卖情况进行了调查，要求张保财将剩余的房款3万元交到法院。2020年9月24日，被告张保财居住至涉案房屋。本院认为，本案的争议焦点为原告王**林和与被告张保财签订立房屋买卖合同是否是真实意思的表示,被告张保财是否善意取得该房屋。原告提交的现有证据不能证明王**林是受人欺诈、胁迫情形下与被告张保财订立的合同,故订立该房屋买卖合同是王**林的真实意思表示。该房屋系王**林与前妻宋金凤的夫妻共同财产,双方于2012年6月11日离婚。虽然王**林在未取得宋金凤授权的情形下,将宋金凤享有的房屋出售给被告张保财,但是根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定,无权处分人将不动产转让给受让人的,所有权人有权追回,但在善意取得的情形下,受让人取得该不动产的所有权。结合本案事实,其一,王**林与张保财签订售房协议之前涉案房屋一直登记在原告的哥哥王中民名下,1998年涉案房屋由王中民的妻子转让给王**林、宋金凤，并由王**林和宋金凤居住至双方离婚，王**林在以宋金凤的名义与张保财签订售房协议时，向被告提交了涉案房屋的手续复印件，按被告的知识水平及房屋交易的一般习惯,可认定被告张保财受让该房屋时是善意的;其二,房屋交易的价格为22万元元,亦可认定为合理价格范围;其三,该房屋已由被告张保财居住，完成了交付。综上,被告张保财系善意取得该房屋所有权。王**林在真实意思的表示下与被告张保财订立的房屋买卖合同合法有效,不存在法律规定合同无效的情形,故对原告的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王**林的诉讼请求。案件受理费减半收取计2350元，由原告王**林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二〇年十月三十日书记员  杨乐宏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20879号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所：郑州市金水区花园路40号（1-4）层，统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超。委托诉讼代理人：孔慧芳，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁程程，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：杜可佳，女，汉族，1996年7月1日生，住河南省。被告：赵新利，男，汉族，1982年4月7日生，住河南省辉县。被告：郑州龙皓汽车销售有限公司，住所地：郑州市郑东新区祥盛街****楼****，统一社会信用代码：91410100074220444T。法定代表人：贾付兵。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告杜可佳、赵新利、郑州龙皓汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为：该批案件可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费减半收取109元，全部退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  郭喜珂二〇二〇年十月三十日书记员  于文文
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5959号 原告：游吓奴，男，1983年7月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈微，福建远东大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊杰，福建远东大成律师事务所实习律师。 被告:王高伟，男，1983年3月28日出生，汉族，住福建省福清市。 原告游吓奴与被告王高伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告游吓奴的委托诉讼代理人陈微、张俊杰到庭参加诉讼，被告王高伟经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 游吓奴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决王高伟偿还给游吓奴借款28万元并支付利息（利息以本金25万元为基数，按月利率1.2%自2019年10月8日起计算至款项还清之日止）；2.本案受理费由王高伟负担。事实和理由：游吓奴与王高伟系同学关系，王高伟自2018年底开始以做生意、经营公司等需要资金周转为由频繁向游吓奴借款并承诺支付利息。游吓奴多次通过其本人及案外人游程、游大兰的银行账户将本案借款汇款到王高伟的银行账户。2019年10月8日，经双方结算，王高伟就尚欠的借款补出具两份《借条》交由游吓奴收执。一份《借条》约定王高伟向游吓奴借款25万元，月利率为1.2%，于2019年11月7日前偿还借款。另一份《借条》约定王高伟向游吓奴借款33700元，于2019年11月7日前偿还借款。还款期限届满后，经游吓奴催讨，王高伟至今未偿还上述借款本息，游吓奴遂诉至法院。庭审中，游吓奴陈述借款金额为33700元的《借条》实际借款本金为3万元。 王高伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。游吓奴向本院提交了游吓奴居民身份证、《借条》、银行交易流水明细清单、微信聊天记录、游程及游大兰出具的《声明》证明其主张；王高伟未向本院提交证据。王高伟经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭进行质证，视为放弃质证的诉讼权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定游吓奴所诉事实属实。 本院认为，游吓奴与王高伟之间的借贷关系及王高伟尚欠游吓奴借款本金28万元的事实，有游吓奴提交的《借条》、银行交易流水明细清单等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，王高伟应当偿还。游吓奴与王高伟在借款金额为25万元的《借条》中约定“月利息1.2分”，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定借款25万元按月利率1.2%计息，未违反法律、行政法规的强制性规定，故游吓奴请求王高伟按照约定支付利息，本院予以支持。王高伟经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王高伟应于本判决生效之日起十日内向游吓奴偿还借款本金28万元并支付利息（利息以借款本金25万元为基数，按照月利率1.2%自2019年10月8日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6130元，减半收取为3065元，由王高伟负担，王高伟应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 余良炎 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王 平 书 记 员 俞财英
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更505号罪犯任威光，男，1990年10月20日出生，汉族，初中肄业，河南省安阳市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2019年5月5日作出（2019）豫0522刑初59号刑事判决，认定被告人任威光犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二万元（已缴纳），赃款予以追缴返还被害人（未履行）。任威光不服，提出上诉。本院于2019年7月26日作出（2019）豫05刑终406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年3月16日起至2021年1月15日止。罪犯任威光于2019年8月14日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯任威光减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯任威光对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯任威光减刑。经审理查明，罪犯任威光自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬一次并结余300分以上。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯任威光在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任威光准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年3月16日起至2020年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  杜长江二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖珊珊
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2645号之一申请执行人：张锡连，男，1989年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区双阳路**门卫室。被执行人：刘洋，男，1985年10月3日出生，汉族，，住上海市浦东新区福山路******本院执行申请执行人张锡连与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初11568号民事调解。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行前述法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年十月十四日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6898号原告：上海汶潮文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋玮超，执行董事。委托诉讼代理人：应俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钦层，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中创投汇艺文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区堡镇堡镇南路。法定代表人：梁昊。被告：梁昊，男，1987年12月2日生，汉族，住北京市西城区东松树胡同**。原告上海汶潮文化传播有限公司与被告中创投汇艺文化传媒有限公司、梁昊其他合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。审理中，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海汶潮文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  董晔二〇二〇年十月十日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3373号原告：谢某。被告：武汉海尚地产顾问有限公司。原告谢某与被告武汉海尚地产顾问有限公司（以下简称海尚公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人汪某某、程某某；被告海尚公司的委托诉讼代理人梁某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还定金4万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告想购买武汉市硚口区某某路与某某路交汇处某小区（某某某）某幢某层某号商业用房，并于2017年10月29日向被告支付定金2万元。现该处房屋已经成为烂尾楼，合同目的无法实现。原告多次找被告协商定金事宜未果，故向本院提起诉讼。被告海尚公司辩称：1.案涉商品房项目销售时证件齐全，被告的销售行为合法合规，案涉房屋在签订《认购书》时是能够正常履行合同的；2.原告认购房屋后，被告不能再将房屋出售给他人，给被告造成预期收益损失，故定金不应当退还；3.不能因项目后期出现问题就掩盖原告前期违约的事实。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，武汉市巨泓房地产开发有限公司（以下简称巨泓公司）取得“某小区”项目的《武汉市商品房预售许可证》，核准预售范围和面积为：2至5号楼住宅建筑面积34002.51平方米，1、2、4、5号楼商业建筑面积15145.33平方米，1号楼办公建筑面积21431.21平方米。2017年4月25日，巨泓公司（甲方）与海尚公司（乙方）签订《某某某融寓项目销售合作协议》，约定甲方委托乙方独家销售本协议约定销售范围内的房屋，乙方以甲方名义销售本协议项下房屋，并按本协议之约定取得销售佣金。2017年10月29日，海尚公司出具《收据》，确认收到谢某某小区（某某某）某-某定金2万元。次日，谢某（购买方）与巨泓公司（出卖方）签订《认购书》，约定：“认购人所认购的商品房为出卖方所开发的位于武汉市硚口区某某路与某某路交汇处某小区（某某某）商业用房某幢某层某号房，建筑面积82.25平方米（最终面积以产权处测算为准）；该商品房按照建筑面积计价，优惠后单价为11306.99元/平方米，总价为93万元；认购人签订本认购书时，向出卖人支付认购定金2万元，出卖人在收取定金后，应当向认购人开具收款凭证，并注明收款日期，该定金于正式签定《商品房买卖合同》时一并计入买方房款中；出卖人同意认购人按照贷款方式付款；认购人同意于签订本认购书后5天内，即2017年11月4日前携带本认购书、身份证或公司证明文件到出卖人指定地点：武汉市硚口区古田一路某某某营销中心签署《商品房买卖合同》并交付购房全款或所选择付款方式下的应付首期款；认购人未在前款约定的期限内与出卖人签署商品房买卖合同相关条款的，出卖人有权解除本认购书，出卖人解除本认购书的，认购人已支付的定金不予退还，出卖人有权将该商品房另行出卖第三方。”该认购书由谢某签名并加盖了“某小区（某某某）营销中心”的印章。2017年11月30日，巨泓公司与武汉中房科瑞网络科技有限公司（以下简称中房科瑞公司）签订《某某某融寓项目包销合作协议》，约定巨泓公司委托中房科瑞公司独家销售某某某融寓项目1号楼6-23层未售的写字楼，1、2、4、5号楼未售的商业单元及地下车库。后海尚公司退出该销售项目。庭审中，谢某表示其在认购书签订后得知案涉房屋不能网签，不能按时交房，就不敢签订正式合同并付款，要求海尚公司工作人员退款，但海尚公司一直不愿意退。另查明，某小区项目的合同约定交房时间为2017年12月31日，因开发商资金链断裂，该项目2017年上半年就出现停工情况，施工工程至今未完成，一直未能验收交房。本院认为，谢某签订的《认购书》出卖方为巨泓公司，并非海尚公司，海尚公司系受巨泓公司委托销售房屋，仅有权收取销售佣金，无权收取和没收谢某支付的定金，海尚公司收取谢某支付的定金2万元构成不当得利，应当予以返还。至于《认购书》履行过程中出现的违约责任，属于谢某与巨泓公司之间的纠纷，不属于本案处理范围。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：一、被告武汉海尚地产顾问有限公司于本判决生效之日起7日内向原告谢某返还2万元；二、驳回原告谢某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告谢某负担200元，由被告武汉海尚地产顾问有限公司负担200元。本判决为终审判决。审判员 谢 磊二〇二〇年十月十五日书记员 陈为安
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6865号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：郑玉强，男，1991年02月08日生，汉族，住河南省安阳滑县留固镇横村集。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郑玉强信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7117号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4717号 原告：刘光骞，男，1968年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭金兰（系原告妻子），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王瑞龙，男，1991年3月25日出生，汉族，住甘肃省陇南市西和县。原告刘光骞与被告王瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告刘光骞于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘光骞的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘光骞撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告刘光骞负担。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   王 春
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8951号申请人：何方，男，1985年7月8日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：曹辰婷，女，1988年6月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人何方与被申请人曹辰婷民间借贷纠纷一案，申请人何方于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹辰婷价值7.5万元的财产采取保全措施，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人何方的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹辰婷的银行存款7.5万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳二〇二〇年十月十九日书记员  诸琳
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异126号异议人（案外人）赵建，男，汉族，1985年12月12日出生，住滨州市滨城区。申请执行人：滨州仁成众信房地产开发有限公司。住所地：山东省滨州市黄河七路****楼****。统一社会信用代码：913716007834732683。法定代表人：张桂远，该公司总经理。被执行人：山东富安置业有限公司。住所地：。住所地：山东省滨州市黄河二路**信用代码：91371600687238268G。法定代表人：梁国辉，该公司总经理。本院在执行滨州仁成众信房地产开发有限公司（以下简称仁成公司）与山东富安置业有限公司（以下简称富安公司）等合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人赵建向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵建的异议请求：请求解除对滨州市滨城区黄河五路渤海十一路富尔玛广场住宅楼2幢1单元14层1－1402室房产（以下简称涉案房产）的查封，并中止执行。事实和理由：赵建于2012年11月26日与富安公司签订了《商品房买卖合同》，付清了全部购房款，并自2017下半年居住至今。赵建为证明其主张，向本院提交了以下材料：《商品房买卖合同》一份、缴纳购房款收据，缴纳暖气和电费等费用收据若干，用于证明赵建购买并占有了涉案房产。本院查明，仁成公司与富安公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2018）鲁16民初41号民事判决（判决内容略）。2018年9月6日，本院作出（2018）鲁16执保16号之七执行裁定，查封了涉案房产。2012年11月26日，赵建与富安公司签订了编号为201211260236《商品房买卖合同》，约定赵建购买富安公司的涉案房产总价值为451363.70元。赵建向富安公司缴纳了205352元房款，2013年1月1日向中国工商银行股份有限公司滨城支行办理个人一手住房购置贷290000元。赵建付清了配套费用，并居住至今。本院认为，本案的焦点是赵建的异议请求能否阻却对涉案房产的执行。赵建要求解除对涉案房产的查封，实质是对房产所有权主张实体权利。赵建于2012年11月26日与富安公司签订了《商品房买卖合同》，向富安公司付清了所有购房款并实际占有至今，对未办理过户登记亦没有过错，对涉案房产依法享有期待物权。上述行为均发生在人民法院查封涉案房产之前，根据《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当中止对涉案房产的执行。赵建的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下：中止对山东富安置业有限公司名下位于滨州市滨城区黄河五路渤海十一路富尔玛广场住宅楼2幢1单元25层1－1402室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王胜伦审判员  张魁海审判员  宋 洁二〇二〇年十月二十六日书记员  张 智
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8524号申请执行人：徐庆玲，女，1974年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：三鼎家政集团有限公司，住所地郑州市**长江路**仁恒·上元**楼******。法定代表人任富明。关于徐庆玲申请执行三鼎家政集团有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初25648号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告三鼎家政集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐庆玲工资7703元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐庆玲负担1元,被告三鼎家政集团有限公司负担4元。因被执行人三鼎家政集团有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐庆玲于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人三鼎家政集团有限公司名下有若干车辆，因车辆年限较久且未能实际控制，告知申请人后暂不处置。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案债权尚余7707.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人三鼎家政集团有限公司负有继续向申请执行人徐庆玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 刘宇飞审判员 关 磨二〇二〇年十月十四日书记员 司亚东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1589号申请执行人：王军良，男，1968年6月20日出生，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：徐嘉梁，男，1962年12月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人王军良与被执行人徐嘉梁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2019）苏1311民初5570号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月30日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的344956元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年十月十三日书记员  陈东旭
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5758号 原告:高安市某某汽运有限公司,住所地高安市龙潭镇,统一社会信用代码91360983MA35LXXXX。 法定代表人:李某某,该公司经理。 委托诉讼代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。 被告:曹某某,男,1976年5月10日出生,汉族,内蒙古赤峰人,住内蒙古赤峰市。 原告高安市某某汽运有限公司（以下简称龙锋公司）与被告曹某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙锋公司的委托代理人周立君到庭参加诉讼,被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高安市某某汽运有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》并判令被告将赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车过户至其名下，过户中的一切费用由被告承担；二、请求判令被告向原告支付代办服务费1200元；三、请求判令被告处理赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号过户前的所有违章；四、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，原告与被告签订车辆挂靠合同一份，双方约定：被告将赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车挂靠于原告处，挂靠期限自2019年8月20日起，一年的代办服务费为1200元，按年缴交至过户为止，并按规定缴交车辆各种税、费；双方并约定若产生争议由高安市人民法院管辖。合同签订后，被告拒不向原告支付代办服务费，至今也拒不对赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车进行年审、购买保险，很显然，被告严重违背诚信，严重损害原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并提请求如前，请法院依法调处。 被告曹某某未到庭答辩，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 经审理查明：2020年8月20日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》一份，被告曹某某将车牌号为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号车辆挂靠落户于高安市某某汽运有限公司，约定车辆挂靠期限从2019年8月20日起，原告应为被告提供协助办理车辆过户、车辆年检、补办证照；协办车辆各种税、费上交、协办车辆保险、保险索赔业务，所需费用由被告承担。被告应及时办理车辆的法定保险，并遵照法定时间办理车辆年检和其他有关证件审验。双方在合同中约定了违约责任：1.如被告超过十天以上不纳税、不购费，不交公司所制定的相关费用的；2.原告强调被告第三者责任险必须在原告所在地投保，第三者责任险金额以壹佰伍拾万元为准。被告车辆保险到期超过三天以上不及时到公司续保，或乙方未经甲方同意自作主张在自己家乡购买保险，未经甲方所制定保险公司购买保险，车辆年检期限超时十天以上的。原告可将车辆报废或公司直接注销、冻结或直接将该车户头转到车主私人名下处理。合同签订后，被告未按约为汽车购买保险，原告于是向法院提起诉讼。 本院认为，原告与被告在平等自愿基础上签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律相关规定，应当予以保护。被告经原告催促后，未按约定为车辆购买保险，属于违约行为，其责任应当由被告承担。至于原告主张的代办服务费1200元及车辆违以及车辆违章没有提供证据由被告处理，没有提供证据，本院不予支持。原、被告之间的车辆挂靠合同解除后，被告曹某某提出赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号车辆过户，原告应予协助。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除原告高安市某某汽运有限公司与被告曹某某于2019年8月20日签订的《车辆挂靠合同》。 二、驳回原告高安市某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由被告曹某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 俊 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈媛媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13564号申请执行人：亓文华，男，1977年8月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：郑国飞，男，1978年5月2日出生，汉族，户籍地福建省福州市。本院在执行亓文华与郑国飞民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，查封被执行人名下车牌号为××、×××的机动车两辆（未扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十月二十九日书记员 曹 丹
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕01执异890号申请人：汉宏良，男，1974年12月10日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：范继伟，陕西法智律师事务所律师。申请人：周庆娣，女，1979年2月28日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：范继伟，陕西法智律师事务所律师。被申请人：信都国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路**。法定代表人：周大为，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜业蓬，男，1990年11月16日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区，系该公司员工）。被执行人：陈平伟，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：西安伟宇运输有限公司，，住所地西安市经济技术开发区草滩生态产业园草滩六路**付**法定代表人：陈平伟。本院在执行信都国际融资租赁有限公司（原名信都国际租赁有限公司，以下简称信都公司）与陈平伟、汉宏良、周庆娣、西安伟宇运输有限公司（以下简称伟宇公司）租赁合同纠纷一案中，汉宏良、周庆娣申请不予执行上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第0369号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汉宏良、周庆娣称，上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第0369号裁决书所依据的《保证合同》是伪造的，其从未见过裁决书中记载的《保证合同》，更没有在该合同上签过字；上海仲裁委员会未按照仲裁法及仲裁规则向申请人送达法律文书，导致其未能参与仲裁，陈述事实及抗辩权利被剥夺。综上，请求支持申请人请求，不予执行（2018）沪仲案字第0369号裁决。信都公司辩称，其向仲裁庭提交的是《保证合同》原件，该证据是真实的，请求驳回申请人的不予执行申请。本院查明，信都公司与陈平伟、汉宏良、周庆娣、伟宇公司租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2018年6月14日作出（2018）沪仲案字第0369号裁决书，裁决如下：一、第一被申请人陈平伟应于本裁决作出之日起十日内向申请人信都国际租赁有限公司支付租金人民币420，321.80元。二、第一被申请人陈平伟应于本裁决作出之日起十日内向申请人信都国际租赁有限公司支付延迟利息，该延迟利息为：1.截止至2018年1月25日的延迟利息人民币18，570.74元；2.自2018年1月26日始至实际清偿之日止的延迟利息以人民币420，321.80元为基数，按日千分之二标准计算。三、第二被申请人汉宏良、第三人被申请人周庆娣、第四被申请人西安伟宇运输有限公司对上述第一、第二项裁决主文中第一被申请人陈平伟的付款义务向申请人信都国际租赁有限公司承担连带清偿责任。四、本案仲裁费用人民币18，193元（已由申请人预缴），由第一被申请人陈平伟、第二被申请人汉宏良、第三被申请人周庆娣、第四被申请人西安伟宇运输有限公司共同承担。第一被申请人陈平伟、第二被申请人汉宏良、第三被申请人周庆娣、第四被申请人西安伟宇运输有限公司应于本裁决作出之日起十日内向申请人信都国际租赁有限公司支付人民币18，193元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，信都公司向本院提出强制执行申请。本院依法立案执行。本案审查中，经调取上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第0369号裁决书案卷材料，其中附有汉宏良、周庆娣身份证件（照片）复印件及案涉《保证合同》复印件。该《保证合同》记载保证人为汉宏良、周庆娣，电话为153××******，保证人一栏签署有“汉宏良、周庆娣”姓名，债权人信都公司经办人员一栏签署有“李欣龙”姓名。该《保证合同》第七条争议解决办法约定，有关本合同的任何争议，如果协商不成，则应提交上海仲裁委员会按其仲裁规则仲裁。根据该案仲裁卷宗材料显示，上海仲裁委员会以EMS邮寄送达给汉宏良、周庆娣的20180369号案仲裁通知书被退回，并注明电话（153××******）无人接听；同样以EMS邮寄送达给汉宏良、周庆娣的20180369号裁决书被退回，并注明电话（153××******）错误。另，汉宏良、周庆娣为支持其主张，于2019年10月11日自行委托陕西蓝图司法鉴定中心就本案《保证合同》中汉宏良、周庆娣签名字迹进行鉴定，陕西蓝图司法鉴定中心出具的鉴定意见书（陕蓝司法鉴定中心（2019）文鉴字第110号结论为：《保证合同》中汉宏良、周庆娣签名字迹与汉宏良、周庆娣样本字迹不是出自同一人笔迹。为查明案件事实，本院要求信都公司通知其合同经办人员“李欣龙”到庭出具证言，信都公司表示“李欣龙”已经离职，无法通知到庭，但提供了电话联系方式。后本院按照该联系方式于2019年11月18日联系“李欣龙”，其称:其本人与案件无关，从来没见过汉宏良及周庆娣，没有见到汉宏良、周庆娣当场在《保证合同》上签字；该《保证合同》上“李欣龙”的字迹也并非是其本人所签，只是后来信都公司告知其有这个事情而已。针对以上证据，汉宏良、周庆娣称，其身份证是因工作原因交付被执行人陈平伟，与本案无关，从未见过案涉《保证合同》；上海仲裁委员会邮寄送达的相关材料，没有签收手续。信都公司称，其申请仲裁时提交的为《保证合同》原件，该证据是真实的。以上事实有仲裁裁决书、《保证合同》、EMS回执、鉴定意见书、追记等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，仲裁机关认定申请人汉宏良、周庆娣承担保证责任的唯一证据为案涉《保证合同》，该合同约定了双方争议解决办法及承担主债务保证责任等内容，除此之外，再无其他证据显示申请人汉宏良、周庆娣与本案纠纷存在关联性。就该份证据，汉宏良、周庆娣不予认可并自行申请司法鉴定否认其真实性。另一方面，被申请人信都公司应本院要求提供了其合同经办人“李欣龙”的联系方式，该“李欣龙”虽未到庭出具书面证言，但其作为信都公司提供的证人亦表示涉案《保证合同》上其本人签字系伪造。此外，仲裁机关向汉宏良、周庆娣送达的仲裁通知书、仲裁裁决书等均被退回，汉宏良、周庆娣未能在仲裁程序中就关键性证据发表意见。综上，本院认为，根据现有证据不能认定案涉《保证合同》上汉宏良、周庆娣的签名系其本人签署，该合同中的约定仲裁条款系汉宏良、周庆娣本人真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：一、不予执行上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第0369号裁决主文第三条关于第二被申请人汉宏良、第三被申请人周庆娣就第一被申请人陈平伟的付款义务向申请人信都国际融资租赁有限公司承担连带清偿责任事项；二、不予执行上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第0369号裁决主文第四条中关于第二被申请人汉宏良、第三被申请人周庆娣共同承担本案仲裁费用人民币18，193元的事项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 超审判员 李 唯审判员 冯 健二〇二〇年十月十二日书记员 郑银萍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7915号 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道**附**。 负责人：王欢，行长。 被执行人海来有正，男，1994年12月01日出生，汉族，住四川省喜德县。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与海来有正信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初12980号民事判决书已发生法律效力，中国银行股份有限公司成都开发西区支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为64871.96元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12980号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈远勇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9681号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15041号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与吴红明金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15041号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2995号 罪犯李天祥，男，1957年10月20日出生，福建省福州市人，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十六分监区。 福建省福州市长乐区人民法院于2019年5月31日作出（2019）闽0182刑初182号刑事判决，撤销（2017）闽0182刑初796号刑事判决中对被告人李天祥宣告缓刑三年的执行部分，以被告人李天祥犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十五万元，与前罪行贿罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十五万元，追缴犯罪所得人民币五万元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）闽01刑终893号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年9月10日交付仓山监狱执行。（刑期自2018年9月23日至2021年1月22日止。） 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李天祥在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截至2020年6月，考核期内获得表扬1个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币150000元及犯罪所得人民币50000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李天祥减刑的异议。 本院认为，罪犯李天祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李天祥减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币15万元及犯罪所得人民币5万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2018年9月23日起至2020年10月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  高 鑫
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14007号 原告：金德牛，男，1961年6月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：胡步光，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。 被告：严奎良，男，1979年11月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告金德牛与被告严奎良承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告金德牛及其委托诉讼代理人胡步光、被告严奎良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金德牛向本院提出诉讼请求：判令被告支付油漆装潢工程款72800元。事实和理由：被告承揽位于××镇楼××村××房的水电、泥工、油漆工程，将其中油漆装潢以每平方200元的价格包工包料转包给原告。2020年6月，经双方结算，被告应支付原告油漆装潢款72800元，由被告签字确认。原告曾向被告催讨，被告以工程款尚未到位为由未支付上述欠款。 被告严奎良答辩称：工程的大包头是黄建民，他说要找油漆工，被告就叫了原告，工程量和工程价格都是原告和黄建民谈的，被告只是一个中间人。被告多次向黄建民去催工程款，黄建民以油漆质量有问题一直不支付。 关于本案事实，双方当事人争议的焦点为与原告发生承揽合同关系的是否系本案被告。原告主张，让原告去做油漆，商谈价格、对账确认欠款、支付外墙油漆报酬的都是被告，原告与被告之间发生承揽合同关系，并提供结算单一份予以证明。被告严奎良经质证认为，对真实性无异议，但其系以中间人、证明人的身份在上面签字。本院对对账单的真实性予以确认。原告自认在对账单上内墙价格“6720元”后面自行添加了一个“0”，因为6720元为笔误，内墙价格实际应为67200元。本院认为，根据内墙面积336平方米和单价每平方200元，相应的价款应为67200元，与最后确认的总价款和尚欠金额均能印证。根据原、被告的陈述，叫原告去“大虹桥，广新”户家做油漆、商谈价格、支付外墙油漆报酬、持有收据原件以及对账确认欠款的均是被告，即发出要约邀请、口头订立合同、履行合同义务的都是被告，最后对账结算确认欠款72800元的也是被告，故本院认定被告是承揽合同关系的相对方。被告辩称，其只是中间人和证明人，是帮黄建民找一个油漆工，工程价格是经黄建民同意后才与原告确认的，向原告支付的外墙油漆报酬和其他装修工人的打洞费、材料费等都是其从黄建民处领取来再支付的。但被告未能提供充分证据证实其中间人的身份，诚如其中间人的身份系事实，那其与原告商谈价格、向原告和其他装修工人支付报酬、持有收据、与原告对账结算等一系列行为都超出了一个中间人的范畴，不符合常理，故本院对被告的辩称不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年，原告曾为被告在“大虹桥，广新”户家做油漆，按照每平方200元的价格计算报酬。完工后，被告于2017年12月23日向原告支付外墙油漆报酬9000元，并就剩余油漆报酬双方进行对账，形成结算单一份，确认尚应支付原告72800元（含楼梯3600元），原、被告均在结算单上签字。但被告至今未支付该报酬。 本院认为，被告将自己承包的房屋装饰装修工程中的油漆工程分包给原告，并以墙面面积计算报酬，双方之间形成承揽合同关系，故本案案由变更为承揽合同纠纷。原、被告之间的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告油漆报酬72800元，事实清楚，证据充分，其应依法予以清偿。现原告要求被告支付该款项，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下： 被告严奎良应支付原告金德牛报酬72800元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，减半收取计810元，由被告严奎良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 丽 二〇二〇年十月二十一日 书记员 梁婷婷
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1190号 平果国民村镇银行有限责任公司、广西荣良房地产开发有限公司、张建生、林东、廖天鹰、黎群凤、赵素珠、林庆高： 本院执行的平果国民村镇银行有限责任公司申请广西荣良房地产开发有限公司、张建生、林东、廖天鹰、黎群凤、赵素珠、林庆高金融借款合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司、张建生、林东、廖天鹰、黎群凤、赵素珠、林庆高自动履行，执行金额5328590元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20884号申请执行人孙连民，男，1969年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇陆楼村XXX号。委托代理人王卫东，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇下盐路XXX号XXX室。法定代表人赵向伟，总经理。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初59830号民事调解书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付违约补偿款人民币3,296元、利息等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪0115执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路2999弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初2665号原告贾江，男，1993年01月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘凯慧，又名刘开会，女，1995年02月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘社平，男，1972年01月08日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告李祥女，女，1974年09月03日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。原告贾江被告刘凯慧、刘社平、李祥女婚约财产纠纷一案中，原告贾江于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的请求是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告贾江撤回起诉。审判员  刘海平二〇二〇年十月二十一日书记员  郭 耀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执528号之一   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：黄必胜，该公司总经理。   委托代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托代理人：牛汉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习人员。   被执行人：黄佳康，男，住新疆石河子市。   汇通信诚租赁有限公司与黄佳康融资租赁合同纠纷一案，本院于本院于2019年12月11日作出的（2019）新0106民初3559号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄佳康未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。本案申请执行标的64578.69元，已执行0元，未执行标的为64578.69元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2020年6月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2020年6月05日、2020年8月14日，2020年8月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产。   3、本院查询被执行人户籍地及居住地不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有不动产信息。   4、因被执行人未履行义务，本院对被执行人发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月20日告知申请执行人，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次终结执行。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人黄佳康无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   木合  甫力
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初762号 原告：宋景章，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，现住临城县。 被告：马宝贵，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，现住深州市。 原告宋景章与被告马宝贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋景章撤回起诉。 案件受理费466元，减半收取233元，由原告宋景章负担。 审判员  刘雪昆 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王楠楠
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2944号之一申请执行人：伍春暖，女，1981年3月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：王安如，男，1970年4月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：金凤仙，女，1968年8月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人伍春暖与被执行人王安如、金凤仙民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执2944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋 科
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执6853号 彭章水、安徽省工业设备安装有限公司： 关于本院执行的彭章水与安徽省工业设备安装有限公司追偿权一案，现该案已按(2019)皖01民终10766号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保206号申请人：张凯,男，1982年10月23日出生，汉族，住聊城市开发区。被申请人：陈公芳，女，1984年8月27日出生，汉族，住聊城市开发区。申请人张凯于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈公芳名下的位于聊城市开发区中华路当代国际核心3号楼12楼1124室房产进行查封【房产证号：鲁（2018）聊城市不动产权第00234**，申请保全金额60万元】。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈公芳名下的位于聊城市开发区中华路当代国际核心3号楼12楼1124室房产一套【房房产证号：鲁（2018）聊城市不动产权第00234**。案件申请费3520元，由申请人张凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇二〇年十月十日书记员  肖云欣
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初569号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人黄文金，男，1987年5月20日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地南昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月5日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 被告人刘金国，男，1978年9月20日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地南昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月6日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]2030号起诉书指控被告人黄文金、刘金国犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人黄文金、刘金国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月底至6月，被告人黄文金、刘金国等人在明知其上家“小姐姐”购买公司对公账户用于非法目的的情况下，以牟利为目的，组织白远辉、涂柱、袁罗君等人在南昌、宁波两地，以个人名义注册南昌县小蓝柱途建材店、宁波凯丹服装有限公司等多家公司及对公账户，并以每个账户约1000元（人民币，以下相同）的价格予以收购。 后被告人黄文金、刘金国等人将以上账户以4500元的单价转卖给上家，并从中获利约12000元。 经查实，南昌县小蓝柱途建材店对公账户（卡号1502××××2314）、宁波凯丹服装有限公司对公账户（卡号9401××××6110）在被转卖给其上家后均被用于实施诈骗犯罪活动。 被告人黄文金到案后协助公安机关劝说被告人刘金国归案，6月6日，被告人刘金国主动投案，但未如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人黄文金、刘金国自愿认罪认罚，建议判处被告人黄文金有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，判处被告人刘金国有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人黄文金、刘金国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人黄文金、刘金国明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文金到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人黄文金协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法从轻处罚。被告人刘金国自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。二被告人共同违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄文金犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年2月4日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人刘金国犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年3月5日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 三、被告人黄文金、刘金国共同违法所得人民币一万二千元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾建东 二〇二〇年十月三十日 代书记员 许 婧
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初1899号原告：李邦明，男，1940年7月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。被告：陈先来，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：束庆广，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。原告李邦明与被告陈先来返还原物纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李邦明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空房屋并返还原告宅基地及位于舒城县千人桥镇周圩村南头组3间砖瓦房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，1970年原告在舒城县千人桥镇周圩村南头组拥有宅基地及房屋，1989年原告在原宅基地上翻建3间砖瓦房，并办理了土地使用权登记。2001年原告搬到本县桃溪镇三沟村与儿子李金来一起生活，房屋空置。被告找到原告要求把空置的房屋给其暂时居住。现原告要求回去居住，找被告要求返还原告房屋，被告予以拒绝，故此起诉。陈先来辩称：原告所称将房屋暂时给被告居住不是事实。原告家庭在土地二轮承包时有5.05亩承包地，当时税费负担比较重，原告家承包地常年抛荒，无人耕种。2001年，原告搬到桃溪与其儿子一起生活后，原告和他儿子李金来托人与被告协商，希望将其承包地由被告耕种并承担农业税费，以原告家宅基地和空置房屋一并转让给被告为条件。2001年6月21日，原告和其儿子李金来与被告在村干部陈先宝家签订《周圩村南头组李金来同志二轮承包责任田及宅基地转让合同》，村民组长陈存会在合同上签名，周圩村民委员会也在合同上盖章，认可该合同内容。因此该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，受法律保护。现原告要求返还房屋和宅基地，没有法律依据，且超过了法定诉讼时效期间，应当驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同一村民组村民。2001年6月21日，在周圩村南头村民组和周圩村委会见证下，双方达成承包责任田和宅基地转让协议，约定原告自愿将5.05亩责任田及自留地转让给被告耕作，宅基地一并转让，自2002年起被告承受责任田的各类负担及两工。后被告居住使用该宅基地上空置的房屋至今，并进行了维修，新建了厨房。本院认为：原、被告之间签订书面合同，约定承包土地和宅基地使用权转让等事项，系当事人真实意思表示，且转让合同发生在同一集体经济组织内部，不违反法律规定，该合同合法有效。本案中原告要求被告返还转让合同的标的物，属于合同纠纷，而双方合同订立于2001年，且已实际履行，现原告起诉已经超过法定诉讼时效期间，其诉讼请求不受法律保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告李邦明的诉讼请求。案件受理费减半收取计500元，由原告李邦明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  祝远高二〇二〇年十月二十八日法官助理蔡琦书记员刘雨附：本案适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1742号之一 上诉人（：丁秀阳，女，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司温岭分公司。住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路**。 负责人：李勤龙，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：江海勇，浙江明权律师事务所律师。 上诉人丁秀阳因与被上诉人中国电信股份有限公司温岭分公司合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初6093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丁秀阳于2020年10月16日通过浙江移动向法院自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人丁秀阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人丁秀阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1651元，减半收取825.5元，由上诉人丁秀阳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许战平 审 判 员 王晓婷 审 判 员 汤坚强 二〇二〇年十月十六日 代书记员 李 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执148号之二 申请执行人：戴永平，男，1965年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：钱倩，女，1984年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：戴永鹏，男，1975年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人戴永平与被执行人钱倩、戴永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）新0109民初256号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的256990元，本院于2020年1月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权256990元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执148号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   朱彩薇
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执1859号之一 申请执行人：江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：9136098004921260045。 法定代表人：舒洪泉。该公司董事长。 被执行人：朱秋生，男，汉族，1960年9月14日生，住高安市胜利路**市。 被执行人：李清秀，女，汉族，1960年8月15日生，住高安市。 被执行人：江西常鑫仓储管理有限公司，住，住所地：高安市高安大道一社会信用代码：91360983069700099H。 法定代表人：唐延陆，该公司总经理。 申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱秋生、李清秀、江西常鑫仓储管理有限公司金融借款合同纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初6457号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执1859号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡湘瑜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1228号 广州天美联盟生物科技有限公司、广州市天盛国际贸易有限公司： 关于申请执行人广州天美联盟生物科技有限公司与被执行人广州市天盛国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院在（2019）粤0114执6139号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市天盛国际贸易有限公司已经履行完毕（2018）粤0114民初12119号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执异9号 异议人：萨日娜，女，1982年1月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 申请执行人：陈晨，女，1989年8月22日出生，蒙古族，住河北省秦皇岛市海。 被执行人：张海河，男，1978年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 在本院执行原告陈晨与被告张海河民间借贷纠纷一案中，异议人萨日娜于2020年10月21日对（2019）内0724民初197号民事调解书的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人萨日娜称：陈晨于张海河民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院下达（2019）内0724民初1572号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力，现已进入执行程序，鄂温克族自治旗法院执行的蒙EHW0**号越野车归属于异议人和鄂温克族自治旗政府家属楼1号楼2单元501室房屋一半归异议人，请求中止对该两项的执行。 本院查明，原告陈晨与被告张海河民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后于2019年8月5日双方达成调解协议：一、被告张海河同意于五日内（2019年8月10日前）将名下的蒙EHW0**号越野车交付原告陈晨，由原告陈晨按市场价变卖该车辆后先扣除车辆贷款部分再用于抵偿借款，不足部分由原告陈晨按市场价变卖被告位于鄂温克族自治旗红花尔基镇政府家属楼（绿缘小区）1号楼2单元501室房屋用于抵偿借款，限于2019年9月10日变卖抵偿290,000元欠款事宜履行完毕，逾期未按约定履行上述抵偿事宜原告陈晨有权执行欠款290,000元的剩余款项；二、原告陈晨与被告张海河针对本案再无其他争议。民事调解书生效后陈晨向本院申请执行，在申请执行过程中申请执行人陈晨向我院提出撤回对涉案汽车及房屋的申请。 本院认为，本案申请执行人陈晨提出撤回对异议事项的申请执行，异议事由已经不复存在，因此异议人要求中止执行的异议事项已经不存在，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第（五）项之规定，裁定如下： 驳回对异议人萨日娜的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 红 梅 审判员 呼思丽 审判员 丽 娜 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈 浩 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 人依据另案生效法标的权利人与依照前款规定得出的判断
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1095号 申请执行人周宗丽,女,汉族1989年3月11日出生,住安徽省六安市裕安区。 被执行人安徽康士丽大健康管理股份有限公司,住安徽省六安市。 法定代表人韩荣娟。 申请执行人周宗丽与被执行人安徽康士丽大健康管理股份有限公司劳动仲裁一案，六安市劳动仲裁委员好作出的仲裁书已发生法律效力。申请执行人周宗丽向本院申请强制执行。本院立案执行后，本院依法向被执行人安徽康士丽大健康管理股份有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其按照生效法律文书履行义务。但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽康士丽大健康管理股份有限公司的银行存款、股票、有价证券、支付宝、车辆、等财产情况进行查控，未发现被执行人名下有银行存款、股票、有价证券、支付宝、车辆等财产。通过财产调查，未查到被执行人安徽康士丽大健康管理股份有限公司土地房产等财产。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产情况进行查控，仍未发现其他可供执行财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1502执1095号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的财产可供执行或具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 郭向东 二〇二〇年十月二十八日 书记员 田 源 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3309号 申请执行人：王大云，男，1965年5月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：周生付，男，1986年2月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 王大云与周生付借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6529号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由周生付在本判决生效后十日内偿还王大云借款本金8550元及利息（利息以借款本金8550元为基数，按年利率6%从2019年6月18日起计算至清偿完毕之日止）。案件受理费490元，减半收取245元，由周生付负担。因周生付未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王大云向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人周生付发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年6月16日、2020年7月3日、2020年8月24日、2020年10月10日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人周生付在中国工商银行、中国农业银行等有11个银行账户，余额为0元至301.29元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年6月22日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，因被执行人银行账户内仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人周生付在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司无网络资金账户信息。 3.查明被执行人周生付名下有起亚牌轿车一辆，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人周生付名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人周生付名下无工商登记、证券登记信息。 三、本院依法到被执行人居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、于2020年6月16日向被执行人周生付发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年10月23日依法将周生付纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人周生付发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年10月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6529号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余8795元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6529号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人王大云尚未受偿的8795元及利息被执行人周生付负有继续向申请执行人王大云履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初245号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人姚某，男，1973年12月10日生，汉族，初中文化，无业，住南京市栖霞区，户籍所在地为南京市栖霞区。因吸毒，2001年3月13日被强制戒毒三个月，2002年11月6日被劳动教养二年六个月，2005年9月被劳动教养三年，2017年4月6日被行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年；1992年4月11日因犯盗窃罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1996年3月19日因犯流氓罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑二年，1999年6月21日因犯盗窃罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币一千五百元，2006年2月22日因犯贩卖毒品罪被原南京市下关区人民法院判处有期徒刑六个月、罚金人民币四千元；2011年7月27日因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑三年七个月，2015年2月15日因犯容留他人吸毒罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑十个月、罚金人民币三千元。2020年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，2020年10月27日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月18日0时5分许，被告人姚某醉酒后无驾驶资格驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，行驶至本市栖霞区时被民警查获，后被带至医院抽血送检。经检验，送检的姚某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为99.9ｍｇ／100ｍＬ血。案发后，姚某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人姚某具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议对被告人姚某判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年11月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二〇年十月二十八日书记员 冯思敏
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1750号 罪犯张德有，男，1979年11月6日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二○○五年十月二十八日作出（2005）淄刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人张德有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币195892元。判决发生法律效力后，该犯于2005年11月22日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年2月15日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，刑期自2008年2月15日起至2028年2月14日止。经本院裁定，该犯于2010年11月22日被减去有期徒刑一年，于2012年5月30日被减去有期徒刑一年，于2015年5月10日被减去有期徒刑一年三个月，于2017年7月21日被减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省淄博监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张德有认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯张德有认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯张德有认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张德有确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行生效判决确定的财产性判项，综合考虑其犯罪性质、情节、危害后果，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张德有减去有期徒刑五个月（刑期自2008年2月15日起至2023年10月14日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保1678号 陈涌、朱峰： 陈涌与朱峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计228254.00元。经本院立案执行，现已部分保全完毕。申请结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十五日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6910号罪犯刘佳，男，1999年12月14日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省高安市人民法院于2019年8月12日作出（2019）赣0983刑初387号刑事判决，认定被告人刘佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘佳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年9月至2020年8月，获得监狱考核表扬1次、余分347.9分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘佳减去有期徒刑四个月十五天。（减刑后刑期：自2019年3月16日起至2020年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初2010号 原告：王英俊，男，1975年12月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 被告：田进国，男，1971年6月25日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告王英俊与被告田进国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告王英俊于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王英俊撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王英俊负担。 审判员  赵杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  汪昊
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3963号原告：程秀民，男，1958年1月14日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市菜园子镇田家村西边岗屯**。被告：德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社。住所：吉林省德惠市岔路口镇街道二委**。法定代表人：马旭鸿，该社理事长。委托诉讼代理人：赵永君，该社会计。被告：马旭鸿，男，1970年6月5日出生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇街道二委**。本院在审理原告程秀民与被告德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社、马旭鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告程秀民于2020年10月29日向本院申请撤回对马旭鸿的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程秀民撤回对马旭鸿的起诉。审判员  薛冬梅二〇二〇年十月二十九日书记员  邵 军
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4687号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某1。委托诉讼代理人：张幼伟，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李顿阁乐，北京市中盾律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某2。委托诉讼代理人：任旭光，北京市忠慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹莹，北京市忠慧律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某3。再审申请人赵某1因与被申请人赵某2、赵某3继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵某1申请再审称，（一）自2011年3月18日申请人之母徐某某去世后，申请人就因继承其母的遗产，对白盆窑88号房屋享有了12．5%的份额。（二）赵某4的遗嘱只能处分属于赵某4本人的那一部分的财产。（三）赵某1从来没有处分过自己在702房屋当中的财产份额。（四）一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。请求高院提审，撤销二审判决，依法计算申请人已经继承的遗产份额；诉讼费用由被申请人承担。赵某2提交答辩意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐某某去世后，赵某4、赵某1、赵某2、赵某3虽未对涉案房产中属于徐某某的部分遗产进行分割、继承，但赵某1、赵某2、赵某3在赵某4、徐某某去世后签订《房产分配证明》，应视为继承人共同对遗产的分割达成一致。原审法院认定该《房产分配证明》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效并无不妥，各方均应依照履行。赵某1所提申请再审的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某1的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年十月二十三日书记员  张潇潇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19143号申请执行人王**，男，1983年12月21日生，汉族，住上海市闵行区浦江镇联合村****。申请执行人胡晓蓉，女，1982年7月15日，汉族，，住上海市闵行区浦江镇建岗村****被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇下盐路****。法定代表人赵向伟，总经理。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初909号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付自2015年10月2日起至2015年12月24日止以人民币539,846.67元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计逾期办证违约金、装修补偿款2,000元、案件受理费25元等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪01**执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路2999弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02财保19号申请人:刘福万，男，汉族，1963年9月27日出生，住辽宁省大连市中山区。被申请人：大连汇盛投资有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人：王家壮，该公司执行董事。被申请人：大连海博教育发展有限公司，，住所地：辽宁省大连市中山区鲁迅路****法定代表人：吴梅，该公司执行董事兼总经理。申请人刘福万于2020年10月26日向我院申请财产保全，请求冻结被申请人大连汇盛投资有限公司、大连海博教育发展有限公司的银行存款人民币8222.5万元或者查封、扣押其他等值财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司向本院提交财产保全保单保函，自愿承担因刘福万申请财产保全错误而给被申请人造成财产损失，承担担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人刘福万提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连汇盛投资有限公司、大连海博教育发展有限公司的银行存款人民币8222.5万元或者查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由刘福万负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 董 卫审判员 王 彬审判员 宋炳坤二〇二〇年十月二十六日书记员 何 畅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15460号 原告：沈伟萍，女，1966年12月8日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人:何忆禄,义乌商城法律服务所法律工作者。 被告一：李兰英，女，1969年3月3日出生，汉族，户籍地：浙江省瑞安市，现住浙江省温州市瑞安市。 被告二：郑松岳，男，1969年1月25日出生，汉族，户籍地：浙江省瑞安市，现住浙江省温州市瑞安市。 原告沈伟萍为与被告李兰英、郑松岳买卖合同纠纷一案，于2020年9月30日向本院提起诉讼，请求：判令两被告立即支付原告货款144125元整及逾期付款利息损失（自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告沈伟萍及其委托诉讼代理人何忆禄到庭参加了庭审；被告李兰英、郑松岳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：自2016年2月起到2016年11月期间，两被告共同向原告购买织物，计货款182000元。后被告支付了部分货款，尚欠144125元至今未付。 以上事实有货单、微信聊天记录及原告当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李兰英、郑松岳于本判决生效后十日内支付原告沈伟萍货款144125元并赔偿利息损失（以144125元为基数，自2020年9月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1591元，由被告李兰英、郑松岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年十月三十日 书记员  骆健雄
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7233号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人邓靖，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 交通银行股份有限公司四川省分行与邓靖信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11553号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为621.19及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11553号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吕德聪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初14613号 原告：重庆市万州区分水镇人民政府，住所地重庆市万州区分水镇育才路**，统一社会信用代码115001010086459384。 负责人：熊川，镇长。 委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师。 被告：谭梦洋，男，2003年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区分水镇人民政府与被告谭梦洋不当得利纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆市万州区分水镇人民政府于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区分水镇人民政府申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区分水镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区分水镇人民政府承担。 审 判 员 何大寨 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周维维 书 记 员 李智林 书 记 员 廖树花
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初276号之一原告：温州周游记户外拓展有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区学院东路学院大厦**北面，统一社会信用代码913303023441591620。法定代表人：郑朗，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾宏，浙江六和律师事务所律师。被告：北京快手科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区上地西路******101D1-10社会信用代码91110108335469089C。法定代表人：银鑫，经理。委托诉讼代理人：陈先锋，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瞳瞳，浙江亿维律师事务所律师。原告温州周游记户外拓展有限公司与被告北京快手科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告温州周游记户外拓展有限公司于2020年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州周游记户外拓展有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告温州周游记户外拓展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州周游记户外拓展有限公司负担。审 判 长  郑 晔人民陪审员  林青青人民陪审员  李宜泽二〇二〇年十月二十六日法官 助理  林璐瑶代书 记员  林恩慈