wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终522号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）程鹏飞，男，1988年3月7日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月20日被羁押，同日被取保候审。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人程鹏飞犯诈骗罪一案，于二〇二〇年九月二十一日作出（2020）京0102刑初536号刑事判决。原审被告人程鹏飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人程鹏飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市西城区人民法院判决认定：2019年7月，被告人程鹏飞在互联网上虚构办理“残疾人挂职挂靠”的事实，通过网络聊天骗取被害人张某的信任。后以收取中介费的名义骗取被害人张某人民币共计11600元。上述款项在本市西城区转账至被告人程鹏飞控制的支付宝和微信账户。被告人程鹏飞于2019年8月20日在宁夏回族自治区银川市被抓获。立案后被告人程鹏飞归还被害人共计人民币11600元。程鹏飞对上述事实无异议，据此，一审法院认为程鹏飞构成诈骗罪。鉴于被告人程鹏飞到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极退赔被害人损失，对其依法从轻处罚并适用缓刑。故判决：被告人程鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。程鹏飞的上诉理由是：原判罚金数额过高，希望二审法院考虑其身体残疾、家庭困难，对其罚金予以减免。在本院审理期间，程鹏飞提交了残疾证、医院诊断证明书及社区出具的证明等，欲证明其身体患有残疾、家庭困难，上述证据不影响对其定罪量刑。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）程鹏飞犯诈骗罪的事实是正确的。本院审查后亦予以确认。关于程鹏飞所提上诉理由，经查，一审法院根据程鹏飞诈骗的数额和情节在法定刑幅度内作出了处罚，所判罚金数额并无不当，故程鹏飞所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）程鹏飞虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于程鹏飞到案后能够如实供述犯罪事实，退赔被害人经济损失，可对其予以从轻处罚。一审法院根据程鹏飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回程鹏飞的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴炎冰审 判 员 漆爱君审 判 员 常 燕二〇二〇年十月二十八日法官助理 王芊雯书 记 员 邢冬雪
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2883号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余明松，该公司职工。 被告：陈龙，男，1988年７月14日出生，汉族，淮南矿业集团有限责任公司谢桥煤矿职工，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪帅华 二〇二〇年十月三十日 书记员  王亚玲
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2364号原告：郭瑞红，女，1972年11月20日生，汉族，住于都县（原于都县种子公司）。委托代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所工作者。被告：赣州聚源置业有限公司。住所：于都县贡江镇环城路**。统一社会信用代码：913673159887094XA。法定代表人：王亚一，系公司董事长。联系。被告：雷凯，男，1982年10月4日生，汉族，，住于都县被告：易蕾，女，1984年1月2日生，汉族，，住于都县委托代理人：邓爱枫，江西同至律师事务所律师。原告郭瑞红诉被告赣州聚源置业有限公司、雷凯、易蕾商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告郭瑞红于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭瑞红撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告郭瑞红负担。审 判 长  汤学明审 判 员  王卫东审 判 员  陈会英二〇二〇年十月二十二日代理书记员  刘观林附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1129号 申请执行人：精河县鑫合缘热力有限责任公司，住所地：精河县大河沿子镇迎宾南路。被执行人：精河县大河沿子镇啊童木童装店，住所地：精河县大河沿子镇迎宾南路。新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新2722民初1830号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人精河县大河沿子镇啊童木童装店未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人精河县大河沿子镇啊童木童装店财产3888元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人精河县大河沿子镇啊童木童装店应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   周  曙  光审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   张    磊
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更676号罪犯钟定桂，男，1989年10月14日出生，汉族，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2018年3月21日作出（2018）湘0181刑初174号刑事判决，以被告人钟定桂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯钟定桂在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯钟定桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钟定桂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟定桂减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8763号上诉人(原审被告)：上海圣禹实业有限公司，住所地上海市普陀区梅川路********。法定代表人：徐军辉，总经理。被上诉人(原审原告)：深圳市堇润贸易有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道东海社区深南大道XXXXXXXXXXXXXXXdiv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王婷，总经理。上诉人上海圣禹实业有限公司(以下简称圣禹公司)因与被上诉人深圳市堇润贸易有限公司(以下简称堇润公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初10153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。圣禹公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回堇润公司一审全部诉讼请求。事实与理由：系争买卖合同的履行发生在新冠疫情期间，因不可抗力和不可预测的情况，圣禹公司就出现延迟交货问题与堇润公司多次沟通，如果堇润公司不要货，圣禹公司将不再从哈萨克斯坦进口口罩，但堇润公司明确表示在超过合同约定交货时间的情况下也可以要货。当系争口罩进口回国后，因口罩价格已经下降，堇润公司发现无利可图，就反悔不要货了，并且还以圣禹公司涉嫌诈骗到公安机关报案，以达到恶意毁约的目的。因此本案根本的过错方在于堇润公司，一审判决没有查明相关事实，请求二审法院予以改判。堇润公司未作答辩。堇润公司向一审法院起诉请求：1、判令解除堇润公司、圣禹公司于2020年2月16日签订的销售合同；2、判令圣禹公司返还合同款21万元；3、判令圣禹公司偿付逾期退款利息(以21万元为基数，按银行贷款利率计算，自2020年3月21日起至圣禹公司实际清偿之日止)。一审法院认定事实：2020年2月16日，堇润公司(乙方)与圣禹公司(甲方)签订销售合同(编号SHSY20-2-16)，约定乙方向甲方采购一次性医用口罩，数量为7万个，总价为21万元，备注“总价含运费含税交货期为一周”。结算方式约定本合同签订后，乙方全款支付21万元。交货方式约定自签订合同期一周内甲方交货。双方均盖章确认。同日，堇润公司支付圣禹公司21万元。2020年3月4日，圣禹公司向堇润公司发送《通知函》，就涉案合同未按约定时间交货说明原因，并提出两个解决方案：1、延迟；2、退款。2020年3月18日，堇润公司向圣禹公司发送《告知函》，要求圣禹公司退款。2020年4月13日，圣禹公司向堇润公司发送《告知函》，提出货物备好，催促堇润公司提供发货地址。一审法院认为，本案中圣禹公司辩称未能交货系堇润公司未答复、天气及政策原因，并提供边境合作中心中方区域闭关通知、相关新闻报道等，堇润公司对此证据不认可。一审法院认为双方对交货时间有明确约定，圣禹公司签订合同即对此交货期限有明确认知，其如何筹备货物与堇润公司无关。且圣禹公司提供的关于边境政策变化通知日期显示为2020年2月25日，亦已过交货日，圣禹公司逾期交货已构成违约。即便考量政策因素，圣禹公司在未能按约交货之后明确提出延迟或退款的方案，堇润公司同意由圣禹公司退款，故双方已就解决方案达成一致，一审法院对圣禹公司的主张不予采纳。综上，堇润公司与圣禹公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。堇润公司已按约支付全额货款，圣禹公司未能按约履行交货义务。双方确认退款，合同亦不再履行，堇润公司起诉要求解除合同、退还货款，一审法院予以支持，并确认堇润公司起诉之日即2020年5月6日系合同解除之日。根据堇润公司就圣禹公司解决方案的答复，一审法院对逾期退款损失起算时间调整为2020年3月22日。据此，一审判决如下：一、堇润公司与圣禹公司于2020年2月16日签订的《销售合同》于2020年5月6日解除；二、圣禹公司应于判决生效之日起十日内返还堇润公司货款21万元；三、圣禹公司应于判决生效之日起十日内偿付堇润公司利息损失［以21万元为本金，自2020年3月22日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付］。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4，450元，减半收取计2，225元，财产保全费1，570元，合计3，795元，由圣禹公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，系争《销售合同》是双方的真实意思表示，双方均应诚信履行。本案中，堇润公司履行付款义务后，圣禹公司未按期交付系争货物。虽圣禹公司主张系因相关天气及政策原因，但其未对该因素与本案系争货物的关联性以及堇润公司同意延期履行进一步举证予以证明，故圣禹公司应承担相应的违约责任。况且一审中圣禹公司对堇润公司曾多次要求退款的微信聊天记录真实性并未予以否认，即便堇润公司针对圣禹公司《通知函》作出的退款回函不够及时，但圣禹公司也未在《通知函》上明确堇润公司回复的最后时限，在此疫情期间，这也显然有违商业主体应有的审慎义务，故圣禹公司亦应对此所产生的后果承担相应责任。综上所述，圣禹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，450元，由上诉人上海圣禹实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 沈 俊二〇二〇年十月二十八日书记员 夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1427民初1665号 原告：郭瑞峰，男，1979年12月6日出生，汉族，住夏津县。 委托诉讼代理人：田文东，夏津第三法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：郭瑞凯，男，1983年12月17日出生，汉族，户籍地山东省夏津县，现住山东省德州市德城区。 被告：李彩红，女，1983年8月4日出生，汉族，户籍地山东省夏津县，现住山东省德州市德城区，系被告郭瑞凯之妻。 原告郭瑞峰与被告郭瑞凯、李彩红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞峰及其委托诉讼代理人田文东到庭参加诉讼，被告郭瑞凯、李彩红经法院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭瑞峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款180000元及案终利息；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从事蔬菜运输工作，被告夫妻二人共同经营钢铁生意。被告以资金周转为由自2013年5月份至今向我借款共计180000元，后经原告多次催要，被告夫妻二人以种种理由拒不履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所诉。庭审时，原告郭瑞峰还称：1.诉状上写的实际借款时间不对，二被告从2010年前后开始借钱，借了多少次也记不清了，每次借款1-3万元，年利率百分之十，借了钱之后光还利息，利息满一整年结清一次。2.二被告从2016年3、4月开始不说事，在偿还了2015年-2016年利息后再没有偿还过利息。被告说钱帮他姐姐还账了，然后就没钱还原告，利息也没给。3.2015年因为买房需要向被告要回60000元，2019年农历腊月偿还原告借款本金1000多元，此外没有还过本金。截止到2020年6月份，之前的6、7张借条汇总为一张欠条，由二被告签字确认。 被告郭瑞凯、李彩红未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郭绪东与被告郭瑞凯、李彩红均系夏津县双庙镇郭庄村村民，原告郭绪东从事蔬菜运输工作，被告郭瑞凯、李彩红曾从事钢铁生意。自2010年开始至今，二被告多次向原告借款共计240000元，约定利息为年利率10％，利息每年结清一次。借款后，二被告于2015年偿还原告借款本金60000元，于2019年农历腊月偿还原告借款本金约1000元，按照约定偿还借款利息至2016年3月3日。2020年6月19日，二被告向原告出具借条一份，内容为“今借到￥180000元整今借到郭瑞峰现金壹拾捌万元整(利息截止日期2016年3月3日)(年息1000/万)经手人：李彩红郭瑞凯2020年6月19日”。 上述事实，有二被告出具的借条和原告的当庭陈述证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。关于原告郭瑞峰要求被告郭瑞凯、李彩红偿还借款本息的诉讼请求，原告提交了证明借贷关系存在的借条，综合原告庭审时关于款项来源、借贷双方的关系、经济状况等事实陈述，本院对原、被告民间借贷关系成立的事实予以确认。双方未约定还款日期，原告可随时要求被告还款，被告应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告李彩红、郭瑞凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金180000元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条,判决如下: 被告郭瑞凯、李彩红于判决书生效后十日内共同偿还原告郭瑞峰借款本金180000元及利息。利息按照年利率10％自2016年3月3日起计算至本判决确定的给付之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李彩红、郭瑞凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇二〇年十月十四日 书记员 李欣宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19405号原告：河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区郑州高新区冬青街********。法定代表人：王伟震，经理。委托诉讼代理人：常红波，河南都林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。被告：杭州蓝雀贸易有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区建设二路**iv>法定代表人：江宏。原告河南信禾通商贸有限公司与被告杭州蓝雀贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告河南信禾通商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南信禾通商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十月三十日书记员  戴子翔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38020号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：叶桂兰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告叶桂兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计71,152.31元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶桂兰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计71,152.31元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年十月二十日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初4825号 原告：杭州德永科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西城纪商务大厦**楼**。 法定代表人：周君建。 委托诉讼代理人：倪俊卿、张泽楠，浙江富春江律师事务所律师。 被告：杭州汉智科技有限公司，住，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区红丰路**C110/div> 法定代表人：蒋国庆。 被告：浙江宝隆信息科技股份有限公司，住所地，住所地杭州市余杭区星桥街道远展街******iv> 法定代表人：周智刚。 两被告的共同委托诉讼代理人：任小芬、曹江燕，浙江云乐律师事务所律师。 原告杭州德永科技有限公司诉被告杭州汉智科技有限公司、浙江宝隆信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告杭州德永科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杭州德永科技有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由杭州德永科技有限公司负担。 审判员  潘若愚 二〇二〇年十月十五日 书记员  王好学
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9607号原告：刘杰，男，1987年9月23日出生，自由职业，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区清池南大道**，统一社会信用代码911309007791597271。负责人：王惠，总经理。委托诉讼代理人：王峥，男。原告刘杰与被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称大地保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱伟伟到庭参加诉讼，被告大地保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿冀ＪＥ××**号车辆维修费96300元，鉴定费8000元、施救费4400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：冀ＪＭ××**号车辆在被告处投保机动车综合商业保险，项下包括机动车损失保险、第三者责任保险，保险期间为2018年8月11日至2019年8月10日，2019年7月21日12时00分，卢学强驾驶冀ＪＭ××**号重型货车，沿集输港联络线由东向西行驶至滨海新区集输港联络线华福库前向右变更车道时，车辆右侧与顺行的王海兵驾驶的冀ＪＥ××**（豫Ｐ××**）的重型货车左前部相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安交通管理分局塘沽支队万年桥大队认定，卢学强负事故全部责任。原告认为该事故发生在保险期间，应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，故诉至贵院，请求依法判决。被告大地保险未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的驾驶证、行驶证、车辆挂靠协议、证明2份、交通事故责任认定书、机动车商业保险单、评估报告书及鉴定费发票、施救费发票、维修费发票，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：涉案车辆冀冀ＪＭ××**在被告处投保机动车综合商业保险，保险期间为2018年8月11日至2019年8月10日。2019年7月21日12时00分，卢学强驾驶冀冀ＪＭ××**重型货车，沿集输港联络线由东向西行驶至滨海新区集输港联络线华福库前向右变更车道时，车辆右侧与顺行的王海兵驾驶的冀冀ＪＥ××**豫豫Ｐ××**的重型货车左前部相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安交通管理分局塘沽支队万年桥大队认定，卢学强负事故全部责任。事故发生后，原、被告未能就理赔事宜协商一致，原告起诉。诉讼过程中，本院根据原告的申请，委托天津聚容汇机动车鉴定评估有限公司对案涉冀Ｊ冀ＪＥ××**损失进行了评估鉴定。2020年8月13日，该公司出具《机动车鉴定评估报告》，认定冀Ｊ冀ＪＥ××**损失金额为96300元，原告支付了鉴定费用。该车辆现已修理完毕，因救援、维修车辆原告支付了维修费96300元、施救费4400元。另查，案涉车辆行驶证登记的所有人为南皮县明大汽车运输队，商业保险单被保险人为沧县鸿通汽车运输有限公司。2019年12月20日，沧县鸿通汽车运输有限公司出具《证明》，载明：冀冀Ｊ冀ＪＭ××**挂靠在我公司，实际车主为刘杰，一直由刘杰使用，我公司同意刘杰作为实际车主进行保险理赔，并同意将赔偿款直接支付给刘杰。2020年5月22日，南皮县明大汽车运输队出具证明，内容为：2019年7月21日，冀Ｊ冀ＪＭ××**与冀Ｊ冀ＪＥ××**，我方认可由刘杰负责将冀Ｊ冀ＪＥ××**修费全部结清，并办理交通事故理赔。本院认为，原告所有机动车在被告处投保了机动车综合商业保险，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按照保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。原告主张被告赔偿车辆维修费96,300元，鉴定费8,000元、施救费4,400元，提交了评估报告、维修费发票、拖车费发票、鉴定费发票予以证明。关于维修费，原告提交了评估报告、发票及维修明细，能够证明其主张，本院予以支持；鉴定费，据发票记载为4,815元，本院予以支持，超出部分不予支持；救援费4,400元，系按照复杂作业费标准收取，参照《天津市救援拖运服务收费标准》的规定，原告未能就收费超出标准的具体情形举证证明，主张依据不足，本院酌情考虑为2,800元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘杰保险理赔款103,915元（包括维修费96,300元、鉴定费4,815元、施救费2,800元）；二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1218元，原告负担25元，被告负担1193元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 殷 隽二〇二〇年十月二十三日书记员 鲁振楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保653号 申请人:耿文娟，女，汉族，1983年10月28日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：陈惠莉，女，1974年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：杨莹莹，女，1987年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：葛艳桃，女，1988年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托代理人：武云忠，库尔勒市恰尔巴格法律服务所法律工作者。被申请人：白云飞，男，1988年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院本院受理申请人耿文娟与被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞服务合同纠纷一案，（2020）新2801民初4382号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人耿文娟提供了被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞的财产信息，请求依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下价值1010元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下1010元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   陈 杰二 ○ 二 ○ 年 十 月 七 日书  记  员   高诗敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5800号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部。负责人：张征。委托诉讼代理人:史宇。被告：张文海。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与被告张文海保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日收到原告的起诉状，经审查后同意立案并于当日向原告送达诉讼费预交通知单，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部撤诉处理。审判员 刘 哲二〇二〇年十月二十九日书记员 刘书言
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1083刑初241号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人邵科，男，1991年4月8日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化，务工，户籍地湖北省洪湖市。因涉嫌赌博罪于2020年3月21日被洪湖市公安局抓获，于同日被洪湖市公安局取保候审；经本院决定逮捕，于2020年9月28日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。指定辩护人王会方，湖北园林律师事务所律师。被告人卜洋洋，男，1994年1月10日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省洪湖市。因涉嫌赌博罪于2020年3月21日被洪湖市公安局抓获，于同日被洪湖市公安局取保候审；经本院决定逮捕，于2020年9月28日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。指定辩护人陈贤才，湖北园林律师事务所律师。洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人邵科、卜洋洋犯开设赌场罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员杜耀济出庭支持公诉，被告人邵科及其指定辩护人王会方、被告人卜洋洋及其指定辩护人陈贤才均到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控，2020年1月23日21时许，被告人邵科与被告人卜洋洋商量共同邀约人员在洪湖市曹市镇宝岛大酒店8711房间内开设“炸金花”赌局并从中抽头牟利，并约定以被告人邵科七成、被告人卜洋洋三成进行分赃。随后，被告人邵科邀约了尹某；被告人卜洋洋邀约行为人李某、邓某、胡某，在8711房间用扑克“炸金花”的方式进行赌博。被告人邵科提供赌资40000元，分别借给邓某35000元、尹某5000元；被告人邵科和被告人卜洋洋共同抽头9400元，全在被告人邵科手里，尚未分赃给被告人卜洋洋。被告人邵科、卜洋洋二人到案后均自愿认罪认罚。为证实上述指控，洪湖市人民检察院当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人邵科、卜洋洋组织赌局邀约他人赌博并从中抽头牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邵科、卜洋洋坦白认罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邵科对起诉指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，且在律师在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并同意适用普通程序。被告人邵科向本院提交证据，湖北省罚没收入票据。指定辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议，应认定为赌博罪。被告人邵科系初犯，具有坦白、自愿认罪认罚、积极退缴违法所得、缴纳罚金的犯罪情节，请法庭对其从轻处罚。被告人卜洋洋对起诉指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，且在律师在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并同意适用普通程序。被告人卜洋洋向本院提交证据，湖北省罚没收入票据。指定辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议，应认定为赌博罪。被告人卜洋洋系初犯，具有坦白、自愿认罪认罚、积极缴纳罚金的犯罪情节，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月23日21时许，被告人邵科与被告人卜洋洋商量共同邀约人员在洪湖市曹市镇宝岛大酒店8711房间内以“炸金花”形式进行赌博，从中抽头牟利，并约定按被告人邵科七成、被告人卜洋洋三成的比例进行分赃。随后，被告人邵科邀约尹某；被告人卜洋洋邀约李某、邓某、胡某三人，在8711房间使用扑克以“炸金花”形式进行赌博。被告人邵科、卜洋洋共同抽头渔利9400元，由被告人邵科控制，至案发时尚未分赃。被告人邵科分别借给邓某35000元、尹某5000元，用于赌博。被告人邵科、卜洋洋于2020年3月21日在讨要赌债的过程中被洪湖市公安局抓获。上述事实有经庭审质证、确认的被告人邵科、卜洋洋的户籍证明、发获经过、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、湖北省罚没收入票据；证人邓某、胡某、尹某、李某、陈某、张某的证言；被告人邵科、卜洋洋的供述；勘验笔录、辨认笔录；微信转账记录截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邵科、卜洋洋以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利9400元，妨害良好的社会风尚，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人邵科、卜洋洋犯罪的事实清楚，证据确实、充分。关于罪名认定的问题。经查，案发当日，被告人邵科、卜洋洋临时租赁酒店房间，利用两人的人际关系和人际资源在小范围内召集、组织他人参赌，从中抽头渔利。本院认为，两被告人的行为符合赌博罪中“以营利为目的，聚众赌博”的法定情形，符合赌博罪的构成要件，依法构成赌博罪。诉讼中，本院已向洪湖市人民检察院送达建议书，建议其对罪名变更起诉，公诉机关未变更起诉。公诉机关所指控的开设赌场罪与本院审理认定的赌博罪罪名不一致，依法按照审理认定的罪名予以判决。被告人邵科、卜洋洋到案后如实供述共同犯罪事实，且愿意接受刑事处罚，依法予以从轻处罚。被告人邵科、卜洋洋共同犯罪的违法所得已由被告人邵科的亲属代为全部退缴，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人邵科、卜洋洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及两被告人在共同犯罪中所起作用，对被告人邵科、卜洋洋酌情处罚。指定辩护人的辩护意见，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人邵科犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年1月26日止）。二、被告人卜洋洋犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年12月26日止）。三、被告人邵科、卜洋洋共同违法所得9400元（已退缴），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽芬人民陪审员  王 林人民陪审员  谢作志二〇二〇年十月三十日书 记 员  李梦丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初596号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人马国新，男，1964年1月31日出生于新疆克拉玛依市，汉族，高中文化程度，个体，户籍地及现住址：新疆库尔勒市。2019年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020］859号起诉书指控被告人马国新犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员李军亮出庭支持公诉。被告人马国新到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2019年10月17日04时20分许，被告人马国新酒后驾驶×××号小型越野客车，沿库尔勒市民生路由东向西行驶至民生路梨园春小区门面房前停车场，与群众发生争执，群众报警后被执勤民警当场查获。经鉴定，马国新的血液中检出乙醇为143.17毫克每100毫升。属醉酒驾驶。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人马国新违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马国新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人马国新二个月以下拘役，并处罚金。被告人马国新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马国新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人马国新归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马国新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   陈 晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6501号 原告：李玉伟，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区,现住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：张健,安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鸿雁,安徽仝人律师事务所实习律师。 被告：江道玲，女，1958年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：李小龙,安徽闻海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珍,安徽闻海律师事务所律师。 原告李玉伟与被告江道玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉伟及其委托诉讼代理人张健，被告江道玲及其委托诉讼代理人李小龙、张珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉伟向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款205000元及利息11275元（自2019年8月15日按年利率6%暂计算至2020年7月15日,并计算至实际付清之日止）。庭审中原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款220000元及利息12100元（自2019年8月15日按年利率6%暂计算至2020年7月15日,并计算至实际付清之日止）。事实与理由：原、被告2013年相识，被告因资金周转需要2017年4月份向原告借款30000元左右，后被告又以“魔方老板”需要款项发工资，再次向原告借款60000元，随后一段时间被告再次向原告借款15000元，原告直接将自己的一张中国农业银行卡（卡号62×××74）交给被告，并言明卡中有15000元，可以将卡中15000元借给被告，卡被借出后原告的朋友在被告借卡期间往该卡转款100000元，但该款项随即被取，后原告向被告核实，被告一再表明仅消费卡中15000元，在原告的一再逼问下，被告声称该100000元款项用于与原告合伙开办门诊使用，所以算是借款，并写了借条，但却当场撕毁，其后被告一直拖延不还所借款项，还拉黑了原告的联系方式。现原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 被告江道玲辩称：原、被告之间并不存在借贷关系，被告并没有向原告借过钱，也没有使用过原告的银行卡。关于原告提交的录音和聊天记录，是2017年的一天，原告来找我帮忙，讲他家里房子要拆迁了，让我帮忙在电话里讲欠他钱，讲给他家人听。原告所提交的证据中要么就是与本案不具有关联性，要么就与自己起诉状陈述的内容自相矛盾，这些根本就无法形成完整有效的证据链条，而且原告诉状中部分诉称和客观事实严重不符，甚至有些有悖于常理，有悖于生活逻辑,原告并未提供能够直接证明借款关系存在的有效证据。综上所述，原被告之间的借贷关系并不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告2013年相识，两人曾是情人关系，2017年原告通过微信向被告转款11350元（分别为2017年9月15日转款4850元，2017年9月18转款3500元，2017年10月18日转款3000元），原告从被告处拿过五粮液、洋河“梦6”等酒。 另查明：因原告和被告发生纠纷，被告曾与2019年8月15日报警，芜湖市公安局镜湖分局滨江派出所出警后，双方未能谈妥。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告仅提供微信聊天记录、部分双方通话录音,原、被告双方之间也未有口头、书面或其他形式对借款内容作出约定，也无证据证明双方达成借款合意、借款实际发生。且原告在自述被告借款这一事实中存在多处不一致（一）原告在诉状中称被告因“魔方老板”发工资向原告借款60000元，在庭审中又称被告是因其儿子在上海买房子所以借款60000元；（二）原告自述将自己的尾号为6974中国农业银行卡交给被告时，该卡有15000元，但通过其提交的中国农业银行个人明细对账单可以看出，2017年3、4月份该卡余额仅为几百元；（三）原告在诉状中称被告在使用其尾号为6974中国农业银行卡时，共使用115000元，在庭审中又确认被告仅使用86000元（15000元和71000元），但通过仔细核对原告提交的中国农业银行个人明细对账单，除去财付通和支付宝的转账流出54698.18元（原告在庭审中自认财付通和支付宝的转账都是其自己操作），剩余款项支出明显和原告两次陈述均不一致。证人邹德俊自述与被告和其有经济纠纷，和本案被告明显有利害关系，故对其证人证言不予以采纳。综合以上几点，无法认定原告主张借贷事实的产生，故对予原告要求被告归还借款220000元及利息的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告李玉伟的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取2272元，由原告李玉伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  黄文博 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘莲红 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任当事人承担不利后果。
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初236号公诉机关泽州县人民检察院。被告人张鹏飞，男，1990年8月26日出生，汉族，初中文化，住山西省阳城县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月28日被泽州县公安局取保候审。泽州县人民检察院以泽检二部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人张鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉，被告人张鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控：2019年10月15日21时42分许，被告人张鹏飞醉酒后驾驶晋ED***0号黄色东风日产牌小型轿车，行驶至泽州县某镇某小学附近路段时，被正在执行交通执法检查的泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检张鹏飞的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为148.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人张鹏飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张鹏飞犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金4500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、到案经过、查获证明；被告人张鹏飞供述及其户籍证明；呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表；晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告；驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单；晋城市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张鹏飞自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人张鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金4500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张树平人民陪审员 赵海发人民陪审员 杨焕林 二Ο二Ο年十月二十一日法官 助理 刘锐锐书 记 员 曹**舸
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11183号上诉人（原审原告）：北京吴琮文化发展有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街****。法定代表人：吴琮，总经理。被上诉人（原审被告）：彭明刚，男，1974年6月5日出生，满族，住北京市怀柔区。上诉人北京吴琮文化发展有限公司因与被上诉人彭明刚财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京吴琮文化发展有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人北京吴琮文化发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年十月二十三日书记员  孙 菲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2289号罪犯刘闯。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2017年11月15日作出(2017)苏0509刑初1665号刑事判决，认定被告人刘闯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人刘闯退赔被害单位赃物折价款人民币56307元。刑期自2017年8月26日起至2021年10月25日止。判决发生法律效力后，2017年12月1日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年4月26日作出（2019）苏02刑更1111号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年1月25日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至同年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘闯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘闯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯刘闯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年7月、2019年12月、2020年6月受到表扬三次。判处罚金人民币五千元和退赔赃物折价款人民币56307元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘闯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘闯减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  张一华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初342号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人于世作，男，1966年9月10日出生于辽宁省丹东市，汉族，大学本科文化程度，系乌鲁木齐航空公司飞行教练，住本市。2020年6月19日因本案被取保候审。公诉机关以乌新检二部刑诉［2020］357号起诉书指控被告人于世作犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人于世作到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月18日0时，被告人于世作酒后驾驶×××号白色东风日产牌小型普通客车，行驶至本市××区段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人于世作血液中的酒精含量为115mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人于世作归案后自愿如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人于世作的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人于世作对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年6月18日0时，被告人于世作酒后驾驶×××号白色东风日产牌小型普通客车，行驶至本市××区段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人于世作血液中的酒精含量为115mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人于世作归案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人于世作在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人于世作的身份信息、行政处罚决定书；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-0979号司法鉴定意见书；视听资料：查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于世作违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人于世作归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人于世作犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员   再米拉二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   黄兆斐
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1020号申请执行人：叶意春，男，1971年1月1日出生，汉族，住精河县，被执行人：库尔班江·吾布拉红，男，1982年5月20日出生，维吾尔族，住精河县。被执行人：布拉提·乌斯曼江，女，1981年2月23日出生，维吾尔族，住精河县。博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2020）新2722民出103号民事调解书已发生法律效力，因被执行人库尔班江·吾布拉红，布拉提·乌斯曼江未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人库尔班江·吾布拉红，布拉提·乌斯曼江财产6000元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人库尔班江·吾布拉红，布拉提·乌斯曼江应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 五 日书  记  员   热依 汗 古丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新02刑终83号 原公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱菱，男，1973年12月30日出生，汉族，初中文化程度，原系克拉玛依广陆物业有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。1990年因犯故意伤害罪被新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；1991年12月因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民法院判处免于刑事处分，撤销原判缓刑，执行有期徒刑三年；1999年5月因犯信用卡诈骗罪被新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑五年。2019年8月5日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区克拉玛依市看守所。 指定辩护人范东游，新疆炎黄律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人朱菱犯开设赌场罪一案，于2020年9月12日作出（2020）新0203刑初60号刑事判决。被告人朱菱不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）朱菱，听取朱菱辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定：1、2016年10月期间，被告人朱菱伙同余卫军（另案处理）等人在××区，开设“普拉斯”赌场，余卫军负责联系场地及赌具、赌客、抽头等，被告人朱菱负责联系赌客、抽头并联系王某1（另案处理）放水、放风，该赌场先后开设40余场，每场抽头人民币1万元左右（以下币种同），抽头的钱先由余卫军拿出1,500元左右的费用，剩余的按照参赌人数分成N＋1份，参赌人员每人分一份，余下的一份由余卫军和朱菱平分，期间被告人朱菱非法获利约为2万元。 2、2017年8月至10月左右，韩海彬、彭晓君、黄建安（均另案处理）在克拉玛依后山处搭建帐篷，采用“百家乐”方式陆续组织他人赌博30场，赌场赌资流水共计人民币600万元；被告人朱菱经彭晓君介绍入股，占股2.5%，负责召集、运送赌客；屈芳负责记账。 2019年8月5日被告人朱菱被抓获归案。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、证人方某、代某、曾某、李某、党某、孙某、钟某、王某2、王某1的证言、同案犯余卫军、韩海彬、彭晓君、屈芳的供述、新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（1999）克刑初字第66号刑事判决书、（2019）新0203刑初262号刑事判决书、被告人户籍信息、到案经过等证据与被告人朱菱的供述与辩解相互印证，足以认定。 根据上述事实和证据，新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出如下判决：一、被告人朱菱犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50,000元；二、被告人朱菱违法所得2万元依法予以追缴。 被告人朱菱不服，上诉称：1．其在原审认定的第一起开设赌场犯罪中并未参与2万元的分红，在其中应起次要作用，系从犯，且对社会危害性不大，依法应当从轻减轻处罚。2．在原审指控的第二起开设赌场的犯罪事实中，其只是与彭晓君口头协议过2.5%入股的事情，但其本人实际并未入股。3．其被抓获归案后如实供述全部事实，具有坦白情节，原审对其量刑过重，罚金过高。综上，请求本院对其从轻或减轻处罚。 其辩护人提出如下辩护意见：1．上诉人朱菱涉案的两起犯罪事实中，由于参赌人员相对固定，对赌博的方式沿用惯例而非特定，赌博的场所也是临时确定，其行为更符合赌博罪的构成要件，原审认定开设赌场罪定性错误。2．原审认定上诉人朱菱在克拉玛依市后山处搭建帐篷，采用“百家乐”方式陆续组织他人赌博30场，赌场赌资流水共计人民币600万元缺乏证据支持。3．原审对上诉人朱菱量刑重。综上，请求本院对上诉人朱菱以赌博罪判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明，原审认定上诉人朱菱犯开设赌场罪的事实清楚，与二审查明的事实一致。二审审理期间，上诉人朱菱及辩护人未提交新证据，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）朱菱伙同他人开设赌场，或抽头渔利数额累计达40万元，或累计赌资流水600万元，其行为已构成开设赌场罪，属情节严重，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 证人方某、代某、曾某、李某、党某、孙某、钟某、王某2、王某1的证言及同案犯余卫军的供述相互印证证实，上诉人朱菱伙同余卫军等人在××区开设“普拉斯”赌场40余场，所获利益均分，所起作用相当，朱菱非法获利2万元，上诉人朱菱关于其在该起事实中未获利、系从犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203刑初262号刑事判决书、同案犯韩海彬、彭晓君、屈芳的供述与上诉人朱菱供述和辩解相互印证证实，2018年8月至10月期间，韩海彬、彭晓君、黄建安等人在克拉玛依市后山自搭帐篷开设“百家乐”赌场30场，赌场赌资流水共计人民币600万元，上诉人朱菱经彭晓君介绍入股后召集、运送赌客的事实，上诉人朱菱关于其在该起中并未实际入股的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定上诉人朱菱的上述两起开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实充分，上诉人朱菱辩护人关于原审指控上诉人朱菱的两起事实证据不足，朱菱的行为构成赌博罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 上诉人朱菱到案后能如实供述自己的基本犯罪事实，可以认定为坦白，依法可以从轻处罚；同时鉴于上诉人朱菱具有前科劣迹，可酌情从重处罚。 原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人朱菱及辩护人关于原审量刑重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 古   灵   江 审判员 顾   秀   伟 审判员 依力亚尔乌马尔 二〇二〇年十月二十九日 书记员 孙      娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1383号之一 申请执行人：乌鲁木齐高新投资发展集团有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：吕玉炜,该公司董事长。委托诉讼代理人：何嘉慧，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，新疆元正律师事务所律师。被执行人：新疆特焊工业设备有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：韩子龙，该公司董事长。本院受理的申请执行人乌鲁木齐高新投资发展集团有限公司与被执行人新疆特焊工业设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的(2019)新0104民初3020号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日依法立案执行。本案申请执行标的为470982.98元，已执行标的为0元，未执行标的为470982.98元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本院分别于2020年4月16日、2020年5月18日、2020年7月1日、2020年8月12日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，发现被执行人名下无证券等登记信息，发现被执行人名下无银行账户、互联网银行账户存款并根据查询结果查封被执行人名下汽车一辆（下落不明，无法处置）。3.本院于2020年4月24日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4.本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。5.本院于2020年5月30日限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.本院已经查封、冻结被执行人名下×××号福特牌车辆手续，查封、冻结期限至2022年7月5日，申请执行人需在查封、冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封、冻结，逾期不申请，视为申请人放弃继续查封、冻结的权利。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并发布。经向申请执行人送达拟终本通知书，申请人未提出异议，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 九 日  书  记  员   吴姗姗
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6417号 原告：郁梦婕，女，1996年8月9日出生，汉族,住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：程杰,浙江融哲律师事务所律师。 被告：杭州杰仕健身有限公司，住所地杭州市西湖区文一路**金都城市芯宇**楼******。 法定代表人：马成虎，董事长。 委托诉讼代理人：张雯，该公司员工。 原告郁梦婕与被告杭州杰仕健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告郁梦婕于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州杰仕健身有限公司的起诉。 本院认为，原告郁梦婕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郁梦婕撤诉。 案件受理费减半收取25元，由郁梦婕负担。 审 判 员 陈曦 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 鲁琳 书 记 员 凤雅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2330号罪犯王超。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2018年11月29日作出(2018)苏0508刑初1012号刑事判决，认定被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，本案的违法所得六千六百五十元予以追缴，刑期自2018年7月16日起至2021年10月15日止。判决发生法律效力后，2018年12月20日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王超减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年9月、2020年3月受到表扬二次。罪犯王超判决所处罚金人民币三千元和责令追缴的违法所得六千六百五十元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年十月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19110号上诉人（原审原告）：陈丝莹，女，1988年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：彭晓理，广东广之洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑洪珍，女，1968年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。上诉人陈丝莹因与被上诉人郑洪珍房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2020)粤0111民初9764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定适用独任制普通程序对本案进行了审理。本院认为，关于涉案合同效力问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款规定：“……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；……”，该规定为管理性规定，不属于合同法司法解释第十四条规定的效力性强制性规定。本案中，涉案《广州市房地产买卖合同》的签订系双方当事人的真实意思表示，行政机关对涉案房屋所有权转移进行的限制仅与合同履行行为有关，并不因此影响《广州市房地产买卖合同》的效力。现一审法院认为涉案《广州市房地产买卖合同》因违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（二）项的规定而无效，应属错误。综上，一审判决基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院(2020)粤0111民初9764号民事判决；二、本案发回广东省广州市白云区人民法院重审。上诉人陈丝莹预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判员  唐佩莹二〇二〇年十月二十八日书记员  郭 俏古文娜
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3084号 原告：中国工商银行股份有限公司仪陇支行，住所仪陇县新政镇琳琅大道二段**。 负责人：聂印，行长。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：王军，男，汉族，生于1990年11月26日，，住仪陇县 被告：四川照源房地产开发有限公司，地址：南充市顺庆区金泉路**。 法定代表人：王照元。 原告中国工商银行股份有限公司仪陇支行与被告王军、四川照源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月31日立案，原告中国工商银行股份有限公司仪陇支行于2020年8月31日向本院申请撤回对四川照源房地产开发有限公司的起诉。 本院认为：原告申请撤诉自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告原告中国工商银行股份有限公司仪陇支行撤回对四川照源房地产开发有限公司的起诉。 审判员  陈斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  魏丽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民申85号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘喜，男，1969年8月5日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯国良，男，1978年10月13日出生，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。委托诉讼代理人：周尚，内蒙古义源律师事务所律师。再审申请人刘喜因与被申请人冯国良民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初6520号民事判决和本院（2020）内05民终426号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘喜申请再审称，请求撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0521民初6520号民事判决书和本院（2020）内05民终426号民事判决书，对本案提起再审。事实与理由：2016年初，被申请人冯国良通过申请人介绍认识申请人本村的几个农民，冯国良将葵花种子赊给这几位农民。由于葵花种子发芽率低等原因，赊出去的葵花种子款没能收回。2016年5月17日，被申请人冯国良请申请人刘喜喝酒，喝得差不多时把写好的“借据”拿出来，让申请人证明赊购葵花种子款的事实。因申请人是朴实的农民，且当时喝多了酒，没看条上写的内容就按被申请人的要求签名。事后，被申请人就以此条为证据，要求申请人还款。申请人实在没有办法，经与冯国良协商同意，用135袋葵花籽，重8000余斤，价值30000余元，抵顶借据上的30000元借款及利息。一审中,申请人向法庭说明了事实真相，并要求向法庭出示宋清臣给申请人出具的经冯国良收到135袋葵花子收条证据，被法庭拒绝，并将申请人手机里的证明此事实的重要录音证据全部删除。二审审理过程中，申请人申请证人出庭证明用葵花籽偿还被申请人所谓“借据”借款的事实，但是二审法院虽认定了此事实，却以申请人承担举证不能的法律后果为由，驳回了申请人的请求，维持了一审判决。综上，请再审法院查明事实，依法撤销一、二审判决，对本案提起再审。冯国良提交意见称，申请人在被申请人处借款属实，其所述的事实与理由与实际不符。2016年5月份，被申请人到申请人所在的村子收购葵花籽，申请人因购买农资缺钱，故提出向被申请人借款30000元两三天偿还，被申请人基于朋友间的信任，将随身携带的收购葵花籽的部分款项借给申请人。两三天后，被申请人向申请人索要，申请人推脱三五天后偿还，后被申请人再次索要，仍无力偿还。为此，申请人于2016年5月17日为答辩人出具《借据》，并约定还款期限及利息。上述借款的事实，申请人在一审庭审中均予以认可。在二审和再审审查程序中，申请人为了达到不偿还借款的目的，称其“已经用葵花籽抵顶借款及利息”，显然申请人的说法与事实相矛盾。第一、如果双方存在抵顶事宜，说明申请人对借款认可，并主动愿意偿还，可见借款是真实存在，说明申请人在二审和再审审查中存在虚假陈述。第二、如果已经抵债完毕，为何申请人不抽回借条？且在一审中从未提及抵顶事宜。第三、无论是二审还是再审审查中，申请人均没有举证证明双方如何协商抵顶，可见双方不存在抵顶的事实。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审时，申请人刘喜本人出庭并应诉，对被申请人冯国良的诉求和证据都没有任何异议，承认自己欠款的事实，故申请人向被申请人借款的事实存在。二审中，申请人提交的证据虽然能证明其已用葵花籽抵顶了部分借款的事实，但因不能证明抵顶借款的葵花籽具体重量及价格，无法认定申请人抵顶借款的具体金额，故二审认定申请人承担举证不能后果，驳回其上诉请求，待申请人有明确抵顶借款的葵花籽重量及价格后，另行向被申请人主张权利正确。再审审查期间,申请人没有提供有效证据证明其抵顶借款的葵花籽重量及价格，以及一审法官存在违法行为。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。刘喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘喜的再审申请。审判长 李 夫审判员 郭秀琴审判员 刘桂红二〇二〇年十月二十日法官助理 包美芳书记员 王 薇
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2926号 天成润华集团有限公司： 本院立案受理的天成润华集团有限公司案件受理费一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十月十四日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保801号 申请人：徐学忠，男,汉族，1957年1月28日出生,住址：夏津县城区。 被申请人：德州夏洋酒业有限公司，住所地：夏津县建设街**。 法定代表人;范英俊。 本院在执行徐学忠与德州夏洋酒业有限公司借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初2280号民事调解书已发生法律效力。因被执行人德州夏洋酒业有限公司未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人徐学忠于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人德州夏洋酒业有限公司名下银行存款100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王希乐
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执3236号之一 申请执行人林国兴，男，1963年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何开文，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林国兴与被执行人何开文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息共计4344000元；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年6月3日立案执行后，依法向被执行人何开文发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人有银行开户信息，发现车牌号为黑Ｎ×××××梅赛德斯-奔驰小型汽车登记在被执行人名下，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。2020年10月23日，本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院在执行中采取了如下措施：一、冻结被执行人银行账户账户；二、查封登记在被执行人名下车牌号为黑Ｎ×××××梅赛德斯-奔驰小型汽车；三、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；四、因被执行人违反财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人名单。 2020年10月28日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。 本院认为，登记在被执行人名下的车辆本院已查封，但未能实际扣押到位。被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初270号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何颖慧
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5562号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。执业证号：15224201610789666。被上诉人（原审原告）：孙华刚，男，1980年12月10日出生，苗族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：肖琴，女，1983年4月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。执业证号：15205201911084502。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：曾薇，贵州圣谋律师事务所律师。执业证号：15205201821035849。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人孙华刚、肖琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1284元，减半收取642元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十月十五日法官助理 任云娇法官助理 王 江书 记 员 何曼青
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终859号上诉人(原审被告)：上海镛清企业管理中心(有限合伙)，主要经营场所上海市嘉定区嘉戬公路XXX号XXX幢XXX室。执行事务合伙人：信文资产管理(江苏)有限公司。委托诉讼代理人：裴长利，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：江国强，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海恒在律师事务所，注册地上海市闵行区沪青平公路******。负责人：卜孟婕。上诉人上海镛清企业管理中心(有限合伙)因与被上诉人上海恒在律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服上海市静安人民法院(2020)沪0106民初11821号之二民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海镛清企业管理中心(有限合伙)上诉称，对于双方约定由原告所在地法院管辖并没有异议，但合同中所披露的上海恒在律师事务所位于上海市静安区的地址仅是联系地址，非其住所地，合同约定由原告经营地上海市静安区人民法院管辖，应属无效。本案所涉的《委托代理协议》是由对方提供的格式合同，上海恒在律师事务所应当清楚上述管辖约定在违反法律规定的情况下，应适用法定管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案系诉讼代理合同纠纷，属于合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争合同明确约定，合同履行过程中双方发生争议，由双方协商解决，协商不成时，任何一方均可向上海恒在律师事务所经营地的管辖法院(即上海市静安区人民法院)提起诉讼。上述管辖约定明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年十月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2802号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。被执行人：徐杰，男，1989年11月8日出生，汉族，住微山县。被执行人：段法梅（系徐杰之妻），女，1989年11月7日出生，汉族，住微山县。被执行人：孟庆斌，男，1970年6月27日出生，汉族，住滕州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院申请诉前保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1949号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人徐杰、段法梅、孟庆斌名下微信、支付宝、银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十月十三日书记员 黄志刚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4329号申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：夏平，职务：行长。被执行人：姚道靖，男，1983年2月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：李娜，女，1983年6月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初3258号民事判决书执行中信银行股份有限公司哈尔滨分行与姚道靖、李娜借款合同纠纷一案，申请执行标的670858.15元。本院立案执行后，依法向被执行人姚道靖、李娜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月27日、2020年10月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法冻结被执行人银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款。本院于2020年10月20日对被执行人姚道靖、李娜采取限制消费措施，2020年10月23日将被执行人姚道靖、李娜纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姚道靖、李娜确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4329号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十月二十八日书记员  蒋正东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38023号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：吴志宙。原告花旗银行(中国)有限公司与被告吴志宙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计72,167.56元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴志宙系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计72,167.56元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年十月二十日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3251号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判庭，住所地。 被执行人：胡要宏，男,1978年3月2日生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人胡要宏罚金一案中，本院作出的（2020）粤1323刑初180号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人胡要宏处罚金人民币三万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3251号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十月二十四日 书记员  戴媛媛 第1页共2页
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1881号 申请执行人：吴红平，女，1985年9月24日出生，汉族，住库尔勒市。被执行人：巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司，住所地：库尔勒。法定代表人：吕成举，该公司经理。申请执行人吴红平申请执行巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司劳动争议纠纷一案，库尔勒经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的库开劳仲字（2020）第75号仲裁裁决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的87844.22元，执行费1218元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、房产、土地、证券等财产信息。名下车辆已被另案冻结，暂无法处置。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行87844.22元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲  力 杰 图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   马   小   悦
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终2718号上诉人（一审被告）：广州绿地房地产开发有限公司，住所地广东省广州市白云区云城西路****。法定代表人：候光军，总经理。委托诉讼代理人：王艳梅，女，该公司员工。被上诉人（一审原告）：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司职员。上诉人广州绿地房地产开发有限公司（以下简称广州绿地公司）与被上诉人朱慧卿、一审被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0491民初38329号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。广州绿地公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判驳回对方相关请求；2.撤销一审判决第二项，依法改判驳回朱慧卿主张经济损失的诉讼请求；3.一、二审的诉讼费用由朱慧卿承担。事实和理由：1.我方侵权行为情节轻微，且已当庭郑重道歉，不应再承担微博置顶及登报道歉的方式；2.我方既未从中获利，朱慧卿也未提供证据证明漫画的售价或损失，一审法院判决我方赔偿朱慧卿经济损失是没有事实和法律依据的。微梦公司尊重一审判决。朱慧卿向一审法院起诉请求：1.判令广州绿地公司、微梦创科公司停止侵权，在侵权微博首页顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响（广州绿地公司、微梦创科公司已停止侵权，一审庭审中朱慧卿撤回关于要求广州绿地公司、微梦创科公司停止侵权的诉讼请求）；2.判令广州绿地公司赔偿朱慧卿每幅作品20000元，共五幅，经济损失100000元，律师费5000元、公证费500元，共计105500元。事实与理由：朱慧卿是漫画家，广州绿地公司未经许可在其新浪微博上使用朱慧卿创作的美术作品五幅。广州绿地公司使用朱慧卿作品的性质和目的为商业用途，侵权微博的主页和微博置顶位置均标注了广州绿地公司的主体名称、LOGO、广告图片及广告语等商业信息。广州绿地公司使用朱慧卿作品，未为朱慧卿署名，未支付费用，并对朱慧卿作品进行修改，侵犯了朱慧卿享有的署名权、修改权、信息网络传播权。微梦创科公司作为侵权网站的管理者与服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。朱慧卿为维护自身权益，故诉至一审法院。一审法院认定广州绿地公司未经许可亦未支付报酬，在其注册的微博发布内容中使用涉案作品，未给朱慧卿署名，侵犯了朱慧卿对涉案作品享有的署名权、信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔礼道歉及赔偿损失的侵权责任。对于广州绿地公司辩称涉案微博由案外人运营，其并非发布者的答辩意见，一审法院认为涉案微博认证主体为广州绿地公司，应对其涉案微博承担侵权责任，因此对该项答辩意见，一审法院不予采信。关于赔偿方式，一审法院认为赔礼道歉的方式应与侵权行为情节严重程度和所造成的影响范围相当，广州绿地公司在运营的微博中向朱慧卿表示致歉即可，无需同时在其他媒体刊登，综合考虑相关因素确定经济损失和合理费用的数额。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（二）项、第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、判决生效之日起七日内，广州绿地房地产开发有限公司在涉案新浪微博账号首页置顶位置连续七天刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向朱慧卿致歉（声明内容须经一审法院审核，逾期不履行，一审法院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由广州绿地房地产开发有限公司负担）；二、判决生效之日起七日内，广州绿地房地产开发有限公司赔偿朱慧卿经济损失12500元、律师费1000元、公证费28元，合计13528元；三、驳回朱慧卿的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合各方当事人的二审诉辩意见，本案的争议焦点主要有二：一是一审法院确定的赔礼道歉的方式是否适当；二、一审法院对侵权损害赔偿数额的判定是否适当。一、关于一审法院确定的赔礼道歉的方式是否适当的问题。《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”本案中，广州绿地公司在未经许可且未标注作者的情况下，于其新浪微博账号上发布含有涉案图片的微博，通过信息网络向公众提供涉案图片，且未支付报酬，亦未署名，侵犯了朱慧卿对涉案图片享有的信息网络传播权和署名权，其中，署名权属于著作人身权，广州绿地公司应当向朱慧卿承担赔礼道歉的民事责任。关于广州绿地公司提出的一审法院判决的赔礼道歉方式不当的问题。本院认为，对于赔礼道歉的方式与持续时间，应当根据涉案侵权行为的性质、范围等因素确定。广州绿地公司在其新浪微博账号上发布含有涉案图片的微博，一审法院判决广州绿地公司采取在运营的微博中就侵犯署名权一事向朱慧卿致歉，该致歉方式足以弥补其未在涉案微博中署名给朱慧卿造成的损害，亦与其行为的不当性相适应，本院二审予以支持。广州绿地公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二、关于一审法院对侵权损害赔偿数额的判定是否适当的问题。著作权法第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，各方当事人均未提交证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，故应当依据法定赔偿标准确定赔偿数额，一审法院综合考虑涉案漫画的独创性及创作难度、侵权人主观过错、是否用于商业宣传以及侵权时间、程度、影响力等因素，酌情确定经济损失12500元，并无不当，本院予以确认。关于合理开支，一审法院根据合理支出的合理性、必要性原则及律师出庭等诉讼相关情况，酌情确定合理开支1028元，符合案件客观实际，并无不当，本院亦予以确认。综上，广州绿地房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广州绿地房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  李迎新二〇二〇年十月二十八日书记员  孟 杨书记员  孙汝函
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2286号罪犯黄少华。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2019年2月28日作出(2019)苏0506刑初129号刑事判决，认定被告人黄少华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万五千元。该犯的同案犯上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2019年5月8日作出(2019)苏05刑终479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2018年9月26日起至2021年6月25日止。判决生效后于2019年6月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯黄少华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄少华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄少华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月、2020年7月获得表扬2次。判处罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄少华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯黄少华减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  邵炜烨
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1127号申请执行人：林宝发，男，1969年9月2日出生，汉族，住精河县。被执行人：叶尔兰·伊根，男，1986年7月21日出生，哈萨克族，住精河县.博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新2722民出2497号民事调解书已发生法律效力，因被执行人叶尔兰·伊根未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人叶尔兰·伊根财产8300元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人叶尔兰·伊根应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 五 日书  记  员   热依 汗 古丽
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1321号申请执行人尹丽芹，女，汉族，1970年9月10日生，小学文化，户籍地云南省保山市腾冲县，现住云南省德宏州盈江县。被执行人杨艳，女，汉族，1977年5月22日生，大专文化，户籍地云南省。关于申请执行人尹丽芹申请执行被执行人杨艳民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2019）云3123民初42号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨艳逾期未履行付款义务，申请执行人尹丽芹于2019年10月8日向本院申请强制执行，执行标的额60800元（执行款60000元、执行费800元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨艳送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人杨艳名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人杨艳名下在盈江县平原镇赏建路欧风俪墅49-2号有一宗房地产［不动产权证书号为：云（2016）盈江县不动产权第XXXX号，共有权人张红伟］，因被执行人杨艳在本院有其他执行案件，本院已在其他执行案件中依法查封；本院委托芒市人民法院代为查询被执行人杨艳在芒市国土、住建管理部门进行传统查控，查控的结果为：被执行人杨艳位于芒市有一宗房地产［土地证号：芒国用（20**）字第××号，地号：XXXX，共有权人：张红伟］，本院已在其他执行案件中依法查封；本院拟在其他案件中处置上述查封的房地产。本院已将被执行人杨艳列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。申请执行人未能提供被执行人杨艳有可供执行的其它财产线索。本院已将案执行情况告知申请执行人，申请执行人对案件的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1321号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十月十九日法官助理雷智强书记员秦杰
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初262号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人刘某某，男。因涉嫌犯赌博罪，于2020年3月24日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2020年4月28日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人薛力韬，广东平信律师事务所律师。被告人高某某，男。曾因犯抢夺罪，于2004年12月6日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元。2005年7月21日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2020年3月24日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2020年4月28日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人周杰，广东劲龙律师事务所律师。被告人王某某，男。因涉嫌犯赌博罪，于2020年3月24日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2020年4月28日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人潘凤娟，广东平信律师事务所律师。被告人龙某某，男。因涉嫌犯赌博罪，于2020年3月24日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2020年4月28日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人杨振豪，广东劲龙律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检一部刑诉［2020］Z253号起诉书指控被告人刘某某、高某某、王某某、龙某某犯赌博罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员邝任军出庭支持公诉，被告人刘某某、高某某、王某某、龙某某及指定辩护人薛力韬、周杰、潘凤娟、杨振豪均到庭参加诉讼。本案经清远市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明，2020年3月初，被告人刘某某以被告人王某某的名义租赁了清远市清城区********丽景苑A梯702房，并购买了电脑且建立了微信群，同时向被告人高某某、王某某、龙某某三人各提供人民币（下同）10000元作为赌资，组织高某某、王某某、龙某某等人在上述租赁地点，利用电脑通过“KU游”、“皇冠”、“瑞博”、“希尔顿”等多个赌博网站互投足球比赛从事赌博“打水”活动，通过各网站的赔率差额及“返水”从中牟利，利润由被告人刘某某、高某某、王某某、龙某某等人按照五五分成。至2020年3月23日四名被告人被公安机关抓获为止，被告人高某某的投注金额为48359元；被告人王某某的投注金额为47636元；被告人龙某某的投注金额为6600元。公安民警在清远市清城区********丽景苑A梯702房抓获被告人高某某、王某某、龙某某时，现场缴获用于网络赌博的电脑4台、手机3台、笔记本等物品；公安民警在抓获被告人刘某某时扣押了用于赌博的电脑1台、手机3台等物品。上述事实，被告人刘某某、高某某、王某某、龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、银行开户信息及交易流水、手机机主信息及通话记录、情况说明、提取笔录及照片、辨认笔录、指认照片，证人何某志、王某连的证言，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘某某、高某某、王某某、龙某某的行为已构成赌博罪。鉴于其自愿认罪认罚，建议对被告人刘某某判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元；建议对被告人高某某、王某某、龙某某判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。四名被告人及辩护人均表示同意公诉机关的量刑建议，同时请求从轻处罚。本院认为，被告人刘某某、高某某、王某某、龙某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成了赌博罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人刘某某、高某某、王某某、龙某某犯赌博罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，各被告人均积极主动，且利益均分，不宜区分主从犯，但被告人刘某某所起的作用较大，在量刑时予以区别对待。鉴于四被告人归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。各被告人的辩护人以各自的被告人坦白认罪为由请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议过低，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年3月24日起至2020年11月23日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人高某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年3月24日起至2020年10月23日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年3月24日起至2020年10月23日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人龙某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年3月24日起至2020年10月23日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）五、公安机关扣押的电脑5台、手机6台，均予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  胡 燃人民陪审员  邓月华人民陪审员  钟灵敏二〇二〇年十月十一日法官 助理  朱静熙书 记 员  廖子雁附《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初2775号原告深圳市龙岗区路济亚卫浴店，经营场所深圳市龙岗区龙岗街道新生社区佳得宝家居建材博览中心S1-18铺位，统一社会信用代码：91440300791719352X。经营者杨军，男，汉族，1986年8月11日出生，户籍地址湖北省监利县，委托代理人张剑波，广东周和律师事务所律师。被告上海惠深装饰材料有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路******，统一社会信用代码：91310117679333329K。法定代表人叶沈阳。委托代理人蔡晓峰，上海市中天律师事务所律师。委托代理人彭贺，男，汉族，1988年10月2日出生，户籍地址广东省陆河县，系被告员工。案由：买卖合同纠纷。原告诉求，一、请求判令被告向原告支付瓷砖及卫浴货款238702元及逾期付款损失（逾期付款损失以238702元为基数，从起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院庭前主持调解，双方自愿达成如下调解协议：双方当事人一致同意本院庭前调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。详见书面调解协议上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员  罗晓芳二〇二〇年十月十四日书记员  肖 忠
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初105号原告：荆州逊希科技服务有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区东城街道黄金堂**2门****。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。被告：杭州任性网络技术有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区东源商厦**557（商务办公）室。法定代表人：罗涛，该公司执行董事兼总经理。荆州逊希科技服务有限公司诉杭州任性网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告荆州逊希科技服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，荆州逊希科技服务有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荆州逊希科技服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由荆州逊希科技服务有限公司负担。审判长 梁 瑜审判员 谢本宏审判员 范昌文二〇二〇年十月十日法官助理胡梦洁书记员王昌宇
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更867号罪犯张之元，男，1982年10月1日生，汉族，山东省菏泽市人，小学文化，现在上海市宝山监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于2014年8月18日作出了(2014)黄浦刑初字第513号刑事判决，以被告人张之元犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币九千元。被告人张之元不服，提出上诉。本院于2014年11月21日作出(2014)沪二中刑终字第1052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯张之元曾于2017年5月26日被减刑六个月；曾于2019年3月29日被减刑八个月，刑期至2021年5月5日。执行机关上海市宝山监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张之元在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张之元能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张之元在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张之元减去有期徒刑四个月。(刑期自2014年1月6日始至2021年1月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年十月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。