wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12140号上诉人（原审原告）：田某，女，1970年4月23日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张亮，北京裕仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某1，女，1987年3月16日出生，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：赵某2，男，1994年6月11日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：毕日东，北京市亿达律师事务所律师。上诉人田某因与被上诉人赵某1、赵某2遗赠纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初8485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法由审判员赵霞适用独任制，公开开庭进行了审理。上诉人田某及其委托诉讼代理人张亮，被上诉人赵某1及赵某2之委托诉讼代理人毕日东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我一审诉讼请求，或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实错误。我与赵某3于2011年相识并自由恋爱，于2012年开始同居生活，赵某3身体不好，没有稳定收入，依靠我打零工收入供二人生活开销，其中我与赵某3还在我的老家河南省安阳市共同3年。双方虽未办理结婚登记，但对外以夫妻名义共同生活，构成同居关系。赵某3从未向我支付过任何劳动报销，双方不是雇佣关系。而在我与赵某3同居期间，赵某1及赵某2从未看望过赵某3，未履行过赡养义务。一直是由我照顾赵某3生活，为其看病，其去世后为其料理后果，客观上对赵某3抚养较多。赵某3的遗嘱虽不符合法律对遗嘱形式的法定要求，不被认定为有效遗嘱，但文字表意清楚，赵某3也签字认可，作为一般证据没有瑕疵，证明赵某3对我照料自己的认可。二、一审判决适用法律错误。其认定遗嘱不符合继承法规定的形式根式，并据此认定我不能继承或分得赵某3遗产适用法律错误。三、田某属于对被继承人尽了主要赡养义务的人，可以多分遗产，本案实质属于继承纠纷，一审仅否认了遗嘱的效力，但未对遗产进行处理即驳回我方诉讼请求，应发回重审。赵某1、赵某2辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求，田某没有固定收入，不存在对被继承人尽了更多赡养义务的情况。此外，对方一审的时候就只是依据遗嘱要求取得涉案房产，现在二审又要求分割房产，属于二审期间提出新的诉求，我们不同意在二审一并处理。田某向一审法院起诉请求：判令登记在赵某3名下的位于北京市顺义区滨河小区×号房屋及其所有财产归我所有。一审法院认定事实：被继承人赵某3（2020年2月2日死亡）与王某原系夫妻关系，二人生有一女赵某1。1993年5月28日，赵某3与王某经法院调解离婚。后赵某3与李某同居生活，但未办理婚姻登记手续，二人育有一子赵某2。1993年12月，赵某3取得了位于本市顺义区滨河小区5号楼2单元202号房屋（以下简称涉案房屋）的产权证，建筑面积59．85平方米。田某持有涉案房屋产权证原件并向法院提交了遗嘱一份，主要内容为“滋由我本人赵某3……本人于2019年10月15日与田某结婚成为夫妻，因我本人身体不佳，如我一旦去世，所有财产资金由田某全权处理和享用，其中包括房产一套，滨河小区×号，平方59．85米，任何人不得干涉……立遗嘱丈夫赵某3，受益人妻子田某，2020年1月20日”。田某称上述遗嘱内容系赵某3口述，由田某书写，双方并未办理婚姻登记。赵某1、赵某2不认可田某所持遗嘱的真实性及效力。庭审中，田某提供病危通知书、证人侯某、邓某到庭作证，欲证明田某与赵某3的身份关系及其实际照顾照料赵某3的事实。赵某1、赵某2不认可上述证据的证明目的，称赵某3的后事系赵某2办理并支付的相关费用，田某系赵某32019年因身体不好雇佣的保姆，双方并非夫妻关系，在公安机关处理双方纠纷时田某也自认是保姆，提交了死亡证明书、骨灰寄存证及公安机关执法录像。一审法院认为，公民可以依照法律规定，设立遗嘱处分个人财产。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。未设立遗嘱或遗嘱无效的，继承开始后按照法定继承处理。根据本案查明事实，田某不是赵某3的法定继承人。田某提供的赵某3给其出具的“遗嘱”为遗赠。本案的争议焦点是该份遗嘱的效力问题。对此，法院认为，《中华人民共和国继承法》对遗嘱形式要件有明确的规定，因遗嘱是遗嘱人单方作出的在其死亡后才发生效力的民事法律行为，由于当事人已死亡，是否真实意思表示无法自证，故为了充分保证遗嘱的真实性，确保遗嘱体现遗嘱人处分自己死后遗产的真实意思，法院应当从严把握遗嘱形式要件在认定效力方面的规定，未严格按照法律规定的形式要件作出的遗嘱应认定无效。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案所涉遗嘱系田某代写，属于代书遗嘱，但该代书遗嘱没有见证人在场见证，亦非见证人代书，不符合法律规定的遗嘱形式，且没有录音等其他证据对代书遗嘱系赵某3真实意思表示进行佐证，故法院对该代书遗嘱的效力不予认定。田某据此主张继承赵某3涉案房屋及相关财产，于法无据，法院不予支持。判决：驳回田某的诉讼请求。一审案件受理费35元，由田某负担（已交纳）。本院二审期间，田某提交：证据一、处方单，欲证明田某与赵某3自2013年起即共同生活；证据二、田某诊疗病历，欲证明田某与赵某3长期对外以夫妻名义共同生活；证据三：田某银行流水记录，欲证明田某收入情况以及对赵某3尽到了主要赡养义务。赵某1、赵某2认为：三份证据均不属于新证据，证据一的真实性、关联性均无法确认，证据二与本案无关，证明目的亦不予认可，证据三的证明目的不予认可。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，田某并非被继承人赵某3的法定继承人，其持赵某3遗嘱主张赵某3向其遗赠涉案房屋及相关财产，但其所提交书面遗嘱不符合代书遗嘱的法定形式要件，一审据此判决驳回其依据遗嘱要求判令涉案房屋及相关财产归其所有的诉求处理正确。田某二审主张其属继承人以外对被继承人抚养较多的人，并据此要求分得遗产，与一审其提起本案诉讼的请求权基础、诉讼理由及诉讼请求均不一致，赵某1、赵某2亦不同意二审直接处理，本院予以直接审理势必损害相关当事人的审级利益，故本院不予直接处理，其可另行解决。综上所述，田某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由田某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  赵 霞二〇二〇年十月二十六日法官助理  杨俊逸书 记 员  王 艳
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2570号 原告：尤花兰，女，1977年7月11日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：邯郸市邯山区春园烤肉店，住所地邯郸市邯山区和平路**义乌商城**北厅。 经营者：马伟华。 原告尤花兰与被告邯郸市邯山区春园烤肉店买卖纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告尤花兰于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尤花兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尤花兰负担。 审 判 员 卢丽霞 二〇二〇年十月九日 法官助理 吕 鑫 书 记 员 魏艳君 ——
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4076号 原告:李保传,男,1950年4月20日出生,汉族,住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：郭川生，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：全椒鼎盛房地产置业有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。 法定代表人：周平，该公司董事长。 被告：全椒鼎盛房地产置业有限公司管理人，住所地安徽省全椒县儒林路**。 诉讼代表人：全椒鼎盛房地产置业有限公司管理人安徽知秋律师事务所。 诉讼代表人：全椒鼎盛房地产置业有限公司管理人安徽儒林律师事务所。 委托诉讼代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷守余，安徽儒林律师事务所律师。 本院在审理原告李保传与被告全椒鼎盛房地产置业有限公司、全椒鼎盛房地产置业有限公司管理人确认合同效力纠纷一案，原告李保传于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告李保传申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李保传撤回起诉。 案件受理费撤诉减半收取40元，由原告李保传负担。 审判员  李志萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘朝军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5239号申请执行人：上海电气国际经济贸易有限公司，注册地上海市静安区和田路******。法定代表人：高翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：周若蒙，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：上海易众石油化工有限公司，注册地上海市奉贤区岚丰路XXX号X，注册地上海市奉贤区岚丰路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周骏，该公司董事长。上海电气国际经济贸易有限公司与上海易众石油化工有限公司合同一案，本院作出的(2020)沪0106民初9288号判决已发生法律效力。因义务人上海易众石油化工有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人上海电气国际经济贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款3,703,604.21元、逾期付款违约金555,504.63及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年6月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海易众石油化工有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海易众石油化工有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  蔡 漪审判员  肖煜影二〇二〇年十月二十八日书记员  沈 莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审824号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人汪永平，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207001131号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207001131号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人汪永平的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执恢1173号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段信合大楼。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：李伟，该行员工。被执行人：温治裕，男，1982年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：徐巧珍，女，1983年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘振强，男，1973年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘利军，男，1974年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与温治裕、徐巧珍、刘振强、刘利军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温治裕、徐巧珍、刘振强、刘利军偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金43.7116万元及利息并负担案件受理费3930元及申请执行费6520元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十月十五日书 记 员  张 雄
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0407刑初93号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人陈亮，男，1984年6月16日出生，汉族，初中文化，农民。户籍地、居住地均为邯郸市魏县。2019年9月7日因涉嫌合同诈骗罪被邯郸市肥乡区公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。 辩护人郭庆国，河北安兴律师事务所律师。 被告人崔爱娟，女，1986年2月22日出生，汉族，初中文化，农民。户籍地邯郸市魏县，居住地邯郸市魏县。2019年2月13日因涉嫌合同诈骗罪被邯郸市肥乡区公安局刑事拘留，同年3月21日被监视居住。2020年1月7日被取保候审。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2020）6号起诉书指控被告人陈亮、崔爱娟犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院申请对被告人陈亮、崔爱娟撤回起诉。 本院认为，公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定,裁定如下: 准许公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院撤回对被告人陈亮、崔爱娟涉嫌合同诈骗罪一案的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  柳延峰 人民陪审员  陈景丽 人民陪审员  刘 权 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  孙珊珊
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2020)云0328执保303号解除保全申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，地址：曲靖市沾益区珠江源大道。被申请人：曲靖市沾益区昌鸿房地产开发有限责任公司，解除保全申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年10月21日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328财保65号之1民事裁定书。保全内容为：解除对被申请人曲靖市沾益区昌鸿房地产开发有限责任公司在曲靖市沾益区农村信用合作联社股金988000元的查封、冻结。本院于2020年10月23日至曲靖市沾益区农村信用合作联社，对该股金账户解除了冻结封措施，现已完成解除事宜。本院将依法对（2020）云0328执保303号案件以解除保全方式予以结案。特此通知执行员  吴成平二〇二〇年十月二十七日书记员  陶曙光
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢4688号申请执行人：奚笑斌，男，1979年2月17日生，汉族，住上海市。被执行人：秦硕存，男，1984年8月15日生，汉族，住上海市。被执行人：陈堰，女，1987年3月21日生，汉族，住上海市。申请执行人奚笑斌依据本院作出的(2016)沪0115民初60054号民事调解书，于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币3,420,000元，并支付利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并申报财产，但被执行人未履行义务也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人名下多家银行帐户，但帐户内无存款。三、轮候查封了被执行人与案外人共某的目前登记在上海隆凤房地产发展有限公司名下的上海市浦东新区陈春路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋上述房屋目前无法处置。四、对被执行人采取了纳入失信人员名单并限制高消费措施。经与申请执行人约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况，被执行人的财产情况及财产查控措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初60054号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3101刑初490号 公诉机关喀什市人民检察院。被告人张家庆，男，1988年4月10日出生于山东省沂水县，户籍所在地：山东省沂水县。汉族，初中文化程度，职业：个体，现住新疆喀什市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被喀什市公安局取保候审。喀什市人民检察院以喀市检二部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人张家庆犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员杨婕出庭支持公诉。被告人张家庆到庭参加诉讼，现已审理终结。喀什市人民检察院指控：2020年4月26日20时许，被告人张家庆在香格里拉小区7栋5单元301室公司办公室内和同事吃饭喝酒，27日凌晨0时30分许，驾驶×××号白色哈弗车从香格里拉小区驶出，行驶至西域大道工商银行前段路段时，被执勤民警抓获。后经新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2020）0937号司法鉴定意见书鉴定被告人张家庆的血液样品中乙醇含量为122mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张家庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张家庆的常口信息、供述及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片及抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气测试单、新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2020）0937号司法鉴定意见书、喀什市公安局扣押物品清单、返还物品清单、喀什市公安局交警大队出具的抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张家庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张家庆的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张家庆醉酒驾驶机动车，考虑到被告人张家庆归案后能如实供述自己的罪行，系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，故本院对被告人张家庆依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张家庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   麦尔旦江 ·吐拉克二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   布佐日古丽·麦海提
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终131号上诉人（原审原告）：海城市友诚缝纫设备经销有限公司，住所地海城市西柳服装市场**西侧****门点。法定代表人：丛春娟，系该公司总经理。委托代理人：李娜，辽宁昊星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潍坊莱格机械制造有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县北环路**。法定代表人：亓艳华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：亓跃东，男，1973年3月5日出生，住山东省昌乐县阿陀镇亓家店子村**。上诉人海城市友诚缝纫设备经销有限公司因与被上诉人潍坊莱格机械制造有限公司、亓跃东买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初5094号民事裁定，向本院提起上诉。海城市友诚缝纫设备经销有限公司上诉称，一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的设备购销合同第3条明确约定了交货地点为：货到辽宁省海城市中小镇。一审法院认定上诉人为自提货物不符合事实。运输设备的公司是由被上诉人雇佣车辆将设备运到上诉人处，上诉人只是支付运费而已。而且一审载明的昌乐锦辉货运代理有限公司住所地为：山东省潍坊市昌乐县新城街3181号奥运城市花园13号楼11商铺，上诉人并未委托该运输公司，上诉人未与其签订过委托合同，而且如果真是上诉人委托运输公司，一定会选择公司所在地海城市经常有业务往来的运输公司。所以一审法院认定事实错误，设备是被上诉人运送到上诉人处，上诉人只是按合同约定支付运费而已。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止，所以一审法院适用《民事诉讼法意见》来确定管辖，适用法律错误；即使适用《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》，第十九条规定：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地。上诉人与被上诉人签订的合同明确约定了交货地点为：辽宁省海城市中小镇，故即使适用该条规定，海城市中小镇即为合同履行地。只有在没有约定交货地点的情况下，才依交货方式分送货还是自提，法律规定有前后的适用顺序，故即使适用该条款，也不应以提货地为合同履行地。何况也没有任何证据证明是上诉人去自提货物。根据最高院关于适用《民事诉讼法》的解释第十八条之规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。上诉人与被上诉人签订的合同明确约定了合同履行地为海城市中小镇。一审法院却适用该条款中对履行地点没有约定或约定不明确的法律规定，适用法律错误。三、一审法院超裁，程序错误。提出管辖异议申请的是被上诉人亓跃东，而被上诉人潍坊莱格机械制造有限公司并未提出管辖权异议，但一审法院却裁定：被告潍坊莱格机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议成立。一审法院超裁，不符合法律规定。四、本案在海城市人民法院审理更为适宜。本案在海城市人民法院审理更为适宜本案中案涉的设备不符合合同约定，有可能需要对设备进行鉴定，而现在设备就在上诉人位于海城的厂房内，故本案由海城市人民法院审理及后续委托鉴定部门进行鉴定更为方便及适宜。综上，请求人民法院依法撤销海城市人民法院作出的(2020)辽0381民初5094号民事裁定书，裁决：由海城市人民法院继续审理本案。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均可管辖此案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为履行合同地。”本案中，双方合同中未明确约定合同履行地，应按照“争议标的”种类确定合同履行地。本案买卖合同中，买方负有给付货款的合同义务，卖方负有交付货物的合同义务，本案为上诉人以买方的身份诉请被上诉人退还货款，该诉请对应的合同义务即“争议标的”为被上诉人作为卖方向上诉人提供符合约定的商品，故“争议标的”为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，该项合同义务的履行义务一方为本案被上诉人潍坊莱格机械制造有限公司，其住所地山东省潍坊市昌乐县为本案的合同履行地。关于上诉人主张双方约定了合同交货地点为海城市，该地点应为合同履行地一节，因合同履行地的约定需是明确的，不能以约定的交货地点推定为合同履行地，故该主张不能成立。据此，本案被告住所地，合同履行地均不在海城市，海城市人民法院对本案没有管辖权。综上所述，本案的被告潍坊莱格机械制造有限公司住所地法院及合同履行地法院均为山东省昌乐县人民法院，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二〇二〇年十月二十九日法官助理徐琼书记员刘翼琳
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初218号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人黄秀萍，女，1972年10月25日出生于青海省互助土族自治县，土族，小学文化，群众，住格尔木市，户籍所在地：青海省互助土族自治县。因涉嫌危险驾驶一案于2020年9月14日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。被告人梁有龙，男，1987年2月1日出生于青海省湟中县，汉族，大专文化，群众，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。曾因犯盗窃罪于2014年3月3日被格尔木市人民法院判处有期徒刑三年，2016年7月4日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶一案于2020年9月14日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。被告人孙占录，别名孙强，男，1990年5月25日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，初中文化，群众，户籍所在地：宁夏回族自治区固原市。因涉嫌危险驾驶一案于2020年9月15日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。被告人常维胜，男，1975年6月12日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化，群众，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：青海省大通回族土族自治县。因涉嫌危险驾驶一案于2020年9月14日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。法律帮助人张进海，青海彰杨律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人黄秀萍、梁有龙、孙占录、常维胜犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当月14日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员张智君出庭支持公诉，被告人黄秀萍、梁有龙、孙占录、常维胜到庭参加了诉讼，律师张进海为被告人提供法律帮助。现已审理终结。庭审中四被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且庭前与控方签署了《认罪认罚具结书》。经审理查明，被告人黄秀萍、梁有龙、孙占录合伙承租×××号中型普通客车从事接送往返格尔木市周边地区枸杞采摘工，并负责车辆日常经营管理、统计乘车枸杞工数量；被告人常维胜受雇于三人从事车辆驾驶工作。2020年8月16日7时19分许，被告人常维胜驾驶×××号中型普通客车沿省道318线由东向西超载行驶至格尔木市西出口交警检查站时，被查获。经查，×××号中型普通客车核载19人，实载32人，超员13人，超载率达68%。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、情况说明、格尔木康普农业发展有限公司临时用工工资单、银行流水单、治安纠纷调解登记簿、刑事照片、驾驶人及机动车查询结果单、到案经过、工人名单统计表、枸杞采摘工名单、转账记录、车辆租赁协议、车辆转让协议、视频资料、十四名证人证言、常住人口基本信息、户籍证明、无违法犯罪记录、（2014）格刑初字第42号刑事判决书及释放证明、四被告人供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人黄秀萍、梁有龙、孙占录、常维胜犯危险驾驶罪的犯罪事实。上列证据为本案定罪、量刑依据。本院认为，被告人黄秀萍、梁有龙、孙占录、常维胜违反道路交通安全管理法规，在从事客运过程中，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄秀萍、梁有龙、孙占录、常维胜犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；四被告人归案后如实供述自己的罪行事实并签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；被告人梁有龙曾因犯罪被科以刑罚，属犯罪前科，酌情从重处罚；被告人常维胜身为车辆驾驶员在明知车辆超载的情况下无视车辆安全隐患，仍驾驶车辆，酌情从重。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄秀萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币0.5万元（已交纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日至2020年11月13日止）二、被告人梁有龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币0.5万元（已交纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日至2020年12月13日止）三、被告人孙占录犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币0.5万元（已交纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日至2020年11月14日止）四、被告人常维胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币0.5万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日至2020年12月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李晓武二〇二〇年十月十四日书记员 高娜娜
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1587号本院执行的被执行人邹旭明罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初173号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十月二十八日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3895号原告：陈某1，男，1957年8月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：陈某2，男，1985年2月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在审理原告陈某1诉被告陈某2赡养费纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案受理后，原告陈某1自愿于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告陈某1自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈某1承担。审判员  崔亚东二〇二〇年十月十九日书记员  杨 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执947号之一 申请执行人：曹旭东，男，1970年1月2日出生，汉族，无固定职业，住塔城地区沙湾县。被执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区创新不锈钢厨具产品总汇，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区新时代贸易广场**。经营者：刘文妹，女，1964年1月6日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路**三星园小区**楼****。被执行人：马创湖，男，1965年12月4日出生，汉族，无固定职业，住乌，住乌鲁木齐市div>申请执行人曹旭东与被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区创新不锈钢厨具产品总汇（经营者刘文妹）、马创湖不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初6837号民事判决书已发生法律效力。被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区创新不锈钢厨具产品总汇、马创湖、刘文妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹旭东于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求乌鲁木齐市沙依巴克区创新不锈钢厨具产品总汇（经营者刘文妹）马创湖向申请执行人曹旭东支付3527769.36元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区创新不锈钢厨具产品总汇（经营者刘文妹）、马创湖采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区创新不锈钢厨具产品总汇（经营者刘文妹）、马创湖送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行查控系统查明，被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区创新不锈钢厨具产品总汇（经营者刘文妹）、马创湖名下仅有少许银行存款，本院已查封冻结被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区创新不锈钢厨具产品总汇（经营者刘文妹）、马创湖名下银行存款；被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区创新不锈钢厨具产品总汇（经营者刘文妹）名下无车辆、理财产品等，被执行人马创湖名下×××号、×××号两辆车，本院已查封车辆手续，因该车价值不大，暂无法处置；通过向不动产登记中心查询，被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区创新不锈钢厨具产品总汇（经营者刘文妹）、马创湖名下无房产、土地信息。3、因被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区创新不锈钢厨具产品总汇（经营者刘文妹）、马创湖拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区创新不锈钢厨具产品总汇（经营者刘文妹）、马创湖采取限制消费措施。4、本院向申请执行人曹旭东告知上述执行进程情况，申请执行人曹旭东对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区创新不锈钢厨具产品总汇（经营者刘文妹）、马创湖其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位的3527769.30元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区创新不锈钢厨具产品总汇（经营者刘文妹）、马创湖发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区创新不锈钢厨具产品总汇（经营者刘文妹）、马创湖有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人曹旭东，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓  杰审  判  员   毛  博审  判  员   魏  震二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   童和秀子
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2404号 赵玉双与张晋涛、高长菊民间借贷纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。 审判员  ：董岩 二〇二〇年十月十五日 书记员  ：韩雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7526号 申请人:郭继维，男，壮族，1971年1月25日出生，住广西壮族自治区东兰县。 委托诉讼代理人：韦彩秀，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐嘉宏，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被申请人：巫资晓，男，汉族，1987年11月27日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理郭继维与巫资晓建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人郭继维向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人巫资晓名下价值113731.35元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为113731.35元的保单保函[保单编号：11439003901063451877]为申请人郭继维提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人郭继维的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人巫资晓名下价值113731.35元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执575号之一申请执行人张建林，男，1966年7月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人刘飞，男，1977年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行张建林与刘飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建林依据（2019）内0823民初1775号民事判决书申请法院执行刘飞案款30000元及利息。法院受理执行案件后，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年十月二十三日书记员 苏四通
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执818号之二申请执行人：刘秀军，男，1975年7月5日出生，汉族。被执行人：山西金泰建材制造有限公司。被执行人：杨明国，男，1982年9月15日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初819号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨明国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨明国在中国工商银行账户内存款人民币23227.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年十月二十七日书记员  王肖红
贵州省安顺市西秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0402执942号之一 申请执行人：代某，男，1991年4月3日生，汉族，住安顺市西秀区。 被执行人：谢某某，男，1989年3月4日生，白族，住安顺市西秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初5482号民事调解书，依法受理申请执行人代某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书确定：由被执行人谢某某偿还申请执行人借款人民币65000元、违约金1900元、诉讼费1336元。本案产生执行费904元，应由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。 本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下： （1）对被执行人的银行存款、网络资金进行多次查询，发现被执行人名下无银行存款、网络资金可供执行。 （2）对被执行人的车辆登记信息进行查询，发现被执行人名下有贵Ｇ×××××号别克牌汽车一辆，本院于2020年7月27日进行查封，查封期限为二年，但未实际控制，不能处置。 （3）对被执行人的证券、工商、保险等信息进行查询，发现被执行人名下无相应财产可供执行。 2.对被执行人启动传统查控，调查情况如下： 经向贵州省安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。 3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 在本次执行中，申请执行人的债权未受偿。 以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0402执942号案件的本次执行程序。 保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 王群英 审判员 何 坤 二〇二〇年十月二十三日 法官助理赵雷 书记员李铃淇
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执860号申请执行人：钟艳丽，女，1965年8月31日生，汉族，住柳河县。被执行人：韩立刚，男，1979年2月7日生，满族，住柳河县。本院在执行申请执行人钟艳丽与被执行人韩立刚借款合同纠纷执行一案中，经申请执行人钟艳丽举证及本院调查被执行人韩立刚银行存款、证券、车辆、房屋等相关财产信息，未发现被执行人韩立刚有可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0524执860号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑云鹏审判员  李海洋审判员  庄国峰二〇二〇年十月二十二日书记员  孙艺博
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1209号之一 申请执行人：林仁生，男，1967年11月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人：陈学元，男，1976年8月12出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈成增，男，1963年4月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人林仁生、陈学元与被执行人陈成增民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2019）闽0125民初2348号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人陈成增偿还借款本金42.525万元及利息，但被执行人陈成增至今未履行。 在执行过程中，本院依法向全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人陈成增的名下财产进行查询，查明被执行人名下除银行账户仅有零星少量银行存款外，未查询到被执行人有可供执行的证劵、保险、股权、车辆等财产线索。本院在执行过程中向被执行人陈成增发布限制消费令。本院已对申请人林仁生、陈学元进行了终本约谈，申请人认可我院执行措施，并同意先行终结本次执行程序。 综上，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，本案被执行人陈成增名下暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张维正
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10907号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路星光耀广场**楼**物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人：王建义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭梅聪，女，1988年9月23日出生，该公司员工。 被告：陈涵钰，女，1996年3月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告陈涵钰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海高地物业管理有限公司泉州分公司以双方拟庭外协商处理为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费56元，减半收取计28元，由上海高地物业管理有限公司泉州分公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邱艳婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1053号 广西文雅园物业服务有限公司平果分公司、韦凤先： 广西文雅园物业服务有限公司平果分公司与韦凤先的服务合同纠纷保全一案，本院冻结被申请人韦凤先名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1053号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终16255号上诉人（原审被告）：罗伊婷，女，汉族，1993年11月25日出生，身份证住址广东省陆丰市，被上诉人（原审原告）：林怀振，男，汉族，1980年12月19日出生，身份证住址安徽省毫州市谯城区，委托诉讼代理人：张海，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东格明律师事务所实习律师。上诉人罗伊婷因与被上诉人林怀振买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗伊婷上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判上诉人向被上诉人支付货款50328元；2.改判由被上诉人承担案件诉讼费用。事实和理由详见上诉状。被上诉人林怀振辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。具体答辩意见详见书面答辩状。林怀振一审诉请判令：1.罗伊婷向林怀振退还定金10万元；2.罗伊婷向林怀振退还货款89520元；3.案件的诉讼费由罗伊婷承担。林怀振一审庭审时变更诉请，减少罗伊婷已付的15000元。一审判决主文：一、罗伊婷应在判决生效后十日内偿还林怀振定金100000元；二、罗伊婷应在判决生效后十日内偿还林怀振货款74520元。案件受理费4090元，财产保全费1468元，由罗伊婷负担。上述费用林怀振已向深圳市罗湖区人民法院预付，罗伊婷应在判决生效后十日内迳付林怀振。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付货款74520元。上诉人主张10月6日已交货480支洗面奶，价款应为26880元。《还款承诺书》错误计算为2688元，该承诺书是被上诉人提交，内容为被上诉人填写，且承诺书计算错误，应以26880元为当日交货价款。故上诉人应向被上诉人退回货款50328元，一审对此认定错误。本院认为，首先，上诉人作为交付货物的出卖人，其主张已交付480支洗面奶，但未能提供相应的证据予以证明，被上诉人亦不予认可，主张上诉人仅交付了48支洗面奶，一审结合被上诉人提交的《提货单》载明的珂润洗面奶2件×24＝48支，认定上诉人仅交付48支洗面奶，480支仅是笔误并无不当，本院予以维持。其次，上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，能够理解并应当知悉其签署《还款承诺书》所应当承担的法律后果，应当对自身的行为承担相应的法律责任。上诉人关于《还款承诺书》系被上诉人提供、内容为被上诉人填写不是其主张的未予核对便签名的合法抗辩事由，故上诉人的上述主张缺乏充分的事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人罗伊婷负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十月十六日书记员 刘绍君（兼）
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5532号申请执行人：邵强，男，1975年9月27日生，汉族，户籍地吉林省梅河口市湾龙乡连河村**。被执行人：陈其根，男，1955年5月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区嘉定工业区疁南街**。本院执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年十月十九日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢434号张超：崔浩天：申请执行人张超与被执行人崔浩天民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计430000元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，被执行人已主动案外履行45万元。至此，张超向本院申请执行的(2018)苏0591民初8345号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖157号 原告东阿县鸿泰精密组件有限公司诉被告东阿县公安局不履行法定职责一案，东阿县人民法院于2020年8月4日立案。东阿县人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，东阿县人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由聊城市茌平区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十七日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2301行审136号 申请执行人：昌吉市城市管理局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲南路**。 负责人：刘峰，该局局长。 委托代理人：王君，女，该局工作人员。 被执行人：叶力夏提·吐尔逊，男，1982年8月14日出生，宴会厅经营者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人昌吉市城市管理局于2020年10月10日向本院申请强制执行昌市城处字（2019）第1-019号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人称，我局于2019年10月16日向被执行人送达的昌市城处字昌市城处字（2019）第1-019号行政处理决定书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中确定的法定义务，经催告，仍未履行。现申请法院强制执行昌市城处字（2019）第1-019号行政处理决定书。 经审查查明：被执行人叶力夏提·吐尔逊系昌吉市昆靡宴会厅经营者，其在2018年6月1日至2019年6月30日经营期间共拖欠城市生活垃圾处理费13,000元。申请执行人认定其行为违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条的规定，对被执行人作出昌市城处字（2019）第1-019号行政处理决定书，并于2019年10月16日向被执行人送达了行政处理决定书。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼后，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，催告其于10日内缴纳城市生活垃圾处理费，被执行人仍未履行该义务，现申请执行人依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的昌市城处字（2019）第1-019号行政处理决定书程序合法，具备我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉市城市管理局作出的昌市城处字（2019）第1-019号行政处理决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵立忠 审判员  吴莉莉 审判员  徐新军 二〇二〇年十月十九日 书记员  高 瑞
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3505号原告：赵海英，女，1972年8月9日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。被告：葫芦岛友谊商业大厦，住所地葫芦岛市连山区站前街。法定代表人：刘玉珍，系该公司经理。原告赵海英诉被告葫芦岛友谊商业大厦租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告赵海英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还被人未用完的租金。2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订一年租赁合同(2019年11月1日—2020年11月1日），疫情期间又放两个月假（2020年1月25日—2020年3月31日）闭店，4月1日—4月23日开店，4月24日又闭店，我交一年的租金60000元，才用了3个月零23天，被告欠我8个月零7天，共计41167元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，本案中原告不能提供被告准确的信息，客观上无法确定被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告赵海英的起诉。案件受理费650元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二〇年十月十六日书记员  刘 颖
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢399号申请执行人：吴玉云，男，1966年6月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧**。统一社会信用代码：913715267238726896。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人吴玉云与被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月18日以直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司名下有零星存款，无执行必要。未查询到其他可供执行的财产。本院他案通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息。查询到韩勇、张春霞名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上拍卖成交，本案参与分配所得数额为6257.75元。韩勇名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库、储藏室）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上一、二拍均流拍，变卖亦未成交，所有参与分配的债权人均未同意以物抵债，暂未能处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日以书面约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序。本案申请执行人吴玉云申请执行标的：36495元，已执行6257.75元，余款未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人暂确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十月二十九日书记员  戴岳峰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6551号罪犯朱宽云，女，1978年11月19日出生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）浙金刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人朱宽云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币22万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年8月9日以(2013)赣监刑执字第325号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2016年4月30日以(2016)赣01刑更字第2267号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年7月30日以(2018)赣01刑更4694号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱宽云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年07月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱宽云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱宽云减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2013年8月9日起至2030年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更430号罪犯陈先林，男，1968年2月29日出生，汉族，小学肄业，湖北省房县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2012年7月12日作出（2012）淇滨刑初字第110号刑事判决，认定被告人陈先林犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。宣判后，检察机关提出抗诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）鹤刑终字第89号刑事判决，改判原审被告人陈先林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年10月14日起至2022年10月13日止。于2012年11月9日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯陈先林在刑罚执行期间，于2015年10月14日经本院裁定减去有期徒刑十个月；2018年6月11日经本院裁定减去有期徒刑五个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯陈先林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员王保，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯陈先林对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯陈先林减刑。经审理查明，罪犯陈先林自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯已退出全部赃款。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈先林服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈先林准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年10月14日起至2020年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  罗长民二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘丽杰
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1185号罪犯冯向文，男，1981年11月14日出生，汉族，高中文化，广东省海丰县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2019年1月31日作出（2018）豫0103刑初536号刑事判决，认定被告人冯向文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零十个月。宣判后，冯向文不服提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年3月27日做出（2019）豫01刑终274号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2018年4月26日起至2021年2月25日止，于2019年6月26日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯冯向文减去剩余刑期的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯向文自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯向文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯向文准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王思雨
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1587号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张予，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002354号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002354号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张予的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22191号之一 原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**平街第**，统一社会信用代码91500103284875131G。 法定代表人：华永玉，总经理。 委托诉讼代理人：林建军，男，汉族，1974年6月15日出生，住重庆市垫江县，系公司员工。 委托诉讼代理人：王玉朵，女，汉族，1971年8月4日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。 被告：李欣，男，汉族，1979年12月27日出生，住重庆市渝**。 原告重庆远大物业管理有限公司与被告李欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，原告重庆远大物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担。 审判员  田秀荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马晓苒
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1250号 罪犯吴文权，男，1983年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市仪陇县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年4月28日作出(2015)龙新刑初字第1079号刑事判决，以吴文权犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月（刑期自2015年8月11日起至2022年1月10日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2016年5月26日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年7月25日作出（2018）闽04刑更1197号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2021年8月10日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年10月15日以罪犯吴文权在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴文权减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴文权在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年7月累积考核分3366.9分。2018年5月至2020年7月获得表扬6次。该犯财产刑已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯吴文权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯吴文权减去有期徒刑九个月，刑期自2015年8月11日起至2020年11月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 二〇二〇年十月三十日 书记员吴美珍
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3877号 上诉人(原审被告)：吴友娥，女，1989年2月7日出生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审原告）：郭明媛，女，1988年8月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人吴友娥因与被上诉人郭明媛房屋租赁合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0991民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴友娥上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、2019年10月9日下午9:40分通过微信跟原告提出退房意愿，原告2019年10月10日上午9：54分回复“好”，被告于2019年10月26日下午3：23分把腾空及清扫干净的房屋视频微信发给原告，并且房屋水电及物业费被告已与金盛结清，跟原告约时间进行交接，原告约被告于2019年10月28、29、31日，11月1、2日，原告三番五次临时改约及再约，才定于2019年11月4日下午七点跟原告老公约金盛见面交接房屋，我们都准时抵达，原告老公检查房屋后，被告提出结算房屋租赁费用。原告老公说三个月的房租，由于合同期是每月5号，被告于上个月9号提出的退房23号已经腾出了房屋，原告老公要求整月结算，被告当时并未表态，接着被告提出入住时交原告的600元的押金，此时我们一共说了没有三句话，原告老公不知为何说话声音突然嚎嚎叫地说：“你看看合同，最看不起你们这样的人了，没钱租什么房子啊。”被告不明所以，已开始慌恐并解释：退房己提前告之原告，并且原告是同意的。此时原告老公已走到被告身后，原告老公1米8多的高个用手指着被告身高1.57弱女子的脸大吼大叫反复地说“你没钱租什么房子啊”等等。原告早已搬离，这次相约是给被告解清房租的，平白无故的让原告老公一通辱骂，被告这时已被原告老公吓懵，更是害怕。后商议无果我们相继离开，本想原告是可商议之人，结果原告一味地掩盖自家人的言行错误，反而污言上诉人，上诉人甚是不解，因被上诉人情绪及态度以味蛮横不好协商，为维护自己的人身安全，只能让其走法律程序。二、上诉人并没有违约，房费的延期支付跟退房都跟被上诉人提前告之，并且其已同意，所以不服一审要求支付对方违约金1000元。三、要求房租按实际入住天数计算，并扣除支付给对方的600元押金。四、要求被上诉人及其老公书面道歉后给予结算房租。五、因被上诉人及其老公的不良言行造成上诉人生病一场，要求2000元医药费及精神损失的赔偿。六、上诉人不予承担案件申请费、受理费、保全费等等费用，案件费用各自承担。 郭明媛辩称，上诉人故意拖延支付租金，态度恶劣，我根据合同要求其支付租金、违约金。 郭明媛向一审法院提出起诉请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告将租赁房屋归还给原告；2、判令被告向原告支付拖欠的房租4200元、因违约造成的损失2800元及违约金1000元，共计8000元；3、被告向原告赔礼道歉；4、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月5日，原告郭明媛与被告吴友娥签订《租房合同》一份，约定甲方将坐落在泰安高新区金盛广场408室出租给乙方使用。第三条：租赁期限为一年，自2019年7月5日起至2020年7月5日止。第四条：双方约定的租金为每月租金1400元，租金按付一交付。合同签订后，乙方应向甲方支付前一个月的租金，以后提前15日乙方向甲方支付接下来一个月的租金。第五条：押金600元用于保障房屋内的设备完好。第八条：违约责任为租赁期间内，乙方不得有下列行为，否则甲方有权解除合同，收回房屋，并有权依据本协议要求乙方承担违约责任。……拖欠租金一个月；乙方如果有合同约定的其他违约行为，违约方除应向守约方赔偿因其违约造成的损失外，还应支付违约金1000元。合同签订后，被告仅支付了一个月的租金1400元。2019年11月5日被告搬离租赁房屋，但2019年8月5日至2019年11月5日的租金4200元至今未付，故引发诉讼。以上事实有租房合同、微信聊天记录及庭审笔录予以证实。 一审法院认为，原告郭明媛与被告吴友娥签订的《租房合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，被告吴友娥仅向原告郭明媛支付了一个月的租金，剩余租金至今未付，事实清楚，证据充分。根据合同履行情况，被告已搬离租赁房屋，故该租赁合同实际已经解除。原告郭明媛要求支付租金及按合同约定支付违约金1000元，应予支持。要求另行支付两个月租金作为赔偿金，因合同无此约定，故不予支持。针对原告郭明媛要求被告吴友娥向其赔礼道歉的主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告郭明媛与被告吴友娥于2019年7月5日签订的《租房合同》；二、被告吴友娥于本判决生效之日起十日内支付原告郭明媛租金4200元、违约金1000元，共计5200元；三、驳回原告郭明媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、申请保全费100元，共计150元，由被告吴友娥负担。 二审中，当事人没有提交新证据。被上诉人认可收到600元押金，房屋交还时亦无损坏部分，押金600元应退还。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人吴友娥与被上诉人郭明媛之间的租赁合同关系清楚，权利义务关系明确，上诉人吴友娥拖欠租金4200元事实清楚，其行为属于违约，应承担相应的违约责任。被上诉人有权主张其支付租金并承担违约金，一审法院予以支持，并无不当。上诉人吴友娥主张迟延支付租金取得对方同意，缺乏依据，二审不予支持。其主张对方赔礼道歉、赔偿医药费及精神损失的主张，与本案不属于同一法律关系，不宜一并处理。关于上诉人主张的应扣除600元押金问题。双方合同约定，押金600元用于保障房屋内的设备完好。被上诉人认可房屋交还时无损坏，应当退还。上诉人一审未到庭答辩并提出抵扣请求，上诉人二审中提出债务抵销，为减轻双方诉累，本院对应返还的押金在上诉人应付租金4200元中予以扣除。对于判决数额变更不属一审判决错误。 综上，吴友娥的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持泰安高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0991民初118号民事判决第一、三项； 二、变更泰安高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0991民初118号民事判决第二项为：吴友娥于本判决生效之日起十日内支付郭明媛租金3600元、违约金1000元，共计4600元； 一审案件受理费50元、申请保全费100元，共计150元，由上诉人吴友娥负担；二审案件受理费50元，由上诉人吴友娥负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王 琳
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保116号 申请人:李平,男,1978年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市麟州街道办事处。 被申请人：李克明，男，1978年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市麟州街道办事处。 申请人李平于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李克明所有的位于西安市曲江新区曲江池西路东侧金地湖城大镜项目3号地第30幢2单元9层20902号房屋【合同登记号：Y1****158,商品房预售许可证号：2****52】予以查封，保全价值700万元。申请人李平以其所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号3幢2单元22901室房屋【权属证号：11****4005-29-3-22901-1】提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人李克明所有的位于西安市曲江新区曲江池西路东侧金地湖城大镜项目3号地第30幢2单元9层20902号房屋【合同登记号：Y1****158,商品房预售许可证号：2****52】，查封期限为两年； 二、查封申请人李平所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号3幢2单元22901室房屋【权属证号：11****4005-29-3-22901-1】，查封期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人李平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年十月十五日 书记员  王瑞昆
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1703号 申请执行人：邱晓奇，男，1940年11月29日生，汉族，河北省邢台市桥**，居民。 被执行人：王栓，男，1974年4月27日生，汉族，河北省易县，村民。 申请执行人邱晓奇与被执行人王栓借款合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的(2015)保民二终字第6号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邱晓奇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市中级人民法院作出的(2015)保民二终字第6号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 佳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1649号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行，统一社会信用代码91320594673924144X，住所地苏州工业园区旺墩路邮政大楼。主要负责人：孙元杰，该行行长。委托代理人：蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：蔡蒙，男，1989年7月21日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：王淑萍，女，1989年5月31日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行与被执行人蔡蒙、王淑萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0591民初11676号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蔡蒙、王淑萍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行借款本金1719323.38元，并偿付原告截至2019年1月9日的利息71955.78元、罚息（含复利）3379.53元，以及自2019年1月10日起至清偿之日止按《个人购房/购车借款及担保合同》约定计算的利息、罚息、复利（执行利率按人民银行同期同类贷款基准利率下调12%计算，罚息、复利按照执行利率上浮30%计算，次年的1月1日调整）。二、被告蔡蒙、王淑萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行律师费支出70831元。三、如被告蔡蒙、王淑萍未能履行上述第一、二项付款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行有权以被告蔡蒙、王淑萍名下的位于苏州市相城区元和街道澄阳路10号17幢301室房地产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在1810000元登记债权数额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10658元，保全费5000元，合计15658元，由被告蔡蒙、王淑萍负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人蔡蒙、王淑萍住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年5月6日、10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蔡蒙、王淑萍名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，被执行人王淑萍名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。3、2020年5月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人蔡蒙、王淑萍名下的车辆、有价证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年5月6日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人蔡蒙、王淑萍名下的不动产，反馈显示二被执行人现在苏州市范围内无可供执行不动产，二被执行人名下位于苏州市相城区澄阳路10号17幢301室房地产已于2019年3月25日被苏州市相城区人民法院处置完毕。5、2020年5月14日，本院查封了被执行人王淑萍名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车，查封期限为2020年5月14日至2022年5月13日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2020年6月23日，本院执行指挥中心工作人员赴苏州市相城区元和娄北村4申家坟外浜25号走访调查，现场未发现被执行人行踪。7、2020年10月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的24874.12元，实际执行到位0元，剩余24874.12元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特250号申请人：中经国际影视文化传媒集团有限公司，住所地北京市东城区滨河路****。法定代表人：李建冰，董事长。委托诉讼代理人：刘颖，女，该公司员工。被申请人：高勇汉，男，1980年5月31日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：张伟，河北询诺律师事务所律师。申请人中经国际影视文化传媒集团有限公司（以下简称中经影视公司）与被申请人高勇汉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月22日立案后进行了审查。现已审理终结。中经影视公司称，请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）京东劳人仲字[2020]第587号裁决，判决我公司无需支付高勇汉终止劳动合同经济补偿金22688.8元、2018年12月1日至2019年4月17日期间工资21913.8元、2017年4月18日至2019年4月17日期间未休年假工资7696.6元。事实和理由：1.裁决要求我公司支付终止劳动合同经济补偿金22688.8元以及2017年4月18日至2019年4月17日期间未休年假工资7696.6元，是事实认定错误和法律适用错误；裁决要求我公司支付2018年12月1日至2019年4月17日期间工资21913.8元，存在事实和计算错误，我公司并不认可。高勇汉称：同意仲裁裁决，请求驳回中经影视公司的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2020年10月9日，东城仲裁委作出京东劳人仲字[2020]第587号裁决：一、确认高勇汉与中经影视公司二〇一六年四月十八日至二〇一九年四月十七日期间存在劳动关系；二、中经国际影视文化传媒集团有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付高勇汉终止劳动合同经济补偿金二万二千六百八十八元八角；三、中经国际影视文化传媒集团有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付高勇汉二〇一八年十二月一日至二〇一九年四月十七日期间工资二万一千九百一十三元八角；四、中经国际影视文化传媒集团有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付高勇汉二〇一七年四月十八日至二〇一九年四月十七日期间未休年休假工资七千六百九十六元六角；五、驳回高勇汉其他仲裁请求。高勇汉于2016年4月18日入职中经影视公司，其提供了《劳动合同》用以证明劳动关系，该合同期限为2016年4月18日至2019年4月17日，约定高勇汉担任副总经理，月基本工资为2500元，奖金另计具体以起薪单、调薪单为准，起薪单为劳动合同附件。中经影视公司认可该证据真实性。中经影视公司提供了高勇汉的起薪单，用以证明高勇汉的月工资标准，其上显示基本工资2500元，岗位工资5200元，绩效工资1300元，交通补助200元，通讯补助100元。高勇汉认可起薪单的真实性，认可入职后对于工资没有进行过调整。中经影视公司提供了2018年2月的未打卡说明，用以证明存在考勤制度，如外出未打卡需要填写原因并提交公司。高勇汉认可该证据真实性。中经影视公司提供了2018年12月至2019年3月期间刷卡记录表，用以证明高勇汉存在旷工。该表显示2018年12月2日、24日至29日无打卡记录，2019年1月2日、3日、6日至10日、13日至15日、20日、22日、2月全月、3月2日至6日、9日、10日、18日、19日无打卡记录。高勇汉不认可该证据真实性，主张其经常出差，未打卡不一定是旷工。但高勇汉未就其上述未打卡日期向中经影视公司提供劳动的主张提供相关证据。中经影视公司未提供高勇汉2019年4月1日至4月17日期间的打卡记录。中经影视公司未安排高勇汉休年休假，高勇汉未就其入职中经影视公司前已存在连续工作满12个月的主张提供相关证据。本院认为，用人单位申请撤销终局裁决，应举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。本案中，根据东城仲裁委查明的事实，双方劳动合同到期终止，中经影视公司支付高勇汉工资至2018年11月，中经影视公司未安排高勇汉休年休假。仲裁裁决结合高勇汉的工资标准、劳动合同终止前十二个月平均工资以及出勤情况等，裁令中经影视公司支付高勇汉终止劳动合同经济补偿金、欠发工资及未休年休假工资，适用法律并无不当。中经影视公司申请撤销仲裁裁决，但未能举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回中经国际影视文化传媒集团有限公司的申请。申请费10元，由申请人中经国际影视文化传媒集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十月二十七日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1373号之一申请执行人：荣济远，男，1984年4月17日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：张冬升，男，1977年1月6日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请执行人荣济远与张冬升租赁合同纠纷一案，（2020）京0109民初1152号调解书已经发生法律效力。申请人荣济远于2020年7月20日向本院申请执行，要求张冬升给付8.4万元，负担本案执行费1160元。执行过程中，1.本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人张冬升邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月23日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张冬升名下财产信息。经查，被执行人张冬升名下仅有少量银行存款，本院已轮候冻结其名下中国建设银行等账户，冻结时间为2020年7月至2021年7月，其名下无房屋、车辆登记信息，执行其名下保险收益9237.54元，现已发还申请执行人荣济远。3.本院对被执行人户籍地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人张冬升适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人张冬升纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张冬升名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的7.476246万元未能执行。综上所述，因本案被执行人张冬升名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年十月二十九日书记员  华 珍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12551号申请执行人：北京高阳捷迅信息技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路****楼****。法定代表人：曾东卫，董事长。委托代理人：王伟，北京高阳捷迅信息技术有限公司法务部负责人。委托代理人：李兆波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：广州嘀咕网络科技有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市黄埔区茅岗村坑田大街**鱼珠智谷E-PARK创意园**法定代表人：陈亮，执行董事兼经理。被执行人：侯效云，女，1991年3月28日出生，住广东省广州市天河区。本院在执行北京高阳捷迅信息技术有限公司与广州嘀咕网络科技有限公司、侯效云合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人广州嘀咕网络科技有限公司、侯效云的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、房产，本院于2020年9月11日查封被执行人侯效云名下机动车一辆（×××），查封期限至2022年9月10日止（现车辆下落不明）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人广州嘀咕网络科技有限公司、侯效云发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年十月十四日书记员 孙明慧
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执816号 申请执行人黄秀梅，女，1967年12月26出生，壮族，住广西平果市。 被执行人周星伊，女，1974年4月10出生，壮族，住广西平果县。 被执行人潘红丽，女，1978年5月20出生，壮族，住广西平果县太平镇太平街**。 被执行人周俏玲，女，1979年12月12出生，壮族，，住广西平果县太平镇新圩村江那屯** 本院在执行黄秀梅与周星伊、潘红丽、周俏玲附带民事赔偿一案中，依法向周星伊、潘红丽、周俏玲送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经“四查”即银行、车管所、国土局、房管所查询，目前周星伊、潘红丽、周俏玲正在服刑，没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆贵业 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄克锋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1951号申请执行人：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：朱泗翔，该社理事长。委托诉讼代理人：杨洋，该公司员工。被执行人：王斌，男，1965年12月27日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：代辉辉，男，1989年4月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：曹帅，男，1994年1月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被执行人王斌、代辉辉、曹帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）苏1311民初5953号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人王斌银行存款2546.97元，扣划被执行人代辉辉银行存款403.71元，查封了被执行人王斌名下的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，查封了被执行人代辉辉名下的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，查封了被执行人曹帅名下的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，但上述三车辆均未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的74570.21元，现已执行到位2950.68元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年十月二十八日书记员  陈东旭
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1189号之五申请执行人：马某，女，1972年10月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：王某，男，1971年07月18日生，汉族，住内黄县。本院在执行马某申请执行王某离婚纠纷一案中，经查，被执行人王某在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十月十二日书记员  李 栋
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保986号 申请人:葛瑞平，男，1983年2月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王明香，女，1986年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：佟昊泽，男，1989年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人葛瑞平因与被申请人王明香、佟昊泽民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王明香、佟昊泽价值110000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人王明香、佟昊泽价值110000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1070元，由葛瑞平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十月十五日 书记员  王帅涛
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1203号申请执行人：王齐华，男，1977年9月6日生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：南乐县宏森化工有限公司，住所地河南省南乐县张果屯镇公路东侧，统一社会信用代码914109236672423829。法定代表人：李永胜。关于王齐华与被告南乐县宏森化工有限公司劳务合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2018）豫0923民初704号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告南乐县宏森化工有限公司于本判决生效后十日内向原告王齐华支付工资款750000元……案件受理费11300元，由被告南乐县宏森化工有限公司负担。”因南乐县宏森化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王齐华向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司仅有零星存款，本院经多次查询后，未发现有余额变动。2.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司在南乐县张果屯乡卞张公路东侧的4121㎡房产（房产证号乐房权证张果屯乡字第**）、10341㎡土地（国有土地使用权证乐国用2008第0002295号），但河南南乐农村商业银行对前述两处房产及土地享有抵押权，抵押金额为本金500万元，且河南南乐农村商业银行已经申请执行，案号为（2020）豫0923执恢240号，该案已启动拍卖程序，前述房产及土地的评估金额为2386200元。3.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，该企业已有二三年时间不再经营，且已无常驻工作人员；未发现有其他可供执行财产或财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并且不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在另案处置期间，且另案申请执行人享有抵押权，财产价值明显不足以清偿另案债务，故本案未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人沟通，虽其不同意本案以终结本次执行程序处理，但本案已符合终结本次执行程序条件。经合议庭合议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南乐县宏森化工有限公司负有继续向申请执行人王齐华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十月三十日书记员  尹宇川
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书（2020）内7101民初460号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 负责人：张汉全，公司经理。委托诉讼代理人：许玉梅，公司员工。被告：陈锋，男，汉族，1966年9月18日出生，内蒙古一机集团路通弹簧有限公司员工，现住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告陈锋保证保险合同纠纷一案，本院于2020 年10月15日立案，2020年10月30日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人许玉梅依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费905.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审 判 员 肖 波 二〇二〇年十月三十日书 记 员 赵雅洁 附生效裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1502号申请执行人李洋与被执行人长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案,本院（2020）吉0106民初1517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付违约金10651.11元元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人现已收到执行款10651.11元元，本案现已执行完毕。本院认为，本院（2020）吉0106民初1517号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1502号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十七日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2447号罪犯白建飞，男，1995年8月6日出生，汉族，贵州省道真县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2016年9月13日作出（2016）云71刑初89号刑事判决，以被告人白建飞犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月17日被交付执行。本院于2018年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白建飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白建飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白建飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白建飞减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月17日起至2030年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5700号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人刘根生赌博罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2944号罪犯郎守军，男，1974年5月9日生，满族，吉林省松原市扶余县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市丰满区人民法院于2015年5月27日作出（2015）丰刑初字第33号刑事判决，认定被告人郎守军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币50000元。因检察机关抗诉，吉林省吉林市丰满区人民法院于2016年10月28日作出（2016）吉0211刑再1号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年5月29日本院作出(2018)吉01刑更1678号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯郎守军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1990年8月20日因盗窃罪被判处有期徒刑六年；1996年4月17日因盗窃罪被判处无期徒刑。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郎守军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郎守军减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6237号罪犯蔡国军，男，汉族，1980年8月17日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）滁刑初字第00031号刑事判决，以被告人蔡国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元；追缴违法所得。被告人蔡国军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月11日作出（2011）皖刑终字第00440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2018年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯蔡国军确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯蔡国军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蔡国军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯蔡国军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡国军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年12月15日起至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初3877号原告：李庆广，男，1969年6月16日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：杜洪伟，女，1948年11月27号出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：何珂（一般授权代理），汶上白石法律服务所法律工作者。原告李庆广诉被告杜洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告李庆广、被告杜洪伟及其委托诉讼代理人何珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月7日，被告向原告借款10000元，购买山东儒义酒业股份有限公司股权，口头协议借款期限1年，基于对被告的信任原告为被告交付了该款。后原告因急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款，为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告杜洪伟辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，被告并不认识原告，和原告也不熟悉，也没有向原告借款10000元，当时原告跟被告打电话说有好的项目，带着被告去原告的公司考察，原告实际上是一种传销行为，带着被告去听课。当时原告公司的销售政策是如果每人向公司缴纳1万元，原告公司将给予交钱的人12箱酒，再给股权，说是后期能赚钱，被告当时并没有想交钱，是在原告的再三劝说下，原告说产品很好也很能赚钱，被告当时没有带钱，原告说他自己可以替他垫付，只要写一个一万的借条就能给12箱酒和股权证。被告是在原告的欺骗下写的借条，被告出具这张借条时是72岁的老年人，作为原告，应当保护老年人的权益，而不是欺骗老年人。后期，原告将12箱酒拉回了自己家里，还将被告的股权证收回，原告相当于自己花了一万元给自己买了销售产品，而并未向原告借款1万元。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告向原告借款10000元，购买山东儒义酒业股份有限公司股权，未约定借款期限。后原告多次催要被告至今未还，双方形成纠纷。本院认为，被告于2016年7月7日向原告借款10000元，由被告出具的欠条予以证实，足以认定。原告所提证据能够证明自己的主张，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称是原告欺骗其购买山东儒义酒业股份有限公司股权时原告为其代交了10000元，被告的股权证被原告收回，赠送的12箱酒也让原告拉走，但被告未提供证据证明是原告欺骗其购买股权，且股权证亦是写的被告姓名，其辩解理由不成立，本院不予采信；被告提出现在12箱酒及股权证均在原告处，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杜洪伟于判决生效后十日内偿还原告李庆广借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐德元二〇二〇年十月九日书记员  高世玉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2068号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇北街。法定代表人：刘树国职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包青峰，男，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：钱淑杰，女，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白银山，男，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：常秀梅，女，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陆成友，男，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王国玉，男，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：朱丽丽，女，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告包青峰、钱淑杰、白银山、常秀梅、陆成友、王国玉、朱丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵领弟二〇二〇年十月二十七日书记员  尹 玉