浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15287号 原告：李友平，女，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：王建平（系李友平丈夫），住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：赵春英,浙江兰竹律师事务所律师。 被告：岳秋男，男，1983年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层。 负责人：刘二豪，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘福俊，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。 原告李友平与被告岳秋男、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友平的委托诉讼代理人王建平与赵春英、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘福俊到庭参加诉讼。被告岳秋男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李友平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失197229.49元。庭前联系被告岳秋男，明确岳秋男与运输公司是挂靠关系，本案相关责任由岳秋男承担。事实和理由：2019年12月17日，原告驾驶电动自行车，从浙江省诸暨市枫桥镇有意思餐饮店驶往赵家镇毛家园村方向，途中与被告岳秋男驾驶的停着的重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告和被告岳秋男承担同等责任。另豫Ｎ8××××号重型半挂牵引车（豫Ｎ××××挂重型普通半挂车）系永城市盛源运输有限公司所有，并在被告人寿保险公司处投保。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特呈状贵院，请依法支持自己的诉讼请求为感。 被告岳秋男未作答辩，亦未提交证据。 被告人寿保险公司答辩称，核实事故车辆驾驶人的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证原件。若无法核实上述原件，则不能查明是否具有免赔情形，我司不承担赔偿责任。若无免赔情形，在交强险各项限额内承担赔偿责任。在商业险范围内，根据事故比例，对原告的合理损失承担赔偿责任。被告岳秋男承担同等责任，应当按照50%承担赔偿责任。原告系农村户口，伤残赔偿金按照农标计算。根据商业险保险条款，我司享有重新核算权、免赔权，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对事故的发生以及责任认定无异议。肇事车辆在我司承保交强险、商业险100万以及不计免赔险，事故发生在保险期内。 经审理，本院认定事实如下：2019年12月17日23时07分，李友平驾驶电动自行车，从浙江省诸暨市枫桥镇有意思餐饮店驶往赵家镇毛家园村方向，23时18分许，途经诸暨市××村地方，与岳秋男驾驶停着的豫Ｎ8××××号重型半挂牵引车（豫Ｎ××××挂重型普通半挂车）发生碰撞，造成李友平受伤及车辆损坏的道路交通事故。李友平雨天夜间驾驶电动自行车上道路行驶，未随时注意路面其它车辆情况，与同向前方非机动车道内停着的机动车发生碰撞，是造成本起事故的原因之一。岳秋男雨天夜间驾驶机动车在非机动车道内长时间临时停车，没有设置警示标志，妨碍非机动车的正常通行，被后方直行驶来的电动自行车碰撞，是造成本起事故的原因之一。李友平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定”之规定，岳秋男的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；李友平和岳秋男的行为对发生本起道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，李友平承担同等责任，岳秋男承担同等责任。伤后原告李友平在诸暨市第二人民医院、诸暨市人民医院、诸暨市中医医院等接受治疗，期间住院治疗27天，支出医疗费50091.99元。2020年7月17日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李友平2019年12月17日因交通事故致左侧下颌骨骨折伴左侧颞颌关节脱位，右侧颧弓骨折，左侧第3-7、9肋骨骨折，创伤性牙脱位，口腔开放性伤等损伤系原发性损伤，与本次交通事故存在直接因果关系、系完全作用。2.李友平左侧第3-7、9肋骨（共计6根肋骨）骨折的损伤评定为人体损伤致残程度十级伤残。3.根据李友平的人身损伤及恢复情况，建议给予误工期为120日左右；护理期为60日左右；营养期为60日。为此鉴定，原告李友平支出鉴定费3350元。为救援并修理受损的电动自行车，原告支出拖车费300元，评估费150元，修理费1795元。 另查明，豫Ｎ8××××号重型半挂牵引车（豫Ｎ××××挂重型普通半挂车）在被告人寿保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 上述事实，由原、被告的陈述和原告李友平提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、评估费发票、修理费发票、证明、劳动合同、工资结算表等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告李友平因本次事故所造成的合理损失，被告人寿保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告岳秋男驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了商业第三者责任险，被告人寿保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。鉴于本案机动车驾驶员岳秋男承担同等责任，本院确定被告岳秋男承担60%责任，原告自负40%责任。 根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告李友平合理的经济损失如下：（1）医疗费50091.99元，被告人寿保险公司抗辩原告李友平支出的医疗费应扣除10%的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）；（3）营养费1800元（30元/天×60天）；（4）误工费9600元（80元/天×120天）；（5）护理费8523.99元（195.95元/天×27天+97.98元/天×33天）；（6）残疾赔偿金120364元（20年×60182元/年×10%），原告以非农收入为主要生活来源，结合其收入来源地等因素，残疾赔偿金宜按城镇居民标准计算；（7）精神损害抚慰金5000元；（8）鉴定费3350元；（9）交通费，本院酌定500元；（10）修理费1795元；（11）拖车费300元；（12）评估费150元，以上合计202824.98元。本院确定由被告人寿保险公司在交强险范围内承担122000元，在商业第三者责任险限额内承担48494.99元[（202824.98元-122000元）*60%]，合计应承担170494.99元。被告岳秋男经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告李友平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、修理费、拖车费、评估费等经济损失170494.99元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李友平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费4245元，减半收取计2122.5元，由原告李友平负担322.5元，被告岳秋男负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 陈项良 二〇二〇年十月二十日 法官助理 孟冠峰 书 记 员 张洁玲