wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3521号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初1105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十九日书记员  王瑞莹
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1562号申请执行人：孙环雨，男，1947年2月12日生，汉族，住建湖县。被执行人：陆立刚，男，1970年4月9日生，汉族，住建湖县。被执行人陆立刚民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)苏0925民初5168号民事判决书，于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初5168号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十六日书记员 葛腾达
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3122民初294号 原告：牛文甫，男，1956年5月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：牛小果，男，汉族，1982年9月21日出生，与牛文甫系父子关系，无固定职业，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：王飞，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：新疆源泰伟业建设工程有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区浙商大厦****。法定代表人：徐康富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：茹鲜古丽·阿布都克热木，新疆正嘉律师事务所律师。原告牛文甫与被告新疆源泰伟业建设工程有限公司（以下简称：源泰伟业公司）身体权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告牛文甫的委托诉讼代理人牛小果和王飞、被告源泰伟业公司委托诉讼代理人茹鲜古丽·阿布都克热木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛文甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付后续医疗费140000元（21000÷3×20）、误工费37829.10元（76709÷365x180）、护理费18914.55元（76709÷365×90）、营养费2250元（25×90）、住院伙食补助费（120×31）3720元，鉴定费2880元，合计205593.65元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，原告在被告的疏勒县阿拉甫乡工地工作时被重物砸伤，致右小腿毁损伤，当天被送至中国人民解放军陆军第九四七医院治疗，住院31天，经确诊右胫腓骨开放性骨折、右小腿软组织损伤、右胫后动脉栓塞等，致使右下肢被截肢。后，原告要求被告赔偿相关损失，被告拒不赔偿。综上，原告为维护自身合法的财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特诉至贵院，请依法判处。被告源泰伟业公司辩称，1、本案的被告与原告没有直接的关系，被告不是侵权行为人，损害也不是被告造成的，因此不应作为被告参与本诉讼，故请求依法驳回原告所有的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定：起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害的公民、法人和其他组织；（2）有明确的被告；（3）有具体的诉讼请求和事实与理由；（4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、原告应当向侵权人主张自己的损失。《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。如果原告想主张自己损失的话，就应该向李春奎主张，而不应该向本案被告主张，因为真正的侵权人是李春奎，而不是被告。3、原告不是被告员工，也没有在被告工地上受伤。原告于2019年3月30日在疏勒县阿拉甫乡9村4组与李春奎出车祸，根本不存在诉状上提到的事实。原告捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，触犯刑法的行为构成刑法第307条规定的虚假诉讼罪，被告请求法庭追究原告的虚假诉讼罪的刑事责任。总之，原告捏造事实，提起民事诉讼，不但妨害司法程序，还严重侵害被告的合法权益，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求的同时追究由此产生的虚假诉讼罪的刑事责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，原告牛文甫与他人共同乘坐由李春奎驾驶的三轮汽车在去被告疏勒县阿拉甫乡工地工作过程中，行驶至疏勒县阿拉甫乡9村4组时车辆侧翻，致使原告牛文甫被拉运的重物钢筋砸伤，致右小腿毁损伤，当天被送至中国人民解放军陆军第九四七医院治疗，经确诊右胫腓骨开放性骨折、右小腿软组织损伤、右胫后动脉栓塞等，致使右下肢被截肢，后经新疆清源（双语）司法鉴定所司法鉴定原告构成人体损伤六级伤残、完全丧失劳动能力。2019年4月23日原告牛文甫与交通事故中各方达成调解协议互不追究责任。受伤后，原告基于购买的意外医疗保险，向新华人寿保险股份有限公司进行了索赔。因原告要求被告赔偿相关损失，被告拒不赔偿，原告为维护自身合法权益诉至法院。上述事实，有原被告提供的以下证据及当事人的陈述、本院庭审笔录等材料存卷为证：1、原告提交证据：企业信用信息公示报告，证明被告的主体身份。被告质证对该证据真实性予以认可，对关联性不予认可。本院对该证据真实性予以确认。2、原告提交证据：简易劳动合同、农民工工资支付表、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被告与原告系劳动合同关系，原告提供劳务，被告向原告支付工资4800元。被告质证对该组证据真实性、合法性、关联性均不予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。3、原告提交证据：新疆清源（双语）司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告牛文甫因重物砸伤致使六级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，残疾器具配置费用，21000元/次，使用期限3年/次，已经完全丧失劳动能力。被告质证对该证据真实性，合法性，关联性均不予以认可。本院对该证据真实性予以确认。4、原告提交证据：新疆增值税电子发票一份，证明原告的鉴定费用是2880元。被告质证对该证据真实性认可，对关联性不予以认可。本院对该证据真实性予以确认。5、原告牛文甫申请本院向新华人寿保险股份有限公司调查取证并与庭审证据核对，调取的证据与新华人寿保险股份有限公司存档一致，证据如下：批单-理赔给付批注、原告和被告分别出具的出险事故经过一份各一份、被告出具的证明一份、农民工工资支付表一份、简易劳动合同一份、中国人民解放军陆军第九四七医院的入院记录一份，证明原告牛文甫与被告源泰伟业公司存在劳务关系、原告牛文甫系工地受伤。被告质证表示原告庭审中未提交原件且举证期限已过，对该组证据不予认可。本院对该组证据真实性予以确认。6、被告提交证据：疏勒县公安交通管理大队2019年4月2日作出的交通事故认定书，证明的是原告于2019年3月30日与他人发生交通事故，原告是出车祸受伤的，而非在被告的工地上受伤的，原告在起诉书中也承认自己是于2019年3月30日受伤的，因此可以得出李春奎应当承担事故的全责。被告质证对该证据真实性认可。本院对该证据予以确认。7、被告提交证据：疏勒县2019年4月23日道路交通事故办做出的调解协议书，李春奎、牛文甫、王凤莲三人达成的调解协议，证明的是牛文甫因交通事故受伤，李春奎应当承担事故的全部责任。被告质证对该证据真实性认可。本院对该证据予以确认。本院认为，原被告签订有劳动合同，原告牛文甫在被告源泰伟业公司阿拉甫乡建筑工地提供劳务，实属劳务关系，原告牛文甫受伤是基于交通事故且不在被告源泰伟业公司实际控制范围内，而交通事故的发生是车辆驾驶人李春奎负全部责任，即被告源泰伟业公司并非实际侵权人，原告牛文甫以上下班途中受伤要求被告源泰伟业公司承担赔偿责任，属于工伤赔偿范围，应以工伤认定为前提，但原告牛文甫受伤后未经工伤认定，且工伤认定并非法院职权，故原告牛文甫要求被告源泰伟业公司承担赔偿责任并无依据，诉讼请求应予驳回。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告牛文甫对被告新疆源泰伟业建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2192元，由原告牛文甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   罗双辉二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   邢 虎
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终745号上诉人（原审被告）：袁建军，男，1974年1月2日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪军豪，男，1970年2月1日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被上诉人（原审原告）：黄路萍，女，1977年2月6日出生，汉族，住湖北省崇阳县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈青松，湖北顺风律师事务所律师。上诉人袁建军因与被上诉人汪军豪、黄路萍民间借贷纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2020年10月20日公开开庭进行了审理，上诉人袁建军的委托诉讼代理人丁清辉、被上诉人汪军豪及其委托诉讼代理人陈青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁建军上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或者依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.袁建军是北京永正电器设备有限公司（以下简称永正公司）员工，2014年4月，永正公司因资金周转困难而向公司员工借资，约定年利率20%。汪军豪胞弟汪继义将此信息告知汪军豪，汪军豪遂主动联系袁建军，要求袁建军代其向永正公司出借款项。2014年4月13日，汪军豪向袁建军银行账户存入150000元，由于永正公司借款只针对本公司内部员工，袁建军即将该150000元与另外的250000元共计400000元转入永正公司账户，并以自己的名义与永正公司签订借款协议，约定年利率20%。2014年底，永正公司支付袁建军15000元利息，袁建军将该15000元利息全部支付给汪军豪。2.袁建军从未与汪军豪联系借款之事，是汪军豪为获取高额利息，主动要求袁建军帮忙将款项借给永正公司。虽然150000元借款是存入袁建军银行账户，但袁建军并未使用该借款，而是受汪军豪委托将借款提供给永正公司，且袁建军在此次借款中未获取利益，汪军豪也未向袁建军索要借条。袁建军与汪军豪之间没有民间借贷法律关系，一审判令袁建军承担偿还借款的责任，没有事实和法律依据。汪军豪、黄路萍辩称，1.2014年4月，汪军豪通过胞弟汪继义获知袁建军因投资需筹集资金，年利息2分，遂与袁建军电话联系确认此信息，并于同年4月13日向袁建军银行账户存入现金150000元，同年底收取半年的利息15000元，基于双方之间的相互信任，汪军豪并未向袁建军索要借条。但汪军豪向袁建军提供借款时，袁建军并未告知汪军豪该借款使用人是袁建军供职的永正公司，若汪军豪知道是他人借款则不会提供借款。至于袁建军收到借款后如何支配，是其个人意愿和个人行为，与本案无关，不能成为袁建军拒绝还款的理由。2.汪军豪向袁建军提供资金150000元，有银行汇款凭证，而汪军豪与袁建军之间没有其他经济往来，且袁建军支付了半年利息，故双方之间虽没有借条，亦成立民间借贷关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。汪军豪、黄路萍向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息自2014年10月13日起至清偿之日止按年利率20%计算，现计算至2016年10月13日止的利息为60000元）；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定，2014年4月，袁建军以投资为由，向汪军豪、黄路萍夫妇借款，约定年利率20%。2014年4月13日，汪军豪通过现金存入的方式向袁建军指定的农行账户（户名：袁建军，卡号：62×××14）存入资金，出借给袁建军150000元。同年底，袁建军支付汪军豪、黄路萍利息15000元，即利息付至了2014年10月12日。此后，汪军豪、黄路萍向袁建军讨要借款本息，袁建军以其向第三方的投资没有收回为由，未履行还款义务。一审法院认为，一、原、被告之间属合法的民间借贷关系，双方未约定借款期限，汪军豪、黄路萍可随时主张袁建军偿还借款。原、被告间约定的利率未超出相关规定的标准。汪军豪、黄路萍主张袁建军偿还借款及利息的请求，应当支持；二、袁建军抗辩，是汪军豪、黄路萍委托其向永正公司出借款项，可又表示“公司借款只针对公司内部职工”，且永正公司没有向汪军豪、黄路萍出具借条，袁建军也不能提供汪军豪、黄路萍委托的证据，由此，可确定汪军豪、黄路萍的款项是借给袁建军，故袁建军的抗辩理由不能成立，对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：限袁建军于判决生效后十日内偿还汪军豪、黄路萍借款本金150000元及利息（利息以150000元本金为基数，按年利率20%，自2014年10月13日起计算至清偿完毕之日止）。案件受理费4450元，由袁建军负担。二审中，当事人没有提交新的证据。一审认定的事实属实，本院继续予以确认。本院认为，关于袁建军与汪军豪是否存在民间借贷法律关系的问题。2014年4月13日，汪军豪向袁建军个人银行账户存入现金150000元，一审时袁建军认可收到该款项，亦认可于同年4月15日将该150000元与另外的250000元一起出借给永正公司，但袁建军否认该150000元系其向汪军豪所借，并提出是受汪军豪委托将150000元款项出借给永正公司。“谁主张，谁举证”是我国民事诉讼的基本原则。袁建军对自己的上述主张，既未能提供汪军豪出具的授权委托书，也未能提供证据证明汪军豪与永正公司之间存在经济往来或者达成了借款的合意，应承担举证不能的不利后果。袁建军一审提交的《借款协议》系其与永正公司签订，该《借款协议》中的400000元资金虽包含汪军豪提供的150000元，但袁建军收到150000元款项后如何处理是其个人行为，并不影响其与汪军豪之间形成的民事法律关系。一审根据审理查明的事实，认定袁建军虽未向汪军豪出具借条，但双方形成民间借贷关系并无不当，本院继续予以确认。综上所述，上诉人袁建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人袁建军负担。本判决为终审判决。审判长  侯欣芳审判员  陈继高审判员  纪利军二〇二〇年十月二十三日书记员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2136号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：刘建荣，男，1976年10月14日出生，汉族，住福建省邵武市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘建荣借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人刘建荣纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人刘建荣名下的闽Ａ×××××号车辆，拍卖款37200元。截至终结本次执行程序之日，被执行人刘建荣已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人刘建荣应承担案件受理费3030元，执行费981元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员刘山生
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初709号 原告：麻许峰，男，汉族，1983年7月22日出生，临城县人，农民，现住本村。 委托诉讼代理人：张利杰，河北周正律师事务所律师，一般代理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**中兴西大街**。 负责人：于炳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雅江，河北律己律彼律师事务所律师，特别代理。 原告麻许峰与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻许峰委托诉讼代理人张利杰、被告保险公司委托诉讼代理人李雅江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 麻许峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告按保险合同约定赔偿原告车辆损失费、停运损失费、评估费、施救费等共计103987.20元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月12日下午15时11分许，被告武夺驾驶隆尧县维兴货物运输有限公司的车牌号为冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车沿邢石公路由南向北行驶，当行驶至邢石××××交叉路口事故地点处向西左转弯时，与沿邢石公路由北向南行驶的周浩驾驶原告的车牌号为冀Ｅ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成武夺、周浩受伤，原告车辆损坏的交通事故。该事故经临城县交警队认定，武夺负事故的主要责任，周浩负事故次要责任。车牌号为冀Ｅ×××××号重型自卸货车挂靠在邢台恒唯货物运输有限公司，实际车主为原告麻许峰，该车在被告保险公司投保机动车车辆损失保险保额为387430元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告车辆损失，临城县人民法院已判决对方车辆所有人及保险公司按事故责任比例赔付，剩余损失被告保险公司至今没有赔付，请求依法支持原告的诉讼请求。 保险公司辩称，根据事故责任比例，承担不超过30%的车辆损失；停运损失不属于车损险保险责任，不予赔偿；对鉴定费、诉讼费等不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月12日下午15时11分许，被告武夺驾驶隆尧县维兴货物运输有限公司的车牌号为冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车沿邢石公路由南向北行驶，当行驶至邢石××××交叉路口事故地点处向西左转弯时，与沿邢石公路由北向南行驶的周浩驾驶原告的车牌号为冀Ｅ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成武夺、周浩受伤，原告车辆损坏的交通事故。该事故经临城县交警队认定，武夺负事故的主要责任，周浩负事故次要责任。车牌号为冀Ｅ×××××号重型自卸货车挂靠在邢台恒唯货物运输有限公司，该公司2020年7月20日出具证明，冀Ｅ×××××号重型自卸货车实际车主为原告麻许峰，同意本次交通事故造成的车辆损失由麻许峰主张并领取赔偿款。冀Ｅ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保机动车车辆损失保险保额为387430元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。2020年5月25日临城县人民法院（2020）冀0522民初130号判决确认，原告损失为：1、车辆损失费291400元；2、停运损失费40924元；3、评估费13600元（11800＋1800）；4、施救费2700元，以上损失共计348624元。该判决确定：上述第1、4项由对方车辆保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元，超出交强险部分，对方车辆保险公司按照事故责任比例在第三者责任保险内赔偿原告204470元{（291400＋2700-2000）×70%}，对方车辆保险公司共计赔偿原告206470元（2000＋204470）；上述第2、3项依据保险合同条款应由隆尧县维兴货物运输有限公司按照责任比例赔偿原告38166.8元{（40924＋13600）×70%}。 本院认为，邢台恒唯货物运输有限公司与保险公司签订的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。邢台恒唯货物运输有限公司出具证明，原告麻许峰为实际车主，同意本次交通事故造成的车辆损失由原告麻许峰主张并领取赔偿款，原告麻许峰向保险公司主张权利本院应予支持；交通事故发生在保险公司保险期间，临城县人民法院（2020）冀0522民初130号判决确认，原告损失为：车辆损失费291400元、施救费2700元，对方车辆保险公司已赔偿原告206470元，被告保险公司应按保险合同赔偿原告87630元{（291400元+2700元-206470元）}。停运损失费、评估费不在保险合同赔偿范围，对原告该诉讼请求本院不予支持。 综上所述依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告麻许峰87630元； 二、驳回原告麻许峰的其他诉讼请求。 限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告麻许峰负担190元，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张富华 二〇二〇年十月十四日 书记员  张岳磊 ——
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川18行终57号 上诉人（原审原告）高乾松，男，1966年8月30日出生，汉族，住四川省汉源县。 被上诉人（原审被告）汉源县自然资源和规划局，住所地四川省汉源县富林镇江汉大道二段**。 法定代表人刘艳，职务局长。 出庭负责人毛操，职务副局长。 委托代理人周骁，四川同兴律师事务所律师。 上诉人高乾松因与被上诉人汉源县自然资源和规划局（以下简称汉源县自规局）其他(资源)政府信息公开一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2020)川1802行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，高乾松分别于2008年5月9日、2008年11月5日与汉源县人民政府签订《瀑布沟水电站汉源库区农村移民县内集中安置协议书》、《瀑电汉源库区农村移民进入农村集中安置点住房建设委托合同》，该协议系双方真实意思表示，不存在重大误解、显示公平、欺诈、胁迫、乘人之危等情形，且不违反行政法律规范的强制性规定，不损害国家利益、公共利益、他人合法权益，应属有效协议，对双方具有法律约束力。后高乾松根据上述协议书整户迁至汉源县并交出土地，双方按照协议已经履行完毕。基于此，现高乾松以汉源县自规局未公开征收补偿安置方案的行为违法为由，再行诉讼已无诉讼利益，其起诉依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定驳回高乾松的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。但是，公民在行使权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法权利，作为权利之一的获取政府信息公开权和诉权当然也不能滥用。汉源县人民政府及其上级机关为瀑布沟电站移民安置工作确定了特殊的补偿安置标准、方式及程序等，属于按特殊政策安置的范畴，该补偿安置政策不属于人民法院行政诉讼的受案范围。高乾松于2008年与汉源县人民政府签订拆迁安置补偿协议，双方按照协议也已履行完毕，其再申请公开当时的征收补偿安置政策，并无救济自身合法权益的必要性和现实性，反而会不恰当的增加政府行政成本，损害国家、社会利益，其获取政府信息公开权和诉权的正当性、必要性不符合法律的规定，本院不予支持。因此，高乾松以汉源县自规局信息公开违法，提起诉讼已无诉的利益，原审法院裁定驳回高乾松的起诉并无不当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙智勇 审判员  秦 华 审判员  刘 茉 二〇二〇年十月十日 书记员  陈 煦
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1804号 申请执行人：管博文,男性,1998年4月16日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。 被执行人：孙淑权，男性,1964年6月16日生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 被执行人：孙海阳，男性,1994年1月7日生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 申请执行人管博文与被执行人孙淑权、孙海阳民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2020)吉0781民初629号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人管博文于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人孙淑权、孙海阳给付申请执行人管博文款人民币17138元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年10月14日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年10月16日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年10月27日对被执行人限制高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  陈英华 审判员  武宏伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  腾保麟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保514号 申请人：葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路****。 法定代表人：龙小明，该公司总经理。 被申请人：张兴昌，性别不详，出生日期不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）于2020年10月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张兴昌名下价值9043.2元的财产，未提供担保。 本院经审查认为，申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）申请保全后不提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）的诉前财产保全的申请。 审判员  谢继尧 二〇二〇年十月十日 书记员  杨馥宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14157号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：戚家赫，男,1995年9月3日,住黑龙江省齐齐哈尔市。（以上均为自报）。 戚家赫犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2271号已发生法律效力。因戚家赫未交纳罚金，本院刑庭于2020年10月26日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执14157号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李施韵
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1257号 罪犯洪天进，男，1963年8月2日出生,汉族，初中文化，户籍地福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2019年4月4日作出(2019)闽0583刑初69号刑事判决,以洪天进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年3月30日起至2021年3月29日止）。宣判后，该犯不服判决，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）闽05刑终899号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年7月12日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年10月15日以罪犯洪天进在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯洪天进减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪天进在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2020年7月累积考核分948.5分，获得表扬1次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯洪天进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯洪天进减去有期徒刑三个月，刑期自2018年3月30日起至2020年12月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十月三十日 书记员吴美珍
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执2099号关于胡慧敏申请执行江苏大猫电子商务有限公司劳动争议一案，双方当事人在本院达成执行和解，以11200元一次性了结该案。被执行人江苏大猫电子商务有限公司已将所有案款给付申请执行人胡慧敏。至此南京市雨花台区人民法院作出的(2020)苏0114民特331号民事裁定书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31914号原告：深圳市龙岗区新中博广告材料商行，经营场所深圳市龙岗区坂田街道坂田五和大道**内**，统一社会信用代码92440300L5683930XM。经营者：谢嘉丽。被告：深圳市佳之彩展览展示设计有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道吉华路**鑫宝隆公司**厂房301，统一社会信用代码91440300781390338Y。法定代表人：徐新亚。本院在审理原告深圳市龙岗区新中博广告材料商行与被告深圳市佳之彩展览展示设计有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在接到交费通知书之日起7日内向本院缴纳案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。审判员  田阿婷二〇二〇年十月二十六日书记员  陈国壬
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3773号原告：曹占辉，男，1961年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：汪爱红，女，1961年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，系曹占辉妻子。被告：曹克红，男，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告曹占辉与被告曹克红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告曹占辉的委托诉讼代理人汪爱红到庭参加了诉讼，被告曹克红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹占辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告同村，且有亲属关系。2009年11月18日，被告以做工程缺少资金周转为由向原告借款2万元，原告交给被告2万元现金，同时被告向原告出具借据一份。多年来，原告向被告要过几次，被告都说暂时没钱还。2020年9月份，被告告知原告其在外面欠债较多，没有还款能力，原告可以到法院去起诉。原告遂诉至法院。被告曹克红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告向原告借款，并于2009年11月18日向原告出具借条，载明：“今借曹占辉人民币贰万元整（￥20000）利息1分，特此借据”。借条出具后，因被告未还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于案涉借款，有借条在卷证明，本院依法予以确认。故对于原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自认，被告曾归还一年利息，鉴于借条中对利息有约定，且被告在收到本院送达的开庭传票及应诉材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃，故对于该部分被告支付的款项本院确认为归还利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹克红于本判决生效之日起十日内一次性归还原告曹占辉借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告曹克红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张国萍二〇二〇年十月十四日法官助理季政书记员季政附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1142号 申请执行人：朱菊梅，女，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：王志强，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：张丽群，女，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人朱菊梅与被执行人王志强、张丽群借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现因申请人与被执行人和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执1142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  金 平 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17知民初268号原告:苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：上蔡县融媒体中心，住所地上蔡县秦相路**。法定代表人：孙志忍。原告苗富华诉被告上蔡县融媒体中心著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告苗富华以双方庭外达成和解为由，于2020年10月26日向本院申请撤回对被告上蔡县融媒体中心的起诉。本院认为，原告苗富华在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗富华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。审判长  肖萌菊审判员  方丽平审判员  许卫卫二〇二〇年十月二十六日书记员  李宏辉
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2327号 上诉人（原审被告）：许智添，男，1976年8月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：沈光华，福建开度律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨艺真，福建开度律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）:邱国栋，男，1954年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县，公民身份号码 350623195401020011。 委托诉讼代理人：陈广泽，福建梁峰律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）:蔡惠宏，男，1988年4月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上诉人许智添因与被上诉人邱国栋、蔡惠宏合伙协议纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足，且违反法定程序，应发回重审。具体如下： 一、合伙体财务人员王建全提供的财务凭证未经许智添质证即委托审计。二审审理过程中还发现，王建全尚有包括邱国栋签字在内的部分财务凭证未提供给一审法院，导致审计材料不全，可能影响审计结论的正确性，应补充审计。王建全提供的账本以及员工借款的单据，也应在补充审计时一并提交审计机构参考、佐证。 二、合伙体虽然约定5000元以上支出需邱国栋签字确认，考虑到合伙体的工程为土石方平整工程，原判不予认可未经邱国栋签字的如钩机、铲车、车队等款项支出，相当于案涉项目没有产生任何与机械有关的费用支出，明显不合情理。建议根据发包方已发放工程款部分所对应的工程量，委托专业机构对合理的机械等费用支出进行鉴定，并计入合伙体成本。同理，根据许智添的主张，其自己支付和通过王建全支付的款项金额，远远超过中标合同价款，你院亦应对此合理性进行审查。 三、两个标段的保证金和风险金高达716.7万元，合伙体未对该部分资金如何筹集进行约定。你院应予查明保证金和风险金的款项来源、是否有融资成本、如何支付利息，以及利息和本金是否结清等事实，并计入合伙体成本。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初3904号民事判决； 二、本案发回福建省漳浦县人民法院重审。 上诉人许智添预交的二审案件受理费19571元予以退回。 审 判 长 陈于伦 审 判 员 陈春生 审 判 员 黄 兴 二〇二〇年十月十九日 法官助理 杨 烨 书 记 员 林延龄
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1807号 申请执行人蔡学强，男，1979年4月30日生，汉族，职工，居住地黑龙江省肇东市，现住黑龙江省肇东市。 被执行人陈义文，男，1960年10月5日生，汉族，客运值班员（哈尔滨车务段双城堡客运站客运车间客运值班员），现住扶余市. 申请执行人蔡学强与被执行人陈义文民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年10月12日作出（2018）吉0781民初3414号民事调解书,协议如下：被告陈义文于2018年10月31日一次性支付原告蔡学强借款本息合计50000元，案件受理费745元由被告承担。被执行人拒不按约定时间自动履行义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行。要求被执行人履行该民事调解书所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的财产。 3．本院于2020年10月10日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。 4.本院于2020年10月26日在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月28日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  武宏伟 审判员  陈英华 审判员  王长会 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王洪泽
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1105号 申请执行人：董国文，男，1975年6月7日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：杨亚军，男，1969年6月13日出生，汉族，住承德市滦平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803民初1541号民事调解书，于2020年10月21日向被执行人杨亚军发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的义务，但被执行人杨亚军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人杨亚军银行的存款人民币71725元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱权 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周广庆
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初479号 公诉机关合浦县人民检察院 适用程序简易程序 被告人朱海光，男，1975年7月7日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，住广西合浦县。因犯贩卖毒品罪于2012年2月2日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑十个月；犯贩卖毒品罪于2013年3月27日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；犯贩卖毒品罪于2014年12月26日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪于2019年4月11日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2020年2月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月26日被合浦县公安局刑事拘留，同年7月3日被合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 被告人朱国良，男，1996年5月1日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，住广西合浦县。因犯盗窃罪于2014年11月24日被合浦县人民法院判处有期徒刑二年；犯盗窃罪于2019年9月25日被合浦县人民法院判处有期徒刑十个月，2020年4月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月26日被合浦县公安局刑事拘留，同年7月3日被合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 立案日期2020年9月25日 开庭日期2020年10月10日 指控意见公诉机关根据合检刑诉（2020）443号起诉书，指控被告人朱海光犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金；被告人朱国良犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。 辩护意见被告人朱海光、朱国良对起诉书指控的事实和罪名没有异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月25日14时许，被告人朱国良与莫吉财经电话联系达成交易价值2000元的毒品“海洛因”合意，并约定交易地点。后于当天17时许，朱国良电话告知被告人朱海光有人要购买2个毒品“海洛因”，朱海光说2个毒品“海洛因”一共2000元，约定只收取朱国良1600元，并将一个用白色塑料袋包装好的毒品“海洛因”交给朱国良。由于朱海光不信任朱国良，于18时30分许，朱海光与朱国良一起去到朱国良莫吉财约定的交易地点（合浦县公馆镇香山村委会屋场嘴村公路旁）等候莫吉财前来交易。等候过程中，朱海光觉得不安全，便躲到一旁，朱国良继续在原地等候。19时许，莫吉财到来与朱国良进行交易，二人刚完成交易即被合浦县公安局民警抓获。躲在旁边的朱海光欲逃跑时也被民警抓获。民警在莫吉财身上缴获毒品海洛因1小包（经称量净重1.62克），在朱国良身上缴获毒资2000元、VIVO手机一部，在朱海光身上缴获苹果手机一部。被告人朱海光于2020年9月10日自愿签署了《认罪认罚具结书》，被告人朱国良于2020年9月10日自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人朱海光曾因犯贩卖毒品罪于2012年2月2日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑十个月；犯贩卖毒品罪于2013年3月27日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；犯贩卖毒品罪于2014年12月26日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪于2019年4月11日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2020年2月21日刑满释放。被告人朱国良曾因犯盗窃罪于2014年11月24日被合浦县人民法院判处有期徒刑二年；犯盗窃罪于2019年9月25日被合浦县人民法院判处有期徒刑十个月，2020年4月5日刑满释放。 本院意见被告人朱海光的行为构成贩卖毒品罪，具有累犯、毒品再犯从重情节，以及认罪认罚从宽处理情节。被告人朱国良的行为构成贩卖毒品罪，具有累犯从重情节，以及认罪认罚从宽处理情节。 判决主文一、被告人朱海光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至202 1年9月25日止，罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）； 二、被告人朱国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年7月25日止，罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳） 三、作案工具VIVO手机一部、苹果手机一部予以没收，由本院上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩宗强 二〇二〇年十月十日 代书记员 庞小娟
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执908号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司资中支行，住所地四川省资中县水南镇资州大道南一段**。 负责人：刘佳，行长。 被执行人：刘卉娟，女，1979年1月16日出生，土家族，住四川省资中县。 为执行申请执行人中国银行股份有限公司资中支行与被执行人刘卉娟银行卡纠纷一案。本院于2020年7月15日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2020）川1025执813号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款本金58563.54元及利息、罚息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，以及执行费852元，但被执行人刘卉娟仍拒不履行。执行中，本院采取了下列执行措施：1、2020年10月8日冻结了被执行人名下中国工商银行账户，账号为62×××31，冻结期限为一年；2、扣划被执行人账户银行存款760.47元及财付通支付账号存款91.53元，共计852元，该案款已支付本案执行费；3、向国家税务总局资中县税务局发出协助执行通知书，扣留并提取被执行人工资等每月收入2500元（至70000元止）。本院还依法查询了被执行人刘卉娟的银行、房产、车辆、工商、证券等信息并通过实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已对被执行人刘卉娟采取了限高等惩戒措施，申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林念萍
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执904号 申请执行人：冯琳。 被执行人：江正松。 冯琳与江正松借款合同纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即给付申请执行人借款本金5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。被执行人已履行全部义务，现已将执行款转付给申请执行人，至此（2020）吉0524民特384号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6521号之一申请人：中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区中山中路**。负责人：袁剑刚，行长。被申请人：刘吉娜，女，1984年2月11日生，回族，住上海市普陀区新会路**。申请人中国银行股份有限公司上海市松江支行与被申请人刘吉娜金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司上海市松江支行于2020年10月27日向本院提出申请，要求解除对被申请人刘吉娜的财产保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘吉娜的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡承颖二〇二〇年十月二十七日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项;……。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1573号申请执行人赵丛霞与被执行人周**、刘永民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2020）吉0322民初208号民事调解书已经发生法律效力。申请人赵丛霞于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人周**、刘永给付申请执行人赵丛霞借款8000.00元。本院依法于2020年10月13日向被执行人周**、刘永发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人周**、刘永于2020年10月16日给付申请执行人赵丛霞8000.00元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初208号民事调解书关于第一期确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执恢943号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大夏（**、16、17和**）统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，行长。被执行人重庆市良元工·程机械有限责任公司，住所，住所地重庆市涪陵区太极大道东段**花苑3-5），统一社会信用代码915001027500675540。法定代表人：徐廷兵。被执行人徐廷兵，男，1968年12月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人罗鑫，男，1988年10月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于兴业银行股份有限公司重庆分行与罗鑫、徐廷兵、重庆市良元工程机械有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初16715号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金7982985.81元及利息。本院于2020年7月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措只查封到被执行人罗鑫名下位于重庆经开区北区金童路161号7栋1-5-3号，徐廷兵名下位于涪陵区太极大道X号星辰花苑X幢X-X、涪陵区太极大道X号星辰花苑X幢X-X房屋，但该房屋已经被其他法院查封，本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿权，该财产不能处置。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金7982985.81元及利息。同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执恢943号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  黄泰萌审 判 员  鲍伟来二〇二〇年十月二十二日法官助理  江 渝书 记 员  廖 军
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24214号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟。被告：江玲，女，汉族，1980年3月19日生，住重庆市九龙坡区。被告：田西江，男，汉族，1978年4月15日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告江玲、田西江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江玲、田西江的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告江玲、田西江的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十月二十日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24557号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：周晓兰，女，1963年12月18日出生，黎族，住海南省儋州市。被告：黎朝振，男，1987年12月28日出生，黎族，住海南省儋州市。原告长安汽车金融有限公司与被告周晓兰、黎朝振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取421.49元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年十月二十七日书记员  周 砚
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6431号原告：董来军，男，1973年3月25日出生，汉族，住河南省滑县。被告：何风军，男，1965年10月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告：天津强建建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道春天花园底商北门西侧50米。法定代表人：顾建民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。原告董来军与被告何风军、天津强建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告董来军于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董来军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董来军撤诉。案件受理费2570元，减半收取计1285元，由董来军负担。审判员  尹作祥二〇二〇年十月十九日书记员  庞娜娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保578号申请人：王海宁，女，1977年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：马旭兵，男，1984年11月27日出生，汉族，住甘肃省成县。被申请人：马旭飞，男，1986年4月3日出生，汉族，住江苏省泰州市。申请人王海宁与被申请人马旭兵、马旭飞申请诉前财产保全一案，申请人王海宁于2020年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人马旭兵、马旭飞价值161522.31元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人王海宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马旭兵、马旭飞价值161522.31元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 六 日书  记  员   贺晓燕
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执1300号李少波：你与段亚波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0723民初1538号判决已发生法律效力。申请执行人段亚波于二〇二〇年十月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：220501102193********行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年十月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2656号 原告：王某，女，1958年1月14日出生，汉族，无业，住洮南市。 原告：韩某1，女，1982年12月10日出生，汉族，教师，住洮南市。 被告：韩某2，男，1965年5月17日生，汉族，农民，住洮南市。 被告：李某，女，1965年7月12日生，汉族，农民，住洮南市。 王某、韩某1与韩某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王某、韩某1于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某、韩某1撤诉。 案件受理费150.00元，由原告王某、韩某1负担。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐 扬
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民再241号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈效立，男，汉族，1956年11月19日生，住河南省息县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭孟礼，男，汉族，1949年7月1日生，住河南省息县。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：吴玉娇，河南息州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨伦，男，汉族，1962年4月11日生，住河南省息县。再审申请人陈效立、彭孟礼与被申请人杨伦土地承包经营权纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫15民终2274号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月24日作出（2020）豫15民申165号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈效立、彭孟礼共同委托诉讼代理人吴玉娇、被申请人杨伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈效立、彭孟礼申请再审称，一、本案争议土地系申请人依法承包。被申请人自1998年承包8.24亩土地后因农业税任务重便把承包地交给村民组外出务工，导致土地撂荒，村委会重新发包，申请人分得案涉土地，承包至今已有18年。二、本案不属于法院民事案件受案范围。根据目前证据显示，诉争土地已出现新旧两本农村土地承包经营权证书，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项的规定，不属于法院民事案件受案范围。三、原判决导致了本案无可执行的标的。请求：原一、二审判决，改判驳回被申请人的请求或发回重审并由被申请人承担诉讼费用。杨伦辩称，我请求驳回申请人的请求，维持原判。杨伦向一审法院起诉请求：要求二被告归还原告承包的8.24亩土地。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告杨伦系息县包信镇北街村陈庄队村民，1998年9月，原告家庭承包了息县包信镇北街村陈庄队耕地共计8.24亩，承包期限为1998年9月20日至2028年9月20日，2001年该村将杨伦承包的8.24亩土地分给被告陈效立、彭孟礼耕种。一审庭审中，原告提供土地承包经营权证书一份，村委会证明等证件证明其为该诉争土地的合法承包人。一审另查明，该土地现仍在被告陈效立耕种。一审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告作为息县包信镇北街村陈庄队村民，依法承包了息县包信镇北街村陈庄队耕地共计8.24亩，并且息县包信镇人民政府为原告家庭颁发了土地承包经营权证，说明原告取得了该8.24亩土地的承包经营权。故对原告要求被告返还其承包土地的诉求，一审予以支持。被告辩称诉争土地承包经营权归其所有，因其未提供充分有效的证据予以证明，故对被告辩称一审不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条之规定，一审法院判决：一、被告陈效立于判决生效后十日内返还原告土地承包经营权证书确权的承包地4.24亩。二、被告彭孟礼于判决生效后十日内返还原告土地承包经营权证书确权的承包地4亩。三、驳回原告其他诉讼请求。一审案件诉讼费100元，由被告陈效立承担。陈效立、彭孟礼不服一审判决。上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。二审中，上诉人陈效立、彭孟礼提供《农村土地承包经营权证》复印件以及2019年6月20日息县包信镇北街村村民委员会出具的《证明》复印件，用于证明案涉承包地已经确权。被上诉人杨伦质证称，对村委会出具的证明真实性不予认可，因为该份《证明》没有承包方签名，证明的内容与客观事实不符，村委会一审中关于案涉承包地也出具了《证明》，两份《证明》内容相互矛盾；上诉人彭孟礼提供的《农村土地承包经营权证》登记的两块承包地，一块面积4.04亩、一块面积5.08亩，这是彭孟礼先前实际取得的承包地，不包括其本案耕种被上诉人杨伦的4亩承包地，杨伦一审中提供的土地承包经营权证证书期限为1998年9月20日至2028年9月20日，在合法的承包期限内并未撤销。因此，本案上诉人提交的两份证据不能对抗被上诉人一审提供的土地承包经营权证书的效力。二审审理查明的案件基本事实与一审一致。本院二审认为，农村土地承包经营权证书是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。被上诉人杨伦对争议的8.24亩承包地主张享有承包经营权，提交了息县包信镇人民政府为其颁发的土地承包经营权证。上诉人陈效立、彭孟礼抗辩诉争土地已经由被上诉人杨伦退还村集体，2001年经村委会重新分配给二人承包经营，二人享有诉争承包地的合法承包经营权，并在一、二审中提交了一些证据，虽然能够证明争议承包地长期由其二人耕种，但是上诉人陈效立、彭孟礼提交的证据不能证明被上诉人杨伦已自愿将承包经营的土地交回发包的村集体，因此上诉人陈效立、彭孟礼提交的证据不能对抗被上诉人杨伦提交的土地承包经营权证的效力。综上所述，上诉人陈效立、彭孟礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈效立、彭孟礼各负担50元。本院再审认为，申请人关于本案不属于人民法院民事受案范围的申请理由成立。申请人彭孟礼提交的《土地承包经营权证书》中土地代码尾号为10032地块坐落四至记载：东：陈效宇，南：沟渠，西：彭保华，北：田埂，面积4.04亩。被申请人杨伦提交的《土地承包经营权证书》中，东地块坐落四至记载：东：陈效宇，西：彭保华，南：港，北：杨东组，面积4.00亩。申请人陈效立提供的《土地承包经营权证书》中土地代码尾号为10039地块坐落四至记载：东：陈效宇，西：陈康，南：居民区，北：田埂，面积11.15亩。被申请人杨伦提交的《土地承包经营权证书》中，西地块坐落四至记载：东：陈效宇，西：陈效立，南：沟，北：杨西组，面积4.24亩。以上《土地承包经营权证书》记载的信息结合涉案土地四邻陈康、陈效宇及借种彭保华土地的陈锋等人的证言，可以认定申请人彭孟礼《土地承包经营权证书》中确定的10032地块4.04亩土地包含被申请人杨伦《土地承包经营权证书》中确定的东地块4亩土地。申请人陈效立《土地承包经营权证书》中确定的10039地块11.15亩土地包含被申请人杨伦《土地承包经营权证书》中确定的西地块4.24亩土地。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，本案应当先由乡镇以上人民政府核实确认诉争土地的使用权归属，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院提起行政诉讼。本案不属于民事案件受案范围，综上所述，本案不属于人民法院的民事受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫15民终2274号民事判决及息县人民法院（2019）豫1528民初354号民事判决；二、驳回杨伦的起诉。一、二审及再审案件受理费各100元，退还给杨伦。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洪审判员 芦 倩审判员 时华军二〇二〇年十月十六日法官助理胡和平书记员李秋爽
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初372号原告：石城县城市管理局，住所地：石城县工业园二路。统一社会信用代码：11360737MB1E678162。负责人：陈强，该局局长。委托代理人：赖坤发，广东华商（赣州）律师事务所律师。执业证号：13607199910780046。特别授权代理。被告：黄强，男，1971年3月7日生，汉族，务工，住石城县。原告石城县城市管理局与被告黄强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，原告石城县城市管理局于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石城县城市管理局撤回起诉。案件受理费1813元（原告预交，已减半收取），由原告石城县城市管理局负担。审 判 长  温永能人民陪审员  熊晓锋人民陪审员  温淑萍二〇二〇年十月二十日书 记 员  赖宏鸿
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681破12号之七 申请人：诸暨经道投资发展有限公司管理人。 2020年10月28日，诸暨经道投资发展有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《诸暨经道投资发展有限公司破产财产分配方案》已经第一次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为：经诸暨经道投资发展有限公司债权人会议对管理人制作的《诸暨经道投资发展有限公司破产财产分配方案》进行表决，有表决权的债权人过半数通过了该分配方案，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上，管理人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对债权人会议通过的《诸暨经道投资发展有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 昊 附：《诸暨经道投资发展有限公司破产财产分配方案》
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执832号申请执行人：刘旭,男性,1986年9月20日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。被执行人：公茂伟，男性,1975年9月16日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。被执行人：葛滨，男性,1978年8月17日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。申请执行人刘旭与被执行人公茂伟、葛滨借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2020）吉0524民初393号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人公茂伟、葛滨给付申请人刘旭借款30000元，被执行人承担案件执行费。申请人于2020年9月11日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年10月11日向被执行人公茂伟、葛滨发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2020年10月22日对被执行人公茂伟银行账户进行冻结。本院于2020年10月27日依法对公茂伟、葛滨发出限制高消费令，对葛滨发出失信决定书。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 孙 晴审判员 慕立伟审判员 艾鹏飞二〇二〇年十月二十六日书记员 许博闻
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2189号 原告：保定天光置业房地产开发有限公司，住所地：易县旺隆湖北侧。 法定代表人：申力强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊生，王金，河北李俊生律师事务所，律师。 被告：田玲，女，1970年4月1日出生，汉族，河北省保定市竞秀区。 被告：李积庆，男，1953年1月4日出生，汉族，山东省青岛市市**。 原告保定天光置业房地产开发有限公司与被告田玲、李积庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告保定天光置业房地产开发有限公司委托诉讼代理人王金到庭参加诉讼，被告田玲、李积庆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定天光置业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款150000元并支付自2019年1月25日至还清之日的利息（按月息2﹪计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月24日，二被告因投资需要，向原告借款150000元，约定月息2﹪，借款归还日期为2019年3月31日。借款到期后，原告经多次催要，二被告始终未还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告田玲、李积庆经本院依法送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼，提交书面答辩状一份。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，被告田玲、李积庆因投资需要向原告保定天光置业房地产开发有限公司借款150000元，并于当日为原告出具借条一张。借条载明：“今借保定天光置业房地产开发有限公司现金人民币壹拾伍万元整（150000元）月息20‰，归还日期2019年3月31日。此笔借款打入望都联社马立波账户5万。借款人：田玲，李积庆，2019年1月24号”。被告田玲、李积庆提交书面答辩状一份，答辩称：二人因投资需要向保定天光置业房地产开发有限公司借款150000元、月息2﹪，其中100000元以现金方式支取，另外50000元由保定天光置业房地产开发有限公司汇款到马立波（田玲之夫）的账户上。二被告对借款事实及借款金额、利息均无异议。原告陈述，借款到期后，二被告未归还借款本金及利息，并主张自2019年1月25日起按照约定利率月利率2﹪给付利息至清偿之日止。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2019年1月24日，被告田玲、李积庆因投资需要向原告保定天光置业房地产开发有限公司借款150000元，向原告出具借条一份，该借条系对借贷关系的真实意思表示且不违反法律规定，原告以现金及转账方式履行了出借义务，二被告对借款事实均无异议，借贷关系成立，本院予以确认。借款到期后，二被告至今未偿还借款本金150000元，故原告主张二被告偿还借款本金150000元，本院予以支持；原告主张，被告自2019年1月25日起按照约定利率月息2﹪给付利息至还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告田玲、李积庆依法传唤未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利，应依法缺席审理。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告田玲、李积庆于本判决生效之日起十日内偿还原告保定天光置业房地产开发有限公司借款本金150000元，并自2019年1月25日起按照月利率2﹪给付利息至履行完毕止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告田玲、李积庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜启国 二〇二〇年十月九日 书记员  常林峰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保966号 申请人：吕长征，男，汉族，1975年12月2日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：郑军，男，汉族，1977年9月28日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人吕长征于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑军银行账户内存款28074.37元予以冻结或者扣押其他同等价值财产（郑军名下有车牌号：×××的本田CRV汽车一辆）。申请人吕长征以中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司诉讼财产保全责任保险保单编号为：PDZM202065230000000596诉责险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人吕长征的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑军银行账户内存款28074.37元或者扣押其他同等价值财产（郑军名下有车牌号：×××的本田CRV汽车一辆）。冻结期限自2020年10月14日至2021年10月15日期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  翟光辉 二〇二〇年十月十五日 书记员  韩 娟
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙02行终328号上诉人（原审原告）蔡水龙，男，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。被上诉人（原审被告）宁波市江北区慈城镇人民政府，住所地浙江省宁波市江**慈城镇解放路**。法定代表人吴震波，镇长。委托代理人严剑锋（特别授权代理），浙江鄮城律师事务所律师。上诉人蔡水龙因诉被上诉人宁波市江北区慈城镇人民政府（以下简称慈城镇政府）乡、镇政府其他行政行为一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，蔡水龙持有落款时间为2009年10月8日、由宁波市江北区五湖股份经济合作社（甲方）与蔡水龙（乙方）签订的《荒地租赁协议》，协议约定蔡水龙向该经济合作社租用原五湖村北茶山开办采石场的2亩土地，协议具体内容包括“租赁期限从2009年10月10日至2029年10月9日止，共计20年；租地金额为每年人民币壹仟元整，20年全年计人民币贰万元；……合同期满如乙方续租提前2个月向甲方提出，如合同终止，需乙方在该地块上拆除所有建筑物及设备转移工作，否则视乙方自动放弃归甲方所有”。2010年左右，蔡水龙在该土地上建造了房屋。2019年10月25日，慈城镇政府联合宁波市江北区应急管理局、宁波市自然资源和规划局江北分局等部门联合制作《关于开展慈城镇五湖村里夹岙涉违区块综合整治联合执法的通告》（以下简称《通告》）和《公告》，其中《通告》中载有“……六、所有正在实施的违法占地和违法违规建设行为，必须立即停止，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；非法占用土地违法情节严重的，并处以非法占用土地每平方米20元以上30元以下罚款（非耕地每平方米15元）。逾期不改的，将组织联合执法部门依法强制执行，并依法依规查处……”的内容；《公告》内容为“……涉违区块必须在10月31日前腾空并予以停水停电，11月10日各职能部门联合启动对涉违区块进行拆除，请相关业主做好自清等工作”，上述《通告》和《公告》亦分别张贴于相关房屋大门口和放置在路边公共区域。2019年11月1日，慈城镇政府以手机短信形式向蔡水龙发送《告知》，限其于2019年11月30日前进行自行腾空拆除所建厂房，并告知逾期未拆除的将依法组织强制拆除。另查明，涉案土地上所建造的房屋现已被拆除完毕。原审法院认为,该案的争议点在于慈城镇政府向蔡水龙经以手机短信形式发送《告知》行为是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据本案查明的事实，在慈城镇政府向蔡水龙发送短信告知之前，慈城镇政府与宁波市江北区应急管理局、宁波市自然资源和规划局江北分局等六部门联合已作出《通告》和《公告》，就整治对象来看，该《通告》和《公告》虽没有载明具体的相对人，但明确了整治范围为“五湖里夹岙涉违区块”；在内容上，《通告》中明确了“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容、《公告》亦载明“涉违区块必须在10月31日前腾空并予以停水停电，11月10日各职能部门联合启动对涉违区块进行拆除”；在送达方式上，《通告》和《公告》均系2019年10月25日作出，并分别通过张贴在蔡水龙等建造的房屋门口和放置在户外公共区域的形式进行公示，且蔡水龙等对此亦已知悉。因此，该《通告》和《公告》系对蔡水龙等权利义务产生实际影响的行政行为，而被诉《告知》在内容上仅是对上述《通告》和《公告》所载内容的重复和提醒，且在形式上亦不具备正式行政法律文书的要件。因此，该《告知》并未对蔡水龙创设新的权利义务，该行为不属于行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。此外，因涉案房屋已在该案审理过程中被拆除，如蔡水龙认为该拆除行为侵犯其合法权益的，可就此寻求救济。综上，该院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回原告蔡水龙的起诉。上诉人蔡水龙上诉称，被上诉人作出的《告知》行为，明显对上诉人的权利义务产生实质性的影响，属于可诉的行为，且涉案《告知》行为实体违法。一审法院认定事实和适用法律均错误，请求撤销一审裁定，并依法改判。被上诉人未作答辩。经审理本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，不属于行政诉讼受案范围。根据查明的事实本案被诉手机短信《告知》的内容上仅是对《通告》和《公告》所载内容的重复和提醒，并没有对蔡水龙创设新的权利义务。因此，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对此人民法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。且涉案房屋已被拆除，上诉人如认为拆除房屋的行为侵犯其合法权利的，可另行提起诉讼。综上，原审裁定认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈碧儿审判员  贾红霞审判员  贺 磊二〇二〇年十月十二日书记员  王 鸿
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执601号之一申请执行人：王正刚,男，1955年4月18日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：陈刚，男，1978年5月9日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行王正刚申请执行陈刚民间借贷纠纷一案中，申请执行标的150000元，本案在执行过程中，强制扣划了被执行人陈刚的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈绯绯二〇二〇年十月二十三日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25839号原告：田宝秋，女，1971年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：田宝录，女，1977年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。二原告共同委托诉讼代理人：田伯江，男，1960年3月6日出生，汉族，系天津市滨海新区汉沽街道大田庄村村民委员会推荐。被告：李树敏，女，1972年7月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：田唯，女，1993年5月11日出生，汉族，住同上。原告田宝秋、田宝录与被告李树敏、田唯排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告田宝秋、田宝录于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告田宝秋、田宝录撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  蔡菁菁二〇二〇年十月十五日书记员  马 楠
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执1079号 木沙·吐合尼亚孜：本院执行木沙·吐合尼亚孜刑事罚金一案，申请执行标的6000元。经本院立案执行，被执行人艾力·艾米杜力于2020年10月21日自动履行6000元，至此，本院(2020)新2924刑初529号刑事判决书判处的你应缴纳罚金义务已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0717执354号申请执行人葛会昌，男，1966年2月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人杨红波，男，1973年12月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。被执行人王学峰，男，1972年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。申请执行人葛会昌与被执行人杨红波、王学峰劳动争议一案，伊春市伊美区人民法院作出的（2018）黑0702民初814号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人葛会昌于2020年8月26日向本院申请执行。本院在执行申请执行人葛会昌与被执行人杨红波、王学峰劳动争议一案中，现因杨红波下落不明且身份信息无法验证通过，故无法查明其相关财产线索。现申请执行人葛会昌与被执行人王学峰自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）黑0717执354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二〇年十月二十六日书记员  李文龙
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1766号原告：黄石市德馨物业服务有限公司，住所地黄石港区胜阳港街办颐阳路****，统一社会信用代码914202000920064419。法定代表人：袁泽民，总经理。被告：董谦，男，1986年10月5日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。原告黄石市德馨物业服务有限公司与被告董谦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告黄石市德馨物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄石市德馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄石市德馨物业服务有限公司负担。审判员  李学光二〇二〇年十月二十六日书记员  田也塬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7096号 原告：广西盛享瑞成大数据有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**,统一社会信用代码:91450102MA5N9TYE6W。 法定代表人:谢伟洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李萍，女，该公司员工。 被告：梁少芝，女，1970年8月24日出生，壮族，住广西藤县。 原告广西盛享瑞成大数据有限公司与被告梁少芝装饰装修合同纠纷一案中，因原告广西盛享瑞成大数据有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3059元，由原告广西盛享瑞成大数据有限公司负担。 -2- 审判员 李 寒 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈朝婕
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初5484号原告：周金权，男，1963年2月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：罗秀波，男，1989年7月25日出生汉族，现住贵州省都匀市。原告周金权与罗秀波劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2020年10月29日收到原告撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周金权撤回起诉。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告周金权负担。审判员  游雪明二〇二〇年十月二十九日书记员  邓天姣
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新2324行审2号   申请人：玛纳斯县自然资源局,住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县碧玉大道**。   法定代表人:马登远,该局局长。   委托代理人：丁峰，玛纳斯县国土资源执法监察大队党支部书记。   委托代理人：甄世信，玛纳斯县国土资源执法监察大队工作人员。   被申请人：玛纳斯县军宏农机有限责任公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凉州户镇太阳庙村养殖区/div>   法定代表人：陈玉莲，该公司总经理。   委托代理人：李继民，新疆金诚信律师事务所律师。   本院在审理申请人玛纳斯县自然资源局申请执行被申请人玛纳斯县军宏农机有限责任公司行政非诉执行一案中，申请人玛纳斯县自然资源局于2020年10月22日向本院申请撤回强制执行申请。   本院认为，申请人玛纳斯县自然资源局的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：   准许申请人玛纳斯县自然资源局撤回申请。     审  判  长   胥晓彦   审  判  员   郑光辉   人民 陪 审员   李惠萍     二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日     书  记  员   徐宾璐
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初6285号 原告：刘虎,男，1990年7月27日生,汉族,住安徽省定远县。 被告:陈海罗,男,1979年2月6日生,汉族,安徽省滁州市琅琊区室。 原告刘虎与被告陈海罗追索劳动报酬纠纷一案，本院于立案受理后，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘虎主动撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘虎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘虎负担。 审判员  方勇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理吴玉梅 书记员黄照坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初3246号原告腾德富，男，汉族，1964年2月16日出生，住安徽省太和县，现住府谷县。被告魏二星，男，汉族，1992年7月5日出生，住府谷县。本院受理原告腾德富与被告魏二星民间借贷纠纷一案，原告腾德富以双方达成和解为由向本院提交了撤诉申请。经审查，本院认为原告的请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告腾德富撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，原告腾德富承担。审判员  张军二〇二〇年十月二十八日书记员  郭娜
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1338号之十二 申请执行人：李清林 被执行人：刘万科，男，汉族，1978年08月01日生，住东平县；。 关于申请执行人李清林与被执行人刘万科劳动争议一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人刘万科在6223190xxx9,0101,0账户内余额人民币753.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘万科在山东省农村信用社联合社622319xxxx19,0101,0账户内存款人民币50000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十月十五日 书记员 杜文文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27283号 原告：重庆上品物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**龙塔街道兴盛大道**，统一社会信用代码：915001126608505025。 法定代表人：张勋斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘财娟，公司员工。 委托诉讼代理人：任利容，公司员工。 被告：李军，男，1988年2月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆上品物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆上品物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1703号原告：文×。法定代表人：王×1，该社理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。被告：刘×1，山西省文水县人。被告：权×，山西省文水县人。被告：刘×2，山西省文水县人，被告：郭×，山西省文水县人。原告文×与被告刘×1、权×、刘×2、郭×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告文×在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按文×撤回起诉处理。审判员 王俊强二〇二〇年十月二十二日书记员 孟 楠
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执190号申请执行人：陈建新,男,1955年11月6日出生,汉族，住江苏省启东市。被执行人：大兴安岭恒亿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区春城路**。法定代表人：王继龙。本院执行陈建新与大兴安岭恒亿房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑2701民初1168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的给付欠款的义务，申请执行人申请本院强制执行，执行标的额为352182.00元。本案执行过程中，本院依法向被执行人大兴安岭恒亿房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法人采取限制高消费措施。本院对被执行人大兴安岭恒亿房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。现未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人同意本院将该案退出本次执行程序，故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结（2018）黑2701民初1168号民事判决书本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，仍应履行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  李**审判员  吴 凯二〇二〇年十月十五日书记员  张新洋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终7170号上诉人（原审原告）：沈阳阳光出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁**南六中路**。法定代表人：刘炳义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张硕文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄维斌，男，汉族，1982年5月6日出生，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳阳光出租汽车有限公司（以下简称：阳关出租公司）与被上诉人黄维斌合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初4730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长，与审判员关宇宁、林红（主审）共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案阳关出租公司的诉讼请求包括诉请黄维斌返还欠款38400元、给付管理费21600元、车辆保险费17250元。阳关出租公司在一审阶段提供了其与黄维斌签订的租赁经营合同及拟还款明细，其上均有黄维斌的签字，且在合同中亦明确记载因黄维斌资金不足，向阳关出租公司借款四万元。一审法院在阳关出租公司提供上述证据，且黄维斌未到庭的情况下，仅以阳关出租公司的举证不足以证明其将借款及车辆实际交付黄维斌，判决驳回阳关出租公司的诉请，属于认定事实不清，本案应当发回重审。且二审阶段本院已经联系上黄维斌，并要求其在规定时间到庭，但其并未到庭。据阳关出租公司陈述，黄维斌一直可以联系上。则在发回重审后，一审法院应按照法律规定，在穷尽直接送达、邮寄送达等程序仍无法送达的，方采取公告送达方式。合理分配双方的举证责任，依据双方的举证查明本案事实，并依法作出判决。中华人民共和国民事诉讼法一百七十条故依照《》第第一款第（三）项之规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法一百七十条一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初4730号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人沈阳阳光出租汽车有限公司预交的二审案件受理费2532元，予以退回。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年十月二十九日书记员  郑 建
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2934号上诉人（原审被告）：刘根喜，男，1970年4月12日出生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：杨寿林，男，1943年10月5日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：彭孝彬，男，住溧阳市（由溧阳市天目湖民俗文化研究会推荐）。上诉人刘根喜因与被上诉人杨寿林农村土地承包合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘根喜上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：2000年杨寿林将涉案土地流转给刘根喜经营种植，当时国家政策规定承包土地经营种植需按承包土地面积承担支付农业税、无偿水利工程、交纳公粮等义务，所以杨寿林才将涉案土地流转给刘根喜经营种植的，因刘根喜多年种植水稻一直亏损，到2006年刘根喜投资开挖水面经营养殖青虾，弥补多年的亏损，到2017年国家政策改变对农村土地确权登记，杨寿林要求刘根喜返还土地经营权。杨寿林向溧阳市农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，因涉案土地暂无法返还驳回杨寿林仲裁申请。杨寿林起诉法院要求刘根喜支付流转收益，一审法院就按每亩土地每年800元流转费作出判决。同情况流转的事实来综合分析确定，但一审法院仅凭两份调查材料就草率作出每亩土地每年800元流转费的判决。首先一审法院认定土地流转收益，应当按当地土地流转的价格以及不同情况流转的事实来综合分析确定，但一审法院仅凭两份调查材料就草率作出每亩土地每年800元流转费的判决，刘根喜在庭审中所提供的证据和事实陈述却视而不见。事实上，当地农村土地流转有以下几种形式支付流转费，1.已开挖成水面、并且养殖设施齐全、水、电、路三通的，或者平整后达到千亩的农田流转承包费在每亩土地每年800元。2.在2005年以前就将土地流转他人承包种植或者开挖水面养殖的每亩土地每年流转费400-600元。我国法律规定，以事实为依据，以法律为准绳，但一审法院的认定及判决与事实不符，与法相悖，刘根喜恳求二审法院依法予以改判或发回重审。杨寿林辩称：2000年左右刘根喜利用自己担任村干部的优势，在未取得杨寿林同意的前提下，耕种杨寿林的土地，在2010年，擅自开挖鱼塘，2015年农村土地重新确权，刘根喜找人写了土地流转协议，约定无偿给刘根喜耕种，至2020年3月1日归还。杨寿林在一审提出1000元每亩，刘根喜提供的湖西村委与黄小平的土地承包合同是复印件，该合同中约定耕地保护补贴是归黄小平所有的，所以实际流转费也不止600元。一审法院判决每年每亩800元是正确的，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。杨寿林向一审法院起诉请求：1.判令刘根喜恢复承包土地原状、返还土地或自2020年3月2日起，每年支付土地流转费3000元；2.判令刘根喜承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年8月14日，刘根喜（甲方）与杨寿林（乙方）等签订土地流转协议，该协议约定刘根喜种杨寿林土地3亩，经双方协商，同意乙方无偿让刘根喜种四年，至2020年3月1日归还乙方；四年后如刘根喜继续承包，在同等价格之下刘根喜优先。2017年8月5日，杨寿林取得社渚镇湖西村毛田组7.5亩土地承包经营权证，其中载明地块代码为3204811162113400001，承包面积为土地3亩，地块代码为3204811162113400005，承包面积为土地4.5亩。刘根喜将杨寿林名下农村土地承包经营证上载明的7.5亩中的3亩土地开挖成鱼塘进行养殖。2020年3月1日，上述土地流转协议到期，刘根喜未按时归还土地，故杨寿林向溧阳市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求刘根喜将杨寿林在其鱼塘内的3亩承包地恢复原状、返还土地。该委于2020年5月6日裁决驳回杨寿林的仲裁请求。杨寿林遂向法院提起本案诉讼。一审庭审中，杨寿林明确要求刘根喜支付土地流转费的期限为三年。刘根喜提供了湖西村委与黄小平的土地经营权承包合同复印件等，证明土地流转费每亩600元/年。杨寿林对此不予认可，称该合同中约定耕地地力保护补贴每亩120元以及其他政府补贴归黄小平享有，实际的流转费也不止每亩600元/年。一审中，法院对湖西村委及周边孔村村委、大田村委养殖户支付土地流转费的情况进行了询问。一般情况下养殖户支付的土地流转费为每亩800元/年，取水方便、道路好的鱼塘，水产养殖户支付的流转费大概每亩1000元/年。一审法院认为，依照农村土地承包法的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。本案杨寿林于2017年8月5日取得由溧阳市人民政府颁发的农村土地承包经营权证，依法取得该案涉3亩土地的承包经营权。现刘根喜将杨寿林名下承包该土地开挖鱼塘进行养殖，该土地客观上不具备返还给杨寿林的条件，但杨寿林要求刘根喜支付土地流转费的主张，符合法律规定，一审予以支持。双方签订的土地流转协议约定2020年3月1日刘根喜需归还杨寿林土地，刘根喜未能按时归还，自2020年3月2日起刘根喜使用杨寿林承包的土地，应向杨寿林支付土地流转费。根据一审调查，案涉土地所在村委及周边村委开挖鱼塘需向土地承包经营权人支付的流转费一般情况下为每亩800元/年，故刘根喜如使用杨寿林承包的3亩土地应按此标准向杨寿林支付土地流转费，即每年需支付2400元。判决：一、刘根喜自2020年3月2日至2023年3月1日使用杨寿林承包的3亩土地，须于此期间每年3月1日前按每亩800元/年向杨寿林支付土地流转费2400元；二、驳回杨寿林其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由杨寿林负担8元，刘根喜负担32元。二审中，刘根喜提出在2015年之前就已经承包涉案土地。二审查明的其他案件事实与一审一致。本院认为，依据双方签订的土地流转协议，刘根喜应于2020年3月1日返还涉案土地，因返还土地需增加费用，杨寿林主张刘根喜自2020年3月2日起支付土地流转费的诉讼请求应予支持。为确定流转费用，一审法院到周边的社渚镇大田村庄、孔村村委等实地了解水产养殖户使用承包户土地需支付流转费的问题，经了解，养殖户使用土地一般每年每亩800元；取水方便、道路好的地方大概900-1000元；如果租用土地搞农业种植的一般600元左右。一审法院据此认定案涉土地流转费为800元每年每亩并无不当。刘根喜一审时提供的关于农地流转费用的证据，多为粮食种植，或2016年、2017年的水产养殖流转费用，不足以推翻上述认定，本院不予采信。综上，刘根喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由刘根喜负担。本判决为终审判决。审判长  吴红娥审判员  卢文忠审判员  袁海燕二〇二〇年十月二十六日书记员  邹 静
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执288号 移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。 被执行人王加武，男，1980年9月20日出生，住绥化市庆安县。 被执行人刘春阳，男，1993年3月7日出生，住绥化市庆安县。 被执行人黄永亮，男，1988年12月18日出生，住绥化市庆安县。 本院在执行被执行人王加武、刘春阳、黄永亮刑事罚金一案中，于2020年6月8日向被执行人王加武、刘春阳、黄永亮送达执行通知书及财产报告令。 执行过程中，本院已将被执行人王加武、刘春阳、黄永亮采取限制高消费措施。本案的被执行人王加武、刘春阳、黄永亮经网络及传统调查，除查到王加武名下有一红旗牌车辆外（车籍已被庆安县人民法院另案查封，无法处置），未发现其他可供执行财产。均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏学雨 审判员  郭俊鹏 审判员  薛万志 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘海龙
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2290号 上诉人（原审原告）：吕盈洁，女，1993年11月28日出生，汉族，山西省临猗县北景乡石家庄村第十五居民组居民，现住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：李望外，山西君宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李杰，男，1985年2月8日出生，汉族，山西省运城市盐湖区文星巷**居民，现住运城市盐湖区。 上诉人吕盈洁因与被上诉人李杰民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初429号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组织合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人吕盈洁上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判被上诉人立即归还上诉人借款本金6万元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、根据上诉人与被上诉人的通话录音内容，可以看出被上诉人的经济能力明显下降，且明确拒绝履行还款义务。根据法律规定，上诉人认为，应依法判令被上诉人立即归还上诉人借款本金6万元；退一步讲，“一年半内还清”系被上诉人单方允诺行为，不是双方达成的合意，到期之前被上诉人应逐步归还债务，事实上被上诉人分文未还，对借款事实予以否认，从保护债权人角度看，也应依法判令被上诉人立即归还借款。2、一审法院适用法律错误，且剥夺了上诉人的诉权，应予纠正。 被上诉人李杰辩称：欠条是在派出所被逼无奈情况下出具的，我对借据的真实性有异议，现在还在投诉派出所，对借贷关系持有异议，借款时间也没有到，我不应该还款。 上诉人吕盈洁向一审法院起诉请求：1、判令被告李杰立即偿还原告借款本金80541元及利息402.7元（利息按年利率6%计算，自2019年12月1日起算至2019年12月31日止）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告曾系朋友关系，双方之间互有经济往来。2019年12月7日，被告李杰向原告吕盈洁出具欠条一份，欠条载明：“今欠到吕盈洁陆万元整60000元于一年半内还清李杰2019.12.7”。 一审法院认为，欠条作为债权凭证，系证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告向原告借款，有其向原告出具的欠条为证。原告提交的录音显示其曾以要求归还借款的方式向被告主张权利，结合录音中被告的表述，应认定原、被告之间构成民间借贷关系。被告虽辩称双方之间不存在借贷关系，欠条不是自愿出具，但未提交证据予以证明，故对该辩解本院不予采纳。鉴于原、被告双方经济往来比较频繁，且往来款项均未注明用途，录音中被告对原告提出的借款数额回应多次变更，并未明确借款数额，录音时间为2019年11月30日，结合2019年12月7日被告向原告出具的欠条载明的金额，原、被告之间的借款数额应为60000元。由于被告出具的欠条上载明“于一年半内还清”，现约定的还款期限未到，原告未能举证证明提前收回借款的条件成就，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告吕盈洁的诉讼请求。案件受理费1824元，减半收取912元，由原告吕盈洁承担。 二审中，上诉人提交一份2020年6月3日同被上诉人的通话录音，证明被上诉人对借款予以否认，也没有还款的意向，故要求被上诉人立即归还上诉人的借款。被上诉人认为，我出具了欠条才能从派出所出来，派出所要给我处理。 二审审理查明的事实同一审查明的事实相符。 本院认为，上诉人吕盈洁持被上诉人李杰出具的欠条主张权利，并提供了相关证据证明欠款的真实性，结合双方之间2019年11月30日通话录音中被上诉人曾陈述两年之内愿归还5万元等，故双方之间的借贷关系应予认定。审理中，被上诉人对欠条系其出具没有异议，但辩称欠条是在派出所处理其他纠纷时被逼无奈的情况下出具的，但暂无证据证明该条据出具时受到威胁，对一审认定双方之间存在借贷关系亦未提起上诉，故该条据应予以认定。被上诉人出具条据，上诉人予以认可，表明上诉人认可本案所涉欠款在一年半后归还，现约定的期限未到，且上诉人未举证证明提前收回欠款的条件成就，其无权向被上诉人主张，原审驳回上诉人的诉讼请求不当，应依法驳回上诉人的起诉。 综上所述：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初429号民事判决； 二、驳回吕盈洁的起诉。 一审案件受理费1824元，减半收取912元，退还吕盈洁；上诉人吕盈洁预交的二是案件受理费1300元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二〇年十月九日 书记员  成 杰
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初1502号 原告：赣州诚和物业管理有限公司。 住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇三环北路翠盈家苑******。 负责人：陈友晔，该公司主任。 委托诉讼代理人：彭青青，女，汉族，1967年2月14日出生，住，住宁都县公司员工，一般代理。 被告：彭小荣，男，汉族，1975年12月25日出生，江西省宁都县人，住，住宁都县/div> 原告赣州诚和物业管理有限公司与被告彭小荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告赣州诚和物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州诚和物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赣州诚和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州诚和物业管理有限公司负担。 审 判 长  魏 翔 人民陪审员  邱仁望 人民陪审员  宋丽文 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  伊 婷
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4835号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：周琴，女，1991年9月28日出生，汉族，住所地保定市莲池区。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告周琴物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。          审判员  邵海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹子翰