吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5096号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝香兰，女，1955年2月2日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：兰世坤，吉林启祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华雪，男，1979年3月6日出生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人郝香兰、华雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判郝香兰的护理费按月计算为21,132.48元；2.本案诉讼费用由郝香兰、华雪承担。事实和理由：《吉林省高院（2019）114号通知》中关于居民服务业的护理费计算标准为每月3522.08元，每天护理费161.93元系按照每月工作21.75天（扣除周六、周日3047.67元÷21.75天）计算得出。一审法院依据护理费180天计算郝香兰的护理费是正确的，但按照每天161.93元计算判决我公司赔偿郝香兰护理费29,147.40元是错误的，该算法并没有扣除180日中的周六、周日。或者足月按照月标准计算。故本案中，护理费计算方式应为3522.08元／月×6个月=21,132.48元。请求二审法院依法改判。郝香兰辩称，伤者在护理期需要持续的护理，工作有双休时间但伤情没有，护理费按日标准计算与实际情况相符。一审判决正确，请求维持原判。郝香兰向一审法院起诉请求：1．判令华雪、人保公司赔偿郝香兰经济损失共计人民币224,837.31元（已扣除人保公司垫付10,000元），其中医疗费94,554.71元，二次手术费12,000元，住院伙食补助费800元，营养费18,000元，残疾赔偿金48,275.20元，残疾辅助器具费1200元，护理费29,147.40元，交通费560元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3300元，律师费12,000元；2．判令人保公司在交通事故责任强制保险及商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3．本案诉讼费由华雪、人保公司承担。一审法院认定事实：2019年10月13日9时50分，华雪驾驶×××号小型客车，在长春市南关区沿幸福二路由西向东行驶至人民大街西街左转弯时，将郝香兰撞到，致郝香兰受伤。事故发生后郝香兰被送往吉林大学中日联谊医院治疗，住院8天，花费医疗费104,554.71元。期间人保公司已垫付医疗费10,000元。经长春市公安局交通警察支队南关区大队作出的第220102420190009987号《道路交通事故认定书》，认定华雪负全部责任，郝香兰无责任。诉前经郝香兰委托，2020年1月19日，吉林中正司法鉴定所作出吉中正司鉴所［2020］临鉴字第75号鉴定意见书，鉴定意见为：1．郝香兰左髋关节外伤后果构成十级伤残；2．郝香兰此次外伤的后续治疗费为12,000元；3．郝香兰的护理期限应以伤后180日为宜；4．郝香兰的营养期限应以伤后180日为宜。此次鉴定郝香兰花费3300元。华雪驾驶的×××号小型客车在人保公司投保了交强险及商业险，并投保不计免赔。事故发生时在保险合同有效期间内。再查，郝香兰为本次诉讼花费律师代理费12,000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因当事人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》无异议，故该认定书应予采信。华雪的过错行为与郝香兰身体受到的伤害有直接因果关系，构成侵权，应承担侵权责任。因事故车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，且交通事故发生在保险合同有效期内，故人保公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分人保公司应当在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的部分由华雪赔偿。关于律师代理费、诉讼费、鉴定费，人保公司未能举证证明就免责条款已尽提示和说明义务，故律师代理费、诉讼费、鉴定费由人保公司承担。本次交通事故给郝香兰造成的损失，依其每项诉讼请求，依法评定如下：1．医疗费：为郝香兰治疗合理费用，人保公司虽对部分费用的合理性提出异议，但未申请对此进行鉴定，扣除人保公司已在交强险范围内垫付10,000元，故确定医疗费应赔付94,554.71元；2．住院伙食补助费：郝香兰住院8天，按照每日100元标准，住院伙食补助费确定为800元；3．营养费：根据鉴定意见，郝香兰的营养期为180日，营养费应予以保护4800元（30元／日×180日）；4．后续治疗费：为郝香兰康复必要费用，依据鉴定意见，确定为12,000元；5．护理费：依据鉴定意见，郝香兰的护理期为180日，参照每日161.93元／日的标准，护理费应予保护29,147.40元；6．残疾辅助器具费：为郝香兰治疗合理费用，原审法院予以保护，确定为1200元；7．交通费：根据郝香兰提供的救护车发票，交通费保护360元；8．伤残赔偿金：郝香兰为非农业家庭户口，可根据城镇居民的相关标准计算损害赔偿费用。郝香兰构成十级伤残，其伤残赔偿系数宜定为10％。郝香兰定残时已满64周岁，故伤残赔偿金应予赔偿48,275.20元（30,172元／年×16年×10％）；9．精神损害抚慰金：郝香兰被评定为十级伤残，精神损害抚慰金可予以保护5000元；10．鉴定费：依据鉴定费发票，应予保护3300元；11．律师代理费：系郝香兰为主张本次诉讼所实际支出的费用，原审法院酌定保护10,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效之日起立即在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿郝香兰护理费29,147.40元、伤残赔偿金48,275.20元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1200元、交通费360元，共计83,982.60元；二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效之日起立即在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿郝香兰医疗费94,554.71元、营养费4500元、住院伙食补助费800元、二次手术费12,000元、鉴定费3300元、律师代理费10,000元，共计125,154.71元；上述款项合计209,137.31元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，由郝香兰负担163元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担2173元。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，郝香兰护理费按居民服务业标准计算，该行业标准分为年工资、月工资与日工资，其中日工资并非以自然天数计算而是按工作日计算。因郝香兰经鉴定的护理期为自然日而非工作日，故一审关于误工费的计算不正确，护理费应为3522.08元／月×6个月=21,132.48元。综上所述，人保公司的上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3767号民事判决第二项；二、变更长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3767号民事判决第一项为“中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效之日起立即在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿郝香兰护理费21,132.48元、伤残赔偿金48,275.20元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1200元、交通费360元，共计75,967.68元”上述款项合计201,122.39元。一审案件受理费2336元，由郝香兰负担247元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担2089元；二审案件受理费329元由郝香兰负担。本判决为终审判决。审判长 肖 瑶审判员 宫 平审判员 齐小媛二〇二〇年十月二十三日书记员 姜 瑞