wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4451号申请执行人：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。被执行人：李依聪，女，1971年6月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初15397号民事判决书执行哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与李依聪借款合同纠纷一案，申请执行标的64680元。本院立案执行后，依法向被执行人李依聪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月27日、2020年10月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年10月17日对被执行人李依聪采取限制消费措施，2020年10月22日将被执行人李依聪纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李依聪确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4451号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十月二十二日书记员  蒋正东
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3541号申请执行人：叶华焰，男，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人：蓓橙(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘正烨，经理。叶华焰与蓓橙(上海)餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初13090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶华焰向本院申请执行，要求被执行人蓓橙(上海)餐饮管理公司返还服务费149,000元及相应利息。本案在执行过程中，经查明，上海铁路运输法院于2020年7月21日作出的(2020)沪7101破78号民事裁定书裁定受理被执行人的破产清算申请。本案暂不具备继续执行条件。据此，本案将依法终结本次执行程序。以上事实，有12368短信发送记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因上海铁路运输法院已受理被执行人的破产清算申请，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可向破产管理人申报债权并参加债权人会议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十月三十日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保209号申请人：蒲涛明，男，汉族，1965年3月17日出生，住新疆库尔勒市。被申请人：任韦，男，汉族，1969年8月1日出生，住新疆库尔勒市。被申请人：应佳睿，女，汉族，1971年11月8日出生，住新疆库尔勒市。本院受理申请人蒲涛明诉被申请人任韦、应佳睿工程合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人任韦、应佳睿名下价值760,000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人任韦、应佳睿名下价值760,000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费4,320元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   董紫嫣
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执1428号 申请执行人：王攀勇，男，1990年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：汪全，男，1984年12月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人王攀勇与被执行人汪全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初6013号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月12日立案执行，执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查询，查询到被执行人汪全名下银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查，未查到被执行人汪全有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年9月27日将被执行人汪全纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马进合
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2020)陕0112民初9946号 原告：西安澳讯企业管理咨询有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132321961339R。法定代表人：马明哲，总经理。委托诉讼代理人：周敏，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜妮娜，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：菏泽圣卡商贸有限公司。住所地：菏泽市。统一社会信用代码91371700MA3QUP9A73。法定代表人：段文娟。原告西安澳讯企业管理咨询有限公司(以下简称澳讯公司)与被告菏泽圣卡商贸有限公司（以下简称圣卡公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告澳讯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其退还款项50万元；2.判令被告赔偿其违约金1万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月3日，其与被告签订了《N95口罩采购合同》，其依约向被告指定账户支付定金50万元，根据合同约定，被告应及时向其交付货物。但在其付款后被告以各种理由迟迟不予发货，且拒绝退还定金。被告的违约行为给其造成了严重损失，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告圣卡公司于2020年9月29日已注销，被告圣卡公司已不再具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安澳讯企业管理咨询有限公司的起诉。案件受理费8900元、公告费800元，共计9700元(原告西安澳讯企业管理咨询有限公司已预交)，现退还原告西安澳讯企业管理咨询有限公司案件受理费8900元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   汶 辉   二〇二〇年十月二十日 书  记  员   金智华1
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0523执637号     申请执行人：矦金时，男，1962年5月6日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：卜如军，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人矦金时与被执行人卜如军租赁合同纠纷的（2018）陕0523民初3746号民事调解一案中，申请执行人申请标的为10万元，案件受理费1025元，执行费1400元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人卜如军尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人卜如军的财产进行了查询，经查被执行人卜如军名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人卜如军采取了限制消费措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长  董文吉   审  判  员  袁宏博   审  判  员  刘政文       二〇二〇年十月二十六日     书  记  员  康智
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0825刑初284号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人朋冬可，男，汉族，1971年12月11日出生，安徽省太湖县人,小学文化，驾驶员，住太湖县。被告人朋冬可因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月28日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]287号起诉书指控被告人朋冬可犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察官张文华、检察官助理贺小艳出庭支持公诉，被告人朋冬可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2020年1月19日11月28分许，被告人朋冬可驾驶皖Ｈ×××××号中型普通客车，载22人（其中包括一名儿童）行驶至太湖县某处时,被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经查：该车使用性质为公路客运，核定载人数11人,实载22人，载客超过额定乘员11人，超过核定成员100%。 针对指控的犯罪事实，公诉提供了相关证据证实，认为被告人被告人朋冬可在道路上驾驶机动车从事公路客运，严重超过额定乘员载客,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人朋冬可对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪。 经审理查明：2020年1月19日11月28分许，被告人朋冬可驾驶皖Ｈ×××××号中型普通客车，载22人（其中包括一名儿童）行驶至太湖县某处时,被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经查：该车使用性质为公路客运，核定载人数11人,实载22人，载客超过额定乘员11人，超过核定成员100%。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、乘客登记表及附件、营业执照、运输证、违法犯罪记录查询证明、现场笔录、行政强制措施凭证、现场检测报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、行政处罚告知笔录、太湖县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书、扣押决定书及清单、太湖县司法局调查评估意见书、证人刘某、汪某、余某、曹某、张某的证言、被告人朋冬可的供述、视频资料及制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朋冬可在道路上驾驶机动车从事公路客运，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人朋冬可犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 岚 二〇二〇年十月二十日 书记员 查明军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23827号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：何姣，女，1982年4月8日出生，汉族，住陕西省。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29655号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求1、被执行人何姣于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金44,751.05元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年10月14日向被执行人何姣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人何姣未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月16日将被执行人何姣纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人何姣名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人何姣名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29655号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人何姣继续履行债务的权利，被执行人何姣仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人何姣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1122号 申请执行人:淮安市淮安区环境卫生管理处，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：吴怀熊，该管理处主任。 委托执行代理人：任艳，该管理处职工。 被执行人：李明成，男，1970年10月8日出生，汉族，住淮安市淮安区（现居住淮安市淮安区城东乡南窑村垃圾填埋厂）。 申请执行人淮安市淮安区环境卫生管理处与被执行人李明成追偿权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初606号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李明成于判决生效后十日内赔偿淮安市淮安区环境卫生管理处偿还案外人孙航借款本金及利息等损失计65000元。案件受理费1464元（申请执行人已预交1464元），减半收取732元，由被执行人李明成负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年7月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年7月3日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为67256.5元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初606号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年十月十日 书 记 员 贾 雪
陕西省定边县人民法院    执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执恢1047号   申请执行人屈培山，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人王新雷，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人屈培山与被执行人王新雷民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2836号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人王新雷向申请执行人屈培山偿还借款140000元及利息（首执已兑付15700元），承担案件受理费1550元。但被执行人王新雷拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中， 1、本院于2020年8月18日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于8月21日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。   2、本院于2020年8月18日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人王新雷工商无注册信息，车辆无登记信息。   3、本院分别于2020年8月18日划拨被执行人王新雷在中国工商银行账户存款16300元；于2020年8月18日划拨被执行人王新雷在榆林市XX房XX中心定边县管理部账户存款共计15000元，于2020年8月21日兑付案件款20000元，共计51300元，且申请执行人已领取上述案件款。   4、本院于2020年8月18日查询被执行人王新雷土地、房产信息，经反馈被执行人王新雷无土地及房产登记。   5、本院于2020年10月14日对被执行人王新雷采取限制消费措施。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人王新雷暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人王新雷财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 李燕   审 判 员 牛正旭   审 判 员 霍彩霞         二○二〇年十月十四日     书 记 员 王小伟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6639号罪犯韩雪，女，1990年1月12日出生，汉族，黑龙江省通河县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2014年3月18日作出（2013）鹰刑一初字第15号刑事判决，认定被告人韩雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳4000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年10月9日作出（2014）赣刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年5月10日以(2017)赣01刑更4047号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年1月30日以(2019)赣01刑更701号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩雪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年7月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韩雪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩雪减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2012年10月12日起至2020年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1635号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：鲤城区新越箱包加工厂，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道石崎工业区**佳昊大厦**，统一社会信用代码92350502MA306KB69X。 经营者：黄大涛。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告鲤城区新越箱包加工厂侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。奥飞娱乐股份有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 许新明 审 判 员 任贵良 审 判 员 黄玮鹏 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执902号申请执行人：欧方仁，男，汉族，1975年10月6日出生，住湖南省资兴市。被执行人：刘清平，男，1964年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。（2020）湘1081执902号关于申请执行人欧方仁与被执行人刘清平请求确认人民调解协议效力一案，经双方协商，自愿达成执行和解协议如下：从刘清平的退休工资中支付执行标的款，欧方仁有权参与分配刘清平的退休工资款，当事人之间无其他争议纠纷，本案以和解长期履行方式终结执行结案。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相民间借贷关问题的通知》〖法［2018］141号〗三、关于和解长期履行案件的报结问题的规定，裁定如下：对（2020）湘1081执902号欧方仁申请执行刘清平请求确认人民调解协议效力一案以和解长期履行方式终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  黄 莹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5958号申请执行人：昆山华创毅达股权投资企业(有限合伙企业)，住所地江苏省昆山市开发区前进东路****。执行事务合伙人：昆山华创毅达股权投资管理企业(有限合伙企业)(委派代表陈鑫)。委托诉讼代理人：施炯，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雯卿，上海锦天城律师事务所律师。被执行人：林创举，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区东城中心樱花苑****。被执行人：徐丽，女，1973年2月23日出生，汉族，，住广东省东莞市东城区东城中心樱花苑****被执行人：东莞市榴花艺术有限公司，住所地，住所地广东省东莞市东城区莞长路牛山路段堑头新兴工业区榴花厂区iv>法定代表人：孙世林，经理。申请执行人昆山华创毅达股权投资企业(有限合伙企业)依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初22541号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人林创举支付回购款57,322,185.91元；被执行人林创举支付迟延履行金(以57,322,185.91元为基数，按照日万分之五的标准，自2019年4月2日起计算至实际清偿之日止)；被执行人林创举支付律师费200,000元、保全担保费55,059.51元；被执行人徐丽、东莞市榴花艺术有限公司对被执行人林创举的上述还款义务承担连带付款责任。本院立案后，于2020年6月17日向被执行人林创举、徐丽、东莞市榴花艺术有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年6月24日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人诉讼保全的被执行人东莞市榴花艺术有限公司名下广东省东莞市东城区牛山社区【土地证号：国用(2007)特658-1号】的土地使用权，已由广东省东莞市第一人民法院执行局进行司法拍卖。故申请人于2020年7月22日申请要求参与上述土地使用权拍卖款的分配。本院于2020年7月28日致函广东省东莞市第一人民法院执行局，要求参与上述土地使用权拍卖款的分配。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人林创举、徐丽、东莞市榴花艺术有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月22日约谈申请执行人代理人，告知本案执行情况，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人昆山华创毅达股权投资企业(有限合伙企业)对被执行人林创举、徐丽、东莞市榴花艺术有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年十月二十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保188号申请人：吴献洲，男，1974年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：吕大智，系新疆天正律师事务所专职律师。被申请人：许光明，男，1967年5月19日出生，汉族，系沙湾县太平洋保险公司员工，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：彭红娟，女，1966年11月15日出生，汉族，系沙湾县太平洋保险公司员工，住新疆维吾尔自治区沙湾县。吴献洲于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许光明、彭红娟名下存款15万元予以保全。奎屯市财汇融资担保有限责任公司出具[2020]奎担字第107号财产保全担保书提供担保。本院经审查认为：申请人吴献洲的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人许光明、彭红娟名下存款15万元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费1270元，由申请人吴献洲负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   牛挺学二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   张 园
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2815号原告：陈星，男，1987年08月02日出生，汉族，住平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告陈星与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告陈星推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈星向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号1-1-2-1）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2015年12月28日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号1-1-2-1，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2015年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号1-1-2-1，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告陈星交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3122号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**，统一社会信用代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：隋蕊，山东德康律师事务所律师。 被执行人：陈耀，男，19xx年x月x日出生，汉族，住山东省泗水县。 申请执行人中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被执行人陈耀信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）鲁0112民初3714号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，陈耀应与上述判决生效后十日内偿还中信银行济南分行贷款本金120484.74元、利息1198.47元、手续费11055.73元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2939元。2020年6月12日中信银行济南分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年6月16日，本院依法通过法院专递向陈耀住所地山东省泗水县xxx镇xxxx号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向陈耀公告送达上述法律文书，责令陈耀履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年6月16日、2020年8月12日，本院依法通过全国执行网络查控系统对陈耀名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结并扣划陈耀名下存款1068.11元,现已发还中信银行济南分行。除上述财产外，未发现陈耀其他可供执行财产。 3、2020年7月10日，本院委托泗水县人民法院对陈耀的财产情况进行调查。经查，陈耀无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现陈耀可供执行的财产。 4、2020年9月18日，本院对陈耀发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年10月26日，本院约谈中信银行济南分行委托诉讼代理人隋蕊，告知其本案的执行情况，隋蕊对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供陈耀其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行济南分行对陈耀享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于陈耀的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对陈耀财产进行了调查，未发现陈耀可供执行的财产，中信银行济南分行也未能提供陈耀其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘丽萍
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2577号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。 负责人陈国旺，职务：行长。 被执行人：柳锦赐，男，1972年11月4日出生，汉族，户籍地福建省云霄县，现住福建省云霄县。 申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人柳锦赐借款合同纠纷一案，申请执行的款项为9950.74元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈文辉
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初3310号原告：朱国秀，女，1982年11月22日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：黄云连，女，1974年1月20日生，汉族，云南省师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：严书明，师宗县益民法律服务所法律工作者。一般授权代理。原告朱国秀与被告黄云连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告朱国秀于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱国秀申请撤诉不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱国秀撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱国秀承担。审判员  唐熙莹二〇二〇年十月二十一日书记员  李春全
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民申305号再审申请人（一审被告）：白冰，男，满族，1967年9月5日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：黄英，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帆，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：南通建华创业投资合伙企业（有限合伙），住所地南通市开发区广州路****。法定代表人：王一军。委托诉讼代理人：冯德宾，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪凯，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。申请人白冰与被申请人南通建华创业投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的(2018)辽0112民初7514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白冰申请再审称，其有新证据即被申请人关于不存在对赌、回购约定的声明可以证明双方不存在对赌协议，一审审理程序开庭传票送达不符合法定程序，剥夺了申请人的辩论权利，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项规定提起再审。南通建华创业投资合伙企业（有限合伙）答辩称，申请人提交的新证据是双方为了新三板挂牌做出的声明，在各方签订的《增资扩股协议》及补充协议中对于承诺未来签订对赌回购协议方面有明确约定，因公司实际并未上市，协议中关于回购、业绩承诺与补偿等相关条款仍然有效，一审送达程序合法，原审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，白冰申请再审称，其有新证据即被申请人出具的《关于不存对赌、回购约定的声明》可以证明双方不存在对赌协议。2015年12月19日，南通建华创业投资合伙企业（有限合伙）与上海中嘉兴华创业投资合伙企业（有限合伙）、扬州嘉华创业投资有限公司、西藏山南汇鑫茂通咨询合伙企业（有限合伙）作为投资人，与辽宁牧昌国际环保产业股份有限公司及其原股东白冰、马岩签订了《辽宁牧昌国际环保产业股份有限公司增资扩股协议》（下称“增资协议”）和《关于之补充协议》（下称“补充协议”）。补充协议第十六条第二款中约定，为了配合公司申请“三板”上市及首次公开发行上市，未来投资人可能根据券商或律师或其他机构的要求，承诺未与公司或承诺人签订“对赌”、“回购”等相关条款。各方同意，无论投资人未来是否做出上述承诺，如果公司未能实现首次公开发行上市，本协议中第六条、第八条关于回购、业绩承诺与补偿等相关条款仍然有效。补充协议第六条对业绩承诺与股权价格调整做出明确约定，补充协议第八条对挂牌、上市承诺及股权回购做出明确约定。增资协议第一条中对于“上市”、“挂牌”做出了明确的约定。被申请人在增资协议及补充协议签订后虽出具了不存对赌、回购约定的声明，但公司并未实现首次公开发行上市，按照补充协议的约定，协议中第六条、第八条关于回购、业绩承诺与补偿等相关条款仍然有效，原审法院根据协议约定内容做出相应判决并无不当，故对申请人的请求不予支持。关于白冰主张一审审理程序开庭传票送达不符合法定程序，剥夺了申请人的辩论权利问题，经审查一审法院根据当事人的相关资料采用适当的方式进行送达并未违反法定程序，不存在申请人主张的情形，故对申请人的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回白冰的再审申请。审判长  王东涛审判员  陈桂艳审判员  朴海花二〇二〇年十月二十一日书记员  宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2270号之五申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县。法定代表人：张献伟。被执行人：李保庆，住河南省鹿邑县。被执行人：李凤梅，住河南省鹿邑县。被执行人：时国涛，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李保庆、李凤梅、时国涛借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，现申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执2270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年十月十四日书记员  翟 慧
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2321号罪犯文鸿生，男，1998年10月7日出生，彝族，云南省元谋县人，初中文化，住云南省元谋县江边乡大树村委会大树村**附**，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）云01刑初1号刑事判决，以被告人文鸿生犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月24日被交付执行。本院于2019年4月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯文鸿生符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯文鸿生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文鸿生在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯文鸿生予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初3214号 原告：营山县炜利物业管理有限公司，住所地营山县城天长街**。 法定代表人：杨麟波，经理。 委托诉讼代理人：郭海涛，男，员工。 被告：王远喜，男，生于1977年8月13日，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告营山县炜利物业管理有限公司诉被告王远喜物业服务合同纠纷一案中,原告营山县炜利物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告营山县炜利物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告营山县炜利物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告营山县炜利物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 苍 二〇二〇年十月三十日 法官助理  张若馨 书 记 员  李林艳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4468号上诉人（原审原告）：北京云途时代影业科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：谭明，经理。委托诉讼代理人：张丽，北京浩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱程斌，北京浩泰律师事务所实习律师，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘双双，国家知识产权局审查员。上诉人北京云途时代影业科技有限公司（简称云途时代公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15182号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人云途时代公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：云途时代公司。2．申请号：28051977。3．申请日期：2017年12月13日。4．标志：5．指定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4104-4105）：培训；组织文化或教育展览；组织表演（演出）；电子书籍和杂志的在线出版；除广告片外的影片制作；广播和电视节目制作；戏剧制作；演出制作；电视文娱节目；电影放映；录音棚服务；非广告剧本的编写；录像带剪辑；录像带录制；提供在线录像（非下载）；歌曲创作；剧本编写；通过视频点播传输提供电影（不可下载）；通过视频点播传输提供电视节目（不可下载）；电影胶片的分配（发行）；娱乐服务；演出。二、被诉决定：商评字[2019]第251208号《关于第28051977号“移动电影院及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月23日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第三项之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实在原审庭审中，云途时代公司向原审法院提交了8份证据，用以证明诉争商标经使用已可以识别和区分商品来源。北京知识产权法院认为，诉争商标难以起到区分服务来源的作用，诉争商标的申请注册违反了商标法第十一条第一款第三项之规定。因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回云途时代公司的诉讼请求。云途时代公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、诉争商标具有极强的显著性，使用在指定的服务上并未直接表示服务的内容特点，诉争商标的申请注册未违反商标法第十一条第一款第三项之规定；二、诉争商标经过宣传使用已具有一定的知名度。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、驳回商标复审申请书、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第十一条规定，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。商标基本功能在于区分商品或服务的来源，维持正常的市场秩序，保护消费者和同业竞争者的利益。因此，一项标志是否具有商标应有的显著特征以相关公众是否能够以该标志区分商品或服务的来源为判断标准。若通常情况下，相关公众不宜以该标识识别商品或服务来源的，则该商标属于商标法第十一条第一款第三项规定的情形。本案中，诉争商标由汉字“移动电影院”及“胶片”图形构成，根据相关公众的习惯理解，“移动电影院”意指相对传统电影院具有移动功能或体验的影院，将其使用在“电影放映；非广告剧本的编写；录像带剪辑；录像带录制；电影胶片的分配（发行）；娱乐服务；演出”等指定服务上，相关公众不易将其识别为商标，无法起到区分服务来源的作用，缺乏商标应有的显著性。云途时代公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经宣传使用，获得商标的识别作用而具有显著性。原审判决和被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了商标法第十一条第一款第三项之规定并无不当。云途时代公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。云途时代公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京云途时代影业科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年十月二十九日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍书 记 员 张洪诺
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6811号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：梁明超，男，1997年6月8日生，壮族，户籍所在地广西钦州市钦**黄屋屯镇屯西村委那白村**。被执行人：梁其日，男，1973年8月18日生，壮族，户籍所在地广户籍所在地广西钦州市钦**黄屋屯镇屯西村委那白村**。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二〇年十月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执465号之二申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区颖秀路**。法定代表人：金同水，董事长。被执行人：山东金锋人造皮革有限公司，住所，住所地：山东省龙口市外向型工业加工区div>法定代表人：林水河，总经理。被执行人：李文恒，男，1963年2月7日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：山东鑫龙高科有限公司，住所，住所地：山东省龙口经济开发区div>法定代表人：林水河，总经理。被执行人：北京朋晟得利贸易有限责任公司，住所，住所地：北京市西城区阜成门外大街******div>法定代表人：李文恒，董事长。中国工商银行股份有限公司龙口支行与山东金锋人造皮革有限公司、李文恒、山东鑫龙高科有限公司、北京朋晟得利贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2018年10月9日作出（2018）鲁06民初206号民事判决，确定：一、山东金锋人造皮革有限公司于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司龙口支行偿还借款本金179999845.69元及利息3734950.20元（暂计至2018年3月20日），以上合计183734795.89元；同时，自2018年3月21日起至实际履行之日止按《固定资产借款合同》的约定支付利息、罚息及复利；二、中国工商银行股份有限公司龙口支行对李文恒提供抵押的位于北京市朝阳区林萃东路2号院8号楼6层1单元602、房产证号为京房权证朝字第**、建筑面积为245.40平方米的房屋经折价或者以拍卖、变卖所得价款，在11200000元的最高额范围对上述第一项债权享有优先受偿权；三、中国工商银行股份有限公司龙口支行对山东鑫龙高科有限公司提供抵押的坐落于龙口经济技术开发区牟黄路北铁路西、房产证号为龙房房权证龙口字第××的屋及土地经折价或者以拍卖、变卖所得价款，在47740000元的最高额范围内对上述第一项债权享有优先受偿权；四、中国工商银行股份有限公司龙口支行对北京朋晟得利贸易有限责任公司提供抵押的位于北京市朝阳区北土城西路7号10层6单元1001、房房产证号为京房权证朝字第**、筑面积为429.94平方米的房屋经折价或者以拍卖、变卖所得价款，在9800000元的最高额范围内对上述第一项债权享有优先受偿权；五、中国工商银行股份有限公司龙口支行对山东鑫龙高科有限公司提供的机器及生产线（详见抵押物清单）经折价或者以拍卖、变卖所得价款对上述第一项债权享有优先受偿权；六、山东鑫龙高科有限公司对山东金锋人造皮革有限公司对中国工商银行股份有限公司龙口支行所负上述第一项债务承担连带清偿责任；七、李文恒、山东鑫龙高科有限公司、北京朋晟得利贸易有限责任公司承担保证责任后，有权向山东金锋人造皮革有限公司追偿；案件受理费960474元，保全费5000元，由山东金锋人造皮革有限公司、李文恒、山东鑫龙高科有限公司、北京朋晟得利贸易有限责任公司负担。判决书生效后,被执行人未履行还款义务。2018年10月10日，中国工商银行股份有限公司龙口支行与山东省金融资产管理股份有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司，并公告通知了债务人。申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司向本院提交书面申请，要求执行（2018）鲁06民初206号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2019年10月9日立案执行，2019年10月16日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人北京朋晟得利贸易有限责任公司的法定代表人和被执行人李文恒采取了限制高消费措施。2020年8月24日，烟台市中级人民法院作出（2020）鲁06破申3号民事裁定书，受理龙口龙港法律服务所对山东金锋人造皮革有限公司的破产申请。2020年8月24日，烟台市中级人民法院作出（2020）鲁06破申4号民事裁定书，受理国网山东省电力公司龙口市供电公司对山东鑫龙高科有限公司的破产申请。本院于2020年10月14日裁定中止对被执行人山东金锋人造皮革有限公司、山东鑫龙高科有限公司的执行。2020年9月24日、10月10日，本院经两次网络司法查控，被执行人北京朋晟得利贸易有限责任公司、李文恒在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息。经传统查控，查封被执行人北京朋晟得利贸易有限责任公司名下抵押房产一处，查封被执行人李文恒名下抵押房产一处，山东金锋人造皮革有限公司、山东鑫龙高科有限公司破产管理人需核实上述房产是否与两破产企业有关，要求暂不处置。经传统查控也未发现其他可供执行的财产线索，即被执行人北京朋晟得利贸易有限责任公司、李文恒无财产可供执行。截止2020年9月30日，本案未受偿债权数额为借款本金179999845.69元及利息3734950.20元（暂计至2018年3月20日），以上合计183734795.89元；同时，自2018年3月21日起至实际履行之日止按《固定资产借款合同》的约定支付利息、罚息及复利，案件受理费960474元，保全费5000元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年9月30日，本院与申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将北京朋晟得利贸易有限责任公司移送破产审查。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十月二十七日书记员  王麟飞
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2362号 移送执行人南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人吴兴扬，男，1970年12月2日出生，汉族，住南平市延平区。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行吴兴扬欠缴罚金一案，本院作出的（2019）闽0702刑初284号刑事判决书已经发生法律效力，吴兴扬未履行生效文书确定的义务，南平市延平区人民法院刑庭于2020年9月7日移送立案执行，执行标的为罚金3000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人吴兴扬邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现吴兴扬有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴兴扬有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦娟娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执异63号 异议人（申请人）盘州古城开发管理有限责任公司商品混凝土搅拌站，住所地盘州市双凤镇交通路原建设局办公楼第**，统一社会信用代码911520222MA6DMGTY6Q。 负责人：张江平，系该公司经理。 被执行人贵州千瑞市政工程有限公司，住所地贵州省六盘水市亦资街道胜境大道明华小区**2-1，统一社会信用代码91520222099674362X。 法定代表人：邱娜，系该公司执行董事兼总经理。 盘州古城开发管理有限责任公司商品混凝土搅拌站申请强制执行贵州千瑞市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人贵州千瑞市政工程有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2020）黔0222民初1889号民事判决书，盘州古城开发管理有限责任公司商品混凝土搅拌站于2020年7月9日向本院申请执行。申请标的额为84592元，案件受理费957元，案件执行费1169元，保全申请费920。本院于2020年7月9日立案执行，执行案号为（2020）黔0222执1861号。 异议人（申请人)盘州古城开发管理有限责任公司商品混凝土搅拌站向本院申请将未实缴出资的被执行人贵州千瑞市政工程有限公司的股东邱娜、仲军维、仲雨维追加为（2020）黔0222执1861号执行案件的被执行人。 经查，被执行人贵州千瑞市政工程有限公司的股东为邱娜、仲雨维。邱娜认缴出资额2400万元（占注册资本的80%），实缴出资额0元；仲雨维为认缴出资600万元（占注册资本的20%），实缴出资额0元；仲军维并非贵州千瑞市政工程有限公司的股东。 邱娜，女，汉族，1989年10月19日生，住江苏省邳州市新城区，公民身份号码3203811989××××××××。 仲雨维，男，汉族。1989年9月16日生，住江苏省邳州市新城区，公民身份证号码3203811989××××××××。 经审查，申请执行人的申请部分符合法律规定。 依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第十七条的规定裁定如下： 追加邱娜、仲雨维为（2020）黔0222执1861号执行案件的被执行人，邱娜、仲雨维对（2020）黔0222执1861号执行案件承担连带偿还责任（邱娜、仲雨维二人以在贵州千瑞市政工程有限公司应缴纳而未缴纳的出资范围为限）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李文胜 审判员  杨世刚 审判员  胡 翔 二〇二〇年十月二十日 书记员  甘琦宇
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3513号原告：江西盛发物业管理有限责任公司，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇潋江大道**，统一社会信用代码：913607326724496361。法定代表人：李年涌，该公司经理。委托诉讼代理人：严军，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：曾菊香，女，1989年2月3日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在审理原告江西盛发物业管理有限责任公司诉被告曾菊香物业服务合同纠纷一案过程中，原告江西盛发物业管理有限责任公司以被告曾菊香已经付清物业管理费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告曾菊香的起诉。本院认为，原告江西盛发物业管理有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西盛发物业管理有限责任公司撤回对被告曾菊香的起诉。案件受理费减半收取25元，原告江西盛发物业管理有限责任公司已预交，由其负担。审判员  刘春发二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 腾
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执851号之一申请执行人：熊常龙，男，1968年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨世贵，男，1976年7月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人熊常龙与被执行人杨世贵买卖合同纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人达成和解，履行期限较长为由，向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十月二十六日书记员  彭修琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8985号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初29329号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与许战峰金融借款合同纠纷一案中，于10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初29329号判决书本次执行程序。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初983号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人高某，男，1990年8月1日出生于上海市，汉族，大专文化，户籍在上海市杨浦区内江路XXX村**下，暂住上海市杨浦区定海路XXX弄XXX号前门，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月31日被取保候审。辩护人陈彦，上海荣之杰律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年9月24日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗宾出庭支持公诉，被告人高某及杨浦区法律援助中心指派的辩护人陈彦到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2020年1月25日19时许，被告人高某驾驶牌号为赣A2XX**的小型轿车沿本市杨浦区河间路由西向东超速行驶至河间路进隆昌路西约50米处时，碰撞到由南向北横过河间路步行至此处的王某某、杨某，致二人倒地受伤。事故发生后，高某立即拨打120急救电话，并向途经此处执行巡逻任务的特警求助，配合民警调查处理。王某某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，王某某符合道路交通事故致头部损伤死亡。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定：高某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款等规定，负本起事故的主要责任，王某某、杨某负本起事故的次要责任。2020年3月24日，被告人高某主动至公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。公诉人发表公诉意见认为，被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。高某主动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可从轻处罚。高某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。鉴于高某自愿补偿被害人家属，建议判处高某有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。被告人高某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不表异议。辩护人同时指出高某自首、认罪认罚，自愿补偿被害人家属，请求对其从宽处理。经审理查明，2020年1月25日19时许，被告人高某驾驶牌号为赣A2XX**的小型轿车沿本市杨浦区河间路由西向东超速行驶至河间路进隆昌路西约50米处时，碰撞到由南向北横过河间路步行至此处的王某某、杨某，致二人倒地受伤。事故发生后，高某立即拨打120急救电话，并向途经此处执行巡逻任务的特警求助，配合民警调查处理。王某某经医院抢救无效于当日死亡。同年2月11日，经司法鉴定科学研究院司法鉴定，王某某符合道路交通事故致头部损伤死亡。3月4日，经上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定，悬挂车牌为赣A2XX**的小型轿车安全技术状况符合《机动车运行安全技术条件》相关规定；车头正面左部与行人杨某、王某某发生碰撞；事发时的行驶速度介于53km/h-57km/h；设定驾驶员能立即采取应急制动情况下，该起事故具备可避免条件。3月18日，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队交通事故认定，被告人高某驾驶机动车超速(50%以上)行驶，且疏于观察未及时发现情况采取措施，均属违法过错行为，负本起事故的主要责任；杨某搀扶王某某横过道路时未确认安全后通行，属违法过错行为，负本起事故的次要责任。以上事实，有下列证据予以证实：1.证人杨某的证言证实，2020年1月25日19时许，杨某右手打伞、被害人王某某扶着杨的左手在河间路进隆昌路西约50米处由南向北横过马路时被撞倒受伤。2.驾驶人信息、机动车信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件证实，被告人高某具有驾驶机动车资格，其驾驶的赣A2XX**小型轿车经合法登记。3.上海市公安局验伤通知单、居民死亡医学证明书证实，被害人王某某因交通事故于2020年1月25日被送往医院救治，经抢救无效于当日死亡；杨某因交通事故致软组织挫伤等。4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实，本案事故现场情况。5.司法鉴定科学研究院《司法鉴定意见书》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》证实，经司法鉴定，被害人王某某符合道路交通事故致头部损伤死亡；杨某未构成轻微伤。6.上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所《司法鉴定意见书》证实，悬挂车牌为赣A2XX**的小型轿车安全技术状况符合《机动车运行安全技术条件》相关规定；车头正面左部与行人杨某、王某某发生碰撞；事发时的行驶速度介于53km/h-57km/h；设定驾驶员能立即采取应急制动情况下，该起事故具备可避免条件。7.上海市公安局杨浦分局交通警察支队《道路交通事故认定书》证实，被告人高某驾驶机动车超速(50%以上)行驶，且疏于观察未及时发现情况采取措施，均属违法过错行为，负本起事故的主要责任；杨某搀扶被害人王某某横过道路时未确认安全后通行，属违法过错行为，负本起事故的次要责任。8.公安机关出具的《到案经过》《受案登记表》证实，本案案发及被告人高某的到案经过。9.被告人高某对上述犯罪事实供认不讳。上述证据均经庭审质证属实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。审理期间，被告人高某自愿补偿被害人家属3万元，并已预交至本院。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对高某依法应予处罚。高某自首，认罪认罚，且自愿补偿被害人家属3万元，依法可以从轻处罚。高某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度等均在量刑中予以考虑。为严肃国法，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘惠珠人民陪审员  白彦强人民陪审员  张顺发二〇二〇年十月九日法官 助理  蒋 丽书 记 员  江彦鸿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2638号原告：刘玉兰，女，1947年2月20日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：陈倩倩，女，1993年8月11日出生，汉族，住河南省遂平县。二原告委托诉讼代理人：吕娟，河南忠良律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路****5、6、10、11层负责人：刘敏,该公司总经理。委托诉讼代理人：李文龙，男，1989年1月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。被告：孔帅，男，1993年6月3日出生，住河南省遂平县。原告刘玉兰、陈倩倩与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、孔帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告刘玉兰、陈倩倩于2020年10月16日向本院申请撤回对孔帅的起诉。本院认为，原告刘玉兰、陈倩倩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉兰、陈倩倩撤回对孔帅的起诉。审判员 李 莉二〇二〇年十月十六日书记员 王兴珂
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初976号原告：方正县一家人物业管理有限公司。地址：方正县方正镇博汇小区1-1-302。法定代表人：吕洪德。职务：经理。被告：薛昌友，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住方正县。原告方正县一家人物业管理有限公司与被告薛昌友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案。原告方正县一家人物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县一家人物业管理有限公司自愿撤回对薛昌友的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县一家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由方正县一家人物业管理有限公司负担。审判员  刘威二〇二〇年十月二十一日书记员  赵剑
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2351号 原告：刘键，男，1977年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：毛荣社，男，1960年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告刘键与被告毛荣社民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘键到庭参加诉讼，被告毛荣社经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘键向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款60000元及利息。事实与理由：被告于2020年5月1日向刘键借款60000元整，限期3个月，月利息1.5%，约定8月1日之前必须偿还本金及利息。到期后，在多次催要下，被告以种种理由拒绝偿还，为此特向法院提起诉讼，请求如上。 被告毛荣社未答辩。 原告刘键向本院提交借条和收到条原件各一份。 经审理查明，2020年5月1日，经柳某介绍，被告向原告借款60000元，被告给原告出具借条一份，载明：今借到刘键现金6万元，月利息1.5，期限3个月。毛荣社（捺印）。见证人：柳某（捺印）。借条下面附收到条：今收到刘键现金6万元，毛荣社（捺印）。借款后，被告未按约给付原告借款本息，原告即诉至本院，请求如上。 本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉求及提交证据的抗辩质证权利。被告向原告借款60000元的事实，有原告陈述、借条及收到条在案为证，本院对此予以确认。原告要求被告偿还借款本金60000元，本院应予支持。原被告约定月利率1.5%即年利率18%，超出中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍即年利率15.4%的上限，被告应以60000元为基数，自2020年5月1日起按年利率15.4%计息至给付完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛荣社于本判决生效之日起五日内给付原告刘键借款本金60000元及利息，自2020年5月1日起按年利率15.4%计息至给付完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告毛荣社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费1300元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金路 二〇二〇年十月二十日 书记员  魏亚昆
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3321号 原告：青县博雅物业服务有限公司，住所地：青县博雅庄园小区院内，统一社会信用代码：911309220774553882。 法定代表人：杨明义，经理。 被告：代萍，女，1962年11月27日生，汉族，住青县。 原告青县博雅物业服务有限公司与被告代萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。因原、被告已私下和解，原告青县博雅物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沧州青县博雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县博雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告青县博雅物业服务有限公司承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 天
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10805号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张波，男，汉族，1980年3月5日生，住山东省济南市章丘市官庄镇石匣村顺河街**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张波的本院(2020)沪0106民初535号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初535号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初912号 原告：中国船舶重工集团公司第七六0研宄所，住所地法定代表人：张彦。 委托诉讼代理人：刘俊杰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘聪,系该公司员工。 被告：大庆市埃士达石油工程技术开发有限公司,住所地黑龙江省大庆市 法定代表人：刘茹。 原告中国船舶重工集团公司第七六0研宄所与被告大庆市埃士达石油工程技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月26日立案。原告中国船舶重工集团公司第七六0研宄所于2020年9月28日以申请人已收到被申请人拖欠本金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国船舶重工集团公司第七六0研宄所撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国船舶重工集团公司第七六0研宄所撤回起诉。 案件受理费14482元，减半收取7241元，由原告负担。 审 判 长  姜庆涛 人民陪审员  盛 君 人民陪审员  明 月 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  张 雯
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1913号原告：镇赉县博元物业管理有限公司。统一社会信用代码：91220821MAOY4Q2H20法定代表人：薛某：经理委托诉讼代理人：徐某，男，1972年3月1日出生，汉族，镇赉县博元物业管理有限公司职工，现住镇赉县红玺园小区**。被告：刘某，男，1973年10月29日出生，现住镇，现住镇赉县iv>镇赉县博元物业管理有限公司与刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告镇赉县博元物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县博元物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由镇赉县博元物业管理有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二〇年十月二十三日书记员 张秋阳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3888号原告：王响，男，汉族，1976年4月15日出生，住安徽省宿州市砀山县。确认送达地址：灵宝市时代广场B座403。委托诉讼代理人：白洲，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：崔娟娟，女，汉族，1975年11月13日出生，住灵宝市。确认送达地址同上。原告王响与被告崔娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告王响于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王响提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王响撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王响负担。审判员  王项锋二〇二〇年十月二十六日法官助理张**烨书记员彭海韬
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7830号上诉人（原审被告）：武汉交发金炜置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路**。法定代表人：张金平，公司董事长。委托诉讼代理人：聂世堂，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪培，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨兵，男，1988年8月22日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被上诉人（原审原告）：彭冯烨，男，1983年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：邹慧，女，1986年6月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审原告）：李天宏，女，1983年10月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被上诉人（原审原告）：高杰，男，1981年7月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被上诉人（原审原告）：张莹，女，1984年1月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：陶敏，女，1972年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：叶长革，男，1970年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：黄亮，男，1981年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（原审原告）：邹娜，女，1978年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：胡玮，女，1981年12月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：张婧，女，1982年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：朱家莹，女，1987年4月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（原审原告）：李晨，男，1986年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被上诉人（原审原告）：夏子曦，男，1981年8月22日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审原告）：黄国勇，男，1962年8月5日出生，汉族，住湖北省广水市。被上诉人（原审原告）：冯丽萍，女，1963年11月3日出生，汉族，住湖北省广水市。被上诉人（原审原告）：陈彩霞，女，1982年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：熊义芳，女，1963年6月5日出生，汉族，住湖北省广水市。被上诉人（原审原告）：唐素兰，女，1980年7月6日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：郭正为，男，1991年7月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。被上诉人（原审原告）：熊珺，女，1982年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：何丹凤，女，1985年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：郑贵华，男，1960年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：郑艺，女，1978年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：连卫斌，男，1987年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被上诉人（原审原告）：龚雪，女，1988年12月22日出生，汉族，住湖北省沙洋县。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：李婷，湖北平渊律师事务所律师。上诉人武汉交发金炜置业有限公司因与被上诉人杨兵、彭冯烨、邹慧、李天宏、高杰、张莹、陶敏、叶长革、黄亮、邹娜、胡玮、张婧、朱家莹、李晨、夏子曦、黄国勇、冯丽萍、陈彩霞、熊义芳、唐素兰、郭正为、熊珺、何丹凤、郑贵华、郑艺、连卫斌、龚雪等27人房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初12174号民事判决，向本院提出上诉。本院2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人武汉交发金炜置业有限公司于2020年10月21日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人武汉交发金炜置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武汉交发金炜置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。减半后收取的二审案件受理费12318元,由武汉交发金炜置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚治国审判员  胡丹丹审判员  骆朝辉二〇二〇年十月二十六日书记员  陈旭敏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4035号 原告：唐月仙，女，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈丽洪，男，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告唐月仙与被告陈丽洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告唐月仙庭参加了诉讼，被告陈丽洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款50000元及逾期利息（自2018年1月1日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告丈夫系同学关系，原告在城北菜场经营蔬菜生意。2017年9月15日被告因资金周转需要向原告借款人民币50000元，被告收款后，向原告出具了借条。至双方约定的借款期限届满，经原告催要，被告至今分文未还。原告为维护权益，特向贵院提起上述诉讼请求，望贵院予以依法支持为盼。 原告提出的证据材料为：借条原件一张。 被告陈丽洪未作答辩也未提出证据材料。 经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳的条件，据此对原告上述诉称的事实予以认定，另还认定，借据上还写明“借期于年前归还”。 本院认为，借条是证明借贷合意和借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告不作抗辩本院对于借贷事实应予以认定并作合法推定。借条上写明年前归还，通常可以理解为农历年前。故逾期利息从2018年2月16日开始计息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈丽洪应于本判决生效后十天内归还原告唐月仙借款本金50000元并同时支付逾期利息（利息计算从2018年2月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元（已减半收取），由被告陈丽洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚旭宗 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 潘丽玮
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘07民辖终80号 上诉人（原审被告）：郑杰雄，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住广东省汕头市潮阳区。 上诉人（原审被告）：林丽娟，女，1974年1月7日出生，汉族，居民，住广东省汕头市潮阳区。 被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 上诉人郑杰雄、林丽娟因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初2657号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行书面审理，现已审理终结。 郑杰雄、林丽娟上诉请求：撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初2657号之一民事裁定，将本案移送汕头市潮阳区人民法院或重庆市九龙坡区人民法院审理。理由：1、案涉《融资租赁合同（回租）》系出租人提供的格式化合同，出租人未对争议解决条款予以合理提示，强行排除了上诉人对争议管辖法院的协商权利，该争议解决条款无效；2、常德市鼎城区与合同无实际联系，鼎城区人民法院管辖本案无法律依据；3、本案为融资租赁合同纠纷，应由上诉人或租赁物所在地人民法院管辖，租赁设备使用地在重庆市九龙坡区。请求依法改判。 本院经审理认为，双方签订的《融资租赁合同（回租）》第一条“对承租人特别提示以及出租人免责条款”中，以粗体字列举了各项免责约定，其中并无管辖权及合同签订地的内容，因关于管辖权及合同签订地的约定并不属于加重或免除合同一方当事人合同义务的约定，上诉人认为需进行特别提示的主张没有事实及法律依据，依法不予支持。关于合同签订地，依照《合同法解释二》第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签订地或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中双方在书面合同中明确约定了合同签订地为常德市鼎城区，则应予以认可。《民诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有现实联系的地点的人民法院管辖。本案中既然认定案涉合同的签订地的约定有效，则双方在合同中约定产生争议由合同签订地人民法院管辖也符合上述法律规定，属于有效的约定。依该约定，原审法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由均不成立。 原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 郭 洪 审判员 欧贤刚 二〇二〇年十月十九日 书记员 唐晓宁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
连城县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽0825司救执9号 救助申请人：黄天养，男，1954年11月7日出生，汉族，住福建省连城县。 救助申请人黄天养以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月29日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年10月14日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人黄天养称：救助申请人黄天养与被执行人邱绍文机动车交通事故责任纠纷一案已经进入执行程序，但被执行人邱绍文至今未履行赔偿义务。救助申请人黄天养因本案交通事故丧失经济和生活自理能力，家庭经济确实困难。故请求本院给予司法救助金80000元。 经审查查明：2016年12月12日7时50分许，邱绍文驾驶未悬挂号牌的小型拖拉机附载黄天养等9人（坐车后载货车厢）由新泉镇新泉村车头往小金山寺庙方向上坡行驶。途经事发路段，车辆驶出路面掉入路外山沟，造成黄天养等人受伤及车辆损害的交通事故。事故经连城县公安局交通警察大队认定，邱绍文负事故全部责任，黄天养等人属乘员，不负事故责任。事故发生后，黄天养先被送往连城县医院治疗，后当天转至龙岩市第一医院治疗，共住院46天，花费医疗费101296.24元。2017年2月6日复查花费236.24元。2017年8月22日，福建鼎力司法鉴定中心鉴定黄天养脊柱损伤构成九级伤残，右足损伤构成十级伤残，护理期为90日，后续取内固定物费用约18000元，黄天养为此花费鉴定费2600元。另查明，邱绍文与黄天养双方确认事故发生至今，邱绍文共支付黄天养60000元。2018月9月20日，本院作出（2018）闽0825民初1665号民事判决，判决内容为：邱绍文应于本判决生效之日起二十日内赔偿黄天养医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等合计98035.63元。因邱绍文未履行生效法律文书确定的义务，求助申请人黄天养于2019年1月14日向本院申请强制执行。案件进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单。经执行，被执行人邱绍文支付了500元人民币。被执行人邱绍文所有的坐落于连城县芷星水尾的房屋（不动产权证号：20080946）经拍卖，求助申请人黄天养可分配16375.85元，本案尚有81159.78元未执行到位。 另查明，救助申请人黄天养一家五人，家庭收入靠其儿子黄庆明打工为生，生活较为贫困。交通事故造成脊柱损伤（构成九级伤残），右足损伤（构成十级伤残），属于残疾人（残疾类别肢体，残疾等级肆级），部分丧失劳动能力，为建档立卡的贫困户。被执行人邱绍文因交通事故造成多人不同程度受伤，赔付总计四十余万元的医疗费用。家中母亲81岁，年老多病，需要赡养；婚生子5岁，就读幼儿园，需要抚育，唯一住房已依法拍卖。 本院认为，救助申请人黄天养因道路交通事故民事侵权行为造成伤残，由于被执行人邱绍文未全部履行生效法律文书所确定的赔偿义务，导致救助申请人黄天养家庭生活困难。救助申请人黄天养属于司法救助重点解决符合条件的特定当事人生活面临的急迫困难的对象。救助申请人黄天养的申请符合国家司法救助的相关规定，应当给予国家司法救助。结合本案救助申请人黄天养伤残程度及生活困难程度、获得赔偿比例等情况，酌定给予救助申请人黄天养10倍基准额度司法救助金60000元（6571×10×90%=59139元）。救助申请人黄天养要求80000元的司法救助金过高，应予调整。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条，《福建省省级国家司法救助分类标准》第十五条、《龙岩市市级国家司法求助分类标准（试行）》第十七条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄天养司法救助金60000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十二日
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执707号 被执行人：韩某，男性，公民身份号码×××，住共和县。 本院在执行被执行人韩某罚金一案中，于2020年9月23日通过全国网络查控系统查询，查明韩某名下有车辆登记信息，未查到其他可供执行的财产。2020年7月29日通过协助单位共和县自然资源确权局查询，查明韩某名下有位于共和县恰卜恰镇XX村的住宅一套，但该房产属于农村宅基地性质，依法不能进行买卖。2020年7月30日前往被执行人家中、居住地村委会等进行调查，查明被执行人韩某已被判刑，家中有被执行人妻子、四个子女等共同生活、长期不在村中居住，韩某名下的车辆已在公安侦查阶段被查封、扣押，家中无其他可供执行的财产，家人也无法代为缴纳罚金，现阶段韩某的财产在责令退赔案件中进行评估、拍卖程序。本院认为，在执行过程中，被执行人已被判处刑罚，财产正在进行评估、拍卖，无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，需等待财产处置完毕后再重新执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）青2521执707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严海梅 审判员  张海龙 审判员  张 智 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蔡宗成 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1574号上诉人（原审被告）：濮阳恒启置业有限公司，住所地河南省濮阳市濮阳县红旗路**。法定代表人：贾飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：马雪菲，该公司职工。被上诉人（原审原告）：田海永，男，1992年4月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李国强，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。上诉人濮阳恒启置业有限公司（以下简称恒启公司）因与被上诉人田海永房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人恒启公司的委托诉讼代理人马雪菲，被上诉人田海永的委托诉讼代理人李国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒启公司上诉请求：1．撤销河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初1279号民事判决，依法改判或将将本案发回重审；2．一、二审诉讼费由田海永承担。事实和理由：田海永在与恒启公司签订的《商品房认购书》中的20,000元系购买涉案房屋的定金，而非购房款，应不予退还。田海永辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。田海永向一审法院起诉请求：1、依法判令恒启公司立即返还田海永购房款20,000元；2、案件受理费由恒启公司承担。一审法院认定事实：2020年3月4日，田海永看到恒启公司销售人员解晓威在朋友圈转发广告，2020年3月5日，田海永与恒启公司签订《商品房网上认购书》，约定交纳定金3,000元，同日又签订《濮阳恒大珺睿府商品房认购书》，约定定金20,000元，均认购濮阳恒大珺睿府13-2-2401号房。后田海永不想从恒启公司处购买房屋，向恒启公司主张退款，恒启公司认为田海永有违约定，按照合同约定，所交20,000元款项为定金，不予退款，田海永诉至一审法院。一审法院认为，本案争议焦点为田海永支付的定金金额为多少？根据双方签订的《商品房网上认购书》第二条规定，田海永通过“恒房通”平台支付认购定金3,000元，同时在平台上签署本认购书。田海永向恒启公司交纳定金3,000元。随后又签订《濮阳恒大珺睿府商品房认购书》，该认购书中第一条也规定：乙方同意签署本认购书时，支付人民币贰万元整（￥20,000元）作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款），甲方在认购书的第三联加盖财务收款专用章作为收款凭据。田海永又交款17,000元。虽然田海永签订了《无理由退房协议书》和放弃认购声明，其中约定了“自认购之日起三日内未交齐首付款，则自愿放弃认购濮阳恒大珺睿府13-2-2401室，所交定金贰万元也自愿放弃”，但是田海永与恒启公司签订两份合同，第一份合同约定定金3,000元，第二份合同约定定金20,000元，两份合同约定购买的是同一房屋，楼房号均为13幢2单元2401。同一宗房屋的认购，有两次定金的约定有悖常理，故第二份合同约定的定金20,000元，一审法院不予认定。第二次所交的17,000元应按照交易习惯认定为购房款。田海永要求退还第二次交17,000元符合法律规定，一审法院予以支持。对恒启公司辩解田海永交纳的20,000元均为定金，与“恒房通”平台约定的定金3,000元相矛盾，恒启公司不能作出合理的解释，一审法院不予支持。经调解无果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十二条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条等之规定，一审法院判决如下：一、被告濮阳恒启置业有限公司在本判决生效后十日内返还原告田海永购房款17,000元；二、驳回原告田海永的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告田海永承担25元，被告濮阳恒启置业有限公司承担125元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，田海永与恒启公司之间订立的《商品房网上认购书》、《濮阳恒大珺睿府商品房认购书》作为有效的商品房预约合同，合同各方依约履行义务，享有权利。田海永作为购房人签订上述认购书，应视为对认购书载明的内容已经充分了解，应对预购商品房的属性，价款、支付方式，不签订《商品房买卖合同》所存在的违约风险，以及后续商品房买卖合同订立后自身的履约能力应作出了充分的判断。依该认购书的约定，田海永应明知自己所交的20,000元定金是作为订立商品房买卖合同的担保。在认购书有效的情形下，依认购书的约定，田海永未按照认购书的约定与恒启置业订立认购房屋的《商品房买卖合同》行为，属于违约行为。田海永主张所交20,000元定金应予返还的主张没有事实和法律依据。综上所述，濮阳恒启置业有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初1279号民事判决；二、驳回被上诉人田海永的诉讼请求。一审案件受理费150元、二审案件受理费300元，均由被上诉人田海永承担。本判决为终审判决。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年十月十六日书记员 赵 令
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2185号上诉人（原审被告）：鞍山市双鼎商品混凝土有限责任公司，住所地鞍山市千山区大孤山镇黄岭子村。法定代表人：栾家洪，该公司经理。委托诉讼代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：营口宇通新型建材有限公司，住所地辽宁省盖州市东城办事处古台村。法定代表人：田宇飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董福勇，辽宁宇声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东瑞丰源经贸有限公司，住所地山东省济南市槐荫区段北东路**。法定代表人：宋拥军，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：山东绿润食品有限公司，，住所地山东省莒南县城北环路中段法定代表人：鲍东民，董事长。被上诉人（原审被告）：山东单县蓝天纸业有限公司，，住所地山东省单县胜利路东段法定代表人：石长恩，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：沈阳汇丰源信息咨询有限公司，，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街****法定代表人：吴强，经理。委托诉讼代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。上诉人鞍山市双鼎商品混凝土有限责任公司（以下简称双鼎公司）、营口宇通新型建材有限公司（以下简称宇通公司）因与被上诉人山东瑞丰源经贸有限公司（以下简称瑞丰源公司）、山东单县蓝天纸业有限公司（以下简称蓝天公司）、山东绿润食品有限公司（以下简称绿润公司）、沈阳汇丰源信息咨询有限公司（以下简称汇丰源公司）票据纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初3866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审认定事实不清。汇丰源公司以票据纠纷为由要求双鼎公司和宇通公司及其他原审被告承担连带返还100万元。票据的签发、取得、转让应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系，本案中，汇丰源公司作为持票人，其所持有的票据系宇通公司给付，而汇丰源是否与出票人或其前手之间具有真实的交易关系和债权债务关系不清，双鼎公司是退票还是再背书。以上事实待重审时予以查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初3866号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人鞍山市双鼎商品混凝土有限责任公司、营口宇通新型建材有限公司各预交的二审案件受理费13800元，予以退回。审判长 曾 桂审判员 张 雪审判员 许爱军二〇二〇年十月十五日书记员 赵婷婷
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1000-1号申请执行人：张秋培，女，1974年2月16日出生，住平顶山市新华区。被执行人：河南鹰城集团有限公司，住所地平顶山市卫**开源路中段大众路口（鹰城大厦**），统一社会信用代码：914104007126558300。法定代表人：田雨，总经理。本院依据已经发生法律效力的平仲裁字(2019)第020号平顶山仲裁委员会裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院执行中查明，位于平顶山市鹰城商务中心A2地块**楼**房系河南鹰城集团有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人河南鹰城集团有限公司名下的位于平顶山市鹰城商务中心A2地块12号楼3002号房。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年十月十六日书记员  杨小勇河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执1000-1号：关于申请执行人张秋培与被执行人河南鹰城集团有限公司合同纠纷一案，我院依据的平仲裁字(2019)第020号平顶山仲裁委员会裁决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人河南鹰城集团有限公司名下的位于平顶山市鹰城商务中心A2地块12号楼3002号房。二、查封期限自年月日至年月日。附：（2020）豫0403执1000-1号执行裁定书一份。二〇二〇年十月十六日