wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2743号之一申请执行人韩林，男，1986年08月08日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路****。法定代表人：李洪昌。委托诉讼代理人：姚坤玘，江苏求本律师事务所律师。申请执行人韩林与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1050号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人韩林以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，执行标的7976.00元。立案执行后，本院向被执行人腾格公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。执行过程中，双方就腾格公司应支付款项达成执行和解，支付期限延长至2020年11月30日。本院认为：申请执行人韩林与被执行人腾格公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1050号仲裁调解书案件中关于韩林部分的执行。和解协议履行期间，除申请执行人申请解除的外，对被执行人腾格公司的强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋志波
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7751号原告：袁福佳，男，汉族，1963年5月19日出生，住湖南省。被告：成希文，男，汉族，1981年11月24日出生，住湖南省。被告：杨文军，男，汉族，1964年12月15日出生，住湖南省。被告：李杰，男，汉族，1973年3月20日出生，汉族，住湖南省。本院于2020年10月14日立案受理了原告袁福佳与被告成希文、杨文军、李杰劳务合同纠纷一案。原告袁福佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁福佳撤回起诉处理。审判员  刘海涛二〇二〇年十月二十三日法官助理张彬杨书记员张碧文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民辖终132号 上诉人（原审被告）：成都宇桦建设工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区梓潼桥西街**********。 法定代表人：简涛，执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：简轻松，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人（原审被告）：吕小容，女，1974年10月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人（原审被告）：简涛，男，1998年12月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审原告）：王西刚，男，1967年1月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 上诉人成某桦建设工程有限公司、简轻松、吕小容、简涛因与被上诉人王西刚民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2020)鲁1502民初6671号之二民事裁定，向本院提起上诉。 四上诉人上诉称，1.本案虽为合同纠纷提起的诉讼，也应由被告住所地人民法院管辖，即应由四川省成都市锦江区人民法院管辖或者四川省仁寿县人民法院管辖。2.本案由四川省成都市锦江区人民法院管辖或者四川省仁寿县人民法院管辖有利于当地法院根据当地的风土人情因地制宜的化解矛盾、利于法院判后执行以维护当事人合法权益，更能够节约司法资源。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，并将本案移送四川省成都市锦江区人民法院管辖或者四川省仁寿县人民法院管辖。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人起诉上诉人要求偿还借款，被上诉人方是接收货币一方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于山东省聊城市东昌府区，故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十月二十九日 法官助理宋传宝 书记员衣静
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0722执异26号案外人：康某甲，女，汉族，住城固县。申请执行人：汉中某某商贸有限责任公司。住所地：汉中市汉台区。委托代理人：任某，系陕西修业律师事务所律师，一般委托代理。被执行人:城固县某某厂（已注销）。本院在执行汉中某某商贸有限责任公司与陕西某某建材有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人康某甲于二〇二〇年十月十三日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人康某甲称，城固县人民法院在执行中国某某银行城固支行与城固某某厂借款合同纠纷一案中，于2002年10月31日作出(2002)城民初字第117号民事裁定书，变更康某乙为城固法院（1999）城经初字第32号民事调解书履行义务的被执行人。经康某乙申请，城固法院以（2009）城执监字第02号民事裁定书撤销了（2002）城民初字第117号民事裁定书，因农行未上诉，该裁定书发生法律效力。2019年10月25日，城固法院向案外人康某甲送达（2019）陕0722执恢113号之一号裁定书，变更第三人康某甲为本案被执行人，应由其在继承康某乙90%股权范围内承担责任。申请人认为，作为被继承人的康某乙在生前未被确定为被执行人，法院变更作为继承人的康某甲被执行人，没有法律依据。申请执行人辩称，一、答辩人系经合法转让程序取得本案金融债权。在2002年，原债权人申请执行时申请变更康某乙为被执行人，法院裁定变更后又通过审判监督程序撤销。但此次申请理由有二：一是请理与前次不同。第一次农行申请变更是基于康某乙与李某某的转让协议，而本次申请变更基于康某乙生前注销了城固县某某厂及康某乙去世后康某甲继承了康某乙的遗产。二是现行法律法规没有规定申请变更追加被驳回后，当事人不能再次申请变更追加被执行人。二、答辩人本次申请追加康某甲为被执行人有充分的事实依据。第一，本案原债务人城固县某某厂经转让后成为康某乙的个人独资企业，康某乙于2004年在未告知执行法院的情况下，将水泥厂注销，将全部资产过户至新成立的陕西某某建材有限公司名下。依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销，导致公司无法进行清算，申请人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。第二、2003年9月18日，康某乙与康某甲成立陕西某某建材有限责任公司，康某乙占90%股权，康某甲占10%股权，康某乙死亡后康某甲作为继承人，继承了康某乙90%的股权，故申请人申请追加第三人康某甲为被执行人符合法律规定，请人民法院支持。本院查明，城固县人民法院在执行中国农业银行城固支行与城固某某厂借款合同纠纷一案中，于2002年10月31日作出(2002)城民初字第117号民事裁定书，变更康某乙为城固法院（1999）城经初字第32号民事调解书履行义务的被执行人。经康某乙申请，城固法院以（2009）城执监字第02号民事裁定书撤销了（2002）城民初字第117号民事裁定书，因农行未上诉，该裁定书发生法律效力。2019年10月25日，城固法院向案外人康某甲送达（2019）陕0722执恢113号之一号裁定书，变更第三人康某甲为本案被执行人，应由其在继承康某乙90%股权范围内承担责任。本案争议的焦点问题是：作为康某乙的合法继承人，申请人康某甲能否被追加为本案的被执行人。本院认为，（2019）陕0722执恢113号之一号裁定书，变更第三人康某甲为本案被执行人没有法律依据。首先，继承人代被继承人承担责任，应明确该责任是被继承人应承担的责任；如是被继承人应承担的责任，继承人继承了遗产，理应承担被继承人的责任，否则，就是继承了遗产，也不应承担不是被继承人责任的义务。涉诉借款合同一案在执行过行过程中，曾在康某乙生前追加其为案件被执行人，但经其申请，城固县人民法院以（2009）城执监字第02号民事裁定书撤销了（2002）城民初字第117号民事裁定书，撤销了变更康某乙为城固法院（1999）城经初字第32号民事调解书履行义务的被执行人的裁定书，原债权人城固农行在法定期限内，未对（2009）城执监字第02号民事裁定书提起上诉，该裁定书发生法律效力，变更康某乙为（1999）城经初字第32号民事调解书履行义务被执行人的（2002）城民初字第117号民事裁定书被依法撤销，其作为案件被执行人的义务解除。申请人认为，作为被继承人的康某乙在生前未被确定为被执行人，法院变更作为继承人的康某甲被执行人，没有法律依据。其次，申请执行人汉中某某商贸有限责任公司以两次申请变更、追加被执行人的理由不同及现行法律法规、司法解释未规定在申请变更、追加被执行人不驳回后不能再次申请的抗辩主张，本院不予支持。法律法规及司法解释虽未明确禁止重复申请变更、追加被执行人，但其申请被驳回，说明其申请缺乏法律依据。依照“一事不二理”、法律禁止同一事重复等原则，其申请被驳回再次申请违反了一事不二理原则，是一种浪费司法资源行为，当然不会被人民法院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对本院（2019）陕0722执恢113号之一案件的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  丁新华审判员  王志权审判员  李 琳二〇二〇年十月十六日书记员  郑清云
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3132号 原告：宋红平，女，1975年4月26日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：朱旭东，河北远通律师事务所律师。 被告：马文菊，女，1966年3月3日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：孟庆宝，男，1988年10月15日出生，汉族，住天津市西青区。 委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 原告宋红平与被告马文菊、孟庆宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告宋红平于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋红平撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宋红平负担。 审判员  敫银花 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 艳
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初731号原告阮淑雨，女，1997年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区崂山三村****楼**。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区龙东大道**。法定代表人苏国铭，上海市公安局浦东分局交通警察支队支队长。委托代理人张波，上海市公安局浦东分局交通警察支队工作人员。原告阮淑雨诉被告上海市公安局浦东分局交通警察支队交通处罚一案，本院受理后，原告阮淑雨向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告阮淑雨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审 判 员  高 凌二〇二〇年十月十日法官助理  王昕煜书 记 员  沈莉园附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执28873号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年十月二十一日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5977号 原告:江西省某某实业有限公司，住所地:江西省南昌市。 法定代表人：张某某，该公司执行董事。 委托代理人：陈凯，江西秦风（进贤）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：胡红雄，江西瑞京律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告:江西某某实业有限公司，住所地:江西省高安市。 法定代表人:陈某某，该公司执行董事。 委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告江西省某某实业有限公司（下称原告）与被告江西某某实业有限公司（下称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凯，被告的委托代理人刘卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款20万元及逾期付款利息18800元(2019年1月1日至2020年7月20日的利息),合计218800元;2、判令被告按照年利率6%支付以20万元为基数自2020年7月21日起至付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家钢结构工程设计制作安装企业。2012年6月26日,原告与被告签订了一份《钢构专项工程施工合同》,约定原告为被告建设钢结构厂房,总建筑面积9318平方米,工程总价款2795400元。合同第七条约定付款方式为:合同签订后甲方(被告)付50万元备料款,预埋时付50万元,工程竣工验收合格后付清。自乙方材料进入甲方工地之日起65天内交付验收。双方约定乙方所在地为合同履行地。合同签订后,原告积极组织施工,被告也陆续支付了部分工程价款。2012年9月,工程竣工后通过了被告的验收,原告将上述厂房交付给了被告使用。2017年1月24日,原告与被告签订了《钢构网架工程款还款协议》,约定甲方尚欠乙方的159万元工程款于2017年12月31日前支付59万元,于2018年12月31日前支付100万元。至今,被告仍欠付原告工程价款20万元,上述款项经原告多次催讨未果。为了维护自身合法权益,原告特向贵院提起民事诉讼,请依法裁决。 被告辩称，本案施工合同的签订涉及公司股东关联交易，合同签订时余某某系被告公司法定代表人，同时也是原告公司实际控制人。但是签订合同时，余某某是代表原告公司与被告签订合同。因此，合同签订涉及公司关联交易。本案不属于承揽合同纠纷，而是建设工程施工合同纠纷。本案签订的合同系钢结构厂房施工合同，从合同的内容看是符合建设施工合同的特征，与承揽合同特征不符，本案应定为建设施工合同纠纷。原告施工的钢结构厂房自建成以来一直有质量问题，原告也多次对厂房进行维修，但至今没有修好。因此，原告要求的工程承包费应相应予以扣减。鉴于存在质量问题，钢结构厂房至今未验收，未达到合同约定的付款条件。综上，驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月26日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份钢构、网架专项工程施工（销售）合同，被告将位于祥符工业园钢结构厂房发包给原告。合同约定了承包施工方式、工程计费标准、总造价、付款方式、合同工期、施工及验收标准等。原被告加盖公司印章，另陈某某在甲方栏签名，余某某在乙方栏签名。工程完工后，2012年9月，原告将工程交付被告。2014年年底，该厂房投入使用。2017年1月24日，被告（甲方）与原告（乙方）签订钢构、网架工程款还款协议，双方共同确认，截止至该协议签订之日起，被告尚欠原告的工程款为159万元人民币。对于此款项的支付原告同意按以下方式支付：1、于2017年12月31日前支付工程款59万元；2、原告要保证厂房工程质量，并保证顺利办证的前提下，于2018年12月31日前支付100万元。被告方陈润生签名，原告方余某某签名。协议签订后，被告支付了部分工程款，尚欠20万元未付，原告于是诉至法院。 综合原被告双方的诉辩主张，本案争议焦点有：1、本案的法律关系认定问题。2、原、被告双方签订钢构、网架专项工程施工（销售）合同是否有效。 关于双方法律关系认定问题。本院认为，建设工程施工合同纠纷是指当事人就达成的为完成建设工程的建筑、安装等行为，双方明确相互权利义务的合同产生的权利义务纠纷。原、被告签订了钢构、网架专项工程施工（销售）合同，约定被告将祥符工业园的钢结构厂房发包给原告施工，合同的内容、履行情况、工程量的完成及应付工程款可以认定合同标的是建设工程，属特殊的承揽合同，本案案由定为建设工程施工合同纠纷为宜。 关于双方签订的合同是否有效的问题。本院认为，原被告双方根据合意签订建设工程施工合同，合同就工程施工、工程价款等进行了约定，属双方真实意思表示。该合同未违反国家强制性法律、行政法规规定，合法有效。被告提出签订施工合同时被告法定代表人余某某同时系原告公司实际控制人，未提供证据证实。其提出合同的签订涉关联交易，合同无效的意见，本院不予采信。 工程交付后，双方签订还款协议，属对建设工程施工合同付款方式的变更，对当事人具有法律约束力。被告应按约履行支付工程款的义务。被告不按合同约定的付款时间支付工程款，属违约行为。原告提出要求被告支付20万工程款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于工程质量问题。原告施工工程2012年按约交付，该工程2014年年底投入使用。按照双方合同第十二条第4项约定保修期一年内出现质量问题，经当地有关部门调查、鉴定、核实。如属于钢构（网架）设计与质量问题，由出现造成的损失和后果由原告承担全部责任，因自然灾害等非原告因素，原告不承担任何责任。无论是从交付起算还是从工程投入使用起算，被告提供的证据不足以证实一年内因原告因素工程出现质量问题，故被告提出因工程质量有问题，要求扣减工程款的意见，本院不予采信。关于原告主张的逾期付款利息，双方签订的付款协议未进行约定，故本院不予支持。 为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江西某某实业有限公司在本判决生效后十日内向原告江西省某某实业有限公司支付工程款200000元； 二、驳回原告江西省某某实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4582元，减半收取2291元，由被告江西某某实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。 审判员  徐红兵 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 丹
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执724号申请执行人：富滇银行股份有限公司普洱分行。统一社会信用代码：91530800555107494D。住所地：云南省普洱市思茅区北部区文化中心南侧、石龙路北侧普洱中心****。负责人：李亦菲，该分行负责人。委托诉讼代理人：罗勇，云南康辰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：李会芳，女，1970年11月23日出生，中专文化，无业，普洱市江城县人，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人富滇银行股份有限公司普洱分行与被执行人李会芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)云0802民初603号民事调解书，向被执行人李会芳送达（公告）执行通知书、限制消费令等，责令由被执行人李会芳向申请执行人富滇银行股份有限公司普洱分行支付借款本金、利息35559.61元；由被执行人李会芳向申请执行人富滇银行股份有限公司普洱分行支付迟延履行的加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕）；由被执行人李会芳负担案件受理费344.50元、申请执行费471.00元。但被执行人李会芳至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人李会芳在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，被执行人李会芳名下由一辆大众牌汽车（车牌号为云Ｊ×××**），本院已到车辆管理部门，查封了该车辆，因车辆下落不明，无法进一步核实控制。且除此之外，通过传统查控，对被执行人李会芳所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人李会芳采取限制高消费及纳入失信人员名单等惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人富滇银行股份有限公司普洱分行，申请执行人富滇银行股份有限公司普洱分行表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人李会芳已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人富滇银行股份有限公司普洱分行释明被执行人的财产情况，申请执行人富滇银行股份有限公司普洱分行明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年十月二十日书记员 张世芳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1200号申请人：陶振明被申请人：卜令曾申请人陶振明与被申请人卜令曾民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币1843414元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001299）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1843414元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人陶振明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月十日代书记员 田相煜
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终549号 原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐文发,男,汉族,1977年11月28日出生于安徽省庐江县,高中文化,庐江县联宜手套厂厂长，住庐江县。曾因饮酒驾驶于2018年1月22日被庐江县公安局罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被庐江县公安局刑事拘留，2019年9月19日被该局取保候审。2020年6月8日被安徽省庐江县人民法院取保候审。 安徽省庐江县人民法院审理安徽省庐江县人民检察院指控原审被告人徐文发犯危险驾驶罪一案，于2020年7月30日作出（2020）皖0124刑初219号刑事判决：被告人徐文发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。原审被告人徐文发不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人徐文发向本院申请撤回上诉。 本院认为:原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐文发自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐文发撤回上诉。 安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵昕亚 审判员  吴 林 审判员  汪 泳 二〇二〇年十月十日 法官助理胡静 书记员张爽 附：本案适用的法律条文（节录） 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2764号原告：张某，女，汉族，住天津市东丽区。被告：付某，男，汉族，住天津市东丽区。原告张某与被告付某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年10月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告张某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。已收案件受理费减半收取587元，由原告张某负担。审 判 长  周 梅审 判 员  卢玉岭人民陪审员  康秀香二〇二〇年十月二十三日书 记 员  杨 姗
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19932号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：刘义华，女，1974年3月10日，汉族，户籍住址广东省汕头市潮**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘义华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告刘义华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币152930.3元（截止2019年11月19日，欠款本金104201.8元，利息12075.39元，违约金29776.4元，现金分期手续费5036.17元，账单分期手续费1840.54元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××92。截至2019年11月19日止累计欠款152930.3元未付。被告刘义华无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××92的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年11月19日，欠款本金104201.8元，利息12075.39元，现金分期手续费5036.17元，账单分期手续费1840.54元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月19日止的本金104201.8元，利息12075.39元，现金分期手续费5036.17元，账单分期手续费1840.54元；2019年11月20日起的利息以104201.8元为本金按照《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘义华经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘义华应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金104201.8元、现金分期手续费5036.17元、账单分期手续费1840.54元和利息〔截至2019年11月19日利息为12075.39元，从2019年11月20日起以104201.8元为本金按照《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1679元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担326.91元，由被告刘义华负担1352.09元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更348号 罪犯李品艺，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市覃塘区人民法院于2013年12月20日作出(2013)覃刑初字第167号刑事附带民事判决，以李品艺犯强奸罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1751.4元，刑期自2013年5月30日起至2026年7月29日止。判决发生法律效力后于2014年7月24日交付执行。在执行期间于2016年12月16日裁定减刑十一个月；2018年12月19日裁定减刑七个月，刑期至2025年1月29日止。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李品艺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，评为2018年度、2019年度监狱积改，累计获得6个表扬，确有悔改表现，可提请减刑九个月，但该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑且是累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握二个月。鉴此，提请法院对罪犯李品艺减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李品艺确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该罪犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑且是累犯，其在服刑期间有违反监规纪律行为，并受到监狱考核扣分的处理，建议法庭从严掌握减刑幅度三个月予以裁定。 经审理查明，罪犯李品艺能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯李品艺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯李品艺为累犯，其在服刑期间有违反监规纪律行为，并受到监狱考核扣分的处理，刑罚执行机关从严掌握二月欠妥，本院予以纠正，应当从严掌握减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李品艺减去有期徒刑六个月（刑期至2024年7月29日止），原处剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2123号 原告：中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道**附**正黄金域首府********。 负责人：李建伟。 委托诉讼代理人：唐瑶，系该行员工。 被告：牟云强，男，1970年5月24日出生，汉族，身份证登记住址四川省雅安市雨城区。 被告：李锦，女，1972年11月1日出生，汉族，身份证登记住址四川省雅安市雨城区。 原告中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行与被告牟云强、李锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行撤诉。 案件受理费减半收取计908元，由原告中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行负担。 审判员  简素群 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 舜
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂09执217号之六申请执行人：湖北长兴建设工程有限公司。住所地：孝感市城站路**。法定代表人：陈凤池，该公司董事长。委托诉讼代理人：景贵清，该公司项目经理。被执行人：湖北超源置业有限公司。住。住所地：孝感市城区北京二路中段/div>法定代表人：王新喜，该公司董事长。湖北长兴建设工程有限公司与被执行人湖北超源置业有限公司、孝感市孝南区广场街九真社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2018）鄂民终671号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，湖北长兴建设工程有限公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人湖北超源置业有限公司、孝感市孝南区广场街九真社区居民委员会送达执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务。被执行人被执行人湖北超源置业有限公司、孝感市孝南区广场街九真社区居民委员会未予履行义务，且未向本院如实申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人被执行人湖北超源置业有限公司、孝感市孝南区广场街九真社区居民委员会名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。3、通过向被执行人被执行人湖北超源置业有限公司、孝感市孝**广场街九真社区居民委员会住所地不动产登记机构查询。查得被执行人孝感市孝南区广场街九真社区居民委员会名下九真宾馆及其占用土地[国有土地使用权证号：孝城国用（2001）字第030834286号（补证），房产权证号00×**5，面积3558.6㎡）]，本院于2019年1月4日予以查封。查得被执行人超源公司于2019年8月26号登记权证号为鄂（2019）孝感市不动产权第0009347号土地，本院于2019年10月21日查封被执行人湖北超源置业有限公司开发建设的位于孝感市××××中段“明珠馨城”项目一至三楼商业服务房产及占用土地[建筑面积分别为2173.25㎡、2262.77㎡、2262.77㎡，占用土地权证号为鄂（2019）孝感市不动产权第0009347号]。查封期限三年，自2019年10月21日至2022年10月20日止。4、已向被执行人被执行人湖北超源置业有限公司、孝感市孝南区广场街九真社区居民委员会发出限制高消费令。其未予履行。5、被执行人湖北超源置业有限公司将本院初次查封的孝感市城区北京二路中段九真明珠馨城９号楼Ａ-Ｂ座第17、18、19层部分房屋予以处置，妨碍民事诉讼。后该公司承诺提供九真明珠馨城一楼门面和50万元现金作为担保。该事实湖北省高级人民法院（2014）鄂民一复字第00001号复议决定书予以确认。该公司于2014年3月10日汇入法院50万元。本院扣除超源公司应付执行费38611.44元及应补交的反诉诉讼费92.8元，再扣减湖北超源置业有限公司应当付给长兴公司的案件受理费46266.2元，余款415029.56元已于2018年9月兑付给申请执行人长兴公司。6、本院于2019年6月10日向孝感市自然资源和规划局送达到期债权履行通知书，通知该单位自收到通知后的十五日内向申请执行人湖北长兴建设工程有限公司履行对被执行人孝感市孝南区广场街九真社区居民委员会到期债务147.26万元，不得向被执行人孝感市孝南区广场街九真社区居民委员会清偿。7、对湖北超源置业有限公司的法定代表人王新喜以未如实申报财产为由，实施了拘留措施。8、将湖北长兴建设工程有限公司提交的、涉及王新喜变卖法院查封的房产的资料移交给孝南公安局，该局以移交资料不齐全为由未接收。9、湖北长兴建设工程有限公司与孝感市孝南区广场街九真社区居民委员会于2020年1月19日达成执行和解协议，由孝感市孝南区广场街九真社区居民委员会垫付工程款147.26万元给湖北长兴建设工程有限公司，湖北长兴建设工程有限公司不得依据（2018）鄂民终671号判决向孝感市孝南区广场街九真社区居民委员会主张权利，双方就本案之间的权利义务关系终结。2020年1月20日，湖北长兴建设工程有限公司已经收到该款147.26万元。依孝感市孝南区广场街九真社区居民委员会的申请，本院裁定解除对孝感市孝南区广场街九真社区居民委员会法定代表人施从华的限高措施；解除对被执行人孝感市孝南区广场街九真社区居民委员会位于北京二路南侧孝南区广场街九真社区明珠馨城拟建部分土地收购款950万元的冻结；解除对被执行人孝感市孝南区广场街九真社区居民委员会（孝感市广场街九真村委会）登记地号为286划拨土地上的建筑物（原九真宾馆）及其占用土地（占用土地面积1200㎡）的查封。10、2020年1月14日，本院向湖北长兴建设工程有限公司送达了议价通知书，该公司至今未向本院提出议价申请。11、2020年5月25日，依湖北长兴建设工程有限公司的申请，本院裁定拍卖湖北超源置业有限公司位于孝感市城区北京二路中段明珠馨城9号楼主体楼一楼两电梯之间800平方米左右的商铺［土地使用权证号为鄂（2019）孝感市不动产权第0009347号］。之后，湖北长兴建设工程有限公司提出异议，现正在审查中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案应执行标的额为本金3621144.29元及利息、迟延履行期间的债务利息，实际执行到位执行费38611.44元及应补交的反诉诉讼费92.8元，执行到位本金1887629.56元，下欠的本金1525515.27元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人均未履行。2020年10月27日，申请执行人湖北长兴建设工程有限公司以被执行人湖北超源置业有限公司名下的财产目前不宜处置为由，申请撤回对被执行人湖北超源置业有限公司执行。本院认为，申请执行人湖北长兴建设工程有限公司申请撤回对被执行人湖北超源置业有限公司的执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂09执217号案件的执行；二、申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 孟晓春二〇二〇年十月二十九日书记员 胡 聪
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执468号申请执行人:河南翌任商贸有限公司。住所地：西平县解放路中段路西华港水城**第****。法定代表人：汪洪卫,该公司总经理。委托代理人：王培培,该公司员工。被执行人:陈爽，男，汉族，1986年9月13日出生，住河南省西平县。关于河南翌任商贸有限公司与陈爽买卖合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2020)驻仲受字第1087号调解书发生法律效力后，河南翌任商贸有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人陈爽的住所地及财产所在地在西平县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：河南翌任商贸有限公司与陈爽买卖合同纠纷一案，由西平县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许   琳   璘审判员 刘战审判员董卓亚二〇二〇年十月二十九日书记员 郭      凯
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1233号申请执行人：呼某。被执行人：陈某。申请执行人呼某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5046号民事调解书过程中，依法向被执行人陈某发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人偿还借款190000元及利息（已兑付113650元），并承担案件受理费1850元、保全费1470元，但被执行人陈某未完全履行该义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月22日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月22日向被执行人陈某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无车辆、工商、证券、保险等登记信息。有不动产登记信息，有住房公积金。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院依法划拨被执行人在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部的公积金17000元并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。5.申请执行人累计实现债权130650元，下欠部分向本院提出撤回执行申请。执行费2750元由被执行人承担，已由本院在首次执行过程中扣缴。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢1233号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十月十四日书记员  刘 阳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3668号申请执行人：上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地上海市宝山区友谊路**。法定代表人：黄雅萍，局长。委托代理人：谢仁鸿，上海市宝山区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：上海钊屹餐饮有限公司，住，住所地上海市宝山区塘西街**3-122/div>法定代表人：卞庆明。申请执行人上海市宝山区人力资源和社会保障局于2019年5月28日作出宝人社监(2019)理字第073号行政处理决定，要求被执行人支付拖欠工资共计人民币124,246元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未履行该行政处理决定确定的缴纳义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2020年1月17日作出(2020)沪0113行审1号行政裁定书，要求被执行人支付拖欠工资共计人民币124,246元及申请执行费1,764元。本院立案执行后于2020年6月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行相关义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人除在农业银行、交通银行开设账户外，无其他证券、房产、车辆等任何财产登记信息，此外未发现其他可供执行的有效财产。本院对被执行人名下银行的账户进行冻结，划转8066元，其余账户实际冻结金额极少。因申请人要求暂不对被执行人名下银行账户内的少量资金进行处置，故暂不进行处置。执行过程中，本院于2020年7月23日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  陆士忠审判员  秋之青二〇二〇年十月二十七日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初483号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人李志超，男，1992年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地和现住址：河北省任丘市。2020年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月1日被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人李志超犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员唐建新出庭支持公诉，被告人李志超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月14日14时许，被告人李志超饮酒后驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的黑色起亚牌小型轿车行驶至任丘市议苟路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李志超静脉血中检出乙醇成分含量为122.47ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李志超酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到122.47mg/100ml，超过醉酒标准，应 -2- 当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人李志超的供述，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，涉案机动车及驾驶人信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队出具的到案经过和被告人无违法犯罪记录证明，被告人李志超身份信息等证据证实。 被告人李志超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人李志超主动缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人李志超构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，依法应予惩处。被告人李志超到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李志超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 -3- 本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭志梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  梁 艳 -4- 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 -5- 第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条:犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款:对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10670号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈芳敏，女，汉族，1974年1月4日生，住福建省南靖县山城镇文明新村****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈芳敏的本院(2020)沪0106民初307号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初307号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7649号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆,总经理。 被执行人刘佳，女，1986年05月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与刘佳信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6008号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为103599.35元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6008号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈远勇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初3822号 原告：谢宝官。 委托诉讼代理人：吴朝贵，广西昭盛律师事务所律师。 被告：刘代得。 被告：莫季明。 原告谢宝官与被告刘代德、莫季明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。2020年10月23日原告谢宝官以进一步收集证据需要为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢宝官撤回起诉。 本案案件受理费3300元，原告撤回起诉减半收取1650元（原告已预交），由原告自行负担。 审判员 廖 莉 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李兰芳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3684号 原告：王庆国，男，1964年4月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李凯，河北汇林律师事务所律师。 被告：安俊杰，男，1977年4月30日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告王庆国与被告安俊杰建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费38.00，由原告承担。 审判员  傅东辉 二○二○十月二十一日 法官助理李晟 书记员刘蕊
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书(2020黑02**民监1号再审申请人（一审被告）：李晓波，男,1973年2月12日出生，汉族，农民，住克山县。再审申请人（一审被告）：克山县古城镇古城村民委员会，住所地克山县古城镇古城村。法定代表人：曲政江，职务，村委会主任。再审申请人（一审被告）：克山县古城镇人民政府，住所地克山县古城镇直。法定代表人：苏德军，职务，镇长。被申请人（一审原告）：黑龙江葆融农业发展有限公司，住所地哈尔滨市经济开发区南岗区长江路**悦山国际****商服。法定代表人：王忠华，职务，该公司董事长。委托诉讼代理人：王淼昕，克山县克山镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：克山县政伟玉米种植专业合作社，住，住所地克山县古城镇古城村/div>法定代表人：曲政伟，职务，该合作社理事长。被申请人（一审被告）：曲政伟，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住克山县。被申请人（一审被告）：张淑秋，女，1971年2月10日出生，汉族，农民，住克山县。被申请人（一审被告）：田宝香，女，1978年6月20日出生，汉族，住克山县。被申请人（一审被告）：王晓军，男，1968年4月19日出生，汉族，住克山县。被申请人（一审被告）：王宇，男，1972年7月10日出生，汉族，住克山县。被申请人（一审被告）：曲政江，男1961年11月19日出生，汉族，住克山县。被申请人（一审被告）：王方云，男，1966年10月12日出生，汉族，住克山县。再审申请人李晓波、克山县古城镇古城村民委员会、克山县古城镇人民政府与被申请人黑龙江葆融农业发展有限公司、克山县政伟玉米种植专业合作社、曲政伟、张淑秋、田宝香、王晓军、王宇、曲政江、王方云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的（2019）黑0229民初835号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 刘 玲审判员 韩德林审判员 陈德军二〇二〇年十月九日书记员 任海龙
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3423民初569号原告：阮纪雄，男，1985年5月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：朱永华，男，1973年4月11日出生，汉族，湖南省双峰县人，现住云南省维西县。原告阮纪雄诉被告朱永华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阮纪雄提出的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告阮纪雄撤诉。案件受理费20元，减半收取计10元，由原告阮纪雄负担。审判员  和晓霞二〇二〇年十月二十六日法官助理杨谨绯书记员李建东
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2286号申请执行人陈充，女，1985年8月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人朱萍，女，1965年7月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人陈充与被执行人朱萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）云0402民初1952号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：朱萍自愿于2019年12月30日前偿还陈充借款45000元；案件受理费530元，朱萍自愿负担（于2019年12月30日前一并支付陈充）。申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行，要求由被执行人朱萍偿还申请执行人陈充借款45000元；负担案件受理费530元，应交执行费575元，以上合计46105元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人朱萍名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，其在中国建设银行股份有限公司玉溪开发区支行的社会保险金发放账户已被另案冻结，现无其他财产可供执行。本院将被执行人朱萍纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2286号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十月十三日执行员  张 东书记员  白艳红
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民特4号申请人：高菲，女，2007年9月12日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。法定代理人：高金安，男，1958年8月9日出生，汉族，住所地同上，为申请人爷爷。被申请人：王珂，女，1983年12月29日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。申请人高菲申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高菲的诉讼请求：宣告高菲失踪。申请人与被申请人系母子关系，2013年8月6日由于原告的父亲因病死亡，被申请人王珂于当年12月外出后便与家中失去联系，虽经申请人亲属多方寻找，但至今一直没有音信。经审理查明：下落不明人王珂，女，1983年12月29日出生，汉族，户籍地为河南省泌阳县××村委××组，系申请人高菲的母亲。王珂自2013年12月外出后音信全无，至今下落不明。申请人高菲申请王珂失踪后，本院于2020年7月23日在泌阳县人民法院公告栏、王珂户籍地、王珂原居住地发出寻找王珂的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王珂仍下落不明。本院认为，被申请人王珂符合法定下落不明的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条；《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告王珂失踪。本判决为终审判决。审判员  朱光二〇二〇年十月二十七日书记员  张露
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2040号上诉人（原审被告）：赛留丰，男，汉族，1971年8月2日出生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审原告）：万红军，男，汉族，1967年2月25日出生，住漯河市召陵区。上诉人赛留丰因与被上诉人万红军买卖合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赛留丰上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审事实不清，证据不足，上诉人与被上诉人万红军是朋友关系，欠条只能证明沙澧建筑工程公司欠万红军花卉款，上诉人只是沙澧建筑工程公司员工，出具欠条是对万红军的信任，上诉人与被上诉人是朋友，怕朋友吃亏。2、花卉是从2015年开始送的，万红军不能提供每次所送花卉原始单据，仅凭一份欠条不能形成证据链，因公司破产无法提供相关证据。3、请求二审查清事实，驳回被上诉人的诉讼请求。万红军辩称，答辩人是给赛留丰本人送的花卉，不知道有什么公司，前几次结花卉款也是上诉人本人给答辩人的。万红军向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还欠款23000元及利息(利息从立案之日起按年利率6%支付资金占有使用费计算至还清之日止)；2、本案诉讼费等其它费用由被告承担。一审法院认定事实：自2014年9月起，赛留丰联系万红军，并多次向万红军购买花卉。自2016年之后双方未结算花卉款。2019年12月11日赛留丰给万红军出具欠条一份，载明：“盆景款贰万叁仟元正（23000.00）赛留丰2019年12月11日”。一审法院认为，关于本案欠款主体的问题，原告万红军诉称欠条系被告赛留丰出具，应由赛留丰承担还款责任。被告赛留丰称其系漯河市沙澧建设工程有限公司的员工，是代表公司出具欠条，花卉并非个人自用，欠款应由公司偿还。对此，首先，欠条系赛留丰本人出具，未载明其系公司的代理人或经办人的身份，亦未加盖公章。向万红军购买花卉均由赛留丰本人联系，并送至指定地点。其次，即便赛留丰是受公司委派购买花卉属于职务行为，但未告知万红军其受托人的身份。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，万红军亦可请求赛留丰承担民事责任。因此，赛留丰的抗辩缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，赛留丰应当支付万红军欠款并支付逾期损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告赛留丰于本判决生效之日起十日内支付原告万红军欠款23000元及逾期付款损失（以23000元为基数，自2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告赛留丰负担。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，万红军诉称赛留丰欠其花卉款23000元，一审中提供了赛留丰向出具的欠花卉款的欠条，赛留丰上诉称其系漯河市沙澧建设工程有限公司的员工，是代表公司出具欠条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”欠条系赛留丰向万红军出具，欠条上也未载明欠款系漯河市沙澧建设工程有限公司所欠，也未注明其系漯河市沙澧建设工程有限公司的代理人或经办人的身份，且未加盖公司公章，故本院对赛留丰的上诉请求不予支持。综上所述，赛留丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人赛留丰负担。本判决为终审判决。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十月二十日法官助理裴蓉书记员底高萌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21525号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：曾兴萍，女，1976年11月1日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告曾兴萍、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾兴萍、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2055元，并自2019年5月6日起至款清日止，以应付的金额为基数，按照每日万分之五计付违约金；2.判令曾兴萍、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起至款清时止，以应付的金额为基数，按照每日万分之五日计付违约金。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，曾兴萍系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但曾兴萍和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江**，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 施芳群二〇二〇年十月九日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6461号 原告：沈林标，男，1959年9月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：程欣，女，1998年9月8日出生，汉族，住天律市河**。 原告沈林标与被告程欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告沈林标在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈林标撤回起诉处理。 审判员  范云程 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 鹯
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初1437号 原告:马多华，男，1970年11月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人:李志勇，长宁县龙头法律服务所法律工作者。 被告:周刚，男，1991年10月12日出生，汉族，住四川省成都市郫县。 被告:中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。地址:四川省武侯区科华南路**中华保险大厦。 负责人:周游翔，经理。 委托诉讼代理人:郭庆（公司员工），男，1980年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告马多华与被告周刚、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司(简称中华保险成都支公司公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马多华的委托诉讼代理人李志勇、被告周刚、被告中华保险成都支公司公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马多华向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿医疗费33339.89元、续医费3000元、护理费5460元、住院伙食补助费1410元、营养费1410元、鉴定费1800元、车损2300元、交通费500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年3月15日原告马多华驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车搭乘何在香从长宁县往桂坪方向行驶，当行至长宁镇石榴村九组村道处时，与对向由周刚驾驶的川Ａ8Ｚ5**号小车相撞，造成马多华、何在香受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往长宁县中医院住院治疗47天后出院，用去治疗费33339.89元。经长宁县公安局交通管理大队作出的第511524120200000074号事故认定书认定:由马多华、周刚承担此次事故的同等责任；当事人何在香无责任。2020年5月22日经四川临港司法鉴定所鉴定:1.马多华因交通事故伤后评定为十级伤残；2.马多华本次交通伤后后期医疗费约需人民币3000元。 原告马多华围绕诉讼请求向本院提供了下列证据:1.身份证复印件、户口簿复印件；2.长宁县公安局交管大队作出的公交认字第511524120200000074号事故认定书；3.长宁县中医院住院病历；4.司法鉴定意见书及鉴定费票据；5.长宁县医疗保险事务中心出具的证明。 被告周刚辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议；应由保险公司进行赔偿。 被告周刚提供有下列证据:1.身份证复印件；2.保险单；3.机动车驾驶证、行驶证。 被告中华保险成都支公司公司辩称，对事故的事实及责任划分无异议；原告的医疗费应扣除15%的非基本医疗用药；其他请求的标准过高，应予调整；车辆修理费2300元予以认可。 被告中华保险成都支公司公司未予提供有证据。 本院经审理认定事实如下:2020年3月15日原告马多华驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车搭乘何在香从长宁县往桂坪方向行驶，当行至长宁镇石榴村九组村道处时，与对向由周刚驾驶的川Ａ8Ｚ5**号小车相撞，造成马多华、何在香受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往长宁县中医院住院治疗47天后出院，用去治疗费33339.89元。经长宁县公安局交通管理大队作出的第511524120200000074号事故认定书认定:由马多华、周刚承担此次事故的同等责任；当事人何在香无责任。2020年5月22日经四川临港司法鉴定所鉴定:1.马多华因交通事故伤后评定为十级伤残；2.马多华本次交通伤后后期医疗费约需人民币3000元；用去鉴定费1800元。 本案在审理过程中，中华保险成都支公司申请对马多华的伤残等级进行重新鉴定。2020年8月28日经四川中证法医学鉴定所鉴定:被鉴定人马多华因交通事故致侧髋臼骨折，现遗留左髋关节功能丧失16.4%,目前达不到伤残评定标准。 川A8Z5**号车在中华保险成都支公司公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，交强险保单载明：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险保单载明:第三者责任保险限额1500000元，并投保了不计免赔特约险；保险期间均为2020年3月4日0时至2021年3月3日24时止。 本院认为，对本次交通事故，长宁县公安局交通管理大队已作出了责任划分，由马多华、周刚承担此次事故的同等责任，对该事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认，各当事人应按各自在本次事故中的过错承担民事责任，即由马多华、周刚各承担50%的民事责任。 根据本案实际情况，本院对原告马多华的诉讼请求支持如下:医疗费33339.89元、续医费3000元、住院伙食补助费1410元(47天×30元/天)、营养费1410元(47天×30元/天)、护理费5640元(47天×120元/天)、误工费5640元(47天×120元/天)、车辆修理费2300元、交通费200元；马多华的医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费共计39159.89元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由被告中华保险成都支公司在川A8Z5**号车的交强险限额内先赔付10000元，余下的29159.89元由马多华、周刚各承担14579.95元；马多华的护理费、误工费、交通费共计11480元由中华保险成都支公司在川A8Z5**号车的交强险限额内赔付；车辆修理费2300元先由中华保险成都支公司在川A8Z5**号车的交强险限额内先赔付2000元，余下的300元由马多华、周刚各承担150元。对周刚应承担的14729.95元由中华保险成都支公司在川A8Z5**号车的第三者责任险限额内赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司内成都中心支公司在川A8Z5**号车的保险限额内赔付原告马多华38209.95元； 二、驳回原告马多华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2992元、鉴定费800元，共计3792元由马多华负担2275元、由周刚负担1517元；该费用原告马多华已预交，被告周刚直接支付给原告马多华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  唐淑辉 人民陪审员  余志新 人民陪审员  王贵权 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  周 杰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1037号 申请人：阜康市蓝天热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天池南街**。 法定代表人：杨立勇，该公司董事长。 被申请人：李建，男，汉族，1977年10月13日出生，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州/div> 申请人阜康市蓝天热力有限责任公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建银行存款4168.45元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人阜康市蓝天热力有限责任公司以一辆长城牌轻型普通货车（车号：×××，发动机号：SRR1664，发动机型号为4G6954N）提供担保（担保金额以35471.56元为限）。 本院经审查认为，申请人阜康市蓝天热力有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人李建银行存款4168.45元或其他同等价值财产。查封、冻结期限自2020年10月28日至2021年10月27日期限为一年； 二、查封申请人阜康市蓝天热力有限责任公司车号：×××的长城牌轻型普通货车一辆（发动机号：SRR1664发动机型号为4G6954N，担保限额35471.56元）。查封期限自2020年10月28日至2021年10月27日期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韩 娟
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1438号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。住所：蛟河市蛟河大街**。被执行人：罗忠全，男，1992年2月12日出生，汉族，，住吉林省蛟河市被执行人：李全修，男，1960年9月23日出生，汉族，，住吉林省蛟河市申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人罗忠全、李全修金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初2872号民事判决书，主文如下：一、被告罗忠全于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金30,000.00元，借期内利息1,827.00元，合计31,827.00元，并支付逾期利息及复利（以31,827.00元为本金，自2017年4月21日起至实际给付之日止，按年利率6.09%上浮50%计算）；二、被告李全修对以上款项承担连带偿还责任；三、被告李全修在承担保证责任后，有权向被告罗忠全追偿；案件受理费298.00元，由被告罗忠全、李全修共同负担。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定义务并承担申请执行费382元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。经查，被执行人罗忠全、李全修名下无房屋、车辆、股票、基金、保险、工商登记信息；被执行人罗忠全、李全修在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司营业部、华夏银行、吉林蛟河农村商业银行漂河支行、吉林蛟河农村商业银行银河支行分别有存款帐户，但均无存款。2020年10月20日分别将上述被执行人名下的帐户予以冻结。现被执行人暂无财产可供执行。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十八日书记员  鲍 晶
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执恢128号 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行，住所地福建省福州市仓山区仓前公园西路****楼**、04#店面。 负责人：滕腾，行长。 被执行人：俞丽钦，女，1966年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行与被执行人俞丽钦金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终5124号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行执行请求：俞丽钦支付借款本金8900000元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中查明，本案被执行人与本院另案执行的（2020）闽0104执2876号执行案件的被执行人一致，申请执行人向本院申请终结本案的执行。本院认为，上述案件被执行人一致，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽01民终5124号民事判决的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梅 茜 附本裁定引用的相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民申468号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周立申，男，1945 年X月X日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区世纪城沁春苑。委托诉讼代理人：周钰人（周立申、闫乐玲之子），男，1978 年 X月 X 日出生，满族，住陕西省西安市新城区长乐西路 3 号电建社区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫乐玲，女，1953 年X月X日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区世纪城沁春苑。委托诉讼代理人：周钰人（周立申、闫乐玲之子），男，1978 年X月X日出生，满族，住西安市新城区长乐西路 3 号电建社区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫爱玲，女，1962 年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区东关南街卧龙巷。再审申请人周立申、闫乐玲因与被申请人闫爱玲房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终12808号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周立申、闫乐玲申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决，其提交的新的证据有：1.2007年7月8日离婚协议书证明周铂人1998年11月领取结婚证而周立申因此回到西安；2. 2020年7月3日证人林尚住、卢罡的证言证明1998年11月周铂人结婚后到昆明给父母帮忙；3.房屋费用结算单和拆迁安置协议书证明1998年12月22日补偿费用7102.28元及截止2007年3月29日的过渡费16821元抵扣购房款；4.银行流水、存折和取款凭条证明周立申、闫乐玲用退休工资支付购房款及相关费用168300元以及2014年3月28日闫爱玲代周立申取款4万元；5.西安市五金制品厂职工养老保险卡发放表证明闫爱玲代周立申、闫乐玲领取退休工资卡；6.银行电汇凭证和个人业务凭证证明2005年2月2日周钰人给闫爱玲汇款42500元（汇款用途：还借款）、2011年7月26日周立申给闫爱玲账户存款86400元；7.房屋所有权转移登记申请书、不动产登记申请书、房屋权属登记卡（存根）和遗失声明及不动产权证书证明2014年4月28日案涉房产转移登记给周立申的成立价160039元、2019年11月12日周立申因保管不善遗失产权证书而申请补发新证；8.2019年3月26日周立申诉闫爱玲返还原物纠纷案件的受理缴费通知书、收费票据和传票；9.2020年9月15日报警回执证明闫乐玲到涉诉房屋要求闫爱玲还房；10.2020年9月17日打印的闫乐玲银行流水证明截止2014年6月24日闫乐玲账户支取85340元用于房款及手续费用；10.2020年9月2日闫乐玲的情况说明3份证明闫乐玲从未卖过周立申房子并多次向闫乐玲要房被拒等情况；11.高速公路车辆通行费票据、住宿发票和索要房屋的录音资料光盘证明2018年12月10日闫爱玲的录音不完整以及2020年9月15日闫乐玲乘车回到西安后找闫爱玲要房等情况。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，没有证据证明周立申收闫爱玲2万元购房款，过渡费及其他补偿已超过购房款，闫爱玲称其是被拆迁人与事实不符、退还1万元不合理及闫乐玲打电话与其交易又自认不是共有人前后矛盾，且其交给拆迁办购房款无提款证明。原判决认为代理人自认周立申1998年不在西安与事实不符。（三）原判决采信的两份委托书是伪造的，阎生萍出庭作证自己伪造，闫爱玲承认收到委托书但未出示，且其提交的居委会证明与房管局查档不符、拆迁协议书乙方未签名无效，而周立申提交的拆迁协议书是拆迁办将闫爱玲划掉并加盖公章、乙方有周立申印章及代理人闫爱玲签名按印。房屋买卖阎生萍表示不知道但其录音作为定案依据未调查。闫爱玲录音中也承认其领取过渡费代办拆迁手续，说明购房款及剩余房款周立申已通过退休工资、汇款等方式由代理人闫爱玲支付给拆迁办。（四）原判决认定事实的主要证据未经质证。周立申录音内容不完整、未提及房屋交易金额等内容，且明确表示房屋买卖不知情、录音不认可。闫乐玲录音与本案无关，阎生萍等不认可录音。（五）其书面申请调查代理人资料但未调查，本案涉及房产买卖和过户等，原判决以合同认定闫爱玲享有物权错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定申请再审，请求依法撤销原判决并发回重审或改判，诉讼费由闫爱玲承担。本院经审查认为，闫爱玲自1998年12月22日签订拆迁安置协议书至今持有涉案房屋的相关资料、手续，其也交纳了全部购房款项后居住使用该房屋，原判决结合案件情况和闫爱玲提交的其与闫乐玲通话录音、与周立申通话录音、与案外人阎生萍通话录音的相关内容确定闫爱玲提供证据的证明力大于周立申、闫乐玲一方提供证据的证明力符合证据适用规则，据此裁判闫爱玲购买了周立申、闫乐玲原19平方米的涉案房屋的事实依据充分、正确，且认定案件事实的相关证据已经庭审质证核实。周立申、闫乐玲申请再审认为过渡费及其他补偿已超过购房款而原判决没有证据证明周立申收取闫爱玲2万元购房款及其录音内容不完整、阎生萍的两份委托书是伪造的，经查阅原审卷宗庭审笔录等材料显示周立申、闫乐玲虽不认可曾向阎生萍出具的两份委托书并主张闫爱玲系办理房屋拆迁事宜的委托人才持有涉案房屋的相关资料，但周立申、闫乐玲认可相关录音证据的真实性并当庭承认其未交纳过任何购房款项的事实，因涉案房屋拆迁已经过多年、闫爱玲持有房屋资料并占有使用房屋，周立申、闫乐玲对此未主张权利且无合理解释，而其二审上诉要求对拆迁安置协议书上的代理关系进行庭外调查的请求不属于人民法院依职权调查证据的范围。至于新证据问题，经审查，周立申、闫乐玲提交离婚协议书、证人证言、职工养老保险卡发放表、银行业务凭证以及房屋所有权转移登记申请书、不动产登记申请书、房屋权属登记卡和不动产权证书、遗失声明、报警回执、情况说明、票据、录音资料光盘等材料用以证明1998年11月周立申回到西安以及过渡费、补偿款和退休工资支付购房款等，但其逾期提交的上述证据材料不足以推翻原判决，且其提交的房屋费用结算单和拆迁安置协议书已经原审法庭质证而非新的证据。综上，周立申、闫乐玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周立申、闫乐玲的再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      唐  辉    审判员      陈媛媛        二〇二〇年十月九日 书  记  员   王丹1
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3158号原告：张学友，男，1971年11月9日生，汉族，个体，住青海省格尔木市。被告：青海长德电力工程有限公司，住所地西宁市城**西川南路****楼****，统一社会信用代码91630104074561353G。法定代表人：李长明，执行董事。原告张学友与被告青海长德电力工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张学友于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告全额支付其租赁费25200元为由自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张学友撤回起诉。案件受理费215元（已减半收取），由原告张学友负担。审判员 申旭二〇二〇年十月二十九日书记员 汪宁
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执381号   申请人：鲍某，女，藏族，1987年11月12日出生，公民身份号码×××，户籍所在地:青海省都兰县，现住青海省都兰县。。   被执行人：赵某，男，汉族，1984年12月6日出生，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省都兰县，现住德令哈市。   本院在执行申请执行人鲍某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，二〇二〇年七月十五日立案执行后通过网络查控及传统查控对被执行人赵某名下财产进行查询，并进行核实。将赵某在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，已执行到位17000元，由申请人鲍某领取。现申请执行人自愿书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2020）青2822执381号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 赵 波 涛   审 判 员 匡  浩     二〇二〇年十月二十六日   书 记 员 杨 春 月
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保839号申请人：贵阳馨蕾物业管理有限公司，住所：清镇市云岭东路红树东方小区延盛轩夹**。统一社会信用代码915201007501586240。法定代表人：刘志阳。被申请人：朱兰秀，女，1990年9月17日生，汉族，住，住清镇市云岭东路红树东方/div>被申请人：周元军，男，1985年3月26日生，汉族，住，住清镇市云岭东路红树东方/div>申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司以即将向法院提起对朱兰秀、周元军的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人朱兰秀、周元军名下价值6931.98元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱兰秀、周元军名下银行存款6931.98元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费89元由申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年十月二十一日法官助理李艳书记员许馨月
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初266号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人覃志美，男，1966年5月11日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月20日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 公诉机关以柳南检刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人覃志美犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官李芸出庭支持公诉，被告人覃志美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月28日中午12时许，被告人覃志美驾驶一辆红色摩托车来到柳州市柳南区某高架桥下的路边，趁停在路边的大货车车内无人之机，使用随身携带的硬弓把大货车驾驶室门打开，爬入货车驾驶室内将被害人刘某的现金人民币5000元盗走并逃离现场。2020年6月19日11时30分许，公安人员在柳州市柳南区将覃志美抓获。 本院另查明，公安机关在抓获被告人覃志美时依法提取扣押了作案工具硬弓一套。 上述事实，被告人覃志美在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息，到案经过，辨认笔录，指认现场照片，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，监控视频截图，监控视频，被害人陈述，被告人供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃志美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对覃志美的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。覃志美归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃志美犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2020年12月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人覃志美退赔被害人刘某经济损失人民币5000元； 三、扣押在柳州市公安局柳南分局的作案工具硬弓一套，予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊柳清 二〇二〇年十月十五日 书记员  莫新萍 附：本裁判援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款和第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1291号 罪犯王江平，男，汉族，1987年11月18日出生，户籍所在地甘肃省天水市秦州区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省将乐县人民法院于2019年3月6日作出(2019)闽0428刑初16号刑事判决，以被告人王江平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年（刑期自2019年2月28日起至2021年2月27日止），并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2019年5月6日作出（2019）闽04刑终131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年5月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王江平在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年6月至2020年7月累积考核分1324分。表扬1次。本次减刑缴纳罚金人民币30000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯王江平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王江平减去有期徒刑三个月十五日,刑期自2019年2月28日起至2020年11月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员陈永辉 审判员叶景远 二〇二〇年十月三十日 书记员袁婷婷
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执215号之一 被执行人：宿州市华龙大市场经营服务有限公司，住所地安徽省宿州市三八乡三八路**，统一社会信用代码91341302798100552Y。 法定代表人：茆帮卫，该公司董事长。 宿州市华龙大市场经营服务有限公司诉讼费执行一案，安徽省高级人民法院（2019）皖民终1295号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宿州市华龙大市场经营服务有限公司逾期未缴纳上述判决确定的二审案件受理费590715元，安徽省高级人民法院立案执行。为有利于案件执行，安徽省高级人民法院于2020年9月21日作出（2020）皖执79号执行裁定，将本案指定本院执行，本院于2020年10月10日立案强制执行。 因与本院另案执行的申请执行人宿州市中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽省美伦印务有限责任公司、宿州市华龙大市场经营服务有限公司、陈太东、陈洋洋、曹为功追偿权纠纷一案[执行依据为安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初4551号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，为便于财产处置，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖13执215号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 耿 青 审判员 闫志新 审判员 路萍萍 二〇二〇年十月二十六日 法官助理李孟 书记员丁子毅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保312号申请人：贵州百瑞商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路**龙湾国际******。法定代表人：杨翰轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭江妮，该公司员工。委托诉讼代理人：龙子枭，贵州黔鹰律师事务所律师。被申请人：陈满堂，男，1982年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。申请人贵州百瑞商业管理有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈满堂名下价值1879710.03元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人贵州百瑞商业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈满堂名下价值1879710.03元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则原查封、扣押、冻结措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁或提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吴怔秋二〇二〇年十月二十日法官助理高现现书记员张艺群
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1204号 原告：蔡维广，男，1972年11月9日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：兰春海，男，1968年8月6日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：王树华，女，1969年4月2日出生，汉族，住吉林省松原市。 原告蔡维广与被告兰春海、王树华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告蔡维广到庭参加诉讼。被告兰春海、被告王树华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡维广向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付欠款8万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年10月6日，被告兰春海因经营养猪场急需资金在乾安县乾安镇老武装部楼下王海瑞手中借款4万元，借款时王树华未在现场打电话给王海瑞明确借款用于经营养猪场，王树华同意在借款后补签字，后因种种原因未能补签。借款时双方约定月利2分，借款期限一年，借款时给王海瑞出具了一枚49,600元的借款协议书，借款时由蔡维广提供担保，后被告未按期偿还借款，违约后王海瑞一直向原告主张责任。原告无奈承担连带保证责任于2020年6月27日向王海瑞履行了8万元本息的还款义务，原告承担保证责任后，故向贵院提起诉讼，请求依法判决二被告偿还欠款。 兰春海、王树华未到庭，无答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月6日，兰春海在王海瑞手中借款4万元，约定月利率2分，由蔡维广担保，将利息计入本金后给王海瑞出具4.96万元借据一枚，后兰春海未能偿还借款，2020年6月27日蔡维广承担保证责任代兰春海偿还借款本息合计8万元，有吉林省农村信用社银行流水为凭，后蔡维广向兰春海追偿未果，诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。蔡维广作为保证人在承担保证责任向债权人王海瑞偿还债务人兰春海8万元借款本息后，依法取得并享有对上述款项向债务人兰春海的追偿请求权。蔡维广为此诉请要求兰春海偿付8万元，未超出法定限筹，本院应予支持，至于其请求王树华承担给付责任，因未提交证据予以证明，故本院对其诉请，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰春海于本判决生效之日给付原告蔡维广8万元； 二、驳回原告蔡维广的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元、公告费560元，由被告兰春海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  温 冰 人民陪审员  孙庆海 人民陪审员  苏海波 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  李大伟
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉04刑终103号原公诉机关吉林省辽源市龙山区人民检察院。原审被告人张宇，女，1977年10月4日出生，户籍所在地辽宁省阜新市，现住辽宁省阜新市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕，2020年7月13日因一审宣告无罪后被释放。辩护人王军，辽宁观策（阜新）律师事务所律师。辩护人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。辽源市龙山区人民法院审理的辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人张宇挪用资金一案，于2020年7月13日作出（2019）吉0402刑初213号刑事判决。宣判后，张宇没有提出上诉，辽源市龙山区人民法院于同年7月17日向本院提出抗诉。本院审理过程中，辽源市人民检察院于同年10月15日向本院申请撤回抗诉。本院认为，辽源市人民检察院申请撤回抗诉符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准予辽源市人民检察院撤回抗诉。辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  姜自祥审判员  孙继炎审判员  吴 俊二〇二〇年十月十九日书记员  邵泓语
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2411号 任高萍： 关于你（单位）申请执行被执行人袁瑜悦借款合同纠纷一案，本院已于2020年10月19日执行完毕，执行情况如下： （2020）川0191民初2229号民事调解书确定内容已全部执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1095号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。负责人杨文政。被执行人姚建，男，1994年8月9日出生，住建昌县中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行姚建公证债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行建昌县支行依（2018）辽葫连证经字第2966号债权文书公证书公证债权纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇二〇年十月二十九日书记员  王东旭
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0723民初1369号 原告：樊清泉，男，1988年12月10日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：丁伟，男，1983年2月21日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告樊清泉与被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告樊清泉到庭参加诉讼，被告丁伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 樊清泉向本院提出诉讼请求：要求丁伟偿还借款本金20,000元。事实和理由：樊清泉与丁伟系朋友关系，2019年5月11日丁伟因资金周转需要，向樊清泉借款20，000元。当日樊清泉向丁伟交付现金20，000元，丁伟向樊清泉出具了借条，约定借款金额为20，000元，借款期限为十二个月，即2020年5月10日前还清借款。借款期限到期后，丁伟未按约还清借款。樊清泉多次催讨借款未果，遂诉至本院。 丁伟未作答辩。 樊清泉围绕诉讼请求依法提供了证据：借条一份。因丁伟未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经本院审查，樊清泉提供的证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以确认，可以证明樊清泉主张的事实。 本院认为，丁伟向樊清泉借款，双方形成合法、有效的民间借贷法律关系。丁伟未按约定期限归还借款构成违约，应承担违约责任。因此对樊清泉要求丁伟归还借款本金20，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。丁伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 丁伟应于本判决生效后五日内归还樊清泉借款本金20，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由丁伟负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何杰敏 二〇二〇年十月十五日 法官助理 黄曾玉 书 记 员 范剑锋 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执恢186号之二申请执行人：高凤臣，男，1962年3月17日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：武庆波，男，1975年1月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：武艳景，女，1978年11月20日生，汉族，农民，住内黄县，系武庆波妻子。本院在执行高凤臣申请执行武庆波、武艳景民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武艳景在财付通科技有限公司账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人武艳景在财付通支付科技有限公司085e9858e84a5e0604ced371d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2901.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十月二十七日书记员  刘旭灿
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1322号 申请执行人：葛会敏，女，1964年11月28日生，汉族，住邢台市桥**。 被执行人：广西恒源汇通投资有限公司，住所地北海市银滩大道**融和海韵佳园****，统一社会信用代码：91450500MA5L1QX11OX。 法定代表人：石志国，该公司总经理。 本院在执行申请执行人葛会敏与被执行人广西恒源汇通投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年10月13日立案强制执行，申请执行标的购房款40000元、经济损失40000元、案件受理费1800元、公告费260元。 本案在执行过程中，本院于2020年10月14日作出（2020）桂0503执1322号执行通知书，责令广西恒源汇通投资有限公司履行生效法律文书确定的义务。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人广西恒源汇通投资有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人广西恒源汇通投资有限公司发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年十月三十日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。