wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2421号 申请执行人：王楠,女性,1990年2月20日出生，汉族,住长春市南关区。 被执行人：吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司,住长春市朝阳区。 法定代表人:常永刚。 关于申请执行人王楠与被执行人吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6535号民事判决书，判决如下：一、被告吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司于本判决生效后立即给付原告王楠工资及其他费用共计9553.54元；二、驳回原告王楠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为9642.54元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初6535号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李佳萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢281号申请执行人：吉林市贯通担保有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：李伟红。被执行人：马振宇，男性，1972年10月31出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：韩明霞，女性，1969年10月01出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：刘长伟，男性，1973年05月28出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：马月靖，女性，1977年11月10出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市亿宇米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：马振宇。被执行人：吉林市东宇养殖有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：马振宇。被执行人：吉林市亿宇屠宰有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：马栾卉。被执行人：吉林市昌邑区明宇养殖场，住所地吉林市昌邑区。申请执行人吉林市贯通担保有限责任公司与被执行人马振宇、韩明霞、刘长伟、马月靖、吉林市亿宇米业有限责任公司、吉林市东宇养殖有限公司、吉林市亿宇屠宰有限公司、吉林市昌邑区明宇养殖场借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初1374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请恢复强制执行，执行标的额为1731261元。执行费19713元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年4月27日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月27日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无车辆登记信息。本院已依法查封吉林市亿宇米业有限责任公司、吉林市东宇养殖有限公司、吉林市亿宇屠宰有限公司、吉林市昌邑区明宇养殖场位于吉林市昌邑区桦皮厂镇东胜村的所有不动产，由于本案的案外人已提起异议，故暂无法执行，本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年10月26日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执恢281号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年十月二十六日书记员 孙 茜
黑龙江省巴彦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0126行审25号申请执行人巴彦县市场监督管理局，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人于明志，该局局长。委托代理人刁宏伟，该局副局长。被申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县西人民大街营业所，住所地巴彦县巴彦镇。负责人沈玉媛。委托代理人张可，黑龙江九州律师事务所律师。申请执行人巴彦县市场监督管理局于2020年10月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月11日作出的巴市监价处字（2019）第094号行政处罚决定书。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县市场监督管理局作出的巴市监价处字（2019）第094号行政处罚决定书的合法性进行了审查。巴彦县市场监督管理局申请强制执行巴市监价处字（2019）第094号《行政处罚决定书》，该处罚决定书认定，2019年3月28日在检查西人民大街营业所发现，在办理银行业务时，违反明码标价的规定，大部分银行业务项目没有进行收费公示。营业所个人金融类共有十一项业务，其中只有人民币结算类利率业务有价格公示板进行了公示，且没有填写价格监督举报电话，其余十项业务没有价格公示板，没有进行收费公示，没有填写价格监督举报电话。其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条及《关于商品和服务实行明码标价的规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国价格法》第四十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十三条第（一）（二）项、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第二十一条第（一）（二）项的规定，作出如下决定：1、立即停止价格违法行为；2、罚款人民币3000.00元。被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县西人民大街营业所认为，我们是中国邮政集团有限公司巴彦县分公司下属分支机构，我们没有独立的财产，不能独立核算，销售利润全部上缴，对外不承担责任，不属其他组织。所以，市场监督管理局对营业所做出的处罚是错误的。对我们的处罚没有告知诉权和起诉期限，送达程序存在错误，请求人民法院不予执行。经审查查明，巴彦县市场监督管理局统一对全县邮政储蓄营业所在营业过程中存在收费项目不进行公示的行为进行检查。2019年3月28日西人民大街营业所在办理银行业务时，违反明码标价的规定，大部分银行业务项目没有进行收费公示。营业所个人金融类共有十一项业务，其中只有人民币结算类利率业务有价格公示板进行了公示，且没有填写价格监督举报电话，其余十项业务没有价格公示板，没有进行收费公示，没有填写价格监督举报电话。其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条及《关于商品和服务实行明码标价的规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国价格法》第四十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十三条第（一）（二）项、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第二十一条第（一）（二）项的规定，作出如下决定：1、立即停止价格违法行为；2、罚款人民币3000.00元。另查明，被执行人是分支机构，对外不能承担责任不具备。巴彦县市场监督管理局对其行政处罚没有告知诉权和起诉期限。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县西人民大街营业所是中国邮政集团有限公司巴彦县分公司下属分支机构，没有独立的财产，不能独立核算，销售利润全部上缴，对外不应承担责任。巴彦县市场监督管理局对中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县西人民大街营业所的处罚没有告知诉权和起诉期限，违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第（五）项“行政处罚决定书应当载明下列事项，不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限”的规定，对中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县西人民大街营业所部分辩解，本院予以采纳。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》司法解释第一百五十五条第一款第（四）项、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人巴彦县市场监督管理局作出的巴市监价处字（2019）第094号行政处罚决定书，不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 :郭景鑫审判员 ：孙彦龙审判员 ：梁树新二〇二〇年十月三十日书记员 ： 王 野
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初1895号原告：解成伟，男，1978年8月25日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：董淑洋，江苏常一律师事务所律师。被告：上海森舒装饰装潢工程有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路************，统一社会信用代码91310118MA1JN0589N。法定代表人：杜云云，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟，江苏仕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高锋，江苏仕达律师事务所律师。原告解成伟诉上海森舒装饰装潢工程有限公司（以下简称森舒公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，由审判员韩洲晶担任审判长，与人民陪审员谈志平、佘文涛组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告解成伟及其委托诉讼代理人董淑洋、被告森舒公司委托诉讼代理人赵伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解成伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付485909.3元装修工程款以及计算至2020年4月30日的逾期利息6076元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订了分包合同，被告将位于常州市店铺的ＦＵＮＮＹ亲子餐厅基础装修工程分包给原告。合同附有报价单均有被告盖章确认，合同约定总额为430000元。合同履行过程中存在增项，现增项项目已经发包方认可，并经被告负责人杜霞认可，增项金额为168526.3元。合同履行过程中存在非因原告因素的返工翻修项目，该项目已经发包方认可，并经被告负责人杜霞认可，返工金额为13808元。合同履行过程中存在围挡尾款1700元尚未结清，并经被告负责人杜霞认可。截止到2020年4月1日，被告仅支付107500元以及增项项目中的20625元，其余款项尚未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。森舒公司辩称：1、涉案工程是否验收需向发包人上海芳泥科技公司核实，在核实之前付款条件尚未成就。2、原告主张的增项内容是否发生需经业主确认，双方并没有签订书面的协议约定对合同内容作出变更，且原告的增项系基于甲方的要求，故增项产生的款项应向原告追偿。3、双方签订的分包合同属于固定总价合同，工程量的变更属于原告的风险承担范围，故增加工程量的部分应由其自行负担。本院经审理查明：上海芳泥科技有限公司（以下简称芳泥公司）与上海远沣实业有限公司（以下简称远沣公司）于2019年10月23日签订了《常州环球港FUNNY亲子餐厅装修施工合同》1份，载明由芳泥公司将常州环球港Funny亲子餐厅装修工程交由远沣公司施工。森舒公司与远沣公司的法定代表人均为杜云云，持股比例为95%。2019年10月30日，经远沣公司授权，被告森舒公司与原告解成伟签订了《分包合同》1份，约定由森舒公司将“FUNNY亲自餐厅基础装修工程”分包给原告解成伟，工期自2019年10月30日至2019年12月10日，共计42个工作日，工程总价为430000元，由森舒公司于签约日支付107500元、家具安装前付款107500元，剩余21500元在完工验收后付款。2019年12月7日，因涉案工程有部分需要返工，经芳泥公司负责人陈世范及被告森舒公司负责人杜霞签字确认，返工金额共计13808元。2020年1月14日，被告森舒公司负责人杜霞在《工程完工验收单》“完成一栏”签字，载明“2019年12月10日已完成”。2020年1月16日，芳泥公司负责人陈世范在《工程完工验收单》“验收情况”一栏签字确认。2020年1月19日，原告解成伟将基础装修工程增加项目表格通过微信发送给了被告森舒公司的负责人杜霞，增加项目表中确定的增项金额为168526.3元。杜霞在微信中表示“可以，你让他先签吧”，当天，芳泥公司负责人陈世范在增加项目表格中作为“见证人”签字。另查明，原、被告双方签订《装修施工合同》后，被告森舒公司于签约当天支付了107500元，后又另行支付20625元、20000元，共已支付148125元。上述事实，有原告解成伟提交的分包合同1份、增加项目清单1份、工作联系单2份、工程完工验收单1份、收据1张、微信聊天截图2张、被告森舒公司提交的转账电子回单12份、与芳泥公司签订的装修施工合同1份、企业信用信息2张、情况说明1份、芳泥公司的企业登记信息表1份及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《分包合同》是当事人之间的真实意思表示，合法、有效，双方均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。本案中，原告已经按照《分包合同》的约定履行了义务，并经完工验收，其要求森舒公司按照合同约定支付剩余款项及未按期交付款项的逾期利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告解成伟要求被告森舒公司支付增项款项及返工费用的诉讼请求，本院认为，原告解成伟提交的证据充分，于法有据，本院依法予以支持。对于原告解成伟要求被告森舒公司支付围挡尾款的诉讼请求，因证据不充分，本院依法不予支持。经调解未成，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告上海森舒装饰装潢工程有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告解成伟464209.3元、逾期利息6076元（计算至2020年4月30日止），合计470285.3元。二、驳回原告解成伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8680元，由原告解成伟负担279元，由被告上海森舒装饰装潢工程有限公司负担8401元。（该款原告已预交，被告应负担的部分由其在本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩洲晶人民陪审员  佘文涛人民陪审员  谈志平二〇二〇年十月二十八日书 记 员  石 洁
吉林省延边林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉75执异59号 案外人：顾广忠，男，住吉林省安图县。 申请执行人：吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局，住所地吉林省长白山保护开发区池**。 法定代表人：董树岭，该局局长。 委托诉讼代理人：马嘉阳，女，住吉林省白山市。 被执行人：安图县房屋开发有限公司，住所地吉林省安图县明月镇新安路保健胡同。 法定代表人：徐瑞光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲炳新，男，住吉林省安图县。 本院在执行申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局（以下简称“资源局”）与被执行人安图县房屋开发有限公司（以下简称“开发公司”）建设用地使用权出让合同纠纷执行一案中，案外人顾广忠对本院查封的车库提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人顾广忠称：我不是该案件的被执行人，2010年9月21日，我与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，因需要办理的手续较多，所以至今未办理过户。案外人购买车库后，使用至今。综上，案外人请求中止对吉林省延边林区中级法院（2019）吉75执7号执行裁定书的执行，解除对该房屋的查封。 申请执行人资源局不同意案外人的异议请求。 被执行人开发公司同意案外人的异议请求。 本院查明：资源局与开发公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，判决生效后，申请执行人资源局向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。本院于2019年5月20日作出（2019）吉75执7号执行裁定书，内容为“查封被执行人安图县房屋开发有限公司的位于安图县明月镇新安路镇东胡同2号，面积5486.56平方米，产籍号01-002022-0019-1,宏发花苑10号楼房大照”后案外人顾广忠提出书面异议，形成本案。 另查明，2010年9月21日，顾广忠与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，车库位于安图县明月镇镇东胡同2号，宏发花苑小区10号楼附属从西至东第3车库，建筑面积21.23平方米。案外人将价款一次性支付给开发公司，开发公司出具收据并加盖单位印章。该房屋案外人一直占有使用至今。 本院认为，2019年5月20日本院查封该房屋，而案外人与开发公司于2010年9月21日已经签订了书面商品房买卖合同，且案外人支付了全部房款，房屋已经交付给案外人使用至今。案外人未办理房屋过户，双方对产权登记约定不明确，双方均有义务协助对方办理产权过户事项，而非案外人自身原因未办理过户。因此查封诉争房屋不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，裁定如下： 中止对安图县明月镇镇东胡同2号，宏发花苑小区10号楼附属从西至东第3车库，建筑面积21.23平方米车库的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向延边林区中级法院提起诉讼。 审判长  张亚坤 审判员  朱南弼 审判员  袁志伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  秦士行
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15259号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨光会，女，1979年12月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨光会信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月十二日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初10603号原告：中国电信股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中央路**。负责人：董涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡球，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆迅，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。被告：北京蓝汛通信技术有限责任公司，住，住所地北京市海淀区安宁北路昌平路临831-内****（东升地区）/div>法定代表人：应慧玲。原告中国电信股份有限公司江苏分公司与被告北京蓝汛通信技术有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江苏分公司撤回起诉处理。审判员 吕 彬二〇二〇年十月二十一日书记员 陈琳琳
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执952号 申请执行人：陈玲光。 被执行人：吴银果。 申请执行人陈玲光与被执行人吴银果民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初3184号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为120000元及利息，本院于2020年8月4日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4582号之一 申请执行人:福建豪辉园林建设工程有限公司，住所地惠安县崇武镇前垵村，统一社会信用代码91350521MA346QM69Q。 法定代表人：蒋振国，总经理。 被执行人:李策波，男，1989年5月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人福建豪辉园林建设工程有限公司与被执行人李策波买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初1570号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项261240元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱培阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13399号上诉人(原审被告)：张文杰，男，1993年2月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：雷亚鹏，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛润晓，男，1992年12月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：赵峻毅，女，1996年12月30日出生，汉族。上诉人张文杰因与被上诉人薛润晓、赵峻毅民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初5118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。上诉人张文杰的委托诉讼代理人雷亚鹏，被上诉人薛润晓到庭参加诉讼。被上诉人赵峻毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张文杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由薛润晓、赵峻毅承担。事实和理由：原审法院据以确认张文杰借款本金为10万元的证据，系证人张某作出的证人证言这一孤证，存在明显的法律适用错误。张文杰认为本案的借款本金为82000元。二、借款本金数额事实认定错误。张文杰已归还的3万元，在扣除2000元年利息后，张文杰实际上已归还本金28000元，本案应归还的本金数额为54000元。另补充：薛润晓是在开庭当天提出的证人出庭申请，一审法院也没有对我方进行通知，故证人出庭程序有瑕疵，违反了证据规则的相关规定。薛润晓辩称，开庭前我已与一审法院联系，按照法院要求于当庭提交的申请。张文杰所说的2000元年息是不对的，即使年息2分，一年的利息也应该是2万，而不是2000元。张文杰陆续向我支付了几个月的利息，不可能利息是2000元。赵峻毅未作答辩。薛润晓向一审法院起诉请求：张文杰、赵峻毅立即偿还借款本金10万元。一审法院认定事实：张文杰因做生意需要资金向同村朋友薛润晓提出借款10万元，薛润晓同意出借。2019年5月4日，张文杰作为借款人、赵峻毅作为担保人共同为薛润晓出具一张借条，载明：今借薛润晓现金10万元，用期1年，年息2分，一年后二人共同偿还。当日，张文杰共收到薛润晓两次转款共计82000元。其中的差额18000元，薛润晓称是其向同村好友张某转借的现金，在张某送到薛润晓家中后直接交给了张文杰，然后张文杰、赵峻毅才共同出具了借条。张文杰分别于2019年10月25日还款1000元，2019年11月4日还款17000元，2020年5月4日、6月4日、7月4日各还款4000元，共计还款3万元。薛润晓讨要余款未果，引起诉讼。一审法院认为，薛润晓与张文杰之间成立民间借贷法律关系。赵峻毅对张文杰的该债务承担连带保证责任。双方争议的焦点是实际出借数额。薛润晓为证明其主张，申请证人张某出庭作证，张某陈述了其为薛润晓送去18000元现金的过程。为核实其证言真伪，该院在不同时在场的情况下，就有关细节问题分别询问了薛润晓和张某，二人的陈述没有明显矛盾。结合张文杰之后的还款时间及金额，张文杰、赵峻毅之后没有向薛润晓提出支付差额款18000元，也未提出按实际出借金额82000元更换借据等请求，不太符合常理，据此判断，该院认定张文杰实际出借金额为10万元，张文杰所还款项均为利息。故薛润晓的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。张文杰、赵峻毅的辩解主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，该院判决：张文杰、赵峻毅于判决生效之日起十日内连带偿还薛润晓借款本金100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张文杰、赵峻毅负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于借款本金数额的认定，有当事人陈述、证人张某出庭作证以及借条相互印章，一审法院据此认定借款本金为10万元并无不当。张文杰关于一审判决认定借款本金系基于孤证的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审中，证人张某出庭作证，接受了法院的调查和双方当事人的质询，张文杰亦对证人证言发表了质证意见，充分行使了质证的诉讼权利，故张文杰关于证人出庭程序瑕疵的上诉理由，本院亦不予采纳。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2019年5月4日，薛润晓出借资金10万元，按照年息2分计算至2019年10月25日，共产生利息为967元。张文杰2019年10月25日还款1000元，扣除利息967元后，抵扣本金33元，剩余本金99967元；本金99967元自2019年10月26日计算至2019年11月4日，产生利息50元，张文杰还款17000元，扣除利息50元后，抵扣本金16950元，剩余本金83017元；本金83017元自2019年11月5日计算至2020年5月4日，产生利息835元，张文杰还款4000元，扣除利息835元，剩余3165元抵扣本金，剩余本金79852元。本金79852元自2020年5月5日至2020年6月4日，产生利息133元，张文杰还款4000元，扣除利息133元，剩余3867元抵扣本金，剩余本金75985元。本金75985元自2020年6月5日至2020年7月4日，产生利息122元，张文杰还款4000元，扣除利息122元，剩余3878元抵扣本金，剩余本金72107元。薛润晓请求张文杰偿还借款本金10万元，本院支持72107元，对于高出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，实体处理欠妥，本院予以纠正。被上诉人赵峻毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条规定，判决如下：一、撤销河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初5118号民事判决；二、张文杰、赵峻毅于本判决生效之日起十日内连带偿还薛润晓借款本金72107元；三、驳回薛润晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件案件受理费2300元，减半收取1150元，由张文杰、赵峻毅负担1075元，薛润晓承担75元。二审案件受理费2300元，由张文杰、赵峻毅负担2150元，薛润晓承担150元。本判决为终审判决。审判员  谢颂琳二〇二〇年十月二十三日书记员  王 研
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2251号之一申请执行人汪永亮，男，汉族，1979年12月12日出生，住商丘市。被执行人李文轩（曾用名李伟），男，汉族，1979年2月4日出生，住商丘市。申请执行人汪永亮申请执行被执行人李文轩买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初2904号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李文轩偿还申请执行人汪永亮货款本金24万元及利息。因被执行人李文轩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汪永亮向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书，查询被执行人不动产登记信息、车辆登记信息及住房公积金缴纳情况。1、查明被执行人李文轩名下无银行存款。2、查明被执行人李文轩名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息。四、本院通过电话联系、实地走访、委托外地法院调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2251号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  郜运来二〇二〇年十月二十八日书记员  李运锋
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1679号 上诉人（原审原告）李莉，女，1970年2月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人史振龙，辽宁振龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）本溪满族自治县小市镇青石岭村民委员会，住所地辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人李胜利，该村民委员会主任。 上诉人李莉因与被上诉人本溪满族自治县小市镇青石岭村民委员会（以下简称青石岭村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李莉的委托诉讼代理人史振龙，被上诉人青石岭村委会主任李胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李莉的上诉请求：撤销一审判决，依法改判青石岭村委会立即支付土地补偿款121800元或发回重审；一、二审诉讼费由青石岭村委会承担。事实及理由：青石岭村委会以会议的形式截留我应得的土地补偿款违法。我依法取得本溪县政府颁发的土地承包经营权证书上载明了承包地的亩数，应以该证上记载承包地亩数为依据，支付我土地补偿款，因此青石岭村委会截留我应得的土地补偿款违法，请二审法院支持我的上诉请求。 被上诉人青石岭村委会答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 李莉向一审法院提出诉讼请求：1.青石岭村委会立即支付我征占地补偿款121800元；2.诉讼费由青石岭村委会承担。 一审法院认定事实：李莉与张凤弟是夫妻关系，小市镇青石岭村村民张凤弟承包了小市镇青石岭村4.03亩的土地，承包土地一直由李莉耕种，2015年4月29日李莉承包的土地被征为国有，每亩土地补偿6万元。发放征占地补偿款时李莉实际收到2亩土地的补偿款，剩余2.03亩土地补偿未收到。现李莉对小市镇青石岭村村民委员会作出的土地补偿款分配方案提出异议，故诉至法院。 一审法院认为：集体经济组织成员的合法权益应受到法律保护。青石岭村一组和五组的村民人均口粮田1亩，李莉多出的2.03亩土地系李莉分得的口粮田位置偏僻，青石岭村委会酌情多分配给李莉作为补偿。张凤弟的土地承包经营权证上承包二节地面积4.03亩是李莉承包该部分土地的全部面积，实际口粮田面积为2亩。2013年7月青石岭村一组和五组村民大会决议将土地补偿款按村民应得口粮田面积补偿，多余土地补偿费按照人口平均分配给**和**村民。青石岭村一组和五组村民大会作出的林地补偿款分配方案未违反法律强制性规定，故对李莉要求青石岭村委会立即支付征占地补偿款的请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回李莉的诉讼请求。案件受理费2736元，减半收取1368元，由李莉负担。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为：本案的争议焦点是青石岭村委会是否应支付李莉土地补偿款121800元。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农民集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《中华人民共和国物权法》第五十九条第（三）项规定：土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”依照以上规定，土地补偿费归农民集体经济组织所有，土地补偿费的分配，应当由农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。由于青石岭村已经按照民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，并形成了分配方案，且已按照分配方案分配土地补偿款。因此李莉要求青石岭村委会支付其多余土地补偿款121800元没有法律依据，故一审法院驳回李莉的诉讼请求并无不当，本院予以维持。对李莉的上诉请求，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实正确，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费二千七百三十六元，由上诉人李莉负担。 本判决为终审判决。法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2012.08.31时效性已被修改 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 审判长  潘秀菊 审判员  王淑新 审判员  孙 源 二〇二〇年十月二十六日 法官助理丛光璐 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23309号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：虞刚，男，1982年2月4日出生，汉族，住上海市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初36023号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人虞刚于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60,000.00元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月15日向被执行人虞刚发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人虞刚未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人虞刚纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人虞刚名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人虞刚名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初36023号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人虞刚继续履行债务的权利，被执行人虞刚仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人虞刚有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执恢70号之四申请执行人：杜大胜，男，1973年出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：河南青城建设有限公司，统一社会信用代码91410400749223345M，住所地平顶山市新城区祥云路与公明路交叉口向西100米路北九天商务**。法定代表人：王XX，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2018）豫1521民初9号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南青城建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南青城建设有限公司在平顶山银行60001418310×××00账户内存款人民币1256.54元。本裁定立即执行。审判员  王娟二〇二〇年十月九日书记员  李坤
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3123执250号 申请执行人：阿依图尔荪·色丁，女，维吾尔族，住所地：英吉沙县。 委托代理人：热合麦提·热麦提，男，维吾尔族，住所地：英吉沙县。 被申请执行人：高军，男，汉族，住所地：英吉沙县。 申请执行人阿依图尔荪·色丁与被申请执行人高军欠款纠纷一案，新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院于2009年1月6日作出（2008）新3123民初287号民事判决书。因被执行人高军未在法律文书确定的期限内履行法定义务，权利人阿依图尔荪·色丁于2020年7月13日向我院申请执行。我院立案后，于2020年7月16日依法公告向被申请执行人高军送达了（2020）新3123执249号执行通知书，要求被执行人高军给付申请人阿依图尔荪·色丁33534.57元，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，穷尽相应的措施，未能查控到财产，申请执行人阿依图尔荪·色丁同意此案终结本次执行程序，我院于2020年10月19日，作出了终结本次执行程序告知书并向申请执行人阿依图尔荪·色丁、被申请人高军进行了送达，申请执行人与被申请执行人均未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2008）新3123民初287号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的70713.68元，未结70713.68元。 如被执行人高军不能全部履行给付义务，申请执行人阿依图尔荪·色丁发现被执行人财产线索后，随时可以向有管辖权的人民法院申请执行全部或剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 安    东    明 审判员 阿卜杜瓦伊提·色麦提 审判员 王    德    强 二〇二〇年十月十九日 书记员 王    艺    蓉
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执恢120号之一申请执行人:中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人:吴国强，男，汉族，住所地黑龙江省双城市。被执行人:姜丽苹，女，汉族，住所地黑龙江省双城市。湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监315号执行裁定，裁定“长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03733号民事判决书由湖南省衡阳市中级人民法院执行”，依据上述民事判决书，被执行人应当向申请执行人支付欠款及部分违约金、案件受理费、保全申请费5201401.23元，并承担申请执行费用53407.01元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、不动产及保险理财产品进行查询，均未发现有财产可供执行，故对被执行人进行限制高消费处理，同时对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖剑星审判员  邱翼龙审判员  杨秋桂二〇二〇年十月二十六日书记员  肖凤兰
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执105号申请执行人：沈清映，男，汉族，1964年12月16日出生,住疏勒县。被执行人：魏振，男，汉族，1971年8月14日出生,住疏勒县。本院在执行申请执行人沈清映与被执行人魏振借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行疏勒县人民法院（2016）新3122民初10号民事判决书确定的向申请人支付案款173400元，并负担案件受理费2501元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年1月13日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人签收后未实际履行。本院于2020年1月13日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产及工商登记等情况进行了查询，被执行人名下有部分银行存款系轮候冻结，被执行人名下位于喀什市××路北侧（帝业·西域明珠住××区房产登记信息已查封，但因开发商弃盘此楼盘尚未建设完毕暂不易处置变现，未发现被执行人名下有证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记信息。本院于2020年7月23日通过疏勒县不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院分别于2020年6月11日、9月15日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产及工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月21日对被执行人适用限制高消费措施，2020年9月25日将被执行人纳入失信人员名单。目前尚有173400元未执行到位。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李   志    强审  判  员   古丽斯 坦 · 艾力审  判  员   安外尔· 伊卜拉伊木二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保569号 申请人：王怀兰，女，生于1960年2月16日，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人：徐某1，女，生于2016年12月16日，汉族，居民，住济南市长清区。 法定代理人：徐某2，男，生于1991年3月24日，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：尹琪，山东天齐律师事务所律师。 被申请人：薛浩，男，生于1995年4月12日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：韩立燕，女，生于1973年2月14日，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人王怀兰、徐某1于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车予以扣押。申请人王怀兰、徐某1提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车，保全数额为6万元。 案件申请费620元，由申请人王怀兰、徐某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二〇年十月十六日 书记员  王娟
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1252号之三 申请执行人:徐兴有，男，1974年2月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：贵州中正建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治区独山县麻万镇麻万大园旁，现住贵州省独山县太平洋建设集团鄢家山搅拌站，统一社会信用代码91522726MA6DTM2D4Y。 法定代表人：陈兴林，该公司总经理。 被执行人：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治区独山县麻万镇麻万大园旁，现住地贵州省独山县太平洋建设集团鄢家山搅拌站，统一社会信用代码915227265733088032。 法定代表人：沙小勇，该公司总经理。 徐兴有依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初4604号民事判决书于2020年6月12日向本院申请执行。本院于2020年6月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人贵州中正建设有限公司、贵州独山中山路桥投资建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司有车辆，另查明被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司在贵州西南交通投资实业集团有限公司有工程款，本院已经委托当地法院代为查封；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已委托被执行人所在地法院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年8月27日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行426314.21元，截止2020年10月27日已执行0元，未执行426314.21元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  周丽圆
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5530号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地成都市金牛区蜀西路**。 负责人：魏雄。 委托诉讼代理人：郑轩倬，男，1987年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：林凡，男，1972年4月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终4319号民事判决书，本院于2020年9月3日受理成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行林凡信用卡纠纷一案,执行标的19854.43元，执行费198元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人林凡的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2020年10月15日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李玲娜
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终290号上诉人（原审被告）：董巨豹，男，1986年7月13日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被上诉人（原审原告）:王慧，女，1975年11月10日出生，汉族，住山东省龙口市。原审被告:雄县兴华玻璃钢保温板厂，住所地雄县刘家铺。法定代表人：董荣刚，经理。上诉人董巨豹因与被上诉人王慧、原审被告雄县兴华玻璃钢保温板厂定作合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2020）鲁0681民初3394-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。本案中，双方虽未签订书面合同，但上诉人按照约定将大部分主体材料在河北省保定市雄县加工完毕之后，即履行了合同约定的义务。在被上诉人处进行组装只是方便被上诉人的附随行为。合同的履行地即工作成果的完成地是在上诉人处。原审法院以工作成果的完成地、交付地为原告（被上诉人）住所地，因此认定龙口市人民法院对本案有管辖权是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地另有约定的除外”。本案合同履行地在上诉人处，故龙口市人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送河北省雄县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省雄县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为定作合同纠纷，被上诉人与上诉人未签订书面协议约定诉讼管辖，本案应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，……，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人以上诉人违约提供质量不合格的定作产品为由提起本案诉讼，诉请解除双方的定作合同，由上诉人拉走定作物，并返还已付的加工款等等，据此，上诉人为履行义务一方，上诉人的住所地为本案的合同履行地。本案的被告住所地和合同履行地均在上诉人住所地的河北省保定市雄县，故本案依法应当由河北省保定市雄县人民法院管辖。原审法院以已经失效的司法解释认定合同履行地在被上诉人处确定对本案具有管辖权，适用法律错误，依法予以纠正。上诉人请求将本案移送至河北省雄县人民法院审理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销龙口市人民法院（2020）鲁0681民初3394-1号民事裁定；二、本案移送河北省保定市雄县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年十月二十九日书记员  王英娜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特493号申请人：金盛辉，住南京市建邺区。申请人：南京运昌置业发展有限公司，统一社会信用代码91320114302729657C，住所地南京市雨花台区板桥新城新亭大街**新林芳庭综合楼**。法定代表人：耿红梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪某。委托诉讼代理人：梁某。本院于2020年10月22日立案受理申请人金盛辉与申请人南京运昌置业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人金盛辉与申请人南京运昌置业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年10月21日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、解除金盛辉与南京运昌置业发展有限公司签订的《南京市机动车位销售专用合同》；2、南京运昌置业发展有限公司于2020年11月15日前返还金盛辉合同价款102000元；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人金盛辉与申请人南京运昌置业发展有限公司于2020年10月21日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2957号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年十月二十六日法官助理 万佳慧书 记 员 王 琪
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执255号 被执行人：沈友杰，男，汉族，1985年7月2日生，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行沈友杰没收个人全部财产一案中，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其履行淮南市中级人民法院（2006）淮刑初字第00015号刑事判决书确定的没收个人全部财产义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨沈友杰的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十月十四日 书记员  许逸文
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执365号之一被执行人：秦朝松，男，1991年5月2日出生，汉族，住徐州市铜山区，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控被告人秦朝松犯抢劫罪、故意杀人罪一案，本院于2008年6月11日作出（2008）徐刑一初字第40号刑事附带民事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：秦朝松罚金1万元。本院于2020年9月4日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人秦朝松发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2020年10月22日，本院通过网络查询，未发现秦朝松有银行存款记录。三、不动产和动产查询经查询，秦朝松无不动产和动产登记信息。四、走访、调查2020年10月14日，本院对秦朝松的财产等情况进行了走访和调查，了解到秦朝松未婚，案发前随其父母生活，以种地收入为生活来源，经济状况不佳，其家人无力帮助其履行罚金。五、电子卷搜索经搜索秦朝松在侦查阶段的电子卷，查阅了信息材料，未发现其财产线索。六、查关联案件经查，秦朝松无财产收益内容的关联诉讼案件。七、限制消费2020年10月22日，本院通过发起网络查控，未发现被执行人秦朝松的财产线索，其已被本院依法决定采取限制高消费措施。本院认为，被执行人秦朝松因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。秦朝松的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人财产予以执行，秦朝松的罚金未履行，本院将继续采取执行措施，对其终身追缴。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人秦朝松具有可供执行的个人财产，故本院依法对其终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2008）徐刑一初字第40号刑事附带民事判决中秦朝松涉财产部分终结本次执行程序。如发现被执行人秦朝松具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二〇年十月二十二日书记员  方媛媛
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异546号异议人（案外人）李明新，男，回族，1962年7月15日出生，住驻马店市驿城区。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人李明新对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼10层14室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人李明新称：其于2016年11月30日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定李明新以总计200000元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼10层14室，并于当日支付全部购房款，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，李明新于2016年12月25日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定李明新以总计200000元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼10层14室，于2016年11月30日支付了全部购房款。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，李明新已在本院查封之前购买涉案房产并支付全部购房款，故李明新的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼10层14室的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（以下无正文）审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年十月二十九日书记员  陈丽睿
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢827号之二申请执行人：天津祺天钢联金属材料有限公司，住所地天津市北辰区北仓道东段南侧（奥都物资商贸中心内）。法定代表人：马小宝，总经理。被执行人：陈仁国，男，1960年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人天津祺天钢联金属材料有限公司与被执行人陈仁国买卖合同纠纷一案，本院经缺席审理作出的（2019）津0113民初3253号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月27日，申请执行人首次向本院申请强制执行，本院受理（2019）津0113执2766号执行案件，后该案因无足额财产可供执行，于2019年12月9日终结本次执行。现申请执行人提出新的财产线索，向本院申请恢复强制执行，要求被执行人：1.给付货款53000元及利息；2.加倍支付迟延履行利息；3.负担案件受理费663元；4.负担本案执行费。本案于2020年7月7日立案，向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；立案当日，本院通过网络执行查控系统分别对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行首次查询；2020年7月15日、8月17日、9月7日、10月10日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现足额可供执行财产；被执行人名下机动车已被本院在首执案件中进行了查封，暂不具备处置条件；本次执行中，本院依据申请执行人提供的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，并扣划被执行人银行存款9330元发还申请执行人；除此之外，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点；本院已向被执行人发出限制消费令。本院经委托被执行人户籍地人民法院进行现场调查，未发现被执行人及其财产线索。经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十月二十二日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执578号 常江国： 本院于2020年10月21日收到申请执行人张旭丽的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人常江国赔偿申请执行人张旭丽经济损失人民币650271.95元。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费8903元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李磊书记员：赵静睿 二〇二〇年十月二十二日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1609号 原告：杨某，男，1996年4月5日出生，苗族，农民，住广西西林县。 被告：王某，女，2000年12月2日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告杨某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求，请求人民法院判决如下：被告承担同居期间共同生育的男孩杨某每月500元的生活费,直至孩子年满18周岁,孩子的教育费和医疗费以实际支出发票各承担一半。事实与理由：事实与理由：被告于××××年初与原告认识恋爱并按风俗请酒后在原告家过同居生活，因被告未达法定结婚年龄，至今未办理结婚登记手续。双方同居 后于××××年××月××日共同生育男孩杨某，孩子出生3个月后，原、被告把孩子留给原告父母照看后一起到海南打工，孩子满一周岁后双方还回家为孩子庆生日。可不知什么原因，被告为孩子庆完生日回海南几天后的一个夜晚，被告不知与什么人用手机聊了一下后就打包行李箱走人了，当时尽管原告如何挽留，被告还是一意孤行出走，自从被告出走后就把原告拉黑，原告一直联系不上被告。被告出去好长时间也没有和其父母联系，直到近一年才偶尔与其母亲联系，而原告和其母亲要得被告电话号码后打给被告又不接。由于被告擅自离家出走，未尽到对同居共同所生男孩杨某的抚养义务，也未尽到做母亲的责任。为此，原告为维护自身和孩子的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告承担孩子的生活费每月500元，孩子的教育费和医药费以实际支出发票各承担一半。 被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告王某相识后开始同居生活，于××××年××月××日生育男孩杨某，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告双方生育的男孩杨某一直在原告家生活。 本院认为，原、被告双方于××××年同居生活，双方至今尚未办理结婚登记手续，双方的同居关系不受法律保护，但原 告就同居期间的子女抚养诉至本院，本院应以受理。根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同样的权利，原、被告共同生育了男孩杨某，双方均有共同抚养教育子女的义务。基于小孩一直在原告家生活，已经形成了较为稳定的生活环境，故本院确认小孩杨某跟随原告杨某生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费的一部分。故综合原、被告的抚养能力、及当地的消费水平，本院酌情定由被告每月支付小孩抚养费450元，直至小孩年满18周岁。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原、被告双方生育的男孩杨某跟随原告杨某生活，由被告王某每月支付小孩的抚养费450元直至小孩年满18周岁，于本案判决生效之月开始支付。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄海矿 二〇二〇年十月十二日 法官助理 罗昌明 书 记 员 陈 盛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19355号之二申请执行人：王庆，男，1984年11月1日出生，汉族，住上海市松江区荣乐东路**爱丽雅花苑****，被执行人：北讯电信(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路８８号６层６５４室，法定代表人：陈岩，法人。王庆与北讯电信(上海)有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人北讯电信(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王庆向本院申请执行。本院于2020年8月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费123.91元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向北讯电信(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人北讯电信(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十月二十九日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20414号上诉人（原审被告）：广东省水电集团有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华明路**华普广场****。法定代表人：淡念阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周妍君、陈翠花，均系广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张贵喜，男，1984年9月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：刘秀兰，女，1985年6月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人广东省水电集团有限公司（以下简称水电集团）因与被上诉人张贵喜、刘秀兰商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初2372号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。张贵喜、刘秀兰在原审的诉讼请求：1.判令水电集团向张贵喜、刘秀兰支付延迟办理产权登记违约金45200元（按照50元/天标准，从2017年7月11日计算至水电集团就案涉房屋办妥产权登记手续之日止，暂计至2019年12月31日）；2.水电集团承担本案诉讼费（预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向张贵喜、刘秀兰支付）。原审法院判决如下：广东省水电集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付延期办理产权登记违约金52100元给张贵喜、刘秀兰。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费465元（张贵喜、刘秀兰已预缴），由广东省水电集团有限公司负担。张贵喜、刘秀兰已预缴的款项，一审法院不退回，广东省水电集团有限公司负担部分由广东省水电集团有限公司在支付款项时迳付给张贵喜、刘秀兰。判后，上诉人水电集团不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。上诉的主要事实和理由：原审法院对重要事实认定错误，上诉人与被上诉人已在《委托办理权属登记协议书》中变更了办理产权登记的具体时间，该约定是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。《广州市商品房买卖合同》附件七《本合同补充协议》附录二《委托办理权属登记协议书》中第二条明确约定：“乙方自愿同意：……甲方（即上诉人）在完成项目的竣工备案及产权初始登记业务后且乙方同时具备下列条件之日起210个工作日内，由甲方将办理该商品房《房地产权证》所需的权属登记资料送交房地产权登记部门，并将甲方向乙方代收的办理该商品房的《房地产权证》所需的税费代缴给相关部门……”根据上述约定，上诉人须在完成竣工备案和产权初始登记工作后210个工作日内向房管部门递交权属登记材料。而实际上，由于涉案小区B1、B2、B3、B4栋必须整体办初始登记和办理产权证，现B4栋的规划验收和竣工验收都没有完成，故涉案小区B2和B3栋至今仍未办理产权初始登记。鉴于此情况，《委托办理权属登记协议书》才约定是办理产权初始登记后210个工作日向房管部门递交权属登记材料。对此，被上诉人也是知悉且确认签字同意的。故合同约定的办证时间仍未起算，上诉人并未违约，被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金，没有事实和法律依据。被上诉人张贵喜、刘秀兰服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.《委托办理权属登记协议书》第二条是无效条款，也违反公平原则。上诉人以在先的违约行为作为拒绝履行在后的合同义务的抗辩，由此减轻了上诉人合同义务，同时也限制了被上诉人作为购房者的合同权利的行使。2.上诉人至今仍未举证证明涉案小区B1、B2、B3、B4栋是必须整体办理初始登记和产权证。3.初始登记的手续属于上诉人履行自身义务的范畴，上诉人也未举证证明被上诉人在签订涉案合同时就已知悉相关内容。上诉人把作为开发商的开发风险全部转嫁到购房者，不合理且没有法律依据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人水电集团虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1102.5元，由上诉人广东省水电集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十月二十二日书记员  罗倩雯张情
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1891号 申请执行人：蔡明全，男，1987年05月21出生，汉族，现住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：长沙鹏达建筑装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星沙大道**蓝山郡第****，统一社会信用代码：91430121092585287L。 法定代表人：彭鹏，公司执行董事兼总经理。 本院在执行蔡明全与长沙鹏达建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日作出的（2019）桂1002民初3352号民事调解书已发生法律效力，即被执行人长沙鹏达建筑装饰工程有限公司向申请执行人蔡明全施工工组共16人支付劳务费20万元；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2020年8月29日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  苏晓锋
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5279号 原告：王凤华，男，1972年3月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人:张爱爱，系陕西神木市148法律服务所法律工作者。 被告：韩运，男，1967年2月出生，汉族，陕西省市人。 被告：邱美香，女，1969年1月出生，汉族，陕西省人。 原告王风华与被告韩运、邱美香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王风华及其委托诉讼代理人张爱爱，被告邱美香到庭参加了诉讼，被告韩运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王风华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告韩运、邱美香偿还原告借款本金200万元及利息，利息从2013年6月4日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本金偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年6月4日，二被告因资金周转向原告借款200万元，约定月利率为2%，并向给原告出具借据一支，原告于当日向被告履行了出借义务，借款后被告将利息支付至了2013年6月4日，后再未还本付息。向原告诉至法院，望判如所请。 被告韩运未到庭答辩。 被告邱美香辩称，借款属实，利息由煤矿支付给原告，具体支付情况其不清楚，其现在经济周转困难无力偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支、银行转账凭证一支，上述证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告邱美香对上述证据的真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年6月4日，被告韩运、邱美香向原告借款200万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后被告将利息支付至2013年6月3日，借款本金及剩余利息未予偿还。 本院认为，被告韩运、邱美香自愿向原告王风华出具载有明确债权债务关系存在的借据，原告依约履行了出借义务，双方之间形成了合法的债权债务关系，故原告要求二被告向其偿还借款本金200万元的诉讼请求本院予以支持。借款时双方约定月利率为2%，现原告要求被告按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算，按照《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告韩运、邱美香于本判决生效之日起十五日内偿还原告王风华借款本金200万元及利息（利息从2013年6月4日起按年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。 案件受理费11600元，由被告韩运、邱美香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  折小军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  单慧芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申203号再审申请人（原审被告）：李玮，男，1961年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：赵杰，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷汉舢，江苏益和律师事务所律师。被申请人（原审原告）：莫民兴，男，1958年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：莫华泉（系莫民兴之子），1982年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。再审申请人李玮因与被申请人莫民兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初1299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玮申请再审称，1.莫民兴在原审起诉状中所列李玮的地址已拆迁，电话也是错误的，李玮一直都在南京生活，莫民兴的原审代理律师可以申请法院调查令前往通讯公司调取李玮的手机联系方式。原审法院在未穷尽送达方式的情况下，采取公告送达，剥夺了李玮应有的诉讼权利，原审法院据此缺席判决，严重违反了民诉法的相关规定。2.原审判决错列诉讼主体，赔偿责任主体错误。李玮系南京玉竹物业管理有限公司（以下简称玉竹物业公司）员工，其系在受单位安排运送钢管期间造成莫民兴损伤，玉竹物业公司作为雇主应当承担赔偿责任。为此，李玮提供曹晏春的调查笔录予以证明。3.莫民兴系Ⅱ型糖尿病人，已实际办理了退休手续，不存在加班费的误工损失，故原审判决李玮赔偿1.4万余元误工损失的依据不足。莫民兴提交意见称，1.在（2018）苏0102民初1773号案件（以下简称1773号案件）前，交警一大队在事故发生后已经查封李玮的肇事车辆，多次约谈李玮做笔录，并出具车辆鉴定报告和事故认定书，判定李玮全责，对此李玮也是明知的。2.李玮在1773号案件中经原审法院传唤已到庭的情况下，其应当知晓案件进入司法诉讼阶段。而且莫民兴在申请1773号案件强制执行时，执行法官也曾联系上李玮，李玮的账户也被强制执行查封，并扣除3500余元，依法采取限制消费措施。李玮称1773号案件中丢失了手机，但其在办理新电话号码后没有主动联系原审法院，应视为其主动放弃应诉的权利。3.李玮与其声称的玉竹物业公司无劳动合同关系，玉竹物业公司并未给其缴纳社保，也无发放工资的现金流水记录，单位负责人也否定与李玮的雇佣关系。原审判令李玮承担赔偿责任正确。4.莫民兴主张加班费损失有事实依据，并经法庭现场调查，审核认可，有鉴定报告和发票等佐证各项损失的合理性。莫民兴的身份证和退休证都能证明实际退休的时间是2018年11月。李玮申请再审缺乏事实依据，请求法院驳回。本院经审查查明，原审法院曾到李玮原来居住的南京市玄武区进行送达，又到李玮的户籍地南京市玄武区进行送达，发现该处已经拆迁。原审法院也曾与李玮在公安机关身份信息认证系统中登记的服务处所南京华玉工艺品有限公司联系，但未果。后原审法院公告送达了本案的应诉材料和开庭传票。在1773号案件中，莫民兴曾将李玮和南京松竹物业管理有限公司作为被告诉至法院，后撤回了对南京松竹物业管理有限公司的起诉。在该案审理期间，莫民兴的代理律师持法院调查令查询了李玮与玉竹物业公司是否存在劳动关系，法院也向陈善武了解李玮与玉竹物业公司的关系。陈善武称其在玉竹物业公司打工，曾在2016年介绍李玮在玉竹物业公司工作过二个月不到。李玮发生交通事故时拖的废品不是玉竹物业公司安排的。本案审理期间，莫民兴提供了其所在的工作单位南京紫金山索道有限公司出具的误工证明，证明其存在误工损失14482元，原审法院到该单位予以了核实。本院经审查认为，关于李玮申请再审提出的送达问题，经查，原审法院在上门送达不能、无法联系李玮的情况下，进行了公告送达，程序合法。李玮申请再审称赔偿主体错误，但李玮仅提供了其代理律师对曹晏春的调查笔录，称李玮系玉竹物业公司的员工。结合1773号案件查明的事实，李玮提供的现有证据不能证明其发生交通事故时系履行职务行为，原审判令李玮承担赔偿责任正确。李玮申请再审称莫民兴已实际退休，不存在加班费的误工损失，但莫民兴提供的退休证及莫民兴的原工作单位南京紫金山索道有限公司均证实莫民兴于2018年11月退休。原审结合莫民兴的工作性质，认定莫民兴在误工期内存在加班工资等损失共计14482元，有事实依据。综上，李玮的再审申请理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玮的再审申请。审判长  夏绪敏审判员  朱志俊审判员  李光勇二〇二〇年十月二十三日书记员  王嘉玉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9067号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:李吉永，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告李吉永物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二〇年十月二十六日书记员  兰英赫
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执649号之一 申请执行人：刘启萍，女，1977年8月25日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：江西省萍乡市永升电脑绣花有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇温埠新村第**，统一社会信用代码：91360323MA35KMUFXA。 法定代表人：黄军文。 申请执行人刘启萍与被执行人江西省萍乡市永升电脑绣花有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初1006号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人江西省萍乡市永升电脑绣花有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 划拨被执行人江西省萍乡市永升电脑绣花有限公司的银行存款2367.35元至芦溪县人民法院单位账户。 审判员  颜强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9909号申请执行人：陈敏良，男，1982年4月15日出生，汉族，无业。被执行人：王桂丽，女，1984年12月30日出生，汉族。申请执行人陈敏良与被执行人王桂丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初14814号调解书，已发生法律效力。该调解书确定：一、被告王桂丽于二○二○年六月三十日前偿还原告陈敏良借款本金200000元；二、双方就本案再无其他争议。诉讼费2150元，由被告王桂丽负担（由原告陈敏良预交，被告王桂丽于二○二○年六月三十日前给付原告陈敏良）。权利人陈敏良于2020年7月17日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人王桂丽发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王桂丽名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有房产、车辆等其他财产信息。3、本院于2020年10月21日对被执行人王桂丽采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人王桂丽名下有可供执行财产5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初14814号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二〇年十月二十一日书记员  燕 君
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保820号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人：李利民，该公司董事长。委托代理人：吴玲，女，1983年8月21日出生，汉族，住冷水江市，该公司职员。被申请人：李谟范，男，1942年1月15日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李谟范银行存款10000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李谟范的银行存款10000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请120元，由被申请人李谟范负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二〇年十月十二日书记员  张晓艳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2363号申请执行人：任元，女，汉族，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：深圳喜顺能源有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。法定代表人：彭万刚，总经理。申请执行人任元与被执行人深圳喜顺能源有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初26021号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人任元向本院申请执行，要求被执行人深圳喜顺能源有限公司支付共计人民币XXXXXXX.XX元。本案在执行过程中查明，被执行人深圳喜顺能源有限公司名下坐落于广东省深圳市盐田区的不动产权(有抵押)已由江西省宜春市袁州区人民法院正式查封，本案执行中已轮候查封上述不动产权，查封期限自转为正式查封之日起三年。因该不动产权非本院正式查封，故本院无处置权。本院已向该法院送达商请处置函，但未收到回复。另，执行中已对被执行人公司法定代表人彭万刚采取限制出境措施，期限至2021年3月21日止。执行中已冻结被执行人公司民生银行XXXXXXXXX、工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、平安银行XXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限至2021年10月9日止，账户内无余额。执行中已查封被执行人深圳喜顺能源有限公司名下车牌号为粤BCXX**车辆，查封期限至2022年8月2日止，因该车辆目前去向不明，故暂不具备处置条件。执行中已将被执行人纳入失信名单，期限至2022年10月21日止，并依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、等强制措施。除此之外，被执行人深圳喜顺能源有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  毛 成二〇二〇年十月二十二日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执918号申请执行人：罗建衡，男，汉族，1964年12月6日生，现住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司。统一社会信用代码：915303287414554161。住址：曲靖市沾益区白水镇白水三村杨梅山。法定代表人：宋应坤。罗建衡与曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的（2020）云0328民特116号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：“罗建衡协助曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司解除股权质押，解除股权质押后30日内曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司一次性向罗建衡偿还人民币2500000.00元。罗建衡对质押股权的价值享有优先受偿权；此事属于一次性解决，双方当事人签字并履行协议后，不再产生任何权利义务关系”。被执行人曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人罗建衡向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年7月17日通过网络查控系统查询被执行人曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司的财产，被执行人曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司无可用余额的银行账户，无可用余额的互联网银行账户，无证券、保险、不动产、车辆等登记信息。2020年10月9日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现因被执行人曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年10月16日向申请执行人发送《云南省曲靖市沾益区人民法院执行案件被执行人财产调查及执行措施情况告知书》将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况发送给申请人，并释明“申请人若有异议，请于本告知书送达之日起十日内向本院提出书面异议，并附你发现的被执行人的财产或财产线索清单。逾期未提出异议的，视为不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本院将依法作出终结本案本次执行程序裁定终结本案本次执行程序办理结案手续”。本案《云南省曲靖市沾益区人民法院执行案件被执行人财产调查及执行措施情况告知书》释明异议期满，申请执行人在指定的异议期未提出异议，应视为其对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。本案《云南省曲靖市沾益区人民法院执行案件被执行人财产调查及执行措施情况告知书》释明异议期满，申请执行人在指定的异议期未提出异议，应视为其对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年十月二十八日书记员  张恒铭
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执991号申请执行人鄂托克旗人力资源和社会保障局，统一社会信用代码111527250117346400，住所地鄂托克旗政务服务中心**。法定代表人：巴雅尔图，该局局长。委托代理人：塔斯被执行人内蒙古鄂尔多斯天可华节能发展有限公司，统一社会代码91150693686518954H，住所地鄂托克旗棋盘井镇工业园区。法定代表人：库国华，该公司总经理。委托代理人：丁增斌。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0624刑审4号民事裁定书确定义务，鄂托克旗人力资源和社会保障局于2020年8月27日立案执行内蒙古鄂尔多斯天可华节能发展有限公司行政非诉一案（2020）内0624执991号，执行标的为798083元，立案后本院依法向被执行人内蒙古鄂尔多斯天可华节能发展有限公司送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等相关法律文书责令被执行人履行给付义务。执行中被执行人内蒙古鄂尔多斯天可华节能发展有限公司于2020年10月23日与鄂托克旗人力资源和社会保障局核对工资支付情况，经核对内蒙古鄂尔多斯天可华节能发展有限公司欠工资款116854.84元，生活费、保密费132113.3元，合计248968.14元。期间2019年7月份开始到2020年10月23日陆续支付549114.86元，剩余248968.14元未付，双方经核对对数据无异，同日被执行人内蒙古鄂尔多斯天可华节能发展有限公司与鄂托克旗人力资源和社会保障局达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定裁定如下：终结（2020）内0624执991号案件的执行.本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 郝 向 龙二〇二〇年十月二十六日书记员 郝 文 军
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1515号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，。负责人:郭春玉。被执行人：李树山，男，1966年2月25日出生，汉族。被执行人：杨桂英，女，1966年4月17日出生，汉族。被执行人：吴永德，男，1959年11月8日出生，汉族。被执行人：李桂芹，女，1961年11月16日出生，汉族。被执行人：刘文学，男，1965年8月4日出生，汉族。被执行人：陈桂芹，女，1964年3月8日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人李树山、杨桂英、吴永德、李桂芹、刘文学、陈桂芹借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2898号民事判决书，主文如下：一、被告李树山、杨桂英于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行借款本金19191.67元，借款期间内利息302.42元，本息合计19494.09元，并支付复利及逾期利息（以19494.09元为基数，自2016年1月29日起至实际给付之日止，按年利率12%上浮30%计算）；二、被告吴永德、李桂芹、刘文学、陈桂芹对第一项所列款项承担连带责任保证；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行的其他诉讼请求。案件受理费287.00元，公告费240.00元，合计527.00元，由被告李树山、杨桂英、吴永德、李桂芹、刘文学、陈桂芹共同负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行200元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：向被执行人吴永德、李桂芹、刘文学、陈桂芹送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票。被执行人李树山、杨桂英下落不明。经查，被执行人名下无存款、车辆、房屋、股票、基金、工商登记信息；被执行人分别在中国邮政储蓄银行蛟河市长安营业所、蛟河农村商业银行天岗支行、中国农业银行蛟河天岗支行、中国工商银行蛟河支行有存款帐户，但均无存款。2020年10月19日分别将上述帐户予以冻结。现被执行人暂无财产可供执行。后向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年十月二十六日书记员  鲍 晶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10045号之一原告：任露，男，1992年12月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈佳，男，1987年12月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告任露与被告陈佳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告任露于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告任露撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任露负担。审 判 长  吴红梅人民陪审员  罗 琼人民陪审员  白永莉二〇二〇年十月十日书 记 员  黄玉莹
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民初147号原告：深圳市特辰科技股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**华乐大厦**。法定代表人：沈海晏，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛旺，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚银，广东华途律师事务所律师。被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路**（淮上投资大厦**）div>法定代表人：乔术宽，该公司总经理。诉讼代表人：安徽华宇会计师事务所和安徽张家和律师事务所，系安徽五建建设工程集团有限公司破产管理人。原告深圳市特辰科技股份有限公司（以下简称特辰公司）与被告安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。本院经审查认为，本院已裁定受理五建公司的破产清算申请，本案系五建公司破产程序中衍生的普通破产债权确认纠纷案件，为了便于当事人参加诉讼，节约诉讼成本，妥善处理当事人纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第一项的规定，本案可以在开庭前交下级人民法院审理。且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  潘伟荣审 判 员  张志荣人民陪审员  乔小云二〇二〇年十月二十六日法官助理施思书记员梅若凡附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6334号之一申请人：陈乃建，男，1967年2月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：沈玉玲，女，1968年8月7日出生，汉族，居民，住连云港市连云区。申请人陈乃建与被申请人沈玉玲买卖合同纠纷一案，申请人陈乃建于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈玉玲、案外人汪建新共有的位于连云港市连云区五羊路1号嘉泰城市花园南居5号楼2单元102室的房屋一套（权证号：Ｌ0××**）予以保全，并提供大家财产保险有限责任公司承保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈乃建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人沈玉玲、案外人汪建新共有的位于连云港市连云区房屋一套（权证号：Ｌ0××**），申请保全价值380000元。查封期限三年。案件申请费2420元，由申请人陈乃建预交。以上财产在查封期间，禁止买卖、抵押、担保、毁损等一切民事行为。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李世明二〇二〇年十月二十一日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保288号申请人:周石芬，女，汉族，1963年4月3日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:李桂梅，女，汉族，1975年4月18日生，云南省宣威市人，现住宣威市。被申请人:解云芬，女，汉族，1966年1月18日生，云南省宣威市人，现住宣威市。被申请人:陈贵宾，曾用名陈登文，男，汉族，1956年8月16日生，贵州省关岭县人，现住贵州省关岭县。本案在执行过程中，现申请人自愿撤回对该案财产保全的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年十月二十六日书记员  宋亚磊
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初599号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人周如新，男，1959年11月6日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地天门市，住天门市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日被天门市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）558号起诉书指控被告人周如新犯贩卖毒品罪，于2020年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，被告人周如新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月29日22时许，被告人周如新微信收取陈某200元后，在天门市第一人民医院附近一路口处，将1颗麻果、1袋冰毒贩卖给陈某。次日，办案民警在周如新位于本市竟陵办事处文昌路9号的住宅内将其抓获，并搜出用于贩卖的疑似毒品红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3袋，净重1.74克和疑似毒品白色晶体甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)30袋，净重2.3克。经黄石市公安司法鉴定中心检验，上述疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人周如新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周如新的户籍证明，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、证据保全清单、收缴物品清单、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品提取检材记录、通话记录、微信记录截图、照片等书证，证人陈某、胡某的证言，黄石市公安司法鉴定中心检验报告，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周如新贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人周如新归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周如新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年7月8日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）；继续追缴被告人周如新犯罪所得200元；扣押在案的毒品及手机等犯罪物品均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高伟二〇二〇年十月二十日书记员  崔莹