wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27259号之三原告赖伟芬，女，1973年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告魏小宾，男，1970年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，两原告共同委托代理人肖斐斐，海涵律师事务所律师。两原告共同委托代理人冯飞飞，海涵律师事务所实习律师。被告王海英，女，1971年1月3日出生，汉族，住址被告李**，男，1972年1月21日出生，汉族，住址黑龙江省佳木斯市向阳区杏园社区****，身份证号码2308031972********。广东省深圳市龙岗区被告李**，男，1972年1月21日出生，汉族，，住址黑龙江省佳木斯市向阳区杏园社区****身份证号码2308031972********。，被告李**，男，1972年1月21日出生，汉族，住，住址黑龙江省佳木斯市向阳区杏园社区****份证号码230803197201210010。被告李**，男，1972年1月21日出生，汉族，住址，住址黑龙江省佳木斯市向阳区杏园社区****证号码230803197201210010。原告赖伟芬、魏小宾诉被告王海英、李**合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付55万元；2.两被告向原告支付逾期付款滞纳金59125元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为,原告赖伟芬与被告王海英签订的《购房资格转让协议书》约定原告赖伟芬将自己购买安居房的资格以90万元转让给被告王海英，后双方又签订《补充协议》再次就转让安居房资格的费用进行了其他约定；安居型商品房系深圳市社会保障性住房之一种，原、被告通过书面协议方式谋取不正当利益，致使原本不符合安居型商品房申请条件的被告方占有使用案涉安居房长达十年左右，而原告赖伟芬因所谓转让安居房资格非法获利44万元。原、被告的行为损害了社会公共利益，应当由有关部门依法处理；原告的诉讼请求不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告赖伟芬、魏小宾的起诉。案件受理费4945.63元，原告已缴纳，可向本院申请退费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二〇年十月二十七日书记员  陈树秋
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1003刑初100号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人刘泽，男,汉族，1986年10月8日出生于安徽省泾县,小学文化，务农，住安徽省泾县。曾因犯盗窃罪，于2009年8月10日被安徽省泾县人民法院判处罚金人民币2800元;因犯盗窃罪,于2010年5月28日被安徽省泾县人民法院判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币2000元;因犯盗窃罪,于2014年9月25日被安徽省泾县人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币8000元;因犯盗窃罪,于2016年12月1日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币一万元,2019年4月26日刑满释放。被告人刘泽因涉嫌盗窃罪,于2020年7月1日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留,同年7月13日经黄山市黄山区人民检察院批准,当日由黄山市公安局黄山分局执行逮捕。现羁押于黄山市黄山区看守所。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人刘泽犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人刘泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2020年6月22日13时50分许,被告人刘泽行经安徽省黄山市黄山区新明乡樵山村汪家组10号被害人张某家时,看见大门关闭但未锁,便推开门上插销进入房屋,并立即反手关上大门。被告人刘泽进屋后立即走入右侧卧室,环顾一圈后返回客厅,将置于客厅左侧桌上的两部手机拿走便离开。经黄山区价格认证中心认定,被盗两部手机价格为人民币2154元。2020年7月1日,被告人刘泽在民警一般性排查询问时主动交代自己全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘泽以非法占有为目的,入户窃取他人财物,数额较大,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘泽曾被判处有期徒刑以上刑罚,并在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人刘泽自动投案,并如实供述自己的罪行,系自首,可以从轻或减轻处罚。被告人刘泽认罪认罚,可以从宽处理。建议判处被告人刘泽有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元。经审理查明，2020年6月22日13时50分许,被告人刘泽行经安徽省黄山市黄山区新明乡樵山村汪家组10号被害人张某家时,看见大门关闭但未锁,便推开门上插销进入房屋,并立即反手关上大门。被告人刘泽进屋后立即走入右侧卧室,环顾一圈后返回客厅,将置于客厅左侧桌上的两部手机拿走便离开。经黄山区价格认证中心认定,被盗两部手机价格为人民币2154元。另查明，2020年7月14日，被告人刘泽的家属与被害方达成赔偿协议，并出具了谅解书。上述事实，被告人刘泽在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机照片，被告人刘泽的户籍证明、到案经过、前科材料、释放证明书、价格认定结论书等书证，被害人张某的陈述，被告人刘泽的供述与辩解，黄山市公安局黄山分局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录，视听资料等经庭审举证质证的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人刘泽以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘泽罪名成立，本院予以支持。被告人刘泽曾判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘泽自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人的家属赔偿了被害人的损失，并且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘泽认罪认罚，依法可以从宽处理。为此，根据被告人刘泽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年2月28日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林星星二〇二〇年十月十四日书记员  朱 蓓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕歌者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执异281号 案外人：徐显锋，男，1977年3月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 申请执行人：华夏银行股份有限公司大连解放路支行，住所地辽宁省大连市中山区解放路**。 负责人：盛楠，该行行长。 被执行人：张风英，女，1971年8月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：杨伊军，男，1970年8月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在执行华夏银行股份有限公司大连解放路支行（以下简称华夏银行）与张风英、杨伊军金融借款合同纠纷一案中，徐显锋向本院提出书面异议本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 徐显锋向本院提出异议请求：1.停止对大连市××单元××号房屋的执行，并解除查封；2.被执行人履行双方的房屋租赁合同及房屋租赁合同补充协议。事实与理由：2010年1月28日，徐显锋与杨伊军、张风英签订房屋租赁合同，租赁期20年，自2010年2月1日至2030年1月31日，年租金2万元。2013年徐显锋又与杨伊军签订房屋租赁合同补充协议，因杨伊军做生意急需资金，双方约定在两年内将剩余租期内的租金全部支付给杨伊军，同时将房屋出售给徐显锋，房屋过户给徐显锋时租金作为购房款。补充协议签订后，异议人将34万元支付给杨伊军，杨伊军在2015年出具收条。因承租人在人民法院查封之前与被执行人已签订了合法有效的房屋租赁合同，并按约支付租金，并实际占有租赁物，系先租赁后查封，承租人依据买卖不破租赁原则，执行法院在对该租赁物采取拍卖措施时，如影响承租人租赁权的行使，则应支持异议人停止执行的请求。其次，承租人在债权人设立抵押之前已与被执行人签订了合法有效的房屋租赁合同，并已按约定支付租金，并实际占有租赁物，应认定先租赁后抵押。依据物权法第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受抵押权影响，执行法院依据抵押权人的申请，在对租赁物采取拍卖等执行措施时，如影响到承租人租赁权的行使，则应支持承租人的异议请求。因徐显锋与杨怡军签订房屋租赁合同是在房屋抵押给银行之前，徐显锋实际与杨伊军签订房屋租赁合同已经占有使用房屋并支付了租金34万元。现法院执行房屋将产生34万元租金损失、4万元装修费损失、1万元押金损失、违约金损失1万元，故提出异议。 本院查明，华夏银行与张风英、杨伊军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0202民初字7050号民事判决，确认华夏银行对杨伊军名下的位于大连甘井子中华西路35号1单元15层10号房屋享有优先受偿权。案涉房屋抵押权登记时间为2010年10月25号，抵押权人为华夏银行。2017年12月25日，华夏银行申请强制执行，案号为（2017）辽0202执3934号，经（2020）辽0202执恢467号恢复执行。2020年5月22日，本院将案涉房屋查封。2020年6月1日，本院作出（2020）辽0202执恢467号执行裁定，拍卖位于杨伊军所有的位于大连市××单元××号房屋。徐显锋对此提出异议。 2010年1月28日，徐显锋与杨伊军签订《房屋租赁合同》，约定徐显锋承租杨伊军位于大连市××号房屋出租给乙方使用，租赁期限共20年，自2010年2月1日至2030年1月31日，年租金2万元。2013年8月12日，徐显锋（乙方）与杨伊军（甲方）签订《房屋租赁合同补充协议》，约定，因杨伊军做生意急需资金，经双方友好协商，乙方在2年之内将剩余合同租金分几次转给甲方，但甲方需将原租赁给乙方的案涉房屋出售给乙方，同时双方签订房屋买卖合同，在房屋过户给乙方时，乙方所转给甲方的租金转变为购房款，乙方不需再支付任何款项。2015年8月20日，杨伊军出具收条，收到徐显锋房屋租金2013年2月1日至2030年2月1日34万元。2014年7月8日，2015年6月9日，徐显锋支付张风英2万元、2015年6月11日，徐显锋支付张风英3万元、1.5万元、5万元。2015年至2016年案涉房屋的物业费由徐显锋缴纳。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案涉房屋抵押权登记时间为2010年10月25号，抵押权人为华夏银行，华夏银行对案涉房屋享有优先受偿权，徐显锋提出的排除执行异议于法无据，本院不予支持。关于徐显锋主张其对案涉房屋享有承租权足以阻却执行一节，即使其享有的承租权合法有效，亦不能阻碍执行程序，故其承租权是否合法有效应经过实体审理认定，其异议请求于法无据，本院不予支持。关于徐显锋要求被执行人履行双方的房屋租赁合同及补充协议一节，并非执行异议程序审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十七条、第三十一条规定，裁定如下： 驳回案外人徐显锋的异议请求。 如果不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  张亚丽 人民陪审员  张 健 人民陪审员  杨 波 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  徐 榕
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2927号 原告：徐丽花，女，1983年11月13日出生，汉族，住浙江 省龙游县龙洲街道城角坊四弄11号。 委托诉讼代理人：柯升福,龙游县龙游法律服务所法律工作 者。 被告：姜某1，男，2007年11月6日出生，汉族，住浙江省 龙游县庙下乡八角殿村新门路2号。 法定代理人：姜某2，男，系姜某1父亲。 被告：姜某2，男，1978年3月17日出生，汉族，住浙江省 龙游县庙下乡八角殿村新门路2号。 徐丽花与姜某1、姜某2生命权、健康权、身体权纠纷一案， 本院于2020年9月27日立案受理后，徐丽花于2020年10月20 日向本院提出撤诉申请，要求撤回对姜某1、姜某2的起诉。 本院认为，徐丽花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定 如下： 准许徐丽花撤回起诉。 2- 案件受理费500元，减半收取250元，由徐丽花负担（已交 纳）。 审判员  杨建玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  方嘉媛
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3418号 被执行人：朱桂飞，汉族，男，1984年1月18日出生，户籍地址：清远市清新区。 关于被执行人朱桂飞罚金纠纷执行一案，本院作出的（2008）清新刑初字第131号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书判决被执行人朱桂飞应交纳罚金人民币50000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱桂飞调查，被执行人朱桂飞称已履行缴交罚金人民币50000元的义务，本院暂未能核实清楚，有待核查。 本院认为，对被执行人朱桂飞已履行缴交罚金人民币50000元的义务，本院暂未能核实清楚，有待核查。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3418号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  廖武焱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执982号申请执行人：乌鲁木齐市米东浦发村镇银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**振兴北路华都景盛园**。法定代表人：吴晓峰，该公司董事长。被执行人：马岩涛，男，1980年1月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马玉艳，女，1979年2月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马振义，男，1979年3月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：摆丽，女，1982年5月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：冶长虎，男，1977年2月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马飞，男，1989年3月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：周娟娟，女，1995年3月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市米东浦发村镇银行股份有限公司与被执行人马岩涛、马玉艳、马振义、摆丽、冶长虎、马飞、周娟娟公证债权文书一案，乌鲁木齐市米东区公证处于2019年1月21日作出的（2019）新乌米东执字第7号执行证书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日依法立案执行，要求被执行人偿还欠款1504500.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权1504500.00元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产，根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   刘春雷二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   付 莉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9731号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：洪伯莲。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与洪伯莲信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2331号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2020年9月22日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金138211.37元及相应利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款共计1154.6元，本院依法相应扣除执行费50元后，将剩余款项1104.6元发放给申请执行人。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人洪伯莲发出限制消费令。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2020）粤0112民初2231号民事判决书已发生法律效力，义务人洪伯莲应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的银行存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9731号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十月二十七日书记员  骆雪燕
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初6656号 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 负责人蔺湘，系该公司总经理。 委托代理人石巍巍，系辽宁海星律师事务所律师。 被告宋建，男，1990年5月14日出生，汉族，系个体业主，住普兰店市。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告宋建保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石巍巍、被告宋建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，辽Ｂ×××××号小型客车在原告处投保机动车损失保险，被保险人为王军民。2020年4月4日，被告宋建驾驶辽Ｂ×××××号小型客车，与刘杰驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车相撞，致使两车受损。辽Ｂ×××××号小型客车在本次事故修复费用为49796元，原告已按照保险合同约定赔偿完毕，并获得交强险赔款2100元，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告已付的理赔款47696元。 被告辩称，出事故后，车主要去4S店修理，他联系的4S店没有折扣，但我联系了另外两家4S店可以打七折或者八折，所以我没同意；另外保险公司跟我联系之后我和保险公司说了要找车辆鉴定的部门，保险公司说可以找，但是是车主去找的，也没有联系我，我怀疑车主和鉴定部门有瓜葛，包括4S店我觉得也有瓜葛，我找朋友也看了事故，也看了车损情况，该换的件可以换，但是还有一些不该换的件也换了，我现在要求保险公司提供更换下来的部件，根据部件的情况确定车损，而且更换下来的部件我都需要，所以不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年4月4日，被告宋建驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，沿武汉街自北向南行驶至金城街路口时未按规定让行，与沿武汉街自西向东行驶由刘杰驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型越野客车相撞，致两车受损，事故经公安交警部门认定，宋建负全部责任，刘杰无责任。 另查，辽Ｂ×××××号车辆在原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司处投保了车辆损失险和不计免赔险，保险金额为321768元，被保险人为王军民，保险期间自2019年11月20日至2020年11月19日；辽Ｂ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司处投保了交强险。后事故双方就车辆维修事宜未达成一致，辽Ｂ×××××号车辆向原告申请依据车辆损失险理赔维修费，并委托大连众信车辆评估有限公司对修复费用进行了评估，评估结果为：修复费用合计49796.12元。后原告将车辆送往大连中升之星汽车销售服务有限公司维修，该公司出具了配件报价/维修项目明细，该明细显示，零件价格9.2折后计37451.12元，工时费7折后计12345元，合计49796.12元，原告支付了该费用，大连中升之星汽车销售服务有限公司向原告开具了增值税发票，发票金额为49796元。后辽Ｂ×××××号车辆所有人王军民向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，表明已经收到原告支付的理赔款49796元，并同意在上述已取得赔款范围内，将保险标的一切权益无条件转让给原告，并授权原告向责任方追偿。原告扣除交强险赔款2100元后，向被告主张47696元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、商业险保险单、评估报告、配件报价/维修项目明细、增值税发票、机动车辆保险权益转让书及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉辽Ｂ×××××号车辆在事故中受损，被告宋建负事故全部责任，其应当赔偿该车辆受损的合理损失。经事故双方协商，未能就事故车辆的修理达成一致意见，辽Ｂ×××××号车主向自身投保的保险公司申请按车辆损失险进行理赔，符合法律规定。车辆维修费经大连众信车辆评估有限公司评估，费用为49796.12元，该评估公司系保险公司与辽Ｂ×××××号车主共同选定，具有相应的评估资质，评估报告详细列明了评估过程和修复清单，应予认可。被告宋建怀疑评估公司与4S店和车主有牵连，没有依据，本院不予采信。被告认可车辆碰撞部位位于后方，结合评估列明的维修清单和4S店出具的维修项目明细，可以看出维修和更换部件基本与后杠、左后翅和左后轮有关，至于具体零部件需要拆解确定，故维修项目明细应为合理，被告辩称需要根据更换的零部件确定车辆损失情况，不予采信。被告辩称需要更换下来的旧的部件，本院认为，更换下来的旧部件确有残值的，应归被告所有，被告履行赔偿义务后可另行向原告主张权利。 需要说明的是，车辆维修期间，保险公司应及时与事故双方及修理厂沟通，本案原告在处理维修事宜时，与被告之间的沟通可能存在疏忽、遗漏之处，但这并不影响保险公司依据内部核损机制对车辆损失作出的认定和理赔。现被保险人依据车辆损失险已经向原告申请了理赔并将追偿权利转予原告，原告有权在理赔范围内向被告追偿，故被告宋建应当赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司人民币47696元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告宋建赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司人民币47696元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告宋建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  张磊磊 二〇二〇年十月二十日 书记员  于颖超
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审496号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人钟建森，男，汉族，1988年6月24日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人钟建森逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171534557的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月27日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171534557的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人钟建森于2020年3月27日10时33分，在村道575线1公里处，驾驶普通二轮摩托车未放置保险标志违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条规定，已构成实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对钟建森作出罚款50元的行政处罚，限钟建森收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人钟建森收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171534557的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171534557的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年十月十七日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5567号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 被执行人：姚林锋，男，1986年8月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人姚林锋保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初2677号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  陈 翔
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保811号 申请人：韩生才，男，1972年10月5日生，汉族，住郯城县。 被申请人：陈加涛，男，1983年7月14日生，汉族，住山东省河**。 申请人韩生才于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人陈加涛驾驶的鲁Q088**重型自卸货车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人韩生才的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈加涛驾驶的鲁Q088**重型自卸货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人韩生才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年十月十日 书记员  徐 军
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保302号 申请人：李平，男，汉族，1988年2月16日生，住新泰市。 被申请人：巩磊，男，汉族，1980年9月26日生，住新泰市。 申请人李平于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轻型栏板货车，保全金额20000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轻型栏板货车，保全金额20000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金4000元。 案件申请费220元，由申请人李平负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年十月十四日 书记员  赵坤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初10613号原告：山东鑫圣源汽车销售有限公司，住所地：聊城市开发区东昌路东首交运汽车城院内。法定代表人：郝风军，经理。委托诉讼代理人：张枨、宋安娜（实习），山东平途律师事务所律师。被告：蒋志浩，男，汉族，1993年9月13日出生，住山东省阳谷县。被告：刘伟，男，汉族，1993年4月19日出生，住山东省聊城市莘县。上列原被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼。经审理查明：原告提供的被告蒋志浩、刘伟的住址信息及联系方式不明确。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告山东鑫圣源汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白玮二〇二〇年十月九日书记员  姜亭
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初107号之一申请人：常州固尔佳智能科技有限公司，统一社会信用代码9132041258664993D，住所地常州市武进区横林镇镇西村。法定代表人：李红建，该公司总经理。被申请人：嘉兴起步贸易有限公司，统一社会信用代码913304020842648036，住所地嘉兴市东升东路****。法定代表人：宋勇。常州固尔佳智能科技有限公司诉嘉兴起步贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法作出民事裁定书冻结被申请人的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。现因申请人申请解除对被申请人财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对嘉兴起步贸易有限公司的银行存款85000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二〇年十月十二日书记员  张 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初3501号   原告：黄海华，男，1981年10月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：杨乾，男，1984年2月25日出生，回族，住乌鲁木齐市。   原告黄海华与被告杨乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄海华到庭参加诉讼，被告杨乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告黄海华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款10000元。   事实与理由：2019年11月14日被告因需要资金向原告借款10000元，约定还款日期为2019年年底，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，2020年年初至3月期间，原告多次向被告催要借款，被告一直以没有钱为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉。   被告杨乾未答辩。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。”本案中，原告提供的微信转款记录和微信聊天记录可以证明被告向原告借款的事实，被告借款后，未能在约定的期限归还原告借款，显属违约，应承担本案归还借款的民事责任。故对原告要求被告给付借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨乾给付原告黄海华借款10000元。   以上被告杨乾应支付原告黄海华款项10000元，须在本判决生效后十日付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，（原告已预交，已减半收取），由被告杨乾负担。本判决为终审判决。   审  判  员   和 颖   二 ○ 二 ○ 年 十 月 八 日   法 官 助 理   魏旭玲   书  记  员   程玮燕
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2394号申请人：鲍宁，男，1983年2月9日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：赵树东，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。被申请人：济南华博士商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：王燕燕，执行董事。被申请人：王燕燕，女，1990年10月13日出生，汉族，住济南市。鲍宁与济南华博士商贸有限公司、王燕燕民间借贷纠纷一案，鲍宁向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款50万元或查封其他同等价值的财产。申请人鲍宁自愿以《大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，鲍宁的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南华博士商贸有限公司、王燕燕名下银行存款50万元或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫云二〇二〇年十月十二日书记员  李雯
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0115行初64号原告：祝明花，女，1961年10月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：敖文正，湖北舟桥律师事务所律师。被告：武汉市江夏区郑店街道劳一村村民委员会，住所地武汉市江夏区郑店街劳一村。法定代表人：王立海，主任。委托诉讼代理人：余旸，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜松，湖北民本律师事务所律师。被告：武汉市江夏区人民政府郑店街道办事处，住所地武汉市江夏区郑店街。法定代表人：叶晋军，主任。委托诉讼代理人：余旸，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜松，湖北民本律师事务所律师。被告：武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街**。法定代表人：姚仁明，局长。原告祝明花诉被告武汉市江夏区郑店街劳一村村民委员会、武汉市江夏区人民政府郑店街道办事处、武汉市江夏区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政给付一案，原告祝明花向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月2日立案。本案在审理过程中，因被告主体不适格，原告祝明花于2020年10月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告祝明花自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告祝明花撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告祝明花负担。审 判 长  叶应平人民陪审员  陈福平人民陪审员  傅建军二〇二〇年十月二十二日法官助理周瑶书记员赵佶英
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3304号原告：唐平，女，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：曹克红，男，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告唐平与被告曹克红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告唐平、被告曹克红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月7日向原告借款2万元整,有被告出具的借条为证。被告曹克红辩称，借款属实。我是原告的姐夫。2013年左右，我向原告借款5万元，现金支付。本是替我小舅子借款，因未出具借条，我小舅子现在不承认了，这笔钱就算是我借的。我已经归还3万元，尚欠2万元，大概2015年、2016年我出具了案涉借条。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2015年2月7日，被告向原告出具借条，载明：“今借到唐平人民币贰万元整（￥20000）”。借条出具后，因被告未还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于案涉借款，被告予以认可，亦有借条在卷证明，本院依法予以确认。故对于原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告曹克红于本判决生效之日起十日内一次性归还原告唐平借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告曹克红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张国萍二〇二〇年十月十四日法官助理季政书记员季政附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执5004号之十二 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：王相岩，男，1956年8月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王永利，女，1959年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：王晓倩，女，1987年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：陈凯，男，1980年7月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：刘庆喜，男，1975年4月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：白德福，女，1973年9月7日出生，满族，住辽宁省庄河市。 被执行人：关洪亮，男，1984年10月28日出生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：莫运平，女，1984年8月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连彤阳建筑保温工程有限公司，，住所地辽宁省庄河市城关街道财政委金鹏家园法定代表人：刘庆喜。 被执行人：大连金佰服饰有限公司，，住所地大连市甘井子区西南路甘段******法定代表人：王相岩。 被执行人：大连新天地广场艾丽莎婚纱店，住所，住所地大连市沙河口区西安路99D地下****者：王晓倩。 被执行人：大连金铎装饰设计工程有限公司，住所地大连市沙河口区长兴，住所地大连市沙河口区长兴街**iv> 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王相岩、王永利、王晓倩、陈凯、刘庆喜、白德福、关洪亮、莫运平、大连彤阳建筑保温工程有限公司、大连金佰服饰有限公司、大连新天地广场艾丽莎婚纱店、大连金铎装饰设计工程有限公司金融借款纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月29日作出（2019）辽0202民初7912号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。 因被执行人至今未履行调解书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王永利银行存款2153720.5元或其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  卢艳红 二〇二〇年十月十四日 书记员  田 园
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1667号之一申请执行人：车良，男，1973年9月1日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人：于义德（曾用名于峰），男，1979年11月16日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人车良与被执行人于义德买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行本院（2020）鲁0302民初1159号民事判决书确定的义务，并报告当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未报告财产。案件执行过程中，本院于2020年7月21日、2020年8月20日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，查询到的银行账户已采取冻结措施，因余额过低，未进行划拨；查询到被执行人于义德名下有欧铃牌汽车一辆，车牌号为鲁CJQ98**，注册日期2009年9月17日；起亚牌汽车一辆，车牌号为鲁CJYU6**，注册日期2010年2月1日，本院已委托泰安市泰山区人民法院进行查封。未查询到被执行人不动产、证券、保险及工商登记信息。本院约谈了申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年9月4日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的37763.00元，未执行标的37763.00元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十月二十三日书记员 戚湘郁
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1756号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈华秀，女，1988年11月9日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈华秀（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1300.00元，借款期限自2019年7月19日起至2020年7月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款130.60元。2019年7月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月19日向被申请人陈华秀发放了借款1300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月18日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计679.31元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项679.31元及相应的资金占用费用5.23元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈华秀归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项679.31元以及资金占用费用5.23元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为684.54元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈华秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项679.31元及资金占用费5.23元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈华秀还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈华秀如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初680号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王帮，男，汉族，1996年2月11日出生，高中文化程度，群众，武陟县容生制药有限公司员工，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2020年1月14日被河南省武陟县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2020年10月9日被河南省武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕645号起诉书指控被告人王帮犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王学军出庭支持公诉，被告人王帮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月13日23时51分，被告人王帮酒后驾驶一辆豫Ｈ×××**号“五羊本田”牌两轮普通摩托车，沿武陟县021道由南向北行驶至大虹桥乡南关村“阿力饭店”门前处时，被巡逻交警当场查获。经使用呼气酒精检测仪检测，被告人王帮呼出气体中的酒精含量为169mg/100ml，随即民警对其进行口头传唤并带至武陟县第二人民医院抽取血液。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王帮血液中检出乙醇含量为144.3mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人王帮构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人王帮拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。被告人王帮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王帮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王帮到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王帮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月9日至2020年11月23日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年十月二十八日书记员  马瑞瑞
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0202执3668号之二 申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区人民路**。 负责人徐立忠，系该行行长。 被执行人刘桂林，男，1961年2月5日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人薛素杰，女，1963年11月10日出生，汉族，住址同上。 本院于2017年6月29日作出（2016）辽0202民初4378号民事判决书已生效，于2020年5月15日作出(2017)辽0202执3668号执行裁定书,拍卖被执行人刘桂林位于瓦房店市共××办事处西××单元××房屋。本院于2020年10月22日至10月23日在京东网进行网络拍卖，经拍卖，买受人曲福强以69.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 位于瓦房店市房房屋归买受人曲福强所有。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 力 二〇二〇年十月二十八日 书记员 于会连
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢3030号之三 申请人执行人：上海西奈信息科技有限公司，社会统一信用代码：91310112324349663M，住所地上海市闵行区。 法定代表人：关蕾。 被执行人：姜智刚，男,1977年9月26日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：深圳市图腾企业顾问有限公司，社会统一信用代码：9144030056420560XH，住所地深圳市宝安区新安街道中心区。 法定代表人：姜智刚。 申请执行人上海西奈信息科技有限公司与被执行人姜智刚、深圳市图腾企业顾问有限公司其他案由纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9896号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款165000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9896号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9896号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年十月十四日 书记员  程莹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6924-1号申请人：莱州华银试验仪器有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：董益民，董事长。被申请人：苏州科屹试验设备有限公司，住所地：苏州市。法定代表人：霍科屹，董事长。申请人莱州华银试验仪器有限公司与被申请人苏州科屹试验设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州华银试验仪器有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州科屹试验设备有限公司的银行账户存款360000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以360000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州华银试验仪器有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州科屹试验设备有限公司的银行账户存款360000元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2320元，由申请人莱州华银试验仪器有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十月二十八日书记员  李杪蓉
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1599号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈惠芸，女，1987年8月6日出生，汉族，住福建省漳浦县，公民身份号码3506231987××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈惠芸（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2100.00元，借款期限自2019年4月6日起至2020年10月5日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款152.69元。2019年4月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月6日向被申请人陈惠芸发放了借款2100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1461.33元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1461.33元及相应的资金占用费用29.82元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈惠芸归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1461.33元以及资金占用费用29.82元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1491.15元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈惠芸应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1461.33元及资金占用费29.82元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈惠芸还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈惠芸如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执恢368号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈绪烈，男，1977年3月11日出生，汉族，住所，住所地湖北省武汉市洪山区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈绪烈信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初5097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币78,221.69元，执行费1,073元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十月十二日书记员  祝晓琪
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2847号申请执行人：新乡市人民防空办公室，住所地河南省新乡市红旗区人民东路东段。法定代表人：唐有启，主任。被执行人：新乡市保障性住房服务中心，所在地河南省新乡市健康路**。法定代表人：王进坤，主任。本院在执行新乡市人民防空办公室与新乡市保障性住房服务中心行政非诉执行一案中，本院作出的（2020）豫0702行审150号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳人防易地建设费4446636.9元，执行费46866元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年10月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十七日书记员  张艳君
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2772号 原告：周国方，男，汉族，住建德市。 被告：刘小峰，男，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：叶宜生,浙江杭星律师事务所律师。 原告周国方与被告刘小峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于同年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周国方在诉讼过程中申请撤回对被告刘小峰的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周国方撤诉。 案件受理费2852元，减半收取计1426元，由原告周国方负担。 审判员  章志英 二〇二〇年十月十三日 书记员  周 枫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5761号 申请执行人柳某某，男，汉族，1988年2月12日出生，户籍住址湖北省黄梅县。 被执行人梁某某，女，汉族，1982年6月22日出生，户籍住址广东省惠州市惠城区。 被执行人袁某某，男，汉族，1987年8月4日出生，户籍住址江西省九江市都昌县。 申请执行人柳某某与被执行人梁某某、袁某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3749号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金500000元及利息，承担案件受理费9400元、保全费3320元及本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人梁某某名下位于惠州市房产。本院已查封上述房产，查封期限为叁年，自2019年3月5日至2022年3月4日止。本院已告知申请执行人上述查封期限，并告知其应在查封期限届满前三十日向本院申请继续查封，如不申请或逾期申请，导致财产损失，由申请执行人自行承担。后本院收悉广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13执358号商请移送执行函，该院以其案件申请执行人潘某某对被执行人梁某某名下上述房产享有抵押优先权为由商请本院移送执行。本院作出（2020）粤0307执5761号移送执行函，同意广东省惠州市中级人民法院处理上述房产，并在处分房产后将本案申请执行人债权纳入执行款分配序列。未发现被执行人其他可供执行财产，因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年十月十六日 书记员  叶 舒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16489号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：蒲琼，女，1975年10月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与蒲琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23467号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16489号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘政文
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初307号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人汪某某，男，1989年7月2日出生于甘肃省成县，汉族，初中文化，住甘肃省成县。因本案于2020年6月22日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年6月29日被该分局取保候审，同年9月30日被本院取保候审。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2020]320号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员成华出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年6月21日16时40分许，被告人汪某某在南京市江宁区将军大道133号英华达（南京）科技有限公司工作期间，趁该公司Ｂ幢1楼鞋柜区无人之机，窃得被害人杨某存放于鞋柜内的苹果牌ｉｐｈｏｎｅＸ型号手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2733元。 案发后，被告人汪某某因形迹可疑被民警盘问时主动交代上述犯罪事实，并退出所窃手机。涉案手机已由公安机关发还被害人杨某。 上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、常住人口基本信息、前科劣迹查询表、电话查询记录、发破案经过、发还清单等书证，被害人杨某的陈述，被告人汪某某的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人汪某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人汪某某罚金人民币五千四百元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人汪某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千四百元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  王 婷 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执2102号之二申请执行人：李长珠，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：李军，男，1982年8月9日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：姜良柱，男，1988年10月27日出生，汉族，居民，住费县。本院执行申请执行人李长珠与被执行人李军、姜良柱借款合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2018）鲁1325民初3058号民事调解书确定的全部义务。查明，被执行人李军有黑豹牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人李军所有黑豹牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××**）。查封（扣押）期限为两年。二、需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满三十日前向本院提出续行查封（扣押）的书面申请。三、查封（扣押）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 杨 锋二〇二〇年十月九日书记员 公绪锦
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7204号 原告：何荣民，男，1951年10月2日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告何荣民诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何荣民的委托诉讼代理人吴昌芳及被告康事达公司的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何荣民向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付小麦款646.06元及利息(以此为基数，自申请之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2006年，被告在平邑开展小麦储存、买卖业务，免费储存小麦，并向原告出具《小麦代存证》，原告则凭《小麦代存证》可随时要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。被告与原告一直能正常开展前述小麦储存、买卖业务，但自2016年，康事达公司不再向原告支付小麦价款、现在尚有诉求的小麦(259.4公斤，每公斤2.56元)价款646.06元未予以支付。经原告多次催要，康事达公司拒不予以支付。 康事达公司辩称，一、原告起诉所主张的给付小麦款数额，缺少公斤数，被告无法认可。被告在收购原告小麦的时候，有给原告出具的小麦代存证，在原告向法庭提供真实的小麦代存证经被告核对后被告同意按市场价格每公斤2.56元予以支付；二、原告要求1.5倍利率计算公式，缺少事实和法律依据，被告不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。何荣民向康事达公司存入了小麦，由康事达公司为何荣民出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故拖欠何荣民的小麦259.4公斤未能依何荣民的请求及时支付价款或兑付，何荣民于2020年10月19日以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，何荣民在康事达公司处代存小麦剩余259.4公斤的事实，有何荣民提供的小麦代存证予以证实，何荣民要求康事达公司按市场价格支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付何荣民代存小麦价款646.06元及利息（以646.06元为基数，自2020年10月19日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年十月二十四日 书记员  吴开健
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6740号原告：郑州明凯电子科技有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇华南城汽摩配件市场**首**3-01。法定代表人：张东梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：周鸾，河南民坤律师事务所律师。被告：胡渊词，男，1988年1月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告郑州明凯电子科技有限公司与被告胡渊词租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后,依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告郑州明凯电子科技有限公司的委托诉讼代理人周鸾到庭参加了诉讼，被告胡渊词无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告郑州明凯电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告合同款人民币19664元；2、依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是生意经营中认识的朋友，原告原承租华南城5B区3-01铺位（以下简称店铺）经营电子产品生意。被告有意在华南城经营皮革生意，与原告协商后，2019年9月24日双方签订《转让协议》。原告将店铺转让给被告，转让费用共计24664元（含转让费10000元，租房押金11721元，装修押金2943元）。合同签订当天支付5000元，余款19664元2019年12月31日前付清。当天，被告支付原告5000元，原告将店铺交与被告。此后，原告多次要求被告余款，被告先是推脱，而后拒不支付，为维护原告合法权益，现诉至贵院请求依法判如上述。被告胡渊词未到庭答辩亦未向法庭提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原承租华南城5B区3-01铺位（以下简称店铺）经营电子产品生意，张东梅、王晓明系公司股东，并是夫妻关系。被告有意在华南城经营皮革生意，与原告协商后，2019年9月24日双方签订《转让协议》，主要内容为：“甲方：郑州明凯电子科技有限公司张东梅412328197811272425。乙方：鸿扬皮业胡渊词。经双方协商，甲方同意将华南城5B区3-01店铺转让给乙方，转让费（不含压金）壹万元整，华南城压金11721元，装修保证金2943元整（附条）。甲方于签协议当日付5000元整（伍仟元整），余款合计：19664元（壹万玖仟陆佰陆拾肆元整）于2019年12月31日前付清。甲方：郑州明凯乙方：鸿扬皮业2019年9月24日。”合同签订前一天，胡渊词向王晓明支付5000元，原告将店铺交与被告。后原告郑州明凯电子科技有限公司多次向胡渊词催要下余19664元，胡渊词至今未还，现原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。上述事实由微信转账凭证、微信聊天记录、结婚证复印件、《转让协议》以及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，被告胡渊词经本院依法传唤拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告胡渊词租用原告郑州明凯电子科技有限公司承租的商铺，双方约定了转让费用，有双方签订的《转让协议》为凭，双方转让租赁关系依法成立，应受法律保护，原告要求被告胡渊词支付其余19664元合同款项，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡渊词应于本判决生效后七日内支付原告郑州明凯电子科技有限公司19664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取146元，由被告胡渊词负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二〇年十月十四日书记员  杨 芮
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1122刑初107号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人许丽，女，1983年5月5日出生于辽宁省鞍山市台安县，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月28日被取保候审。指定辩护人王悦，辽宁公理律师事务所律师。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2020]106号起诉书指控被告人许丽犯交通肇事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员王娜、助理检察员李迎春出庭支持公诉，被告人许丽及其辩护人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省盘山县人民检察院指控，2020年7月17日13时13分许，被告人许丽驾驶辽Ｍ×××**号小型轿车沿京抚线由东向西行驶，当行驶至614KM+300M处越双实线左转弯时，与对向刘某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成刘某某受伤经抢救无效死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队认定，许丽负本起事故的全部责任。案发后，许丽主动电话报案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人许丽的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人许丽违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许丽具有自首情节，可从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可从宽处罚。综上，建议对被告人许丽判处有期徒刑九个月，并适用缓刑。被告人许丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实及罪名亦无异议，同时认为被告人许丽具有自首情节，且认罪认罚，并积极赔偿被害方经济损失取得谅解，故同意公诉机关的定罪及量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许丽到案后对其交通肇事犯罪事实供认不讳。2019年10月10日，被告人许丽与被害人近亲属达成交通事故赔偿协议书，积极赔偿被害方经济损失，被害方近亲属为许丽出具谅解书一份，对许丽的行为予以谅解。再查明，本案审理过程中，本院委托辽宁省台安县司法局对被告人许丽进行了审前社会调查评估，该局认为许丽适用社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及抓捕经过、户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人许丽的供述和辩解、赔偿协议书及谅解书、社会调查评估意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许丽反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人许丽主动投案并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人许丽取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人许丽自愿认罪认罚，可从宽处罚。综合全案事实及情节，鉴于被告人许丽认罪认罚，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑应不致危害社会，其所在地司法部门亦已对其作出审前调查评估，认为其符合接受社区矫正的条件，故本院决定对被告人许丽适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金宏人民陪审员  邱 波人民陪审员  钟 玉二〇二〇年十月二十八日书 记 员  吕 阳
辽宁省大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4943号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。 委托诉讼代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。 被执行人：何春达，女，1962年5月10日生，满族，住辽宁省瓦房店市 本院依据已经发生法律效力的本院(2018）辽0202民初3819号民事判决书，于2020年10月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人何春达名下742359.16元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  王晓晨 二〇二〇年十月九日 书记员  陈成新
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3829号原告：刘某。被告：孙某。本院于2020年8月19日立案受理了原告刘某与被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案，原告常香玉于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿撤回对被告孙某的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某负担。审判员  赵小珂二〇二〇年十月十五日法官助理王艳书记员韩博
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1970号原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司，住所地灯塔市兆麟街文化路，统一社会信用代码91211022076274024P。法定代表人：张义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李江林，该公司经理。被告：马良，男，1961年2月28日出生，汉族，住灯塔市东鑫馨园**，（缺席）原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司诉被告马良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司的委托诉讼代理人李江林到庭参加诉讼。被告马良经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付拖欠的物业费、公共照明费、违约金、卫生费合计2160元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月与东鑫馨园和鑫阔小区业主委员会签订服务合同，于2015年以合法身份进行服务，并与灯塔市环卫处达成协议，由环卫车进园清运垃圾，由物业公司代收代缴卫生费36元/户/年。因东鑫馨园和鑫阔小区均为老旧小区，公司于2016年投资60余万元对小区路面进行重辅，重铺以后东鑫馨园为柏油路面，鑫阔小区为水泥路面，两小区面貌焕然一新。2018年对东鑫馨园南门路面投资3万余元进行路面重铺。2019年投资5万余元对东鑫馨园和鑫阔小区化粪池以及下水管线进行改造，投资4万余元对园区进行亮化。公司多次投资使园区内环境整洁，亮化工程完善，排水设施齐全通畅。原告提供的服务，满足了小区居民的需求，原告物业服务费多年未做改变，且被告直接参与协商确定物业费，为每个月每平方0.50元。被告在灯塔市东鑫馨园东区拥有一处住宅，建筑面积52.20平方米，被告自2015年至2019年拖欠物业费合计1550元、公共照明费合计120元（每年每户24元）、卫生费合计180元（每年每户36元）。被告接受原告提供的物业服务，但从2015年开始拒绝交付物业费，损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。被告马良无答辩。本院经审理查明：原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司于2013年9月5日注册登记并领取营业执照，类型：有限责任公司；经营范围：小区物业管理、家政服务。2014年12月1日，灯塔市东鑫馨园小区业主委员会与原告签订物业管理服务合同，双方在合同中约定住户的物业服务费为每平方米每月0.50元；物业公司代收公共区域电费、水费并受灯塔市环卫部门委托代收卫生费。公共照明费每年每户24元、卫生费每年每户36元。合同有效期从2015年1月1日起至2025年1月1日止。被告系灯塔市东鑫馨园东区房屋的业主，建筑面积52.20平方米，自2015年至2019年，被告欠缴物业费1550元（0.50元×5年×12个月×52.20平方米）、公用照明费120元（24元×5年）和卫生费180元（36元×5年），合计1850元。上述事实，有当事人陈述、企业营业执照、物业管理服务合同等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会于2014年12月1日签订的物业管理服务合同，双方意思表示真实，没有违反法律强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”的规定，原告与东鑫馨园小区业主委员会签订的物业管理服务合同，对该小区的全体业主均具有约束力。根据物业服务合同的约定和《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”及第六十七条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”的规定，原告有权向小区业主收取物业服务费用和其他代收代缴费用，被告应当按时交纳，不应无理拖欠。原告要求被告给付物业费1550元、公用照明费120元和卫生费180元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告主张的违约金310元，因物业服务合同中未对此作出明确约定，故本院不予支持。被告马良经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马良于本判决生效后五日内给付原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司2015年至2019年物业费1550元、公用照明费120元和卫生费180元，合计1850元。二、驳回原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  董玉胜二〇二〇年十月二十七日书记员  任胜男附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3368号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 被执行人：刘旭，男,1970年4月21日生,汉族,住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民初3294号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的115425元及利息，未执行到位标的115425元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初3294号民事判决书，立案执行的申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘旭借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民初3294号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周家强
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7043号 申请执行人：陈立羽，男，1994年1月27日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：广州品峰装饰设计有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街盛泰路**，统一社会信用代码：91440106574041194C。 法定代表人：廖劲松。 关于陈立羽与广州市品峰装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，穗天劳人仲案【2018】1659号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，依上述裁决，被执行人应支付工资35426元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7043号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广州市品峰装饰设计有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人广州市品峰装饰设计有限公司名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人广州市品峰装饰设计有限公司名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人广州市品峰装饰设计有限公司名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人广州市品峰装饰设计有限公司名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人广州市品峰装饰设计有限公司限制高消费。 此外，经调查，被执行人广州品峰装饰设计有限公司已不在注册地址经营，也暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄绮婷
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10229号韦蔚：本院的（2017）粤0112民初4549号民事裁定书已经发生法律效力，因你未缴纳案件受理费，根据本院民一庭的移送，本院于2020年9月28日立案执行。执行过程中，本院从你的银行账户划拨150元（含执行费50元）。因本院民一庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月十六日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1891号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林聪明，男，1986年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县，公民身份号码3505241986××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林聪明（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年5月25日起至2020年5月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款200.92元。2019年5月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月25日向被申请人林聪明发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1214.58元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1214.58元及相应的资金占用费用22.12元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林聪明归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1214.58元以及资金占用费用22.12元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1236.70元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林聪明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1214.58元及资金占用费22.12元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林聪明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林聪明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4980号 原告：大连九州通医药有限公司。 被告：大连甘井子伟爱综合医院有限公司。 被告：赵海涛。 本院在受理原告大连九州通医药有限公司与被告大连甘井子伟爱综合医院有限公司、赵海涛买卖合同纠纷一案，原告向本院提出申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告大连九州通医药有限公司撤诉。 案件受理费减半收取95元，由原告负担。 审判员  刘景武 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吕来来
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1093号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区。 法定代表人吴国强。 委托代理人：何茜茜，广东中熙律师事务所律师。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币761611.26元及利息，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执恢1072-1102号。 在执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区XXX大道XX中心区XX地（宗地号为A1XX02）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其他可供行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈嘉慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14810号原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人邓红，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告詹祝祥，男，1994年12月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告詹祝祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。现原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十月十九日书记员  周岩
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1429号 申请执行人：甘福标，男,1960年9月6日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人甘福标与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共23100.10元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，已被其他法院首查封，依法由首查封法院处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月16日下午3时0分对本案进行公开开庭听证，申请执行人到庭参加听证，被执行人无正当理由拒不到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1429号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗文俊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2778号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：曹文玲，女，汉族，1975年6月6日出生，住山东省莘县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告曹文玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告曹文玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令曹文玲向平安保险公司偿还理赔款27581.7元（本金26858.12元、利息723.58?元）；2.判令曹文玲向平安保险公司支付逾期保费1912.96元；3.判令曹文玲以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2014年10月28日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由曹文玲承担。事实与理由：2014年4月9日，曹文玲与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款29000元。同时，曹文玲就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计29000元的贷款，但自2014年8月9日始，曹文玲再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2014年10月28日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计27581.7元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向曹文玲催收，曹文玲始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。曹文玲未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与曹文玲之间建立了借款合同法律关系，曹文玲未按时还款，构成违约，出借人有权要求曹文玲立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向曹文玲追偿，包括曹文玲逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，曹文玲拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求曹文玲交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求曹文玲以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹文玲于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款27581.7元、逾期保费人民币1912.96元，以上共计29494.66元；二、被告曹文玲于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和29494.66元为基数，自2014年10月28日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告曹文玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳