wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16422号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：韦丽玲，女，1988年5月14日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市上林县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韦丽玲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28235号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币117276.79元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4001号 原告：安徽外滩物业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县经济开发区滁全路与纬三路交口，统一社会信用代码91341124551836306N。 法定代表人：林伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王秋云，女，系该公司员工。 被告:张叶秀，女，1958年7月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告张叶秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。 审判员  徐殿萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  唐菲菲
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初2427号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，地址：福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码913508216765257205。 法定代表人：罗羿凯，系该行行长。 委托诉讼代理人：邱振汀，该行工作人员。 委托诉讼代理人：黎炳荣，该行工作人员。 被告：陈乐，男，1985年3月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：张丽梅，女，1987年10月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：童开堂，男，1976年5月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：陈亮，男，1988年3月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：罗燕红，女，1985年9月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告陈乐、张丽梅、童开堂、陈亮、罗燕红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行以陈乐、张丽梅、童开堂、陈亮、罗燕红贷款已结清为由，申请撤回起诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤诉。 案件受理费2,235元，减半收取计1,117.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行负担。 审判员  邹洪汀 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴 娇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6942号罪犯陈建主，男，1962年9月16日出生，汉族，江西省萍乡市人，在职研究生文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2013年1月5日作出（2012）栗刑初字第239号刑事判决，认定被告人陈建主犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币20万元（已缴纳60000元）。宣判后，被告人陈建主不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）萍刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年1月29日以(2015)宜中监刑执字第1384号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年1月30日以(2018)赣09刑更239号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年10月19日在本院公开开庭审理。执行机关江西省温圳监狱代表韩春生、杨芳金出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯陈建主到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建主在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年7月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，本次减刑交付财产10万元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈建主在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建主减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年6月22日起至2021年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7665号原告：孙国治，男，1978年5月21日出生，汉族，住天津市河**。原告：姚伟，男，1982年10月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：何伟，男，1974年1月25日，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地天津市北辰区果园北道。原告孙国治、姚伟与被告何伟、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。因原告孙国治、姚伟未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙国治、姚伟撤诉处理。审判员  杨英杰二〇二〇年十月十四日书记员  刘盛楠
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4598号之一 申请执行人：王俊苗，男，1979年8月21日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县泉州台商投资区。 被执行人：卓鸿南，男，1987年6月15日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 本院在执行王俊苗与卓鸿南借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初9160号民事判决书，被执行人卓鸿南应支付申请执行人王俊苗款项266350.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱培阳
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审234号                            申请             执行人                       单位名称                       重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队                               法定代表人                       李文成，大队长                               住所地                       重庆市黔江区城西街道册山1组                               被申请             执行人                       自             然             人                       姓名                       曾凡涛                       出生年月日                       1994.04.29                               性别                       男                       身份证号                                                     住 址                       重庆市秀山县                               申请             执行             事项                       申请执行的行政行为                       渝交执罚〔2019〕10303118531号行政处罚决定                               行政行为确定的义务                       罚款200元                               申请执行的事项                       罚款200元                               审查             认定             事实                       行政决定送达日期                       2020年1月18日                               行政机关催告日期                       2020年7月22日                               申请强制执行日期                       2020年10月15日                               被申请执行人未履行的义务                       缴纳罚款200元                                                             裁定结果                       准予强制执行渝交执罚〔2019〕10303118531号行政处罚决定书关于对被申请执行人曾凡涛罚款200元的决定。                               裁定理由                       申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。                               法律依据                       《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条。                               执行单位                       重庆市黔江区人民法院                               审 判 长 徐洪斌             审 判 员 李 源             审 判 员 张 妹                                                 二〇二〇年十月二十日             书 记 员 陈康红
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终3330号 上诉人（原审被告）：周林仙，女，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人（原审被告）：舒卫镛，男，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：厉明侠，浙江策道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：磐安县宜家工贸有限公司，住所地浙江省磐安县冷水镇工业路。 法定代表人：吕群芳。 委托诉讼代理人：吴**安,浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章素丽,浙江雷欧律师事务所实习律师。 上诉人周林仙、舒卫镛因与被上诉人磐安县宜家工贸有限公司（以下简称宜家工贸公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初2586号民事判决，共同向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周林仙、舒卫镛上诉请求：撤销原判，依法改判，一审、二审诉讼费由宜家工贸公司承担。事实和理由：一审判决周林仙、舒卫镛需支付货款230890.47元错误，未付款项只有196111元。一、双方系含税价格交易，宜家工贸公司有开票的义务，付款时应开票，但目前尚有28万元的税票未开具。该事实有宜家工贸公司员工徐秦东、石华的录音证实。因此，应按8%扣减票款22400元。二、宜家工贸公司提供的业务清单记载错误，相差10179元，舒卫镛与徐秦东的微信聊天记录可以证明。三、周林仙、舒卫镛尚存12200元退货款应在货款中予以扣除。综上，扣减上述三项共计44779元，周林仙、舒卫镛至今只欠196111元。请求二审法院撤销原判，依法改判。 宜家工贸公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一、交易税票问题。因周林仙、舒卫镛是个人，并非是一般纳税人，并且双方交易价格均不含税价，故要求扣减8%的税点没有理由。二、双方于2020年1月3日对账后，由周林仙出具欠款凭条，可以证实截至2019年12月31日尚欠款项289735元。双方经过对账后进行确认，周林仙、舒卫镛以对账之前所发生的交易往来业务清单记载错误来推翻依据不足。在双方发生往来业务过程中存在多种付款方式，一是预付款方式，二是现金交易方式，三是赊账方式。业务清单仅仅是双方的部分往来，且周林仙一方在收到清单后，一直未提出异议。宜家工贸公司起诉后，周林仙、舒卫镛进行反推找到一些所谓的瑕疵，并非是错误的，应当以凭条为准。三、关于12200元退货款应当扣除也没有事实依据。欠款凭条中只是载明截止到2016年10月31日止，需核对是否需要退货是12200元。之后，周林仙一方除了备注中的要求170克实用150克需处理，以及纸板断裂的情况外，并没有证据证明存在其他质量问题。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 宜家工贸公司向一审法院起诉请求：判令周林仙、舒卫镛支付货款289735元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际款清之日止）。庭审中，宜家工贸公司将诉请的货款金额变更为249735元。 一审法院认定，宜家工贸公司与周林仙、舒卫镛存在纸板业务往来。经双方结算，周林仙于2020年1月3日向宜家工贸公司出具欠款凭条一份，载明截止2019年12月31日尚欠货款289735元。该欠款凭条中另外备注了以下内容：“其中要求170克A牛，实用150克需处理；还有2018年12月A+C两层加厚，两个8000及一个6000只，纸板全部断裂代处理；2016年10月31日止有联系及退货计12200元需核对是否已处理；所有问题以实际对账为准”。另查明，备注中的170克变为150克，应扣减的货款额为5683.6元。两个8000和一个6000只的货款额为26321.85元。欠款凭条出具后，周林仙一方已经支付了4万元。 一审法院认为，宜家工贸公司与周林仙、舒卫镛之间形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。周林仙方已经出具欠款凭条给宜家工贸公司，故欠款数额应该以欠款凭条载明的数额为准，周林仙、舒卫镛抗辩称结算错误的意见，不予采信。对于欠款凭条中的备注内容，170克变为150克的事项，宜家工贸公司已同意扣减5683.6元，对此予以确认；纸板断裂的问题，对周林仙方纸板的利用率有影响，酌定按照货款金额的50%予以扣除，即扣除13160.93元；退货事宜，周林仙、舒卫镛未举证证明尚未扣除，对其主张要扣除的意见不予采纳。综上，周林仙、舒卫镛尚欠宜家工贸公司的货款数额为230890.47元，其应承担支付该款项及赔偿利息损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：由周林仙、舒卫镛支付磐安县宜家工贸有限公司货款230890.47元并赔偿利息损失（利息损失从2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元（已减半收取），由宜家工贸公司负担123元，由周林仙、舒卫镛负担2400元。 二审期间，当事人未向本院提供新的证据。 本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点有三，一、关于扣减税款问题，二、关于业务清单记载的差额10179元问题，三、关于退货12200元问题。 一、在卷舒卫镛与宜家工贸公司员工的通话录音表明，宜家工贸公司认可双方系含税价格进行涉案纸板交易，作为供货方的宜家工贸公司有义务向周林仙、舒卫镛开具发票。然向税务机关缴纳税款系义务人的法定义务，周林仙、舒卫镛要求将未开具发票的28万元货款以8%标准计算税款金额并直接在应付货款中予以扣减，于法无据，本院不予支持。二、虽然周林仙、舒卫镛提出的2019年1月份与2月份业务清单中余额确存在差额，但其余月份的业务清单也存在该类情形。鉴于2020年1月3日双方对纸板业务进行了总结算，并由周林仙出具欠款凭条，对欠款金额进行了确认，一审以此驳回周林仙、舒卫镛要求扣除10179元货款的抗辩意见，并无不妥。三、2020年1月3日欠款凭条中虽备注“2016年10月31日止有联（系）及退货计12200元需核对是否已处理”一语，但周林仙、舒卫镛直至二审也未提供充分证据证明双方对退货进行核对且存在宜家工贸公司应扣而拒不扣减的情况，故周林仙、舒卫镛要求扣减12200元退货款的上诉意见，本院难以支持。 综上所述，上诉人周林仙、舒卫镛的上诉意见均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费919元，由上诉人周林仙、舒卫镛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 胡 照 审 判 员 金 琳 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 周思明
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申503号再审申请人（原审被告）：吴国众，男，汉族，1981年1月17日出生。委托诉讼代理人：王志强，北京联慧律师事务所律师被申请人（一审原告）：袁俊英，女，汉族，1974年8月28日出生。再审申请人吴国众因与被申请人袁俊英租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初39042号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴国众的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘邦明审判员  赵 静审判员  陈家忠二〇二〇年十月二十七日书记员  蒋 曼
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初24590号原告：重庆禾美物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇农科大道****6-10，统一社会信用代码915001073050554406。法定代表人：毛盛阳。被告：龚睿，女，2000年11月4日生，汉族，住重庆市垫江县。被告：龚军，男，1975年5月6日生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆禾美物业管理有限公司与被告龚睿、龚军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日登记立案。原告重庆禾美物业管理有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆禾美物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘章平二〇二〇年十月二十六日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20814号 原告：向洪，男，1986年12月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：周菁菁，贵州舸林律师事务所律师。 被告：张矩，男，1966年3月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告向洪与被告张矩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法由审判员张红艳适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告向洪到庭参加诉讼，被告张矩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款12400元；2、判令被告向原告支付资金占用费(以欠款本金为基数，从2019年10月1日起按照年利率6%支付到本金还清为止)。事实和理由：2019年5月，被告向原告购买水泥，由原告负责将水泥运送到被告指定地点。截止到2019年6月，被告尚欠水泥货款18400元未支付。2019年8月23日，被告向原告出具欠条一份，载明差欠原告水泥款18400元，限2019年9月30日前付清。欠条出具后，经原告多次催要，被告仅支付6000元。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张矩未陈述答辩意见。 原告向洪围绕其诉讼请求，依法向本院举示了欠条。被告未发表质证意见亦未举示证据。经审查，原告举示的证据为原件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月23日，被告张矩作为欠款人向原告向洪出具欠条载明：今欠到向洪水泥款18400元，壹万捌仟肆佰元整，限9月30日前付清。 庭审中，原告陈述欠条上所有内容为被告本人书写及捺印。出具欠条之后共计还款6000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告张矩出具欠条确认欠付原告水泥货款18400元，是其真实意思表示。原告认可被告已付6000元，故对原告要求被告支付余款12400元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺9月30日前付清，在未特别注明年份的情况下，正常理解应指欠条出具当年，故对原告要求以12400元为基数，从2019年10月1日起至付清时止，支付资金占用费的请求，本院予以支持。关于计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，以年利率6%为限。超出该范围的请求，无法律依据，本院不予支持。 被告张矩无正当理由不到庭应诉，应承担不能举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张矩于本判决生效后三日内支付原告向洪货款12400元及资金占用费（以12400元为基数，从2019年10月1日起至付清时止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，以年利率6%为限）； 驳回原告向洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124.06元，减半收取62.03元，由被告张矩负担。 本判决为终审判决。 审判员  张红艳 二〇二〇年十月十日 书记员  林 茜
天津市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）津行终426号 上诉人（原审原告）宋学芹，女，1959年3月24日出生，汉族，住天津市北辰区。 被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河**友谊路**。 法定代表人廖国勋，市长。 委托代理人李**。 委托代理人张建强，天津建嘉律师事务所律师。 上诉人宋学芹因诉被上诉人天津市人民政府信息公开一案，，不服天津市第二中级人民法院（2020)津02行初117号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年12月10日，被告天津市人民政府收到原告宋学芹邮寄的信息公开申请，申请公开的内容为：市政府47次常务会议，关于加快“城中村”改造的会议纪要及法律依据。被告经审查，认为原告申请公开的该项会议纪要，属于天津市人民政府会议的讨论过程记录，并非结果性文件，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款的规定，对原告的申请于2019年12月20日作出编号：2019-656《告知书》，告知原告不予公开。并于2019年12月23日邮寄送达原告。原告不服，提起行政诉讼，请求撤销被告天津市人民政府作出的编号：2019—656《告知书》；要求被告天津市人民政府予以公开原告申请的政府信息；本案受理费由被告天津市人民政府承担。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告天津市人民政府具有就本案原告宋学芹的申请作出答复的主体资格和法定职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款的规定：“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。”本案原告宋学芹申请公开的信息为“市政府47次常务会议，关于加快‘城中村’改造的会议纪要及法律依据。”原告所申请公开的信息属于被告在履行行政管理职能过程中的过程性信息，根据上述法律规定，可以不予公开。故被告作出本案被诉《告知书》认定事实清楚、适用法律正确。被告天津市人民政府在收到原告的申请后，于法定期限内作出本案被诉《告知书》，并依法送达原告，其履行的行政程序合法。原告的诉讼请求由于缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告宋学芹的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告宋学芹负担。 宋学芹不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销（2020）津02行初117号行政判决书,依法改判、支持上诉人的请求;案件受理费由被上诉人承担。主要上诉理由为：上诉人合法所有的房屋于2013年9月30日被北辰区宜兴埠镇政府强行拆除后经法院确认违法,在诉讼中上诉人获悉中共天津市北辰区委文件《关于加快城中村改造的意见》（津辰党发（2010）35号）、中共天津市北辰区委文件《关于印发的通知》（津辰党发（2010）37号）是在被上诉人天津市人民政府第47次常务会议《关于加快“城中村改造”会议纪要》指导下制定的、且被上诉人成立了“天津市人民政府关于成立天津市××房××村××组的通知（津政发（2010）58号）。可见,被上诉人的会议纪要是结果性文件而非过程性文件,对上诉人产生权利义务的具体可见最高院（2019）最高法行申370号裁定,会议纪要是可诉的!《政府信息公开条例》并未规定“会议纪要”不可公开,一审法院以此驳回上诉人的合法诉求属适用法律错误,上诉人请求二审法院参照（2019）最高法行申370号裁定和《政府信息公开条例》做出同案同判的判决,体现法律面前人人平等。 被上诉人天津市人民政府未提交书面答辩意见。 双方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款的规定：“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。”本案上诉人向被上诉人申请公开“市政府47次常务会议，关于加快‘城中村’改造的会议纪要及法律依据。”被上诉人认为该信息属于其在履行行政管理职能过程中形成过程性信息，作出本案被诉不予公开的《告知书》符合上述法律规定，且履行的行政程序合法。上诉人主张“会议纪要”具有可诉性的问题，非本案政府信息公开案件审查范围，其提出(2019)最高法行申370号行政裁定与本案涉及的法律关系相异，该项上诉主张理据不足，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人宋学芹负担。 本判决为终审判决。 审判长  张明珠 审判员  蔡 力 审判员  廖希飞 二〇二〇年十月二十九日 法官助理袁敏 书记员满开琳 附：本裁判适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8712号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：吴彩银，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告吴彩银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤诉。审判员  刘文元二〇二〇年十月二十一日书记员  叶雨滋
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执555号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区 被执行人：丁超，男，汉族，住址黑龙江省肇州县。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与丁超借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年10月21日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黑06执555号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈恒审判员于洁 审判员 陈     艳 二〇二〇年十月二十二日 书记员 赵  奇  奇
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执803号 申请执行人：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省思南县。 法定代表人：徐晖，系该公司董事长。 委托代理人：旷勇，系该公司资产保全部职工。 委托代理人：孟秋，系该公司资产保全部职工。 被执行人：王庆友，男，1968年2月26日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：兰大娥，女，1973年1月12日出生，苗族，住贵州省思南县。 贵州思南农村商业银行股份有限公司与王庆友、兰大娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人王庆友、兰大娥送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1.支付申请执行人借款195292.64元及借期内利息46632.34元，逾期利息76825.90元，并以195292.64元为基数按月利率13.23‰支付自2016年12月21日起至实际履行完毕之日止的利息；2.负担案件受理费用3040元、执行申请费4681元。 执行过程中，本院依法查封了被执行人王庆友、兰大娥位于贵州省思南县关中坝街道办事处白沙井村白沙井组的房屋（不动产权证号：思房权证思唐镇字第00******号）。2020年10月28日，申请执行人向本院表明，本案双方自行协商处理，并向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未主动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人可持本裁定在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 超 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王文强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢4881号申请执行人亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：OHSIEWGUAT，总经理。被执行人陕西天玉实业有限公司，住所地，住所地陕西省商洛市洛南县陶岭工业园区iv>法定代表人：刘博，总经理。被执行人刘博，男，1966年3月29日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区雁南四路**********。被执行人唐华妮，女，1971年9月8日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，住陕西省西安市雁塔区雁南四路********** id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行(2017)沪0115民初61138号亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司与陕西天玉实业有限公司、刘博、唐华妮融资租赁合同纠纷一案，经查明，被执行人陕西天玉实业有限公司、刘博、唐华妮目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2017)沪0115民初61138号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十月三十日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂09执158号关于浙江正点实业有限公司与赵孝伟、向阳军侵害商标权纠纷一案，本院作出（2018）鄂09民初177号民事判决，已发生法律效力。被执行人赵孝伟、向阳军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江正点实业有限公司向本院申请执行，现已立案。在执行中，本院依法扣划了向阳军银行存款6050元，其中6000元为执行标的款，50元为执行费，申请执行人浙江正点实业有限公司向本院申请结案，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：关于浙江正点实业有限公司与赵孝伟、向阳军侵害商标权纠纷一案执行完毕。本案执行费50元已由向阳军缴纳。特此通知。二〇二〇年十月十五日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执恢24号 申请执行人：何定全，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人：何亚军，男，1986年5月9日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人：周登香，女，1964年9月13日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人：刘泽，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：谭文思，男，1989年6月26日出生，壮族，广西，住广西兴安县。 何定全、何亚军、周登香、刘泽与谭文思追索劳动报酬纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2019年1月23日作出的（2019）桂1031民初186号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人谭文思未履行生效文书确定的义务，申请执行人何定全、何亚军、周登香、刘泽于2020年6月15日向我院申请执行，要求被执行人支付7655元，执行费50元。本院依法于2020年6月2日立案受理。由杨思胜担任执行员，廖敏担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人谭文思发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人谭文思无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的金额为7655元，执行费50元。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人谭文思无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人何定全、何亚军、周登香在指定期限内不能提供被执行人谭文思可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭文思有新的财产线索，申请执行人何定全、何亚军、周登香可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人谭文思应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1309号罪犯韩志东，男，汉族，1998年2月19日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年12月21日作出（2016）黑0691刑初196号刑事判决，认定被告人韩志东犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯韩志东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩志东减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韩志东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励四次，结余积分389分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯韩志东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩志东的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年5月26日起至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月十五日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执535号 申请执行人：金良平，男，1968年4月10日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：金忠定，男，1966年10月29日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人金良平与被执行人金忠定合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人金忠定收到执行通知书之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为324514.00元，执行兑现标的额为0元。 执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。2020年5月11日、7月16日、8月4日、8月25日多次“总对总”查询，均未发现被执行人金忠定名下的的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年10月20日本院对被执行人金忠定采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。经向申请执行人调查了解，对被执行人的财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结巫溪县人民法院（2019）渝0238民初4022号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 倩
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3832号原告：张某某，女，汉族，1980年10月5日生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，1980年3月17日生，住重庆市万州区。原告张某某与被告黄某债权转让纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告戚保玉于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下和解为由，申请撤回对被告黄某的起诉，本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费2900元，由原告张某某负担。审判员  夏康红二〇二〇年十月三十日书记员  师真真
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢705号于志红、朵朵童世界(天津)商业管理有限公司奥体中心分公司：申请执行人于志红与被执行人朵朵童世界(天津)商业管理有限公司奥体中心分公司租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出(2019)津0104民初11726号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢705号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初654号 原告：王晓玲，女，1996年3月24日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区博湖县，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被告：曹龙，男，1985年7月19日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：河南省平舆县，现住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 原告王晓玲与被告曹龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告王晓玲于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王晓玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王晓玲撤诉。 案件受理费77.50元，减半收取计38.75元（原告已预交），由原告王晓玲自行负担。 审判员  李媛媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马 辉
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复124号复议申请人（被执行人）：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所地吉林省蛟河市奶子山建设街道建设村（原金海煤矿院内）。法定代表人：万金海，执行董事。申请执行人：刘蛟，男，1960年9月22日出生，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市。被执行人：蛟河市金海煤矿，住所地吉林省蛟河市奶子山街建设村。法定代表人：万金海，矿长。被执行人：万金海，男，1960年5月17日出生，汉族，蛟河市金海煤矿业主，住吉林省蛟河市。复议申请人蛟河市隆鹏煤业有限公司不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281执异52号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。吉林省蛟河市人民法院在执行申请执行人刘蛟与被执行人蛟河市金海煤矿、万金海、蛟河市隆鹏煤业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，蛟河市隆鹏煤业有限公司向执行法院提出异议申请，请求解除扣留在蛟河市安全生产监督管理局的奖补资金247.5万元。吉林省蛟河市人民法院查明，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）蛟民一初字第461号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行金钱给付义务。该协议主文为：“一、蛟河市金海煤矿、万金海于2014年7月10日前一次性偿还刘蛟借款本金1400000元及利息（本金500000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2000年9月3日至2014年6月30日止；本金900000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2001年1月23日至2014年6月30日止）；二、蛟河市隆鹏煤业有限公司对第一项承担连带保证责任。”在执行过程中，本院于2020年7月22日作出（2014）蛟民执字第457-2号执行裁定，裁定扣留被执行人蛟河市隆鹏煤业有限公司在蛟河市煤矿安全生产监督管理局的奖补资金247.5万元。扣留期限2年（自2020年7月22日起至2022年7月21日止）。另查明，2016年9月23日，蛟河市人民政府与蛟河市隆鹏煤业有限公司（原蛟河市金海煤矿）签订了蛟河市去产能关闭煤矿协议书，协议约定了蛟河市隆鹏煤业有限公司同意履行煤矿关闭程序，负责对矿井实施关闭，关闭期限为2016年9月30日前。经有关部门验收关闭合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元，省配套奖补资金270万元，吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，总计1277.1万元等内容。万金海在协议上盖有蛟河市隆鹏煤业有限公司和蛟河市金海煤矿的公章。吉林省蛟河市人民法院认为：虽然本院扣留蛟河市隆鹏煤业有限公司在蛟河市煤矿安全生产监督管理局的奖补资金系政府为化解煤炭行业产能过剩关闭蛟河市隆鹏煤业有限公司而享受的中央和地方财政的奖补资金，该资金专项用于相关国有企业职工以及符合条件的非国有企业职工的分流安置工作，但蛟河市隆鹏煤业有限公司未提供证据证明现尚有需要安置的职工，故根据吉林省财政厅、吉林省安全生产监督管理局、吉林省审计厅关于印发《吉林省民营煤矿去产能补助资金管理办法》的通知第十一条：“省、市、县三级财政筹措的去产能补助资金，应优先用于民营煤矿职工安置，去产能补助资金如有剩余，可由去产能民营煤矿企业用于偿还债务、转型发展等用途”的规定，异议人提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定作出裁定，裁定主文“驳回异议人蛟河市隆鹏煤业有限公司的异议请求。”蛟河市隆鹏煤业有限公司向本院复议称，请求撤销吉林省蛟河市人民法院（2014）吉0281蛟民执字第457-2号执行裁定，解除扣留复议人在蛟河市安全生产监督管理局的奖补资金247.5万元。主要理由：扣留的资金为奖补资金，根据《最高人民法院关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》内容，执行法院扣留奖补资金与通知相悖，应予纠正。根据《吉林省民营煤矿去产能补助资金管理办法》的规定，该资金应优先用于职工安置，而企业尚有部分职工工资未结算，有两名工伤职工因意见未统一尚未安置。本院查明的事实同原裁定认定的事实一致。本院认为，执行法院采取扣留停止支付的强制措施限制，防止复议申请人擅自处理奖补资金，符合《吉林省民营煤矿去产能补助资金管理办法》规定。复议申请人尚未提供有煤矿职工需要安置的证据，人民法院在补助资金有剩余的情况下，可以对剩余资金采取法律手段用于偿还债务。综上，执行法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人蛟河市隆鹏煤业有限公司的复议申请，维持吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281执异52号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘任成审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年十月二十七日书记员  任 好
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执649号申请人曲靖市沾益区中联经营管理有限公司，统一社会信用代码91530328592031563M,住所地：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区。法定代表人赵石俊，该公司总经理。委托代理人张秀能。被执行人兰鑫，男，汉族，四川省自贡市流井区人，大专文化。关于曲靖市沾益区中联经营管理有限公司与兰鑫职务侵占罪一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）云0328刑初94号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：“责令被告人兰鑫退赔曲靖市沾益区中联经营管理有限公司106962.28元。”被执行人兰鑫服刑完毕出狱后未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市沾益区中联经营管理有限公司于2020年5月27日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人兰鑫送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书等法律文书，被执行人兰鑫未进行财产申报。本院对被执行人的财产采取以下查控措施：被执行人无存款;通过车辆管理部门查询被执行人名下有一辆川Ｃ×××**奇瑞车，但不便处置;通过曲靖市沾益区房地产管理处查询被执行人名下无房产，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人曲靖市沾益区中联经营管理有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人兰鑫纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控、处置情况，本院于2020年10月21日下午以谈话的方式书面告知了申请执行人曲靖市沾益区中联经营管理有限公司，申请执行人表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及其财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已邮寄发出执行通知书、责令被执行人兰鑫报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年十月二十一日法官助理吴学华书记员郝敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初66256号原告：董辰翔，男，1988年4月5日生，汉族，住上海市松江区业煌路******。被告：顾海波，男，1989年3月31日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区新场镇新南村大治**>本院在审理原告董辰翔诉被告顾海波民间借贷纠纷一案中，因原告董辰翔未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  倪军燕二〇二〇年十月十三日书记员  唐 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执1183号 河南东方宇亿置业有限公司、吴铁敏： 依据已经发生效力的郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0686号裁决书，本院立案执行河南东方宇亿置业有限公司与吴铁敏买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院出具结案申请，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）郑仲裁字第0686号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7628号 申请执行人：李美珍、卢北京、朱**亮、邓育成、苏婷婷、肖武勇、伍青梅、蓝金秀、张志强、杨坊英、邵永芳、朱定文、黄健欣、杨胜芬、廖琼英、郭艳芬、杜凤颜、向益、邓贵兰、刘满英等20人，均为广州万谷食品有限公司的员工。 被执行人：广州万谷食品有限公司,住所地广州市番禺区沙头街南双玉村禺山西路**9-11。 法定代表人：詹小青。 申请执行人李美珍等20人与被执行人广州万谷食品有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]920-938号《仲裁裁决书》和本院作出的（2020）粤0113民初1218号《民事判决书》已发生法律效力,被执行人广州万谷食品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬162360元（其中李美珍6965元、卢北京111**元、朱**亮24383元、邓育成9733元、苏婷婷6378元、肖武勇14833元、伍青梅7830元、蓝金秀7065元、张志强4630元、杨坊英7720元、邵永芳4915元、朱定文2600元、黄健欣7773元、杨胜芬7065元、廖琼英6935元、郭艳芬7429元、杜凤颜7183元、向益7074元、邓贵兰3700元、刘满英6956元），因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7612号至7630号、11361号共20案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费1307元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执7612号至7630号、11361号共20案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月二十三日 书记员  阮观养
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3024执139号 申请执行人：阿布都如苏买买哈司木，男，1962年4月15日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 被执行人：沈卓，女，1972年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：胡羽华，男，1975年8月30日出生，汉族，住广东省汕头市。 阿布都如苏买买哈司木与沈卓、胡羽华机动车交通事故责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院作出的（2019）新30民终51号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沈卓于本判决书生效之日起十日内支付阿布都如苏买买哈司木131167.85元，胡羽华在66926.86元范围内承担连带责任，沈卓承担案件受理费、公告费合计3578元。因沈卓、胡羽华未按上述生效法律文书履行义务，阿布都如苏买买哈司木向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人沈卓、胡羽华至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人沈卓、胡羽华有可供执行的财产。 三、查明被执行胡羽华人有凯迪拉克牌汽车（车牌号：×××）一辆，但未能实际控制，已对该车辆予以查封，并向申请执行人阿布都如苏买买哈司木说明了该情况。 四、委托乌鲁木齐市新市区法院调查被执行人沈卓名下不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产；委托汕头市潮南区人民法院调查被执行人胡羽华名下不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 五、通过实地走访对被执行人沈卓居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产；通过委托调查对被执行人胡羽华居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 六、本院于2020年10月29日向被执行人沈卓、胡羽华发出限制消费令，并依法将沈卓、胡羽华纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余134745.85元未能实现，执行费1921元未缴纳。 本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人沈卓、胡羽华负有继续向申请执行人阿布都如苏买买哈司木履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蔡      鹏 审判员 居苏甫艾力努尔洪 审判员 苏   建   荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王      勤
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初3061号 原告：彭某，女，1979年6月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭芸，贵州辰胜思速律师事务所律师。 被告：何某军，男，1975年8月14日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告彭某与被告何某军同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行审理。原告彭某及其委托诉讼代理人彭芸到庭参加了诉讼，被告何某军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告平均分割位于住贵州省纳雍县的房屋（一层三间平房，一间伙房）价值约60000元；2.案件受理费由被告承担。 事实和理由：原被告于1996年按农村风俗举行婚礼后同居，××××年××月××日生育长女何某1，××××年××月××日生育长子李某，××××年××月××日生育次女何某2。原被告双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，原被告同居期间被告经常殴打原告，原告为了三个年幼孩子的健康成长，一直对被告的殴打行为忍让，现双方生育的三个孩子均已成年，被告仍不断殴打原告。双方感情确已彻底破裂，无和好的可能，原被告同居期间无共同的债权、债务。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告何某军未作答辩和未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告彭某与被告何某军于××××年××月认识后同居生活，一直未办理结婚登记。双方同居生活期间于××××年××月××日生育长女何某1，××××年××月××日生于长子李某，××××年××月××日生育二女何某2。双方同居生活期间有共有财产位于贵州省纳雍县砖混及砖木结构房屋一栋一层四格（原告庭审中变更为放弃分割其应分割部分）。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的户口簿，证明及照片，本院依法所作的现场勘验笔录、对被告所作的微信询问笔录及送达截图经庭审质证和本院审查在卷予以证实。 本案的争议焦点是：原被告同居期间争议的共有财产房屋如何认定和分割。 本院认为，原、被告双方未到婚姻登记机关办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原被告双方所生三个子女，原告陈述均已成年外出务工，且已年满十八周岁，无需再明确抚养。原告主张分割位于贵州省纳雍县砖混及砖木结构房屋一栋一层四格，在本院组织的现场勘验当中，被告经本院通知后未到庭参与现场勘验，诉讼中本院通过微信向被告进行核实，被告陈述认可该争议房屋系双方同居生活期间共有财产，庭审中原告变更诉讼请求，明确表示放弃分割该共有财产房屋财产的权利，由被告管理使用，系原告对自身权利所作的处分，本院不予干涉。关于原告庭审中所陈述的无其他共同财产，无共同债权、债务的意见，被告未到庭，本院无法核实其真实性，本院不作认定和处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 原告彭某与被告何某军同居生活期间共有财产位于贵州省纳雍县砖混及砖木结构房屋一栋一层四格由被告何某军管理使用。 案件受理费1300元，适用简易程序审理减半收取650元，由原告彭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  熊晓江 二〇二〇年十月十四日 书记员  张雲鹏
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2601号申请执行人：杨茂传，男，1970年10月16日出生，汉族，住山东省临沂市费县。被执行人：肥城万华劳务服务有限公司，住所地肥城市上海世纪城**。法定代表人：李恒兵，经理。被执行人：李恒兵，男，1979年1月24日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初635号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年十月十四日法官助理王栋书记员李丹丹
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4389号刘凤华、胡文敏：申请人刘凤华与被执行人胡文敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初11592号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1188号申请执行人肖某某,男,汉族,住汉中市汉台区。被执行人汉中某某公司，住所地汉中市汉台区。法定代表人:刘某某。本院在执行申请执行人肖某某与被执行人汉中某某公司建设工程施工合同纠纷一案中，城固县人民法院于2020年3月13日作出的(2019)陕0722民初2389号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。因被执行人汉中某某公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖某某于2020年9月10向本院申请执行，申请执行标的：要求汉中某某公司支付申请人工程款125000元及利息（按判决书约定另计）等，本院即日立案执行。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等司法文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。该案经网络查控未发现被执行人汉中某某公司名下有可供执行财产，经传统查控了解到被执行人汉中某某公司债务较多，且负责人下落不明。2020年10月26日经与申请执行人约谈，也提供不出被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案，待具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执1188号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或本案具备执行条件时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋龙图审 判 员 王志权审 判 员 李 琳二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘成岗书 记 员 屈美玲
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4192号 原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区宙辉国际花苑**楼**。 法定代表人：吴方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健梅，女，该公司职工。 被告：王晓冬，男，1979年11月7日出生，汉族，住淮安区。 原告江苏万豪物业服务有限公司与被告王晓冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月26日立案。原告江苏万豪物业服务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈慧 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李艳 书 记 员 任越
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35759号原告：费旭强，男，1988年1月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区河南南路****，现住上海市闵行区江柳路****。原告：顾慧琼，女，1987年12月3日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市黄浦区河南南路****，现住上海市闵行区江柳路****iv>原告：费保庆，男，1958年9月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦户籍地上海市杨浦区隆昌路******，现住上海市闵行区江柳路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：蔡玉兰，女，1961年10月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区隆昌路XX户籍地上海市杨浦区隆昌路******，上海市闵行区江柳路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述四列原告的共同委托诉讼代理人：高超群，上海市商海律师事务所律师。被告：陈琳，女，1977年10月3日出生，汉族，户籍地上海市四平路XXX弄XXX号XXX户籍地上海市四平路******。tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告费旭强、顾慧琼、费保庆、蔡玉兰与被告陈琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告费旭强、顾慧琼、费保庆、蔡玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告费旭强、顾慧琼、费保庆、蔡玉兰撤回起诉处理。审判员 张 莉二〇二〇年十月二十八日书记员 王伊妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6378号之二 申请执行人四川中喻建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路北三段********。 法定代表人徐仲清，职务董事长。 被执行人陈刚，男，汉族，1979年5月6日出生，住贵州省安龙县。 四川中喻建设集团有限公司与陈刚合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2972号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为650407元。 执行中，本院已执行到位案款21291.23元。另本院轮候查封了被执行人陈刚名下位于贵州省贵阳市观山湖区侧宇宏·万花城一期Ａ9栋1单元30层1号（备案／权证号：Ｙ18021663）的房屋，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2972号民事判决书次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 默
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0522执598号申请执行人：张某。被执行人：牟某。本院在执行张某与牟某买卖合同纠纷一案中，依据秦安县人民法院作出的（2020）甘0522民初482号民事调解书确定的义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经法院强制执行共执行到位3000元。本院依法调查了被执行人银行存款、车辆、不动产、工商登记等信息，经查，被执行人再无可供执行财产。本院于2020年9月17日对牟某采取司法拘留15日的强制措施，本院穷尽执行措施仍未全部执行到位，已对其采取限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制措施。本院约谈申请人向其告知案件办理情况，申请人也不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）甘0522执598号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋怀信审判员  黄海祥审判员  秦 娟二〇二〇年十月二十日书记员  康 梅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1974号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，住所地为枣庄市台儿庄区康宁路**。 负责人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，男，系该行职工。 被告：枣庄市台儿庄区天之润树木种植专业合作社，住，住所地为枣庄市台儿庄区马兰屯镇廖巷村/div> 法定代表人：孟庆学，总经理。 被告：孟庆学，男，1963年10月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：郭孝玲，女，1963年10月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系孟庆学配偶。 被告：郭金，男，1971年出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：侯茂坤，男，1956年10月4日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称农商行台儿庄支行）诉被告枣庄市台儿庄区天之润树木种植专业合作社（以下简称合作社）、孟庆学、郭孝玲、郭金、侯茂坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行台儿庄支行委托诉讼代理人王成飞、郭孝玲的委托诉讼代理人孟静、被告侯茂坤到庭参加诉讼。被告合作社、被告孟庆学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，原告撤回对被告郭孝玲、郭金的起诉。 农商行台儿庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款100万元及其利息、罚息、复息等；2、本案的诉讼费及实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：被告枣庄市台儿庄区天之润树木种植专业合作社于2018年2月28日立据向原告借款100万元，约定月利率6.525‰，还款期限为2019年2月25日，截止具状日尚欠本金100万元。被告孟庆学、郭孝玲签订了《借款单位法定代表人及其配偶同意担保承诺书》，自愿以家庭可支配全部财产追加本笔贷款担保，用于归还借款的本息。被告郭金、侯茂坤以连带保证担保，并签订了《保证合同》，担保的最高限额为100万元。贷款逾期后经催要，被告未按合同约定给付，担保人也未尽应承担的担保责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼。故请求法院依法判令以上被告支付原告借款本息及罚息并承担本案的诉讼费及实现债权所产生的费用。在诉讼过程中，原告将事实与理由中的“担保金额100万元”去掉，因保证合同中明确标明保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复息等。 合作社未出庭，未答辩。 孟庆学未到庭，未答辩。 侯茂坤辩称，该笔贷款我一直认为已经偿还清了，为什么至今未还我不清楚。一般的贷款常理是一年或半年通知未偿还情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日，被告合作社向原告申请借款100万元。同日，被告孟庆学自愿以本家庭可以支配的全部财产（包括个人账户资金、房地产、车辆以及其他可以随时变现的自有资产）追加本笔贷款担保，用于归还借款逾期或是已经形成损失的贷款本息部分。2018年2月27日，被告合作社与原告签订流动资金借款合同，合同约定被告合作社向原告借款100万元，借款种类为本合同项下借款为流动资金借款，借款用途为借新还旧，期限自2018年2月27日至2019年2月25日。该合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2020年2月27日，被告合作社与原告签订抵押合同，约定将编号201835001号的房地产抵押清单上的土地使用权及其收益权作为抵押财产，自愿为上述债权提供抵押担保，享受优先受偿权。同日郭金、被告侯茂坤与原告签订《保证合同》，自愿对被告合作社所借款项本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）承担连带责任保证。2018年2月28日，原告向被告合作社发放借款100万元，月利率为6.525‰，借款到期日为2019年2月25日。截至到起诉之日，被告合作社未偿还本金及利息，保证人亦未履行保证责任。 本院认为，原告与被告合作社之间签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》，原告与郭金、被告侯茂坤之间签订的《保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，均为合法有效的合同，合同当事人应当遵守，并按合同约定履行各自的义务。被告孟庆学承诺自愿以家庭共有财产清偿被告合作社所借款项，其应与合作社共同承担还款责任。被告合作社在所借款项到期后没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。原告主张被告合作社、孟庆学偿还借款本金及约定的月息、罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告除应支付利息、罚息外还应支付复息，于法无据，本院不予支持。被告合作社将编号201835001号的房地产抵押清单上的土地使用权及其收益权作为抵押财产，并办理了抵押登记手续。原告在编号201835001号的房地产抵押清单上的土地使用权及其收益权价值范围内享有优先受偿权利。被告侯茂坤自愿签字承担连带保证责任担保，依法应对于上述借款承担连带清偿责任。被告侯茂坤承担保证责任后有权向被告合作社进行追偿。原告在诉讼过程中放弃对于郭孝玲、郭金的诉讼，是其对于自身权利的处分，本院予以准许。被告合作社、孟庆学既未出庭应诉，亦未进行答辩，其法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条第二款、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市台儿庄区天之润树木种植专业合作社、孟庆学于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行借款本金100万元及利息、罚息（利息以100万元为本金，按照月利率6.525‰的标准，自2018年2月28日计算至2019年2月25日；罚息以100万元为本金，按照月利率9.7875‰的标准自2019年2月26日计算至贷款本息履行完毕之日）； 二、原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行在被告枣庄市台儿庄区天之润树木种植专业合作社提供的编号201835001号的房地产抵押清单上的土地使用权及其收益权价值范围内享有优先受偿权。 三、被告侯茂坤对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告枣庄市台儿庄区天之润树木种植专业合作社、孟庆学、侯茂坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇二〇年十月二十日 书记员 殷翔翔
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初1066号 原告：陈兴和，男，1965年10月19日出生，汉族，现住赤城县。 委托诉讼代理人：李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张瑞兵，赤城县白河法律服务所法律工作者。 被告：孙学林，男，1959年8月28日出生，汉族，现住赤城县。 原告陈兴和与被告孙学林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告陈兴和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈兴和撤回起诉处理。 审判员  刘玉涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张晓宇 附相关法律条文 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4125号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地苏州工业园区苏雅路**。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伯亚，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：袁小杰。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人袁小杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22作出的(2020)苏0591民初3432号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告袁小杰应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州分行尾号2124号《借款合同》项下借款本金41869.79元，截至2020年6月28日的利息1072.18元、罚息1427.88元、复利45.32元，以及自2020年6月29日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率10.33125%计算的罚息和以未还利息为基数按年利率10.33125%计算的复利；二、被告袁小杰应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州分行尾号2576号《借款合同》项下借款本金18599.03元，截至2020年6月28日的利息651.62元、罚息191.52元、复利24.02元，以及自2020年6月29日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率10.35%计算的罚息和以未还利息为基数按年利率10.35%计算的复利；三、被告袁小杰应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州分行尾号3626号《借款合同》项下借款本金9694.99，截至2020年6月28日的利息342.01元、罚息95.59元、复利12.18元，以及自2020年6月29日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率10.35%计算的罚息和以未还利息为基数按年利率10.35%计算的复利；四、被告袁小杰应于本判决生效之日起十日内赔付原告江苏银行股份有限公司苏州分行律师费6163元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为865元，保全费820元，合计1685元，由被告袁小杰负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后如期到庭。2、2020年9月14日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年9月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年9月15日、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：被执行人袁小杰名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币15602.66元，扣除本案执行费人民币1128元后尚余人民币14474.66元，上述款项已退付申请执行人。5、2020年9月23日，本院委托泰兴市人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据浙江省桐乡市人民法院、云南省丘北县上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2020年10月15日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。7、2020年10月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年10月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币81874.13元，实际执行到位人民币14474.66元，尚未执行到位人民币67399.47元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1128元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十月二十九日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1552号 原告：长春荣泰世家物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区生态大街**华荣泰商务综合体******。 法定代表人：赖宝珠。职务：总经理。 委托诉讼代理人：薄奥迪。系该公司员工。 被告：黄丽雪，女，汉族，1985年10月17日生，住长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告长春荣泰世家物业服务有限公司与被告黄丽雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出书面申请，请求撤回对被告黄丽雪的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长春荣泰世家物业服务有限公司撤回对被告黄丽雪的起诉。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2882号之一申请执行人：大连润普电气制造有限公司，住所地普兰店区太平街道办事处唐房社区。被执行人：郑长学，男，汉族，1964年10月23日生，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑长学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑长学在财付通支付科技有限公司085e9858efa8842d38f95cdd6@wx.tenpay.com账户内存款人民币3547.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年十月十四日书记员  王德志
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26207号 被执行人卓群义，男，1989年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 关于执行卓群义罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初4760号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人卓群义应缴纳罚金人民币3000元并退赔被害人陈某人民币1000元、被害人田某人民币1500元、被害人余某人民币1000元。本院依法移送并于2020年9月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人卓群义发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26207号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十月二十六日 书记员 林 仲 平
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1342号 移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨亚平，男，1970年3月27日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送执行杨亚平犯盗窃罪涉及罚金一案中，依法向被执行人杨亚平邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，于2020年7月3日、9月15日通过二次网络查询,被执行人名下无银行存款，无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息，依法到看守所、房产管理部门、被执行人家中对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。8月31日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，本案执行标的为2000元，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产且刑事审判中未查到被执行人有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘玉聪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1015号申请执行人：江苏保丰融资担保有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：朱泗翔,该公司董事长。被执行人：徐成栋，男，1975年2月10日出生，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人：刘艾娥，女，1971年2月7日出生，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人：徐成雪，男，1971年11月24日出生，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人：吴娟，女，1970年2月17日出生，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人：徐增鸭，男，1974年2月25日出生，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人：曹衍岭，女，1978年4月30日出生，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人江苏保丰融资担保有限公司与被执行人徐成栋、刘艾娥、徐成雪、吴娟、徐增鸭、曹衍岭追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1311民初3203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理，本案立案执行标的39834.17元，现已执行到位19402元。本院在执行过程中，申请执行人江苏保丰融资担保有限公司于2020年10月12日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人江苏保丰融资担保有限公司向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1311民初3203号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十月十二日书记员  张雪红
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执1188号 申请执行人：周永杰，男，1981年9月15日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市。电话：177XX****XX 被执行人：马红良，男，1976年7月1日出生，回族，农民，住乌苏市。电话：158XX****XX。 申请执行人周永杰依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初2220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄万国于2020年10月5日向本院申请强制执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中：本院于2020年10月5日立案，于2020年10月6日向被执行人马红良发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款22700元，案件受理费357元，向本院缴纳执行费246元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 1、于2020年10月6日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户无存款，对全部账户依法予以冻结； 2、于2020年10月7日，对被执行人的证券、工商登记，车辆登记情况进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 3、于2020年10月11日，被执行人马红良有33亩土地，因马红良银行贷款未还，当时其他联保户替他还贷款马红良的土地暂时还款的农户在种植、目前马红良无土地。马紅良在乌苏市××镇一套平房，该房屋无证件无法处置。 4、2020年10月19日，对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布； 5、于2020年10月10日通过电话方式通知申请人周永杰提供被执行人的财产线索，目前被执行人无法提供可供执行的财产。 本院于2020年10月19日通过电话谈话方式将被执行人马红良下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人马红良无财产可供执行,且申请执行人周永杰不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案执行标的22700元，案件受理费357元，向本院缴纳执行费246元。需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人马红良无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 努力古丽 审判员 马合沙提 二〇二〇年十月十九日 书记员 王 维 乾
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执2163号 申请执行人：颜秀凤，女，1963年9月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：王陵燕，女，1978年11月24日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人颜秀凤与被执行人王陵燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0205民初1156号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项50600元等，被执行人应承担案件执行费659元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、本院于2020年9月18日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、廉政监督卡、传票等，相关材料被退回后本院又依法公告送达了上述材料，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年9月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院于2020年10月15日决定对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止到2020年10月15日，申请执行人要求被执行人支付50600元等均未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日以谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人系厦门海沧人，现下落不明，其名下暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。申请执行人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 谢依婷 审判员 苏桔海 二〇二〇年十月十五日 书记员 张 猛
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1569号申请执行人：李艳生，男，1959年2月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：李洪海，男，1973年6月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2020）吉0322民初555号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月12日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款460000.00元并负担执行费等。在执行过程中，现已冻结被执行人银行存款，案件金额较大需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0322民初555号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：卞旭东二〇二〇年十月二十八日书记员 ：于国帅
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1448号申请执行人孙志刚，男，1988年11月9日，汉族，住长春市绿园区。被执行人梁一，男，1992年12月26日，汉族，住长春市南关区。本院在执行申请执行人孙志刚与被执行人梁一买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终3713号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，本案现已进入执行程序，执行中，双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 昊
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执785号 申请执行人：胡琴岛，女，1949年9月13日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：李叙直，男，1952年11月24日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：孙桂香，女，1953年11月28日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人胡琴岛与被执行人李叙直、孙桂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）湘0522民初821号民事判决书，并已发生法律效力，要求被执行人李叙直、孙桂香偿还借款72000被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本院于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于当日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。本院于2020年8月5日至2020年8月20日向住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。本院通过新邵县不动产登记中心，查明被执行人李叙直、孙桂香位于新邵县××镇××街的房屋一套（县委大院内），房产权证号为：新房权证酿字第0××7号，使用面积为82.63㎡。本院在（2020）湘0522执恢36号案件中，于2020年10月6日已网络拍卖该房屋。 至今已将被执行人李叙直、孙桂香住房、继承款、股票、退休工资依法予以处置并分配完毕，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执785号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初529号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人宋某，女，1987年11月11日出生于安徽舒城县，汉族，大学本科文化，无业，户籍地安徽省舒城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]1131号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月9日晚6时左右，被告人宋某来到本市蜀山区某母婴生活馆，将被害人凌某放在店内板凳上的1部苹果牌11ＰｒｏＭａｘ（64ＧＢ）型手机（经认定，价值5946元）盗走。 2020年5月13日，被告人宋某被公安机关抓获，到案后如实供述了案件事实。被盗手机已发还被害人凌某，凌某对被告人宋某的行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人宋某的行为已构成盗窃罪。鉴于宋某属坦白、认罪认罚，且已取得被害人谅解，建议对其判处罚金人民币六千元。 被告人宋某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。 （所处罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪娜 二〇二〇年十月十四日 法官助理夏云娇 书记员黄啸 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3758号 被执行人：杨超，男，1999年12月13日出生，住湖北省利川市。 本院执行被执行人杨超责令退赔一案，于2020年5月28日作出（2020）渝0101刑初344号刑事判决书，依该判决书主文第二项：责令退赔被害人经济损失684.38元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、本院于2020年9月21日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、本院执行人员于2020年10月14日委托湖北省利川市人民法院调查被执行人基本情况。经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2020年10月21日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年10月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2245号之二被执行人：许恩来，男，汉族，1965年12月31日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许恩来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许恩来在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1020号 申请人：王未健，男，汉族，1989年7月27日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：冯子舟，男，汉族，1996年12月14日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人王未健根据已经生效的阜康市人民法院（2020）新2302民特266号，于2020年10月27日向本院申请保全，请求对被申请人冯子舟存款2，300元或其他同等价值的财产予以查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人王未健的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人冯子舟存款2，300元或其他同等价值的财产予以查封、冻结、扣押。查封、冻结期限自2020年10月27日至2021年10月26日期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张静 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 米燕 书 记 员 尹诗