wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2867号上诉人（原审被告）：柯瑞奎，男，1980年7月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：胡正强，男，1961年1月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：马璐，湖北真武律师事务所律师。上诉人柯瑞奎因与被上诉人胡正强建筑设备租赁合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。柯瑞奎上诉请求：1.改判原审判决上诉人只应支付2016年12月至2017年2月租金；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人有新的证据证实2017年3月1日起，之后租金由承包方（陈莲芳）已向被上诉人胡正强支付，而当时上诉人不知道此情况，所以给被上诉人胡正强写了欠条，致使原审判令上诉人承担2016年12月至2017年6月30日租赁费用共计320000元，是错误的。现被上诉人胡正强起诉上诉人欠其租金（320000元）是不当得利。胡正强辩称，原审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。胡正强向一审法院起诉请求：1.依法判令由柯瑞奎向胡正强支付租金306200元，利息146976元（计息期间为2018年1月1日至2019年12月31日），并从起诉之日2020年1月1日起至实际还清之日止，以前述租金306200元为基数按月利率2%向胡正强支付利息；2.本案诉讼费和保全费由柯瑞奎承担。一审法院认定事实：2015年9月18日，襄阳市高新区胡正强建筑物资租赁站（以下简称胡正强租赁站）作为甲方，刘孝明、柯瑞奎作为乙方，双方签订《材料租赁合同书》，约定：乙方向甲方租用脚手架材料、建筑工具，具体价格、数量以发料单和收料单为准；结算以发料单、退料单为依据；租金按实际租用天数计算，乙方在租用期内每个月向甲方结算当月租金，乙方拖欠租金达三个月，甲方有权解除合同，并按所欠租金收取乙方3%滞纳金；乙方归还租赁材料时，同时结清租金。柯瑞奎租用脚手架材料、建筑工具后，于2017年6月29日出具《欠条》，载明：今欠胡正强光彩三期L13号楼钢管租金（2016年12月1日-2017年6月30日）共计320000元，还款日期2017年12月一次性结清。后柯瑞奎向胡正强支付租金共计13800元。另查明，胡正强租赁站于2013年11月13日成立，于2020年6月3日注销登记，类型为个体工商户，经营者为胡正强，组织形式为个人经营。上述事实，有双方当事人的陈述，胡正强提交的《材料租赁合同书》、《欠条》、《胡正强租赁站企业基本信息》等证据在卷佐证。一审法院认为，胡正强租赁站与柯瑞奎在平等自愿的基础上签订的《材料租赁合同书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡正强租赁站已按合同约定向柯瑞奎交付了租赁物，柯瑞奎使用租赁物后未按约定支付租金，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因胡正强租赁站已注销登记，故柯瑞奎应向胡正强租赁站的经营者即胡正强承担责任。柯瑞奎辩称，《欠条》是在胡正强胁迫下签订的，且柯瑞奎的发包方已向胡正强支付了2017年3月以后的所有租金。一审法院认为，柯瑞奎反驳胡正强诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果，柯瑞奎未提供证据证明，故对柯瑞奎的该辩解意见一审法院不予采纳。胡正强要求柯瑞奎按《欠条》支付2016年12月至2017年6月的租金306200元（320000元-13800元），并支付从2018年1月1日起的利息，对该诉讼请求一审法院予以支持。庭审中，胡正强、柯瑞奎一致同意按年利率6%计算利息，一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告柯瑞奎向原告胡正强支付2016年12月至2017年6月的租金306200元，并按年利率6%支付从2018年1月1日起至租金付清之日止的利息；二、驳回原告胡正强的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8098元，由柯瑞奎负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，上诉人提交以下证据：1.清场通知（武汉荣胜明志建设工程有限公司襄阳分公司于2017年2月15日针对柯瑞奎作出）；2.通知（武汉荣胜明志建设工程有限公司襄阳分公司于2017年2月20日针对柯瑞奎作出）；3.通知（柯瑞奎、杨杰于2017年2月21日作出）；4.通话录音（柯瑞奎与胡正强）。证明对象为，2017年3月开始，由陈莲芳支付租金给胡正强，上诉人于2017年2月退出施工工地。被上诉人的质证意见为，不认可，与本案无关。本院认为，上述证据不足以证实上诉人的主张成立，故本院对上述证据依法不予认定。本院查明，二审中，柯瑞奎主张，其认可的租金是15万元左右，含有几万元的赔付费。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，胡正强租赁站与柯瑞奎之间签订的材料租赁合同书属有效合同。胡正强租赁站现已注销，其权利依法应当由其经营者胡正强享有。胡正强持柯瑞奎向其出具的欠钢管租金320000元的欠条向柯瑞奎主张权利，符合法律规定。一审法院判决柯瑞奎向胡正强支付下欠租金306200元及利息，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以维持。柯瑞奎上诉提出，上诉人只应支付2016年12月至2017年2月租金，原审判令上诉人承担2016年12月至2017年6月30日租赁费用共计320000元，是错误的，现胡正强起诉上诉人欠其租金（320000元）是不当得利，该上诉理由证据不足，故本院不予采纳。对柯瑞奎的上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，柯瑞奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由柯瑞奎负担。本判决为终审判决。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇二〇年十月二十二日书记员  康宁艺
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1780号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县津三路**，统一社会信用代码91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。委托诉讼代理人：杨坤、付希军，原告资产经营中心职员。被告：李刚，男，1996年3月2日出生，汉族，现住利津县。被告：刘磊，男，1981年5月5日出生，汉族，现住利津县。被告：王晓燕，女，1982年9月1日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：黄玉杰，女，1963年4月20日出生，汉族，现住利津县。原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告李刚、刘磊、王晓燕、黄玉杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告山东利津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东利津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈翠霞二〇二〇年十月二十九日书记员  崔冰心
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8292号 柒楚山、广州清沣高纸业有限公司： 关于申请执行人柒楚山与被执行人广州清沣高纸业有限公司劳动争议一案，被执行人广州清沣高纸业有限公司已经履行（2020）粤0114民初3654生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19606号之一申请人：周林根，男，1967年11月21日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇陈东村许**。委托诉讼代理人：邵任晓，上海青本律师事务所律师。被申请人：叶通元，男，1957年8月17日出生，汉族，住上海，住上海市青浦区金泽镇东星村**iv>本院在审理申请人周林根与被申请人叶通元不当得利纠纷一案中，本院于2019年11月2日作出(2019)沪0118民初19606号财产保全裁定，据此查封了被申请人叶通元在(2019)沪0118民初6647号案件中的执行款。现申请人周林根向本院提出申请，请求解除对被申请人财产的查封措施。本院认为，申请人周林根申请解除对被申请人的财产保全措施，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人叶通元在(2019)沪0118民初6647号案件中执行款的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘燕二〇二〇年十月二十七日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执151号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，男，该公司董事长。 委托代理人：吕刚，男，该公司员工。 被执行人：王锡武，男，1966年9月18日生，苗族，住织金县。 被执行人：陈松清，女，1971年4月18日生，穿青人，住织金县。 被执行人：王奎，男，1989年3月18日生，汉族，住织金县。 被执行人：王惜春，男，1979年11月24日生，汉族，住织金县。 被执行人：高红，女，1983年6月2日生，仡佬族，住织金县。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与王锡武、陈松清、王奎、王惜春、高红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初4514号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王锡武、陈松清、王奎、王惜春、高红应履行生效法律文书确定的偿还申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金850000元及利息，并交纳案件受理费6580元、执行费10900元的义务。因被执行人王锡武、陈松清、王奎、王惜春、高红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人王锡武、陈松清、王奎、王惜春、高红发出执行通知，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并传唤上述被执行人到我院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查询问，未履行义务，但向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、网络资源、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、保险，自然资源部等发出查询通知和进行线下传统调查，查找被执行人名下的财产。 1、经执行网络查控系统查询查明被执行人王锡武、陈松清、王奎、王惜春、高红银行存款为零星存款，无证券，在财付通有零星存款、在支付宝、网银在线等科技公司亦无存款。 2、经织金县不动产登记局查询查明，被执行人王锡武、陈松清有房产登记信息，该登记的房产亦是提供抵押登记的房屋，本院已予以查封，并依照程序进行议价询价、议价询价不成后进行评估并挂网拍卖，经两次拍卖均因无人竞买流拍，一次变卖，但变卖不成。根据执行依据，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司对被执行人王锡武、陈松清提供抵押的房屋享有优先受偿权，但申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司在处置被执行人王锡武、陈松清提供抵押的房屋经两次拍卖，一次变卖不成后拒绝接受抵偿，被执行人王惜春在执行依据上有房屋，被执行人王奎、高红无房产登记信息。 3、经车辆管理所查询，被执行人王锡武无车辆登记信息、陈松清名下有贵Fx号大众汽车、高红名下有贵FU87**号捷达车的登记信息，因本院已查封的被执行人的房产能足额清偿其所欠债务，故本院未对陈松清、高红名下车辆进行查封。 4、经织金县市场监督管理局查询，被执行人陈松清名下有织金县绿树家私灯饰有限公司的工商登记信息，但该公司状态已注销；被执行人王惜春为法定代表人的名下有织金县天发通讯、织金县六禧娱乐会所、织金县新视界娱乐会所的工商登记，但其状态均显示均已注销，有贵州金源恒泰商贸有限公司、织金县雅思缘餐饮文化管理有限公司、织金县大美织金土菜馆的工商登记信息，其状态均显示为正常；被执行人高红为法定代表人的名下有织金县少普镇艳红建材门市部的工商登记信息，其状态显示为正常；被执行人王锡武、王奎无工商登记信息。 5、本院征求申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司是否需要申请律师调查令调查被执行人的财产情况；是否需要发出悬赏公告查找被执行人及被执行人可供执行的财产；是否有证据证明被执行人具有拒不执行判决、裁定的行为，对应当追究刑事责任的，可以以自诉方式向人民法院申请自诉。但申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司表示不申请律师调查令、不申请悬赏，亦不追究被执行人拒执责任。 三、本院于2020年10月23日将被执行人王锡武、陈松清、王奎、王惜春、高红采取限制消费令。 本院已告知申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司明确表示对被执行人王锡武、陈松清提供抵押登记的享有优先受偿权的房屋经本院处置两次网络拍卖及变卖不成后拒绝接受抵偿，不同意终结本次执行程序，该案执行标的全部未履行。 本院认为，执行依据已明确了申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司对被执行人王锡武、陈松清抵押的房屋享有优先受偿权。为保证执行的公正，本院已告知申请执行人应先处置抵押物的合法性和拒不接受抵偿的风险。但申请执行人仍拒不接受抵偿，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王锡武、陈松清、王奎、王惜春、高红负有继续向申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张义林 审判员  罗天勇 审判员  段家勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  丁 勇
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1024民初1198号原告：卢凤歧，男，1963年7月19日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：闫志玮，男，1988年1月20日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。原告卢凤歧与被告闫志玮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告卢凤歧在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢凤歧撤回起诉处理。审判员  刘建军二〇二〇年十月二十一日书记员  张 丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16555号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：高超，男，1970年10月21日出生，身份证住址江苏省南通市启东市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高超信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28465号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币111833元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8943号上诉人(原审被告)：上海互美信息科技有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路****。法定代表人：王思璟，总经理。被上诉人(原审原告)：刘晓光，男，1989年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县义兴镇西元村刘庄组**。委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师。上诉人上海互美信息科技有限公司因与被上诉人刘晓光名誉权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本院审理过程中，上诉人上海互美信息科技有限公司于2020年10月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海互美信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对民事诉讼权利的自行处置，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海互美信息科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由上诉人上海互美信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李伊红审 判 员 周 喆审 判 员 姚 敏二〇二〇年十月二十日法官助理 许力婷书 记 员 许力婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫13执恢80号申请执行人：周杰,女性,1964年8月11日出生,住南阳市。被执行人：夏云鼎，男性,1988年11月30日生，汉族，住南阳市。；刘聪，男性,1966年7月15日生，汉族，住南阳市。；刘春磊，男性,1976年6月15日生，汉族，住南阳市。王玲韫，女性,1970年7月16日生，汉族，住上海市。；河南鼎威服饰有限公司，社会统一信用代码760204823，住所地社旗县。法定代表人：仝选振,。河南鸿鑫化工有限公司，社会统一信用代码596275266，住所地社旗县。法定代表人：冯奇林,。南阳嘉远塑业有限公司，社会统一信用代码773692053，住所地社旗县。法定代表人：刘春磊,。本院在执行周杰与夏云鼎、刘聪、刘春磊、王玲韫、河南鼎威服饰有限公司、河南鸿鑫化工有限公司、南阳嘉远塑业有限公司合同纠纷一案中，在执行中，已查封财产因抵押和异议暂无法处置，双方在房产租赁中达成和解协议，正在履行中，现申请执行人申请执行该案终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年十月二十三日书记员  付翔宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19740号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路**。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：侯文萍，女，1978年8月11日生，汉族，住山东省肥城市新城办事处居委会**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告侯文萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初6005号 原告：郭麒麒，女，1998年9月19日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：孙秀灵，女，1993年3月11日出生，汉族，住吉林省通化市。 原告郭麒麒与被告孙秀灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告郭麒麒在本院依法送达预期缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭麒麒撤回起诉处理。 审判员  赵晶华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 哲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保291号 申请人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，营业场所：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，该支行行长。 委托代理人：罗水福，该支行职员。 委托代理人：李继强，该支行职员。 被申请人：卢立锦，女，1977年1月23日出生，汉族，住所地鹿寨县。 被申请人：郭凯林，男，1973年9月28日出生，汉族，住所地鹿寨县。 被申请人：戴伍英，女，1965年4月6日出生，汉族，住鹿寨县。 被申请人：江桂芳，女，1958年7月5日出生，汉族，住鹿寨县。 被申请人：邱金秀，女，1983年2月16日出生，汉族，住所地鹿寨县。 申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为鹿寨农行）与被申请人卢立锦、郭凯林、戴伍英、江桂芳、邱金秀金融借款合同纠纷一案，申请人鹿寨农行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢立锦、郭凯林、戴伍英、江桂芳、邱金秀的银行存款共64000元或者查封其相应价值的其他财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人鹿寨农行提供了被申请人卢立锦办理农户小额贷款及被申请人郭凯林、戴伍英、江桂芳、邱金秀为其提供担保的材料，证明被申请人卢立锦使用申请人鹿寨农行发放的农户小额贷款后，被申请人卢立锦、郭凯林、戴伍英、江桂芳、邱金秀逾期未还，至2020年7月2日，累计拖欠本金、利息等63890.62元未还。因此，申请人鹿寨农行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人卢立锦、郭凯林、戴伍英、江桂芳、邱金秀的银行存款共64000元，冻结期限为一年；或者查封其相应价值的其他财产，查封期限为二年。 案件申请费620元，由申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃大胜 二〇二〇年十月十八日 书记员  曾 婷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执477号   申请执行人：张东生，男，1975年12月3日出生，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：彭明山，男，1975年8月26日出生，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   张东生与彭明山借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新2324民初2540号民事调解书已发生法律效力，权利人张东生于2020年4月16日向本院申请执行，本案申请标的额为202510元（不含执行费），未执结标的额202510元（不含执行费）。   在执行过程中，申请执行人张东生与被执行人彭明山于2020年10月23日自愿达成和解协议。申请执行人张东生于2020年10月23日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执477号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日     书  记  员   孙小琴
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8752号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：闻亚军，该公司职员。被告：赵欣然，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告赵欣然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤诉。审判员  曹利君二〇二〇年十月二十一日书记员  邢然然
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1705号 申请执行人：肖权权，男，1990年5月27日生，汉族，住伊宁县。 被执行人：伊犁缇香国度生物科技有限公司，住所地伊宁市。 法定代表人：唐强，系该公司总经理。 肖权权与伊犁缇香国度生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新4002民初2065号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，伊犁缇香国度生物科技有限公司向肖权权支付蜂蜜款8028元、违约金6862.50元及案件受理费274元。因伊犁缇香国度生物科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，肖权权向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人伊犁缇香国度生物科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询向金融机构、车辆登记部分、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人伊犁缇香国度生物科技有限公司无财产可供执行。 三、已向被执行人伊犁缇香国度生物科技有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人肖权权债权全部未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)新4002执1705号案件终结本次执行程序。 被执行人伊犁缇香国度生物科技有限公司负有继续向申请执行人肖权权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 顾 斌 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王莉娟
中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初4298号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。负责人：RomanWojdyla，系公司总经理。委托诉讼代理人：魏宝荣，系辽宁晟盟律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：于向昊，系辽宁晟盟律师律师事务所律师。被告：刘宁，女，1982年4月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告刘宁金融借款纠纷一案中，经审查本案原告系外国法人独资企业，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释[2002]5号）第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员  李学佳二〇二〇年十月二十三日法官助理杨坤书记员宋娇娇本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第三条本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；（二）信用证纠纷案件；（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保496号 申请人：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路**。 法定代表人：何宗衡，该公司董事长。 被申请人：吴涛，性别不详，出生日期不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人新疆康德环保热力科技有限公司于2020年10月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人吴涛名下价值9767.94元的财产，未提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆康德环保热力科技有限公司申请保全后不提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人新疆康德环保热力科技有限公司的诉前财产保全的申请。 审判员  谢继尧 二〇二〇年十月十日 书记员  杨馥宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执5012号 江苏中南建筑产业集团有限责任公司： 关于申请执行人江苏中南建筑产业集团有限责任公司与被执行人成都市嘉祥巨兴新能源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，被执行人成都市嘉祥巨兴新能源科技有限责任公司已履行全部义务，申请执行人江苏中南建筑产业集团有限责任公司已实现申请执行目的，并于2020年10月10日向本院提交结案申请书。故本案执行情况如下： 四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191执5012号以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执异48号异议人(被执行人)：赣商公司股份有限公司，住所地上海市虹口区四川北路****。法定代表人：王文辉，该公司董事长。委托代理人：张晓葳，北京东卫(上海)律师事务所律师。委托代理人：丁伟，北京东卫(上海)律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地，住所地上海市静安区长寿路**iv>负责人：宋崇勇，该支行行长。委托代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。委托代理人：顾美玲，上海才富律师事务所律师。本院在审理(2020)沪74民初1469号中国银行股份有限公司上海市普陀支行(以下简称普陀支行)与被执行人赣商联合股份有限公司(以下简称赣商公司)、上海悦昌置业有限公司(以下简称上海悦昌置业)、黑河中兴牧业有限公司(以下简称黑河中兴牧业)、深圳市东方汇富创业投资管理有限公司(以下简称深圳东方汇富)、邓凯元、黄怀吉、钱璟、刘云金融借款合同纠纷一案中，异议人赣商公司对本院在财产保全过程中，冻结登记在其名下的上海华瑞银行股份有限公司(以下简称华瑞银行)股权的保全措施存有异议，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赣商公司述称，普陀支行与其签署编号为2016沪中普借字0153号的《人民币借款合同》(以下简称借款合同)时，为保证该借款合同履行，签订如下担保合同：1.普陀支行与上海悦昌置业签订《最高额抵押合同》，将上海悦昌置业名下的上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号等50套花园住宅及XX号地下1-2层地下室房地产(以下简称奉贤区海马路房产)抵押给普陀支行。为此，赣商公司委托上海财瑞房地产土地估价有限公司对该房产进行估价，并出具沪财瑞房报(2016)1223号《房地产抵押估价报告》，对该房产估价人民币(以下币种相同)77,010万元；2.普陀支行与黑河中兴牧业签订《最高额抵押合同》，以黑河中兴牧业名下草场承包经营权提供61,500万元的最高额抵押担保；3.普陀支行与深圳东方汇富签订《最高额质押合同》，深圳东方汇富以其持有的黑河中兴牧业6,832万元股权提供质押担保；4.普陀支行与赣商公司签订《最高额质押合同》，赣商公司以其持有的黑河中兴牧业59,714.4743万元股权提供质押担保；5.邓凯元、黄怀吉与普陀支行签订《最高额保证合同》，作为保证人提供61,500万元的最高额保证。异议人认为，其为借款合同提供的担保已经远远超过普陀支行的50,400.246732万元债权主张，普陀支行在已有担保财产能够完全覆盖、满足其债权的情况下，又对异议人名下持有的上海华瑞银行股份有限公司24,450万股股份申请冻结，属于超标的冻结。故提出保全异议，请求解除异议人持有的上海华瑞银行股份有限公司24,450万股股份的冻结。异议人赣商公司向本院提供沪财瑞房报(2016)1223号《房地产抵押估价报告》证明其主张。申请执行人普陀支行辩称，不同意异议人赣商公司的请求。第一，关于上海悦昌置业抵押的奉贤区海马路房产，该批不动产虽在2016年经评估公司估价为77,010万元，但目前其市值已大幅缩水。根据上海东洲房地产土地估价有限公司于2020年9月14日出具的沪东洲房估字(2020)第FA1384G12号《房地产评估报告》，以2020年9月10日为价值时点，该批不动产的估价结果为25,967万元；况且对该批不动产的估值是按市场价估算，但最终处理方式有可能是通过拍卖，其最终价值还需扣除相关评估费、拍卖费、税费，其价值更将大大降低。第二，黑河中兴牧业虽然与普陀支行签订《最高额抵押合同》，以其名下草场承包经营权提供最高额抵押担保，但最终该草场承包经营权并未办妥抵押登记手续，因此普陀支行并不享有该抵押权，也无法优先受偿。第三，目前黑河中兴牧业面临大量诉讼，已被多家法院列为失信被保全人，其大批量奶牛也已被法院司法拍卖，公司估值大幅下降，其经营状况恶化直接导致深圳东方汇富与赣商公司持有的黑河中兴牧业股权即使已经质押给普陀支行，但其价值已大大低于其等级的质押价值且趋于“零”。第四，普陀支行申请查封的赣商公司名下持有的华瑞银行股份已于2019年4月26日被赣商公司全额质押给上海均瑶国际广场有限公司，上海均瑶国际广场有限公司拥有该批股份的优先受偿权，因此即使最终普陀支行可以处分赣商公司名下持有的华瑞银行股权，普陀支行也几乎不可能获得清偿。故本案查封冻结的标的不仅未超出诉请金额，还存在巨大缺口，申请执行人普陀支行不同意解除赣商公司持有的华瑞银行股份的冻结措施。申请执行人普陀支行向本院提供沪东洲房估字(2020)第FA1384G12号《房地产评估报告》证明其主张。经查明，2020年6月23日，本院受理(2020)沪74民初1469号原告普陀支行与被告赣商公司、上海悦昌置业、黑河中兴牧业、深圳东方汇富、邓凯元、黄怀吉、钱璟、刘云金融借款合同纠纷一案，并于2020年7月14日作出裁定，冻结赣商公司、上海悦昌置业、黑河中兴牧业、深圳东方汇富、邓凯元、黄怀吉、钱璟、刘云银行存款504,002,467.32元或查封、扣押其相同价值的其他财产权益。本院于2020年7月22日冻结赣商公司持有的华瑞银行24,450万股股份，并于2020年7月27日查封上海悦昌置业名下的奉贤区海马路房产。异议人赣商公司认为本院对于其持有的华瑞银行24,450万股股份的冻结为超标的冻结，故提出异议申请，请求解除对上述股份的冻结措施。2016年12月23日，上海财瑞房地产土地估价有限公司接受赣商公司的委托，就奉贤区海马路房产出具沪财瑞房报(2016)1223号《房地产抵押估价报告》，以2016年12月22日为估值时点，对该批房产估价77,010万元。2020年9月14日，上海东洲房地产土地估价有限公司接受普陀支行委托，就奉贤区海马路房产出具沪东洲房估字(2020)第FA1384G12号《房地产评估报告》，以2020年9月10日为价值时点，该批不动产的估价结果为25,967万元。本院认为，异议人赣商公司主张本院超过合同标的额进行保全措施，提出异议并请求解除冻结，但在申请执行人普陀支行提供新的证据及事实证明涉案保全措施的合理性之后，未能提供反驳的意见及证据，故异议人赣商公司的主张缺乏充分的事实及法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回赣商公司股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 朱颖琦二〇二〇年十月二十六日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1647号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：姜波，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129刑初305号刑事判决书，向被执行人姜波发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000.00元。本院依职权调查了姜波的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位10.21元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  万莉花
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1523号申请执行人：喻先红，男，1971年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：湖北远成鄂弓汽车悬架弹簧有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区日产工业园。法定代表人：张彦妮，该公司总经理。申请执行人喻先红与被执行人湖北远成鄂弓汽车悬架弹簧有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月23日作出[2019]鄂06**民初1801号民事判决，已发生法律效力。因本案在立案之前，被执行人湖北远成鄂弓汽车悬架弹簧有限公司于2020年8月11日向申请人喻先红支付了61019.76元的执行款，被执行人湖北远成鄂弓汽车悬架弹簧有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，申请人喻先红向本院提出申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院[2020]鄂06**执1523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 战代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇二〇年十月十五日书 记 员  孙 艳
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执恢430号 重庆春盈建筑工程有限公司（申请执行人）、四川省同创伟业建设工程有限公司（被执行人）： 重庆春盈建筑工程有限公司与四川省同创伟业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计217348.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位217348元。至此，重庆春盈建筑工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1621民初456号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申306号再审申请人（原审被告）：张淑菊，女，1977年10月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王旭，男，1967年9月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（原审原告）：吴世云，男，1945年9月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：王旭，男，1967年9月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。再审申请人张淑菊与被申请人吴世云，原审被告王旭民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初3763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张淑菊申请再审称：1.涉案借款在出借时己采用砍头息扣除了6000元利息，一审法院认定事实错误；2.吴世云是2019年3月19日才通过债权转移取得债权人资格，其诉讼超过诉讼时效。综上，请求依法再审本案。吴世云提交意见称：一审判决书明确认定本案不存在“砍头息”，亦未超过诉讼时效。请求法院依法驳回张淑菊的再审申请。本院经审查认为，王旭在原审中提出了管辖权异议、本案涉嫌虚假诉讼、已过诉讼时效等主张，但其与张淑菊在原审中均未主张涉案借款已预扣利息，且在本案审查过程中，张淑菊亦未提交有效证据予以证实，故对其该项主张，本院不予支持。关于诉讼时效问题，吴世云于2013年7月6日向张淑菊出具《说明》一份，内容为：“张淑菊2012年3月15日-2012年6月15日的借据还了一张壹拾万元。另外一张壹拾万元借据另算。特证明”，上述说明中的“另一张壹拾万元借据”即指本案借款，而该说明系张淑菊在（2014）徐民终字第01375号案件庭审中向法庭提供，因此，结合吴世云在本案中提供的其向张淑菊索要借款的证据，能够认定吴世云的起诉并未超过诉讼时效。综上，再审申请人张淑菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张淑菊的再审申请。审 判 长 马伯亚审 判 员 胡晓文审 判 员 刘 佳二〇二〇年十月二十二日法官助理 魏 琪书 记 员 杨 雪
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执恢75号申请执行人：江口县农村信用合作联社，地址贵州省江口县双江街道双月路**。法定代表人：曾勇，该联社理事长。委托诉讼代理人：姚云，该联社职工。被执行人：江口县凯马农林综合开发有限公司，地址贵州省铜仁市江口县双江街道沙子坳。法定代表人：陈芝莲，该公司总经理。本院在执行江口县农村信用合作联社与被执行人江口县凯马农林综合开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人江口县农村信用合作联社于2020年10月28日依法向本院申请撤销（2020）黔0621执恢75号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执恢75号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗 浩二〇二〇年十月二十八日代理书记员  刘泽燕
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保957号 李桂新、廖平： 本院执行的李桂新申请廖平劳务合同纠纷一案，经本院查询，廖平名下无财产可供执行。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保957号案无财产可供执行，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0522民初1713号原告：单某，女，1986年3月21日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：刘某，男，1982年5月29日出生，汉族，利津县。原告单某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告单某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告单某撤回起诉处理。审判员  陈志民二〇二〇年十月二十三日法官助理张玲书记员赵永杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25217号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：左尚仁。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人左尚仁小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25217号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初22091号原告：埃摩森人才服务(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：陈国达，总经理。委托诉讼代理人：林某，女，公司员工。被告：爱彼培训学校(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：顾文佳，职务不详。原告埃摩森人才服务(深圳)有限公司与被告爱彼培训学校(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告埃摩森人才服务(深圳)有限公司于2020年10月21日以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许埃摩森人才服务(深圳)有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由埃摩森人才服务(深圳)有限公司负担。审 判 员 孙雁南二〇二〇年十月二十三日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2233号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。被执行人：姚金贵，男，1972年12月31日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：李亚平，女，1975年1月27日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：姚金玉，男，1970年8月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：王秀兰，女，1969年5月8日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1323民事判决书，申请执行被执行人姚金贵、李亚平、姚金玉、王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人姚金贵、李亚平、姚金玉、王秀兰向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金50000元及计算至2020年3月13日的利息9522.55元，合计59522.55元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。房产以轮侯查封（等待处置分配），车辆已被查封（一时无法查找，无法处置）。4、已于2020年10月28日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结本次执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长 王 红审判员 王泰昌审判员 龚宏伟二〇二〇年十月二十八日书记员 成 忻
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑更6782号 罪犯梁正贵，男，1964年3月4日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2005年11月4日作出（2005）金中刑二初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人梁正贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，梁正贵等赔偿给附带民事诉讼原告人26万元，梁正贵承担13万元，并负连带责任。宣判后，被告人梁正贵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年6月6日作出（2005）浙刑二终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2008年9月15日以(2008)浙刑执字第827号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2010年12月16日以(2010)赣监刑执字第518号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年5月30日以(2012)洪刑执字第1898号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年10月30日以(2015)洪刑执字第6026号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2420号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。 执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁正贵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年7月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯梁正贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁正贵减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期：自2010年12月16日起至2024年9月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇二〇年十月三十日 书记员 曹 君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初10374号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**，统一社会信用代码91420100695341775X。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。被告：叶某城，男，1980年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告叶某城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  陈健夫二〇二〇年十月二十八日书记员  李 佳
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执716号申请执行人：李某,男,1951年4月出生,住清水县。被执行人：临夏市九洲汽车运输有限公司，住所地临夏州临夏市。法定代表人：李强,该公司执行董事兼总经理。被执行人：马永明，男,1963年4月出生，住临夏市。本院在执行李某与临夏市九洲汽车运输有限公司机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人李某与被执行人马永明达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0503民初381号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张建明二〇二〇年十月二十日法官助理 石福贵书 记 员 周 鳢
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4552号原告：山东泰银建设有限公司，住所地山东省肥城市仪阳镇仪过路北济充路东100米。法定代表人：刘光明，总经理。委托诉讼代理人：杜兆东，山东鸿祥律师事务所律师。被告：刘太银，男，1960年7月2日出生，汉族，住肥城市。被告：刘金凤，女，1982年9月16日出生，汉族，住肥城市。被告：孔美英，女，1957年7月1日出生，汉族，住肥城市。被告：刘轩，男，1985年4月22日出生，汉族，住肥城市。被告：刘萍，女，1981年3月2日出生，汉族，住肥城市。原告山东泰银建设有限公司与被告刘太银、刘金凤、孔美英、刘轩、刘萍追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告山东泰银建设有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案的起诉系对自己民事权利的处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东泰银建设有限公司撤诉。审判员  梁伟二〇二〇年十月三十日法官助理张龙书记员武婷婷
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0625执694号之一 申请执行人：蔡清火，男，1960年5月10日出生，汉族，教师，住福建省长泰县。 被执行人：王碧江，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人蔡清火与被执行人王碧江追偿权纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2013）泰民初字第262号民事判决书中,申请执行人申请标的总额人民币86504.32元及利息，被执行人全部未履行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  郑婧娟
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3129民初1051号 原告：伽师县精通天马摩托车行，住所地伽师县古宰尔西路。主要责任人：李小燕，女，1966年2月16日出生，汉族，住伽师县古宰尔西路。被告：卡斯木·阿布都热依木，男，1962年4月5日出生，维吾尔族，小学，住新疆伽师县。被告：木沙江·买买的，男，1985年2月15日出生，维吾尔族，初中，住新疆伽师县。原告伽师县精通天马摩托车行与被告卡斯木·阿布都热依木、木沙江·买买的分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告伽师县精通天马摩托车行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告伽师县精通天马摩托车行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，现原告伽师县精通天马摩托车行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伽师县精通天马摩托车行撤诉。审  判  员   艾克帕尔·艾依提二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日法 官 助 理   阿依提拉艾力书记员热孜亚·图尔孙
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5191号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：胡秀珍，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告胡秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 霞二〇二〇年十月二十九日书记员 齐美霓
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3175号 原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省康平县。 法定代表人徐啟田，系该物业公司总经理。 委托诉讼代理人于雪，女，汉族，系沈阳富城新天地物业有限公司员工，住址沈阳市辽中区。 被告韩飞，男，住址沈阳市辽中区。 原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告韩飞物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。 审判员  黎旭阳 二〇二〇年十月九日 书记员  许 贺
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更958号罪犯刘早旺。广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年4月10日作出(2014)汕龙法少刑初字第25号刑事判决，以被告人刘早旺犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月3日作出(2014)汕中法少刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯刘早旺在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月17日作出（2016）粤14刑更897号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，2017年12月29日作出（2017）粤14刑更1141号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五天，2019年4月18日作出（2019）粤14刑更510号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年5月6日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯刘早旺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯刘早旺减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘早旺在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘早旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑履行及交付执行后的表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯刘早旺予以减去有期徒刑六个月九天（刑期执行至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23855号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：冯龙耀，男，1973年3月11日生，汉族，住湖北省宜昌市利川市南湖里****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯龙耀信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令冯龙耀归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币71,263.29元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：冯龙耀向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年9月19日，冯龙耀欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计78,935.62元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向冯龙耀送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供冯龙耀的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2402号申请执行人：任俊杰，男，1956年11月22日出生，汉族，住北京市。被执行人：李静，男，1973年2月11日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人任俊杰与被执行人李静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初2281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款31150元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，轮候查封被执行人名下津ＡＸ××**机动车一辆。未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年10月27日，本案标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年十月二十七日书记员  崔久朋
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1266号之八被执行人：张淑贞，女，汉族，1979年07月17日生，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张淑贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张淑贞在中国银行660061107601CNY0账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二〇年十月二十七日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：0719482****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执2398号之一   申请执行人：新疆合共劳务服务有限责任公司乌鲁木齐铁建分公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区河南西路鑫苑小区2Ｂ１单元２０１室。   主要负责人：张福成，该公司总经理。   被执行人：邹士祥，男，19６８年11月２１日出生，汉族，乌鲁木齐市米**。   申请执行人新疆合共劳务服务有限责任公司乌鲁木齐铁建分公司与被执行人邹士祥买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年６月２１日出的（2019）新0109民初1000号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。   在本案执行过程中，依法采取了下列措施:   一、本院于2020年9月2日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。   二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：   1、本院分别于2020年9月10日、2020年9月28日、2020年10月20日对被执行人共计提起3轮网络查控，于2020年10月20日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现少量存款，申请人暂不要求扣划，本院已予以冻结。   2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查询到被执行人名下有一套被执行人邹士祥与穆恒学、韩淑珍、穆晓敏共有的房产，位于××区北侧（不动产权证号：g00000543,g00000542,g00000544,00036472），本案已轮候查封上述房产，另在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下无可供执行车辆。   三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。   四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。   五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：   1、本院于2020年9月2日对被执行人发出限制消费令并采取限制高消费措施。   2、本院于2020年10月20日向被执行人送达失信决定书并将被执行人列入失信被执行人名单。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年10月19日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，申请人的债权215622.66元及相关利息未能执行到位。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 志 刚   审  判  员   赵   亮   审  判  员   麦丽亚木古   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   姚 海 棠
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7088号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津畅想时空娱乐有限公司，住，住所地天津市红桥区丁字沽**路泛洋大厦底商**/div>法定代表人：马国成。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津畅想时空娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  马克二〇二〇年十月二十八日书记员  韩雪
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执849号之一申请执行人：印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社，地址：印江自治县。法定代表人：罗恒，系该合作社理事长。被执行人：田树军，男，1978年1月1日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：文渝明，男，1981年9月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院受理的印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社申请执行田树军、文渝明民间借贷纠纷一案，申请执行标的80000元及利息，在执行过程中，被执行人田树军、文渝明共履行义务款100000元。现申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执849号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周江二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14803号 原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行。住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路**。 负责人：余建军，系该行行长。 委托诉讼代理人：周胜军、陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：沈金香，女，1965年7月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：鲁夫才，男，1963年6月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：诸暨祥生新合置业有限公司。。住所地：浙江省诸暨市暨南街道市南路** 法定代表人：陈灿均。 委托诉讼代理人：詹新平、李越。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告沈金香、鲁夫才、诸暨祥生新合置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，本院根据原告的申请，对被告沈金香、鲁夫才价值107000元的财产采取了保全措施。本案于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈雯、被告诸暨祥生新合置业有限公司的委托诉讼代理人詹新平、李越到庭参加诉讼；被告沈金香、鲁夫才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈金香、鲁夫才归还原告借款本金97654.10元，支付至2020年8月3日止的利息、罚息7914.63元（本息合计105568.73元），2020年8月4日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付；2、判令被告沈金香、鲁夫才支付原告律师代理费1570元；3、判令原告对被告沈金香、鲁夫才提供的抵押物，坐落于诸暨市××街道××幢××单元××室，预告登记权证号为诸房预商字第0××7号、0××6号，抵押权预告登记权证号为诸房预抵字第0××2号，经法定程序处置所得价款对被告沈金香、鲁夫才的上述第一、二项借款债务范围内享有优先受偿权；4、判令被告诸暨祥生新合置业有限公司对被告沈金香的上述第一、二项借款债务承担连带清偿责任。 事实与理由：2015年6月2日，原被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，合同编号为330656306-2012-20150697368。合同约定，被告沈金香、鲁夫才向原告借款人民币14万元，用于购买诸暨市××街道××幢××单元××室住宅，借款期限为120个月，从2015年6月4日起至2025年6月4日止，借款期限起始日以首次划款时的贷款转存凭证（借款借据）所载日期为准。借款资金一次划入售房人诸暨祥生新合置业有限公司帐户中。借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日（每年的1月1日）的基准利率及上述上浮／下调幅度调整一次，逾期罚息利率为在基准利率水平上上浮50%。采用委托扣款方式，等额本息还款方法，每月归还本息的金额为人民币1529.79元。被告沈金香、鲁夫才以上述所购房产为本次借款提供抵押担保。被告诸暨祥生新合置业有限公司在上述抵押物正式抵押登记已办妥且抵押财产他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日前对被告沈金香，鲁夫才的上述借款债务提供连带保证责任。上述《个人住房（商业用房）借款合同》第十二条第二项约定，保证担保范围包括律师费等贷款人为实现债权而发生的相关费用。第十三条第二项约定，抵押担保范围包括律师费等贷款人为实现债权而发生的相关费用。第二十一条第一项约定律师费等贷款人为实现债权而实际发生的全部费用由借款人承担。2015年6月4日，原告向被告沈金香发放贷款14万元。2015年6月3日，双方办理了上述抵押物预告登记手续，预购商品房抵押权预告登记号为诸房预抵字第0××2号。上述借款本息支付至2019年1月4日，2020年8月3日，原告根据合同约定，向被告沈金香、鲁夫才宣布贷款提前到期，要求被告沈金香、鲁夫才立即偿还借款本息，但被告至今未履行合同义务。故原告提起诉讼。 被告沈金香、鲁夫才未作书面答辩，也未提交抗辩证据。 被告诸暨祥生新合置业有限公司辩称，被告沈金香、鲁夫才所购房产已于2016年6月交付，小区内已有500多户办理了产权证书。现购房人不来办证，不应再由本公司承担担保责任。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求向本院提交了个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、商品房预告登记证明、商品房抵押权预告登记证明、共有权人抵押意见书、还款承诺书、个人贷款对账单、贷款提前到期通知书及邮寄凭证、送达地址确认书、结婚证、委托代理协议及代理费发票等证据。经质证，被告诸暨祥生新合置业有限公司没有异议；被告沈金香、鲁夫才未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认定，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明借款及担保的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行诉称事实一致。 本院认为，原、被告之间的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告沈金香、鲁夫才借款后未按约还款，应承担相应的民事责任。原告对被告沈金香、鲁夫才提供的抵押物依法享有优先受偿权。被告诸暨祥生新合置业有限公司亦应按合同约定承担保证责任。原告要求被告承担律师代理费，符合合同约定，且金额合理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告沈金香、鲁夫才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈金香、鲁夫才应归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行借款97654.10元，支付至2020年8月3日止的利息、罚息7914.63元(本息合计105568.73元，2020年8月4日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付），承担律师代理费1570元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行对被告沈金香、鲁夫才提供的抵押物［坐落于诸暨市××街道××幢××单元××室，预告登记权证号为诸房预商字第0××7号、0××6号，抵押权预告登记权证号为诸房预抵字第0××2号］经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权； 三、被告诸暨祥生新合置业有限公司对被告沈金香、鲁夫才的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2443元，依法减半收取1221.50元，财产保全费1055元，合计2276.50元，由被告沈金香、鲁夫才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨燕峰 二〇二〇年十月十五日 书记员  郦利江
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初976号 原告：秦光林，男，汉族，1960年12月13日出生，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：陈立英，四川谦亨（德昌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：四川省金钒科技有限责任公司。住所地：德昌县巴洞镇红旗村。统一社会信用代码：91513424720862549D。 法定代表人：钟亮，该公司董事长。 原告秦光林与被告四川省金钒科技有限责任公司（以下简称金钒公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦光林及其委托诉讼代理人陈立英到庭参加了诉讼，被告金钒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告秦光林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失257，800.00元（大写：贰拾伍万柒仟捌佰元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自2001年在德昌县巴洞镇开矿，2001年因开矿占用原告的自留山共8.8亩，经巴洞镇前进村村委会，被告及原告三方协商签订一份《协议书》，由被告赔偿原告8.8亩自留山赔偿款伍仟元。赔偿事宜结束后，被告继续采矿，但被告并不仅限于侵占已赔偿的8.8亩自留山，截止2014年7月9日，被告已侵占原告自留山达17.84亩（该数据由原告、被告以及当地村委会测量确认），原告多次找被告协商解决此事，但被告一直拒绝协商，同时又不停止采矿，继续侵害原告的自留山。截止2020年6月16日，原告再次侵占原告自留山，共计侵占达21.69亩，扣除已赔偿的8.8亩，剩余12.89亩被告拒绝赔偿。被告侵占的自留山毁损严重已无法恢复原状，原告也无法继续使用。原告根据近年来征收自留山赔偿的相关标准，要求被告按每亩20，000元赔偿。综上所述，原告为维护自身的合法权益特向贵院起诉，请贵院受理后，依法支持原告的诉讼请求。 被告金钒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权……”，本案原告主张被告采矿侵占的自留山属于林地，应按相关规定由县级人民政府登记造册，发放证书。由于原告至今未办理林权证书，尚未取得案涉林地相应权利，故原告与本案不存在直接利害关系，不是本案的适格主体。原告虽提供了当地镇、村、社的证明，但镇、村、社不是相应确权机关，无权对林地、林木的权属进行确认，因此并不足以证明案涉林地系原告所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案在审理过程中，发现原告诉讼主体不适格，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告秦光林的起诉。 案件受理费5167元，予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  边绍红 二〇二〇年十月十五日 书记员  夏 欢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执26119号 被执行人：姜浩，男，汉族，1996年4月15日出生，住河南省镇平县。 本院移送执行被执行人姜浩罚金纠纷一案，本院（2017）粤1971刑初1475号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付罚金7000元，退赔被害人朱某300元、被害人黄某2780元、被害人刘某800元、被害人刑某2470元、被害人魏某40元。本院于2020年9月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查无财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26119号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴登辉
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1795号原告：刁忠山，男，1965年10月21日出生，汉族，住茌平区。被告：孙来强，男，1985年6月11日出生，汉族，茌平区村民，现下落不明。原告刁忠山与被告孙来强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告刁忠山到庭参加诉讼，被告孙来强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁忠山向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙来强支付风镐租赁费、工时费40000元；2.诉讼费由孙来强承担。事实和理由：原被告系邻村。2019年9月份，孙来强因在李海务凤凰水厂承包工程，让我自带风镐拆除工程中产生的多余混凝土。双方约定风镐租赁费每台每天300元，人工费每人每天360元，饭费每人每天40元，每天租车费200元。完工后经双方核算，孙来强共欠各项费用40000元，并于2019年12月12日出具欠条一张。后经原告多次催要，被告总以种种借口推脱。孙来强未作答辩。刁忠山围绕本案诉讼请求在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：孙来强出具的欠条1份，拟证明孙来强欠风镐租赁费及人工费40000元的事实。孙来强未向本院提交证据。孙来强经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。本院审查认为，李洪强所举证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，依法认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：刁忠山于2019年9月份受雇于孙来强，在李海务凤凰水厂从事拆除多余混凝土等工作。2019年12月12日，双方经结算，孙来强欠刁忠山租赁费、劳务报酬40000元，并向刁忠山出具欠条一份，内容为“欠条今欠到租赁风镐费用及人工费肆万元整（40000￥）李海务凤凰水厂孙来强2019年12月12号”。后孙来强未给付刁忠山上述款项。本院认为：劳务合同系指根据双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。刁忠山向孙来强提供了劳务，孙来强应当向刁忠山支付报酬，双方债权债务关系明确。孙来强未能及时给付刁忠山报酬，其拖欠行为侵犯了刁忠山的合法权益，依法应立即给付欠款。故刁忠山要求孙来强支付报酬40000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方未明确约定利息，故刁忠山要求孙来强自2020年7月8日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。刁忠山可自主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85%）要求孙来强支付迟延支付的债务利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、孙来强于本判决生效后十日内给付刁忠山劳动报酬40000元并支付利息（以40000元为基数，自2020年7月8日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）;二、驳回刁忠山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由孙来强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王金顺人民陪审员  杨大智人民陪审员  周光显二〇二〇年十月二十日书 记 员  李 杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5414号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路**。 被执行人：黄俊东，男，1986年3月31日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初76号刑事判决书，于2020年8月31日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行黄俊东罚金一案，执行标的3000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院在被执行人住所地调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十月十九日 书记员 李 静
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执838号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**，统一社会信用代码：91350627676511695X。 负责人：许育霖，行长。 被执行人刘剑雄，男，1968年11月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人林月李，女，1972年1月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行于2020年7月7日以本院在2019年7月25日作出的（2019）闽0627民初1673号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人刘剑雄、林月李履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被执行人刘剑雄、林月李金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人刘剑雄、林月李发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘剑雄、林月李报告财产及履行义务。但被执行人刘剑雄、林月李仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人刘剑雄、林月李发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人刘剑雄、林月李在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，经查，被执行人刘剑雄、林月李名下有坐落于南靖县房屋，本院依法采取查封措施，暂无法处置，未发现被执行人刘剑雄、林月李有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人刘剑雄、林月李尚有人民币250835.32元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2742号之一 申请执行人：安徽鑫鹏化工销售有限责任公司，住所地安徽省阜阳市。 被执行人:临泉县金瑞达装潢装饰有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。 被执行人：刚伟，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安徽鑫鹏化工销售有限责任公司与临泉县金瑞达装潢装饰有限公司、刚伟买卖合同纠纷一案，（2019）皖1221民初7330号民事判决书确认临泉县金瑞达装潢装饰有限公司应支付安徽鑫鹏化工销售有限责任公司货款人民币144900元；刚伟承担连带清偿责任；负担案件受理费1599元。因临泉县金瑞达装潢装饰有限公司、刚伟未履行生效法律文书，安徽鑫鹏化工销售有限责任公司于2020年9月1日向本院申请执行。 本院在执行安徽鑫鹏化工销售有限责任公司与临泉县金瑞达装潢装饰有限公司、刚伟买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人临泉县金瑞达装潢装饰有限公司、刚伟送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年9月1日、9月22日、10月28日查询被执行人临泉县金瑞达装潢装饰有限公司、刚伟的银行存款、车辆等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人临泉县金瑞达装潢装饰有限公司、刚伟督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人临泉县金瑞达装潢装饰有限公司、刚伟暂无财产可供执行，并告知申请执行人安徽鑫鹏化工销售有限责任公司如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨世瑞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执1013号 申请执行人：常青虎，男，1973年12月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：李惠英，女，1973年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：常青龙，男，1970年2月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：关华玲，女，1970年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人常青虎与被执行人常青龙、关华玲追偿权纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初2670号民事判决书发生法律效力后，被执行人常青龙、关华玲未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年7月18日，申请执行人常青虎向本院申请执行，本院向被执行人常青龙、关华玲送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为33,801元。在执行过程中，申请执行人常青虎与被执行人关华玲达成和解协议，申请执行人常青虎申请撤回对被执行人关华玲执行。被执行人常青龙在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、不动产、互联网银行、车辆无信息。除此之外，申请执行人常青虎亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执1013号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张季洁
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执保317号于泽纯（申请保全人）：邵冲、邵闯（被申请人）：申请保全人于泽纯与被申请人邵冲、邵闯民间借贷纠纷一案，申请保全人于泽纯于2020年10月16日向本院提出保全申请，请求将被申请人邵冲、邵闯名下的财产在价值1300000元限额内予以查封、冻结。本院立案后，经查询被执行人名下财产，被执行人邵冲、邵闯名下无任何财产可供保全。至此，（2020）川1703执保317号案件无财产可供保全，现已结案。特此通知！二〇二〇年十月二十三日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执874号申请执行人：王巍，男，1980年10月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：姚炜耀，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙燕，安徽徽商律师事务所实习律师。被执行人：秦健，男，1970年6月25日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人王巍与被执行人秦健合同纠纷一案，合肥仲裁委员会（2019）合仲字第0530号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：合肥仲裁委员会（2019）合仲字第0530号仲裁裁决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二〇年十月十六日书记员 刘 迪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖国纯，女，汉族，1959年11月16日出生，住长沙市望城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易旭，男，汉族，1970年9月17日出生，住长沙市岳麓区。再审申请人肖国纯与被申请人易旭民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终9274号民事判决。向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖国纯申请再审称：一、二审认定被申请人无违约行为，明显证据不足。二审以未对申请人造成实际财产损失为由作为评判违约行为的标准是错误的。现请求二审法院：一、撤销一、二审判决；二、依法裁定本案另行组成合议庭进行再审；三、本案一审、二审的诉讼费用由被申请人承担。被申请人易旭辩称：被申请人并未违约对涉案房屋进行拍卖；申请人违约未付款。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，对于被申请人是否应在案涉协议签订后，主动向人民法院请求撤回相关申请的问题，案涉协议并未约定，一、二审认定被申请人未主动撤回相关申请不违约，并无不当，申请人主张被申请人违约，无事实根据，理由不成立。对于申请人提出的二审以被申请人的相关行为未造成申请人实际损失作为违约与否的标准错误的问题，经查，二审的该项理由欠妥当，但因被申请人无违约行为，申请人请求不支付相关款项无事实根据，该问题不影响案件的处理结果，申请人以此申请再审，不予支持。对于申请人提出的其已与被申请人达成新的协议即案涉协议，原判决不应执行的问题，不属本案审查范畴，申请人可依法在执行程序中提出。综上，肖国纯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请再审人肖国纯的再审申请。审判长 周 永审判员 吴树兵审判员 傅美容二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 哲附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4311号申请执行人：沈剑文，男，1962年9月13日出生，汉族，住上海市普陀区金沙江路******。申请执行人：吴蓉，女，1970年12月27日出生，汉族，住上海市普，住上海市普陀区金沙江路******>两申请执行人共同委托代理人：吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。两申请执行人共同委托代理人：王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。被执行人：上海吉田投资集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路****。法定代表人：周武，董事长。本院在执行沈剑文、吴蓉与上海吉田投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书。2020年10月21日，申请执行人来院表示，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0107执4311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎金娣人民陪审员  席景霄人民陪审员  丁 瀠二〇二〇年十月二十九日书 记 员  姜锡斌附：相关法律条文
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖98号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：罗浩瑞，男，1992年2月8日出生，汉族，，住云南省普洱市思茅区 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告罗浩瑞金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年8月27日立案。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉称，1.解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2.被告归还原告贷款本金129960.54元，利息及罚息40497.67元（利息及罚息暂计至2020年5月6日，之后以本金129960.54元为基数，按照年利率8.4%自2020年5月7日起至计算至借款实际清偿之日止）；3.被告支付律师费8170元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月31日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了 -2- 《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中约定：借款额度为33000元；借款额度有效期自2016年7月31日至2017年7月31日；利率固定按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。32016年8月26日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中约定:借款额度为1万元；借款额度有效期自2016年8月26日至2017年8月26日；利率固定按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2016年10月15日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中约定:借款额度为16000元；借款额度有效期自2016年10月15日至2017年10月15日；利率固定按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2017年1月12日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中约定:借款额度为2万元；借款额度有效期自2017年1月12日至2018年1月12日；利率固定按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2017年1月13日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中约定：借款额度为12500元；借款额度有效期自2017年1月13日至2018年1月13日；利率固定按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2017年1月16日，被告通过原 -3- 告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中约定:借款额度为2万元；借款额度有效期自2017年1月16日至2018年1月16日；利率固定按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2017年1月19日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中约定:借款额度为2万元；借款额度有效期自2017年1月19日至2018年1月19日；利率固定按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2017年1月19日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中约定:借款额度为7400元；借款额度有效期自2017年1月19日至2018年1月19日；利率固定按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。上述合同还共同约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。借款人未按合同布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告开始向原告支用借款，之后被告未能依照合同约定按时足额归还贷款本息，截止2020年5月6日，被告尚欠原告贷款本金129960.54元，利息及罚息40497.67元（利息及罚息暂计至2020年5月6日，之后以本金129960.54元为基数，按 -4- 照年利率8.4%自2020年5月7日起至计算至借款实际清偿之日止）。为保障自身合法权益，原告已委托广西海狮律师事务所代为诉讼等并已支付律师费8170元。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月21日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 -5- 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1414号申请执行人：蛟河市平川林场，住所地蛟河市新站镇平原村。法定代表人：石峰，厂长。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司，住所地蛟河市工农路铁东街**。法定代表人：魏庆国，经理。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司，，住所地蛟河市河北街世纪路**申请执行人蛟河市平川林场与被执行人吉林拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年12月20日作出的（2019）吉0281民初3143号民事判决书，主文如下：被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司于本判决生效后立即共同给付原告蛟河市平川林场赊欠货款4298468.91元及逾期付款违约金（以4298468.91元为基数，自2019年11月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费20594元，由被告吉林省拉法山国家森林公园股份有公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司共同负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人蛟河市平川林场于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费45591.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院依职权查明被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司名下暂无存款信息、暂无网络资金信息，暂无房产登记信息、暂无证券信息，其名下有4台车辆登记信息，但车辆均去向不明。被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司名下暂无存款信息、暂无网络资金信息、暂无房产登记信息、暂无证券信息，起名下有2台车辆登记信息，但车辆均去向不明。本院已对2名被执行人限制消费令。本案查明2名被执行人均处于停产状态，且在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结，故本案暂无财产可供执行。2020年10月26日，办案人电话告知申请执行人案件情况，申请执行人蛟河市平川林场同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十六日书记员  鲍 晶
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢65号申请执行人：张小根，男，汉族，1969年出生，住南昌经济技术开发区。被执行人：张卫民，男，汉族，1973年出生，住南昌经济技术开发区。申请执行人张小根依据已发生法律效力的（2017）赣0192刑初165号刑事附带民事判决书于2020年6月4日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人张卫民未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现有可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11095.04元及利息，截至2020年10月28日，未执行11095.04元及利息。本院于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年十月二十八日书记员  何 茜