wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终497号原公诉机关：湖南省永州市冷水滩区人民检察院。上诉人（原审被告人）:文某，男，1990年10月13日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，户籍地湖南省东安县，现住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌贩卖毒品罪于2020年4月28日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2020年6月2日经永州市冷水滩区人民检察院批准，次日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人文某犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年八月二十六日作出（2020）湘1103刑初229号刑事判决。宣判后，文某不服，于2020年9月3日提出上诉。本院于2020年10月9日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2020年4月25日至4月27日，被告人文某贩卖毒品麻古和冰毒四次，详情如下：1.2020年4月25日15时许，吸毒人员席某通过微信转账1000元的方式向文某购买毒品麻古和冰毒，文某在传芳路与珊瑚路交界处的加油站附近的树下，将1000元的毒品（麻古3粒、冰毒1小袋）贩卖给席某；2.2020年4月25日20时许，席某通过微信转账1000元的方式向文某购买毒品麻古和冰毒，文某在莫林酒店门口花坛附近，将1000元的毒品（麻古2粒、冰毒1小袋）贩卖给席某；3.2020年4月26日12时许，席某通过微信转账1000元的方式向文某购买毒品麻古和冰毒，文某在莫林酒店门口花坛附近，将1000元的毒品（麻古2粒、冰毒1小袋）贩卖给席某；4.2020年4月27日12时许，席某通过微信转账1000元的方式向文某购买毒品麻古和冰毒，文某将1000元的毒品（麻古2粒、冰毒2小袋）藏在学府名邸附近的草丛中并将藏毒位置告知席某，席某叫共同吸毒的唐某前去取毒品，唐某取到毒品后被公安机关查获。公安机关依法扣押唐某持有的麻古2粒（经称重为0.18克），冰毒2小袋（经称重为0.4克）。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，从公安机关扣押的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，冰毒检出甲基苯丙胺成分。2020年4月27日，被告人文某在冷水滩区莫林酒店内被公安民警抓获归案。以上事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证:接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书等相关程序性文书、指认现场照片、微信资料、微信聊天截图及转账记录、抓获经过、常住人口基本信息、扣押决定书及扣押物品、文件清单、行政处罚决定书、永州市计量测试检定所检定证书，证实永州市计量测试检定所系法定计量检定机构、永州市公安局冷水滩分局黄阳司派出所出具的情况说明、现场检测报告及尿液检测结果。2、证人席某、唐某的证言。3、司法鉴定意见：永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字［2020］78号检验报告。4、取样、称量、扣押、检查、辨认笔录。5、被告人文某的供述与辩解。6、视听资料。原判认为，被告人文某违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品冰毒和麻古，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。判决如下：一、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；二、对扣押在案的毒品0.58克，由公安机关予以销毁；三、依法追缴被告人文某犯罪违法所得人民币四千元，上缴国库。宣判后，原审被告人文某不服，提出如下上诉理由：其系从犯，且认罪认罚，被特请引诱，请求二审法院从轻判处。二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人文某违反国家毒品管理制度，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人文某上诉提出“其系从犯，且认罪认罚，被特请引诱，请求二审法院从轻判处。”的上诉意见，经查，上诉人文某与席某之间是毒品买卖关系,而非代购关系，不能认定为从犯；文某在一审审理期间违反认罪认罚具结书的约定，不能再对其适用认罪认罚从宽处罚规定，没有证据证实本案有特请引诱，故对上诉人的上诉意见均不采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 卢 勇审判员 蒋胜毅审判员 黄 宁二〇二〇年十月三十日法官助理曹江书记员唐晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执345号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会统一信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人王海淋，女，1988年8月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第11965号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月8日向本院申请执行被执行人王海淋履行偿还借款本金5,400.00元、逾期违约金1,363.46元（暂计算至2020年7月8日）、仲裁服务费120.00元、仲裁案件受理费57.00元、迟延履行的加倍利息39.69元（暂计算至2020年7月8日），合计6,980.15元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王海淋因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月7日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年5月22日作出（2020）衢仲网字第11965号裁决书。在仲裁过程中，衢州仲裁委员会作出的有关通知及裁决书等所有文书，均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。衢州仲裁委员会受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式进行送达。在本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人王海淋对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第11965号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十四日法官助理吴细丰书记员杨康
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2746号之五 申请执行人：广东朗腾电气股份有限公司，社会统一信用代码9144060766504573XA，住所地佛山市三水区大塘工业园远安路**。法定代表人：黄健明。 被执行人：怀化腾盛成套电气设备有限公司，统一社会信用代码914312006639566606，住所地怀化市经开区黄家山路天凯综合市场****。法定代表人：腾万和。 关于申请执行人广东朗腾电气股份有限公司与被执行人怀化腾盛成套电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6079号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：一、支付332822元及逾期付款利息；二、支付执行费4892元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，扣划被执行人银行存款208882元，扣除本案执行费4892元，剩余203990元退付给申请执行人。本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李俊兴
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1206号申请执行人余增权，男，生于1978年4月28日，汉族，住南召县。被执行人苏国栋，男，生于1985年4月8日，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人余增权与被执行人苏国栋装饰装修合同纠纷一案的（2020）豫1321民初18925号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中查明，双方达成和解协议，并部分履行，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执1206号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年十月九日书记员  李东玉
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2566号 原告：王利满，男，1982年9月25日出生，汉族，住易县。 被告：苏永，男，1967年6月24日出生，汉族,住易县。 被告：刘凤英，女，1967年8月8日出生，汉族，住易县。 原告王利满与被告苏永、刘凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利满到庭了参加诉讼,被告苏永、被告刘凤英经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利满向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，按月利率1.5‰支付利息23370元，暂计算至2020年6月30日（后付利息计算表），款清息止；2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2016年3月24日被告苏永因临时周转，提出向原告借款30000元，经协商，原告当天即借给被告30000元。后原告多次向被告催要至今未给付。刘凤英与苏永系夫妻关系，此笔债务为夫妻存续期间的共同债务，有共同偿还此笔借款的义务，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。 被告苏永未作答辩。 被告刘凤英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据原告的陈述及本院认定证据，本院认定事实如下：被告苏永因临时周转2016年3月24日被告苏永向原告借款30000元，被告苏永于当日书写借条一张，借条内容：“今借到现金叁万元整借款人苏永2016年3月24日”。被告借款后至今未偿还。原告主张此笔借款用于夫妻共同生活，应由苏永妻子被告刘凤英共同偿还此笔借款，原告未提供相关证据。 本院认为，被告苏永从原告王利满处借款30000元，并书写借条一张，事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷法律关系，因原、被告未约定还款履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可随时要求被告苏永履行，故对原告要求被告苏永偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告苏永按月利率1.5‰支付利息23370元（暂计算至2020年6月30日），款清息止的诉讼请求，因原告未提供与被告苏永约定支付利息相关证据，故此请求证据不足,本院不予支持;原告请求该笔借款用于夫妻共同生活，应由苏永妻子被告刘凤英共同偿还此笔借款，因原告未提供相关证据证明，本院不予支持;原告请求的律师费，因原告未产生该项费用，本院不予支持。被告苏永、刘凤英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃。 为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告苏永于本判决生效之日起十日内偿还原告王利满借款30000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567.12元，由原告王利满负担292.12元，由被告苏永负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张晓静 二〇二〇年十月十九日 书记员  杜 桥
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执恢113号之二申请执行人：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路**，组织机构代码59143069-3。法定代表人：荣学堂，该公司董事长。被执行人：马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司,住所地安徽,住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇赤口村码79983270-4。法定代表人：刘作新，该公司总经理。被执行人：刘作新，男，汉族，1964年2月19日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。第三人：刘作平，男，汉族，1968年10月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。第三人：王强，男，汉族，1964年1月23日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司与被执行人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司、刘作新、第三人刘作平、王强民间借贷纠纷一案,（2016）皖0521民初123号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，马鞍山德善小额贷款有限公司于2020年7月2日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，拍卖了刘作新所有的位于马鞍山市××区书林××室（房地权证号20××**）。现双方当事人就后续还款正在协商，申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司申请法院以和解长期履行结案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2016）皖0521民初123号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年十月二十八日书记员  丁 鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2316号申请执行人：陶廷友，男，1975年08月01日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住安徽省滁州市丰乐南路**滁州长江商贸城皖东国际丰城******一社会信用代码913411005634351049。本院在执行申请执行人陶廷友与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币40683元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十月十九日书记员  杨金秋
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执993号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路**，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人：李龙，行长。 委托诉讼代理人：胡宇婷（系，女，1991年12月14日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：刘权，男，1969年8月26日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：胥顺妹，女，1968年1月15日出生，汉族，住武夷山市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与刘权、胥顺妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初477号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年8月12日依法立案执行，执行标的为168125元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月18日、2020年9月4日、2020年10月13日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为168125元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年十月二十一日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3393号原告：王冰渠，男，1976年4月26日生，汉族，住伊川县。被告：刘宝宝，男，1982年9月25日生，汉族，住伊川县。被告：张利辉，男，1983年1月6日生，汉族，住伊川县。被告：何朋伟，男，1984年10月4日生，汉族，住伊川县。原告王冰渠与被告刘宝宝、张利辉、何朋伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。2020年10月23日，原告王冰渠以担保人张利辉已履行了部分还款义务，剩余借款其自愿放弃为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冰渠申请撤回对被告刘宝宝、张利辉、何朋伟的起诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王冰渠撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王冰渠负担。审判员  王国强二〇二〇年十月二十三日书记员  李 迪
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4667号 原告：潘应华，男，苗族，1978年5月10日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 委托诉讼代理人：陈剑影，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：康**，男，汉族，1972年5月8日出生，住安徽省利辛县。 被告：刘俊东，男，汉族，1979年12月27日出生，住安徽省利辛县。 被告：蒙城县翔宇物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县广运现代物流业务用房****201、202铺。 法定代表人：吴新影。 被告：沧州市南大港管理区广通运输队，住所地河北省沧州市南大港二分区西北大队(原汽车监测站院内)。 投资人：李从敬。 原告潘应华与被告蒙城县翔宇物流有限公司、沧州市南大港管理区广通运输队、康**、刘俊东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告潘应华于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告潘应华在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘应华撤诉。 案件受理费1311元，减半收取计655.50元，由潘应华负担。 审 判 员 倪维常 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张 琪 代书记员 戴 苗
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               (2020)闽0781民初2697号                                           原告                       邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地邵武市熙春西路****。             法定代表人：叶忠明，经理。                               委托诉讼代理人                       冯贵勇，福建齐欣律师事务所律师。                               被告                       朱晨辉，男，1978年9月9日出生，汉族，住邵武市花香维也纳小区****。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       判令被告支付拖欠的物业管理服务费1380元、水电费183.30元、滞纳金1547.67元，合计3110.97元。             原告当庭变更诉讼请求为：判令被告支付拖欠的物业管理服务费1380元，并支付自2017年9月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。                               本院于2020年10月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：                               朱晨辉应于本判决生效之日起五日内支付邵武市通泰宜佳物业有限公司从2016年10月1日起至2017年8月31日止的物业管理服务费1380元，并支付自2017年9月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由朱晨辉负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年十月二十日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2552号罪犯张彦朋，别名张艳朋，男，1964年12月22日出生，汉族，中专文化，河北省霸州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）廊刑初字第22号刑事判决，以被告人张彦朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年4月15日裁定对该犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2017年12月26日裁定对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张彦朋在2017年10月14日至2020年4月18日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子2次，获表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张彦朋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2015年4月15日起至2033年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2099号原告：刘全，男，生于1973年2月6日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：季娅文，贵州顺世律师事务所律师。被告：郭刚，男，生于1991年5月7日，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：杭州雄辉物流有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区新城广场商贸套间**。统一社会信用代码：91330104MA27WTAP9M。法定代表人：耿亮亮。被告：永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路****信用代码：913301007792527102。负责人：孙忠秀，经理。委托诉讼代理人：吴福强，公司员工。被告：陈富宇，男，生于1969年2月15日，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：梁小刚，男，生于1979年10月5日，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司，住所地：贵州，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇黎明村**统一社会信用代码：91520523215551221L。负责人：曾子平，经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。被告：王贵海，男，生于1991年4月29日，苗族，贵州省惠水县人，住惠水县。被告：贵州西南云聚物流有限公司，住所地：贵州，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡富源南路与孟关大道交汇处港物流有限公司3号库L313-L319）。统一社会信用代码：91520111MA6HHTFP5G。法定代表人：孙显雄。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦**代码：91520103914410727G。负责人：王辉。被告：天安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区白土坝路**海德银座**第**。统一社会信用代码：915113007729713091。负责人：刘静，经理。委托诉讼代理人：张罡，公司员工。第三人：南充吉通汽车运输有限公司，住，住所地：四川省南，住所地：四川省南充市高坪区小龙街道办事处传化物流园Q408一社会信用代码5727742041。法定代表人：刘宁，执行董事。原告刘全诉被告郭刚、杭州雄辉物流有限公司、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司、陈富宇、梁小刚、中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司、王贵海、贵州西南云聚物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、天安财产保险股份有限公司南充中心支公司、第三人南充吉通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，原告刘全于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘全申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘全撤回起诉。案件受理费1081元，由原告刘全负担。审判员 丁 波二〇二〇年十月十二日书记员 费雅莉
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终3771号 上诉人（原审被告）：李伟，男，1976年10月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审原告）：陈金亮，男，1957年1月14日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：于宪昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 原审被告：耿炳奎，男，1972年7月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人李伟因与被上诉人陈金亮及原审被告耿炳奎买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李伟上诉请求：撤销泰安市泰山区人民法院做出的（2020）鲁0902民初2070号民事判决书，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，据以作出（2020）鲁0902民初2070号民事判决书证据不足。首先，上诉人作为原审被告的雇佣人员，是在原审被告的安排下，从事相关工作，包括上诉人在《费用明细表》中签字的行为均属于职务行为，一审法院判令上诉人与原审耿炳奎共同承担还款责任无事实及法律依据。其次，案件关联工程由原审被告承包，而并非由上诉人与原审共同承包。一审过程中，原审被告及上诉人已经就相关事实进行说明。审法院仅凭被上诉人的陈诉认定上诉人与原审被告共同承包工程，认定事实错误。并且被上诉人对于自己关于上诉人与原审被告共同承包工程的主张亦没有任何证据予以证实。 被上诉人陈金亮辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉维持原判。 原审被告耿炳奎未到庭，亦未提交陈述意见。 陈金亮向一审法院起诉请求：1.被告支付原告建材欠款60,144元，并自2020年4月15日起按月利率2%支付利息至还清之日至；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年12月8日，李伟向原告出具“费用明细表”一份，标题为“老陈送沙、石子”，主要内容记载：“泰山原著用：沙、石子、石粉，合计60,644元；大陡山用：沙、石子，合计17,500元，两工地共用78,144元；同时标注：78,144元-已付（18,000元）=60,144元”。原告自认自上述被告出具上述“费用明细表”后，被告于2018年2月15日偿还过5000元。对此，耿炳奎表示除该5000元外还偿还过其他款项，同时称李伟系其员工，但耿炳奎均未提供相应的证据予以证实。 一审法院认为，根据原告提交的“费用明细表”以及被告的自认，可以证实该“费用明细表”实际系原被告之间的结算凭证，原告已向被告提供相应的建材货物，但被告并未总额支付相应的建材款项。虽耿炳奎称李伟系其员工，亦表示偿还过其他款项，但均未提供相应的证据予以证实，李伟亦未在明细表中标注身份，且李伟经一审法院传票传唤，拒不到庭履行相应举证责任，因此，一审法院对原告要求两被告共同偿还建材欠款的诉讼主张予以支持。因原告自认被告曾偿还过5000元建材欠款，因此，该款项可自上述欠款60,144元的本金中予以扣除，剩余本金为55,144元。原告主张自起诉之日计算欠款利息损失并无不妥，一审法院予以支持，但利息标准应根据相关法律规定按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告耿炳奎、李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金亮货款本金55,144元；二、被告耿炳奎、李伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈金亮利息损失（该利息以55,144元为基数，按年利率6%为计算标准，自2020年4月15日起计算至清偿之日止）；三、驳回原告陈金亮其他诉讼请求。案件受理费652元，保全费720元，共计1372元，由被告耿炳奎、李伟负担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，被上诉人陈金亮向一审两被告主张权利的证据是上诉人李伟出具的欠条，上诉人主张是替原审被告耿炳奎出具的，是职务行为，二审提供了工资表予以证实，但该证据无法证明上诉人的主张，且被上诉人也不予认可。综上所述，李伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1304元，由上诉人李伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴文 审判员  魏 军 审判员  梁丽梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  宋姚瑶
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13929号 申请执行人苏洁玉，女性,1976年9月16日生，汉族，住广东省云浮市。 被执行人东莞东昌鞋业有限公司，统一社会信用代码914419007912065302，住所地东莞市东城区温塘还金亭工业区茶上工业大道**。法定代表人：黄淑女。 关于申请执行人马元香与被执行人东莞东昌鞋业有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]444号终局裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金20401元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院依法采取以下执行措施：（一）在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产；（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产；（三）本院执行人员到被执行人东莞市东昌鞋业有限公司工商登记地址调查，发现该公司已倒闭，法定代表人黄淑女下落不明。经调查，该公司的机器设备已在本案申请执行前被东莞市东昌鞋业有限公司出卖以发放工人工资。因公司明显资不抵债，你方可向本院申请移送破产处理；（四）本院根据工人代表提供的财产线索，依法到东莞市道滘镇上梁工业区东莞市道滘绮丰厂、东莞市翔胜鞋材有限公司调查，未能发现相关可供执行线索；（五）本院已依法对被执行人的法定代表人黄淑女发出限制消费令，对其采取限制高消费措施及边控措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13929号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈庆堂
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初315号原告：贵州吉祥建材有限公司；住所地：惠水县长田工业园区（长田村）双合**路；统一社会信用代码：91522731097985589Y；法定代表人：黄泽龙，系公司董事长；委托诉讼代理人：代先权，系贵州恒权律师事务所律师，特别代理；委托诉讼代理人：胡爽，系贵州恒权律师事务所实习律师，一般代理。被告：鸿鑫工程有限公司；住所地：山东省济南市山狮东路**；统一社会信用代码：913701000706206342A；法定代表人：李毅。被告：陈锦太，男，出生年月不详，民族不详，住址不详，未提供公民身份号码。本院在审理原告贵州吉祥建材有限公司诉被告鸿鑫工程有限公司、陈锦太买卖合同纠纷一案，在诉讼期间，原告以需要补充证据为由，撤回起诉，故于2020年10月30日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州吉祥建材有限公司撤回起诉。案件受理费9684元，减半收取4842元，由原告贵州吉祥建材有限公司承担。审判员  张翔二〇二〇年十月三十日法官助理张伟书记员杨梦雅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3802号罪犯谢鑫辉，男，1988年10月28日出生，汉族，户籍地四川省达州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年11月4日作出(2015)深南法刑初字第398号刑事判决，以被告人谢鑫辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3719号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢鑫辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢鑫辉在本次考核期间（2018年6月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次，2019年6月1日因内务不规范被扣5分。罚金人民币20000元已履行人民币3200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢鑫辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢鑫辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1296号 本院大弯法庭移送执行。 被执行人：李俊，男，1963年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院大弯法庭移送执行李俊借款合同纠纷一案中，经查：本院他案已查封被执行人李俊名下车辆川Ａ×××××及位于四川省金堂县（不动产单元号为510121100004ＧＢ00545Ｆ00020086）房屋一套，并正在处置上述财产中，待处置完毕后，再参与分配。未查询到被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十月二十六日 书记员 禹 蓬
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1866号之一 申请执行人：凌万军，男，1968年4月出生，汉族。 被执行人：金国斌，男，1961年8月出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人凌万军与被执行人金国斌的买卖合同纠纷一案，申请执行标的为179076元。在执行过程中，2020年9月14日发起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、房产等财产，车辆已查封。10月20日于全椒县不动产登记中心核实其无房产，10月20日于全椒县公积金中心核实其无公积金，现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员 何 龙
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更227号 罪犯陈孝，男，1971年2月1日出生，汉族，黑龙江省绥化市人。现在河北省邯郸监狱服刑。 本院于2011年6月29日作出（2011）邯市刑初字第57号刑事判决，认定被告人陈孝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年8月19日起至2025年8月18日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月26日作出(2016）冀04刑更90号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月27日作出（2018）冀04刑更417号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警王唯录、冯海涛出庭履行职务，罪犯陈孝到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯陈孝在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯陈孝在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯陈孝在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬四次、狱级改造积极分子一次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈孝减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯陈孝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯陈孝的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈孝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元不变。 刑期自2010年8月19日起至2023年10月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 伊子豪
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3440号 被执行人：翁明强，男,1964年3月15日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 关于关于被执行人翁明强罚金执行一案。本院作出的（2013）清新刑初字第165号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人翁明强应交纳罚金人民币15000.00元，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3440号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  廖武焱
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3616号原告：于某，男，1987年6月20日生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：辛豪明，山东沅译文律师事务所律师。被告：某某公司，住所地江苏省南通市崇川区人民中路****，统一社会信用代码91320602MA1MUPDG49。法定代表人：武强，经理。原告于某与被告某某公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于某申请撤回起诉，但因原告未缴纳诉讼费用，故本案按撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于某撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年十月二十六日书记员  王 婷
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13997号 申请执行人肖月珍，女性,1970年5月10日生，汉族，住江西省。 被执行人东莞东昌鞋业有限公司，统一社会信用代码914419007912065302，住所地东莞市东城区温塘还金庭工业区上工业大道**。法定代表人：黄淑女。 关于申请执行人肖月珍与被执行人东莞东昌鞋业有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]499号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金26749元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院依法采取以下执行措施：（一）在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产；（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产；（三）本院执行人员到被执行人东莞市东昌鞋业有限公司工商登记地址调查，发现该公司已倒闭，法定代表人黄淑女下落不明。经调查，该公司的机器设备已在本案申请执行前被东莞市东昌鞋业有限公司出卖以发放工人工资。因公司明显资不抵债，你方可向本院申请移送破产处理；（四）本院根据工人代表提供的财产线索，依法到东莞市道滘镇上梁工业区东莞市道滘绮丰厂、东莞市翔胜鞋材有限公司调查，未能发现相关可供执行线索；（五）本院已依法对被执行人的法定代表人黄淑女发出限制消费令，对其采取限制高消费措施及边控措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13997号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈庆堂
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0112执2201号申请执行人于洋，女，1986年4月18日出生，住沈阳市东陵区。被执行人姜瑜，女，汉族，1983年10月6日出生，住沈阳市沈河区。申请执行人于洋与被执行人姜瑜借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0112民初6559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0112执2201号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  张嘉来二〇二〇年十月三十日书记员  廖 理
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2915号 被执行人：梁介华，男,1967年12月11日出生，汉族，户籍住址：清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与被执行人梁介华罚金一案。本院作出的（2011）清新刑初字第90号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人梁介华应缴纳罚金20000元，本院于2020年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。本院发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2915号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月二十四日 书记员  潘 恒
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民督271号 申请人：桦甸市嘉邦物业管理有限公司。 法定代表人：徐某，经理。 委托诉讼代理人：孟某，女，吉林桦远律师事务所律师。 被申请人：王某，住吉林省桦甸市。 申请人桦甸市嘉邦物业管理有限公司申请督促被申请人王某缴纳物业费一案，本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月12日发出（2020）吉0282民督271号支付令，限令被申请人王某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人王某。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）吉0282民督271号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人桦甸市嘉邦物业管理有限公司负担。 审判员  张文亮 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨绍慈
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4749号 原告:刘永贵,男,汉族，1989年7月15日生,贵州省桐梓县人,住桐梓县。 委托诉讼代理人:周德俊,系贵州名城(桐梓)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈杰,系贵州名城(桐梓)律师事务所实习律师。 被告:黄庆,女,汉族,1981年9月28日生,贵州省桐梓县人,住桐梓县。 被告:娄斌,男,汉族,1979年4月27日生,贵州省桐梓县人,住桐梓县。 原告刘永贵与被告黄庆、娄斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法进行了审理。 原告刘永贵向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即偿还原告借款96，000元,并自2018年1月30日起以96，000元为基数按年利率6%的标准向原告支付逾期付款利息至款项付清时止(暂计算至起诉之日的利息约为14，400元);二、判决二被告立即支付原告违约金(96000x30%=)28，800元;三、本案的诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：原被告系朋友关系,二被告系夫妻关系。被告因开店等需求资金，陆续多次向原告借款本金120，000元,双方还约定了利息。2018年1月30日,被告黄庆向原告出具《借条》一张,载明借款金额为200，000元,该200，000元中系双方对借款本息的结算,其中借款本金是120，000元,其余80，000元是被告承诺到时候未还款时给与原告的违约金,被告娄斌综上所述,原告认为:被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此,为维护原告的合法权益,现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规规定,特向人民法院提起诉讼,望人民法院支持原告诉求为感。 本院经审查认为：本案受理后，根据原告刘永贵向本院提供的被告娄斌的送达地址不能向被告送达诉讼法律文书，经本院告知原告后，原告仍不能提供被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系电话等信息。本案中，根据原告向本院提供的送达地址以及联系电话均不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告…”、第一百二十一条“起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息…”之规定，原告的起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘永贵的起诉； 已减半收取的案件受理费1542元，由原告刘永贵向本院申请退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年十月二十日 书记员  梁光敏
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执恢106号之一申请执行人：苏火灿，男，1970年8月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：分宜县香炉山矿业有限公司，住所地：江西省新余市分宜县钤山镇苑坑上施。法定代表人：傅向阳，该公司执行董事。本院在执行申请人苏火灿与被执行人分宜县香炉山矿业有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人苏火灿于2020年10月26日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执恢106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  彭兵云审判员  习小芬二〇二〇年十月二十七日书记员  钟海阳
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执401号之一 申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地田阳县田州镇广场一路**。 被执行人周晁，男，1981年6月5日出生，壮族，住田阳县； 被执行人梁慧红，女，1977年10月12日出生，壮族，住田阳县； 被执行人刘继元，男，1979年3月9日出生，壮族，住田阳县； 被执行人黄尚德，男，1979年9月10日出生，壮族，住田阳县。 关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周晁、梁慧红、刘继元、黄尚德的金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）桂1021民初1930号民事判决书于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自送达之日起履行上述生效法律文书确定的义务：（1）被执行人周晁、梁慧红偿还申请执行人借款本金300000元及利息84986元，被执行人刘继元、黄尚德对上述债务承担连带责任；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费2900元，申请执行费4444元。 在本案的执行过程中，被执行人刘继元、黄尚德申请执行人达成执行和解：和解协议中商定被执行人刘继元、黄尚德于2020年10月30日前清偿申请执行人借款本金30万元及诉讼费2900元，被执行人刘继元、黄尚德在清偿上述款项后，申请执行人同意解除刘继元、黄尚德在本案中的连带清偿责任。本案剩余利息84986元则由被执行人周晁、梁慧红继续偿还，直至清偿本案标的为止，本院继续依法对周晁、梁慧红采取冻结存款、限制高消费等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结田阳县人民法院（2020）桂1021执401号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄立侯 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5164号 原告：宋佩，女，1980年6月23日出生，汉族，住河南省镇平县。 被告：周建定，男，1979年2月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告宋佩与被告周建定同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告宋佩到庭参加诉讼，被告周建定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋佩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告补偿款16万元及赔偿利息损失，利息按照年利率6%计算，自从起诉之日起算至判决确定履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，原告与被告经过永嘉县民政局自愿协议离婚，离婚时，双方自愿达成《同居生活析产协议》，根据该约定，被告给原告补偿款16万元，分三次付清，分别在2017年9月1日给原告5万、2018年9月1日给原告8万、2019年9月1日给原告3万，以上款项每年9月1日准时打到原告（宋佩工行：6222××××7777账号），被告不得以任何借口和理由拒付。2017年9月29日离婚后，被告口头承诺会尽快把第一笔款项5万元打款给原告，后被告去河南省桐柏县经商，以各种理由推脱拒付，被告把原告的电话、微信均拉黑，原告多次催促被告要求其支付补偿款，但是被告始终未予支付。综上所述，被告有意拖欠原告款项，属于被告不守信用，被告所作所为，严重侵害了原告的合法权益，故原告根据《民诉法》第119条之规定，向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告周建定未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、同居生活析产协议、自愿离婚协议书、行政处罚决定书等证据，被告周建定未发表质证意见。原告提供的上述证据，经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实： 原告宋佩与被告周建定于1999年相识并同居生活。2017年9月28日，双方签订一份《同居生活析产协议》，该协议载明：“双方在同居生活期间，生长子周泉，身份证号码：330324200108××××；生次子周坤，身份证号码：33032********。一、生育两子由周建定抚养，抚养费由周建定自行承担。（直至两个儿子完成学业，有独立的生活能力为止）二、同居生活期间购买房屋（地址：城西新村Ｃ区××幢××单元××室）所有权归两个儿子所有。三、同居生活期间购买的（豫ＲＩ××××）车牌的广本歌诗图轿车归女方所有。男方给女方补偿款16万元整。分别在2017年9月1日给女方5万元整。2018年9月1日给女方8万元整。2019年9月1日给女方3万元整。以上款项每年9月1日准时打到女方宋佩（工行6222××××7777账号），男方不得以任何借口和理由拒付。四、男方和女方同居关系期间所有的债权和债务归男方所有。男方和女方解除同居关系之后，女方不承担任何的债务纠纷。五、女方对孩子有探视权。六、本协议书双方签字捺印后即日生效。男方：周建定（并捺印），女方：宋佩（并捺印），2017年9月28日。”该协议签订后，被告周建定未按约向原告支付补偿款16万元，故原告诉至本院。 另查明，原告宋佩冒用宋春燕的身份于××××年××月××日与被告周建定办理了结婚登记手续，又于2017年9月29日办理了离婚登记手续。永嘉县公安局于2019年9月28日对原告宋佩的上述行为作出永公（沙）行罚决字［2019］52360号《行政处罚决定书》，决定给予宋佩罚款三百元的行政处罚。 本院认为，原告宋佩与被告周建定未经结婚登记而以夫妻名义同居，双方在分手时签订的《同居生活析产协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方均应按约履行。双方约定被告周建定分期向原告宋佩支付补偿款共计16万元，现期限届满，被告周建定未予支付，显属违约，故原告宋佩现起诉要求被告一次性支付补偿款16万元并自起诉之日起至款项实际履行完毕之日止计付利息损失，理由正当、于法有据，本院予以支持。但双方未就逾期付款利息作约定，原告可主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失，原告的利息主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告周建定于本判决生效之日起十日内支付原告宋佩补偿款16万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月18日起至款项实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告宋佩的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周建定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  许肖月 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈赛跃 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢420号 申请人：叶良全，男，汉族，1969年2月20日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：张春红，女，汉族，1971年11月6日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：周克云，男，汉族，1961年7月21日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：田贵足，女，汉族，1963年2月11日出生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2058号民事判决书，受理了叶良全申请执行张春红、周克云、田贵足民间借贷一案。执行内容为：一、由被执行人张春红、周克云、田贵足在判决生效后十日内偿还申请人叶良全借款本金170000元及利息。二、案件受理费2150元、案件执行费2900元，由被执行人承担。 执行过程中，申请人无法提供被执行可执行的财产，申请人叶良全于2020年10月16日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执恢420号案件。 本裁定书送达后立即生效 审判员  陈方平 二〇二〇年十月十七日 书记员  朱华宇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7912号申请执行人：尤德臣，男，汉族，1980年3月21日出生，住山东省高唐县。被执行人：陈伡，男，汉族，1967年7月1日出生，住贵州省毕节地区赫章县。尤德臣申请执行陈伡合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。尤德臣向本院申请强制执行，要求被执行人支付53.6876万元，本院于2020年8月28日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈伡送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下银行存款6.549071万元已扣划。再查，被执行人名下无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额53.6876万元，已执行6.549071万元，尚有47.138529万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制陈伡高消费及有关消费。本院已将陈伡列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执7912号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年十月二六日书记员  郭 勇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7588号 原告：杨磊，男，1984年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 委托诉讼代理人：温作团，浙江铭生律师事务所律师。 被告：徐坤，男，1993年10月11日，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，现下落不明。 原告杨磊为与被告徐坤买卖合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院起诉，请求判令被告返还原告货款37050元。本院依法适用书面审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2019年年底，原告通过微信向被告订购110箱海鲜调味品，共计货款55500元，并于同年12月29日向被告支付了该货款。被告收款后未按约提供货物，2020年1月12日，原告通知被告要求退款，被告于2020年1月15日向原告发送了38箱海鲜调味品，计货款18450元，其余货款至今未退还。 以上事实，由原告提供的微信聊天记录、银行付款凭证，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，被告通过微信向原告订购海鲜调味品，双方就上述海鲜调味品的数量、价款及付款和发货时间达成一致，故原、被告之间的买卖合同依法成立。原告支付货款后，被告应按约及时履行送货的义务，现被告仅发送部分海鲜调味品，在原告要求其退款后至今未予退还，已构成违约。故对原告要求解除合同返还剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐坤于本判决生效之日起七日内返还原告杨磊货款37050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费726元，减半收取363元，由被告徐坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李建宏 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 谢露露
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更403号罪犯王春波，男，1985年3月10日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2017年5月15日作出（2017）云2923刑初47号刑事判决，以被告人王春波犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，容留他人吸毒罪，开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币33000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月23日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王春波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王春波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次，考核余分为439.15分。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王春波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王春波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1203号 申请执行人黎文刚，男，1987年6月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人汪高纯，男，1968年8月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人黎文刚与被执行人汪高纯运输合同纠纷一案，临湘市人民法院于2020年4月26日作出（2020）湘0682民初39号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人黎文刚向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。 本院向被执行人汪高纯送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人汪高纯未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人汪高纯适用限制消费措施。 本院于2020年10月28日约谈申请执行人黎文刚，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人汪高纯有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执1203号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1133号申请执行人：刘亚东,男,1965年4月12日生，汉族,住桦甸市。被执行人：赵长君，男,1974年1月20日生，汉族，住桦甸市。申请执行人刘亚东与被执行人赵长君民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初137号民事判决书，申请执行人刘亚东向本院申请执行，要求被执行人赵长君应给付申请执行人执行款112300.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人赵长君寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2020年10月26日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对赵长君发布限制高消费令；5、本院对赵长君在中国工商银行、中国农业银行、浦发银行的账户进行了冻结、扣划；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年十月二十六日书记员 王            琦
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初534号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人杨旭峰，男，1993年12月27日出生于云南省文山壮族苗族自治州，汉族，大学文化，无业，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市开化镇文山县，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年5月6日被刑事拘留，于同月24日被取保候审。 辩护人李志海、涂宗盛（实习），福建湄海律师事务所律师。 被告人杨克敏，男，1994年3月24日出生于浙江省永嘉县，汉族，大专文化，无业，住所地浙江省永嘉县，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年5月6日被刑事拘留，于同月24日被取保候审。 辩护人方春苹，福建湄海律师事务所律师。 被告人徐正芳，男，1982年9月27日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年5月6日被刑事拘留，于同月9日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人杨旭峰、杨克敏、徐正芳犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人杨旭峰及其辩护人李志海，被告人杨克敏及其辩护人方春苹，被告人徐正芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年5月开始，被告人杨旭峰租赁位于莆田市荔城区的店面作为仓库，向被告人徐正芳等上线购买假冒耐克、阿迪达斯、彪马、匡威等注册商标的鞋子，并存放于上述仓库用于销售。被告人杨旭峰通过微信等方式进行销售,并以20%的分红约定由被告人杨克敏负责鞋子的报货和发货。2019年5月4日，公安机关查获了上述仓库，并扣押到假冒耐克、阿迪达斯、彪马、匡威等注册商标的鞋子共计670双。经查，被告人徐正芳销售给被告人杨旭峰、杨克敏的金额共计人民币48915元，销售给其客户王康（另案处理）的金额共计人民币17787元，被告人杨旭峰、杨克敏的销售金额共计人民币1580354元（其中未销售金额共计人民币110350元）。 2019年5月4日，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市荔城区抓获被告人杨旭峰、杨克敏、徐正芳。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨旭峰、杨克敏、徐正芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。 另查明：1.福建省莆田市涵江区社区矫正管理局根据本院的委托，对被告人杨旭峰、杨克敏进行调查评估后认为，被告人杨旭峰、杨克敏符合适用社区矫正的条件；福建省莆田市城厢区社区矫正管理局根据本院的委托，对被告人徐正芳进行调查评估后认为，被告人徐正芳符合适用社区矫正的条件。2.在本院审理期间，被告人杨旭峰、杨克敏、徐正芳分别向本院预交罚金人民币75、20、4万元随案候判。 上述事实，被告人杨旭峰、杨克敏、徐正芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾婕、陈俊粦、李腾等人的证言，扣押决定书、扣押清单，搜查笔录，辨认笔录，提取笔录，微信账号及聊天转账记录截图，刑事照片，送货单汇总统计表，销售记录单，送货单，微信交易支付明细，荔城区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，广州恒勤知识产权咨询有限公司，阿迪达斯体育（中国）有限公司，开元（中国）企业管理有限公司，新百伦贸易（中国）有限公司，耐克体育（中国）有限公司《鉴定证明》、《价格证明》，房屋使用权转让合同、房屋租赁合同，抓获经过，户籍证明，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨旭峰、杨克敏、徐正芳销售明知是假冒注册商标的商品，被告人杨旭峰、杨克敏的销售金额共计人民币1580354元（其中未销售金额共计人民币110350元），数额巨大；被告人徐正芳的销售金额共计人民币66702元，数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨旭峰、杨克敏、徐正芳归案后能如实供述自己的罪行，并能积极预交罚金，司法局经审前社会调查，同意接收被告人进行社区矫正，故依法和酌情可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人杨旭峰、杨克敏、徐正芳在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨旭峰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币七十五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨克敏犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人徐正芳犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、扣押在莆田市公安局荔城分局的假冒注册商标鞋670双，手机、电脑主机均予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾荣汉 人民陪审员  郑亚龙 人民陪审员  龚开发 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  蔡欢欢 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11079号 天津沐松音乐文化发展有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6588号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁16民特81号申请人：山东勤裕建筑工程有限公司，住所地滨州高新区小营街道办事处高十路**富仕花园**楼**，统一社会信用代码91371600MA3RQ0A96L。法定代表人：张世龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周中华，山东舜翔（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学晴，山东舜翔（滨州）律师事务所律师。被申请人：张永华，男，1985年9月8日出生，汉族，住滨州市。申请人山东勤裕建筑工程有限公司与被申请人张永华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月14日立案后进行了审查。现已审查终结。山东勤裕建筑工程有限公司称，撤销滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会滨区劳人仲案字〔2020〕第228号仲裁裁决书。事实和理由：滨城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月10日作出的裁决具有劳动争议调解仲裁法第四十九条规定的情形，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。该案的事实是被申请人2020年3月29日至6月2日在申请人处工作，双方约定试用期一个月，试用期工资3000元，试用期后工资4000元，而非被申请人所述的6000元。另外，在上述期间内，申请人只向被申请人支付过一次工资，该工资包含4月份、5月份工资以及4月份、5月份的加班费和部分垫付费用。且被申请人通过微信向申请人发送过对账单，该对账单可以清楚地看出工资只发放过一次，而非被申请人所述的两次。被申请人既然认为申请人已支付了4月份的工资及加班费，其应当向法庭说明支付方式及时间。被申请人张永华辩称，当时在劳动仲裁时让申请人提供考勤表及工资证明，申请人未提供出考勤表及工资证明，还有一点是以上只是申请人的一面之词，因此应当按照仲裁裁决执行。本院审查期间，申请人提交证据有二，一是微信截图一份，二是由被申请人发给申请人的计算明细一份。申请人称：申请人向被申请人一次性支付4月、5月工资与加班费并自始至终只支付过一次。通过该明细可看出，申请人只向被申请人支付过一次性薪金7670元，并不存在仲裁委认为的再次薪金发放，并可看到对于5月份的工资标准，尽管被申请人是按6000元每月计算，但其实当时双方约定的是试用期后4000元每月，仲裁委认定为6000元每月错误。双方2020年6月3日对账完毕，申请人一次性将所有薪金加班费等支付给被申请人，但在6月4日被申请人又向申请人发送了新的计算明细，该计算明细与本案事实相矛盾，在仲裁委调查时被申请人陈述申请人已将4月份的相关费用在2020年6月3日通过另外方式支付了，但根据计算明细可看出，其实4月份的工资及加班费包括在了6月3日支付的7670元中，另外被申请人向仲裁委主张的5月份加班费为1300元，该数额与计算明细数额相一致，但仲裁委却支持1316.65元，超过了被申请人主张的数额。在仲裁委调查时，被申请人陈述，申请人向其发放过两次工资薪金，第一次为4月份的工资及加班费，第二次为2020年6月3日的7670元，但事实上申请人仅向其支付过一次薪金，即2020年6月3日的7670元，而当时的7670元中包括了4月份的工资2000元及5月份的工资每月4000元及加班费，但被申请人错误陈述7670元不包括4月份的工资，这样2020年6月3日7670元数额就加大，多了2000元，将该钱累加到5月份的基本工资，原双方商定试用期的基本工资为4000元，其将多出的2000元错误计算后就成为了6000元，其主张未签订合同就能够多计算2000元，实为4000元。被申请人质证称：对证据真实性无异议，该份明细确实是我提供。申请人让我自己计算工资表，但实际未按工资单发放。如果按此明细表，我还可以追加2760元的工资，还有第二个月的两倍工资。我是4月份以山东建筑公司监事入职，4到6月份迟迟不发工资与未提及劳动合同的事情，所以我找公司经理说劳动合同的事情，后经理把我开除，工资未按时发放，不认可申请人只发放过一次工资的说法。经审查查明：2020年8月10日，滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出滨区劳人仲案字〔2020〕第228号裁决：一、被申请人于本裁决生效之日支付给申请人二倍工资。二、被申请人于本裁决生效之日支付给申请人加班费1316.65元。三、本裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人和被申请人未签订劳动合同，虽然均认可微信截图和计算明细的真实性，但是对于证明的内容各执一词，通过现有证据无法确定双方约定的试用期满后工资是4000元还是6000元，双方对于4月份工资和加班费是否发放的说法也互相矛盾，因此也不能通过劳动报酬的实际发放计算出约定的工资。工资表等能证明劳动报酬约定及发放情况的证据属于用人单位掌握管理，仲裁机关对于举证责任的分配并无不当。申请人山东勤裕建筑工程有限公司所提供的证据不足以证明被申请人张永华在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请人要求撤销仲裁裁决事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回山东勤裕建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东勤裕建筑工程有限公司负担。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  宋 洁二〇二〇年十月二十日法官助理张淑梅书记员孙昊
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执2883号 申请人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：申炜，该行行长。 委托诉讼代理人：杨娟,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人：靳广锋，男，1968年1月25日生，汉族，住河南省淮阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人徐倩金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初1091号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年09月29日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人靳广锋纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十月十九日 书记员 肖成彬
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1955号 原告：乌苏市卓越房地产开发有限公司，住所地乌苏市。 法定代表人：任新海，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。 被告：梁焯灵，男，1961年11月25日出生，住乌苏市。 被告：聂海蓉，女，1962年11月17日出生，住乌苏市。 原告乌苏市卓越房地产开发有限公司与被告梁焯灵、聂海蓉商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，按照原告提供的送达地址找不到被告梁焯灵、聂海蓉，后经原告多方查找仍提供不出被告梁焯灵、聂海蓉新的送达地址，致使本院无法向被告梁焯灵、聂海蓉送达起诉状及开庭传票。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告起诉了被告梁焯灵、聂海蓉，但原告仅能提供被告梁焯灵、聂海蓉曾经的住址，无法提供被告梁焯灵、聂海蓉确切的住所地等信息。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告乌苏市卓越房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费2262元在本裁定生效后原告乌苏市卓越房地产开发有限公司凭诉讼费票据申请退费。投递费64元由原告乌苏市卓越房地产开发有限公司承担（原告已预交2326元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  古丽娜 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐其轩
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1433号申请保全人：德州国泰公路工程有限公司，住所地德城区天衢工业园，统一社会信用代码91371400552242606C。法定代表人：李月英，经理。委托诉讼代理人：曹顺海，山东天衢律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：高风梅，德州国泰公路工程有限公司职工，特别授权。被申请人：山东大奥置业有限公司，住所地济南市槐荫区拖机路东名士花园**，统一社会信用代码913701005755529308。法定代表人：孙有军。被申请人：江西地建基础工程有限公司东营分公司，，住所地东营区沂河路**工商注册号370500100004813。负责人：廖光英。被申请人：江西地建基础工程有限公司，住所，住所地江西省上饶市信州区带湖路**社会信用代码913611007055881904。法定代表人：程晓。被申请人：郑刚元，男，汉族，1988年10月20日出生，身份证号3714261988********，住山东省平原县。申请保全人德州国泰公路工程有限公司与被申请人山东大奥置业有限公司、江西地建基础工程有限公司东营分公司、江西地建基础工程有限公司、郑刚元买卖合同纠纷财产保全一案，网络冻结江西地建基础工程有限公司名下中国银行19×××03账户7045.68元，建行36×××92账户60862.84元，山东大奥置业有限公司名下农商行901010110734********69账户80385.24元，郑刚元名下农行62×××78账户1956.24元，共冻结150250元，冻结期限自2020年10月26日至2021年10月25日止，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1433号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十月二十七日书记员  杜轩
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更758号 罪犯朱超凡，男，汉族，1992年9月12日出生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省阜阳市。 安徽省界首市人民法院于2018年12月20日作出（2018）皖1282刑初186号刑事判决，以被告人朱超凡犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；违法所得予以追缴。（均已履行）被告人朱超凡不服，向本院提出上诉。本院于2019年4月24日作出（2019）皖12刑终166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九龙监狱以罪犯朱超凡在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱超凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱超凡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱超凡减去自本裁定送达之日起至2021年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2228号之二 申请执行人：广州中正电器有限公司，住所地：广东省广州市花都区花城街三东村一社十七队自编****（部位：之二）。统一社会信用代码：91440114673496581M。 法定代表人：邓丽华，总经理。 委托诉讼代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董权巧，广东合誉律师事务所实习律师。 被执行人：佛冈华同房地产开发有限公司，住所地：，住所地：广东省佛冈县汤塘镇汤塘村委会信用代码：91441821669852336T。 法定代表人：陈青山，总经理。 广州中正电器有限公司与佛冈华同房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2018）粤1821民初1410号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，1、被执行人支付欠款141752.88元；2、被执行人支付违约金148840元（暂计至2020年6月23日），违约金以141752.88元为基数，按每日5‰自2019年11月23日起直至付清款项止；3、被执行人支付迟延履行期间的债务利息5210元（暂计至2020年6月23日），迟延履行期间致债务利息以141752.88元为基数，按日万分之一点七五从2019年11月23日起直至还清款项止；以上合计295802.88元。本院于2020年6月28日立案执行。 案件执行过程中，本院派员到被执行人佛冈华同房地产开发有限公司的工商注册地址调查被执行人的经营情况,该公司大门紧闭、无人值守。本院于2020年8月6日查封被执行人佛冈华同房地产开发有限公司名下的位于佛冈县汤塘管理区农群经济合作社的国有建设用地使用权【不动产权证书：佛国用（2011）0113】（上述财产由深圳市中级人民法院于2020年4月1日首封）；于2020年8月6日查封被执行人佛冈华同房地产开发有限公司名下的位于佛冈县汤塘镇黄花湖的国有建设用地使用权【不动产权证书：佛国用（2010）0143】（上述财产由深圳市中级人民法院于2020年4月1日首封）；于2020年8月13日查封被执行人佛冈华同房地产开发有限公司名下的车牌号为粤Ｒ×××××丰田牌车辆一辆（上述车辆未实际扣押）。本院于2020年8月7日向深圳市中级人民法院发出《参与分配函》，要求对该院处理的位于佛冈县汤塘管理区农群经济合作社【不动产权证书：佛国用（2011）0113】的国有建设用地使用权以及位于佛冈县汤塘镇黄花湖【不动产权证书：佛国用（2010）0143】的国有建设用地使用权所得款项参与分配。另查不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐俊烽
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2316号胡克要：关于本院移送执行被执行人胡克要罚金一案，移送执行标的2000元，经本院受理，现已执行到位2000元，案件执行完毕。至此，本院移送执行的（2020）苏0830刑初233号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2661号 申请执行人:刘江雄，男，1976年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：佛山市蓝海石英石材有限公司,住广东省佛山市高明区明城镇明七路****，统一社会信用代码91440608791168968N。 关于申请执行人刘江雄与被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司劳动争议一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字[2020]98-1号仲裁裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司应向申请执行人支付经济补偿金20895元。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。 在执行过程中，本院依法查封被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司位于佛山市高明区明城镇明七路厂房内的所有机器设备（具体详见评估报告）。本案需待主案（2020）粤0608执2407号案件拍卖上述机器设备后才能统一进行财产分配。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  易倩华
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1146号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杜晓军，男，1970年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市剡湖街道北艇路**。再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海畅星娱乐有限公司，住所地上海市闵行区七莘路**。法定代表人：杜晓军，该公司董事长。上述两再审申请人之共同委托诉讼代理人：羿克，陕西融德律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：上海菜林投资管理有限公司，住，住所地上海市闵行区七莘路**/div>法定代表人：林阿岳，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱峰，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳丽，上海环绮律师事务所律师。一审第三人：上海烟草集团闵行烟草糖酒有限公司，住所地，住所地上海市闵行区春申路**iv>法定代表人：张定。再审申请人杜晓军、上海畅星娱乐有限公司(以下简称畅星公司)因与被申请人上海菜林投资管理有限公司(以下简称菜林公司)及一审第三人上海烟草集团闵行烟草糖酒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜晓军、畅星公司共同申请再审称：(一)杜晓军、周云雷作为设立人，为设立并经营畅星公司之目的承租房屋，《空房承包合同》的权利义务在畅星公司成立后归于畅星公司，而非股东个人。畅星公司以自己名义交付租金，菜林公司也已向畅星公司出具收款收据，即已选择了畅星公司作为合同相对方。杜晓军作为畅星公司法定代表人，在还款计划书、承诺书等文件上签字，系作为法定代表人履职行为，法律后果归于公司。杜晓军作为股东的出资义务已履行，应以出资额为限对公司承担责任。原判认定菜林公司选择杜晓军为合同相对方、畅星公司系主动加入债务承担，认定事实、适用法律均属错误。(二)畅星公司提供的证据证明涉案房屋存在拆迁事实，根据《承诺书》的约定畅星公司有权以拆迁补偿款支付欠付的租金及水电费，畅星公司并无恶意违约行为，反而因拆迁被迫停业且无法进入涉案房屋。原判罔顾相关证据，在畅星公司书面申请一审法院调查收集有关涉案房屋的回租协议及与动迁有关的政府文件时，均未调取，却断然认定涉案房屋不存在拆迁事实，判令畅星公司搬离涉案房屋、支付租金、水电费、违约金等，明显缺乏事实依据。(三)涉案房屋存在严重的质量问题及违章搭建问题，在漏水问题直接影响日常经营情况下，畅星公司先行垫付费用进行维修，合理合法。即使未及时要求菜林公司支付维修费用或采用租金减免方式索赔，也不影响后续追偿权的行使，更不能否认质量问题的存在。涉案房屋拆迁围挡和菜林公司恶意停水断电均影响了畅星公司的经营使用，由此造成的损失有权要求菜林公司赔偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，杜晓军与菜林公司就涉案房屋签订的《空房承包合同》及杜晓军、畅星公司于2017年8月11日出具的《承诺书》合法有效，对相关当事人具有法律约束力。关于涉案房屋承租人的确定，上述《承诺书》明确载明杜晓军个人承租涉案房屋用于开设经营畅星公司，其作为承租人确认了结欠的租金及水电费等，因此二审法院认定涉案房屋承租人为杜晓军个人，依据充分。且在该《承诺书》中，杜晓军和畅星公司共同向菜林公司承诺了对结欠的租赁费用如何支付，以及合同到期终止后及时搬离，明确表达了共同承担责任的意思表示，一、二审法院据此认定畅星公司自愿加入到杜晓军理应承担债务中，与原债务人共负债务，故判决杜晓军和畅星公司搬离并返还租赁房屋、共同支付租金及逾期付款违约金、水电费、房屋占有使用费，均属正确，认定数额亦无不当。杜晓军认为其系作为畅星公司法定代表人在《承诺书》上签字，法律后果归于公司，与《承诺书》的内容不符，本院不予采信。关于杜晓军、畅星公司主张的涉案房屋存在动迁事实以及质量问题等，鉴于其提供的证据材料不足以证明涉案房屋在租赁合同期内已遇动迁且达成协议，亦不能证明房屋存在影响使用的严重质量问题并造成其经营损失，一、二审法院对其相关主张不予支持并驳回其反诉诉请，并无不当。二审法院对其提出的一审法院未依申请调查收集证据等所谓程序不当问题，亦予回复并阐述了相关理由，本院予以认同。综上，杜晓军、畅星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜晓军、上海畅星娱乐有限公司的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  范 一审 判 员  孟 艳二〇二〇年十月三十日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）吉02刑终307号原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1952年3月1日出生，吉林省永吉县人，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省永吉县，现住吉林省吉林市，公民身份号码×××。辩护人韩某，吉林保民律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1988年7月13日出生，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。系本案被害人。吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼赔偿一案，于2020年8月31日作出（2020）吉0204刑初331号刑事附带民事判决：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、公安机关扣押的作案工具木把菜刀一把予以没收；三、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失合计人民币28,600.01元，于本判决生效后五日内给付；四、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。宣判后，李某不服原审判决提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人李某请求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204刑初331号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨伟华审判员  栾红英审判员  周明鑫二〇二〇年十月二十一日书记员  邵馨瑶
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2770号 被执行人：范淑聪，女，1981年12月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。 范淑聪拖欠案件受理费一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初1337号民事判决，被执行人范淑聪应缴纳案件受理费1424元。因其一直未履行该民事判决确定的义务，本院于2020年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心，市场监督管理局、被执行人户籍所在居委会等部门，未发现被执行人有财产可供执行。经穷尽执行措施，无法执行到位，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  欧雪坚
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初17552号原告：广州天绰物业管理有限公司珠海分公司，经营场所：珠海市横琴新区*********-28141（集中办公区），统一社会信用代码：（分）91440400MA4WCA1456。负责人：王永庆，总经理。委托诉讼代理人：冷海峰，广东广和（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志明，广东广和（龙华）律师事务所律师被告：珠海市金悦轩海鲜火锅酒家有限公司，住所地：珠海市************日华商业广场B区1至3层，统一社会信用代码：914***********009E。法定代表人：梁某1。被告：珠海市新协成餐饮有限公司，住所地：珠海市*********、265、267号一层商场C区，统一社会信用代码：914***********231B。法定代表人：李某1。原告广州天绰物业管理有限公司珠海分公司与被告珠海市金悦轩海鲜火锅酒家有限公司、珠海市新协成餐饮有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告广州天绰物业管理有限公司珠海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州天绰物业管理有限公司珠海分公司回起诉处理。审判员  王满普二〇二〇年十月二十八日书记员  卢燕婷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保250号申请人：浙商银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河**解放南路**增**。负责人：田颢，行长。委托诉讼代理人：李萌。委托诉讼代理人：王长胜。被申请人：优购（天津）国际贸易有限公司，住所天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路****楼2-501-06。法定代表人：陈斐。被申请人：陈斐，男，1983年8月8日出生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：张文娟，女，1985年4月28日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：易客（天津）电子商务有限公司，住所天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路****楼2-501-07。法定代表人：郭霄峰。申请人浙商银行股份有限公司天津河西支行于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人优购（天津）国际贸易有限公司、陈斐、张文娟、易客（天津）电子商务有限公司名下银行存款人民币2431399.29元或查封其他等值财产。浙商银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司天津河西支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人优购（天津）国际贸易有限公司、陈斐、张文娟、易客（天津）电子商务有限公司名下银行存款人民币2431399.29或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人浙商银行股份有限公司天津河西支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静怡二〇二〇年十月二十九日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0927执恢16号之三 申请执行人：陈功元，男，1962年2月12日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民。 被执行人：顾云波，男，1955年8月17日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民。 本院在执行陈功元与顾云波提供劳动者受害责任纠纷一案中，依据本院作出的（2016）陕0927民初204号民事判决书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人申请执行事项，向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人向申请执行人给付赔偿款85408.76，向本院交纳一审案件受理费1566元，申请费1205元。被执行人未履行。现查得被执行人在陕西农村商业银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾云波在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币88179.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘定林