湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初1757号 原告：周稳，男，汉族，2000年10月3日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：朱铂（特别授权），湘阴县南湖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：任龙（特别授权），男，汉族，1987年6月12日出生，系村委会推荐公民。 被告：何懿，男，汉族，1999年11月16日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：蒋水光（特别授权），湘阴县南湖法律服务所法律工作者。 被告：肖斌，男，汉族，1991年5月26日出生，住湖南省湘阴县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路**奥丰大厦办公**。 负责人：陈青松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张蹈（特别授权），湖南惠风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜静（特别授权），湖南惠风律师事务所律师。 原告周稳与被告何懿、肖斌、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周稳的委托诉讼代理人朱铂、任龙，被告何懿的委托诉讼代理人蒋水光、被告肖斌、被告保险公司委托诉讼代理人杜静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周稳向本院提出的诉讼请求：1、判令被告何懿、肖斌赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计人民币183430元；2、判令被告保险公司东莞分公司在保险限额范围内代被告何懿、肖斌赔偿原告的损失，不足部分由被告何懿、肖斌承担；3、本案的涉案费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉求，误工费由61225元变更为66813.25元，增加5588.25元；护理费由25161元变更为27457.5元，增加2296.5元，共计增加7884.75元。诉讼总金额183430元变更为191314.75元。事实与理由：2017年10月3日，被告肖斌驾驶粤ＳＲ××××小型客车在Ｓ308线由东往西行驶，当车行驶至湘阴县新泉镇鹅公湖路段向左转弯时，与何懿驾驶并搭乘原告周稳由西往东的二轮摩托车相撞，造成原告周稳与被告何懿受伤，两车受损的交通事故。该事故经湘阴县交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告肖斌负此事故的主要责任，被告何懿负此事故的次要责任，原告周稳在事故中无责任。原告的伤情经《益阳银城司法鉴定所》鉴定为十级伤残，误工365天，护理150天，营养60天。经查证，被告肖斌驾驶的车辆在被告平安财险东莞分公司购买交强险及商业险，被告保险公司应承担赔偿义务。故原告诉至法院。 被告何懿辩称，1、何懿不是该台摩托车所有人，摩托车所有人是周稳，根据相关规定，摩托车所有人将车辆借给被告何懿，未尽审查义务，周稳作为车辆所有人存在过错，且周稳作为摩托车所有人没有购买保险，也要承担相应责任；2、被告何懿作为摩托车驾驶人在本次交通事故中受到伤害，也是伤者，医疗费都用了1万元，现在还没有做鉴定，对何懿的残疾赔偿、误工费等损失，请法院酌情考虑，何懿不承担责任；3、交通事故责任认定何懿是次要责任，但车辆是周稳借的，周稳存在过错，要承担相应责任，对于何懿的受伤，保险公司也要赔偿，保险公司应保留何懿的赔偿比例。综上，何懿在本次事故中对周稳不应承担赔偿责任，周稳的损失应由保险公司和肖斌承担。 被告肖斌辩称，周稳与何懿两个人从住院到出院都是他们垫付的，他那里只有部分票据，还有票据交给保险公司了，垫付给何懿的医药费票据，他们都交给何懿了。 被告平安财险东莞分公司辩称，1、本案涉及多名伤者，交强险应按比例予以赔付，何懿负事故的次要责任，商业赔付不超过70%；2、原告司法鉴定是单方委托作出，保险公司未参与选定鉴定机构，他申请重新鉴定；3、原告主张的赔偿项目中，营养费标准过高，建议按照20元每天标准计算；交通费无外地就医情况，也无实际证据支持，即使有也应按照10元/天乘以住院时间计算；误工期、护理费应当以重新鉴定后的鉴定结论结算；误工费的标准，原告事故发生时未成年，不应计算误工费，即使主张误工费，也应按照原告提供的工作证明，工作证明中其工资标准为2000元的底薪加提成，原告应当提供工资流水；精神损失费，主张过高，应当予以核减，应当根据过错程度，承担精神损失费。保险公司不是实际侵权人，不承担本案的诉讼费与鉴定费，非医保用药按照20%的比例扣减。 经审理查明，2017年10月3日19时00分，被告肖斌驾驶粤ＳＲ××××小型客车在Ｓ308线由东往西行驶，当车行驶至湘阴县新泉镇鹅公湖路段向左转弯时，与被告何懿驾驶并搭乘原告周稳由西往东的二轮摩托车相撞，造成被告何懿、原告周稳受伤，两车受损的交通事故。该事故经湘阴县交警大队作出的阴公交（认）字［2017］第40064号道路交通事故认定书认定，被告肖斌负此事故的主要责任，被告何懿无证驾驶机动车上路负此事故的次要责任，原告周稳在事故中无责任。原告受伤后在益阳市中心医院住院治疗，被告肖斌垫付原告医药费2.7万元，垫付被告何懿医药费2万多。被告肖斌持部分医药费票据到被告保险公司报销了1.7万元，被告肖斌为原告垫付的医药费中还有24013.66元没有报销，被告将此票据原件交至本院，要求在本案中一并处理。被告保险公司除了报销给被告肖斌的1.7万元，另外直接支付了1万元至原告周稳与被告何懿住院的医院，对于保险公司支付的1万元，原告周稳认可支付给他的为6000元，被告何懿认可支付给他的为4000元。 原告之伤经益阳市银城司法鉴定所鉴定，其出具的益银城司鉴所[2019]临鉴字第164号司法鉴定意见书记载：“1、被鉴定人周稳此次外伤已构成拾级伤残。2、误工三百六十五日，护理一百五十日，营养六十日”。被告保险公司于2020年8月6日向本院就原告伤残等级、误工期及护理期申请重新鉴定，湖南省湘雅司法鉴定中心出具的湘雅司鉴中心[2020]临鉴字第402号鉴定意见书记载：“周稳外伤致左侧臂丛神经部分损伤遗留相应肌群肌力下降构成拾级伤残。误工期为拾个月，护理期为伍个月”。另查明，被告肖斌驾驶的事故车辆在被告保险公司购买了交强险与限额为100万元的商业险（不计免赔），事故发生在承保期限内。被告何懿驾驶的二轮摩托车系原告周稳所有，被告何懿没有摩托车驾驶证，被告何懿在本次交通事故中也受伤。 以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保单、病历资料、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、证明，被告肖斌提供的医药费票据，被告保险公司提供的重新鉴定意见书与本院的庭审笔录、调查笔录在卷佐证证实，足以认定。 本案争议的焦点：一、原告此次交通事故受伤造成的损失各被告应如何承担责任；二、原告主张的赔偿项目是否合理、合法。 本院认为，一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告之损失应先由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，因本案原告周稳和被告何懿均受伤，本院为被告何懿在交强险范围内预留40%的份额。交强险赔偿不足的部分，根据交通事故认定书认定的责任，由被告肖斌承担主要责任，由被告何懿承担次要责任。虽交通事故认定书认定原告在本次事故中无责任，但被告何懿驾驶的摩托车系原告所有，原告将摩托车借给不具备驾驶资格的何懿驾驶，原告在本案中存在过错，亦应承担部分责任。本院根据原、被告的过错程度，酌情认定由被告肖斌承担70%的责任，由被告何懿承担20%的责任，由原告自行承担10%的责任。被告肖斌驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了商业险，被告肖斌应承担的责任部分，由被告保险公司代为赔偿。被告保险公司根据保险合同约定不承担的非医保用药、鉴定费等费用，由原、被告根据其过错责任分别承担。 二、原告主张的赔偿项目本院认定如下： 1、医疗费：根据原告提供的票据，原告自己支付的医药费为600元，被告肖斌为原告垫付的医药费中有24013.7元未到保险公司报销，被告肖斌要求在本案中一并处理，为避免诉累，本院一并处理，根据原、被告提供的正式发票，原告的医药费共计为24613.7元； 2、住院伙食补助费：原告主张4260元（71天×60元/天）。原告在益阳市中心医院共计住院71天，参照60元/天的标准，对原告主张的该项费用予以支持； 3、营养费：原告主张3000元。根据原鉴定意见，原告营养期为60天，本院酌情认定该项费用为1800元； 4、交通费：原告主张3000元。原告受伤后在益阳治疗，住院71天，往返湘阴，实际产生交通费，本院酌情认可该项费用为2200元； 5、误工费：原告主张按照居民服务业68813.25元/年的标准计算。原告为证明自己从事美发行业，向本院提供了两份营业执照、美发行业老板出具的证人证言、店铺照片予以证明。本院对原告从事美发行业的事实予以认可，误工期依据重新鉴定意见认可为10个月。参照2019年度居民服务业66816元/年的标准，则该项费用计算为55680元（66816元/年÷12个月×10个月）； 6、护理费：原告主张按照居民服务业标准计算27457.5元。根据重新鉴定意见，本院认可护理期为5个月，参照2019年度居民服务业66816元/年的标准，则该项费用计算为27457.5元（66816元/年÷365天×150天）； 7、残疾赔偿金：原告主张79684元（39842×20年×10%）。根据重新鉴定意见，原告构成十级伤残，参照2019年度城镇居民人均可支配收入39842元/年的标准，对原告主张的残疾赔偿金予以支持； 8、精神损失费：原告主张5000元。原告构成拾级伤残，身心受损，本院对原告主张的该项费用予以支持； 9、法医鉴定费：原告主张1500元。原告提供了正式医药费票据，本院对原告主张的该项费用予以支持。 上述本院支持的各项共计202375.2元，先由被告保险公司在交强险医药费1万元限额内赔付60%的份额即6000元给原告(医药费24613.7元+住院伙食补助费4260元+营养费1800元=30673.7元），在交强险伤残赔偿11万元限额内赔付原告60%的份额即6.6万元（交通费2200元+误工费55680元+护理费27457.5元+残疾赔偿金79684元+精神损失费5000元=170021.5元），被告保险公司在交强险范围内共计赔付原告72000元（6000元+6.6万元）。交强险赔偿不足的部分130375.2元（202375.2元-72000元），本院酌情扣除15%的非医保用药2792元[（医药费24613.7元-交强险6000元）×15%]以及鉴定费1500元，其余部分126083.2（130375.2元-2792元-1500元），由被告保险公司代被告肖斌承担70%的责任为88258.24元，被告保险公司共计应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告160258.24元（72000元+88258.24元），被告保险公司已垫付原告6000元，保险公司还应赔付原告154258.24元（160258.24元-6000元）。被告保险公司不承担的非医保用药2792元和鉴定费1500元共计4292元，由被告肖斌承担70%的责任为3004.4元，被告肖斌共计垫付原告24013.66元，原告还应返还被告肖斌21009.26元。另被告何懿应在交强险之外承担20%的责任为26075.04元（130375.2元×20%），原告周稳应在交强险之外自行承担10%的责任为13037.5元（130375.2元×20%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告周稳因交通事故受伤所造成的各项损失共计人民币154258.24元； 二、由被告何懿赔偿原告周稳26075.04元； 三、由原告周稳返还被告肖斌21009.26元； 四、驳回原告周稳的其他诉讼请求。 以上应付款项，限赔偿义务人在本判决发生法律效力后十五日内一次性付至湘阴县人民法院执行款账号。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3968元，减半收取1984元，由被告肖斌承担1400元，由被告何懿承担384元，由原告周稳承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟玲 二〇二〇年十月二十八日 法官助理陈亚雄 书记员陈亚雄（兼） 附：湘阴县人民法院执行款账号： 开户行：中国建设银行湘阴县支行 户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：4300××××3456 附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。