wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖113号原告：邓建，男，1991年12月10日出生，住宿迁市宿城区。原告：刘啸，女，1991年6月27日出生，住宿迁市宿城区。被告：董鸣，男，1989年9月2日出生，住宿迁市宿城区。原告邓建、刘啸与被告董鸣民间借贷纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2020年10月16日立案。邓建、刘啸诉称，董鸣因资金周转陆续从邓建、刘啸夫妻二人处借款。2020年9月，董鸣与邓建、刘啸通过房屋买卖方式偿还借款。经结算，截至2020年10月8日，董鸣尚欠邓建借款42万元、欠刘啸借款38万元。请求判令董鸣偿还借款合计80万元及利息。宿迁市宿城区人民法院经审查认为，因原告邓建系该院工作人员，该院不宜审理,报请本院指定管辖。本院认为，本案原告邓建系宿迁市宿城区人民法院工作人员，为公正审理案件，避免当事人合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 彬审判员 张 熠审判员 谢朝晖二〇二〇年十月二十八日书记员 王梓萌
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2104号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：欧湘芝，男，1985年4月12日出生，汉族，现住湖南省永州市祁阳县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人欧湘芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）湘1103民初1354号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月22日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年9月28日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年10月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年10月22日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王泽新
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初5525号之三 原告：代小敏，女，1990年6月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：瞿卫锋，上海诚勤律师事务所律师。 被告：汪鸿兵，男，1978年3月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。 原告代小敏与被告汪鸿兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告代小敏于2020年10月26日向本院提出撤诉。 本院认为，原告代小敏的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代小敏撤诉。 案件受理费减半收取480元，保全费480元，合计诉讼费960元，由原告代小敏负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年十月二十六日 书记员  董飘洒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1567号申请执行人：周辉，男，1974年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆博源龙禹贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路**银城大厦****A402。法定代表人：罗天蓉，该公司总经理。被执行人：叶洪成，男，1984年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人周辉与被执行人新疆博源龙禹贸易有限公司、叶洪成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初6293号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。本案申请执行标的332623.38元，已执行标的为0元，未执行标的为332623.38元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年4月22日、2020年8月12日、2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、价证券、互联网银行等财产线索发起查询，未发现有其他可供执行财产线索。3.本院向国土资源局、房产局及被执行人户籍地提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现可供执行财产。4.2020年9月28日申请人申请限制被执行人新疆博源龙禹贸易有限公司、叶洪成高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；2020年10月19日将被执行人新疆博源龙禹贸易有限公司、叶洪成纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月28日向申请执行人周辉告知，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人新疆博源龙禹贸易有限公司、叶洪成无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国 二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   张 艳
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4224号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李颖雪，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：株式会社小森公司，住所地日本国东京都。法定代表人：持田训，总裁兼首席运营官。委托诉讼代理人：龚建华，北京天达共和律师事务所律师。原审第三人：广东省汕头市澄海区华光印刷厂，住所地中华人民共和国汕头市。法定代表人：蔡焕生，投资人。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初12112号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：汕头市澄海区华光印刷厂（简称华光印刷厂）。2．注册号：7324454。3．申请日期：2009年4月14日。4．注册公告日期：2014年5月7日。5．专用期限至2020年9月13日。6．标志：7．核定使用商品（第2类，类似群0201-0203；0205-0207）：染料等。二、被诉决定：商评字[2019]第155490号《关于第7324454号“KOMORI”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月5日。国家知识产权局认定：诉争商标于2015年1月16日至2018年1月15日期间（简称指定期间）在核定使用的商品上进行了公开、真实的商业使用，诉争商标在核定使用的商品上的注册未违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十九条第二款的规定，决定：诉争商标在核定使用商品上的注册予以维持。三、其他事实华光印刷厂向国家知识产权局提交了以下主要证据：1．产品照片打印件；2．订货单、收据复印件；3．汕头市澄海区鸿业纸箱厂营业执照复印件；4．购销合同、收据复印件；5．汕头市金龙达印刷器材有限公司营业执照复印件；6．购销合同、收据复印件；7．汕头市澄海区明兴印刷厂执照复印件；8．购销合同、收据复印件；9．汕头市澄海区乐氏玩具厂营业执照复印件。株式会社小森公司（简称小森公司）不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，在案证据不足以证明诉争商标于指定期间内在核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业性使用，诉争商标在核定使用的商品上的注册违反了2013年商标法第四十九条第二款的规定。综上，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。主要理由是：在案证据足以证明诉争商标在核定使用商品上于指定期间进行了有效的商业使用，故诉争商标在核定使用商品上的注册应当予以维持，原审判决事实认定错误，应当予以撤销。小森公司、华光印刷厂服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实清楚，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用商品通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标使用是实现商标区分商品来源等功能的前提，也是维持注册商标有效的条件。商标使用是为了使相关公众将其作为商标识别，进而产生区分商品来源的作用，不以区分商品来源为目的的使用不能认定为商标意义上的使用。同时，商标的使用应当和其核定使用的商品或服务联系起来，并使相关公众在商标与其所标示的商品或服务之间建立联系，从而实现商标的功能。因此，能够识别商品或服务来源是商标使用的核心要件。本案中，华光印刷厂的使用证据中，产品照片为自制证据，其形成时间和真实性均难以认定；相关营业执照复印件与诉争商标的使用无关；相关订货单、购销合同等，无相应发票等证据加以佐证，难以证明相关合同在指定期间已实际履行，故不能证明其对诉争商标已进行实际使用；相关收据为复印件，且存在收据票号在前的票据落款时间晚于收据票号在后票据的落款时间的情形，不符合一般商业惯例，其真实性难以认定。因此，华光印刷厂提交的证据均不能证明诉争商标于指定期间内在核定使用商品上进行了商标法意义上的使用。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。国家知识产权局的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十月二十八日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1104号之四申请执行人：贾西昌，男，住菏泽经济开发区。被执行人：田昌建，男，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终1854号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人田昌建在财付通支付科技有限公司085e9858eb2bcff34ddf2d524@wx.tenpay.com账户内存款人民币626.05元。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十月三十日书记员  楚长胜
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4385号原告：平顶山市腾博汽车销售有限公司，住所地平顶山市建设路东段黄台徐门面房**楼**房，统一社会信用代码：914104003174331545。法定代表人：毛艳萍，公司总经理。委托诉讼代理人：韩冰，男，1993年6月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：余东凯，男，1993年1月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：余中建，男，1963年4月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告平顶山市腾博汽车销售有限公司诉被告余东凯、余中建追偿权纠纷一案，在庭前调解过程中，原告平顶山市腾博汽车销售有限公司以双方私下协商为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市腾博汽车销售有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告平顶山市腾博汽车销售有限公司撤回起诉。本案诉讼费1120元，减半收取560元，由原告平顶山市腾博汽车销售有限公司承担。审判员  闫伟阁二〇二〇年十月二十九日书记员  买艳红
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3129号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：卢萍，女，1964年6月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱光宇，北京市正平律师事务所律师。再审申请人卢萍因起诉邮电国际旅行社有限责任公司（以下简称邮电旅行社）不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13950号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢萍申请再审称，请求撤销一、二审裁定，改判受理我的起诉，诉讼费由邮电旅行社承担。理由为：（一）一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，裁定错误，应予以撤销，改判受理我的起诉。1.我与邮电旅行社虽分别向朝阳法院提起了诉讼，但诉讼标的和诉讼请求不同，不属于重复起诉。2.本案与前案虽基于基本相同的事实，但我将在前诉中提出的抗辩在本次诉讼中单独作为诉讼请求提出，不符合重复起诉的构成要件。（二）邮电旅行社已经支付张怡智的160200元保证金实质上是为我代收代付的费用，是我暂存在邮电旅行社账户的费用，我及原所在的紫竹院营业部不欠邮电旅行社任何费用。法院判决我返还邮电旅行社160200元款项，认定事实缺乏证据支持，属于错误判决，因该判决已经生效，我认为已构成不当得利。（三）我曾就（2017）京0105民初9264号、（2018）京03民终8102号案件提起再审，并提供了审计报告，根据审计报告我不应返还邮电旅行社160200元，但高院未对此进行审查，只对审计报告利润建议再诉。（四）邮电旅行社要求我返还160200元请求权基础不存在，现判决生效已构成不当得利，应予以立案。（五）一、二审裁定不受理我起诉邮电旅行社不当得利案件，属于适用法律错误。卢萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，卢萍提起诉讼要求邮电旅行社返还不当得利160200元，其实质是否定原生效裁判文书的处理结果。本案与（2018）京03民终8102号案件系基于相同事实提起，本案与前案在当事人、诉争法律关系、诉讼标的方面均实质相同，本案的诉讼请求存在着实质上否定前案裁判结果的情形。故一、二审法院认定卢萍本次起诉构成重复起诉，裁定对卢萍的起诉不予受理，并无不当。卢萍的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢萍的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年十月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4315号原告：大庆昆仑世纪物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区民营科技园区内，统一社会信用代码：912306046690014942。法定代表人：郝志刚，经理。被告：国刚，男，1962年1月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区，原告大庆昆仑世纪物业管理有限公司与被告国刚供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告大庆昆仑世纪物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆昆仑世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  江小彤二〇二〇年十月三十日法官助理刘艳书记员卢秋晨
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执347号之一申请执行人：顾杰，男，1993年10月9日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：胡林，男，1990年11月29日生，汉族，住南通市开发区。关于顾杰与胡林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初804号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，胡林应归还顾杰借款36500元及逾期付款利息（以36500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。胡林还应给付顾杰诉讼费用1052元。因胡林未履行，顾杰于2020年4月29日向本院申请执行，要求胡林按生效法律文书履行义务，并承担执行费490元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。对于银行存款，本院在执行涉被执行人胡林其他执行案件中冻结并扣划了被执行人胡林名下邮政储蓄银行存款8169元，该款本院收取执行费后，经两案申请执行人协商，本案给付申请执行人顾杰2000元。被执行人名下登记有苏Ｆ×××**长安汽车、苏Ｆ×××**桑塔纳汽车、苏Ｆ×××**东南汽车、苏Ｆ×××**别克汽车、苏Ｆ×××**海马汽车、苏Ｆ×××**解放汽车、苏Ｆ×××**别克汽车、苏Ｆ×××**桑塔纳汽车、苏Ｆ×××**北京现代汽车、苏Ｆ×××**长安汽车、苏Ｆ×××**东风汽车、苏Ｆ×××**昌河汽车，本院已于2020年5月9日至南通市车管所对上述车辆办理了查封登记，期限两年，自2020年5月9日至2022年5月8日，上述车辆部分已达报废标准，且车龄基本均在十年以上，并存在逾期未检验等异常状态。2、本院已至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息。3、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院于2020年10月22日前往南通开发区星月花园****查找被执行人下落及财产线索，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。4、根据申请执行人申请，本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、2020年10月26日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，其自述在执行程序中被执行人已自行向其履行20000元。对于被执行人名下的车辆，其表示被执行人之前可能做二手车生意，故其名下车辆较多，但无车辆实际下落，且不确定车辆是否有实际处置价值。其目前暂无被执行人具体下落及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。综上，本案已执行到位22000元，已收取执行费490元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在其他涉被执行人的执行案件中对可供执行的银行存款进行冻结并扣划，对被执行人名下的车辆进行查封登记，但无车辆实际下落，无法具体了解车况并实际处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初804号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十月二十六日书记员 杜 谅
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4349号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人孙龙，男，1991年3月6日出生，公民身份号码：341********306279X，汉族，文化程度初中，户籍所在地为安徽省太和县******************。曾因犯抢劫罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2013年12月20日刑满释放。羁押时间二〇二〇年六月二十三日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z3791号指控罪名盗窃罪量刑建议六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实1、2020年6月2日凌晨2时许，被告人孙龙窜到东莞市****温塘大塘边路快捷驾校附近，将被害人姚志鹏停放在路边一辆东风牌货车上的2个电瓶盗走（被害人自报价约2000元）。2、2020年6月21日4时许，被告人孙龙窜到东莞市*********温塘居委会旁路段，将被害人孙清伟停放在路边的一辆车牌为粤S*****江铃牌货车上的电瓶盗走（被害人自报价约500元）。3、2020年6月23日3时许，被告人孙龙窜到东莞市************路段，将被害人李红安停放在路边一辆粤B*****货车上的2个电瓶盗走（经鉴定，案发日价值791.66元）。破案后，缴回的涉案物品已发还给被害人李红安。公安机关侦查员于2020年6月23日在东莞市****万正网吧将被告人孙龙抓获。综上，被告人实施盗窃三宗，涉案金额3291.66元。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有认罪的从轻情节。判决一、被告人孙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2020年12月22日止罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）二、随案移送的人民币150元，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员陈进龙二0二0年十月二十三日书记员陈嘉宝
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3101号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所地：山西省晋城市。   负责人：李某1，行长。   委托诉讼代理人：刘某、李某2，山西衡玛律师事务所律师。   被告：时某，男，1981年6月26日生，汉族，住址山西省晋城市。（其他信息不详）   本案原告中国银行股份有限公司晋城市分行诉被告时某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告时某偿还原告信用卡透支款本金4946.19元、利息901.69元及还款违约金963.69元，共计6811.57元（利息暂计算至2020年3月18日，之后的利息按《领用合约》约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、公告费等一切费用均由被告承担。事实与理由：被告因个人原因向原告申请了卡号为×××的信用卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》相关规定，被告填写了《中国银行信用卡个人申请表》，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后，该卡被激活并由被告使用。截至到2020年3月18日，被告尚欠原告信用卡透支款本金4946.19元、利息901.69元及还款违约金963.69元，共计6811.57元。根据被告申领信用卡时签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关法律规定，被告的欠款已超过期限，经原告多次催要通知，被告至今未清偿，被告逾期还款的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。   本院认为，因根据原告中国银行股份有限公司晋城市分行提供的被告时某的送达地址以及联系方式，本院均无法联系到被告时某，致使本院无法向被告时某送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：   驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的起诉。   本裁定一经作出即生效。   审判员 金 洁     二0二0年十月二十九日   书记员 关晋媛
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初852号 原告（反诉被告）:江苏本格自动化科技有限公司，住所 地江苏省苏州市 。 法定代表人：李胜权，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐华,江苏石湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常月,江苏石湖律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：浙江永昌电气股份有限公司，住所地 浙江省。 法定代表人：孙永庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙静,浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寿轶楠,浙江银湖律师事务所实习律师。 本院在审理原告（反诉被告）江苏本格自动化科技有限公 司（以下简称本格公司）与被告（反诉原告）浙江永昌电气股 份有限公司（以下简称永昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于 2020年3月26日立案。在诉讼过程中，永昌公司对本格公司 提起反诉，本院依法受理后决定一并审理。本格公司于2020 2年10月15日向本院提出撤诉申请，永昌公司于同日向本院提 出撤回反诉申请。 本院认为，本格公司、永昌公司在本案审理过程中自愿向 本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行 政法规的强制性规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五 条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告江苏本格自动化科技有限公司撤回起诉； 二、准许被告浙江永昌电气股份有限公司撤回反诉。 案件本诉受理费2300元，减半收取1150元，由原告江苏 本格自动化科技有限公司负担；反诉受理费9617元，减半收 取4808元，由被告浙江永昌电气股份有限公司负担。 审 判 员  闵 杰 二〇二〇年十月十五日 法官助理  谢鑫芳 书 记 员  蒋文倩
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2057号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，住所地濮阳县柳屯镇政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928174232151Y。被执行人：孙相印，男，1962年12月30日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：姚九连，女，1964年11月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王会民，男，1967年11月21日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：安西训，男，1966年1月18日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：杨素忍，女，1967年8月17日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张丙奎，男，1972年1月15日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社与孙相印、姚九连、王会民、安西训、杨素忍、张丙奎金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初9236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告孙相印于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金200000元及利息（自2018年11月30日至2019年11月30日，按照月利率9.6‰计息，2019年12月1日起至履行完毕之日止，按照月利率14.4‰计算，已付利息1879.1元予以扣除）；二、被告姚九连、王会民、安西训、杨素忍、张丙奎对上述借款本息承担连带清偿责任。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告孙相印、姚九连、王会民、安西训、杨素忍、张丙奎承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十月十五日书记员  王兵军
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执303号 申请执行人：新疆泰运运输（集团）有限公司哈巴河县分公司，住所地：哈巴河县过境路工业园区（陆舟驾校西）。负责人：韩实现，系该公司经理。被执行人:王经波，男，1967年12月22日出生，汉族，住北屯市。本院在执行申请执行人新疆泰运运输（集团）有限公司哈巴河县分公司与被执行人王经波租赁合同纠纷一案中，向被执行人王经波送达执行通知书、报告财产令及拒不履行判决、裁定后果告知书等相关法律文书。责令被执行人王经波及时履行生效法律文书确定的义务。执行情况如下：申请执行人要求被执行人支付执行案款49120元。我院于2020年5月16日作出执行通知书并向被执行人送达。因被执行人拒不履行义务。经四查，被执行人王经波无银行存款，无证券股权，无车辆登记，无公积金，无房产登记，王经波在哈巴河县林业和草原局其退耕还林补助款有，目前已给哈巴河林业和草原局和哈巴河县财政局下裁定扣留49120元。暂无财产可供执行财产。我院已穷尽财产调查措施，经申请人申请我院将被执行人王经波限制消费令。经向申请执行人新疆泰运运输（集团）有限公司哈巴河县分公司告知被执行人王经波目前查询的财产状况后，申请人也不能提供被执行人其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人王经波有财产可供执行时，恢复执行。本次申请执行标的49120元，已执行到位0元，未执行到位49120元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘   青   山审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 0 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   唐奴尔· 吐斯别克
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2379号之一 申请执行人：新疆汇友房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐。法定代表人：单文孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡建朝，男，1986年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐。法定代表人：杨铁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘羽，女，1996年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：蒙瑾，女，1977年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。被执行人：殷国巍，男，1974年3月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区光明路建设广场****F10。申请执行人新疆汇友房地产开发有限责任公司、新疆广汇信邦房地产开发有限公司与被执行人蒙瑾、殷国巍商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2018年6月27日作出的(2018)新0104民初3439号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人协助申请执行人解除位于乌鲁木齐市××区位于乌鲁木齐市××区房屋的备案信息，并支付申请执行人案款318128.95元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月8日达成和解，对案款318128.95元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息由双方自行协商解决，不再申请法院执行。经本院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，位于乌鲁木齐市××区商铺1的房产已被其他案件查封，目前尚不具备变更备案的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执2379号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吾斯曼二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   哈布努
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执3007号 天成润华集团有限公司： 本院立案受理的天成润华集团有限公司案件受理费一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十月十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38109号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘旭钢。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘旭钢信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计103,407.09元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘旭钢系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计103,407.09元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年十月二十日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更909号罪犯陈建，男，1985年10月17日生，汉族，湖北省建始县人，初中文化，现在上海市监狱总医院服刑。上海市青浦区人民法院于2015年12月16日作出了(2015)青刑初字第1528号刑事判决，以被告人陈建犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈建曾于2018年5月29日被减刑四个月，刑期至2021年5月20日。执行机关上海市监狱总医院于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月21日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯陈建予以减刑的有执行机关上海市监狱总医院警官朱华、刘宝生，上海市沪东地区人民检察院检察员董奇唯出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈建在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯陈建在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯陈建在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯陈建减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯陈建能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈建在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈建减去有期徒刑三个月。(刑期自2015年3月21日始至2021年2月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执恢110号申请人清丰县农信种植农民专业合作社。住所地清丰县城关镇黄骆楼村东。法定代表人曹宏绪，该合作社理事长。被执行人彭勇，男，汉族，1979年8月25日出生，系濮阳市联通公司员工。申请人清丰县农信种植农民专业合作社与被执行人彭勇借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2014）清民初字第354号民事调解书已经发生效力。主文如下：一、被告彭勇自愿于2014年3月27日前偿还原告清丰县农信种植农民专业合作社借款本金100000元，借款期间的利息6000元已付，自2013年3月27日起的利息按月利率2分计算至还清借款之日。二、原告清丰县农信种植农民专业合作社自愿放弃对被告张建国的诉讼请求。三、原告放弃其他诉讼请求。四、案件受理费2420，减半收取1210，由被告彭勇负担。因彭勇未履行上述判决书确定的义务，清丰县农信种植农民专业合作社于2020年7月9日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，彭勇未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询3次被执行人名下财产。查明彭勇名下无车辆。查明彭勇名下无房产。三、前往被执行人彭勇居住地现场调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人彭勇发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人清丰县农信种植农民专业合作申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院通过面谈方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月二十一日书记员  王华强
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1184号 原告钟广成，男，1969年4月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼 代理人钟文，广西桂南律师事务所律师。 被告邝斌，男，1981年5月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年8月12日 开庭日期2020年9月22日 原告诉讼请求1.判令被告邝斌归还借款本金30000元和支付利息（利息的计算：以借款本金30000元为基数，按年利率6%,从起诉之日起至本息清偿之日止）给原告钟广成；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告邝斌与原告钟广成是朋友关系，2020年1月12日，被告邝斌因经营空调资金周转困难向原告借款人民币30000元。原告钟广成通过微信转账的方式支付3万元给被告，被告立写借条交给原告收执。原告多次要求被告归还借款本金及支付逾期利息，被告均置之不理。 -2- 被告答辩意见被告无答辩。 查明事实本院确认原告主张的事实。 本院意见原、被告双方签订的借款协议是双方真实的意思表示，被告没有按照协议约定的履行期限履行还款义务，被告至今尚欠原告借款30000元未归还，属违约行为，故对原告该项请求，有理有据，本院予以支持。原告请求借款利息按年利率6%,从起诉之日起计付，本院依法纠正为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借款利息为宜。 判决主文一、被告邝斌偿还借款本金人民币30000元给原告钟广成；二、被告邝斌支付利息给原告钟广成（利息的计算：以人民币30000元为基数，自2020年8月12日起至本案借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为275元（原告已预交），由被告邝斌负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 -3- 审判员  覃裕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗刚
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更850号罪犯傅诗骏，男，1990年8月19日生，汉族，上海市人，中专文化，现在上海市周浦监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于2017年11月29日作出了(2017)沪0104刑初954号刑事判决，以被告人傅诗骏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；犯行贿罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年10月20日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯傅诗骏予以减刑的有执行机关上海市周浦监狱警官张立峰、毛丽彬；检察机关上海市沪东地区人民检察院检察员董奇唯出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯傅诗骏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯傅诗骏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯傅诗骏在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯傅诗骏减去有期徒刑二个月。(刑期自2017年4月27日始至2020年11月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  孙 虹审判员  陆俊琳二〇二〇年十月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2831号之一 申请执行人：刘振昆，男，1989年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市被执行人：乌鲁木齐嘉美环艺装饰装璜设计有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：杨浩，该公司总经理。本院受理的申请执行人刘振昆与被执行人乌鲁木齐嘉美环艺装饰装璜设计有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的仲裁委2020年4月9日生效的高（新）劳人仲（2019）第1562号判决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月5日依法立案执行。本案申请执行标的44643.7元，已执行标的为0元，未执行标的为44643.7元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2020年9月5日立案执行。２、2020年10月21日，双方当事人达成和解，申请执行人刘振昆向本院提出撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人刘振昆提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下终结（2020）新0104执2831号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 一 日  书  记  员   吴姗姗
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1340号罪犯张丰林，男，1962年8月1日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2017年1月22日作出（2016）豫1328刑初245号刑事判决，认定被告人张丰林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40万元，责令其共同退赔经济损失共计8364.0480万元。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年4月26日以（2017）豫13刑终247号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一六年三月十八日起至二〇二五年三月十七日止。于2017年6月22日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯张丰林减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年10月20日出具信检五部减意［2020］867号减刑建议检察意见书，建议对罪犯张丰林裁定不予减刑。经审理查明，河南省信阳监狱于2020年9月9日作出（2020）豫信狱减字第774号提请减刑建议书，建议对罪犯张丰林减去有期徒刑六个月。罪犯张丰林伙同他人非法吸收公众存款，原始存款金额达24795.70万元，数额巨大，严重扰乱了国家金融管理秩序。自入狱以来，共获得表扬6次，罚金40万元仅缴纳5000元，共同退赔经济损失8364.0480万元未履行，考核期内共计消费3642.85元。本院认为，罪犯张丰林在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其系非法吸收公众存款罪主犯，犯罪数额巨大，所造成的社会影响尚未消除；且不积极履行财产性判项，现有证据不足以认定确有悔改表现，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张丰林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年十月三十日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
1台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督266号 申请人：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司宁溪支 行，统一社会信用代码91331003MA28HDRWX6,住所地:台州市 黄岩区宁溪镇桥亭街3号。 负责人：王挥宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：於林俊，男，1982年10月20日出生，汉族， 住台州市黄岩区 村28号。 被申请人：牟宣娇，男，1970年6月27日出生，汉族， 住台州市黄岩区 村146号。 被申请人：牟宣学，男，1980年9月8日出生，汉族，身 份证号码××，住台州市黄岩区 189号。 申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司宁溪支 行于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人称，2019年 3月27日，被申请人於林俊由被申请人牟宣娇担保与申请人签 订了一份《个人保证借款合同》一份，合同约定：申请人同意 2向被申请人於林俊发放贷款150000元，借款用途为购化肥农 药，借款期限自2019年3月27日起至2020年3月26日止， 约定借款月利率8.4‰，按每季末末月的20日为结息日，次日 为付息日，逾期付息视为违约，从逾期之日起加收50%的罚息 利率计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计算复息，被 申请人牟宣娇负连带责任等内容。2019年3月27日，被申请 人牟宣学向申请人出具《保证函》，同意为被申请人於林俊在 2019年3月27日至2020年3月26日期间内最高融资额限额 18万元及包括但不限于所有融资债权、利息、罚息、违约金和 实现债权的费用等承担连责任保证。同日，申请人按约履行了 发放贷款。借款到期后，被申请人於林俊没有按约还本付息， 被申请人牟宣娇、牟宣学也未履行担保义务。现要求被申请人 於林俊返还申请人借款本金150000元和截止2020年9月4日 的利息、罚息、复息10386.42元，并支付自2020年9月5日 起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息， 以及律师代理费2000元；被申请人牟宣娇、牟宣学负连带责 任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条 件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第 二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人於林俊应当自收到本支付令之日起十五日内，返 还申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司宁溪支行 借款本金150000元和截止2020年9月4日的利息、罚息、复 3息10386.42元，并支付自2020年9月5日起至实际返还之日 止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息以及律师代理费 2000元（上述利息、罚息、复息、律师代理费总额以同期一年 期贷款市场报价利率LPR的四倍为限）；被申请人牟宣娇、牟 宣学负连带责任。 申请费1193元，由被申请人於林俊、牟宣娇、牟宣学负 担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内 向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法 律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年十月十二日 代书记员  潘亚楠
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2797号申请执行人：王卫，男，1988年12月6日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：任礼雪，男，1989年2月25日生，汉族，住连云港市海州区。王卫与任礼雪民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十月三十日书记员  张洪铭
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执885号申请执行人：洪孝苍，男性，1984年11月05出生，汉族，住清丰县。被执行人：程银书，男性，1982年01月22出生，汉族，住清丰县。关于洪孝苍与程银书追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0922民初18号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：一、被告程银书于本判决生效后十日内给付原告洪孝苍6250元；二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费50元，由被告程银书负担。判决书生效后，程银书未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年07月01日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人程银书名下多个银行账户我院已依法进行了冻结，但仅有零星存款，冻结期限2021年07月16日届满。申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明的被执行人程银书名下的银行存款1033.58元，已扣划给申请人。3.通过法院查控系统未发现被执行人的房产、车辆、工商登记、微信、支付宝、保险、证券等其他财产信息。三、通过向濮阳市住房公积金管理中心清丰县管理部调查了解未发现被执行人程银书在我辖区的公积金缴纳情况。四、目前我院已对被执行人程银书采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。五、对程银书所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。六、已告知申请人有权利委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请人表示认可法院调查和执行措施，不申请律师调查令，同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。目前本案已执行到位1033.58元，还余5266.42元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程银书负有继续向申请执行人洪孝苍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月三十日书记员  黄书来
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6220号原告：晁建民，男，1972年1月30日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。被告：菏泽永昌建筑工程有限公司，住所菏泽市和平路北段（东城仓房村）。法定代表人：贾晓斌，经理。晁建民与菏泽永昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告晁建民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按晁建民撤回起诉处理。审判员  刘永生二〇二〇年十月三十日书记员  任伟瑛
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初48号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人胡葛流，男，1954年10月18日出生于安徽省安庆市因赌博，于2017年12月3日被执行拘留2日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于济南市看守所。指定辩护人李静，山东融冠律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉[2019]251号起诉书指控被告人胡葛流犯故意毁坏财物罪一案，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾、郑旭出庭支持公诉，被告人胡葛流及其辩护人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：被告人胡葛流经王某某介绍到被害人孙某某所在济南市历下区解放路11-5号国合酒专卖店装修店铺，装修过程中因装修费与孙某某发生纠纷。2018年11月26日11时许，被告人胡葛流在索要装修费未果的情况下，为发泄报复，带领胡小伟(在逃)进入店内毁坏店内屏风、开关、吸顶灯等物品。当晚23时许，胡葛流再次带领胡小伟、丁华庭(在逃)从后窗进入店内进行破坏。经鉴定，店内物品损失共计8036元。上述事实，被告人胡葛流在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人孙某某的陈述、证人王某某的证言、辨认笔录、勘验笔录及照片、被害人孙某某提供购置装修物品收据及清单、收据、销货清单、出库单、发票、房屋租赁合同、价格认定结论书、鉴定明细表、转账记录、收据条、情况说明、济南市公安局历下区分局甸柳新村派出所出具的情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发破案经过、户籍信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人胡葛流的行为构成故意毁坏财物罪。被告人胡葛流到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人胡葛流一年六个月以下有期徒刑。本院认为，被告人胡葛流故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被告人胡葛流到案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人胡葛流自愿认罪认罚、系偶犯、认罪态度良好等相关辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人胡葛流具有上述从轻处罚的情节，且签字具结认罪认罚，对其应当依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡葛流犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年11月21日止）。二、扣押于公安机关的作案工具钉锤一个、手电一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王永革人民陪审员  孙竹林人民陪审员  刘崇法二〇二〇年十月十二日书 记 员  魏凯欣
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙08民终861号上诉人（原审原告）：衢州巨亿电气有限公司，统一社会信用代码91330800684534109D，住所地浙江省衢州市柯城区勤业路****。法定代表人：杨振球，总经理。委托诉讼代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐煜，男，1978年6月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：方其其，衢州市城西法律服务所法律工作者。上诉人衢州巨亿电气有限公司因与被上诉人徐煜劳动争议一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。衢州巨亿电气有限公司上诉请求：撤销浙江省衢州市柯城区（2020）浙0802民初1461号民事判决，改判支持上诉人全部诉讼请求，或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、衢州创达电气设备有限公司为被上诉人缴纳社保，与被上诉人成立劳动关系，被上诉人以骗取上诉人商业秘密，窃取客户信息为目的进入上诉人处上班，双方不存在事实上的劳动关系，上诉人没有向被上诉人发放工资和缴纳社保的义务，被上诉人应当返还向其发放的工资和补贴等。二、被上诉人在上诉人处工作期间任衢州创达电气设备有限公司法定代表人并缴纳社保，违反竞业限制，应退还竞业限制补贴，同时还应当为其不正当竞争行为给上诉人造成的经济损失予以赔偿。三、本案借条系杨振球个人向被上诉人出具，系个人行为，不能认定为公司债务。徐煜辩称，一审判决认定事实清楚，使用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，二审驳回上诉人的上诉请求。一、上诉人明知被上诉人拥有衢州创达电气设备有限公司，而招聘被上诉人为其销售产品，不存在“隐瞒”和“骗取”。二、被上诉人为上诉人推销产品是事实，领取工资及提成也是事实。三、双方并未约定竞业限制的内容，上诉人招聘被上诉人就是为了利用衢州创达电气设备有限公司为其销售产品。四、杨振球出具的《欠条》是被上诉人所垫付的招待费，且杨振球是上诉人的法定代表人，应当由上诉人向被上诉人支付。衢州巨亿电气有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付工资93221.2元；2.被告返还原告工资114175元、竞业限制补贴18000元、社保补贴15900元；3.被告返还2018年度原告招待费用3314元；4.被告赔偿原告经济损失30000元；5.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定，被告于2016年5月至2018年11月底，在原告处任销售副总职务，于2016年7月15日向原告交纳押金1500元。被告的工资为底薪5000元加业务提成，工作期间，原告欠被告2018年9、10、11月工资14825.10元、增资4000元、垫付费用25000元和业务提成74221.75元。2019年1月31日，原告支付被告14825.60元，于2019年9月30日、11月16日各支付被告5000元。2020年1月10日，被告向衢州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，衢州市劳动人事争议仲裁委员会作出浙衢劳人仲案（2020）9号、32号仲裁裁决，现原告对该仲裁裁决不服，为此向法院提起诉讼。一审法法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效一审法院院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告于2016年5月至2018年11月，在原告处担任销售副总职务，双方间即建立劳动关系。原告也对被告工作期间所欠的工资和业务提成等进行确认，原告应按约定支付相应的劳动报酬。故对原告要求被告返还已付工资和补贴的诉请，法院不予支持。对原告提出的要求被告返还竞业补贴、招待费用和赔偿经济损失等诉请，证据不足，法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、衢州巨亿电气有限公司于判决生效之日起十日内支付被告徐煜工资93221.20元，返还押金1500元。二、驳回衢州巨亿电气有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由衢州巨亿电气有限公司负担。二审过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，衢州巨亿电气有限公司自认徐煜曾于2016年5月至2018年11月期间任职于该公司，双方已建立实际劳动关系，应当支付相应的工资和补贴等，其以徐煜由他处缴纳社保否认劳动关系的成立，依据不足。徐煜虽在衢州巨亿电气有限公司任职期间，担任衢州创达电气设备有限公司法人代表，但衢州巨亿电气有限公司与徐煜之间并未约定竞业限制内容，也无法证明徐煜的行为构成不正当竞争或有泄密行为，并给衢州巨亿电气有限公司造成经济损失。故衢州巨亿电气有限公司要求徐煜返还工资、补贴并赔偿经济损失的主张，本院不予采纳。在案《欠条》及录音资料能够证明该笔费用并非借款，上诉人对此提出异议，但是不能提出证据予以反驳，故衢州巨亿电气有限公司的相关上诉主张，本院亦不予采纳。综上所述，衢州巨亿电气有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人衢州巨亿电气有限公司负担。本判决为终审判决。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  程顺增审判员  刘小伟审判员  熊 娟二〇二〇年十月三十日书记员  黄徐燕··
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执503号   申请执行人：何**，男，汉族，1967年12月10日出生，个体工商户，现住址新疆福海县。   被执行人：冯飞，男，汉族，1972年2月12日出生，个体工商户，现住新疆福海县。   本院在执行申请执行人何**申请执行被执行人冯飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4323民特366号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人冯飞未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何**于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日受理本案；于2020年7月15日向被执行人冯飞送达了执行通知书、财产报告令、风险提示，财产申报表，被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人冯飞自执行通知书送达之日起七日内履行（2019）新4323民特366号民事裁定书确定的货款30000元及利息。被执行人冯飞一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日至2020年10月29日期间向被执行人冯飞的财产进行查证，查明被执行人冯飞名下×××皮卡车和×××小货车在本院其他案件中已以物抵债给申请人傅小龙，另有一辆×××小型车已达到报废年限。冯飞名下位于福海县一农场华欣养殖农民专业合作社处于停业状态，没有生产经营，无收入。除此之外被执行人冯飞名下无存款登记情况，无房产登记情况。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。现被执行人冯飞确无财产可供执行，本院将查询结果告知了申请执行人何**，申请执行人何**表示也亦无法向本院提供可执行的财产线索。本院依法组成合议庭合议并经本院院长批准，终结本案的本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列·托列吾   审  判  员   郑  福  洋   审  判  员   张  艺  钟   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   书  记  员   特列西 ·巴依
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0109刑初102号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人周开灵，男，1986年12月21日出生，壮族，初中文化，无固定职业，住南宁市邕宁区。2018年9月10日因犯盗窃罪被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月24日被南宁市公安局邕宁区分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。 立案日期2020年10月9日 开庭日期2020年10月26日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2020〕102号起诉书，指控被告人周开灵犯盗窃罪，建议判处被告人周开灵有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人周开灵对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月22日早上，被告人周开灵伙同“阿伦”（另案处理）在南宁市邕宁区蒲庙镇八鲤路297号臻兴真味饭店门口，盗走被害人黄振朝停放在该处的一辆追爱牌电动车。经鉴定，被盗追爱牌电动车价值人民币2752元。 本院意见被告人周开灵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控周开灵犯盗窃罪成立。被告人周开灵因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。周开灵归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周开灵认罪认罚，公诉机关建议的量刑适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人周开灵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2021年1月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人周开灵退赔被害人黄振朝经济损失人民币2752元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫春华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李 宝 书 记 员 韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1122刑初102号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人卢科，男，1978年5月20日出生,户籍所在地黑龙江省绥化市望奎县，汉族，初中文化，个体，住辽宁省盘山县。因涉嫌故意伤害，于2019年8月20日被盘山县公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。指定辩护人连丹，辽宁鑫泉律师事务所律师。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2020]101号起诉书指控被告人卢科犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人卢科及其辩护人连丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘山县人民检察院指控：2017年10月19日10时许，被告人卢科将盘山县太平镇水岸蓝桥小区一期门口的进车杆掰折并殴打小区保安员李某，李某见状跑开，卢科追至水岸××北门处，卢科、李某二人厮打在一起。厮打过程中，卢科用脚将李某踹倒在地，致使李某左臂受伤。2018年3月13日，经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定（盘中心法医司法鉴所〔2017〕司鉴字第394号）：李某伤及左肘部致左尺骨鹰嘴骨折，损伤程度鉴定为：左上肢损伤，轻伤一级。公诉机关认为，被告人卢科故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，卢科主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。且被告人卢科认罪认罚，故建议对其判处拘役六个月，并适用缓刑（公诉机关当庭将量刑建议调整为拘役六个月，后经本院征求意见，同意对卢科适用缓刑）。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过及自首材料情况说明、户籍证明信、协议书、谅解书、收据、证人赵某、常某等人的证言、被害人李某的陈述、被告人卢科的供述和辩解、盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书、辨认笔录等证据证实。被告人卢科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，同意公诉机关的定罪及量刑意见，卢科具有自首情节，且自愿认罪认罚，其积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月20日，被告人卢科到盘山县公安局投案自首，经审讯，卢科对伤害李某的犯罪事实供认不讳。辽宁省盘山县司法局已对被告人卢科进行了审前社会调查评估，认为被告人卢科符合社区矫正的条件。本院认为，被告人卢科构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人卢科主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚，其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人上述辩护意见成立，予以采纳。被告人卢科到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。综合全案事实及情节，鉴于被告人卢科犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在地司法局亦已对其作出审前调查评估，认为其符合社区矫正的条件，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对被告人卢科适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢科犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金宏二〇二〇年十月二十三日书记员  吕 阳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初4028号原告：周梅娥，女，汉族，1968年2月20日出生，居民身份证住址武汉市汉阳区，被告：周杨，男，汉族，住所武汉市硚口区，本院在审理原告周梅娥与被告周杨合同纠纷一案中，原告周梅娥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周梅娥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告周梅娥撤回起诉。审判员  董一莹二〇二〇年十月二十日书记员  赵 丹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初7065号 原告耿怀远，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，住云南省昭通市昭阳区。 被告李俊，女，1986年2月4日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告耿怀远诉被告李俊追索劳动报酬纠纷一案中，原告耿怀远以对方已经履行给付义务为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告耿怀远撤诉。 案件受理费5元由耿怀远负担。 审判员  李佳伟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理雷婷婷 书记员  李正超
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13049号之一 申请执行人：常宗艳，女，1983年5月8日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：花正富、韩雪，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：王子奇，男，1991年3月7日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市海州区。 申请执行人常宗艳依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19136号民事判决书，于2020年9月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘克轮给付27000元及利息，并负担案件的受理费1350元。被执行人依法应承担本案执行费305元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月8日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）本案于2020年9月16日系统冻结被执行人持有的厦门匠人空间装饰工程有限公司股权，冻结期限为叁年，至2023年9月15日届满。上述股权无价值不处置。 （2）现未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 3、被执行人违反财产报告制度，已作出拘留决定。 4、在执行过程中，本院于2020年9月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人违反财产报告制度，本院将其列入失信被执行人两年。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王子奇名下暂无可供执行财产，申请执行人常宗艳同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9951号 原告：宿州市新时代糖酒有限公司，住所地为安徽省宿州市汴河西路东安大厦**。 法定代表人：任炜，该公司经理。 委托诉讼代理人：张勇，该公司员工。 被告：陈海舟，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市新时代糖酒有限公司与被告陈海舟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告宿州市新时代糖酒有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市新时代糖酒有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市新时代糖酒有限公司撤回起诉。 审判员  袁成海 二〇二〇年十月二十二日 书记员  于文君
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初326号原告：张兴宏，男，1978年1月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区，原告：乔春梅，女，1979年3月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区（系张兴宏之妻），二原告共同委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杨述春，男，1968年12月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被告：罗加凤，女，1973年3月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区（系杨述春之妻），原告张兴宏、乔春梅与被告杨述春、罗加凤农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴宏及二原告委托诉讼代理人刘海英到庭参加诉讼，被告杨述春、罗加凤经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙9XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告张兴宏、乔春梅与被告杨述春、罗加凤农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告张兴宏、乔春梅自接到本院交纳诉讼费用通知后，在限期内无正当理由未依法按期足额补交诉讼费。本院认为，原告张兴宏、乔春梅经本院通知在限期内无正当理由未依法按期足额补交诉讼费，本案依法应当按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张兴宏、乔春梅撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2673元，减半收取1337元，由原告张兴宏、乔春梅负担。审 判 长  杨春辉人民陪审员  梁仁东人民陪审员  尹冬月二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张 娟
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民申3号 再审申请人（原审被告）：胡信民，男，1943年01月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人（原审原告）：严斌，男，1972年05月31日出生，苗族，住贵州省凯里市。 再审申请人胡信民因与被申请人严斌合伙协议纠纷一案，不服本院(1999)锦民初字第48号民事判决，于2020年08月13日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。 胡信民申请再审请求：1、撤销锦屏县人民法院（1999）锦民初字第48号民事判决；2、改判驳回原告诉讼请求；3、案件受理费由原告承担。事实与理由：与被申请人股权纠纷一案，经锦屏县人民法院审理后认定：申请人为了筹建锦兴冶炼厂，以锦兴冶炼厂的名义收取被申请人的股金10000.00元，是双方协商一致的结果，不违反法律规定，但申请人没有将这笔资金用于冶炼厂，被申请人要求退还股金和利息，理由正当，遂判决由申请人退还被申请人股金10000.00元和利息（利息按2%计算，从1996年12月15日起至支付完毕之日止）。申请人认为该判决明显错误，但当时错过上诉机会。2020年5月丹寨县原锦兴冶炼厂涉及国家赔偿，被申请人仍作为股东签字委托申请人主张索赔，同时又申请法院启动执行原判决程序，因此申请人申请再审该案。（一）被申请人向申请人缴纳这10000.00元时，就已明确是入股锦兴冶炼厂的股金，根据《合伙企业法》等法律法规的规定，入股资金不得退回，出资人也不得抽回出资。原审在认定该资金属于股金的情况下，仍判决申请人退还被申请人向企业投入出资，显属错误。（二）申请人是丹寨县锦兴冶炼厂厂长，代表厂接收被申请人入股资金，并入厂公账，系公司行为，并非申请人个人借款，原判将股金当做是借款，判决申请人退还，明显是适用法律错误。（三）因丹寨县人民法院原对丹寨县锦兴冶炼厂执行错误，根据省高院（2015）黔高确监字第1号裁定涉及国家赔偿，需厂原股东签字出具委托书，被申请人仍作为股东签字主张权利，表示被申请人至今并没有退股，还是股东。综上所述，原判决认定事实缺乏证据，适用法律错误，申请人今又有新证据，特向原审法院申请再审。 严斌提交意见称，胡信民现以不服原判决要求再审之依据，是想逃避法律义务。（一）（1999）锦民初字第48号民事判决中就非常清楚查明了事实真相，当时借给他10000.00元，用于锦兴冶炼厂建设，并承诺利息，胡也是当庭认可的事实。（二）胡所编造的所谓严斌是工商注册过的股东，到目前为止，没有看到过任何关于严斌股东的相关信息。（三）锦兴冶炼厂正式注册成立时间是1998年4月10日，而胡信民早在1997年11月5日就作出《关于同意严斌退股问题的答复》意见，并且有《锦兴厂财务李常鹏经手收入开支概算汇总表》、《李常鹏经手股金外借款货款统计》佐证，说明胡编造严斌股东身份一说纯属逻辑荒唐的谎言。(四）（1999）锦民初字48号民事判决是2000年5月24日下达的，双方服判没有上诉。判决发生法律效力至今20年有余，早已超过再审时效及最长保护时效。人民法院应依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，本院（1999）锦民初字第48号民事判决再审申请人胡信民于2000年7月19日签收，被申请人严斌于2000年6月13日签收。至今，该判决发生法律效力已有20年时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”再审申请人胡信民申请再审超过了法定申请再审的期限，且无证据证明本案有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，对胡信民的再审申请依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡信民的再审申请。 审判长  杨光全 审判员  张玉锋 审判员  向克一 二〇二〇年十月三十日 法官助理杨晓瑜 书记员龙清苏
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执690号申请执行人：郭春艳，女，1987年9月21日出生，汉族，住四川省大英县，务工，联系电话：151XX****XX被执行人：李海，男，1985年5月4日出生，汉族，务工，现在精河县茫丁乡东关村四队，务农，联系电话：158XX****XX。精河县人民法院作出的（2010）精民一初字第724号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李海未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人李海财产45,600元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李海应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   巴依仁  ·达拉二 〇 二 〇 年 十 月 十 七 日书  记  员   马合沙提·吐尔逊
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1653号 申请执行人：刘明洪，男，1981年02月26日出生，汉族。 被执行人：刘高生，男，1974年04月30日出生，汉族。 申请执行人刘明洪与被执行人刘高生劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月20日作出的（2020）川0781民初3210号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘明洪于2020年08月25日向本院申请强制执行，要求义务人刘高生给付劳务费8000.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的金融账户资金829.93元，除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿829.93元，未受偿7170.07元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初3210号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人刘高生负有继续向申请执行人刘明洪履行未清偿债务的义务，申请执行人刘明洪享有要求被执行人刘高生继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人刘高生有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十月二十六日 书记员 敬桂兰
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2341号原告：中国银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市明山区永和街****。负责人：刘溟，该行行长。委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。被告：姚俊海，男，1981年8月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。原告中国银行股份有限公司本溪分行与被告李方成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司本溪分行的委托诉讼代理人李香莹到庭参加诉讼，被告姚俊海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还全部借款本金人民币22686.072元，并支付从欠款之日起至欠款清偿之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息（暂计算至2020年3月18日利息为194.45元、罚息为2649.3元）；2、律师费1276元由被告承担；3、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年12月15日被告通过中国银行电子渠道客户端自助操作，向原告发起“中银E贷”的贷款申请，经过系统后台自动审批，被告获批了43000元的额度，被告共申请11笔贷款，金额合计86000元，被告申请后，原告将该笔贷款转入被告名下的中行卡中，每笔贷款期限为1年，还款方式为按月付息到期一次性还本，执行利率为年利率6.3%，按日计息。合同签订后原告如约履行借款义务，至2019年2月14日被告有6笔贷款不在按时还款，后原告催款未果。按照《个人网络循环贷款合同》第八条约定，被告已经构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并解除本合同，并由被告承担还款责任及诉讼费、律师费等其他费用。故原告来院提起诉讼。被告姚俊海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告姚俊海未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利，而原告提交的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、综合查询记录、历史审批记录、中银E贷款额度、贷款已还款明细清单、逾期未还查询、历史交易明细清单等证据均与原件核对一致，符合证据规则的规定，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，被告通过中国银行电子渠道客户端自助操作向原告发起“中银E贷”的贷款申请，经过系统后台自动审批，被告获批4.3万元的循环贷款额度，该额度期限为合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，被告可依据合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上合同贷款余额不得超过循环贷款额度。获批4.3万元循环贷款额度后，被告先后申请11笔贷款共计8.6万元，原告依约将贷款转入被告名下中国银行卡中，还款方式为按月付息到期一次性还本，贷款利率为年利率6.3%，按日计息，罚息上浮50%。2019年2月14日开始被告未能如约按时还款，截至2020年3月18日，尚有六笔贷款未结清，欠款借款本金22686.07元、利息194.45元、罚息2649.3元以上合计25529.82元。现原告来院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告通过原告的网络平台进行借款，现还款期限已到，但被告没有按约定偿还借款，显系违约，应偿还原告借款本金及相应的利息、罚息。现原告有证据证明被告未偿还本金数额为22686.07元，并按照原、被告的约定给付截止到2020年3月18日的利息194.45元及罚息2649.3元。关于原告要求被告给付2020年3月19日后的罚息一节，应根据双方合同的约定计算。综上所述，被告应偿还原告借款本金、利息及罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚俊海于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司本溪分行截止到2020年3月18日的借款本金22686.07元、利息194.45元及罚息2649.3元，合计25529.82元；二、被告姚俊海于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司本溪分行自2020年3月19日起至欠款全部清偿之日止的罚息（根据《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定计算）；三、被告姚俊海于本判决生效之日起10日内给付原告中国银行股份有限公司本溪分行律师费1276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（原告已预交399元）减半收取，由被告姚俊海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陈登宇二〇二〇年十月二十日法官助理王凤丹书记员高铮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初8090号 原告：王卓，男，1970年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区株洲路永州三巷**，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马卫东，新疆厚植律师事务所律师。被告：惠欢欢，男，1984年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区苇湖庄东二巷**楼**，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王卓撤回对被告惠欢欢的起诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告承担。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   古 婷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3173号 原告封凯，男，1985年5月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告孟静，女，住石家庄市鹿泉区。 原告封凯与被告孟静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 原告封凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告劳务费9740元（玖仟染佰肆拾元）2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年原告借款给被告孟静19740元，并于2019年12月1日为原告写有欠条一份，2020年4月被告还给原告壹万元整，还欠玖仟柒佰肆拾元，，并约定2020年8月1日还清，然而到还款日期后。被告以各种理由和借口迟迟不予偿还，其行为严重损害了原告合法权益。现请求法院判决被告偿还原告借款9740元，已维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告封凯起诉被告孟静，提供被告孟静的地址不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告封凯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张文卿 二〇二〇年十月二十三日 书记员  姚月柳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执恢820号申请执行人：上海路为机电设备工程有限公司，组织机构代码69723547-4，住所地上海市闸**。法定代表人林维君，经理。被执行人：靖江市博远贸易有限公司，组织机构代码69255542-8，住所地江苏省靖江市。法定代表人季银，总经理。申请执行人上海路为机电设备工程有限公司与被执行人靖江市博远贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）泰靖商初字第0090号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、靖江市博远贸易有限公司给付上海路为机电设备工程有限公司货款92325元，定于2015年5月1日前给付上海路为机电设备工程有限公司20000元、12月31日前给付上海路为机电设备工程有限公司72325元；如被告有任一期未按约付款，则立即加付原告损失12000元，上海路为机电设备工程有限公司并可立即申请执行下余全部欠款。二、本案受理费1050元，由上海路为机电设备工程有限公司负担550元，靖江市博远贸易有限公司负担500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海路为机电设备工程有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年8月27日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年8月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年10月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。6.本院于2020年10月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人法人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年10月22日至被执行人户籍地对被执行人的情况调查，未发现被执行人公司，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰靖商初字第0090号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年十月二十九日法官助理  许 立书 记 员  陈碧霞
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6877号上诉人（原审被告）：北京科萌萌科教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区城北街道创新园**楼**103-2。法定代表人：元少荣，经理。委托诉讼代理人：刘东，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋某，男，2015年6月7日出生，住北京市昌平区。法定代理人：武某（宋某之母），住北京市昌平区。上诉人北京科萌萌科教育咨询有限公司（以下简称科萌萌科公司）因与被上诉人宋某教育培训合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初4235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人科萌萌科公司之委托诉讼代理人刘东，被上诉人宋某之法定代理人武某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。科萌萌科公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宋某全部诉讼请求或将本案发回重审，宋某承担本案诉讼费。事实和理由：科萌萌科公司无法继续履行约定授课义务，是由于乐高公司突然取消对于西觅亚公司在中国推广经营“乐高活动中心”的授权而导致的。一审判决未体现科萌萌科公司不能履行合同的原因，不利于科萌萌科公司企业信誉的维护。宋某辩称，同意一审法院判决，不同意科萌萌科公司的上诉请求和理由。乐高授权方允许科萌萌科公司使用教育课程授权到2020年7月31日，但是科萌萌科公司在2020年1月就无法联系了。乐高公司取消授权并非科萌萌科公司不履行教育培训合同的原因。宋某向一审法院起诉请求：确认双方签订的《主题活动课程销售协议》解除，并退还已交纳的教育培训费5110元。一审法院认定事实：2019年5月18日，甲方科萌萌科公司与乙方（法定监护人）武某签订《主题活动课程销售协议》及《会/学员须知》，协议包括如下内容：一、乙方相关信息。姓名是宋某，性别男，出生日期是2015年6月7日，学员母亲全名武某；二、课时费用及结算。课时48课时，是会员，交纳金额9236元，备注是报48课时包，享周年庆活动；三、其他条款参见本协议所附《会/学员须知》，乙方在此声明签订本协议时已全部阅读并理解《会/学院须知》中的所有条款，在同意其内容的基础上签订本协议；四、本协议一式三份，甲方持二份，乙方持一份，自乙方付款生效，《会/学院须知》于本协议具有同等法律效力。同日，武某通过信用卡向商户科萌萌科公司刷卡支付7665元，科萌萌科公司出具收据确认收到7665元。宋某提交课时记录截图，载明截至2019年12月29日，剩余课时32课时。另查明科萌萌科公司经营的乐高活动中心北京昌平万科店已停止营业，2020年1月9日，北京市工商行政管理局昌平分局将科萌萌科公司列入经营异常名录，列入原因：因通过登记的住所或经营场所无法联系。以上事实，有课程销售协议、POS签购单、收据、课时记录、当事人的陈述等在案佐证。一审法院认为：武某代表宋某与科萌萌科公司签订的《课程销售协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。现科萌萌科公司停止授课，其经营的乐高活动中心北京昌平万科店停止营业，导致合同目的不能实现，因此宋某有权解除合同。科萌萌科公司系通过公告方式送达起诉状、证据及传票，根据法律规定自公告之日起经过60日即视为送达，因此起诉状送达之日视为宋某主张合同解除的通知到达科萌萌科公司，故该院确认案涉合同于2020年6月28日解除。合同解除后，宋某有权要求科萌萌科公司立即退还剩余培训费，关于已授课程数和剩余课程数，属于科萌萌科公司履行合同约定义务的范围，其有义务举证予以证明，现科萌萌科公司未提交相应证据，宋某自认科萌萌科公司已授课16课时，剩余32课时，该院对此予以认可，综上，宋某有权要求科萌萌科公司退还7665*32/48=5110元。科萌萌科公司经该院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭答辩的权利，不影响该院在依法查明事实的基础上作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认宋某与北京科萌萌科教育咨询有限公司于2019年5月18日签订的《主题活动课程销售协议》于2020年6月28日解除；二、北京科萌萌科教育咨询有限公司于本判决生效后七日内返还宋某教育培训费5110元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。另经本院核实，一审法院查明事实中课时费用及结算部分宋某法定代理人交纳金额为7665元，一审查明为9236元属陈述有误，但计算结果正确，本院在此予以更正。本院认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，宋某法定代理人代其与科萌萌科公司签订的《主题活动课程销售协议》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应依约履行。现科萌萌科公司停止营业，在履行期限届满前即以自己的行为表明不履行主要债务，导致宋某无法实现合同目的。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，宋某有权解除合同，合同自解除通知到达科萌萌科公司时解除。宋某以提起诉讼的方式向科萌萌科公司发出了解除通知，该解除通知经公告于2020年6月28日到达科萌萌科公司，因此一审法院确认双方之间的合同于2020年6月28日解除正确。合同解除后，科萌萌科公司应退还宋某尚未使用的课时费。一审法院依据双方诉辩意见及本案证据情况认定科萌萌科公司应当退还宋某剩余32课时的课时费5110元正确，本院予以确认。科萌萌科公司上诉主张一审判决未体现其无法继续履行合同的原因，但其所主张的原因不影响本案双方争议的服务合同解除及合同解除法律后果的处理，并非本案的基本事实，不属于一审法院必须认定的事实范围。故对于科萌萌科公司的该项上诉理由，本院不予采纳。综上，科萌萌科公司的上诉请求及理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京科萌萌科教育咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年十月二十八日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟书 记 员  侯顺淼