山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)晋1128民初683号 原告王新贵，男，1980年10月22日生，汉族，农民，方山县峪口镇峪口村人，现住。 委托代理人王来务，男，1955年7月27日生，汉族，农民，方山县峪口镇峪口村人，现住，系原告王新贵之父。 委托代理人赵艳艳，女，山西晋凯律师事务所律师。 被告李海平，男，1964年10月8日生，汉族，农民，方山县峪口镇峪口村人，现住。 被告李云平，女，1966年1月6日生，汉族，农民，方山县峪口镇峪口村人，现住，系被告李海平之妻。 被告高清亮，男，1962年10月13日生，汉族，农民，方山县峪口镇峪口村人，现住。（未到庭） 被告李欢娥，女，1963年2月24日生，汉族，农民，方山县峪口镇峪口村人，现住，系被告高清亮之妻。 原告王新贵诉被告李海平、李云平、高清亮、李欢娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王新贵的代理人王来务、赵艳艳，被告李海平、李云平、李欢娥到庭参加了诉讼，被告高清亮经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王新贵向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告李海平、李云平共同清偿向原告借款人民币476000元及至还款之日的全部利息（按月利率1.5%计算，截止2020年8月24日的利息为307020元，本息合计783020元）；2、被告高清亮、李欢娥承担连带清偿责任，并以其位于峪口镇峪口村的砖混结构小二楼房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，经被告高清亮夫妻二人向原告父亲王来务联系，被告李海平夫妻因工程用款向原告借款人民币476000元，约定月利率1.5%，每月利息7140元，被告李海平书写借条自愿并各自签字。被告高清亮夫妻同意以其位于峪口镇峪口村的砖混结构小二楼房屋抵押承担责任，并把房产证交给王来务保管。期间，因被告李海平不能按期还款结息，王来务每年多次向李海平、高清亮催款，李海平态度挺好但以暂无能力还款而拖延至今。综上所述，原告认为合法借贷行为受法律保护，被告李海平及其妻子作为共同债务人对所借款负有清偿责任。被告高清亮夫妻二人对该债务应以其所抵押房屋承担抵押担保还款责任。故根据《民事诉讼法》、《合同法》等法律规定提起诉讼，请人民法院明查事实，公正判决。 原告王新贵的代理人认为，一、原告王新贵与被告李海平双方属于合法的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告履行了出借义务后，被告应履行按期清偿借款本息的义务。本案中该笔借款到期后，被告李海平未履行还款义务，构成违约。被告李海平妻子李云平作为共同债务人对所借款也负有清偿责任。故，被告李海平及其妻子应清偿原告借款本金476000元及至还款之日的全部利息（按月利率1.5%计算，截至2020年8月24日的利息为307020元本息合计783020元）。二、被告高清亮夫妻二人应对该债务承担连带担保还款责任，并以该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告李海平夫妻因工程用款向原告借款，经被告高清亮夫妻二人与原告父亲王来务联系，并同意为被告李海平的借款进行担保，在借据中签字并按手印；同时为了取得博得原告信任，被告高清亮夫妻提出以其位于峪口镇峪口村的砖混结构小二楼房屋抵押承担责任，且将该房产证交给原告父亲王来务保管。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条之规定，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。故被告高清亮夫妻二人应对该债务承担连带担保还款责任，并以该房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。三、该案诉讼费由被告承担。 原告王新贵针对自己的主张向法庭提交下列证据材料： 1、原告王新贵、被告高清亮、李欢娥身份证复印件各一份，证明原告王新贵、被告高清亮、李欢娥的身份信息同起诉状中一致； 2、借据1支，证明被告李海平向原告王新贵出具借据一支，借据载明“今借到王新贵现金肆拾柒万陆仟元整，利息1.5分，还期6个月”，高清亮及其妻子李欢娥对该笔贷款进行担保； 3、房屋所有权证复印件一份，证明被告高清亮及其妻子李欢娥同意对该贷款进行担保，并将其位于峪口镇峪口村的砖混结构小二楼房屋房产证交由原告父亲王来务保管，同意原告以该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿； 4、利息计算明细一份，证明被告李海平向原告借款476000元后，利息计算的方式及明细。 被告李海平、李云平对原告提供的四组证据的真实性均无异议。但其二人辩称，借款47万元不是事实，当时借款30万元，约定月利息1.5分，后因我未结清利息，原告要求我6个月内还款，并于2017年1月25日计算了从借款之日到结算时的利息共计176000元，本息合计476000元。原告要求我按这个金额重新打了个借条，高清亮、李欢娥签字作保，并以高清亮、李欢娥夫妻二人的房产证作为抵押。 被告高清亮在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。 被告李欢娥对原告提供的证据均无异议，辩称被告李海平、李云平说的是事实。 四被告均未向法庭提交证据。原告王新贵的代理人王来务承认被告李海平借款本金30万元，月利息1.5分，截止2017年1月25日的利息连本带利共计476000元约定在6个月内还清，高清亮、李欢夫妻二人以其的房屋产权证作为抵押为被告李海平担保。 本院经审理查明认定事实如下：被告李海平向原告王新贵借款30万元，约定月利息1.5分，因被告李海平未及时向原告结清利息，原告王新贵于2017年1月25日与被告李海平按月利息1.5分对这笔借款的利息进行了核算，利息共计176000元，要求被告李海平在6个月内还清借款本金及利息共计476000元，被告高清亮、李欢娥夫妻二人以其位于方山县峪口镇峪口村的砖混结构小二楼房屋的房产证作为抵押为被告李海平担保，将该房屋的房屋所有权证交给了原告，被告李海平按原告王新贵的要求重新出具了借条一支，借条载明：“（房产底押）今借到2017年1月25日王新贵现金肆拾柒万陆仟元整（利息1.5分）（还期6个月）借款人李海平李欢娥高清亮”，被告高清亮、李欢娥均在此借条上亲笔签名捺印，为此笔借款作了担保。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告自愿订立借款合同，双方意思表示真实，且原告按合同履行义务，原、被告借款合同合法有效，本院依法予以确认。根据原告出具的借条，原告代理人王来务、被告李海平当庭陈述可以证实被告李海平向原告王新贵借款30万元，双方就借款本金30万元依法可以确认；从原、被告核算借款30万元按月利息1.5分计算产生利息176000元，认定被告李海平向原告借款时间为176000元÷（300000元×0.015元/月÷30天/月）=1173天；《最高人民法院》（2020修正）第二十六条第一款，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年贷款市场报价利率四倍的除外；第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。原、被告约定月利息1.5分，利率的约定已超出法律规定，原告请求按借款本金476000元月利息1.5分计算利息于法无据，不予支持；第三十二条第二款，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借贷行为发生在2019年8月20日前，起诉时间为2020年8月28日，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，2020年8月贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，即原告截止2017年1月25日的利息为：300000元×15.4%/年÷365天/年×1173天=148472.88元，本息共计448472.88元，故被告李海平于2017年1月25日重新向原告王新贵出具的借条应按本金448472.88元予以认定，即从2017年1月25日至2020年8月24日的利息为：448472.88元×15.4%/年÷12个月×（12个月×3年+7个月）=247482.28元，本息共计695955.16元；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李海平与原告王新贵在借条中明确约定了还款期限，现期限已到，原告王新贵要求被告李海平偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告李云平系共同借款人，要求被告李云平承担还款责任，庭审中被告李云平并未提出异议，本院依法予以支持；被告高清亮、李欢娥虽然没有与原告签订书面担保合同，但其二人在借条上签名并以其位于方山县峪口镇峪口村的砖混结构小二楼房屋的房产证作为抵押为该借款提供担保，与原告形成保证合同关系，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，对担保的方式和范围没有约定的，应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故被告高清亮、李欢娥应承担连带保证责任；被告高清亮经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，应当承担对其不利的后果；原告的其他诉讼请求，因证据不足，于法无据，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李海平、李云平于本判决生效之日起十日内偿还原告王新贵借款本金448472.88元及利息，利息自2017年1月25日起至清偿之日止按年利率15.4%计算（截止2020年8月24日的利息为247482.28元，本息共计695955.16元）。 二、被告高清亮、李欢娥对上述借款及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告王新贵的其他诉讼请求。 案件受理费11630元，减半收取计5815元，由原告王新贵负担647元，被告李海平、李云平负担5168元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  秦恩泽 二〇二〇年十月十九日 书记员  张艳芳