山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2989号上诉人（原审被告）：邹平市黄山街道办事处，住所地：山东省邹平市醴泉五路117号负责人：邓永刚，主任。委托诉讼代理人：刘向明，山东梁邹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇，山东梁邹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵红侠，女，1962年1月6日出生，汉族，住山东省邹平市。被上诉人（原审原告）王**，女，1985年3月30日出生，汉族，住山东省邹平市。被上诉人（原审原告）王晓，女，1993年3月17日出生，汉族，住山东省邹平市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：吉仁同，山东瀚高律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王真真，山东瀚高律师事务所实习律师。上诉人邹平市黄山街道办事处因与被上诉人赵红侠、王**、王晓侵权责任纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹平市黄山街道办事处上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2.本案第一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案系被上诉人亲属王守怀坐在蓄水池围栏连接石柱悬空的铁链上，因王守怀自身危险行为导致身体突然后仰跌落至身后的泄洪水泥地面上造成。因此，本案有证据证明是受害人个人严重过错导致发生涉案事故。上诉人已尽到一般注意义务，对受害人自身原因造成的伤害不应承担民事责任。一审法院判决上诉人承担25%的赔偿责任适用法律不当，依法应撤销原审判决并驳回被上诉人的原审诉讼请求。一、原审法院适用法律错误，上诉人依法不应承担民事责任：第一，本案事故是由受害人原因造成，上诉人无责。根据一审被上诉人提供的证据及查明的事实，本案事故的发生是受害人坐在蓄水池围栏的两端连接石柱悬空铁链上，其背后是垂直落差较大的泄洪水泥地面。受害人坐在铁链上与他人交谈约几分钟，突然其身体仰致至其跌落身后的泄洪水泥地面上而造成涉案事故。因此，本案证据证明事故发生的原因是受害人自身危险行为造成，上诉人并无过错。第二，上诉人对涉案事故并非维护、管理瑕疵导致的伤害：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“下列情形（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外”。《民法通则》第一百二十六条规定“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。”上诉人提供的证据足以证明涉案蓄水池是合法建设，并经项目法人、设计单位、监理单位、施工单位共同验收合格。蓄水池的围栏、铁链等作为蓄水池的有机组成部分亦验收合格。根据本案证人所述，受害人等人到达涉案事故现场时蓄水池及围栏都处于正常状况，栏杆、铁链本身并无安全隐患。涉案事故发生的原因是受害人坐在围栏悬空的铁链上，其身体后仰跌落造成。由此证据能够证明本案事故并不属于“建筑物或其他设施发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的”情形。同时，一审证据也已经证明上诉人自身并无过错。因此，一审法院适用法律错误，依法应予纠正。二、依法应判决驳回被上诉人原审诉讼请求：第一，受害人王守怀作为完全民事行为能力人，具有相当的生活常识和安全常识，应清楚的认识到坐在两端连接石柱悬空的铁链上且背后是垂直落差较大的泄洪水泥地面的危险性，其对于自身活动区域周边是否安全，应负有高度谨慎和注意义务。本案事故的发生是由于受害人一方的行为造成，上诉人对此并无过错。第二，本案中蓄水池并非经营场所，蓄水池管理者也没有开展营利性经营活动。同时，涉案蓄水池容量很小，不属于法规或规章规定的水库等管理对象。因此，水库上诉人没有法定的安全保障注意义务。在一审庭审过程中，上诉人已经证明在涉案蓄水池沿边设置了警示标志，包括警示牌、隔离围栏等，上诉人已经尽到合理警示注意义务。《人民法院报案例选》总第111辑《水库管理者对擅入钓鱼者不承担安全保障义务》裁判要旨认为：水库作为提供农田灌溉和生活饮用水的水利设施，不属对公众开放的公共场所。水库管理者在尽到适当注意义务的情况下，对擅入钓鱼者不承担法定安全保障义务。因此，被上诉人的亲属王守怀作为一个成年人应当清楚到水库钓鱼的危险性，其因个人行为导致危险发生，应对自己的行为负责。上诉人对王守怀的死亡并不存在过错责任。被上诉人的主张缺乏法律依据，依法不应支持。赵红侠、王**、王晓辩称，本案涉案蓄水池及附属物系由上诉人委托修建，其为该工程的发包方和管理人。结合一审过程中提交的证据及一审法院认定的事实，死者死亡原因是系因水库附属物存在重大的安全隐患造成的，上诉人作为负有不可推卸的责任，依法应承担相应的赔偿义务。故一审法院结合双方的过错作出判决，认定事实清楚，适用法律准确，请二审法院查明事实真相，依法驳回上诉人的上诉请求，以维护答辩人的合法权益。赵红侠、王**、王晓向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计952098.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告赵红侠与原告王**、王晓系母女关系。2020年1月25日中午，原告赵红侠及其丈夫王守怀与同村人员一同前往郎君村西侧游玩，走到郎君山蓄水池时，原告赵红侠及一同前往的同村人员、王守怀便停留在郎君山蓄水池处休息。此时，王守怀坐在蓄水池东边南侧两端连接石柱的铁链子上与其他人说话，铁链连接的东端的石柱突然被拔起歪倒，导致王守怀身体失衡后仰，跌落至后侧泄洪排水的水泥地面上。之后，王守怀被送往邹平市中医院抢救治疗，2020年2月1日因抢救无效死亡，在邹平市中医院治疗期间，原告花费医疗费用90284.69元。另查明，邹平市黄山街道办事处于2017年3月23日与山东浩博水利建设有限公司签订《邹平县黄山街道抗旱水源应急二期工程施工标段二施工合同》，由山东浩博水利建设有限公司承建包括郎君山蓄水池工程在内的邹平县黄山街道抗旱水源应急二期工程部分工程，郎君山蓄水池设计蓄水深度为3.50米、蓄水量为0.25万立方米，考虑到景观及安全需要，在蓄水池顶设置栏杆，栏杆材料选用芝麻白花岗岩石材，栏杆与栏杆之间采用护栏链。2018年1月31日，邹平市黄山街道办事处(项目法人)、山东省淮河流域水利管理局规划设计院（设计单位）、滨州水利建设监理中心（监理单位）、山东邹平水利工程处及山东浩博水利建设有限公司（施工单位）共同对邹平县黄山街道抗旱水源应急二期工程项目进行了竣工验收。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、被告邹平市黄山街道办事处在本案中是否应当承担赔偿责任及承担的赔偿比例；二、原告的合理合法经济损失数额。关于争议焦点一，根据庭审查明的事实，涉案郎君山蓄水池及其附属设施系2017年3月23日由邹平市黄山街道办事处发包给山东浩博水利建设有限公司施工修建，2018年1月31日该工程项目通过了竣工验收。郎君山蓄水池及其附属设施位于邹平市黄山街道办事处管辖区域内，该工程经竣工验收后，根据庭审原被告的举证及陈述，其管理人应为邹平市黄山街道办事处，被告在庭审举证及陈述的内容，能够认定邹平市黄山街道办事处对郎君山蓄水池及其附属设施履行了一定的维护、保养等管理职责，但在告知周边居民或其他游客到郎君山蓄水池附近游玩应注意的具体事项上和对郎君山蓄水池附属设施的定期安检、维修等方面仍存在瑕疵，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；（二）……。前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。”原被告均未在庭审中举证证明郎君山蓄水池及其附属设施存在设计、施工缺陷，因此，作为管理人的邹平市黄山街道办事处应对涉案原告主张的经济损失承担相应的赔偿责任。关于被告承担赔偿责任的比例问题，根据庭审原告的陈述，原告赵红侠之夫王守怀生前健康状况良好，事故发生时王守怀年满61周岁，为完全民事行为能力人，王守怀应该能够意识到坐在两端连接石柱悬空的铁链上且背后是垂直落差较大的泄洪水泥地面的危险性，王守怀因自身的疏忽大意导致其身体突然后仰跌落至身后的泄洪水泥地面上，致使身体受伤经邹平市中医院抢救治疗无效死亡，王守怀应对造成其自身的伤亡负事故主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本院认为，被告邹平市黄山街道办事处对原告主张的合理经济损失以承担25％为宜。关于争议焦点二，根据原告主张的诉讼请求，原告在本案中的合理合法经济损失为：1.死亡赔偿金804251元,王守怀死亡时年满六十一周岁，故其死亡赔偿金按城镇居民收入标准计算十九年，共计804251元（42329元∕年×19年）；2.丧葬费37562.50元,按本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，庭审中原告主张37562.50元，符合法律规定；3.精神损害抚慰金20000元，赵红侠、王**、王晓因亲属王守怀死亡遭受精神损害，其要求精神损害抚慰金20000元符合法律规定，本院予以支持；4医疗费90284.69元，上述医疗费数额有邹平市中医院出具的山东省医疗住院收费票据为凭。上述四项费用合计952098.19元，被告应赔偿原告经济损失数额为238024.55元（952098.19元×25％）。被告辩称其并非适格侵权责任主体，不应当承担赔偿责任的意见，证据不足，不予采信。综上所述，原告的部分诉讼请求，合法有据，予以支持。据此，邹平市人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（四）项之规定，判决：一、被告邹平市黄山街道办事处于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵红侠、王**、王晓死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、医疗费共计238024.55元；二、驳回原告赵红侠、王**、王晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6660元，由原告赵红侠、王**、王晓负担4224.81元，被告邹平市黄山街道办事处负担2435.19元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。涉案事故地点管理人应为邹平市黄山街道办事处，本案系侵权之诉，上诉人邹平市黄山街道办事处是否构成侵权主体及是否应当承担赔偿责任，关键看其是否已尽管理义务。如果未尽管理义务或管理有瑕疵，应当承担相应的赔偿责任。根据一审查明的事实，能够认定邹平市黄山街道办事处在告知周边居民或其他游客到郎君山蓄水池附近游玩应注意的具体事项上和对郎君山蓄水池附属设施的定期安检、维修等方面存在瑕疵，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条载明“道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。”根据该规定，上诉人作为管理者如想减免己方责任，其前提是须证明已尽到了及时检查维护的义务，否则将因自身的不作为而承担相应的赔偿责任。现上诉人未举证证明其已尽及时检查维护义务，据此可认定其存在疏于管理的不作为。上诉人怠于检查和维护的不作为，与事故的发生存有因果关系，其依法应对被上诉人的损失承担一定的赔偿责任。王守怀作为完全民事行为能力人，因自身的疏忽大意导致其身体突然后仰跌落至身后的泄洪水泥地面上，致使身体受伤经邹平市中医院抢救治疗无效死亡，王守怀应对造成其自身伤亡的事故负主要责任。一审法院酌情认定上诉人邹平市黄山街道办事处承担25%的赔偿责任基本合理，本院予以确认。综上所述，上诉人邹平市黄山街道办事处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13321元，由上诉人邹平市黄山街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长  张秀峰审判员  吴金魁审判员  王 琳二〇二〇年十月十四日书记员  王亭亭