河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3907号原告：王风月，女，回族，1952年8月1日出生，住河南省新野县。委托代理人：郭栓众，南阳市新野县古城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李红太，男，汉族，1973年1月18日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人：王云波，男，1974年12月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区，系南阳市公共交通总公司职工，代理权限为特别授权。被告：南阳市公共交通总公司。住所地：南阳市独山大道北段。法定代表人：张金魁，任总经理职务。委托代理人：王云波，男，1974年12月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区潦河镇轧花厂家属院，身份证号：4129241974********，系公司职工，代理权限为一般代理。委托代理人：齐文晓，河南博音律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼。负责人：张旭东，任总经理职务。委托代理人：高阳，男，1994年2月25日出生，汉族，系公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人：杨顺发，男，1996年10月15日出生，汉族，系公司职工，代理权限为特别授权。原告王风月与被告李红太、南阳市公共交通总公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王风月于2020年7月20日诉至本院，本院同日作出受理决定，在法律规定的期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票等相关法律手续。本案依法由审判员张宏显独任审判，于2020年9月11日公开开庭对本案进行了审理。原告王风月的委托代理人郭栓众、被告李红太与南阳市公共交通总公司的委托代理人王云波、被告南阳市公共交通总公司（以下简称公交公司）的委托代理人齐文晓、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）的委托代理人杨顺发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王风月诉称：2019年11月11日18时48分，在南阳市××与××路交叉口东，被告李红太驾驶豫Ｒ×××**客车，撞伤原告，致原告九级伤残。事故车辆属于南阳市公共交通总公司所有，且在阳光财产保险股份有限南阳中心支公司投有交强险。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费18,121.11元、住院、住院伙食补助费10元、营养费600元、护理费3,754.2元、误工费11,262.6元、残疾赔偿金88,922.5元、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,000元、救护车费179.7元、鉴定费700元等共计136,040.11元。2、诉讼费由被告负担。被告公交公司辩称：交通事故属实，原告起诉的赔偿数额过高，请法院依法认定各项赔偿金额。本案交通事故为主次责任，原告横穿道路，虽为次责，公交公司的司机李红太是正常行驶，原告责任比例不应低于40%。被告李红太答辩意见与被告公交公司一致。被告阳光财险南阳公司辩称：公交公司投保交强险属实，在无免责情况下，我公司愿意在保险限额内承担合理合法的损失，不承担诉讼费鉴定费。原告王风月为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原告身份证复印件，劳动能力证明，用于证明：原告的身份情况，原告虽然68岁，但仍有劳动能力。二、事故认定书，用于证明：事故发生的情况及双方在事故中的责任情况。三、驾驶人及车辆的行驶证、驾驶证、保单，用于证明：驾驶人的信息、车辆信息及车辆投保的情况。四、南阳市第一人民医院的病历及发票，用于证明：原告在医院就诊以及支出医疗费情况。五、南阳市口腔医院的病历及发票，用于证明：原告在口腔就诊以及支出医疗费情况。六、原告做伤残鉴定时的复查费用票据，用于证明：原告因做伤残鉴定复查支出的医疗费。七、伤残鉴定报告及发票，用于证明：原告为九级伤残并支出鉴定费700元的情况。八、交通费发票、救护车的发票，用于证明：原告的交通费及救护车支出的费用情况。对原告所举证据，被告阳光财险南阳公司发表质证意见如下：对证据一的身份证无异议，对劳动证明有异议，村委会并非用人单位，且无劳动能力证明资质，不能证明原告在事故发生前具有收入。对证据二、三、五无异议。对证据四真实性无异议，但原告未提供完整病历记录，其2019年11月12日的检查报告单未提交，该报告单有公交公司的复印件，上面显示肋骨骨折仅确诊一根，与原告伤残鉴定的十二根肋骨骨折相差巨大。对证据六，我公司不认可，原告证明的是做鉴定时做的检查，复查日期与鉴定日期不相符，且检查报告单与2019年11月12日的检查报告单相差巨大，我公司要求原告提交两次CT检查报告单相印证。对证据七，我公司不认可，该报告系单方委托，并且未通知任何被告参与，且委托人非案件当事人，伤残报告第二页下面引用的片子是2019年11月12日的片子，其内容与2019年11月12日的检查报告单不相符，检查报告单显示一根肋骨骨折，其余并未确诊，该鉴定报告引用未确诊的报告单，其结果必然不正确。我公司已经看过原告的检查片子，不再重新鉴定，但保留该质证意见。对证据八，救护车费用不认可，发票明细并未写明有救护车费用，原告证明方向与发票不符，我公司不认可。其余交通费由法院酌定。被告李红太与公交公司的质证意见同阳光财险南阳公司的质证意见一致。被告阳光财险南阳公司向本院提交：从原告病历中复印的检查报告单一份，用于证明：原告受伤后肋骨仅确诊一根，与鉴定伤残登记的鉴定报告相矛盾。对被告阳光财险南阳公司所举证据，原告王风月发表质证意见如下：对真实性无异议，对证明方向有异议，初检报告不精准，以最后确诊的结果为准。对被告阳光财险南阳公司所举证据，被告李红太、阳光财险南阳公司均无异议。通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：原、被告对双方举证无异议的证据，本院予以采信，对双方举证有异议的证据，本院在评理部分予以评析。根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：2019年11月11日18时48分许，李红太驾驶豫Ｒ×××**号宇通牌大型普通客车，沿南阳市长江路由西向东行驶至南阳市××与××路交叉口东中石化加油站门口处时，与沿南阳市长江路北侧向南侧横过道路的行人王风月发生碰撞，造成王风月受伤的道路交通事故。事故发生后，王风月被送至南阳市第一人民医院救治，入院诊断为：头颅外伤后综合征，多发肋骨骨折，创伤性湿肺，右上中切牙部分缺损，多处牙齿松动，多处皮肤擦挫伤。原告住院治疗至2019年12月1日，共住院19日，支出住院医疗费9,205.85元。2019年12月1日出院当天，原告支出门诊医疗费1,262.02元。原告出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱为：继续到专科治疗，注意休息，不适随诊。2019年11月13日，原告在南阳医学高等专科第二附属医院支出门诊药费、检查费、材料费、其他费、治疗费、挂号费共计179.7元。2019年11月25日，原告在南阳市口腔医院支出门诊放射费16元。2019年11月28日，原告到南阳市口腔医院治疗，门诊病历记载：牙齿主诉为门牙外伤半月余，现病史为××患者外伤致上前牙松动，因咬合不佳，今来我科修复，初步印象为冠折，治疗处理意见为调和，择期转内科治疗患牙，原告支出门诊放射费301元，门诊治疗费200元。2019年11月29日，原告在南阳市口腔医院门诊治疗牙齿，支出治疗费649元。2019年12月8日，原告到南阳市口腔医院复诊，门诊病历记载：现病史为患牙治疗后无不适，医嘱为一周转修复科行冠修复，原告支出卫生材料费263.34元、放射费16元、治疗费573元。2019年12月11日，原告到南阳市口腔医院复诊，门诊病历记载：主诉为门牙外伤后1月，治疗处理意见为备牙、取模、拟行氧化锆全瓷冠修复，一周后复诊戴牙，原告支出门诊治疗费4,800元。原告在南阳市口腔医院治疗牙齿支出医疗费共计6,818.34元。2020年1月9日，原告在南阳医学高等专科学校第一附属医院支出门诊CT费834.9元。CT检查报告单诊断意见为：双侧肋骨多发陈旧性骨折，T12、L2椎体压缩性骨折。2019年11月28日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队出具第411301120190001863号道路交通事故认定书，认定李红太负事故主要责任，王风月负事故次要责任。原告委托南阳科威法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2020年3月26日，南阳科威法医临床司法鉴定所出具南阳科威司鉴所[2020]临鉴字第28号鉴定意见书，认定王风月多发肋骨骨折伤评定为九级伤残。原告支出鉴定费700元。本案另查明，豫Ｒ×××**号事故车辆登记所有人为被告公交公司，在阳光财险南阳公司投保有交强险，保险期间自2018年12月17日起至2019年12月16日止，事故发生在保险期间内。被告李红太系被告公交公司职工，为公交车司机。本院认为：一、被告李红太驾驶机动车观察不周，未按照操作规范安全驾驶，是造成此次道路交通事故发生的主要原因，原告王风月横过道路时，未在注意观察来往车辆，确认安全后通行，是造成该道路交通事故发生的次要原因，该事故已经南阳市公安交通警察支队认定，被告李红太负事故主要责任，原告王风月负事故次要责任，双方对事故责任认定均无异议，该事故认定书可作为划分责任比例的依据，原告王风月与被告李红太的责任比例以2：8为宜，故原告请求被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告李红太系被告公交公司的司机，驾驶事故车辆系履行职务行为，故应当由被告公交公司承担侵权损害赔偿责任。又因事故车辆在被告阳光财险南阳公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任”，被告阳光财险南阳公司应在交强险责任限额范围内承担替代赔偿责任。三、原告王风月的各项损失：1、医疗费，原告在南阳市第一人民医院支出住院医疗费9,205.85元，支出门诊医疗费1,262.02元；原告在南阳市口腔医院支出门诊医疗费6,818.34元；关于原告主张的在南阳医学高等专科第二附属医院支出的179.7元为救护车费用，应按交通费予以计算，本院审查后认为，该项支出的发票显示其为门诊药费、检查费、材料费、其他费、治疗费、挂号费，且为实际支出，应当计入医疗费；原告在南阳医学高等专科学校第一附属医院支出的834.9元CT检查费，无论是做伤残鉴定时的复查费用，还是原告单纯复查伤情支出的费用，该医疗费均因本次交通事故产生，应当予以支持；故医疗费共计18,300.81元。2、住院、住院伙食补助费住院共19日，每天按50元计算为950元。3、营养费，结合原告的伤情及原告住院天数，本院酌定原告的营养期以30日为宜，每天按20元计算，为600元。4、误工费，原告发生交通事故时已满67周岁，原告仅提交其所在村委会出具的证明一份，不足以证实其确有劳动收入，故对原告请求的误工费本院不予支持。5、护理费，原告住院19天，参照河南省上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算，为46,858元/年÷365天×19天×1人=2,439.18元。6、残疾赔偿金，原告所做的伤残等级鉴定虽为单方委托，但经质证及核对原告检查报告单后，被告对鉴定结论予以认可，本院对鉴定意见书的结论予以采信，原告的伤残等级为九级伤残，原告满67周岁，残疾赔偿金为34,200.97元/年×13年×20%=88,922.5元。7、精神损害抚慰金，结合原告的伤情以及原、被告双方在事故中的责任，本院酌定支持8,000元。8、交通费，原告住院19天，门诊治疗5天，本院酌定支持480元。9、鉴定费，原告支出鉴定费700元，本院予以支持。四、原告的医疗费、营养费、住院、住院伙食补助费共计19,850元，由被告阳光财险南阳公司在交强险医疗费用限额范围内承担10,000元，超出交强险部分9,850.81元，由被告公交公司承担80%，为7,880.65元。原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计100,541.68元，由被告阳光财险南阳公司在交强险伤残赔偿限额范围内承担。综上，被告阳光财险南阳公司在交强险限额范围内应替代赔偿原告王风月110,541.68元，被告公交公司赔偿原告王风月7,880.65元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告王风月医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、共计110,541.68元。二、本判决生效后十日内，被告南阳市公共交通总公司赔偿原告王风月医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7,880.65元。三、驳回原告王风月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,955元，由原告王风月负担675元，被告南阳市公共交通总公司负担1,280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张宏显二〇二〇年十月十九日法官助理苏静书记员任娟