河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4928号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险有限公司上海分公司，住所地:上海市黄浦区淮海中路****。负责人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：朱慧兰，员工。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，，住所地：新乡市红旗区新飞大道****楼临街**负责人：王英，总经理。委托诉讼代理人：黄启，员工。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，住所地:郑州市西太康路**iv>负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地:河，住所地:河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******>负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：黄启，员工。被上诉人（原审原告）：何公成，男，1930年5月21日出生，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：崔家宁，女，2007年6月1日出生，汉族，住河南省辉县。法定代理人：王新玲，女，1972年3月24日出生，汉族，住河南省辉县，系崔家宁母亲。被上诉人（原审被告）：王亚琪，女，1987年5月24日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：马海超，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：张超，男，1981年6月12日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：张根玉，男，1958年7月22日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司河南分公司，住所地:河南自，住所地:河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦****西侧div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：戴宏梅，总经理。被上诉人（原审被告）：赵爱军，男，1968年8月18日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：李春明，男，1956年2月22日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：冯文栋，男，1972年12月8日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：冯力，男，1978年8月8日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：刘爱学，男，1972年1月24日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：马中原，女，1985年4月21日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：郎明辉，男，1992年7月8日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：郎福真，男，1963年3月7日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安盛保险上海公司）、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）因与被上诉人何公成、崔家宁、王亚琪、马海超、张超、张根玉、国任财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称国任保险公司）、赵爱军、李春明、冯文栋、冯力、刘爱学、马中原、郎明辉、郎福真机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。安盛保险上海公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判安盛保险上海公司承担6999.49元；2、二审诉讼费由其他当事人承担。事实和理由：一审法院判决安盛保险上海公司承担8166.08元错误，安盛保险上海公司实际应承担6999.49元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，本案中，豫GD018**车未依法投保交强险，仍应由投保义务人即该车权利人郎明辉承担交强险部分的赔偿责任。本案伤残部分损失未超交强险限额之和，此部分应由7车分摊，而不是仅由6车分摊，一审判决不合理。郎明辉辩称，本次交通事故，郎明辉不应承担责任。首先，事故中只要存在与事故引发有因果关系的过错行为，就应当在本次事故中承担责任，郎明辉违法停车属于违法行为，行人因违停车辆无法通行而选择相邻机动车道，引发交通事故，因此所有相关违停车辆都要承担责任，而不是选取离被撞人最近的7辆车，当时，人行道上违停车辆达15辆以上，因哪个违停车导致行人无法通行，存在异议。其次，对于违法停车，郎明辉已受交通部门处罚，因案涉人行道宽约4.5米，而郎明辉车长3.6米，剩余供行人通行0.9米，并未影响行人通行。国任保险公司书面辩称，同意安盛保险上海公司上诉意见，何公成损失应当由七辆负事故次责的车辆分摊赔付。人民财险郑州公司、平安财险郑州公司、平安财险新乡公司同意安盛保险上海公司上诉意见。本案其他当事人经本院传票传唤未到庭答辩。平安财险新乡公司上诉请求：一、依法改判平安财险新乡公司承担的赔偿金额为33999元，不服金额2333.16元；二、二审诉讼费用由其他当事人承担。事实和理由：本案事故经辉县市交警大队认定崔家宁承担事故主责，王亚琪、张超、赵爱军、郎明辉、冯文栋、刘爱学、马中原共7人各承担次责，且一审法院认定何公成合理损失金额为126627.12元，其中交强险医疗费限额项下为77630.64元(73030.64+1000+3600)，交强险死亡伤残限额项下为48996.48元(24200+17100.48+2296+400+5000)，故应由7辆车的交强险公司进行分推，即各交强险公司承担金额应为10000+48996.48÷7＝16999.5，因赵爱军、冯文栋驾驶车辆均在平安财险新乡公司投保有交强险，故平安财险新乡公司最终应当承担的金额为16999.5×2＝33999元，扣除30000元直接给付崔家宁，还应赔付何公成3999元，故一审判决错误，请求二审法院依法改判。郎明辉答辩意见同其对安盛保险上海公司答辩意见一致。人民财险郑州公司、平安财险郑州公司、安盛保险上海公司同意平安财险新乡公司上诉意见。本案其他当事人经本院传票传唤未到庭答辩。人民财险郑州公司上诉请求：1、改判减少赔偿1166.5元；2、本案诉讼费用由其他当事人承担。事实和理由：一审法院计算交强险的分担错误，违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，郎明辉驾驶的机动车未投保交强险，何公成要求其承担交强险责任限额内的赔偿责任符合法律规定，交强险伤残项下损失应当由7辆机动车平均分担48996.48÷7＝6999.5元。郎明辉答辩意见同其对安盛保险上海公司答辩意见一致。平安财险新乡公司、平安财险郑州公司、安盛保险上海公司同意人民财险郑州公司上诉意见。本案其他当事人经本院传票传唤未到庭答辩。平安财险郑州公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判平安财险郑州公司承担的赔偿金额为17326.52元，不服金额1595.16元；二、二审诉讼费用由其他当事人承担。事实和理由：本案事故经辉县市交警大队认定，崔家宁承担事故主责，王亚琪、张超、赵爱军、郎明辉、冯文栋、刘爱学、马中原共7人各承担次责；一审法院认定何公成合理损失金额为126627.12元，其中交强险医疗费限额项下为77630.64元，交强险死亡伤残限额项下为48996.48元，故应由7辆机动车在交强险范围内进行分推，即各辆车在交强险范围内承担金额应为10000+48996.48÷7＝16999.5元，医疗费项超出交强险部分按责任分摊承担(77630.64-70000)×30％÷7＝327.02元，因马中原驾驶车辆在平安财险郑州公司投有交强险及商业三者险，故平安财险郑州公司最终应当承担的金额为16999.5+327.02＝17326.52元，扣除6828.55元直接给付崔家宁，还应赔付何公成10497.97元，一审法院判决认定平安财险郑州公司承担12093.13元错误，请求二审法院依法改判。郎明辉答辩意见同其对安盛保险上海公司答辩意见一致。人民财险郑州公司、平安财险新乡公司、安盛保险上海公司同意平安财险郑州公司上诉意见。本案其他当事人经本院传票传唤未到庭答辩。何公成向一审法院起诉请求：1.依法判令崔家宁等人赔偿何公成医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计81000元；2.诉讼费由崔家宁等人承担。一审法院认定事实：2019年6月7日14时52分许，崔家宁驾驶电动二轮车（李紫萱在后面乘坐）沿共和路由北向南行驶至辉县市共和路老职工俱乐部门口时，与何公成由南向北步行时发生事故，王亚琪、张超、赵爱军、郎明辉、冯文栋、刘爱学、马中原驾驶各自的车辆未在规定地点停放，违法在人行道上停放，造成何公成受伤的道路交通事故。2019年7月7日辉县市公安局交警大队出具了第20191068号道路交通事故认定书，认定崔家宁承担事故的主要责任，王亚琪、张超、赵爱军、郎明辉、冯文栋、刘爱学、马中原各承担事故的次要责任，何公成和李姿萱无责任。事故发生后，何公成在辉县市第四人民医院抢救治疗，花费医疗费316.1元；在新乡市中心医院住院治疗20天（从2019年6月7日到2019年6月27日），诊断为：左股骨转子间粉碎性骨折，脑梗塞，左下肢深静脉血栓形成。护理人员一人，花费医疗费72154.54元。另购买轮椅、气床垫支付费用560元。2019年12月31日，新乡医学院司法鉴定中心出具了豫新乡医学院司鉴中心【2020】临鉴字第1785号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.何公成左下肢损伤评为十级伤残。2.何公成营养期限拟定为180日，出院后的护理期拟定为180日，护理人数拟定为壹人。何公成为此支付鉴定费1900元、检查费396.6元。崔家宁为何公成垫付医疗费48960元，另支付救护车费用700元（该费用不在何公成起诉的数额中）。另查明，王亚琪驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车的登记所有人为马海超，该车在安盛保险上海公司投保有交强险；张超驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车的登记所有人为张根玉，该车在国任保险公司投保有交强险；赵爱军驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车的登记所有人为李春明，该车在平安财险新乡公司投保有交强险；冯文栋驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车的登记所有人为冯力，该车在平安财险新乡公司投保有交强险；刘爱学驾驶的豫Ｅ×××**号小型普通客车的登记所有人为刘爱学，该车在人民财险郑州公司投保有交强险；马中原驾驶的豫Ｇ×××**号小型普通客车的登记所有人为马中原，该车在平安财险郑州公司投保有交强险和商业三者险；郎明辉驾驶的豫GD018**号小型轿车的登记所有人为郎福真，该车未投保交强险和商业三者险。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，崔家宁驾驶电动二轮车与何公成步行时发生事故，王亚琪、张超、赵爱军、郎明辉、冯文栋、刘爱学、马中原驾驶的车辆未在规定地点停放、违法在人行道上停放，造成何公成受伤的道路交通事故，且崔家宁承担事故的主要责任，王亚琪、张超、赵爱军、冯文栋、刘爱学、马中原、郎明辉各承担事故的次要责任，崔家宁和王亚琪、张超、赵爱军、冯文栋、刘爱学、马中原、郎明辉对何公成的损失应承担赔偿责任；马海超、张根玉、冯力、郎福真作为车辆的所有人，对本次交通事故的发生不存在过错，对何公成的损失不承担赔偿责任；王亚琪驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车在安盛保险上海公司投保有交强险，张超驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车在国任保险公司投保有交强险，赵爱军驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车和冯文栋驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车在平安财险新乡公司投保有交强险，刘爱学驾驶的豫Ｅ×××**号小型普通客车在人民财险郑州公司投保有交强险，马中原驾驶的豫Ｇ×××**号小型普通客车在平安财险郑州公司投保有交强险和商业三者险，安盛保险上海公司、国任保险公司、平安财险新乡公司、人民财险郑州公司、平安财险郑州公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。何公成的合理损失（以何公成的诉求为限）为：1、医疗费73030.64元；2、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；3、营养费3600元（20元/天×180天）；4、护理费24200元，其中住院期间的护理费为2420元（121元/天×20天×1人），出院后的护理费21780元（121元/天×180天×1人）；5、残疾赔偿金17100.48元（34200.97元/年×5年×10%）；6、伤残鉴定费、检查费2296元；7、交通费400元（20元/天×20天）；8、精神损害抚慰金5000元，合计126627.12元。在交强险医疗费限额范围内，安盛保险上海公司、国任保险公司、人民财险郑州公司、平安财险郑州公司分别给付何公成赔偿款10000元，平安财险新乡公司给付何公成赔偿款20000元（10000元×2）；在交强险伤残限额范围内安盛保险上海公司、国任保险公司、人民财险郑州公司、平安财险郑州公司分别给付何公成赔偿款8166.08元【（24200元+17100.48元+2296元+400元+5000元）÷6】，平安财险新乡公司给付何公成赔偿款16332.16元（8166.08元×2）元；何公成的剩余损失17630.64元【（73030.64元+1000元+3600元）-60000元】，按责任比例，崔家宁应给付何公成赔偿款12341.45元（17630.64元×70%），王亚琪、张超、赵爱军、冯文栋、刘爱学、郎明辉分别应给付何公成赔偿款755.6元（17630.64元×30%÷7），平安财险郑州公司在商业三者险限额内给付何公成赔偿款755.6元。因崔家宁为何公成垫付医疗费48960元，另支付救护车费用700元，何公成应退还崔家宁垫付款36828.55元（48960元+700元×30%-12341.45元）。安盛保险上海公司、国任保险公司、人民财险郑州公司分别共计应给付何公成赔偿款18166.08元（10000元+8166.08元），平安财险新乡公司共计应给付何公成赔偿款36332.16元（20000元+16332.16元），平安财险郑州公司分别共计应给付何公成赔偿款18921.68元（10000元+8166.08元+755.6元）。为结算简便，平安财险新乡公司可在其给付何公成的赔偿款中扣除30000元直接给付崔家宁，平安财险郑州公司可在其给付何公成的赔偿款中扣除6828.55元直接给付崔家宁，平安财险新乡公司还应给付何公成赔偿款6332.16元（36332.16元-30000元），平安财险郑州公司还应给付何公成赔偿款12093.13元（18921.68元-6828.55元）。综上所述，何公成要求崔家宁等人共同赔偿何公成医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计81000元的诉讼请求，一审法院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内给付何公成赔偿款18166.08元；二、国任财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内给付何公成赔偿款18166.08元；三、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内给付何公成赔偿款18166.08元；四、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内给付何公成赔偿款6332.16元；五、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内给付何公成赔偿款12093.13元；六、王亚琪于判决生效后十日内给付何公成赔偿款755.6元；七、张超于判决生效后十日内给付何公成赔偿款755.6元；八、赵爱军于判决生效后十日内给付何公成赔偿款755.6元；九、冯文栋于判决生效后十日内给付何公成赔偿款755.6元；十、刘爱学于判决生效后十日内给付何公成赔偿款755.6元；十一、郎明辉于判决生效后十日内给付何公成赔偿款755.6元；十二、驳回何公成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1825元，由何公成负担75元，王亚琪、张超、赵爱军、冯文栋、刘爱学、马中原、郎明辉分别负担250元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，郎明辉应在交强险限额内承担赔偿责任，车主郎福真承担连带责任。何公成各项合理损失共计126627.12元，其中交强险医疗费用项下损失共计73030.64元+1000元+3600元=77630.64元，死亡伤残费用项下损失共计24200元+17100.48元+2296元+400元+5000元=48996.48元。案涉七辆负次要责任机动车方应在交强险限额内赔偿何公成10000元+48996.48元÷7=16999.5元，超出交强险部分7630.64元，由崔家宁负担7630.64元×70%=5341.45元，崔家宁先期垫付费用超出其应当承担的数额，超出部分，何公成应予返还，则何公成实际应返还崔家宁489**元+700元-5341.45元=44318.55元。案涉七辆负次要责任机动车方在超出交强险部分应赔偿何公成7630.64元×30%÷7=327.03元。则国任保险公司、安盛保险上海公司、人民财险郑州公司应在交强险限额内赔偿何公成16999.5元，王亚琪、张超、赵爱军、冯文栋、刘爱学就超出交强险部分各赔偿何公成327.03元，平安财险郑州公司、郎明辉应在交强险及商业三者险限额内赔偿何公成16999.5元+327.03元=17326.53元，平安财险新乡公司应在交强险限额内赔偿何公成16999.5元×2=33999元，为避免诉累，崔家宁多垫付的44318.55元由平安财险新乡公司返还崔家宁300**元，平安财险郑州公司返还崔家宁143**.55元，则平安财险新乡公司实际应赔偿何公成33999元-30000元=3999元，平安财险郑州公司实际应赔偿何公成17326.53元-14318.55元=3007.98元。综上所述，人民财险郑州公司、平安财险郑州公司、平安财险新乡公司的上诉请求成立，安盛保险上海公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初546号民事判决；二、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内给付何公成赔偿款16999.5元；三、国任财产保险股份有限公司河南公司于本判决生效后十日内给付何公成赔偿款16999.5元；四、中国人民财产保险股份有限公司郑州市公司于本判决生效后十日内给付何公成赔偿款16999.5元；五、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内给付何公成赔偿款3999元；六、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内给付何公成赔偿款3007.98元；七、郎明辉于本判决生效后十日内给付何公成赔偿款17326.53元；八、张超于本判决生效后十日内给付何公成赔偿款327.03元；九、赵爱军于本判决生效后十日内给付何公成赔偿款327.03元；十、冯文栋于本判决生效后十日内给付何公成赔偿款327.03元；十一、刘爱学于本判决生效后十日内给付何公成赔偿款327.03元；十二、王亚琪于本判决生效后十日内给付何公成赔偿款327.03元；十三、驳回何公成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1825元，由何公成负担89元，王亚琪、张超、赵爱军、冯文栋、刘爱学、马中原、郎明辉分别负担248元；二审案件受理费419元，由郎明辉负担261元，安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担158元。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年十月二十九日书记员 孙成明