浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4371号 原告：郭保兴，男，1958年1月1日出生，汉族，户籍地住嵊州市，现住嵊州市。 委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：郭威风，男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被告：嵊州市龙鑫渣土运输有限公司，住所地嵊州市经济开发区浦南二路**-303。 法定代表人：吴永良，董事长。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，住，住所地浙江省温州市温州大道****/div> 主要负责人：朱剑海，副总经理。 委托诉讼代理人：郑思海，男。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江，住所地浙江省丽水市莲都区大洋路**> 主要负责人：商阳有，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，**103、104、105商铺。 主要负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。 原告郭保兴与被告郭威风、嵊州市龙鑫渣土运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭保兴及其诉讼代理人钱雷岗、被告嵊州市龙鑫渣土运输有限公司的法定代表人吴永良、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司的诉讼代理人郑思海、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的诉讼代理人熊小兰到庭参加诉讼，被告郭威风、被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司的主要负责人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭保兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告再赔偿原告经济损失1563436.43元；2.各被告保险公司在保险限额内承担理赔责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，被告郭威风驾驶被告嵊州市龙鑫渣土运输有限公司所有的浙ＤＦ××××号重型自卸货车，从嵊州市仙岩镇西鲍村驶往剡湖街道漩泽村。08时20分许，途经罗小线与嵊州市嵊州大道交叉路口地方右转弯时，与由原告驾驶的无号电动自行车相撞，造成车辆损坏和郭保兴受伤的交通事故。经嵊州市公安局交通警察大队第330683120180329号道路交通事故认定书认定：郭威风承担本起事故的全部责任，郭保兴不承担本起事故的责任。被告郭威风驾驶的浙ＤＦ××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司处投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司处投保了第三者责任险。被告嵊州市龙鑫渣土运输有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处为肇事车辆购买了安全生产责任保险。 原告因本起事故造成的损失有：1.医疗费210320.79元（包含添加服务器具费用）；2.住院伙食补助费75×100=7500元；3.营养费90×30=2700元；4.误工费300×197=59100元；5.护理费【75+（18+60）×197】=30141元；6.交通费3580元；7.车损和救援费用1200元；8.住宿和餐饮费762.30元；9.义肢费和更换维修费用556100元（其中义肢费83000元，每4年更换一次假肢置换费394250元【（80-61）÷4×83000】，假肢维修费78850元【（80-61）÷4×4×83000×5%】）；10.伤残赔偿金728012.34元[其中残疾赔偿金60182×19×50%+被扶养人生活费（郭保兴母亲钱春芝）37508×5/3×50%+被扶养人生活费（郭保兴弟弟郭保喜）37508×20/3×50%]；11.精神损害抚慰金25000元；12.鉴定费2600元，以上合计1623436.43元。嵊州市龙鑫渣土运输有限公司已经支付赔偿款50000元，中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司已经支付医疗费10000元。 原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，应承担民事赔偿责任，被告保险公司应该在保险范围内承担理赔责任。为此，根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提起上述诉讼请求，请依法判决。 被告郭威风未作答辩。 被告嵊州市龙鑫渣土运输有限公司辩称，该公司所有的肇事车辆投保了保险，赔款应该由保险公司支付。郭威风系该公司雇佣的驾驶员，事发时是郭威风的雇佣驾驶活动期间。该公司已预付原告50000元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司辩称，对本案事故发生经过及责任认定没有异议。涉案机动车在中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保了交强险，在该支公司投保了100万第三者责任险及不计免赔险。事故车辆有严重超载的行为，应当扣除10%的免赔率。具体的意见在质证阶段发表。保险公司不承担本案的诉讼费。 被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司虽未到庭应诉，但其在庭前提交本院的答辩状中辩称，1.被告嵊州市龙鑫渣土运输有限公司向该支公司投保的浙ＤＦ××××号车辆有交强险，保险期限为2018年11月8日-2019年11月8日，商业三者险投保于中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，保险期限与交强险一致，商业三者险的保险限额为100万元。2.中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司对本次交通事故发生的事实经过及嵊州市公安局交通警察大队出具的（第330683120180329号）道路交通事故认定书上的责任认定没有异议，本案该支公司承保的浙ＤＦ××××号车辆驾驶人郭威风在本次交通事故中负全部责任，因此该支公司进行合理赔偿，也应该按照交强险责任限额内进行赔偿，超过部分由商业三者险另行核算后进行相应赔偿。交强险限额医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失为2000元，本案原告提出的医疗费和伤残等费用已超过交强险限额，故该支公司认可交强险限额内赔偿原告损失120000元。该支公司前期在原告住院期间已经在交强险范围内为原告垫付了医疗费10000元，故此在本案交强险范围内还需赔偿原告伤残赔偿金110000元。3.原告郭保兴超过交强险限额部分的医疗费和伤残等项目费用应由中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司另行核算确认。 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。案涉车辆浙ＤＦ××××号在该支公司投保了安全生产责任险，这个险种每次限额500万，总保额也是500万，该支公司对超出交强险和商业三者险部分进行赔偿。事故发生在保险期间内。医疗费应该为207867.66元，住院伙食天数没有异议，每天30元，营养费没有异议，误工费原告已达到法定退休年龄，根据工资收入为2000元，所以标准应当为2000元／月，时间为10个月。护理费天数75天＋65天，原告多算了18天，标准为150元／天。交通费原告主张偏高，考虑到往来有合理的交通费存在，可酌定为1000元。车损和救援费用没有异议。住宿和餐饮费不是交通事故的赔偿范围。义肢更换和维修费用原告主张偏高，请求法院对义肢费用进行询价。对残疾赔偿金原告提供的城标依据不足，应当以农标来计算。母亲的被扶养人生活费应以农标来计算，对弟弟郭保喜的被扶养人生活费整体不认可，其扶养人应为母亲或配偶，母亲还在世，原告也没有取得扶养人的资格依据。对精神损害抚慰金酌定为2万元。诉讼费应由侵权人来承担，不是保险理赔范围。 原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明： 证据1.户口本一本、伤者及家庭情况登记表一份、郭保喜残疾人登记证各一份，证明原告的主体情况，被扶养人钱春芝、郭保喜的被扶养人生活费的要求和标准情况。 证据2.交通事故认定书一份、当事人信息各一份、生产安全责任险保单一份，证明事故的发生经过及责任认定情况以及保险投保情况。 证据3.嵊州市人民医院病历一本、嵊州人民医院、浙二医院、中医大学附属三院的出院记录共五份，证明原告因事故受伤的住院治疗情况。 证据4.医疗费发票及其他费用发票一组、住院费用清单18页，证明原告因治疗花去的医疗费情况，其中包含添加服务器具费用210320.79元。 证据5.浙江省康复器材工贸公司营业执照、资格证书、假肢证明、发票各一份，证明原告安装假肢花费83000元，假肢寿命约为4年，每年维修费用给为假肢价格的5%，以及相应产生的住宿、餐饮费等情况。 证据6.嵊州市通源乡通源乡村村民委员会出具的证明一份、维修费发票、救援费发票各一份，证明原告因事故造成的车损及救援费用。 证据7.交通费发票一组，证明原告因交通事故花去的交通费情况。 证据8.卖房协议、历月电费明细、营业执照、劳动合同、工资明细一组，证明原告受伤前长期居住在城镇，并以非农收入为主要生活来源的事实。 证据9.鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因事故造成的伤残情况以及因此花去的鉴定费。 被告郭威风、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司未到庭对原告提供的证据发表质证意见。 被告嵊州市龙鑫渣土运输有限公司对原告提供的证据质证后认为是否能够达到原告的证明目的由法院依法认定。 被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司对原告提供的证据质证如下：：对证据1的真实性没有异议，但对郭保喜残疾证的关联性有异议，不能证明郭保喜已经丧失劳动能力。对证据2、3没有异议。对证据4的真实性、关联性没有异议，但其中的伙食费应当予以扣除；2019年1月25日的1150元那张收据没有交款人姓名，对其关联性有异议；对殡仪服务丧葬费与本案没有关联性；对器具费和轮椅费用重复计算了，二者选其一即可，既然用了义肢，那么轮椅费与本案缺乏关联性。对证据5的真实性没有异议，但价格过高，请求法院予以询价；对住宿费和餐费有异议，原告在住院不需要另外住宿，且住宿费票据没有交款人姓名，不予认可。对证据6，施救拉车停车服务费中300元的停车拉车费用不予认可。对证据7，金额由法院予以调整。对证据8的三性均有异议，不足以证明其事故前一年在城镇生活工作，不足以城标计算。对证据9没有异议。 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司对原告提供的证据质证如下：对证据1，其中郭保喜残疾证的关联性有异议，原件没有看到，其真实性由法院予以核实；残疾等级是三级，是否达到了完全不具备劳动能力还是具备部分劳动能力，在监护一栏没有填写，无法证明原告系郭保喜的监护人，根据有关法律规定，即使郭保喜丧失劳动能力，其也应由其父母或配偶负责扶养，原告不应当承担全部的扶养义务；对证据1其余证据是否成立由法院查实。对证据2没有异议。对证据3，由法院依法认定。对证据4，对住院费用收费应当扣除相应的伙食费；对于收款收据中有几份的三性不予认可，原告没有出具正规的发票，无法证明费用的合理性和真实性；对丧葬和殡仪费用不予认可，本案中只是构成伤残，没有死亡。对器械和轮椅费用同中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司的质证意见一样；对证据5，美团外卖的定餐费和住宿费不予认可，首先原告在医院有住院了不需要住宿费，而且医院里也有伙食费产生，不需要定餐费；残疾辅助器具费由法院询价确定合理的损失。对证据6，由法院认定。对证据7，交通费的关联性有异议，无法确定起点和终点，原告主张过高，保险公司酌定为1000元。对证据8，卖房协议的关联性有异议，从中可以看出房屋在甘霖镇兴王村，这个地点本身也是农村，即使是真实，也只是证明原告居住在农村而非城镇；对劳动合同的真实性予以认可，但时间是在2016年不足以证明事故发生前一年也是以此为稳定收入，时间上不连续；对工资清单的三性不予认可，既然是正规的企业，流水应当有正规的银行流水而不是现金发放清单，而且也没有社保和医疗险的依据，所以不真实的可能性很大。对证据9，鉴定意见书和鉴定费发票的三性予以认可，但鉴定费不应当由保险公司赔偿。 被告嵊州市龙鑫渣土运输有限公司就其抗辩，提供了以下证据予以证明： 证据10.收条二份，证明嵊州市龙鑫渣土运输有限公司已向原告预付了5万元的事实。 证据11平安安全生产责任险保单一份，证明被告嵊州市龙鑫渣土运输有限公司向中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了平安安全生产责任险，限额为500万元的事实。 被告郭威风、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司对被告嵊州市龙鑫渣土运输有限公司提供的证据未到庭发表质证意见。 原告以及被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司对被告嵊州市龙鑫渣土运输有限公司提供的证据质证后表示没有异议。 被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司就其抗辩，提供了以下证据予以证明： 证据12.交款凭证一份，证明中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司已预付了原告10000元的事实。 证据13.保险条款及免责告知书一份，证明被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司已向投保人履行了免责条款的提示和明确告知义务，车辆严重超载，保险公司可加扣10%免赔率的事实。 原告对被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司提供的证据质证如下：对证据12没有异议。对证据13，对保险条款中免赔率第27条第2款约定，根据保险法和合同法的规定，这个约定是不明确的，只是笼统的规范，中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司提出的免赔率抗辩与法无据，请求法院不予采纳。 被告郭威风、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司未到庭对中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司提供的证据发表质证意见。 被告嵊州市龙鑫渣土运输有限公司对中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司提供的证据质证后表示由法院认定。 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司对中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司提供的证据质证后表示没有异议。 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司就其抗辩，提供了以下证据予以证明： 证据14.保险单一份，证明被告嵊州市龙鑫渣土运输有限公司向中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了平安安全生产责任险，以及中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在超出交强险及商业险限额外予以赔付的事实。 被告郭威风、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司未到庭对证据14发表质证意见。 原告以及被告嵊州市龙鑫渣土运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司对证据14质证后表示没有异议。 本院对上述证据认证如下：证据1，对原告的主体资格具有证明力，对钱春芝系原告的被扶养人这一事实具有证明力；鉴于钱春芝常年居住在嵊州市××乡道××村，该地属于农村，其被扶养人生活费应以农村居民标准计算；对原告主张郭保喜属于精神残疾人士，已丧失劳动能力，也属于原告的被扶养人这一证明目的，本院认为，虽根据郭保喜残疾证显示其为精神伤残叁级，但仅凭该残疾证不足以完全认定其已丧失劳动能力或生活不能自理等，原告欲以实现其该项证明目的，尚需提供进一步的证据予以佐证其诉称，原告未能完成举证证明义务，故本院对原告该项证明目的不予认可。证据2、3，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。证据4，除一份金额为165元的殡仪服务、丧葬用品费用发票，与原告伤势治疗无关应予剔除外，其余所涉票据均能纳入原告为治伤所花去的合理开支，本院予以采信；经核算，原告票据反映医疗费金额为211335.66元。其中伙食费2766.30元，因原告已主张住院伙食补助费不能重复主张应予剔除，故原告合理医疗费为208569.36元。证据5，能够证明原告安装假肢花费83000元、假肢寿命约为4年、每年维修费用给为假肢价格的5%等证明目的；对住宿费、餐饮费票据，本院认为原告为恢复肌体功能进行医疗器械替代性治疗，以便于日后的生活起居需要，赴外地安装假肢会产生必要的住宿费、餐饮费，但原告所提供票据反映的费用过高，本院酌定为600元。证据6，能够达到原告的证明目的，本院予以采信，并认定原告车辆维修费为900元，车辆施救拉车停车费为300元。证据7，所涉费用过高，本院酌定为2500元。证据8，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。证据9，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。证据10、11，均能达到嵊州市龙鑫渣土运输有限公司的证明目的，本院予以采信。证据12、13，能够达到中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司的证明目的，本院予以采信。证据14，能够达中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的证明目的，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，郭威风驾驶浙ＤＦ××××号重型自卸货车，从嵊州市仙岩镇西鲍村驶往剡湖街道漩泽村。08时20分许，途经罗小线与嵊州市嵊州大道交叉路口地方右转弯时，与由郭保兴驾驶的无号电动自行车相撞，造成车辆损坏和郭保兴受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定：1.郭威风在事故中有驾驶重型自卸货车通过交叉路口地方右转弯时未让直行的电动自行车先行的交通违法行为，与事故发生有因果关系，在事故中起作用；2.郭威风在事故中有驾驶严重超载的重型自卸货车（载物超过机动车行驶证上核定的载质量30%以上）的交通违法行为，与事故发生有因果关系，在事故中起作用；3.郭保兴在事故中有驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车上道路行驶的交通违法行为，与事故发生没有因果关系，在事故中不起作用；郭威风的过错行为是造成本起道路交通事故的直接原因，认定郭威风承担本起事故的全部责任，郭保兴不承担本起事故的责任。原告受伤后即被送至嵊州市人民医院救治，并入该院住院治疗。之后，原告又分赴浙江中医药大学附属第三医院、浙江大学医学院附属第二医院住院治疗。原告住院治疗的时间共计为75天，最后一次住院的出院时间为2019年5月3日。治疗终结后，原告于2019年5月21日到位于杭州并具有合法生产装配企业资质的浙江省康复器材工贸公司安装左大腿假肢，花去假肢费用为83000元。浙江省康复器材工贸公司出具关于郭保兴配置残疾辅助器具（假肢）证明一份。证明载明：假肢的寿命与使用效率有关，一般正常情况下使用，此假肢的使用年限约为四年，每年维修费用约为假肢价格的5%，康复训练期为70天，并需一人护理。原告赴杭安装假肢同时也花去了住宿和餐饮费600元。2019年10月15日，原告申请本院委托金华精诚司法鉴定书作出精诚［2019］临鉴字第09049号法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人郭保兴因2018年11月16日交通事故所致左膝上23㎝以远缺失，评定为六级伤残。2.建议误工时间300日；住院期间予以护理，出院后至安装假肢后2个月予以部分护理；营养时间90日。3.被鉴定人郭保兴安装假肢后，无护理依赖需求。事发后，嵊州市龙鑫渣土运输有限公司已预付原告50000元。中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司已预付原告10000元。 另查明，郭保兴的母亲为钱春芝，其膝下有三子一女，均已成年，其中郭保喜为钱春芝的幼子，该人经有关部门颁发登记为叁级精神伤残人士。郭保兴多年前从他人处买得位于嵊州市××镇××村××号××层楼房，其长年居住在该楼房，该楼房位于甘霖镇镇属区域。郭保兴伤前多年来分别在嵊州市铭扬保安服务有限公司、嵊州市××大化工有限公司打工，有较为稳定的务工收入。郭保兴受伤时已满60周岁，其伤前一年在嵊州市××大化工有限公司从事门卫工作，每月工资为2000元。郭威风为嵊州市龙鑫渣土运输有限公司雇佣的驾驶员，发生事故时为其从事雇佣驾驶活动期间。郭威风的交通违法行为构成交通肇事罪，已被本院处以刑事处罚。浙ＤＦ××××号车辆为嵊州市龙鑫渣土运输有限公司所有，该车由嵊州市龙鑫渣土运输有限公司向中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保了交强险，向中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司投保了商业三者险100万元，并投保了不计免赔险。商业三者险保险合同约定：车辆驾驶人违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司已在嵊州市龙鑫渣土运输有限公司投保时向其履行了该免责条款的提示和明确说明义务。另嵊州市龙鑫渣土运输有限公司还向中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了平安安全生产责任保险，每次事故的赔偿限额为500万元，累计赔偿限额也为500万元，另有特别约定：1.本保单仅承担被保险人提供的列明车辆在行驶过程中发生交通事故造成第三者的财产损失和人身伤亡依法应由被保险人承担的赔偿责任，本条所指的第三者不包含本车车上人员。2.投保本保单的车辆需投保车险商业三者不低于100万元，且出险后需先在车险商业三者下赔付，否则本保单每次事故绝对免赔额为100万元。本起事故发生于上述保险合同约定的保险责任期限内。 本院认为，机动车发生交通事故致他人财产损失、人身伤亡的，应当由承保肇事机动车的保险公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任。本案中，郭威风驾驶的浙ＤＦ××××号与郭保兴驾驶的非机动车相撞，造成郭保兴驾驶的非机动车和郭保兴本人受伤的交通事故，故承保浙ＤＦ××××号车辆交强险的保险公司中国人寿财产保险股份有限公司丽水支公司应当在交强险责任范围内先行对原告的合理损失承担赔偿责任。对原告超过交强险部分损失，可参照本起事故的责任认定予以处理。本起事故中，郭威风负事故全部责任，郭保兴无事故责任。故原告超过交强险部分损失应由承保浙ＤＦ××××号车辆商业三者险的保险公司即中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司在第三者责任险限额范围内按照上述责任比例情况承担赔偿责任。由于郭威风在事故中驾驶车辆有严重超载的交通违法行为，该情节符合中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司与投保人嵊州市龙鑫渣土运输有限公司签订的保险合同关于车辆驾驶人违反安全装载规定的，保险公司实行10%的绝对免赔率的免责条款之约定，故中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司在商业三者险限额范围内计付原告赔偿款时可享受扣减10%的绝对免赔率。中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司对浙ＤＦ××××号车辆所承保的平安安全生产责任险，从其保单的特别约定看，其赔付对象也是其承保车辆在行驶过程中发生交通事故给第三者造成的财产损失和人身伤亡损失，因此该支公司基于保险合同所承担的赔付义务类同于承保商业三者险的中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，亦可在本案中予以一并处理。只是该支公司在前述交强险和商业三者险的承保保险公司足额赔付后，才应在其承保的平安安全生产责任保险限额范围内对原告剩余的损失承担赔付义务。原告的居住地在镇属区域，其伤前常年在不同的企业打工，有稳定的非农收入，其损失可按城镇居民标准计算。原告伤前一年在嵊州市××大化工有限公司从事门卫工作，每月工资为2000元，且其受伤时已年满60周岁，根据其已到达法定退休年龄仍有稳定务工收入的实际，本院酌定原告的误工费以50元／天计算。 综上，对原告合理损失范围，本院核定如下：1.医疗费208569.36元；2.住院伙食补助费2250元（30元/天×75天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.误工费15000元（50元/天×300天）；5.护理费20921.40元（分两段计算，住院期间全部护理为197元/天×75天=14775元；出院后至安装假肢后2个月予以部分护理，计算天数为最后一次住院出院时间2019年5月3日-假肢安装时间2019年5月21日为18天，再加上假肢安装后2个月计60天，合计78天，部分护理考虑为40%，金额为197元/天×78天×40%=6146.40元）；6.交通费2500元；7.车辆维修费900元；8.施救拉车停车费300元；9.住宿餐饮费600元；10.残疾辅助器具费364250元（原告可计算假肢使用赔偿年限为19年，首期安装假肢已固定镶入原告体内，价格不作更改，确定为83000元，使用年限为4年；首期满后将来安装的假肢，考虑尽量维护伤者原告最大限度的能替代恢复其左大腿生理机能的需要，以及有利于原告正常的生活起居，同时也兼顾各方的利益平衡，本院酌定以75000元为后续每4年一次的假肢安装价格，故认定将来安装假肢的费用为15年÷4年/次×75000元=281250元）；11.残疾辅助器具维护费72850元（首期安装的假肢维护费为83000元×5%×4年=16600元，将来年限安装的假肢所需的维护费为75000元×5%×15年=56250元）；12.残疾赔偿金607315.67元（60182元/年×19年×50%=571729元，另加上被扶养人生活费，有母亲钱春芝一人需扶养，扶养年限为5年，扶养钱春芝的人员本有4人，由于幼子郭保喜为精神残疾人士，自身基本生活能力受限，考虑不再列入抚养钱春芝的人员，据此确定扶养钱春芝的人员为3人，钱春芝的被扶养人生活费以2019年度农村居民人均消费支出21352元/年计算，金额为21352元/年÷3人×5年=35586.67元），以上合计1298156.43元。原告主张的精神损害抚慰金，因肇事车辆驾驶人郭威风已被处以刑事处罚，本院不予支持。原告主张的其余损失过高部分请求，本院不予支持。被告嵊州市龙鑫渣土运输有限公司已付的50000元，原告应予返还。中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司已预付的10000元，可在赔偿款中予以扣减。被告郭威风、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司的主要负责人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险责任范围内医疗费用赔偿限额项下赔偿郭保兴10000元，伤残赔偿限额项下赔偿郭保兴110000元，财产损失赔偿限额项下赔偿郭保兴1200元（包含车辆维修费900元和施救拉车停车费300元），合计赔偿121200元，除去已付的10000元外，再付111200元。 二、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿郭保兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿餐饮费、残疾辅助器具费、残疾辅助器具维护费、残疾赔偿金等损失合计900000元。 三、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在平安安全生产责任险范围内赔偿郭保兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿餐饮费、残疾辅助器具费、残疾辅助器具维护费、残疾赔偿金等损失276956.43元。 四、郭保兴返还嵊州市龙鑫渣土运输有限公司50000元。 五、驳回郭保兴的其余诉讼请求。 上述款项限本判决发生法律效力后二十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18872元，依法减半收取9436元（已申请缓交，被本院批准），由郭保兴负担1436元，嵊州市龙鑫渣土运输有限公司负担8000元，款限本判决发生法律效力后二十日内向本院缴纳。鉴定费2600元（已由郭保兴向金华精诚司法鉴定所缴付），由嵊州市龙鑫渣土运输有限公司负担，款由嵊州市龙鑫渣土运输有限公司于本判决发生法律效力后二十日内归还郭保兴。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  单超 二０二０年十月二十二日 书记员  陈莉