安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3127号 上诉人（原审被告、反诉原告）：山西一建集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路**金茂国际数码中心******，统一社会信用代码911400001131517291。 法定代表人：澹台印玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘岩鑫，该公司职员。 委托诉讼代理人：范丽，安徽京阜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：阜阳亿方建筑垃圾清运有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区王店镇宁小村李庄**，统一社会信用代码91341200MA2NC34Q3J。 法定代表人，李振，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王海波,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 上诉人山西一建集团有限公司因与被上诉人阜阳亿方建筑垃圾清运有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山西一建集团有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持山西一建集团有限公司的反诉请求；并由阜阳亿方建筑垃圾清运有限公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：涉案工程完工后，双方认可结算款为2240584元，一审法院对此认定有误；山西一建集团有限公司已支付工程款2820000元，实际超付阜阳亿方建筑垃圾清运有限公司工程款579416元；山西一建集团有限公司不存在违约的情形，且双方约定的付款前提条件为阜阳亿方建筑垃圾清运有限公司开具有效的增值税专用发票，否则山西一建集团有限公司有权暂缓付款。阜阳亿方建筑垃圾清运有限公司主张的逾期付款利息与事实不符；而阜阳亿方建筑垃圾清运有限公司延误工期，构成违约，应承担相应的违约责任；一审法院审理程序违法。 阜阳亿方建筑垃圾清运有限公司辩称，涉案工程款为2546743元事实清楚，山西一建集团有限公司实际支付的工程款仅为1000000元；山西一建集团有限公司违反合同约定的付款期限，阜阳亿方建筑垃圾清运有限公司不存在工期延误的情形；一审法院审理程序合法。 阜阳亿方建筑垃圾清运有限公司向一审法院起诉请求：山西一建集团有限公司支付阜阳亿方建筑垃圾清运有限公司工程款1546743元及逾期利息146941元（基数为1546743元，按照银行同期同类贷款利率4.75%计算，时间为2017年10月9日至2019年10月8日，实际应计算至款清之日止），合计1693684元；并由其承担本案诉讼费用。 山西一建集团有限公司向一审法院反诉请求：阜阳亿方建筑垃圾清运有限公司返还山西一建集团有限公司超额支付的工程款579416元及利息58976元（利息按银行间同业拆借利率计算，自2017年9月13日起暂计至提起反诉之日止）；及自反诉之日起至款项付清之日止的利息；支付工期违约金675000元，按照合同约定每天5000元，从2017年5月27日至2017年10月9日，共计135天；并由其承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年4月6日，阜阳亿方建筑垃圾清运有限公司（分包方，乙方）、山西一建集团有限公司（总包方，甲方）签订专业分包合同，约定：甲方将阜阳市职教园四里安置小区二期一标段C区工程分包给乙方施工；承包方式为机械租赁(后附报价单)；承包范围为C区主楼及地下车库等土方开挖及回填，钢板由乙方负责提供;施工现场临时道路;地下室反梁回填土及挖土;乙方委派李振为驻施工现场项目经理；合同签订后5日内乙方的项目班子成员必须进场，做好施工前的准备工作，合同日期为60日，开工日期为合同签订之日，遇不可抗力因素工期相应顺延；合同价款3008374元，采用固定单价合同形式（详见附件）；按月进度付款，每月支付已完成工程量的70%（进度款的50%为集团公司商业承兑，50%为现金），余款在验收合格后三个月内付清；支付工程款的前提条件是乙方开具的有效增值税专用发票（税率11%）；且按实际发生的工程量以实结算。该合同分别由甲方委托的代理人张步清、乙方委托代理人李振签字并加盖公司的印章。该合同附报价单：50型装载机200元/小时，220型反铲挖掘机255元/小时，60型反铲挖掘机122元/小时，压路机（50t）2.5元/㎡。挖土方场内运输单价10元，场外运输26元；土方回填场外运输12元，场内运输8元。合同签订后，阜阳亿方建筑垃圾清运有限公司进行了施工。2017年5月15日至23日双方进行了结算，制作劳务队人工费结算书，金额为2000076元，2017年8月18日的结算金额为240508元，均由张步清在项目经理处签名。2017年9月13日由张步清在验收结算处签字确认的施工任务书记载的阜阳亿方建筑垃圾清运有限公司C区车库土方开挖外运土1610.2m3，内运土26429.5m3，根据报价单可计算出的金额为306159元。2017年9月13日，山西一建集团有限公司向阜阳亿方建筑垃圾清运有限公司转账1000000元。山西一建阜阳市职教园四里安置区项目部于2017年10月8日向阜阳亿方建筑垃圾清运有限公司（现场项目经理李振）发出通知函一份，载明，由阜阳亿方建筑垃圾清运有限公司施工的阜阳市职教园四里安置小区二期一标段工程C区主楼及地下车库等土方开挖及回填，地下室反梁回填土及挖土。山西一建集团有限公司于2017年10月10日要挖C区主楼的土方，阜阳亿方建筑垃圾清运有限公司于2017年10月9日派李振与挖土机械进场，如未按时进场，山西一建集团有限公司将视为阜阳亿方建筑垃圾清运有限公司放弃合同，合同终止。 阜阳亿方建筑垃圾清运有限公司分别于2017年5月15日、8月17日向山西一建集团有限公司开具了金额为2000076元、240508元的增值税专用发票。阜阳亿方建筑垃圾清运有限公司与安徽阜阳顺达建设(集团)有限公司曾签订专业分包合同一份，约定：工程名称为涡阳县花沟镇美丽集镇建设；承包范围为指定区域内土方外运及内倒，合同价款为3300000元。阜阳亿方建筑垃圾清运有限公司于2017年8月29日向安徽阜阳顺达建设(集团)有限公司开具金额为1020000元的增值税专用发票，并备注：工程名称涡阳县花沟镇美丽集镇建设项目、工程地点涡阳县花沟镇。山西一建集团有限公司称于2017年6月14日、21日委托狄威向阜阳亿方建筑垃圾清运有限公司法定代表人李振付款共计400000元；于2017年6月3日、13日、7月5日委托张峰向阜阳亿方建筑垃圾清运有限公司法定代表人李振付款共计400000元；于2017年8月25日30日委托安徽阜阳顺达建设(集团）有限公司向阜阳亿方建筑垃圾清运有限公司付款共计1020000元，合计1820000元，系山西一建集团有限公司向阜阳亿方建筑垃圾清运有限公司支付涉案工程的工程款，阜阳亿方建筑垃圾清运有限公司对此不予认可。 一审法院认为，涉案专业分包合同合法有效。阜阳亿方建筑垃圾清运有限公司按约进行施工，并与山西一建集团有限公司进行结算及施工任务的确认总价为2546743元，山西一建集团有限公司仅于2017年9月13日向阜阳亿方建筑垃圾清运有限公司付款1000000元，尚余1546743元未支付，山西一建集团有限公司违反合同约定的付款时间，视为违约，现阜阳亿方建筑垃圾清运有限公司要求其支付该款，符合法律规定，予以支持；阜阳亿方建筑垃圾清运有限公司要求按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，可从双方验收后三个月即2017年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不超过4.75%。山西一建集团有限公司反诉称向阜阳亿方建筑垃圾清运有限公司超额支付了工程款579416元及利息58976元，因其未提供证据证明狄威、张峰转李振的800000元系支付涉案工程的工程款，与本案无关联性，且阜阳亿方建筑垃圾清运有限公司不予认可，可另行主张；另安徽阜阳顺达建设(集团)有限公司转阜阳亿方建筑垃圾清运有限公司的1020000元系涡阳县花沟镇美丽集镇建设项目工程款，且安徽阜阳顺达建设(集团)有限公司在转账用途已标注涡阳县花沟镇美丽集项目土方外运款，与本案无关，故对该反诉请求不予支持。山西一建集团有限公司反诉要求阜阳亿方建筑垃圾清运有限公司支付工期违约金675000元，因双方约定按月进度付款，每月支付已完成工程量的70%，由于山西一建集团有限公司未按约付款，导致工期延长，故对其主张违约金的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，一审法院判决：一、山西一建集团有限公司于判决生效之日起十五日内支付阜阳亿方建筑垃圾清运有限公司工程款1546743元及利息[以1546743元为基数，从2017年12月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（不超过4.75%）计算至款付清时止]；二、驳回山西一建集团有限公司的全部反诉请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20430元，减半收取10215元，反诉费8310元，合计18525元，由山西一建集团有限公司负担。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：一、涉案工程价款应如何认定，山西一建集团有限公司是否存在超付工程款的事实；二、合同双方是否存在违约行为，应否承担相应的违约责任；三、一审法院审理程序是否合法。 关于争议焦点一，本院认为，双方当事人对前两次结算金额均不持异议，山西一建集团有限公司虽对最后一次结算提出异议，但其公司委托代理人张步清于2017年9月13日在施工任务书签字确认阜阳亿方建筑垃圾清运有限公司C区车库工程量，一审法院依据上述事实并参照涉案工程报价单认定涉案工程总价款，并无不当。山西一建集团有限公司主张以其他方式支付阜阳亿方建筑垃圾清运有限公司或其法定代表人的工程款，阜阳亿方建筑垃圾清运有限公司对此不予认可，且山西一建集团有限公司不能提供充分、有效的证据证明该部分款项与涉案工程款的关联性，本院不予采信。 关于争议焦点二，本院认为，开具发票属合同附随义务，在阜阳亿方建筑垃圾清运有限公司已向山西一建集团有限公司开具相应金额增值税发票的情况下，山西一建集团有限公司未按合同约定和该发票记载的金额支付工程进度款，导致工期延长，应承担相应的违约责任。 关于争议焦点三，本院认为，山西一建集团有限公司主张一审法院审理程序违法，没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，山西一建集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16620.53元，由上诉人山西一建集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二〇年十月二十日 法官助理张婷玉 书记员张玉 附：（2020）皖12民终3127号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。