wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终1089号 上诉人（原审被告）：余柏富，男，1966年1月23日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周益军，男，1973年2月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市，现住诸暨市。 委托诉讼代理人：周国平，浙江新兴律师事务所律师。 原审第三人：杭州中艺生态环境工程有限公司，住所地杭州市江干区新塘路**中豪五福天地****楼**。 法定代表人：张挺，经理。 委托诉讼代理人：郑秀兰。 上诉人余柏富因与被上诉人周益军、原审第三人杭州中艺生态环境工程有限公司合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2019）浙0824民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人余柏富以与被上诉人周益军达成和解协议为由于2020年10月28日向本院递交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人余柏富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人余柏富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11300元，减半收取5650元，由上诉人余柏富负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 佳 审判员 姜秀莲 审判员 曾 柳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王慧芸
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1391民初2977号原告:南阳市兴龙物业服务有限公司，住所地南阳市仲景北路****，统一社会信用代码91411300MA3X7WDW2C。法定代表人：李东阁，任公司经理职务。委托诉讼代理人：李东阁，南阳市兴龙物业服务有限公司法定代表人，身份证号码4129281967********。被告：肖向荣，女，汉族，1982年11月14日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市兴龙物业服务有限公司诉被告肖向荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，依法由审判员肖新征适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告南阳市兴龙物业服务有限公司以被告已缴清诉请中拖欠的所有费用为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市兴龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告南阳市兴龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市兴龙物业服务有限公司负担。审判员  肖新征二〇二〇年十月二十二日书记员  马婉晋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3025号 上诉人（原审被告）：丁伟，男，1980年3月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：林亮，男，1981年8月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市奇台县。 上诉人丁伟因与被上诉人林亮合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初3953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁伟，被上诉人林亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁伟上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：本案是由于案外人李云峰将被上诉人打伤，经公安机关鉴定轻伤一级，李云峰刑事案件判决前其哥哥李二奎与林亮达成一致由李二奎向林亮赔偿10万元，当日支付了4万元。李二奎出具谅解书和收到10万元赔偿款的收据。款项已经交付完毕，双方不存在债权债务关系。 林亮辩称，刑事案件的和解都是丁伟找我谈的。丁伟先是在欠条上作为保证人签字，后丁伟又给我出具了欠条。我是打了收条出具了谅解书，但是款项并没有给付完毕。丁伟前后出具了两张7万元的欠条，我只要回我的7万元。 林亮向一审法院起诉请求：1．判令丁伟向林亮支付7万元；2．判决丁伟支付利息3,412.5元，此后以7万元为基数，按月息千分之4.875计算利息。 一审法院认定事实：案外人李云峰将本案林亮打伤，李云峰与林亮达成赔偿协议：李云峰一次性赔偿林亮医疗、误工、护理、营养、交通共计10万元，林亮出具谅解书。李云峰向林亮支付3万元后剩余款项未支付。2018年12月4日，案外人李二奎出具欠条一份，内容如下：“本人李二奎欠林亮医疗赔偿款60,000元（陆万元整）。本人在此承诺将于2019年3月31日之前偿还完毕。如在此期间内未偿还完毕，本人自愿承担法律责任。”丁伟在上述欠条下方作为担保人签字，并签署“本人丁伟自愿为李二奎提供担保”。 2018年12月4日，案外人李二奎出具欠条一份，内容如下：“本人李二奎欠林亮医疗赔偿款10,000元整。本人在此承诺将于2019年12月31日之前偿还完毕。如在此期间内未偿还完毕，本人自愿承担法律责任。”丁伟在上述欠条下方作为担保人签字。 2018年12月23日，丁伟出具欠条一份，内容如下：“今丁伟欠林亮治疗费70,000元（柒万元整）。此欠条与李二奎给林亮所出据的欠条属同一欠条。两张欠条不能相加。” 2018年12月23日，林亮出具收条一份，内容如下：“今收到李二奎医疗赔偿款5,800元整（伍仟捌佰元整）。”。 一审法院认为，关于林亮要求丁伟偿还欠款7万元的诉讼请求。丁伟于2018年12月4日作为担保人出具欠条及2018年12月23日作为欠款人出具欠条系丁伟真实意思表示，合法有效，丁伟应依约履行。李二奎向林亮支付5，800元后，尚欠64,200元。故对林亮要求被告丁伟偿还欠款7万元的诉讼请求，原审法院支持64,200元。丁伟辩称案外人李二奎已偿还完毕，但未提交证据予以证实，故对丁伟的辩称原审法院不予采信。对于林亮要求丁伟支付利息的诉讼请求。案外人李二奎承诺于2019年3月31日偿还6万元，丁伟作为担保人签字。李二奎仅偿还5,800元，逾期支付54,200元，应支付利息。原审法院按照中国人民银行同期贷款利率从逾期之日即2019年4月1日计算至林亮主张的2019年10月5日，共计1,224.69元（54,200元×年利率4.35％÷360天×187天）。李林主张2019年10月6日之后的利息符合法律规定，原审法院予以支持，具体计算方式：（54,200元-偿还欠款）×中国人民银行同期贷款年利率÷360天×实际天数。对于剩余1万元欠款的利息，尚未至双方约定的还款期限，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、丁伟偿还林亮欠款64,200元。二、丁伟支付林亮2019年4月1日至2019年10月15日期间的利息1,224.69元，并支付2019年10月16日之后的利息［计算方式：（54,200元-偿还欠款）×中国人民银行同期贷款年利率÷360天×实际天数］上述被告丁伟应支付给原告林亮的款项，须于判决生效之日起十日内一次性支付给林亮。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明事实本院予以确认。 本院认为，2018年12月4日丁伟在李二奎出具欠条下方作为担保人签字，2018年12月23日，丁伟向林亮出具欠林亮治疗费70,000元的欠条。丁伟向林亮出具欠条的行为视为债务加入，丁伟负有履行债务的义务。丁伟认可在林亮出具收条时并未收到10万元赔偿款，是先出具收条及谅解书。本案中丁伟主张所欠款项已由李二奎于2018年12月24日履行完毕，未举证证明。林亮屡次通过短信催款，在截止2019年10月的短信记录中丁伟亦未表示款项已经交付完毕。故对于上诉人丁伟的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，丁伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1435.62元，由丁伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 蔡 联 审判员 王朋坤 审判员 张 睿 二〇二〇年十月二十八日 书记员 袁 洁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4903号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国石化集团中原石油勘探局有限公司，住所地河南省濮阳市中原路。法定代表人：孙某，执行董事。委托诉讼代理人：陈青振，北京市仁人德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾春伟，北京市仁人德赛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈喜庆，男，1966年12月6日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人中国石化集团中原石油勘探局有限公司（以下简称中石化勘探局）因与被申请人陈喜庆返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3207号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中石化勘探局申请再审称，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理。理由为：（一）一、二审裁定与北京市高院、一中院、二中院、东城法院、大兴法院、石景山法院的类案裁判矛盾，本案应属于法院受理民事案件的范围。我单位提交同类案例以供参考。（二）一、二审裁定适用法律错误，应予撤销。陈喜庆已享受我单位提供的福利分房待遇，福利分房只能享受一套，涉案房屋不属于福利分房性质的单位公房，本案不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》《全国民事审判工作座谈会纪要》《北京市高级人民法院关于房地产案件受理问题的意见（试行）》。（三）一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，本案并非单位内部分房、腾房纠纷，而是离岗休息员工侵权占用企业职工宿舍。（四）诉讼是我单位收回房屋的最有希望的方式，如法院不受理，我单位没有其他有效的方式收回房屋，涉案房屋可能永久被无偿占用甚至发生继承。中石化勘探局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，所诉事项应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。中石化勘探局在本案中所诉内容系单位内部分房、占房、腾房事项，一、二审法院认为上述事项不属于人民法院民事案件的受理范围，据此裁定驳回起诉，并无不当。中石化勘探局提供的案例与本案不完全相同，不能推翻一、二审裁定，本院不予采信。中石化勘探局的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国石化集团中原石油勘探局有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年十月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执2285号之二被执行人：张长安，男，汉族，1968年01月03日生。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张长安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张长安存款。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月二十一日书记员  郑桠之
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3513号 原告：孟凡荣，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：吕刚勇，男，1974年1月18日出生，汉族，居民，住青州市现代钢铁物流园**。 委托诉讼代理人：吴兆玺，青州经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：石宝玺，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住青州市现代钢铁物流园**。 原告孟凡荣与被告吕刚勇、石宝玺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡荣、被告吕刚勇的委托诉讼代理人吴兆玺、被告石宝玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款200000元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，原告自青州市农商行王母宫支行贷款600000元。2015年11月12日，原告作为贷出人、被告吕刚勇作为借款人、被告石宝玺作为证明人签订《借贷协议》一份，同日，原告将借款600000元通过农商行自62×××38账户转入被告吕刚勇622319****3817账户，被告吕刚勇于2016年10月17日还清上述借款。2016年10月18日，原告再次从农商行贷款600000元，同日，被告吕刚勇向原告借款600000元，原告先将该借款转入中间人刘光明622320****9382账户，后又由刘光明转入被告石宝玺622319****3809账户，2017年10月27日，被告吕刚勇通过被告石宝玺账号归还原告借款300000元，剩余借款本金200000元被告吕刚勇、石宝玺一直拒绝归还，为维护原告合法权益，现诉请法院依法处理。 被告吕刚勇辩称，原告的诉请无事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。1.答辩人于2015年11月12日向原告借款600000元，该借款已于2016年10月17日还清；2.原告主张答辩人于2016年10月18日借款600000元，原告曾二次向青州市人民法院提起民事诉讼，案号分别为（2018）鲁0781民初2941号及（2019）鲁0781民初5545号，答辩人均作过答辩，对此不予认可，原告也自愿撤回了起诉；3.原告陈述自青州市农商行贷款后又借给答辩人，依据相关的法律规定，原告不应计取利息；4.原告的起诉已超诉讼时效。 被告石宝玺辩称，原告起诉所依据的2015年11月12日《借贷协议》中，答辩人并不是借款人，也不是担保人，仅作为证明人签字，对该借款没有偿还义务，不应承担还款责任。请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《个人最高额联合保证借款合同》一份、《贷款协议》一份、农商行客户回单一份、银行卡历史交易明细一份、证明一份，被告吕刚勇提交了《余额明细查询》一份，本院组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述及庭审认定的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，原告作为出借人、被告吕刚勇作为借款人、被告石宝玺及案外人曲道明作为证明人签订《借贷协议》一份，该协议载明：“借贷协议今有吕刚勇借到由孟凡荣从农信贷出的人民币陆拾万元整。每月贷款利息由吕刚勇20号前一次性汇入孟凡荣个人银行账号。（另外由吕刚勇支付给孟凡荣其他业务费每月伍佰元正。）如果银行贷款年满后由吕刚勇一次性还清银行所贷款陆拾万元整。以上协议望双方遵守.借款人：吕刚勇（手印）贷出人：孟凡荣（手印）贷款证明人：曲道明（手印）石宝玺（手印）2015年11月12号”。 2015年11月12日，原告孟凡荣自农商行62×××38账户向被告吕刚勇622319****3817账户转款600000元。 2016年10月17日，被告吕刚勇自622309****3817账户分四次向原告孟凡荣621521****4899账户转款分别为400000元、2000元、200000元及2000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订了《借贷协议》，作为借款人的被告吕刚勇认可收到该借款，原告与被告吕刚勇之间的借贷关系成立并生效。被告吕刚勇已于2016年10月17日向原告账户转款604000元，原告也认可被告吕刚勇归还了上述借款，原告与被告吕刚勇之间存在的上述借款债权债务关系已消除，原告再依该《借贷协议》向被告吕刚勇主张借款，已经没有事实及法律依据，原告的诉讼请求应依法予以驳回。 被告石宝玺虽在《借贷协议》上证明人处签名按印，但其既不是借款人也非担保人，况且该债权债务已经消除，原告对被告石宝玺的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。 原告向被告吕刚勇、石宝玺主张2016年10月18日后借款200000元，被告吕刚勇、石宝玺均不予认可，原告也未提供有效证据予以证实，故对原告该主张，本院亦不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告孟凡荣的诉讼请求。 案件受理费2150元（已减半收取），诉讼保全费1520元，均由原告孟凡荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣江 二〇二〇年十月二十日  法官助理张立梅  书记员冯瑛辉
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖155号 原告：姜艳红，女，汉族，1980年6月20日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：黄志跃，广西济顺律师事务所律师。 被告：防城港雅美房地产开发有限公司，住所地：防城港市 港口区公车新城富康市场二楼，统一社会信用代码：914506007512176659。 法定代表人：赵林。 原告姜艳红与被告防城港雅美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年9月8日立案。 原告诉称，一、被告返还原告购房款5万元及支付利息4710元（利息计算方式：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR为4.15%计算，自2018年6月1日起至债务清偿之日止，暂计至2020年8月25日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，原告通过刘勇的光大银行账户(62×××72)向被告原法定代表人钟炳文银行账户(62×××71)支付5万元，购买位于防城港市公车镇小龙门街《兴港明城》项目3栋309号房。当日，被告出具收据（凭据号码NO:922171)一份证明收到5万元定金。但，自原告支付定金至今，被告一直未与原告签订正式商品房买卖合同。据悉，被告所出售楼盘至今未动工，未取得商品房预售许可证。原告曾多次要求被告返还购房定金，被告也口头答应返还，但一直未返还。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，现原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特 -2- 殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月23日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1286号之一 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。 被执行人：孙淑侠，女，1962年7月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 孙淑侠犯盗窃罪一案，本院作出的（2012）杜刑初字第21号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权立案执行，责令被执行人缴纳罚金2.3万元。 2020年8月1日，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，后依法向其发出限制高消费令，纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，目前被执行人名下无银行存款、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现其可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。 本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初284号原告：张海昌，男，1958年2月24日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被告：许玉伟，男，1966年6月7日出生，汉族，住丹阳市。原告张海昌与被告许玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张海昌及其委托诉讼代理人徐正平到庭参加诉讼，被告许玉伟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海昌提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款10万元并支付利息（自2017年3月15日起至实际付清之日按年利率15%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年3月15日向原告借款10万元用于生意周转（原告通过中国建设银行转账交付），双方约定利息按年利率15%支付。后经原告催要，被告至今未付。被告许玉伟未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：2016年3月16日，原告通过其名下中国建设银行账户向被告名下账户转账10万元。原告曾通过微信聊天的方式向被告催要借款。2020年6月24日，原告在微信中向被告发送文字聊天内容“许玉伟老板，我在2016年3月16日借了10万给你，你要是能还一部分的话，剩余的下次有钱再还我也行，那我打官司的起诉就撤销掉，毕竟我们多年的朋友，不必要弄的这么难看，你看如何？”，被告随后回复“张总你好，我借你的钱我承认的，确实这两年碰到困难了，压了一千多万货，资金链断了，周转不过来。稍微有点好转，今年又碰到疫情。到下个月起，少点少点还你，请你和嫂子谅解”。原告又说“许老板，当时我们说好的年利息每年按一万五给我的，到现在为止，你才给了我一年利息，这次你还是先再还利息给我好吗？我已经退休几年了，不做什么生意了，现在手上有点急，用一分少一分”。2020年6月25日，原告向被告发送微信“许老板，怎么不回了，我的要求总不会高吧，当时我连借钱的条子都没有叫你写，就汇给你了，这种朋友你还能找到吗？”，被告随后回复“张总好，你够朋友，我先还您本金，我好转了，再补利息，你看行吗？”，原告随后回复“我知道你是爽快人，所以我当时还是汇给你了。如果你说话算数，先把十万马上汇给我，我就去撤了，其他按你说的办……你只要能在这个月29日前打给我，我马上去撤了，好吗？”，被告回复称“张总，确实难度非常大，暂时还不上，能不把还款期限留长的”。另查明，被告曾以现金存入的方式向原告名下银行账户存入15000元。上述事实由原告提供的转账凭条、微信聊天记录、个人账户交易明细及原告的当庭陈述所证实。本院认为：原告张海昌主张被告许玉伟向其借款10万元，提供了其向原告转账10万元的银行凭证及原、被告的聊天记录佐证，证据充分，本院予以采信。已还款情况应属被告举证责任，现被告未应诉举证，通过双方微信聊天记录也可以看出被告对于原告陈述的还款情况不持异议，故本院认可按照原告陈述的未还本金情况计算尚欠借款本金数额。被告在微信聊天过程中对于原告陈述的利息约定未持异议，原告关于利息约定的陈述亦由被告向原告支付15000元款项的交易明细佐证，本院认可原告关于借款利息的陈述。根据被告已付利息金额，原告主张自2017年3月15日开始计算剩余的借款利息符合双方关于利息的约定，应予支持。被告许玉伟经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许玉伟应于本判决生效之日起10日内向原告张海昌归还借款本金10万元并承担借款利息（自2017年3月15日起至被告实际给付之日止，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元，由被告许玉伟承担（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  葛丹开人民陪审员  翟桂珍人民陪审员  岳俊仙二〇二〇年十月十二日书 记 员  费 阳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1379号之二 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街**，统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被告：唐某，男，2004年6月18日出生，壮族，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告唐某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。中国电信股份有限公司天等分公司以唐某已主动支付所拖欠款由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元、保全费30元，中国电信股份有限公司天等分公司自愿负担。 审 判 员 农祖界 二〇二〇年十月三十日 法官助理 黄 海 书 记 员 潘柳萍
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1251号罪犯夏治海，男，汉族，1954年9月24日出生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2006年7月24日作出(2006)马刑初字第29号刑事判决，以被告人夏治海犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔被害人计人民币191.5万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月7日安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；2011年8月17日、2015年11月10日、2018年4月26日本院裁定减去有期徒刑一年六个月、一年七个月、四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯夏治海在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏治海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获得表扬奖励四次。第二十一监区出具该犯2018年3月-2020年6月消费情况统计表，记载其月均消费为575.5元。2019年10月17日安庆监狱认定该犯为老年罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏治海在减刑以来的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏治海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2009年4月7日起至2023年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保706号 申请人:李增起，男，汉族，现住新疆库尔勒市。申请人：李红，女，汉族，现住新疆库尔勒市。被申请人：安进军，男，汉族,现住新疆库尔勒市。被申请人：安应亮，男，汉族,现住新疆库尔勒市。本院受理申请人李增起、李红被申请人安进军、安应亮房屋买卖合同纠纷一案，（2020）新2801财保203号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人李增起、李红提供了被申请人安进军、安应亮的财产信息，请求依法冻结被申请人安进军、安应亮名下价值269920元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人安进军、安应亮名下价值269920元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   曾泽文
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执921号申请执行人：葛元学，男，1973年7月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：湖北圣颐亨祺生态农业有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路**天顺凯旋**。统一社会信用代码：91420300316498044R。申请执行人葛元学与被执行人湖北圣颐亨祺生态农业有限公司建筑施工合同纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）鄂0304民初327号民事调解书已发生法律效力，被执行人湖北圣颐亨祺生态农业有限公司未自觉履行。2020年9月23日，申请执行人葛元学向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人湖北圣颐亨祺生态农业有限公司的银行存款（或合法收入）20000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年十月十日书记员  李亚翰
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢936号 曲原： 曲原申请执行顾少卿、史彦玲道路交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为216412.03元。本院立案受理，在执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，曲原向本院申请执行的（2012）泉民初字第461号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执保110号   解除保全申请执行人：阿克苏润禾商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：苗湘林，该公司董事长。   被申请人：湖北三江航天建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区。   法定代表人：李四平，该公司董事长。   被申请人：新疆森润房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   解除保全申请执行人阿克苏润禾商贸有限公司与被申请人湖北三江航天建筑工程有限公司、新疆森润房地产开发有限公司诉前财产保全一案，阿克苏市人民法院依据(2020)新2901执保85号民事裁定书，于2020年9月28日依法冻结了被申请人湖北三江航天建筑工程有限公司名下银行存款1540000元（实际冻结金额为1540000元）。现解除保全申请执行人阿克苏润禾商贸有限公司向本院申请解除上述保全措施，根据申请人的申请本院作出的（2020）新2901民初4209号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,《最高人民法院关于执行》裁定如下:   解除对被申请人湖北三江航天建筑工程有限公司、新疆森润房地产开发有限公司名下银行存款1540000元或等值财产的查封（扣押、冻结）。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   李 伟   二 ○ 二 ○ 年 十 月 三 十 一 日   书  记  员   陈钰尹
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3470号 申请执行人：张培龙，男，1969年12月14日出生，汉族，居民，住新疆阿克苏市。 委托诉讼代理人：张志云（系张培龙父亲），男，1943年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：张培真，女，1959年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李国海（系张培真丈夫），男，1961年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 被执行人：张培超，男，1956年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人张培龙与被告张培真、张培超物权保护纠纷中，因被执行人张培真、张培超未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4213号民事判决书确定的义务，申请执行人张培龙向本院申请执行，执行标的为土地交付等。在执行中，该土地需要乡(镇)、村、村民小组确界，申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3470号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十月二十五日 书记员 刘志文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执1510号之一申请执行人：杨洪群，男，1973年5月出生, 汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杨维平，男，1971年11月出生, 汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人杨洪群与被执行人杨维平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)新0104民初12566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。本案申请执行标的300000元，已执行标的0元，未执行标的300000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2.本院于2020年4月20日、5月20日、6月30日、8月12日、10月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无投资、无证券登记等信息；3.本院于2020年4月24日查封被执行人杨维平与张新春名下共有的位于乌鲁木齐市××区的房产手续（查封期限:2020年4月24日至2023年4月23日），此房产为第二顺位查封，本案不宜处置。农十二师不动产登记中心无被执行人不动产登记信息;4.本院于2020年5月12日查封被执行人名下×××号尼桑牌车辆手续（查封期限:2020年5月12日至2022年5月11日），因车辆未实际控制，暂无法处置；5.本院于2020年7月13日依申请人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费并发布；6.本院于2020年10月11日前往乌鲁木齐市新市区青海路165号天汇花园二期1号商住楼××元走访调查，被执行人未在此地址居住；对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月27日告知申请执行人杨洪群，在查封期限届满30日内向本院提交书面续封申请，如逾期所造成的法律后果由申请人自行承担，申请人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇二〇年十月二十七日书 记 员 裴 瑾
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民特352号 申请人：伍爱连，女，1956年4月8日出生，汉族，住瑞安市，系被申请人吴时旺的母亲。 委托诉讼代理人：吴峙峰，男，1977年7月17日出生，系伍爱连之长子。 申请人伍爱连申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人伍爱连称，被申请人吴时旺系其次子。吴时旺于2013年7月13日无故出走突然失踪，其兄吴峙峰曾于2017年7月23日向瑞安市飞云派出所报案。吴时旺至今己下落不明满6年，期间无任何消息。现申请人特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人吴时旺死亡。 经审理查明：下落不明人吴时旺，男，1981年6月15日出生（公民身份证号码：330325198106××××），汉族，瑞安市人，户籍地瑞安市玉海街道飞云西前街，系申请人伍爱连的次子。2017年7月13日，吴时旺的哥哥吴峙峰（报案登记表写为吴时锋）向瑞安市公安局飞云派出所报案，称于2017年7月13日发现吴时旺失踪。此后，伍爱连及众亲友曾多方寻找吴时旺均无果。申请人伍爱连申请宣告吴时旺死亡后，本院于2019年10月15日在《人民日报》发出寻找吴时旺的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴时旺仍然下落不明。以上事实有申请人陈述，户口簿、瑞安市公安局飞云派出所出具的《失踪人员信息登记/撤销表》等证据予以证实。 本院认为，申请人伍爱连申请宣告吴时旺死亡的事实依法应予确认，诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告吴时旺死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 周新弟 二〇二〇年十月十五日 代书记员 潘 密 3附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事 故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明 人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该 公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的 公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经 有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告 失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1679号 申请人：郝文信，男，汉族，1963年12月26日出生，住库尔勒市。被执行人：刘智建，男，汉族，1969年7月29日出生，现住库尔勒市。申请执行人郝文信与被执行人刘智建借款合同纠纷一案，因被执行人刘智建未履行生效的法律文书确定的义务，申请人郝文信于2020年7月9日向本院申请执行，执行依据为库尔勒市人民法院做出的（2019）新2801民初149号民事调解书，执行标的为203417.50元，执行费2951元。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801民初149号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 日书  记  员   郭培均
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初8096号原告：赵云芝，女，1986年7月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：谢天琦，男，2001年10月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：李占军，男，1978年10月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告赵云芝与被告谢天琦、李占军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云芝、陈鹏到庭参加诉讼，被告李占军到庭参加诉讼，被告谢天琦经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商行王岗支行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即赔偿原告车损24659元；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告谢天琦是被告李占军雇佣的服务员，2019年12月6日14时59分许，被告李占军让谢天琦挪车，谢天琦因操作不当将停放在S7—2号商服前原告所有的黑Ａ×××**号小型客车撞损发生事故，经交警部门处理，被告谢天琦负全部责任。原告修车花费24659元，经协商未果，特此起诉。被告李占军答辩称：车系其所有，谢天琦系其员工，同意拿付一半的费用，另一半应该由谢天琦承担。被告谢天琦未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理查明的事实与原告起诉状中陈述一致，本院予以确认。本院认为，本次事故中，谢天琦负全部责任，原告无责任。李占军作为雇主明知谢天琪未取得机动车驾驶证仍指使其驾驶车辆，具有重大过错，对于原告的损失应与谢天琪承担连带赔偿责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢天琦、李占军于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告赵云芝车辆损失24659元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取208.5元，由被告谢天琦、李占军负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春光二〇二〇年十月十日书记员  赵 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢544号 申请执行人：李小平，女，汉族，1972年10月7日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：袁克平，男，1972年7月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初2621号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，案件执行过程中查明（2020）新0104执3128号案件执行到位袁克平作为被害人的退赔款2000000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、提取被执行人袁克平在（2020）新0104执3128号案件中443284.72元至本案。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日  书  记  员   李家兴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37952号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：郑明欢。原告花旗银行(中国)有限公司与被告郑明欢信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计74,886.76元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑明欢系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计74,886.76元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年十月二十日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7127号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李跃，男，汉族，1980年2月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：吴发萍，女，汉族，1979年2月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人李跃、吴发萍商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初7602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月26日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十月十二日书记员  孙 云
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0109司救执11号 救助申请人：张清秋，女，2004年5月22日出生，壮族，住南宁市邕宁区浦津路**，公民身份号码。 法定代理人：苏某，女，1971年10月8日出生，壮族，住，住南宁市邕宁区张清秋的母亲。 救助申请人张清秋以本院（2020）桂0109执471号抚养费纠纷一案未执行到款项而面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月12日立案进行审查处理，本案现已审查终结。 救助申请人张清秋称：张清秋与张伟抚养费纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2016）桂0109民初523号民事判决已经发生法律效力，但张伟未履行生效法律文书确定的义务。为此，救助申请人向南宁市邕宁区人民法院申请强制执行，案号为（2020）桂0109执471号，但是至今仍未执行到任何款项，现救助申请人家庭面临经济困难，因此，请求人民法院予以司法救助13200元。 救助申请人张清秋为证实其家庭经济困难情况，向本院提供的证据材料有：户口本、母亲苏某收入证明等材料。 2020年10月26日，本院对救助申请人张清秋的家庭经济状况向其法定代 -2- 理人苏某进行了询问。 经审查，本院查明：张清秋与张伟抚养费纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2016年8月12日作出（2016）桂0109民初523号民事判决，判决：一、张伟支付张清秋自2013年4月至2016年6月的抚养费共10000元；二、张伟自2016年7月起每月25日前支付张清秋生活费550元，张清秋的教育费、医疗费等抚养费用，由张清秋母亲苏某与张伟凭正式票据各负担一半，直至张清秋能独立生活时止。 民事判决生效后，张伟未履行生效法律文书确定的义务。张清秋于2020年5月11日向本院申请强制执行，执行案号：（2020）桂0109执471号，该案申请执行标的为张清秋自2018年5月-2020年4月共24个月的生活费共13200元及迟延履行债务期间的利息。在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向银行、不动产、车辆、工商、证券、互联网金融机构等部门以及其他方式调查张伟的财产情况，未发现其有可供执行的财产，该案执行到位金额0元；同时，张清秋亦未能提供张伟有可供执行财产的有效线索，并同意终结本次执行程序。2020年8月12日，本院作出（2020）桂0109执471号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，张清秋家庭共有2人，张清秋现在南宁市第43中就读高二，张清秋的生活费主要来自母亲苏某的收入；母亲苏某现月收入约1800元；苏某母亲每月有2000元余元的退休金，现有中风后遗症生活不能自理，居，居住在养老院支比较大；苏某有四个兄姐妹，其母亲开支的费用主要由其他三个兄妹承担，苏某适当负担一部分。现张清秋家庭经济上比较困难。 本院认为：根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列 -3- 情形之一的，应当予以救助：……（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；……”的规定，张清秋因（2020）桂0109执471号抚养费纠纷一案未执行到款项而面临生活困难，属于确实需要救助的情形，其申请国家司法救助符合上述规定，依法应当予以救助。本案经本院司法救助委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款（六）项、第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人张清秋司法救助金13200元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十六日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1209号申请执行人：牛丽敏，女，1979年6月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：程秀丽，女，1968年3月27日出生，汉族，住濮阳县。关于牛丽敏申请执行程秀丽买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初9196号民事判决书已发生法律效力，判决主要内容为：被告程秀丽于判决生效后十日内偿还原告牛丽敏货款57,530元及利息。由于被执行人程秀丽未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人牛丽敏向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。轮候冻结了被执行人银行账户，其他账户仅有少量零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人程秀丽发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程秀丽负有继续向申请执行人牛丽敏履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十月二十九日书记员  常小敏
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1259号 罪犯陈礼福，男，1994年2月9日出生，汉族，福建省福鼎市人，初中文化。现在福建省建阳监狱六监区十七分监区服刑。 福建省福鼎市人民法院于2016年1月29日作出(2015)鼎刑初字第375号刑事附带民事判决，以被告人陈礼福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金10000元。陈礼福等五被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人苏忠森209373.31元，陈礼福等二被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人钟恩奇43046.99元。判决发生法律效力后，于2016年3月23日交付福建省建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年1月29日作出（2018）闽07刑更第178号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年1月22日起至2021年5月21日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈礼福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年2月至2020年5月累计获考核分3521.5分，获6次表扬。本次报减期间向福建省福鼎市人民法院缴交24000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈礼福减去有期徒刑六个月。 （刑期自2015年1月22日起至2020年11月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年十月二十九日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初421号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人李欢，男，1990年12月6日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河北省涿州市清凉寺区，现住涿州市。2019年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局取保候审。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人李欢犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员洪萌出庭支持公诉。被告人李欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月20日22时15分许，被告人李欢酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿本市华阳路由西向东行驶至华阳桥下，被执勤民警查获。经涿州司法医学鉴定中心鉴定，李欢被查获时血液中乙醇含量为128.296ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人李欢醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。 被告人李欢对指控事实、罪名没有异议,当庭表示认罪。 经审理查明，2019年11月20日22时15分许，被告人李欢酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿本市华阳路由西向东行驶至华阳桥下时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李欢血液乙醇含量128.296ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实公诉机关当庭提交了以下证据予以证实。 1、受案登记表、抓获经过及破案经过，证实案发过程及被告人李欢到案过程。 2、被告人李欢的供述，证实2019年11月20日22时15分许，其在饭店吃的饭准备去汇源小区，其驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿本市华阳路由西向东行驶至华阳桥下时，被执勤民警查获。其开车前喝了啤酒。其有驾驶证，准驾车型Ｃ1，在2019年因肇事逃逸被扣了12分。该车行驶证登记为其父亲李某。对其体内血液乙醇含量为128.296ｍｇ／100ｍｌ无异议。 3、冀Ｆ×××××小型轿车与被告人李欢合影照片，证实冀Ｆ×××××汽车为被告人李欢所驾驶。 4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李欢准驾车型Ｃ1，驾驶状态。冀Ｆ×××××汽车行驶状态，登记车主为李某。 5、被告人李欢个人电子档案、违法犯罪三联单、涿州市公安核查党员身份信息情况说明，证实被告人李欢的身份。 6、送达回证，证实法律文书酒精检测报告已送达给被告人李欢。 7、涿州市公安交通管理大队行政强制措施凭证、呼吸酒精含量检测单，证实被告人李欢醉酒后驾车被处罚情况。 8、涿州市公安交通管理大队事故科情况说明，证实被告人李欢无犯罪记录。 9、河北省保定市涿州市公安交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书，证实2019年6月10日因交通事故后逃逸被处罚款一千元。 10、涿州司法医学鉴定中心编号2019-396血液乙醇含量报告单，证实被告人李欢血乙醇含量128.296mg/100ml。 以上证据，来源合法，经开庭举证质证予以确认。 本院认为，被告人李欢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李欢到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。因肇事逃逸被行政处罚，依法可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 雷 审 判 员  顿晓峰 人民陪审员  陈 磊 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘 影
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0109刑初103号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李锡龙，男，1985年7月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地广西灵山县，暂住南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月18日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年6月24日执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。 辩护人覃国前，广西方园律师事务所律师。 被告人韦大清，曾用名韦大件，男，1972年8月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地南宁市青秀区，暂住南宁市邕宁区。1992年10月29日因犯盗窃罪被邕宁县人民法院判处有期徒刑一年；2002年2月1日因犯盗窃罪被邕宁县人民法院判处有期徒刑十年；2017年3月16日因犯盗窃罪被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年6月24日执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 立案日期2020年10月9日 开庭日期2020年10月26日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2020〕104号起诉书，指控被告人李锡龙、韦大清犯盗窃罪，建议判处被告人李锡龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人韦大清有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人李锡龙、韦大清对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。李锡龙的辩护人提出以下从轻减轻情节：1.被告人李锡龙归案后如实供述，是坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人有明显悔罪表现，其供述对于查明犯罪事实起获关键证据局有重大意义；3.被告人是初犯、偶犯，被盗润滑油全部退还被害人，没有造成被害人的经济损失；4.被告人认罪认罚，可以减轻处罚。建议判处被告人李锡龙有期徒刑六个月。 查明事实2020年4月27日晚上23时许，被告人李锡龙伙同被告人韦大清来到南宁市邕宁区银峰路万腾达润滑油公司门口，韦大清将停放在附近一辆货车的车厢门撬开，把梁金群放置在货车里的润滑油搬到李锡龙开来的面包车上。随后李锡龙将盗来的润滑油拉到钦州市钦北区蓬莱北大道一铁皮棚存放。经鉴定，被盗润滑油价值人民币7160元。 另查明，案发后公安机关将被盗润滑油发还被害人梁金群。 本院意见被告人李锡龙、韦大清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控李锡龙、韦大清犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人李锡龙、韦大清均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦大清因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出被告人李锡龙有上述从轻减轻情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人李锡龙、韦大清归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李锡龙、韦大清认罪认罚，公诉机关建议的量刑适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人李锡龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年11月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人韦大清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年12月4日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫春华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李 宝 书 记 员 韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初1990号原告：张德安,男,1994年7月26日出生,汉族,住湖北省房县。被告：付小芹，女，1994年10月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告张德安与被告付小芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张德安于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。张德安自愿撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张德安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张德安负担。审判员  陈永宝二〇二〇年十月二十三日书记员  王小东
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1849号之一申请执行人:南阳市治功信息技术有限公司。住所地:河南省镇平县雪枫健康路南段阳光城**楼**。统一社会信用代码:91411324MA47UKBX9P。法定代表人:王朋月，任该公司总经理。委托诉讼代理人:王鹏春，男，公司员工，住河南省南阳市镇平县，系公司员工，特别授权。被执行人:李超，男生于1984年2月5号，汉族，住广东省徐闻县。申请执行人南阳市治功信息技术有限公司与被执行人周先宇借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8立案执行。依据镇平县人民法院（2020)豫1324民初1189号民事判决书：一、限被告李超于本判决生效后五日内偿还南阳市治功信息技术有限公司借款本金31864元；二、原告南阳市治功信息技术有限公司对李超抵押粤Ｇ××××**小型轿车在债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告南阳市治功信息技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费602.64元，减半收取301.32元，由被告李超负担。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管、互联网银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二〇年十月三十日书记员 周 迅
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程瑞庆，男，汉族，1955年11月5日出生，住乐平市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡园妹，女，汉族，1955年8月19日出生，住乐平市。再审申请人程瑞庆与被申请人胡园妹身体权纠纷一案，不服本院作出的（2020）赣02民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程瑞庆申请再审称，请求1、撤销原二审判决，改判再审申请人不承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费由被申请人胡园妹承担。理由如下：1、没有证据证明事发当天胡园妹腹部受伤是程瑞庆导致的。原审证人证言不能作为证据使用，证人从远处观察根本不能得出被申请人胡园妹腹部受伤的结论。2、被申请人胡园妹三天之后的检察记录不能证明事发当天其腹部受伤。被申请人胡园妹事发当天并没有发现腹部受伤，而是三天后才去医院检查，并没有证据证实其受伤是因当天的纠纷所造成的。3、被申请人胡园妹乱倒垃圾，再审申请人程瑞庆用铁锹予以清理掉，并没有任何过错，被申请人胡园妹伙同他人过来抢铁锹，即使造成胡园妹受伤也与再审申请人无关。本院经审查认为，2019年8月3日，本案当事人双方因邻里矛盾发生纠纷，并各执铁锹一端进行拉扯，在双方拉扯的过程中造成被申请人胡园妹受伤，被申请人胡园妹于2019年8月6日，前往乐平市大连医院门诊进行诊断时发现胸腹部软组织伤和左侧第10肋间骨骨折，该诊断结果与事发之日仅隔三日，时间上具有连续性，而再审申请人程瑞庆并亦未提供证据证明被申请人胡园妹系因其他原因致伤，遂原审判决对该骨折结果与拉抢铁锹之间的因果关系予以认定，符合事实和法律的规定。本案当事人双方在发生矛盾时未能友好协商，而是相互拉扯争抢铁锹，进而造成一方当事人受伤，双方均存在过错。原审判决双方各承担50%的责任，并无不当。综上所述，再审申请人程瑞庆的再审事由不成立，故应驳回再审申请人的再审申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回程瑞庆的再审申请。审判长  周淑文审判员  舒 亚审判员  周宗祥二〇二〇年十月二十三日书记员  俞燕君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6992号上诉人（原审原告）：福特汽车公司，住所地美利坚合众国密歇根州48126迪尔伯恩市。授权代表人：茱莉亚·瓦蒂拉斯，商标法律顾问。委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人福特汽车公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初13256号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：福特汽车公司。2.申请号：23335738。3.申请日期：2017年3月31日。4.标志5.指定使用商品：第9类“调制解调器，连接器（数据处理设备），音频视频接收器，声音传送装置，内部通讯装置，电子信号发射器，发射机（电信），运载工具用无线电设备，网络通讯设备，运载工具用导航仪器（随载计算机），全球定位系统（GPS）设备”（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：林肯中心。2.注册号：13797382。3.申请日期：2013年12月25日。4.专用期限至：2025年4月13日。5.标志6.核定使用商品：第9类“计算机，计数器，CD盘（音像），自动售票机，录音载体，秤，量具，照相机（摄影），网络通讯设备，光盘（音像）”。三、被诉决定：商评字[2018]第184324号《关于第23335738号“林肯互联”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月14日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标与引证商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审庭审中，福特汽车公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品没有异议，但其认为《类似商品和服务区分表》只是参考，并非唯一标准。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条所指的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回福特汽车公司的诉讼请求。福特汽车公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。福特汽车公司的主要上诉理由为：1、诉争商标与引证商标未构成近似商标；2、诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品未构成类似商品；3、诉争商标与引证商标共存不会导致消费者的混淆误认；4、引证商标与第5398871号“林肯linken”商标已经在类似商品上共存，根据相同的审查标准，诉争商标与引证商标亦不构成近似商标；5、引证商标已被提起连续三年不使用撤销申请，引证商标一旦被撤销，其将不再构成诉争商标获准注册的权利障碍；6、福特汽车公司正在与引证商标权利人就商标共存事宜进行磋商，请求本院暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、当事人提交的证据、被诉决定以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼中，福特汽车公司向本院提交了关于引证商标的《撤销连续三年不使用注册商标申请受理通知书》，用以证明引证商标目前权利状态不稳定。经与国家知识产权局核实，截至本案审理终结，引证商标仍为有效在先注册商标。根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。上述事实，有当事人提交的证据和当事人陈述在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。截至本院审理终结，引证商标仍为有效在先商标，构成诉争商标获准注册的权利障碍，且福特汽车公司并未提交其与引证商标权利人之间对诉争商标与引证商标达成共存并符合法律要件的协议。因此，福特汽车公司有关暂缓审理本案的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。认定商品是否类似，应以相关公众对商品的一般认识综合判断，《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。本案中，诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组，福特汽车公司在原审庭审中对此认可。在无相反事实的情况下，诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标为中文文字“林肯互联”，引证商标为中文文字“林肯中心”，二者的显著识别部分均为“林肯”。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、含义等方面相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标若同时使用在同一种或类似商品上时，易使相关公众产生混淆或者误认为其来源存在某种特定联系。同时，福特汽车公司提交的证据均为单方证据，不足以证明诉争商标经使用具有知名度进而足以与引证商标相区分。因此，商标评审委员会与原审法院认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上近似商标并无不当。福特汽车公司的相关上诉主张缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。商标评审采取个案审查原则，商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，亦不能成为本案的定案依据，福特汽车公司的相关上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。福特汽车公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由福特汽车公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇二〇年十月三十日书记员  赵静怡
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执854号申请执行人：吴运彩，女，汉族，生于1976年3月5日，住内乡县。被执行人：郑双喜，男，汉族，生于1972年9月30日，住内乡县。吴运彩与郑双喜为借款合同纠纷一案中，内乡县人民法院作出的（2020）豫1325民初825号民事判决书已于2020年6月15日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告郑双喜于本判决生效后十日内偿还原告吴运彩借款53000元。被告未履行法律文书所确定的义务，原告吴运彩向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本案采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1、查明被执行人郑双喜的银行账户仅有零星存款，本案冻结了其部分银行账户。2、查明被执行人被执行人郑双喜名下有两辆车，一辆车牌号为豫Ｒ×××**的北京现代牌的车辆，一辆车牌号为豫Ｒ×××**的川牧牌的车辆，现已经对该车辆进行了查封，未实际控制。3、被执行人郑双喜名下没有房产。三、同时本院因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案（2020）豫1325执854号案件终结本次执行程序。二、被执行人郑双喜负有继续向申请执行人吴运彩偿还借款的义务。申请执行人吴运彩发现被执行人郑双喜有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年十月二十一日书记员  王 爽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢779号之一 申请执行人：林斌雄，男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈永毅，男，1974年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人林斌雄依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初18585号民事判决书申请恢复执行，因被执行人无正当理由违反和解协议，申请将其列入失信被执行人名单。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月17日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）本案于2020年4月15日继续冻结被执行人陈永毅公积金账户，冻结期限为壹年，至2021年4月14日届满。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 （2）本次恢复阶段分配被执行人公积金账户存款，申请执行人林斌雄受偿6023.95元。 （3）被执行人陈永毅工资过低不予处置。 （4）现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、被执行人已向本院报告财产。 4、在执行过程中，本院于2020年8月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人无正当理由违反和解协议，本院将其列入失信被执行人两年。 5、本次恢复执行阶段申请执行的债权已经受偿6023.95元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈永毅名下暂无可供执行财产，申请执行人林斌雄同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14866号之一 原告：钱晨霞，女，1966年4月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈秀芳，上海诚勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿卫锋，上海诚勤律师事务所律师。 被告：冯志刚，男，1966年9月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：张俊红，女，1969年3月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：冯志刚，系张俊红配偶。 被告：常熟新世纪服装辅料包装有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区新龙腾工业园。 法定代表人：冯志刚。 原告钱晨霞与被告冯志刚、张俊红、常熟新世纪服装辅料包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告钱晨霞于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱晨霞撤诉。 案件受理费减半收取人民币10500元，由原告负担。 审判员 赵 晔 二〇二〇年十月十三日 书记员 徐春燕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11192号申请执行人：吴建勇，男，1978年10月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：周再银，男，1974年1月13日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。吴建勇与周再银民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）京0106民初21589号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、被告周再银于本判决生效之日起七日内偿还原告吴建勇借款100000元；二、被告周再银于本判决生效之日起七日内支付原告吴建勇借款利息（以100000元为基数，自二〇一六年四月二十日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及公告费560元，均由被告周再银负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。3.本院于2020年8月31日冻结被执行人银行账户二处，上述账户冻结期限均为一年。4.本院于2020年8月31日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初21589号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年十月三十日书记员  郑 理
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂96刑终162号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）李露，男，1988年9月15日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无职业，住天门市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2019年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。指定辩护人贺子娟，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。原审被告人孙西西，男，1988年5月16日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无职业，住天门市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2019年10月7日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。原审被告人阳潇潇，女，1989年2月17日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无职业，住天门市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2019年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2020年8月4日被取保候审。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控被告人孙西西、李露、阳潇潇犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年7月9日作出（2020）鄂9004刑初285号刑事判决。宣判后，李露提出上诉。孙西西、阳潇潇未提出上诉。仙桃市人民检察院未提出抗诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2019年8月，被告人孙西西租用仙桃市干河办事处肖台村3组一间民房，将标示为性保健类的半成品原料及包装盒运送至此进行包装、销售。自8月中旬，被告人孙西西雇请李露、阳潇潇在仙桃市干河办事处肖台村8组95号民房进行性保健品的包装生产，孙西西负责性保健品原料的购买及成品销售。2019年9月5日，仙桃市公安局联合仙桃市市场监督管理局将该场所查获，抓获被告人李露、阳潇潇，现场扣押“每粒坚”、“蓝某”、“金牌玛卡”、“硬中硬”等共计17大类、19个品种的性保健品成品以及产品包装物。经仙桃市公共检验检测中心检验，上述性保健品有18个品种含有有毒、有害的非食品原料“西地那非”成分。经查，被告人孙西西销售性保健品的金额为129900元。2019年10月7日，被告人孙西西在仙桃市公安局彭场派出所投案。上述事实，有经庭审出示、质证的接受警工作登记表、受案登记表；证人李某、黄某、杨某、覃某、肖某、韩某的证言；被告人孙西西、李露、阳潇潇的供述和辩解；辨认笔录；宇鑫物流快递及代收货款信息；宇鑫物流、百世快递货物单复印件；历史运单查询；扣押决定书、扣押清单；聊天记录截图；收货凭据复印件；涉案照片；仙桃市公共检验检测中心2019YP0342、0343、0344、0345、0346、0347、0348、0349、0350、0351、0352、0353、0358、0359、0360、0361、0362、0363、0364号检验报告；现场笔录；实施行政强制措施决定书；财物清单；国家食品安全抽样检验抽样单；抓获经过；到案经过和被告人孙西西、李露、阳潇潇的户籍信息等证据证实。被告人孙西西、李露、阳潇潇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。原审认为，被告人孙西西、李露、阳潇潇构成生产、销售有毒、有害食品罪。本案系共同犯罪。被告人孙西西犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李露、阳潇潇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条；第二十五条第一款；第六十七条第一、三款；第五十二条；第五十三条第一款；第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款；第二十条第（二）项；最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项；第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决：一、被告人孙西西犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人李露犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。三、被告人阳潇潇犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。四、对警方扣押的被告人孙西西、李露、阳潇潇违法所得的22582元予以追缴；对被告人孙西西、李露、阳潇潇违法所得的107318元继续追缴；对警方扣押的涉案违禁品予以没收。上诉人李露上诉称，李露到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。原判量刑过重，请求二审酌情处理。其辩护人提出，（一）李露在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻、减轻处罚；（二）李露到案后主动坦白，如实供述犯罪行为，且系初犯，可以从轻处罚。请求二审对李露从轻处罚。二审期间，上诉人李露及其辩护人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，相关证据在一审开庭时已当庭宣读、出示并质证，经二审审查核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，且与本案密切关联，二审予以确认。关于上诉人李露的辩护人提出的李露系从犯，应从轻处罚的辩护意见，经查，本案系共同犯罪，李露虽系受孙西西的邀约，参与生产、销售有毒、有害食品，但在犯罪过程中行为积极，不宜认定为从犯；但其在共同犯罪中相比孙西西而言所起作用较低。原公诉机关在提出量刑建议，及原审法院在量刑时，均已考虑该情节，对李露予以从轻处罚。关于上诉人李露及其辩护人提出的李露具有坦白情节，且系初犯的上诉理由及辩护意见，经查，李露到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。原审在量刑时已考虑该情节，对李露予以从轻处罚。本院认为，上诉人李露、原审被告人孙西西、阳潇潇在保健食品的生产、销售过程中，明知含有国家禁用的有毒、有害物质而生产、销售，销售金额较大，其行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法均应追究刑事责任。本案系共同犯罪，各被告人在共同犯罪中均行为积极，不宜区分主从犯，但李露、阳潇潇在共同犯罪中地位相对较低。孙西西犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。李露、阳潇潇到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均可从轻处罚。原审在量刑时，已考虑上述情节，对各被告人分别量刑，并无不当。上诉人李露的上诉理由和辩护人的相关辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 印 坤审判员 陈国梁二〇二〇年十月十五日法官助理徐联坤书记员胡灿
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执540号申请人：太原市大兴宇建筑机械有限公司封丘分公司。地址：封丘县李庄镇堤湾村。统一社会信用代码：914107270638298287（1—1）。负责人：常作学，该公司总经理。被执行人:邱国会，男，1986年1月23日生，汉族，住封丘县。被执行人:朱颜松，男，1987年9月3日生，汉族，住封丘县。本院在执行太原市大兴宇建筑机械有限公司封丘分公司与邱国会、朱颜松租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经查：被执行人邱国会名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邱国会名下晋Ａ×××**、晋Ａ×××**号牌的车辆。查封期限为贰年。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年十月十二日书记员  王庆伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3033号申请人：绍兴亚班代进出口有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区*******以南、湖东路以西川商大厦10层1003-1室（承诺申报）。法定代表人：单若林，总经理。委托诉讼代理人：萧政涵，广东多吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美婷，广东多吉律师事务所律师。被申请人：东莞市海吉鑫生物科技有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：王某1。被申请人：王某1，男，1980年11月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区*************，公民身份号码：421************114。申请人绍兴亚班代进出口有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人东莞市海吉鑫生物科技有限公司、王某1价值515658元的财产。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人东莞市海吉鑫生物科技有限公司、王某1价值515658元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费3098元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谭艳婷审判员  汤文锋审判员  冯小明二〇二〇年十月十三日书记员  李科龙吕惠萍
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执709号之一 申请执行人：张晓刚，男，1982年08月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被执行人：新疆北灵新能源科技有限公司，统一社会信用代码：916527223288362747住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县工业园区管理办公司**。申请执行人张晓刚与被执行人新疆北灵新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2019）新2722民初1284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款11477元及利息等，本院于2020年7月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，被执行人的财产无法变卖；本院依法对被执行人发布了限制消费令；本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   何  玉  忠审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   叶  迪  力
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初4195号原告:宋佩秋，男，1971年3月22日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告宋佩秋与被告淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋佩秋撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由宋佩秋负担。审 判 员  崔国梁二〇二〇年十月二十九日代理书记员  张颖颖
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1578号 原告：格晓甫，男，1991年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：王金龙，男，2000年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告格晓甫与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格晓甫到庭参加诉讼,被告王金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告格晓甫向本院提出诉讼请求：1、恳请法院依法判令被告给付原告借款37700元及自起诉之日起至履行完毕的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原被告曾是同事，2019年被告称资金周转困难，向原告借款，原告基于信任，于2019年11月21日给付9500元，2019年12月22日给付被告28200元。被告仅在2019年12月22日给原告出具借条一张，载明借款30000元，借款期限为6个月。到期后，原告联系被告，结果发现微信已被拉黑，电话也不接，原告到被告家要账，被告也避而不见。为此，原告认为，被告借钱后，对原告不理不睬，被告的行为严重违反了诚信原则，侵犯了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定特诉至贵院，恳请法院依法裁判，望判如所请。 被告王金龙未作出答辩，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日被告以资金周转为由向原告借款9500元整,原告通过微信转账方式支付；2019年12月22日原告又通过微信转账方式两次向被告支付借款20000元、8200元。被告在2019年12月22日给原告出具借条一张，载明借款30000元，借款期限为6个月。 原告提供如下证据:原告给被告微信转账记录3张、微信聊天记录2张、借条1张为证。 本院认为，被告出具的借条记载借款数额为30000元，但实际借款数额为37700元，应以实际借款数额为准。原、被告之间借贷关系明确、事实清楚，原告要求被告应偿还借款37700元的主张应予支持。因原被告之间未约定利息，故对原告要求被告应偿还借款利息的主张不予支持。被告王金龙经传票传唤未到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王金龙在本判决生效后十日内给付原告格晓甫借款37700元； 二、驳回原告格晓甫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元，由被告王金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费742元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李荣海 二〇二〇年十月十六日 书记员  聂晓阳 ——
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1849号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张琼花，女，汉族，1965年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区和静县。 委托诉讼代理人：杨学坤，男，汉族，1963年3月20日出生，工人，住新疆维吾尔自治区和静县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆信必达人力资源服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区（头屯河区）口岸路**华汇商务楼商业**。 法定代表人：赵友刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺署惠，新疆启丰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司库尔勒工务段，，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市火车站 负责人：倪佩，该工务段段长。 再审申请人张琼花因与被申请人新疆信必达人力资源服务有限公司（以下简称信必达公司）、中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司库尔勒工务段（以下简称库尔勒工务段）劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张琼花申请再审称，我与丈夫杨学坤自2002年9月开始在库尔勒工务段铁路沿线锅炉房从事司炉工工作，两人实行倒班工作制，每人每天工作12小时，且从未休息或调休，经常熬夜加班工作，严重损害了身体健康。原审法院对我主张库尔勒工务段支付身体健康损害费及未休年休假工资的诉讼请求不予支持错误。原审法院对我工作年限计算错误，对我要求信必达公司补缴社会保险费的诉讼请求不予审理错误。请求依法再审本案，支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，关于补缴社会保险费的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或税务机关申请人民法院强制征缴”。缴纳社会保险费是国家行政法规规定的强制性行政义务。因欠缴保险费发生的争议，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原审判决对张琼花该项诉讼请求，不予审理，并无不当。 关于年休假工资及身体健康损害费的问题。依据《职工带薪年休假条例》第五条规定，单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。一审庭审时，信必达公司提交的工资表及请假条，可以证实张琼花已休年休假的事实，故原审法院对张琼花提出的支付未休年休假工资的诉讼请求不予支持，并无不当。另，张琼花在一、二审审理期间并未提供证据证实其身体健康受损是由于工作原因导致，故原审法院对其要求信必达公司、库尔勒工务段支付身体健康损害费15万元的诉讼请求，不予支持，亦无不当。综上，张琼花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张琼花的再审申请。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 孙      健 审 判 员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 邓   先   敏 书 记 员 宋      寒
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执恢49号之一申请执行人刘刚，男，1963年10月11日生，汉族，住河南省确山县。被执行人孙永东，男，1972年4月14日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：确山县闫芳农资有限公司，住所地确山县刘店镇孙庄村。法定代表人：闫芳。关于刘刚申请执行孙永东、确山县闫芳农资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1725民初907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘刚于2020年5月25日向本院提出执行申请，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月25日提起网络查询，发现被执行人孙永东、确山县闫芳农资有限公司名下有可供执行仅有少量存款、未发现被执行人孙永东、确山县闫芳农资有限公司名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月28日向孙永东、确山县闫芳农资有限公司发出传票传唤其2020年6月8日到本院接受询问，孙永东、确山县闫芳农资有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；现申请执行人现向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2017）豫1725民初907号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 李 磊二〇二〇年十月二十八日书记员 李 治
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38071号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：邹汉先。原告花旗银行(中国)有限公司与被告邹汉先信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计126,174.25元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹汉先系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计126,174.25元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年十月二十日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初367号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人梁鑫，男，1976年2月3日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市,现住址山东省龙口市。2020年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉［2020］308号起诉书指控被告人梁鑫犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人梁鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁鑫于2019年11月21日21时10分许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车,从龙口市车站西街出发,沿东海路由北向南行至南山世纪花园处,被执勤民警当场查获。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，梁鑫血液中的乙醇含量为186.6mg/100ml。被告人梁鑫于2020年3月17日被公安机关电话传唤到案。就上述指控，公诉机关提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁鑫之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。考虑被告人梁鑫被电话传唤到案、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人判处二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。提请依法审判。被告人梁鑫对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。本院认为，公诉机关指控被告人梁鑫犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名得当，量刑建议适当，本院予以确认。案发后，被告人梁鑫经公安机关电话传唤归案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人梁鑫自愿认罪认罚，依法可从宽处理；审理中，被告人梁鑫足额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尚 玲二〇二〇年十月二十二日书记员 李泽辰
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初998号原告：张桂英，女，1969年11月7日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：顾晓红，女，1966年7月7日出生，汉族，退休职工，住通河县。本院在审理原告张桂英与被告顾晓红民间借贷纠纷一案中，原告张桂英与被告顾晓红以庭外达成调解协议，原告张桂英于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩万涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张桂英撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告张桂英负担。审判员  邓丽薇二〇二〇年十月二十九日书记员  徐海钟