wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初226号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人郭建文，男，1973年5月14日出生于广东省佛冈县，汉族，中专文化，群众，原清远市水利水电工程监理有限公司监理员。因本案于2020年7月26日被佛冈县监察委员会对其实施留置，同年8月2日被佛冈县人民检察院决定刑事拘留，同年8月12日被佛冈县人民检察院决定逮捕。辩护人曾宪辉，是广东启源律师事务所律师。佛冈县人民检察院以佛检一部刑诉［2020］Z202号起诉书指控被告人郭建文犯非国家工作人员受贿罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人郭建文及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月至2019年8月，清远市水利水电工程监理公司受佛冈县水务局委托对佛冈县2018年度潖江河乐格段河道采砂提供监理服务，被告人郭建文作为清远市水利水电工程监理有限公司的监理员，受该公司的指派对佛冈县2018年度潖江河乐格段河道采砂（乐格砂场）进行现场监理。在此期间，被告人郭建文利用其担任现场监理员的职务便利，先后二次非法收受乐格砂场股东冯某财、梁某球、黄某文、吴某文共同商定并由冯某财经手给予的好处费合计现金人民币28万元，归其个人所有，后故意放松对乐格砂场的监督管理，使乐格砂场得以顺利非法开采河砂。具体事实如下：1.2018年9月的一天，被告人郭建文在佛冈县龙山镇乐格砂场的监理员宿舍内，非法收受冯某财经手给予的好处费现金人民币30000元。2.2018年12月的一天，被告人郭建文在冯某财位于佛冈县石角镇的家中，以借为名非法收受冯某财经手给予的好处费人民币现金250000元。案发后，被告人郭建文已将违法犯罪所得284000退至佛冈县监察委员会。被告人郭建文及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻并适用缓刑处罚。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：扣押财物清单及收据证实被告人已退赃的情况，立案决定书、户籍证明、线索材料、到案经过、清远市水利水电工程监理有限公司营业执照、河道采砂指导意见、通知一份、监理员资格证书、广东省职工劳动合同、监理合同、监理规划书、河道采砂许可股权合作协议、开户信息及交易明细、河道采砂许可证、乐格砂场资料、情况说明、监理月报、台账资料等书证，证人冯某财、梁某球、黄某文、吴某文的证言，被告人郭建文的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院经审理查明被告人郭建文的犯罪事实与公诉机关指控的一致。被告人郭建文在律师见证下签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚，并接受公诉机关对其犯非国家工作人员受贿罪，在有期徒刑一年至二年的幅度内判处的量刑建议。本院认为，被告人郭建文利用其受清远市水利水电工程监理有限公司指派，担任佛冈县2018年度潖江河乐格段河道采砂现场监理员的职务之便，为他人谋取不正当利益，非法收受他人给予的好处费合计人民币280000元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人郭建文归案后能如实述其犯罪事实，且积极退清赃款，可从轻处罚。另被告人郭建文自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，接受公诉机关的量刑建议，可从宽处理。公诉机关对被告人郭建文的量刑建议符合相关规定，本院予以采纳。被告人及其辩护人请求适用缓刑的意见，经查，被告人明知其身负监理职责，对行贿方负有监督责任，仍接受贿赂达280000元，后放松对砂场采砂的监督，致采砂场超时、超量、超范围采砂，国家河砂资源受到严重损害，对此应予严厉打击，依法严惩，该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人郭建文犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年7月25日止。）二、依法扣押郭建文的违法所得280000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  邹敏俏人民陪审员  黄健萍人民陪审员  谢德兴二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李燕欧附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11955号原告：齐向阳，男，1970年7月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江文盛建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇哈成路**。法定代表人：吕文中。职务总经理。被告：吕文中，男，1970年13月13日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：郑敏，男，1969年1月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告齐向阳与被告黑龙江文盛建筑工程有限公司、吕文中、郑敏合同纠纷一案，本院立案后，经审查，原告与被告签订《代购协议书》，原告为被告代购钢材，用于望奎粮库建设，工程地点位于望奎火箭镇工地，后被告未按约给付钢材款，原告诉至法院。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，被告黑龙江文盛建筑工程有限公司、郑敏住所地位于哈尔滨市香坊区，被告吕文中住所地位于黑龙江省宾县，合同履行地位于黑龙江省望奎县。被告住所地以及合同履行地均不位于哈尔滨市南岗区，故我院无管辖权，依据法律规定，本案移送至被告住所地管辖法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。案件受理费8182元，于本裁定生效后退还原告。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  陈越慧人民陪审员  郑 芹二〇二〇年十月二十二日书 记 员  孙萌萌
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4007号 蓝森： 关于被执行人蓝森其他案由一案，申请执行标的共计25元。现被执行人已支付诉讼费25元。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1288号申请执行人：程雪芹，女，1975年1月21日出生，汉族，住延津县。被执行人：河南延津纺织有限公司，住所地延津县城北建设路**。法定代表人：申仲林，任董事长。程雪芹与河南延津纺织有限公司劳动争议纠纷一案，延津县劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案字[2017]第006号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人河南延津纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程雪芹向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记有土地及房产，但该宗土地及附属的房产均被多家法院查封，且分别在上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行和中国建设银行股份有限公司新乡分行作了抵押，另查明被执行人河南延津纺织有限公司原收购了延津县通村轧花厂，我院在执行过程中依法将延津县通村轧花厂的土地及房产予以查封，但暂无法处置，被执行人河南延津纺织有限公司的机器设备已于2014年因借款合同纠纷抵偿给延津农商银行。未查明被执行人有其他可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十月二十九日书记员  王艳玲
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢156号 申请执行人:马小玲，女，1973年11月10日出生，住华州区赤水镇麦王村**，居民身份证612124XXXX********。 被执行人:王凯，男，1984年9月24日出生，住华州区赤水镇样天行政村彭家蔡组，居民身份证610521XXXX********。 本院在申请执行马小玲与王凯劳务合同纠纷一案中作出的(2014)华民初字第00052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马小玲于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人王凯归还借款135842元及利息，案件受理费1180元、鉴定费800元、执行费2753元由被执行人负担。本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已冻结被执行人王凯银行账户，并对被执行人采取限消及纳入失信措施。经查，被执行人名下再无可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孙慧中
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执908号申请执行人：安宁市农村信用合作联社,地址：安宁市珍泉路**。统一社会信用代码：915301812168270749。法定代表人：王学明。委托代理人：马能，特别授权代理。委托代理人：王挺，特别授权代理。被执行人：安宁启鸿商贸有限公司，，地址：云南省昆明市安宁市百花东路林源公司内）。统一社会信用代码：915301815577677940。法定代表人：杨廷锋。被执行人：安宁林源房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市安宁市百花东路（林源经贸公司内）。统一社会信用代码：915301816956956883。法定代表人：郭晓艳。关于安宁市农村信用合作联社申请执行安宁启鸿商贸有限公司、安宁林源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市五华公证处作出的（2018）云昆五华执字第15号执行证书已发生法律效力。因被执行人安宁启鸿商贸有限公司、安宁林源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人安宁市农村信用合作联社向我院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的23973283.72元，申请执行费91373.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月9日我院依法启动评估拍卖程序，选定由云南沣昊房地产土地资产评估有限公司对被执行人的抵押财产进行评估。经评估机构到相关部门调取档案以及前后两次现场勘查后，于2020年9月15日出具情况说明，表示该系列案的抵押物属于在建工程，未办理相关产权证仅有备案登记且现已无法找到施工图纸等原始材料，因此该系列案的财产暂时不具备评估条件。我院通过执行查控系统查询被执行人的财产，以及到被执行人登记地址进行现场调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行款23973283.72元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，该案抵押财产暂时无法评估拍卖，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年十月十九日书记员  李勇明
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执2226号申请执行人周艳，女，1979年5月1日出生，汉族，住沈阳市浑**白塔镇青堆子村**。被申请执行人缪连高，男，1976年1月27日出生，汉族，，住安徽省天长市杨村镇沂湖村砖井队**申请执行人周艳与被执行人缪连高借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初12286号民事判决书生效力，申请执行人周艳于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人缪连高给付申请人周艳235550元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年8月21日，依照当事人的身份信息邮寄及公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月19日、2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人缪连高名下的银行存款及支付宝、财付通信息，未发现被执行人的银行存款及支付宝、财付通信息。3、本院于2020年8月19日、2020年10月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下证券、住房公积金、房产、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年8月19日通过法院执行办案系统查询到被执行人名下车辆两台，均已将车辆档案查封，因该车辆没有实际控制，故无法处理。5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年8月21日将被执行人缪连高纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人缪连高新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2226号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年十月三十日书记员  刘新宇
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1330号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：姜治良，男，1972年7月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于执行姜治良罚金一案，立案标的额为2,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已出狱，但未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保310号 申请人：雷清云，男，1981年2月9日生，汉族，住贵州省兴义市。 被申请人：黔西南州立诺装饰工程有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道施达桂城小区第******，统一社会信用代码915223016975492465。 法定代表人：李志刚。 申请人雷清云于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黔西南州立诺装饰工程有限公司在贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301执5034号执行案件的案件款38116.80元采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人黔西南州立诺装饰工程有限公司在贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301执5034号执行案件的案件款38116.80元，冻结期限为一年。 案件申请费401元，已由申请人雷清云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十月十三日 书记员  罗朝仕
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224财保76号申请人：李洪军，男，1970年4月24日出生，汉族，住址庆安县，。被申请人：郭庆，男，1953年2月6日出生，汉族，住址庆安县，。申请人李洪军于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭庆名下工资125,000.00元予已冻结。申请人李洪军以本人名下坐落于庆安县庆安镇三街建筑面积82.55平方米住宅为此项申请提供担保。本院经审查认为，李洪军的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结郭庆名下工资125,000.00元（中国建设银行庆安县支行账号10×××25），期限三年。二、查封李洪军名下坐落于庆安县庆安镇三街建筑面积82.55平方米住宅，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取全保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙宁二〇二〇年十月十二日书记员  金汐
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2270号之一申请执行人：兴化市民委员会，统一社会信用代码54321281ME2431200P，住所地兴化市。法定代表人：唐加宏，主任。委托代理人：王兴宇、顾春梅，江苏众成信（兴化）律师事务所律师、实习律师。被执行人：兴化市兴其不锈钢制品厂，住所地兴化市。经营者：唐虎山，男，1962年11月14日生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市戴南镇北孙村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2019）苏1281民初6962号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款50000元及利息，负担案件受理费2500元、公告费260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年7月22日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，未查到被执行人在江苏省内有不动产登记信息。4.申请执行人向本院提供被执行人有建造于兴化市戴南镇北村工业集中区的厂房，本院已以张贴公告方式于2020年8月25日查封，查封期限三年。5.本院于2020年10月27日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月15日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初6962号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二〇年十月二十七日书记员 宗维敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2166号 申请执行人季美琼，女，1938年03月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人兰新文，男，1951年01月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人季美琼与被执行人兰新文民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初5301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰新文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人季美琼向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，兰新文的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为12800.00元，未执行金额为12800.00元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月二十日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执919号平坝鼎立村镇银行有限责任公司：李积善、禹群芳、何庆生、卿水陆、罗桂珍、王启华、曾德一、贵州鸿然达房地产开发有限公司：关于平坝鼎立村镇银行有限责任公司申请执行李积善、禹群芳、何庆生、卿水陆、罗桂珍、王启华、曾德一、贵州鸿然达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的3704466.31元，在执行过程中，申请执行人向我院提交履行情况说明，表明被执行人已按照生效法律文书履行义务。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2147号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：赵虹，女。 委托诉讼代理人：任银凤，女。 被告：经立鹏，男，1992年6月29日出生，住河北省承德市隆化县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告经立鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人任银凤到庭参加诉讼、被告经立鹏未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金4,000元，利息50.96元及逾期违约金1,526元，合计5,576.96元。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、原告及被告在2018年5月6日签订了《贷款协议》，约定被告贷款4,000元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额利息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告未偿还贷款本息。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还5,576.96元。2018年7月6日乐视公司将此债权转让给原告并短信通知了被告。经立鹏未答辩。 本院认为，被告经立鹏向乐视公司借款，应予偿还，乐视公司将债权转让给原告，原告向被告主张还款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告经立鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金4,000元，利息1,576.96元，合计5,576.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年十月二十日 书记员  周安岩 ——
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1542号 申请执行人：欧念楚，男，1982年12月11日出生，瑶族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 被执行人：梁成伙，男，1967年7月29日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人欧念楚依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初2611号民事调解书，申请执行与被执行人梁成伙民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金143000元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间债务利息，且负担案件受理费1673元和执行费2045元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人梁成伙在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并冻结被执行人梁成伙名下的财付通及银行存款账户。现查明，被执行人梁成伙名下登记有位于象州××××乡百丈金福商贸城H-11、F-11、H-13、F-8、F-9、F-4、F-10、H-12、F-7、F-6的土地十宗[土地使用权证号分别为：象国用（2013）第023323169号、象国用（2013）第023323168号、象国用（2013）第023323170号、象国用（2013）第023323196号、象国用（2013）第023323195号、象国用（2013）第023323164号、象国用（2013）第023323167号、象国用（2013）第023323165号、象国用（2013）第023323166号、象国用（2013）第023323197号]，由于上述土地具体定位及四至不清，暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人梁成伙有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十月三十日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4410号上诉人（原审被告）：朱慈春，男，1978年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：付君君，女，1985年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人朱慈春因与被上诉人付君君不当得利纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初5847号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，经本院合法传唤朱慈春未到庭参加诉讼，亦未说明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人朱慈春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人朱慈春负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫文超审判员  李念武审判员  许长峰二〇二〇年十月二十一日书记员  李洋洋
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10490号原告：王小妹（系死者顾万兴之妻），女，1952年3月12日出生，汉族，住张家港市。原告：顾卫忠（系死者顾万兴之子），男，1977年11月25日出生，汉族，住张家港市。两原告共同委托诉讼代理人：殷琛杰，上海信亚律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。被告：陆金发，男，1966年7月25日出生，汉族，住张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市华昌路**新鸿基大厦。负责人：周彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡海琳，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，，住所地南京市建邺区兴隆大街**法定代表人：李明耀，公司董事长。委托诉讼代理人：高蕾，公司员工。原告王小妹、顾卫忠与被告陆金发、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判.本案审理中，根据案件审理需要，依法追加紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）为本案第三人。于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告王小妹、顾卫忠的共同委托诉讼代理人殷琛杰、被告陆金发、被告平安财险张家港支公司的委托诉讼代理人蔡海琳、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人高蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小妹、顾卫忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失619098元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2020年5月9日7时35分左右，陆金发驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿常阴沙管理区常南社区村道由西向东行驶至常南社区村道路口时，该车左前部与沿常南社区村道由北向南行驶顾万兴驾驶的二轮电动车右前部相撞，造成顾万兴受伤、二车损坏，顾万兴经张家港市第五人民医院抢救无效死亡。经交警部门认定，陆金发、顾万兴各承担事故同等责任。原告为维护合法权益，为此诉讼。被告陆金发辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××**小型轿车在平安财险张家港支公司投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期间内，事故发生后，以借款的形式支付50000元给原告，要求一并处理。被告平安财险张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××**小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后垫付医药费10000元，请求在本案中一并处理。第三人紫金保险公司意见为，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生后原告向我司申请垫付39022.21元，请求在本案中优先偿还。经审理查明，各方当事人对本案事故发生经过及事实认定、顾万兴就医治疗支出医药费及款项垫付情况、苏Ｅ×××**小型轿车的投保情况均无异议，本院予以认定。现两原告要求被告赔偿因顾万兴死亡造成的损失，引起本案纠纷。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户口簿、证明、户口注销证明及当事人陈述等予以佐证。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定顾万兴、陆金发承担事故的同等责任，故两原告因顾万兴在本案交通事故中死亡所造成的损失，应由被告平安财险张家港支公司先行在交强险分项限额内予以赔付；不足部分在商业三者险范围内承担65%的赔偿责任。至于两原告的损失数额。医药费53722.58元、死亡赔偿金681980元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元（在交强险内优先赔付），有出院记录、医药费票据等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；处理事故人员的误工费、交通费酌情认定3000元。以上损失合计831997.58元（医疗费用部分53722.58元、死亡伤残部分778275元），由平安财险张家港支公司在交强险及商业三者险范围内合计赔付582798.43元，扣除平安财险张家港支公司垫付的10000元、第三人紫金保险公司垫付的39022.21元、陆金发预付的50000元及其应负担的本案案件受理费1136元，由平安财险张家港支公司直接赔付给原告484912.22元，支付给陆金发48864元，支付给第三人紫金保险公司39022.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小妹、顾卫忠484912.22元，支付给被告陆金发48864元，支付给紫金财产保险股份有限公司39022.21元。（以上款项请直接汇付至原、被告及第三人指定的银行账户内，或汇付至张家港市人民法院，开户名称：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××64）二、驳回原告王小妹、顾卫忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元（已减半收取），由原告王小妹、顾卫忠负担612元，由被告陆金发负担1136元。（已在返还款中处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应于上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  马文雪二〇二〇年十月十二日书记员  王 婷
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更323号罪犯张学烽，男，1999年9月30日出生，白族，云南省丽江市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2018年7月25日作出（2018）云2932刑初90号刑事判决，以被告人张学烽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，违法所得继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月10日被交付执行。现刑期至2021年5月16日止。执行机关云南省大理监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张学烽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张学烽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯罚金已履行完毕，违法所得未退缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张学烽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张学烽减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1444号之一 申请执行人：曹鸿波，男，汉族，1962年10月出生。 申请执行人人：贲延宣，女，汉族，1965年10月出生。 被执行人：谭克均，男，汉族，1956年10月出生。 被执行人：贲延宾，女，汉族，1963年9月出生。 本院受理的曹鸿波、贲延宣与谭克均、贲延宾追偿权纠纷一案，申请执行标的额为731400元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人存款及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，轮候查封被执行人名下抵押房产及车辆。我院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张倩雅
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1783号 原告：耿文学，男，1974年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：徐龙，男，成年人，汉族，住新疆维吾尔自治沙湾县。原告耿文学与被告徐龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，本案在审理过程中，原告耿文学于2020年10月21日向本院提出撤回对被告徐龙起诉的申请。本院认为，原告耿文学撤回对被告徐龙的起诉，属于其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿文学撤回起诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告耿文学负担。审  判  员   刘艳霞二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   高艳芳
云南省大理白族自治州中级人民法院决 定 书(2020)云29刑更292号罪犯罗佳军，男，1995年10月1日出生云南省宾川县人，汉族，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2014年10月9日作出（2014）大中刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人罗佳军犯非法制造枪支罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元；民事赔偿人民币15000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2015年4月27日以(2014)云高刑终字第1583号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪，量刑及财产性判项。判决发生法律效力后，于2015年8月3日交付监狱执行刑罚。执行机关云南省大理监狱于2020年8月30日向本院提出(2020)大狱管执字第583号减刑建议书，建议对该犯减刑。同年10月19日，云南省大理监狱向我院提出书面申请，申请将(2020)大狱管执字第583号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省大理监狱将(2020)大狱管执字第583号减刑建议书撤回。ggz二〇二〇年十月二十三日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10005号之二 被执行人：龙永波，男，1987年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陆淋，男，1989年2月28日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：王晓，男，1993年12月18日出生，汉族，住江西省赣县。 被执行人：何路香，女，1987年11月19日出生，汉族，住江西省万安县。 被执行人：杨莹，女，1988年10月14日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：梁素纭，女，1987年9月17日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：邱子益，男，1994年7月8日出生，汉族，广东省高州市。 被执行人：李祥勇，男，1988年12月14日出生，壮族，住广西凭祥市。 被执行人：龙永棠，男，1994年11月8日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄森玲，女，1998年6月17日出生，汉族，住广西桂平市。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3004号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应履行以下义务： 一、被执行人龙永波需缴交罚金500000元、缴纳违法所得993194元； 二、被执行人陆淋、何路香各应缴纳罚金30000元，被执行人杨莹应缴纳20000元，被执行人梁素纭、李祥勇、龙永棠各应缴纳罚金10000元，被执行人黄森玲应缴纳罚金5000元； 三、被执行人龙永波、陆淋、王晓、何路香、杨莹、梁素纭、邱子益、李祥勇、龙永棠、黄森玲应退赔被害人薛某21725.55元； 四、被执行人龙永波、陆淋、王晓、何路香、杨莹、梁素纭、邱子益、李祥勇、龙永棠应退赔被害人杨某25500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人龙永波、李祥勇未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明，且被执行人龙永波未缴纳罚金及违法所得，被执行人李祥勇未缴纳罚金。 另，被执行人陆淋、王晓、何路香、杨莹、梁素纭、邱子益、龙永棠、黄森玲均已缴纳完毕相应的罚金，且被执行人龙永波、李祥勇、陆淋、王晓、何路香、杨莹、梁素纭、邱子益、龙永棠、黄森玲已退赔被害人杨某25500元及退赔被害人薛某21725.55元，现两被害人债权均已受偿完毕。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，发现并采取以下措施： 1、发现并扣划被执行人龙永波名下银行存款21976.2元，其中7200.55元用于受偿两被害人的退赔款，剩余14775.65元缴纳被执行人龙永波罚金； 2、档案查封了被执行人龙永波名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，查封期限为2020年9月14日至2022年9月13日止，因未能实际查扣而不能作进一步处理。除此之外，未发现被执行人龙永波有其他可供执行的财产； 3、未发现被执行人李祥勇有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人龙永波、李祥勇的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人龙永波、李祥勇发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案被执行人陆淋、王晓、何路香、杨莹、梁素纭、邱子益、龙永棠、黄森玲已履行完毕生效法律文书所确定的相关义务。被害人薛某及被害人杨某债权均已受偿完毕。被执行人龙永波已缴纳罚金14775.65元，尚余485224.35元罚金未缴纳及未缴纳违法所得993194元。被执行人李祥勇未缴纳罚金。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人龙永波、李祥勇有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐智权
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2642号之一申请执行人：安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：朱长彪，该公司总经理。委托代理人：丁晓兵，该公司员工。被执行人：甘肃第七建设集团股份有限公司,住所地甘肃省。法定代表人:冯勇慧，该公司董事长。本院执行的申请执行人安徽电缆股份有限公司与被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，案件执行阶段中，本院发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行申请执行人安徽电缆股份有限公司与被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司银行存款人民币3926106.79元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绪凯二〇二〇年十月十五日书记员  丁 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执526号申请执行人：黄建华，男，1971年10月8日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：邱正华，男，1972年2月29日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行黄建华与邱正华民间借贷纠纷一案中，向被执行人邱正华发出执行通知书，责令邱正华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱正华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人邱正华银行存款人民币10万元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年十月十五日书记员  张聪孙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23177号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：许耀辉，男，1979年6月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县*************1*，身份证号码：430************273。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告许耀辉向原告偿还贷款本金35853.57元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月9日，利息（含罚息）3123.81元、复利222.61元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：70000元；二、贷款发放时间及期限：2017年10月27日发放，2020年10月27日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月9日，尚欠贷款本金35853.57元、利息（含罚息）3123.81元、复利222.61元。本院认为，原告诉请被告许耀辉还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许耀辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金35853.57元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月9日，利息（含罚息）3123.81元、复利222.61元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年10月27日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元（原告已预交），由被告许耀辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十四日书记员  丁慧君
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4499号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：天长市永福东路**，统一社会信用代码91341100062488152M(1-1)。法定代表人：贾信相，系安徽天长农村商业银行董事长。委托代理人：何金龙，系安徽天长农村商业银行员工。委托代理人：杨公甫，系安徽天长农村商业银行员工。被告:张有元,男,汉族,1975年2月15日出生,住天长市。被告：吕泽兵，男，汉族，1972年10月29日生，住天长市。本院在审理原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告张有元、吕泽兵金融借款合同纠纷一案中，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1024元，减半收取512元，由原告安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈代文二〇二〇年十月三十日书记员  赵 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1332号 申请执行人：刘振荣，女，1976年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：黄静华，男，1983年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人刘振荣与被执行人黄静华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初4809号民事判决书已于2020年1月14日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黄静华应于判决生效之日起十日内向申请执行人刘振荣偿还借款本金10000元并支付利息500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费58元由被执行人负担。 执行过程中，本院轮候查封了被执行人黄静华名下的粤Ｅ×××××及粤Ｅ×××××号牌汽车，因非本案首查封且未能实际扣押而暂时无法处置。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员 胡杰锋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23180号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：张丽，女，1977年11月16日出生，汉族，住南宁市江南区*******************，身份证号码：440************924。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告张丽向原告偿还贷款本金71836.85元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）9822.65元、复利660.96元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及期限：2016年12月13日发放，2019年12月13日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月21日，尚欠贷款本金71836.85元、利息（含罚息）9822.65元、复利660.96元。本院认为，原告诉请被告张丽还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金71836.85元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）9822.65元、复利660.96元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费929.01元（原告已预交），由被告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十四日书记员  丁慧君
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5145号 原告：淮北市意顺物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区利民巷****。 法定代表人：姚宝玲，该公司经理。 被告：贺雪松，男，1973年9月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市意顺物业服务有限公司与被告贺雪松物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案。原告淮北市意顺物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市意顺物业服务有限公司撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市意顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由淮北市意顺物业服务有限公司负担。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1069号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街**。法定代表人李广隆，局长。委托代理人高军峰，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。委托代理人李智，北京达晓律师事务所律师。上诉人宋春有因诉被上诉人北京市丰台区市场监督管理局（以下简称丰台市场监管局）行为违法一案，不服北京市房山区人民法院所作（2020）京0111行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。宋春有向一审法院诉称：本案事实行为之诉，丰台市场监管局丰市监价举处结[2019]0982号《价格举报处理结果告知书》系事实行之证据。2019年7月21日EMS丰台市场监管局，检举北京市丰台区人民法院价格违法（节选）：2019年6月13日按预约而丰台法院（2013）丰行初字第160、161号二行政案（卷）阅卷，被收取人民币51.6（51+0.6）元，予以贰张北京天兴全商贸中心、2019年6月13日、复印费之收据，亦即，字3191189、3191190《收据》。法院阅卷（打印）之收费，设若、权且，当是财政票据，不可设若、权且，无法定依据，亦即，收费违法。“北京天兴全商贸中心”之收据，更是丰台法院腐败之冰山一角……检举北京市丰台区人民法院阅卷打印案卷（予以“北京天兴全商贸中心”收据）收费人民币51.6元价格违法。2019年8月14日丰台市场监管局流氓、无赖般而丰市监价举处结[2019]0982号《价格举报处理结果告知书》（节选）：您2019年8月2日通过来信方式向我机关提出的价格举报，我机关已调查处理终结。依据《价格违法行为举报处理规定》第十条的规定，现将处理结果告知如下：北京天兴全商贸中心经营业务范围包括打字复印，你在该店复印案卷档案，北京天兴全商贸中心按明码标价收费标准即A4纸复印每页1元收取费用，并开具收据。因此收费项目为市场调节价，由企业自主定价，北京天兴全商贸中心在经营过程中，对收取费用已明码标价，并按此标准收费，不存在价格违法行为。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款第三项规定，我单位作出不得给予行政处罚的决定。检举“北京天兴全商贸中心”价格违法。丰台市场监管局：“检举北京市丰台区人民法院阅卷打印案卷（予以‘北京天兴全商贸中心’收据）收费人民币51.6元价格违法”即是“检举‘北京天兴全商贸中心’价格违法”。（可以否定，谁人！设若良知未泯，无可否定，不可否定）依法行政！“检举北京市丰台区人民法院阅卷打印案卷（予以‘北京天兴全商贸中心’收据）收费人民币51.6元价格违法”即是“检举‘北京天兴全商贸中心’价格违法”，依据何来，复何在，不存在！不二之确认北京市丰台区市场监督管理局“检举北京市丰台区人民法院阅卷打印案卷（予以‘北京天兴全商贸中心’收据）收费人民币51.6元价格违法”即是“检举‘北京天兴全商贸中心’价格违法”之具体行政行为违法。诉讼请求：确认丰台市场监管局“检举北京市丰台区人民法院阅卷打印案卷（予以‘北京天兴全商贸中心’收据）收费人民币51.6元价格违法”即是“检举‘北京天兴全商贸中心’价格违法”之具体行政行为违法。（注释：裁判文书删改诉讼请求、不予行文诉讼请求违法）。一审法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款规定，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。本案中，宋春有向北京市丰台区人民法院提交本案诉讼材料后，北京市丰台区人民法院立案庭向宋春有作出《立案补充、补正材料一次性告知书》（以下简称告知书）告知宋春有诉讼请求应具体，并应属于行政诉讼的受案范围，并进一步释明宋春有诉讼请求中“裁判文书删改诉讼请求、不予行文诉讼请求违法”不属于行政诉讼的受案范围，应删去，其余诉讼请求应表述清楚，例如要求确认丰台市场监管局的哪个具体行政行为违法或要求丰台市场监管局履行哪项特定法定职责。宋春有于2020年3月5日收到告知书后作出《补正之说明》，载明《立案补充、补正材料一次性告知书》不可理喻、匪夷所思、莫名其妙。现宋春有起诉书中载明的诉讼请求仍不具体、明确，故宋春有的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回宋春有的起诉。宋春有不服一审裁定，以一审法院程序违法等理由提起上诉，请求撤销非“由人民陪审员参加合议庭审判的”一审裁定，发回一审法院重新审理。本院认为：公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，经人民法院释明后，宋春有仍拒绝明确诉讼请求，鉴于宋春有起诉书中载明的诉讼请求不具体、明确，故宋春有的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，应予驳回。同时，正当行使诉权，具有值得保护的诉讼利益是请求司法权救济的基础，即人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。本案上诉人宋春有向各级人民法院提起大量与其自身合法权益无关的、无意义的行政诉讼。宋春有的行为，严重浪费司法资源，显属权利滥用，并不具有依法应予保护的诉讼利益，与行政诉讼法旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉并无不当，应予维持。宋春有的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十月三十日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1060号之二 申请执行人北海新奥运德清洁能源有限公司，住所地北海市北海大道**南珠汽车客运大楼，统一社会信用代码：91450500067414742M。 法定代表人韩继深，董事长。 被执行人北海北旅交通运输有限公司，统一社会信用代码：914505005690576772，住所地北海市四川路**新鸿基大厦****。 法定代理人陆某，总经理。 申请执行人北海新奥运德清洁能源有限公司与被执行人北海北旅交通运输有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0502民初3638号民事判决书于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行标的12495.5元。本院在执行过程中，于2020年10月14日依法拍卖了被执行人北海北旅交通运输有限公司名下的桂Ｅ×××××号、桂Ｅ×××××号、桂Ｅ×××××号、桂Ｅ×××××号、桂Ｅ×××××号共五辆的中通大客车得款238000元。由于涉及被执行人北海北旅交通运输有限公司的债权债务较多，本院须逐一审查各债权人的债权数额及受偿的先后顺序并依法作出《执行财产分配方案》，故本案短期内无法分配案款，案件应当暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执1060号案件的执行。 终结情形消失后，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十月三十日 书记员  张文辉
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4460号 陈房水： 关于被执行人陈房水其他案由一案，申请执行标的共计50元。经本院立案执行，被执行人已自动履行义务完毕。至此（2017）粤1803民初1393号民事判决书中的受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7890号 广州市增城区人民法院受理的被执行人房庆辉缴纳受理费一案【（2020）粤0118执7890号】，申请执行标的共计50元。经本院立案执行，现已执行到位50元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人房庆辉缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1363号罪犯姜二民，男，1964年11月22日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2019年3月13日作出（2019）豫1722初字141号刑事判决，认定被告人姜二民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人姜二民退赔被害人共计3147元。刑期自2018年7月21日起至2020年11月20日止，于2019年4月11日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯姜二民减去剩余刑期的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜二民自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次、累计考核分418分。2020年7月24日上蔡县人民法院出具姜二民财产刑判项执行、履行情况说明：姜二民罚金5000元、退赔3147元已履行完毕。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯姜二民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜二民准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王 勇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3892号原告：肖中，又名肖忠，男，1937年3月14日生，汉族，住鲁山县。被告：梁洼镇鹁鸽吴村井沟组。组长：秦红军。原告肖中被告梁洼镇鹁鸽吴村井沟组土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案,依法适用简易程序进行了审理。肖中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付土地租赁费用156800元（自2012年至2020年）且自2020年起土地租赁直接支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年5月20日，被告依法通过拍卖的方式对集体“四荒”地对外发包，原告通过竞拍取得14亩“四荒地”的承包经营权，并交纳了拍卖款。其后，原告投入大量的人力、物力对“四荒”地进行治理，使“四荒”地得到了合理利用。2012年，被告在原告不知情之下，对外签订了合同，以每年每亩1400元的价格对外发包，其中包含原告竞拍的14亩“四荒”地。而承包费却都没有支付给原告，给原告造成了巨大的经济损失，经与被告数次协商均无果。原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认定，原告肖中于本案立案前已经去世。另经询问肖中之子肖森（公民身份号码：）后，肖森承认系其以肖中名义提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。因肖中于本案诉讼立案前已经去世，不具备作为原告提起诉讼的主体资格。本案系肖森以肖中的名义向本院提起诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回肖森以原告肖中名义提起的本案诉讼。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年十月二十三日书记员  张霖桦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11772号 管彦江、杨定伟、冯青波： 关于申请执行人管彦江与被执行人杨定伟、冯青波生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人杨定伟、冯青波已经履行（2019）粤0114民初11514号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执3777号之一 申请执行人：张云良，男，1982年6月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张炳民，男，1982年1月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张云良与被执行人张炳民民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初5734号民事判决书，被执行人张炳民应支付申请执行人张云良款项30000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  许剑锋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢446号申请执行人：徐志明,男,1970年11月12日出生,汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省天长市。被执行人：安徽百斯特仪表电缆有限公司,住所地安徽省天长市环城路**，组织机构代码：79189360-9。被执行人：刘春祥,男,1971年5月5日出生,汉族，初中文化，业务员，住安徽省天长市。被执行人：赵鑫文,男,1979年2月12日出生,汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省天长市。本院在执行徐志明与安徽百斯特仪表电缆有限公司、刘春祥、赵鑫文民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执恢446号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十月十一日书记员 王玉霞附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保820号 申请人：广西玉林源盛金属物资有限公司，住所地广西玉林市玉州区民主北路中段，统一社会信用代码：91450902723053149N。 法定代表人：杨义文，经理。 被申请人：广西玉林江河发电设备有限公司，住所地广西玉林市玉州区天桥西路**，统一社会信用代码：91450900581959390A。 法定代表人：钟转茂，董事长。 担保人：姚蓉，女，1970年3月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区玉州路**，身份证号：4525011970********。 申请人广西玉林源盛金属物资有限公司与被申请人广西玉林江河发电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西玉林江河发电设备有限公司名下的银行账户存款进行冻结，冻结限额2400000元。担保人姚蓉自愿以其所有位于玉林市玉东大道61号富林·金桂丽湾C-9幢2201房提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广西玉林江河发电设备有限公司名下的银行账户存款，冻结限额2400000元，冻结期限一年； 二、查封担保人姚蓉所有位于玉林市玉东大道61号富林·金桂丽湾C-9幢2201房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记。 案件申请费5000元，由申请人广西玉林源盛金属物资有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年十月二十日 书记员  樊 慧
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1124号原告：密山市中豆谷物种植合作社联社，住所地密山市。法定代表人：田立明，理事长。委托诉讼代理人：赵北川，该联社法务部部长。被告：闫术卫，男，1975年4月8日出生，汉族，住所地方正县。被告：闫术金，男，1967年4月10日出生，汉族，住所地密山市。被告：李爱琴，女，1976年7月16日出生，汉族，住所地密山市兴凯湖农场加工厂平房区。被告：许忠，男，1966年12月21日出生，汉族，住所地密山市。原告密山市中豆谷物种植合作社联社与被告闫术卫、李爱琴、闫术金、许忠保证合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告密山市中豆谷物种植合作社联社到庭参加诉讼，被告闫术卫、李爱琴、闫术金、许忠经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。密山市中豆谷物种植合作社联社向本院提出诉讼请求：1、要求闫术卫、李爱琴、闫术金、许忠偿还欠款124920元、服务费12320元及利息16542元，合计153782元。2、要求闫术卫、李爱琴、闫术金、许忠承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月，密山市中豆谷物种植合作社联社与闫术才、闫术卫、李爱琴、闫术金、许忠签订了《2019年合作种植水稻合同》、《水稻种植代耕合同》、《抵押担保合同》，合同约定了由密山市中豆谷物种植合作社联社交付给闫术才代耕土地352亩种植水稻，种植所需的生产资料由密山市中豆谷物种植合作社联社提供，其资金占用费按照月利率0.00875元计算，交粮结算时扣回，服务费35元/亩等条款，闫术卫、李爱琴、闫术金、许忠自愿为闫术才提供担保，并提供了机械设备及楼房等抵押。合同签订后，密山市中豆谷物种植合作社联社按照合同的约定向闫术才交付了代耕土地，垫付了购买生产资料款117920元，水稻种子款7000元；另合同约定服务费12320元及利息16542元（截至2020年5月31日），以上合计欠款153782元。经密山市中豆谷物种植合作社联社多次催要，未果。故密山市中豆谷物种植合作社联社诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。闫术卫、李爱琴、闫术金、许忠经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。密山市中豆谷物种植合作社联社围绕诉讼请求依法提交了证据，闫术卫、李爱琴、闫术金、许忠经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交证据。根据密山市中豆谷物种植合作社联社提供的证据及法庭陈述，本院认定的事实如下：2019年3月13日，密山市中豆谷物种植合作社联社与闫术才、闫术卫、李爱琴、闫术金、许忠签订了《2019年合作种植水稻合同》、《抵押担保合同》；2019年5月2日，与闫术才签订了《水稻种植代耕合同》。合同约定由密山市中豆谷物种植合作社联社向闫术才提供代耕土地352亩种植水稻，种植所需的生产资料由密山市中豆谷物种植合作社联社提供，其资金占用费按照月利率0.875分计算，交粮结算时扣回，服务费35元/亩等条款，合同交粮期限至2019年11月20日。闫术金、李爱琴、闫术卫、许忠为闫术才提供连带保证，并提供了机械设备、楼房等作为抵押，抵押未进行登记。合同签订后，密山市中豆谷物种植合作社联社按照合同的约定向闫术才交付代耕土地，垫付了购买生产资料款117920元，水稻种子款7000元；另合同约定服务费12320元及利息16542元（截至2020年5月31日），以上合计欠款153782元。经密山市中豆谷物种植合作社联社多次催要，未果。故密山市中豆谷物种植合作社联社诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，密山市中豆谷物种植合作社联社与欠款人闫术才之间因承包土地所产生的欠款事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立有效，本院予以确认。密山市中豆谷物种植合作社联社与李爱琴、闫术金、许忠、闫术卫因保证产生的保证合同关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，双方的保证合同关系成立有效。保证合同中约定了保证方式为连带保证，闫术卫、李爱琴、闫术金、许忠按约定应承担连带保证责任。闫术卫、李爱琴、闫术金、许忠经合法传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫术卫、李爱琴、闫术金、许忠偿还原告密山市中豆谷物种植合作社联社欠款124920元、服务费12320元及利息16542元，合计153782元。于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元及保全费1289元，由闫术卫、李爱琴、闫术金、许忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  娄培婷二〇二〇年十月九日书记员  黎 飞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27989号 吴振波： 本院受理的被执行人吴振波行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审2489号行政裁定书]，因被执行人吴振波已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢150号 申请执行人：林生朋，男，1976年8月3日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：侯书学，男，1965年7月6日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行林生朋与侯书学借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李海斌
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3803号原告:韩继伟，男，1980年10月18日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：韩珂珂，女，1991年11月8日生，汉族，住河南省鲁山县。原告韩继伟与被告韩珂珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告韩继伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩继伟撤回起诉处理。审判员  孟铭杰二〇二〇年十月二十三日书记员  闫婉莹
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执757号 申请执行人：雷兵，男，1984年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：张剑，男，1986年2月27日出生，汉族，住四川省芦山县。 被执行人：黄园园，女，1986年5月2日出生，汉族，住四川省芦山县。 关于雷兵申请执行张剑、黄园园房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的为62254.50元，本院通过（2019）川0113执保260号保全裁定对被执行人张剑、黄园园名下位于成都市青白江区凤翔大道800号11栋1单元17栋1702号和黄园园名下位于庐山县房屋进行了查封，该查封系轮候查封，暂无处置条件。本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明          二〇二〇年十月二十八日 书记员罗涛
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更225号 罪犯张文涛，男，1989年7月10日出生，汉族，河北省临漳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省临漳县人民法院于2018年9月30日作出（2018）冀0423刑初196号刑事判决，认定被告人张文涛犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2018年7月5日起至2025年1月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警王唯录、冯海涛出庭履行职务，罪犯张文涛到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯张文涛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯张文涛在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯张文涛在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬三次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张文涛减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯张文涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯张文涛的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张文涛减去有期徒刑七个月。 刑期自2018年7月5日起至2024年6月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 伊子豪
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢139号之一 申请执行人：靳英秀，女，1954年9月18日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：孔志强，男，1967年11月4日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：孙静，女1967年11月4日出生，汉族，现住邯郸市。 申请执行人靳英秀与被执行人孔志强、孙静民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民初2519号民事判决书已发生法律效力,申请执行人靳英秀向本院申请强制执行。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1、本院向被执行人孔志强、孙静送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等法律文书，被执行人孔志强未实际履行。在执行过程，被执行人孙静与申请人靳英秀达成执行和解，并按照和解协议全部履行。申请人靳英秀撤回对孙静名下位于邯郸市丛台区产的拍卖申请并解除查封。 2、本院多次通过网络查控系统查询了被执行人孔志强名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人孔志强房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过协助机关邯郸市住房公积金管理中心查询了被执行人孔志强的公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司查询了被执行人孔志强保险情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院到被执行人孔志强住所地邯郸市向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院将被执行人孔志强适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙宏伟 审 判 员 张星华 审 判 员 张建周 二〇二〇年十月三十日 法官助理 宋妍宁 书 记 员 闫素娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17078号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元，行长。 被执行人：蓝安群，男，1965年10月30日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：曾翠梅，女，1965年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行蓝安群、曾翠梅金融借款合同纠纷一案，执行依据：本院于2020年4月24日作出的（2020）粤0604民初3620号民事判决书。根据上述生效法律文书：蓝安群、曾翠梅应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金245000元、利息2627.79元、违约金6898.71元、手续费44001.54元。 因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请立案执行，本院于2020年8月25日立案，案号为（2020）粤0604执17078号，本案执行费4451元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 三、限制情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 被执行人在本案中暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17078号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 陶 亮 审判员 杨 松 审判员 李泽寰 二〇二〇年十月二十二日 书记员 潘卓坚
河南省许昌市中级人民法院假 释 裁 定 书(2020）豫10刑更1324号罪犯闫占磊，男，1987年11月9日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于二○○六年十二月二十五日以（2006）平刑初字第119号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处闫占磊无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼人经济损失71388元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年8月28日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年1月6日裁定对其减刑一年十个月；本院于2013年12月25日裁定对其减刑一年十一个月；本院于2016年2月24日裁定对其减刑十一个月；本院于2018年8月31日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出假释建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员张红杰、检察官助理宋梦林，河南省第三监狱指派干警张雅堃、冯耀磊出庭履行职务，罪犯闫占磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫占磊确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其假释。许昌市人民检察院检察员意见：该犯因故意伤害罪被判十四年有期徒刑，已经实际执行十三年三个月，案发后或案件审理过程中，与被害方达成谅解协议，取得了被害人及家属的谅解，无财产性判项。在服刑期间，能认真遵守监规狱纪，假释间隔期间、获得表扬次数、评审情况均符合假释条件，根据社区矫正机构调查评估，该犯具备社区矫正条件，建议法院依法裁判，予以假释。经审理查明，罪犯闫占磊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习、积极参加劳动，努力完成岗位职责。假释间隔时间内受监狱表扬5次、监狱级改造积极分子1次；思想成绩和半年评审鉴定均符合假释要求。该犯系财产刑已履行,具有积极赔偿情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯假释审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫占磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，可予假释。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请假释适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯闫占磊予以假释。（假释考验期自2020年10月20日起至2022年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  李 兵人民陪审员  解 军二〇二〇年十月十九日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执2123号 申请执行人：刘金星，男，1949年10月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：焦勇，男，1963年2月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行刘金星与焦勇合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初2852号民事判决书申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初2852号民事判决书，确定如下内容：“一．限被告焦勇于本判决生效后十日内向原告刘金星清偿欠款380000元；二．由被告焦勇以380000元欠费中尚未清偿的部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告刘金星支付自2019年7月22日起至全额支付完毕之日止的利息；三．驳回原告刘金星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告焦勇负担。” 本院依法向被执行人焦勇以短信方式送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，发送成功，此后，法院再次向被执行人直接送达由其妻子马环代收。被执行人焦勇至今未依法向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人焦勇在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2020年8月17日，本院到济南××清区东辛新型建材厂对焦勇进行传统查控，但未查找被执行人有其他可供执行财产。 本院对被执行人焦勇采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截至到2020年10月9日，对于申请执行人申请的案款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人刘金星，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人焦勇的财产线索，其无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  宋琳琳
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2972号 原告：李中花，女，1985年10月30日出生，汉族，个体，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：安永光，男，1983年6月6日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出对被告安永光的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李中花撤回对被告安永光的起诉。 案件受理费275.00元，减半收取138.00元由原告负担。 审判员  张文弟 二〇二〇年十月十五日 书记员  崔 骁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19602号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：王恒俊，男，汉族，1975年12月12日出生，住址：湖北省荆州市荆州区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初24671号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初24671号判决书所涉（2020）粤0307执19599号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执19602号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶学敏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8891号 上诉人（原审原告）：杨某江，男，汉族，住石家庄市藁城市。 委托诉讼代理人：胡翠华，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：石家庄市藁城区德隆房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市藁城市石家庄市经济技术开发区开发大街**。 法定代表人：任德珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某姣，公司员工。 委托诉讼代理人：赵某宁，公司员工。 被上诉人（原审被告）：石家庄聚联房地产经纪有限公司，，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街**万达写字楼****（已注销） 法定代表人：李颖，经理。 上诉人杨某江因与被上诉人石家庄聚联房地产经纪有限公司（以下简称聚联经纪开发公司）、石家庄市藁城区德隆房地产开发有限公司（以下简称德隆开发公司）、房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨某江上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。二、本案一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实错误。上诉人与被上诉人德隆开发公司签订房产认购协议时并不知道聚联经纪公司的存在，没有与聚联经纪公司签订过居间服务协议，也没有接受过聚联经纪公司的任何服务。上诉人付款2.5万元的目的是以2.5万元抵定3.5万元购房款，这个优惠政策在一审庭审中被上诉人德隆公司代理人也当庭予以了认可。所以说2.5万元实际上是购房款，并不是居间费用，在房屋认购协议解除后，理应由被上诉人德隆开发公司返还。首付款和所谓的电商费2.5万元都是被上诉人德隆开发公司工作人员拿上诉人银行卡进行的操作，收据也是被上诉人德隆开发公司为上诉人出具的，至于二被上诉人之间是什么关系上诉人并不清楚。因为2.5万元收据上加盖了被上诉人聚联经纪公司印章，所以被上诉人聚联经纪公司作为共同收款人，有义务协助被上诉人德隆开发公司返还该笔费用。综上，上诉人向被上诉人交纳的2.5万元不是中介费，而是购房款，在认购协议解除后，理应由二被上诉照返还。请求二审依法改判。 德隆开发公司答辩称，对方说的德隆公司工作人员是聚联公司的工作人员，所谓的2.5万元是以购房款一审中予以认可，是指的总房款，杨某江最终的购房款是604,052元，是最后的总房款。如果当时没有这2.5万元，它的总房款应该是629,052元，在签订协议的时候优惠已经给他说的很清楚，我们销售人员也给他算得很清楚，当事人是予以认可的，如果不认可的话就不会产后面的购房协议，而且在客户退房的时候也已给他说的很清楚。关于上诉人提到的就是2.5万元是房款的这一条，2.5万元抵3.5万元的购房款，是我们和聚联公司之间一种可以拓展客户，所以杨某江在购买房屋的同时，他已经知晓聚联公司给他提供的这种并且她已经享受到他现在没有任何证据能证明所谓的2.5万元是购房因为当时我们公司与杨某江之间签订的购房协议当中已经很清楚的写明了她所购的房屋的款项是不包含这2.5万元，并且刚才提到的说是我们公司相关人员拿的上诉人的卡进行的操作，是我们公司的人员为其开的收据对方没有任何凭据，只是对方的意向。而且当上诉人杨某江完成购房的行为以后，他拿到的是两张收据的时候，作为一个成年人，他应该能辨别这是两个公司两种不同的收款的行为，但是他并没有提出任何而且在他跟我们解除购房合同的时候，我们已经清楚地告诉他，这2.5万元不是我们公司收取的，是他当时享受的聚联司提供的这样一个优惠的政策居间服务，他也认同。所以我们当时办理了相关的退房的手续。现在对方所说的关于这2.5万元是购房款没有任何依据和证据。关于说是德隆公司的人员进行了操作，更没有任何证据，因为收据以及2.5万元进款的账户都已经很清楚，西地表明了这是聚联公司收取了他的居间服务费。 聚联经纪公司未到庭进行答辩。 杨某江向一审法院起诉请求：1．请求人民法院判令二被告返还原告电商费2.5万元；2．诉讼费及其它实际支出费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告德隆开发公司系房地产开发公司，委托被告聚联经纪公司为代理销售方，推广赫兰山楼盘项目。2017年7月23日，原告与德隆开发公司签订了《赫兰山内部认购协议》并于当天在售楼部通过P0S机刷卡的方式交了首付款181,216元。被告德隆开发公司给原告出具收款收据一张，并加盖了“石家庄市藁城区德隆房地产开发有限公司财务专用章”；另交纳电商服务费25,000元，由被告聚联经纪公司为原告出具收据一张，并加盖“石家庄聚联房地产经纪有限公司财务专用章”。后原告和被告德隆开发公司协商，双方达成一致意见，解除了购房协议，被告德隆开发公司向原告返还所收取的首付款。现原告称二被告拒不退还电商费25,000元，诉至一审法院。 一审法院认为，本案中，原告与被告德隆开发公司签订《赫兰山内部认购协议》并交纳了首付款，双方存在房屋买卖合同关系。原告与被告德隆开发公司签订认购协议是基于被告聚联经纪公司提供的居间服务，原告并已向被告聚联经纪公司交纳了电商服务费，故原告与被告聚联经纪公司之间为居间服务合同关系。原告称不知道被告聚联经纪公司收取了本案所涉25,000元，但聚联经纪公司在收取了原告的款项后。向原告出具了收据，加盖“石家庄聚联房地产经纪有限公司财务专用章”，并标明为“电商服务费”，故对原告主张，不予采纳。被告聚联经纪公司已为原告提供了居问服务，并促成了原告与被告德隆开发公司签订认购协议，其向原告收取电商服务费并无不当，故原告要求被告聚联公司返还电商服务费25,000元的诉讼请求，不予支持。原告的电商服务费是由聚联经纪公司收取的，原告要求被告德隆开发公司返还，于法无据，不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十六条的规定，一审判决：驳回原告杨某江要求被告石家庄市菜城区德隆房地产开发有限公司、被告石家庄聚联房地产经纪有限公司返还电商服务费25,000元的诉讼请求。案件受理费213元，由原告杨某江负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实基本同一审。 本院认为，本案的争议焦点为案涉2.5万元的性质以及是否返还。上诉人杨某江主张案涉2.5万元为购房款。根据一审查明，被上诉人聚联经纪公司在收取了杨某江的款项后，向其出具了收据，加盖“石家庄聚联房地产经纪有限公司财务专用章”，并标明为“电商服务费”，杨某江作为完全民事行为能力人，对收据上加盖的是聚联经纪公司的公章以及费用的性质，是明知的。故本院对杨某江不知道2.5万元是居间费的主张，不予采信。关于案涉2.5万元是否返还。因杨某江对被上诉人德隆开发公司已经签订了房屋买卖合同，故聚联经纪公司的居间义务已经完成，杨某江主张返还2.5万元，无充足的事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，杨某江的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费416.0元，由上诉人杨某江负担。 本判决为终审判决。 审判长  李荣水 审判员  孟志刚 审判员  王 婷 二〇二〇年十月二十日 书记员  张佳丽
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3574号 原告：唐山康景物业服务有限公司，住所地：唐山市路**朝阳西道**融通大厦**。统一社会信用代码：91130203557668008B。 法定代表人：周宏彬。 被告：梁艳红，女，1967年3月16日生，汉族，住唐山市路**。 唐山康景物业服务有限公司与梁艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告唐山康景物业服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山康景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李艳明 二〇二〇年十月十九日 法官助理 潘智峰 书 记 员 韩 薇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1976号之一申请执行人：周卫华，男，汉族，1972年11月5日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：宁金忠，男，汉族，1985年2月28日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人周卫华依据已发生法律效力的鹰潭市中级人民法院（2019）赣0602民初2054号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宁金忠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行203850元，未执行203850元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产（或有财产暂时无法变现），于2020年10月22日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十月二十六日书 记 员  邹灵玉
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4969号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街**。 负责人孙伟，系该行行长。 委托代理人赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。 委托代理人孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。 被执行人张金波，男，1968年11月1日生，汉族，住大连市沙河口区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被执行人张金波金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年5月12日作出（2020）辽0202民初2497号民事判决书,且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张金波银行存款50000元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  白雪 二〇二〇年十月七日 书记员  王歌