辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9686号上诉人（原审被告）：沈阳兴合开关厂，住所沈阳市东陵区汪家街道干河子村。法定代表人：陈笑含，系总经理。委托诉讼代理人：李宗胜、崔巍，系辽宁安行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁正泰电控设备有限公司，住所沈阳市浑南新区浑南中路**（2-1-2）。委托诉讼代理人：王伟、杨莉，系辽宁明申律师事务所律师。上诉人沈阳兴合开关厂因与被上诉人辽宁正泰电控设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初14787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员田丽担任审判长（并主审），与审判员刘春杰、贺新发共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人沈阳兴合开关厂上诉请求：一、一审判决就上诉人上诉内容并未查清事实，上诉人有相关证据证明给付被上诉人支票以及车辆，是因对方反悔不愿意接收车辆，进而拒绝接收支票和车辆，如果违约是被上诉人故意造成的。二、即便认定上诉人违约，争议标的充其量20万元，且20万元不是对方的损失额，不应作为计算违约损失的标准，充其量仅能计算利息损失，5万元明显过高。一审审理过程中，上诉人已经请求人民法院降低，而一审仍支持5万元违约金，明显判决错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决该项内容，支持上诉人的上诉请求。被上诉人辽宁正泰电控设备有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。关于违约金的问题，本案在被上诉人第一次起诉过程中，欠款金额并非本案争议金额22万元，是24万余元本金，在达成调解协议时，被上诉人做出让步，将欠款数额降到20万元；另上诉人拖欠欠款十余年，该十余年的利息也不止5万元，加上诉讼成本，故5万元的违约金并不高。原告辽宁正泰电控设备有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付货款200,000.00元，支付违约金50,000.00元，共计250,000.00元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2017年12月27日，原、被告因买卖合同纠纷达成和解协议，约定：被告共欠付原告货款本金220,000.00元，原告自愿放弃其他款项，被告以汽车两台抵顶货款100,000.00元，另120,000.00元被告以现金支付原告，自本协议签订之日起半年内付清，每个月至少支付原告20,000.00元；原、被告双方同意被告以有处分权的两辆车，第一辆车牌号为辽Ａ×××**，非营运，别克牌，车辆识别代号LSGWS52X29S016119，发动机号：090480202。第二辆车牌号为辽Ａ×××**，非营运，帕萨特牌，车辆识别代号LSVDN49F192312103，发动机号262955。上述两辆车抵顶和解本金中的100,000.00元，并于签订本协议之日起2个月内过户完毕，过户费原、被告双方各承担一半，其他费用由被告承担，车辆过户前的违章、交强险等费用由被告承担，过户后的违章、交强险等费用由原告承担，按其多退少补的原则进行；如被告拒绝履行本协议约定的车辆过户手续或未按期足额支付本合同约定的现金付款，应支付违约金50,000.00元。和解协议签订后，2018年1月，被告向原告支付货款20,000.00元，剩余货款一直未能支付，抵顶车辆亦未向原告交付。2018年4月被告通知原告来提车、取款。2018年5月8日，被告为原告准备好现金支票100,000.00元及车辆，原告到被告处后，因支票需要两天后存取、车辆无法正常行驶，支票及车辆原告均未提取，现原告起诉来院要求被告支付剩余货款，被告提出反诉，案件审理过程中，被告撤回了反诉申请。一审认为，原、被告于2017年12月27日签订的和解协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议的约定全面履行各自的义务。依据协议约定被告应支付原告货款120,000.00元，现被告已支付20,000.00元，尚欠100,000.00元，故对原告要求被告支付货款200,000.00元的诉讼请求本院对其中100,000.00元予以支持。关于抵顶车辆，被告向法庭提交了抵顶车辆的检验合格标志，足以证明车辆能够正常行驶，具备正常使用功能，现被告同意向原告交付车辆，和解协议约定的以车抵顶货款事宜能够继续履行，原告拒绝接受车辆无事实和法律依据，本院不予支持。依据协议约定，被告应继续向原告交付车牌号为辽Ａ×××**和辽Ａ×××**的车辆，过户费原、被告双方各承担一半，其他费用由被告承担，车辆过户前的违章、交强险等费用由被告承担，过户后的违章、交强险等费用由原告承担。关于原告主张的50,000.00元违约金，因被告未能按协议约定每月按时支付货款，存在违约行为，故对原告按协议约定主张的50,000.00元违约金本院予以支持。被告辩称，其曾多次向原告主张履行支付货款及车辆的义务，原告拒绝领取导致其无法及时支付，但其向法庭提交的证据仅能证明其曾于2018年4月向原告主张过履行义务，未能提供2018年2月和3月未按时履行给付义务存在正当理由的证据，故对被告的该项抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告沈阳兴合开关厂于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁正泰电控设备有限公司货款100,000.00元、违约金50,000.00元并交付车牌号为辽Ａ×××**及车牌号为辽Ａ×××**的小型车辆，并协助原告办理上述车辆的更名过户手续（过户费用由原、被告各承担一半，其他费用由被告承担，车辆过户前的违章、交强险等费用由被告承担，过户后的违章、交强险等费用由原告承担）；二、若被告沈阳兴合开关厂不能履行本判决第一项义务应支付原告辽宁正泰电控设备有限公司货款200,000.00元；三、驳回原告辽宁正泰电控设备有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050.00元，由被告沈阳兴合开关厂承担。反诉费562.50元，由被告沈阳兴合开关厂承担。本院认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案争议焦点是：双方约定的违约金是否过高问题。一审认定上诉人与被上诉人于2017年12月27日签订的和解协议合法有效是正确的。和解协议上明确载明如上诉人未按协议约定履行，给付违约金5万元。最高人民法院相关司法解释规定，当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，涉案欠款金额共计24万元本金，且该24万元并不包括利息。在调解的过程中，已将该欠款数额降至20万元，另上诉人拖欠该笔欠款已达十余年。结合上述事实，一审依据双方协议约定，判决上诉人给付被上诉人违约金5万元并无不当。综上所述，上诉人沈阳兴合开关厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人沈阳兴合开关厂负担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二〇年十月二十七日法官助理李国楠书记员刘思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。