wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初271号公诉机关山东省沂源县人民检察院。被告人曹某某，男，1970年11月5日出生于山东省沂源县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及现住址均为山东省沂源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月6日被取保候审。现住家中。山东省沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2020）250号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年7月29日21时50分许，被告人曹某某无证、酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿韩莱路由南向北行驶至沂源县东里镇东长旺大桥，与前方韩某停驶的鲁Ａ×××**号轻型厢式货车追尾相撞，造成车辆受损，被告人曹某某受伤的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定，被告人曹某某负事故的主要责任；经山东交院交通司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测，被告人曹某某的送检血液中检出乙醇成分，乙醇含量为177.94mg/100ml。对上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明等书证，证人韩某的证言，被告人曹某某的供述与辩解，山东交院交通司法鉴定中心的司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所的司法鉴定意见书、道路事故认定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人曹某某认罪认罚，根据《中华民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，从宽处罚；被告人曹某某无驾驶资格证驾驶无牌机动车，从重处罚；被告人曹某某造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。建议判处被告人曹某某拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人曹某某无驾驶资格证驾驶无牌机动车，依法从重处罚；被告人曹某某造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚；被告人曹某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人曹某某认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢宜山二〇二〇年十月十四日书记员  耿 越
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执恢69号 被执行人：马得刚，男，1975年5月8日出生，回族，住所地宁夏回族自治区海原县。 关于马得刚犯敲诈勒索罪一案，德保县人民法院作出的（2018）桂1024刑初91号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人马得刚应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币3980元，因被执行人马得刚未履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月21日立案恢复执行。 进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经动员，2020年10月13日，被执行人马得刚自动履行3980元。至此，本案执行全部完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1024刑初91号刑事判决对马得刚罚金的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陆慧深 书 记 员 赵 芹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9071号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：仇立安，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告仇立安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤诉。审判员  刘文元二〇二〇年十月二十八日书记员  叶雨滋
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3750号 原告方某，男，1984年1月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告叶某，女，1985年3月10日出生，汉族，住兰溪市云山街道永进路******201市）。 本院在审理原告方某与被告叶某离婚后财产纠纷一案过程中，原告方某以与被告协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告方某撤回对被告叶某的起诉。 审判员  陈孝忠 二〇二〇年十月十四日 书记员  马 超
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终3202号 上诉人（原审被告）：洪燕，女，1990年3月24曰出生，汉族，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：程江宝，东阳市申义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴列权，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈荣辉，男，1970年5月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：虞鹏翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 上诉人洪燕因与被上诉人陈荣辉民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初5594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 洪燕的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回原告的诉讼请求。事实和理由：双方之间是被上诉人包养上诉人的情人关系，上诉人于2017年7月31日和2017年9月30日从未向被上诉人借款，被上诉人向上诉人转账款，是被上诉人归还来绍兴时产生应负的各种费用。在2018年7月份书写借条时，并未将2017年7月31日和2017年9月30日的款项写入借条，足以说明该两项款项不是借款。2018年7月16日支付的10万元，名义上为借款，但本意是被上诉人对上诉人的赠与。双方之间存在口头约定，被上诉人支付上诉人每年10万元作为补偿。上诉人不想继续双方之间不光彩的关系，被上诉人就恐吓威胁上诉人，在无法达到其目的时，利用上诉人轻信写下的借条提出诉讼。 陈荣辉答辩：上诉人称其是被被上诉人包养的情人不是事实，上诉人和被上诉人于2016年认识，三个月左右上诉人就去绍兴工作，两人后来就见面少，因为上诉人经常来找被上诉人诉苦说家里生活条件艰难，关系比较好，所以被上诉人才会屡次借款给上诉人。2017年7月31日上诉人为了归还信用卡欠款向被上诉人借款1.5万元，2017年9月30日上诉人称其母亲手术需要费用又向被上诉人借款3.5万元。2018年7月16日上诉人为了开店经营需要向被上诉人借款10万元，并出具借条一张，本案的15万元全部都是借款，且被上诉人从未承诺过借款可以不用归还。请求驳回上诉，维持原判。 一审法院认定事实：2017年7月31日，原告向被告交付借款15000元，2017年9月30日，原告向被告交付借款35000元。2018年7月16日，被告又向原告借款10万元，并出具了借条，约定该10万元借款利息按年利率5%计算。嗣后，上述借款本息被告至今分文未还。 一审法院认为：被告作为借款人，应按约定及时归还借款本金并支付利息。原告诉请合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、举证和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪燕于本判决生效后十日内归还原告陈荣辉借款本金人民币15万元并支付利息（其中5万元本金的利息从起诉之日起按年利率6%计算，另10万元本金的利息从2018年7月16日起按年利率5%计算，均计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费1738元，由被告洪燕负担。 本院二审期间，被上诉人提供一份被上诉人代理人与上诉人的通话录音，内容有：被上诉人代理人称“转帐记录有一个1万5的，有一个3万5的，还有一个10万的”，洪燕称“有个10万块钱是我借的，前面这个钱全部已经还给他了”、“因为我们是男女关系，我不愿意跟他在一起，他就逼我还钱”，“他口头也说过，信息也发过，说这个钱不还也没事的，不用还”、“我不愿意和他在一起那不是很正常的嘛”、“写了借条，他逼我还，我也没办法”、“那个5万块钱没有，我不欠他钱，我那个钱早就已经给他了，他如果这样子就没有意思了”。被上诉人代理人问：“你是怎么给他的？转帐还是现金给他的？”，洪燕答：“我跟他见面有很多次，我都是3万元、2万元，现金给他的”。证明被上诉人于2017年7月31日汇给上诉人的1.5万元以及2017年9月30日汇给上诉人的3.5万元是借款的事实；被上诉人于2018年7月16日汇给上诉人的10万元是借款，且借款用途是上诉人用于开店经营的事实。上诉人质证认为，10万元借款收到过，但1.5万元和3.5万元是双方共同消费的钱，因此上诉人认为已还清了。本院认为，这一证据可以证明10万元款项为借款，可以作为证明双方之间存在10万元民间借贷关系的补强证据；但是，该录音没有关于1.5万元和3.5万元具有借贷意思表示的内容，并且该录音对于双方之间存在的不正常交往关系,基于证据的共通性，对于录音中相关事实予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被上诉人与上诉人之间存在不正常交往关系。被上诉人分别于2017年7月31日、9月30日，通过支付宝向上诉人支付1.5万元和3.5万元。2018年7月16日，被上诉人交付款项10万元，上诉人出具借条一份，载明：因用于开店资金周转，于2018年7月16日向出借人陈荣辉借款人民币壹拾万元整，支付方式：转帐，年利息5%，期限为一年。于2019年7月15日归还本息，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。上述事实有借条、录音以及双方当事人的陈述证实。 本院认为：从原审中被上诉人提出的诉讼请求分析，其主张双方之间存在三个民间借贷法律关系，借款数额分别为1.5万元、3.5万元和10万元。从上诉人出具的借条、录音以及当事人陈述等证据分析，双方之间于2018年7月16日发生10万元的民间借贷关系应予认定，上诉人主张相关款项是被上诉人的赠与，与事实不符，不予采信。被上诉人交付给上诉人的1.5万元和3.5万元，因无直接证据证明是基于设立民间借贷关系而为交付，并且1.5万元与3.5万元的付款时间是在10万元借条出具之前，故上诉人提出的基于这两次交付而成立两个民间借贷关系的主张不能成立。并且，因双方之间存在不正常交往关系，被上诉人的交付具有建立和保持不正常关系的动机，因此产生的交付也产生不当得利请求权。综上，被上诉人请求上诉人返还1.5万元和3.5万元的请求应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初5594号民事判决。 二、洪燕于本判决生效后十日内归还陈荣辉借款本金人民币10万元并支付利息（利息从2018年7月16日起按年利率5%计算，计算至实际履行完毕之日止）。 三、驳回陈荣辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1738元，由洪燕负担1159元，陈荣辉负担579元。二审案件受理费3476元，由洪燕负担2317元，陈荣辉负担1159元。 本判决为终审判决。 审 判 长 应秀良 审 判 员 童耐萍 审 判 员 郑青蓝 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 徐秀英
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保427号 申请人：沧州渤海新区锯泰房地产开发有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区盛泰温泉酒店**。统一社会信用代码91130992MA0EDUDL7G。 法定代表人：王文超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被申请人：河北盛泰房地产开发集团有限公司，住所地河北省沧，住所地河北省沧州市运河区解放中路城建开发办公楼码91130900106608540F。 法定代表人：赵卫忠，经理。 申请人沧州渤海新区锯泰房地产开发有限公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人河北盛泰房地产开发集团有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人沧州渤海新区锯泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人河北盛泰房地产开发集团有限公司所有的价值16991957.87元的财产。 案件申请费5000元，由申请人沧州渤海新区锯泰房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙悦雯
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初607号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人汪加鑫，曾用名汪家兴，男，1978年6月24日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，打工，家住江西省乐平市。2020年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留,同年10月3日转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉[2020]507号起诉书指控被告人汪加鑫犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：2020年9月26日1时许，被告人汪加鑫饮酒后驾驶浙Ｊ6××××号牌小型普通客车从玉环市城区往玉城街道金港村（原海边村）方向行驶，途经楚城线12ｋｍ＋900ｍ处时，被公安民警设卡查获，后被带至医院抽血检测并依法传唤到案。经检验，被告人汪加鑫当日凌晨抽取的血液中乙醇含量为184ｍｇ／100ｍｌ。同时认为被告人汪加鑫归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人汪加鑫拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人汪加鑫对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪加鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人汪加鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执28895号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年十月二十一日
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初915号   原告：熊子莲，女，1966年12月21日出生，汉族，系德令哈市务工人员，住德令哈市黄河路东退休院**，住，住德令哈市/div>   委托诉讼代理人：王国胜，男，1967年5月15日出生，汉族，系原告熊子莲丈夫，住，住德令哈市黄河路东退休院**/div>   被告：张开栋，男，1966年7月19日出生，汉族，系德令哈市务工人员，住德令，住德令哈市和谐小区公租房**哈市，住德令哈市>   原告熊子莲与被告张开栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告熊子莲及委托诉讼代理人王国胜，被告张开栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   熊子莲向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告德令哈老火车站公厕修建人工工资1930元整；本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2017年8月至2017年10月在德令哈老火车站承包公厕修建，10月份工程完工交付使用，被告还欠原告工资1930元整。经多次索要被告以各种理由推托，至今未付。无奈提起诉讼，判令被告及时还款。   熊子莲围绕诉讼请求，当庭出示下列证据：   1.身份证复印件，拟证实原告身份信息，具有诉讼主体资格；   2.欠条一份，拟证实2017年11月17日，被告因欠原告劳务费1930元向原告出具欠条。   张开栋辩称，当时被告承包德令哈老火车站承包公厕修建时叫的王国胜，由王国胜组织人员来干活，被告不认识熊子莲，当时干活因为拖欠工资，劳动局让被告给工人打了欠条，在劳动局的协调下，被告把所有人的钱当着劳动局人员的面给发放了，当时被告没有把欠条收回。   经审理查明：2017年8月至2017年10月，被告张开栋在德令哈老火车站承包公厕修建时，介绍王国胜在案涉工程中从事组织劳务，由王国胜组织张士成、逯成、尚国起、熊子莲等人从事公厕修建工作。2017年11月17日，因被告张开栋拖欠上述工人工资，经德林哈市劳动局出面，被告张开栋给上述等人出具欠条。给原告熊子莲出具欠条载明：“今欠熊子莲老火车站公厕修建工资1930元。壹仟玖佰叁拾元。张开栋”。该工资被告张开栋至今未支付。   另查明，被告张开栋拖欠王国胜、张士成、逯成、尚国起劳务费，本院以（2020）青2802民初916号民事判决书业已对拖欠王国胜6000元劳务费判决并生效。   以上事实有原告提交的欠条等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，合法的债务应当清偿。被告张开栋作为完全民事行为能力人，应当知晓其在欠条中签字的行为应承担相应民事责任。原告熊子莲现依据欠条向被告主张支付人工工资1930元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。张开栋辩称当时被告承包德令哈老火车站承包公厕修建时叫的王国胜，由王国胜组织人员来干活，被告不认识熊子莲，当时干活因为拖欠工资，劳动局让被告给工人打了欠条，在劳动局的协调下，被告把所有人的钱当着劳动局人员的面给发放了，当时被告没有把欠条收回的抗辩理由，因无证据证实其上述抗辩理由的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，被告张开栋负举证不能之责。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国合同法》第ー百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   张开栋自本院判决生效之日起五日内一次性支付熊子莲工资1930元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.0元，由张开栋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 图孟巴雅尔     二〇二〇年十月十五日   （法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1281号申请执行人：李景尧,男性,1986年6月26日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：纪振丰，男性,1976年1月1日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行李景尧与纪振丰借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 宏审 判 员  张 雷审 判 员  葛春亚二〇二〇年十月二十九日法官助理  李璐瑶书 记 员  刘喜利
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5413号原告：洛阳史贝诗餐饮管理有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区洛阳市涧西区景华路69号法定代表人：王建军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王婧羽，公司法务；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：乔朋阁，公司员工，代理权限：特别授权。被告：刘璐，男，1998年5月1日出生，回族，住河南省太康县。原告洛阳史贝诗餐饮管理有限公司诉被告刘璐为合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王婧羽、乔朋阁到庭参加诉讼；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告返还转场费11200元；2、请求判决被告向原告支付违约金（违约金按照每日千分之一从2020年2月20日开始计算，暂计为1938元，实际计算至被告退还完毕转场费之日）；（以上两项暂共计为13138元）3、请求判决本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由:原告与被告于2019年10月18日签订了《转场费支付协议》（以下简称“协议”），约定以被告入职原告公司并为原告所经营的酒吧实现一定的业绩为前提，原告向被告支付转场费共计28000元。协议约定原告应于合同签订后向被告支付转场费11200元，另于被告入职原告公司并完成一定业绩时再分期向乙方支付剩余转场费。协议另就被告取得全额转场费的业绩要求及转场费的退还作出了明确约定。协议签订后，原告即按照约定向被告支付了第一笔转场费11200元。但被告在收取转场费后并没到原告公司就职，更没为原告实现任何业绩。故按照协议约定被告应当全额退还原告已支付的转场费，即11200元。另按照协议约定，被告逾期退款的还应当按照应退款总额的1‰/日向原告支付违约金。经原告多次催促，被告仍拒绝履行合同义务，亦未向原告退还任何款项，甚至拒绝沟通，为维护自身合法权益特诉至贵院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2019年10月18日，原告洛阳史贝诗餐饮管理有限公司(甲方)与被告刘璐（乙方）签订《转场费支付协议》一份，约定：“。3、转场费的支付方式3.1一次性支付部分：甲方在满足第1种（①签订本协议后7个工作日内。）条件时，一次性支付转场费的40%，即人民币11200元（大写：壹万壹仟贰佰元整）。…5、乙方未完成业绩的约定：5.1如乙方在考核核算期内，未完成约定的业绩的，甲方将暂停转场费用的支付；5.2若在三期约定的业绩考核时间内，有一期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的%；5.3若在三期约定的业绩考核时间内，有两期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的%；5.4若在三期约定的业绩考核时间内，有三期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的%；…7、其他7.1如乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的“入职时间””到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金。…7.5甲乙双方若因履行本协议产生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖。败诉方应承担对方维权而支付的调查取证费、差旅费、律师费、公证费、诉讼费合理费用。7.6甲乙双方在签字时，已经对本协议的条文内容进行了充分协商，并理解、知悉其法律意义，双方确认本协议内容并承诺遵照执行…”甲乙双方在协议上签字、盖章予以确认。经法庭审查，前述《转场费支付协议》中诸如“3、转场费的支付方式”等各个一级标题及诸如“3.1一次性支付部分：”等各个二级标题的字体均系为加粗，并与其他内容的字体相区别。原告于2019年11月15日向被告支付了《转场费支付协议》所约定转场费中一次性支付部分的金额11200元。原告庭后提交原、被告之间签订于2019年11月1日的《劳动合同书》一份，其上载明刘璐的入职日期为2019年11月1日。就被告在《转场费支付协议》签订后，是否按照协议约定履行办理入职手续的合同义务之情况，在2020年9月16日的庭审过程，经法庭询问，原告认可被告本就是原告的正式职工，且与原告签订书面劳动合同，被告已在原告处入职，在入职后才和原告另行签订《转场费支付协议》；在2020年10月12日的质证过程中，经法庭询问，原告认可被告和原告在签订完《转场费支付协议》后,被告和原告另行签订书面劳动合同书,并向原告公司办理入职手续。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告之间签订的《转场费支付协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认为合法有效。根据庭审查明的事实，结合原告的陈述意见，本院确认本案案由应为合同纠纷；鉴于未有证据证明原被告对被告入职原告处的时间作有明确约定，而原告明确自认，在原告与被告签订《转场费支付协议》之前，被告与原告之间业已存在劳动合同关系，被告已入职于原告处，且原告庭后提交的《劳动合同书》载明刘璐的入职日期为2019年11月1日。故此，原告主张“被告在收取转场费后并没有到原告公司就职”并无事实依据，其提出的该项理由不符合《转场费支付协议》约定的“7、其他7.1如乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金”之适用情形；另外，根据《转场费支付协议》中关于“乙方未完成业绩的约定”之约定内容，对于原告以“被告更没为原告实现任何业绩”为由，要求被告返还转场费并承担违约责任的诉讼主张，并无合同或法律之依据。综上，原告在本次诉讼中，以“被告在收取转场费后并没有到原告公司就职，更没为原告实现任何业绩”的理由，要求判决被告向原告返还转场费11200元并支付违约金（违约金按照每日千分之一从2020年2月20日开始计算，暂计为1938元，实际计算至被告退还完毕转场费之日），以及要求被告承担律师费等诉讼请求，证据不足，本院均不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告洛阳史贝诗餐饮管理有限公司的诉讼请求。本案受理费64元，由原告洛阳史贝诗餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年十月十三日书记员  白莉婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保222号之一申请人：陈森，男，汉族，住。被申请人：刘滨赫，男，汉族，住。申请人陈森与被申请人刘滨赫诉前财产保全一案，本院于2020年8月10日作出民事裁定。申请人陈森于2020年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除查封。案件申请费由申请人陈森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 强二〇二〇年十月十二日书记员 朱述洋附解除财产保全线索：附相关法条：《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项申请人撤回保全申请的。
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执451号之一 申请执行人：黄婧瑜，女，1994年5月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：洪美芗，女，1968年5月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人黄婧瑜与被执行人洪美芗民间借贷纠纷一案中，即执行本院（2019）闽0625民初669号民事判决书的过程中，申请执行人以双方达成庭外和解为由向本院请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0625执451号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  郑婧娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8411号 原告：张伦鑫，男，1985年8月26日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：张德伦，男，1956年9月5日生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：向燕，贵州名城（播州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷烨，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。 原告张伦鑫与被告张德伦健康权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告张伦鑫撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告张伦鑫负担。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11293号申请执行人：潘瑾，女，1975年11月25日出生，汉族，住天津市河**，公民身份号码×××。被执行人：中国华宇经济发展有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼西街**楼**38。法定代表人：李军。本院在执行潘瑾与中国华宇经济发展有限公司合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十月二十七日书记员  李 楠
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1753号申请执行人车甫，男，1978年10月24日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人刘鑫合，男，1968年3月20日生，彝族，住贵州省盘州市。车甫申请执行刘鑫合借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222民初69号民事判决书，立案执行后，本院依法向被执行人刘鑫合送达了执行通知书，责令被执行人履行以上生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院多次通过“总对总”查控系统查询被执行人名下银行账户，查询到被执行人名下银行账户有存款2055元，被我院依法冻结并扣划，其名下登记有车辆一辆，因车辆注册登记时间已久，申请执行人表示不对该车辆进行查封措施。我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2020）黔0222民初69号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十月二十二日书记员  赵紫霞
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执702号之二 申请执行人：周能进，男，1974年12月1日出生，汉族，住四川省宜汉县。 被执行人：康瑞达（福建）环保科技有限公司，住所地福建省闽清县。 法定代表人：邱迎庆，执行董事兼总经理。 申请执行人周能进与被执行人康瑞达（福建）环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2797号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币866407.8元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年4月28日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年，银行账户仅有少量存款；2020年10月22日查封被执行人康瑞达（福建）环保科技有限公司名下坐落于闽清县的土地，查封期限为三年，价值较大，不宜处置。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年十月二十三日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15019号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人:关月华，女，1977年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码。 被执行人:梁雄华，男，1967年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与关月华、梁雄华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25026号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向本院申报财产。本院轮候查封被执行人关月华名下车牌号粤Ｙ×××××汽车及被执行人梁雄华名下车牌号粤Ｙ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15019号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈荣亮
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1602号 原告：汤富娣，女，1967年1月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：汤政兵，男，1965年9月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告汤富娣与被告汤政兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤富娣以收到部分赔偿款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汤富娣撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由汤富娣负担。 审 判 员 伍岩景 二〇二〇年十月十四日 法官助理 傅 莹 书 记 员 葛 强
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4165号原告：姚海冬，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：陈学凤，女，1980年8月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：程裕标，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告姚海冬诉被告陈学凤、程裕标民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告于2020年10月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告姚海冬自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姚海冬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚海冬负担。审判员  李田艳二〇二〇年十月二十七日法官助理张佳林书记员戴俊松附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初19966号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：方庆忠，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告方庆忠保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月二十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23185号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：陆建平，男，1965年11月22日出生，汉，住上海市崇明区。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初16802号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人陆建平于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99,383.54元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月14日向被执行人陆建平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陆建平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人陆建平纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陆建平名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陆建平名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初16802号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陆建平继续履行债务的权利，被执行人陆建平仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陆建平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十七日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更523号罪犯衣新平，男，1965年8月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一三年五月三十日作出(2013)烟牟刑初字第28号刑事判决，以被告人衣新平犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年5月28日起至2023年4月28日止。原审被告人衣新平不服，提出上诉。本院于二○一三年八月十六日作出（2013)烟刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月4日经本院裁定减刑一年；2017年12月27日经本院裁定减刑九个月,减刑后的刑期自2013年5月28日起至2021年7月28日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日再次提出减刑建议书，2020年10月16日报送本院审理。本院于2020年10月19日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励七次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯衣新平减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯衣新平在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯衣新平现余刑不足九个月。上述事实有罪犯衣新平的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯衣新平在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯衣新平现余刑不足九个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯衣新平准予减刑八个月（减刑后的刑期自2013年5月28日起至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  王 元
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2548号之一 申请执行人：黄璇，女，1986年11月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：韩宝山，男，1983年11月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人黄璇与被执行人韩宝山借款合同纠纷一案，申请执行的款项为46533.68元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人房产、工商等登记信息，已依法冻结被执行人名下闽Ｅ×××××号及闽Ｅ×××××号车辆的过户登记手续（未实际控制），冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈文辉
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3791号 原告：唐山昌隆物业服务有限公司。 法定代表人：张建峰，该公司总经理。 被告：阚庆成，男，1961年12月4日出生，汉族，现住唐山市路**。 原告唐山昌隆物业服务有限公司（以下简称昌隆物业）与被告阚庆成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告唐山昌隆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山昌隆物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘宏志 二〇二〇年十月二十八日 书记员  沈 丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5287号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人：屠彦恒，该分行行长。委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。被告：孙相相，男，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告孙相相信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员 罗 珊二〇二〇年十月二十八日书记员 朱晓芳
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1886号上诉人（一审起诉人）：吴细能，男，1964年4月3日出生，汉族，江西高安人，住江西省高安市。上诉人吴细能因物权保护纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初5197号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴细能上诉请求：撤销江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初5197号民事裁定，裁定该院立案审理。事实和理由：吴细能的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定。只要吴细能的起诉在形式上符合法律规定，就应当予以立案受理。本院认为，吴细能向一审法院提起诉讼，要求判令对方当事人将其损害的祖坟恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金，本案有明确的被告，案件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，人民法院应依法做出实体处理。一审裁定适用法律错误，应予纠正。综上，吴细能的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初5197号民事裁定；二、本案指令江西省高安市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年十月十五日书记员 张 丹
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1798号 原告:方赵新,男,汉族,1973年4月21日出生,住安徽省桐城市。 原告:黄云梅,女,汉族,1975年4月14日出生,住安徽省桐城市。 两原告委托诉讼代理人：金小虎，北京京师（合肥）律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。 被告:赵志刚,男,汉族,1973年3月16日出生,住河北省张家口市万全县。 原告方赵新、黄云梅与被告赵志刚返还原物纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方赵新、黄云梅共同委托诉讼代理人梅强到庭参加诉讼、被告赵志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方赵新、黄云梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵志刚立即偿还原告借款30万元及利息(自2018年8月4日起按月息2分的标准计算至实际清偿之日止)。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告方赵新、黄云梅夫妻与被告赵志刚由人介绍相识,2017年2月27日被告承诺可以通过其关系将原告儿子活动到一个理想的大学读书,当时说是河北大学,需要活动经费30万元,如果不能活动到该大学,被告承诺全额退还30万元。双方签订了协议,原告通过银行转账30万元给了被告。2018年8月4日被告确认其没有办法将原告儿子活动到之前承诺的学校读书,经过协商,双方约定之前的协议作废,30万元算被告借原告夫妻的钱,被告出具借条一份,约定当年8月30日之前将30万元偿还但一直未还。 赵志刚在法定举证期间未向法院提供证据材料，视为放弃举证权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料：原告、被告身份证、结婚证（复印件）、借条及协议、汇款凭证。经庭审质证本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，经人介绍与被告相识。2017年2月27日,被告以帮两原告儿子上河北大学读书需活动经费为由,向原告收取30万元,并签订了协议。约定：“如果原告儿子入学不成全额退还，入学成功退回20万元”等内容。同日原告方赵新通过中国农业银行转账30万元至被告账户。后因入学事项未办成，2018年8月4日双方约定之前的协议作废,上述款项视为被告的借款并向两原告出具借条一份,并约定2018年8月15日前还10万元，余款2018年8月30日前还清。因被告一直未还，原告遂起诉要求支持其诉求。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告承诺以非正常途径帮助两原告孩子上大学为由，向两原告收取所谓的活动经费30万元，两原告同意并与其签订了涉案协议。因该协议内容属以合法形式掩盖非法目的，依法无效。因原告目的未达到，双方又协议由被告出具借条一张，故此案非民间借贷。但被告因无效协议取得的财产依法应予返还。故对两原告要求被告偿还30万元的诉求，本院予以支持。因借条上并未约定利息，依法视为不支付利息，故对两原告要求被告承担利息的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第三款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵志刚于本判决生效后十日内返还原告方赵新、黄云梅款30万元。 二、驳回原告方赵新、黄云梅的其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元。由被告赵志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡翠萍 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  叶升流 二〇二〇年十月九日 书 记 员  文丹丹 附相关法条： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1897号申请执行人：张曼曼，女，1988年6月20日生，汉族，住安徽省蒙城县庄周办事处王桥村张庄**。被执行人：江苏左案一品文化传媒有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路******。法定代表人杨路静，总经理。申请人张曼曼与被执行人江苏左案一品文化传媒有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，依据已经生效的上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2019)办字第1568号调解书，向本院申请执行，要求被执行人江苏左案一品文化传媒有限公司上海分公司向申请执行人张曼曼支付工资人民币52,454.35元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院依法查询被执行人名下银行、房产、车辆、股权、证券等财产，未发现有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人，并采取限制高消费。现因被执行人无可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年十月二十六日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1096号申请执行人：蛟河市隆耀房地产开发有限公司，住所地吉林省蛟河市民主街道红星路鸿泰嘉居**楼3门**。法定代表人：张泰东，董事长。委托代理人：姜声，男，该公司法律顾问。被执行人：李雷，男，1989年10月31日出生，汉族，原住吉林省蛟河市（现去向不明）。被执行人：王美玲，女，1989年3月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市隆耀房地产开发有限公司与被执行人李雷、王美玲房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年12月13日作出的（2019）吉0281民初2108号民事判决书，主文如下：被告李雷、王美玲于本判决生效后立即给付原告蛟河市隆耀房地产开发有限公司购房款72307元及违约金（按本金20000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年12月30日计算至2017年12月29日；按本金50000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年12月30日计算至2018年6月29日；按本金75307元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年6月29日计算至2017年8月31日；按本金72307元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年9月1日计算至2019年8月19日；按本金72307元，按全国银行件同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至所欠购房款实际给付之日止）。案件受理费1608元、公告费240元，合计1848元，由被告李雷、王美玲负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人蛟河市隆耀房地产开发有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1012元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2020年9月2日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款。同日，查明被执行人名下无车辆登记信息。另，查明李雷作为被执行人在本院尚有案件未执结，涉案标的20余万元，其名下银行账户均被另案【（2019）吉0281执641号】冻结。2020年9月14日本院依法冻结被执行人王美玲在吉林银行吉林汇通支行账户、中国建设银行蛟河支行账户、中国工商银行蛟河新区支行账户、中国邮政储蓄银行吉林市铁东营业所账户、中国农业银行蛟河广场支行账户、中国银行蛟河振兴路支行账户。2020年9月15日在蛟河市房屋产权交易管理中心查明，被执行人王美玲名下无房产登记信息，被执行人李雷名下登记有坐落于蛟河市民主街道长青胡同1-77鸿泰嘉居57号楼1单元303室，面积71.37平方米房屋一处，已被另案【（2019）吉0281执641号】在先查封。被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人蛟河市隆耀房地产开发有限公司向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年十月二十七日书记员  鲍 晶
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执异72号 异议人（被申请人）：通化市佳泰房地产开发有限公司。 住所地：通化市新华大街**。 统一社会信用代码：9122050272957560XE。 法定代表人：孟晶伟，系该公司总经理。 委托代理人：宫利军，通化市佳泰房地产开发有限公司法律顾问。 申请人：江苏南通二建集团有限公司。 住所地：江苏省启东市人民中路** 统一社会信用代码：91320681138854172P。 法定代表人：杨晓冬，系该公司董事长。 委托代理人：孙洪文，辽宁开宇律师事务所律师。 本院在处理申请人江苏南通二建集团有限公司与被申请人通化市佳泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，通化市佳泰房地产开发有限公司提出书面异议，本院于2020年10月12日立案受理后，依法进行审查，案件审查期间，通化市佳泰房地产开发有限公司向本院提出撤回异议申请。 本院认为，通化市佳泰房地产开发有限公司撤回申请，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、附议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，本院予以准许。 依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许通化市佳泰房地产开发有限公司撤回申请。 审判长  刘世元 审判员  张振良 审判员  李贵群 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑银辉
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民辖终48号 上诉人(原审被告)：文县中盛矿业有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市文县临江乡临江街，统一社会信用代码91621222670832893K。 法定代表人：樊宝熊，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：龙仕银，男，汉族，1973年8月2日出生，住四川省广元市利州区。 第三人：牟国杰，男，汉族，1973年1月5日出生，住甘肃省陇南市文县。 上诉人文县中盛矿业有限责任公司因与被上诉人龙仕银、第三人牟国杰加工合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初3291号民事裁定，向本院提起上诉。 文县中盛矿业有限责任公司上诉称，请求撤销广元市利州区人民法院（2020）川0802民初3291号民事裁定，将该案件移送甘肃省陇南市文县人民法院审理。事实及理由:1、本案名为加工承揽合同，实为砂石开采合同，应由不动产所在地人民法院管辖。2、申请人与被申请人签订的《砂石加工合同》中的管辖约定无效。3、从本案的最密切联系原则考虑，双方当事人签订的砂石加工合同履行地为甘肃省文县，应由文县人民法院受理案件，便于人民法院查明案件事实。综上所述，上诉人认为本案应由甘肃省陇南市文县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系双方在履行《砂石加工合同》中产生的纠纷，故属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人虽然在《砂石加工合同》中约定，在履行本合同过程中任何纠纷均由龙仕银住所地广元市人民法院管辖。但龙仕银住所地的广元市人民法院，不仅有广元市利州区人民法院，还有广元市中级人民法院，双方该约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人文县中盛矿业有限责任公司因与被上诉人龙仕银对合同履行地也未约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定合同履行地。本案争议标的系给付货币，接收货币方龙仕银住所地广元市利州区为合同履行地，故广元市利州区人民法院具有管辖权。 综上，文县中盛矿业有限责任公司辉的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二〇年十月十九日 书记员 郝 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初515号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人杨毅敏，男，1966年8月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省遵义市红花岗区。2001年1月因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑四年，2003年12月31日减余刑释放。2010年2月因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月13日刑满释放。2018年4月23日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留；因患病于2018年4月25日被取保候审，2019年4月25日依法解除取保候审。 指定辩护人李元杰，贵州降龙律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）272号起诉书指控被告人杨毅敏犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李晓林出庭支持公诉。被告人杨毅敏及其指定辩护人李元杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2018年4月11日20时许，被告人杨毅敏在遵义市红花岗区0元的价格将毒品海洛因疑似物一小包贩卖给周某时，被公安机关当场抓获。现场查获被告人杨毅敏贩卖的毒品海洛因疑似物1小包，毒资100元。经称量：杨毅敏贩卖的毒品疑似物净重0.02克。经鉴定：杨毅敏贩卖的毒品疑似物中含有海洛因成分。 上述事实，被告人杨毅敏在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人杨毅敏的供述，证人周某的证言，辨认笔录及照片，扣押毒品清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书，通话记录，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人杨毅敏的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨毅敏违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人杨毅敏的刑事责任。被告人杨毅敏曾犯贩卖毒品罪两次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后仍不思悔改，又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人杨毅敏到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于判处其有期徒刑七个月，并处罚金一千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人杨毅敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 二、扣押在案的作案工具三星牌手机一部，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖建梅 二〇二〇年十月十九日 法官助理 黎 勇 书 记 员 张莉媚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5072号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。被执行人：欧阳全英，女，汉族，1974年11月28日出生，户籍地湖北省阳新县白沙镇红星村港****。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与欧阳全英融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人欧阳全英发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初608号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳全英钱款人民币79457.58元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二〇年十月二十九日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0324民初1851号原告深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地深圳市宝安区。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人陶某某，公司职工。被告田某某，男，汉族。原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告田某某代偿权纠纷一案，在审理过程中，原告于10月27日以被告已主动支付借款为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  张拴恩二〇二〇年十月二十七日书记员  彭超博1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5902号申请执行人：肖泉毅，男，1967年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：路冬冬，上海致格律师事务所律师。委托代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。被执行人：上海方华实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路****楼**。法定代表人：黄德君，执行董事。被执行人：长沙国中星城置业有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路**吉联商业中心****>法定代表人：刘云，执行董事。两被执行人共同委托代理人：江璐，北京市中咨律师事务所上海分所律师。两被执行人共同委托代理人：王新，北京市中咨律师事务所上海分所律师。本院在执行肖泉毅与上海方华实业发展有限公司、长沙国中星城置业有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海方华实业发展有限公司、长沙国中星城置业有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年2月26日作出的(2019)沪0109民初24912号民事判决确定的返还借款本金2000万元，支付以2,000万元为基数按照年利率24%自2019年4月26日起计算至实际清偿之日止的利息，支付律师代理费损失32万元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产，表示暂无能力履行。本院经穷尽财产调查措施，依法轮候查封被执行人上海方华实业发展有限公司名下上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX-XXX层房地产和被执行人长沙国中星城置业有限公司名下湖南省长沙市雨花区劳动东路XXX号吉联商业中心地上商业101和地下室-108、109、202房地产，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二〇年十月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11486号 原告：杭州友佳精密机械有限公司，统一社会信用代码91330109609166051U，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路**。 法定代表人：朱昱维，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙爽燕，该公司员工。 被告：黑龙江省杭奥电梯安装有限公司，统一社会信用代码91230103744154061X，住，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街********/div> 法定代表人：刘丽萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秀菊，该公司员工。 原告杭州友佳精密机械有限公司诉被告黑龙江省杭奥电梯安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法由审判员程燕适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告杭州友佳精密机械有限公司的委托诉讼代理人孙爽燕，被告黑龙江省杭奥电梯安装有限公司的委托诉讼代理人王秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州友佳精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付逾期款186000元。 事实与理由：2014年9月18日，被告与原告签订编号为×××50的《机械式停车设备供货安装合同》，约定被告向原告购买30个车位的停车设备，并委托原告进行安装调试，合同总价款465000元。根据双方在2019年11月29日签的对账单显示，被告共有货款186000元尚未支付。截至起诉之日，被告仍未支付上述逾期款。 被告黑龙江省杭奥电梯安装有限公司辩称：1.原、被告于2019年11月29日进行对账，确认原告欠被告安装费34440元、欠服务费110814元、欠检验费8960元，合计154214元，被告欠原告设备尾款186000元。根据双方签订的合同第五条约定的内容，原告完成设备安装后应在7日内向被告移交检验合格证，被告一次性将此款支付给原告，但原告至今未向被告交付检验合格证。2.双方进行了对账，被告认可尚欠原告186000元，但在本案中应一并处理原告应支付被告的款项，即应扣除原告应支付被告的154214元，故被告尚欠原告31786元。 经审理，本院认定以下事实：2014年9月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《机械式停车设备供货安装合同》1份（合同编号：×××50），约定：被告向原告购买ＰＳＨ2Ｔ-ＴＳ2Ｄ二层升降横移式停车设备，车位数量为30车位，车位设备单价为14000元／车位，车位安装单价为1500元／车位，总价465000元；到货及安装地点为哈尔滨市金桂园小区地下车库（南岗区汉水路389号）；付款方式为合同签订之日起7天内支付总价款30%计139500元作为定金，在出货前7天内再支付总价款30%计139500元，设备安装调试完毕，质检部门检验合格后7天内支付总价款35%计162750元，质保期开始之日起7天内，乙方向甲方开具供货款5%的银行保函，作为质保期内对设备的质量保证金，质保期届满之日起7天内退还乙方，计254770元；合同履行完毕时，定金可折抵价款；乙方按甲方分期付款实际金额，预开具收款凭据，正式发票在工程设备安装完毕，经甲方验收并由甲方付清总价95%货款后，乙方按实际收款总额开具给甲方，余5%质量保证金待质保期满后支付；乙方应配合甲方向当地特种设备检验机构申请检验，及时取得检验合格证；停车设备安装调试完成后，未经当地特种设备检验机构检验合格，或未经乙方移交甲方之前，甲方不得擅自使用该停车设备；如甲方擅自启用该停车设备，则视为该停车设备已检验合格，其产生的不利后果由甲方自行承担；经特种设备检验机构检验合格，同时，甲方依约支付各期别款项后，于7日内由乙方向甲方移交检验合格证及停车设备相关资料；质量保证，本合同在免费保修（养）期限，自特种设备检验机构检验合格之日起1年；等等。合同签订后，原告向被告交付了案涉停车设备。 原、被告之间另存在代理关系。2019年11月29日，原告业务领导与被告工作人员对账，双方确认被告应支付原告186000元，原告应支付被告服务费110814元、安装费34440元、检验费8960元，合计154214元，故被告应支付原告31786元。该款被告至今未付。 经征询被告意见，其表示同意向原告支付对账单确认的抵销后的金额31786元。 以上事实由原告提供的《机械式停车设备供货安装合同》、对账单各1份及原、被告在庭审中的陈述等在案证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告对尚欠原告186000元未付的事实无异议，本案的争议焦点为被告的债务能否与2019年11月29日的对账单中确认的原告应支付被告的款项抵销。对此，《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”本案中，对账单由原告相关业务领导与被告工作人员对账形成，对账单载明的应付款金额明确，庭审中，双方也均认可上述费用系根据双方之间的交易习惯确定，也未有证据表明存在不得抵销的情形，故对被告的抵销主张，本院予以支持。虽然原告在本案中未提供检验合格的证据，但经征询被告意见，其表示同意支付抵销后的款项即31786元，故本院认定由被告支付原告31786元，对原告其余诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告黑龙江省杭奥电梯安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州友佳精密机械有限公司价款31786元； 二、驳回原告杭州友佳精密机械有限公司的其余诉讼请求。 如被告黑龙江省杭奥电梯安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告杭州友佳精密机械有限公司负担1713元，被告黑龙江省杭奥电梯安装有限公司负担297元。 原告杭州友佳精密机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黑龙江省杭奥电梯安装有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 程 燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员 富建萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9478号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10768号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与赵兴民金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初10768号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23695号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人张尧，行长。被执行人刘巍，男，1982年9月20日生，汉族，住福建省福州市仓山区过浦巷**。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28689号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人刘巍支付欠款本金人民币167,963.00元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人刘巍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘巍于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘巍未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人刘巍纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人刘巍名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人刘巍名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28689号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人刘巍继续履行债务的权利，被执行人刘巍仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人刘巍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执697号 申请执行人冉旭东，男，1985年10月15日出生，土家族，住沿河县。 被执行人田华松，男，1977年12月16日出生，土家族，住沿河县。 冉旭东与田华松民间借贷纠纷一案,本院（2019）黔0627民初3023号民事判决书生效后，田华松未按生效文书确定的时间偿还冉旭东借款本息192000元，冉旭东向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院立案执行张坤珍申请执行田华松民间借贷纠纷一案，正在对田华松位于官舟镇场上房屋予以拍卖，申请人冉旭东申请参与分配。本院认为，因拍卖流程节点多，变现期限较长，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执697号案件的执行。 申请执行人如参与分配未足额受偿应当在受偿之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年十月二十日 书记员  何倩倩
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初1717号原告：日照经济技术开发区农鑫实业发展有限公司，住所地日照市东港区上海路**,统一社会信用代码9137110056670275K。法定代表人：刘先明，经理。委托诉讼代理人：王海波，原告职员。被告：日照华昱新材料科技有限公司，住，住所地日照市东港区上海路123一社会信用代码91371100MA3PD5G28M。法定代表人：李业强，经理。原告日照经济技术开发区农鑫实业发展有限公司与被告日照华昱材料科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告在本院依法通过平台送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按日照经济技术开发区农鑫实业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  范蓉二〇二〇年十月十三日书记员  张楠
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执618号 申请执行人：江西万载农村商业银行股份有限公司，住所地：万载县。 法定代表人：龚朝利。职务：该行董事长。 被执行人：袁常平。 被执行人:巫绍敏。 本院在执行申请执行人的江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行袁常平、巫绍敏借款合同纠纷一案，已依法向被执行人袁常平、巫绍敏发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人袁常平、巫绍敏在送达之日起三日内向申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司偿还借款本金195000元；利息128004.36元（利息计算至2020年3月11日，此后利息亦按合同约定计算）。支付案件受理费5029.5元；承担案件执行费2901元。由被执行人袁常平、巫绍敏负担，但被执行人袁常平、巫绍敏未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月21日向被执行人袁常平、巫绍敏发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。现通过司法网络查控未查找到被执行人袁常平、巫绍敏有可供执行的财产。现向申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈 荣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12964号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大**滂江街******。负责人：杨炳师，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘世盟，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：赵光被上诉人（原审被告）：郭文龙委托诉讼代理人：许盛华、高蕊，辽宁大庚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁宏图商品混凝土有限公司，住所地沈阳市，住所地沈阳市铁**高花镇张福安村法定代表人:洪东安,该公司经理。委托诉讼代理人：许盛华、高蕊，辽宁大庚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市，住所地沈阳市和平区云集街**负责人：赵枫，该分公司经理。上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人赵光、被上诉人郭文龙、被上诉人辽宁宏图商品混凝土有限公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初3964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人赵光并未提供挂靠协议等合同证明其是案涉车辆实际所有人，其提供的银行账户收支明细中无法证明其损失情况，并无运输协议及运货单等证据予以佐证，按每天600元标准索赔停运损失并无依据。停运损失不在保险赔偿范围内，不应判决我公司赔偿。郭文龙、辽宁宏图商品混凝土有限公司辩称，同意一审判决。赵光辩称，对保险公司提供的证据认可，停运损失不管是投保人给还是保险公司给，我只要我的停运损失。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未答辩。赵光向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告停运损失9600元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月14日0时10分左右，郭文龙驾驶的辽Ａ×××**号车辆行驶至沈北新区孝信街时与停驶在路边周鹤朋驾驶的辽Ａ×××**号车辆相撞，造成双方车损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定郭文龙负事故全部责任。当日原告将车辆送至沈阳市皇姑区弘盛扬汽车维修中心进行维修，同月29日维修完毕。事故当日，人保公司将交强险理赔款支付给车辆维修单位。原告称其所有的辽Ａ×××**号牵引车及辽Ｇ×××**号挂车均系从事货物运输的营运车辆，要求按每天600元标准计算停运损失，16天共计9600元，并提供了其交纳管理费、保险费的收据及银行账户收支明细，用以证明其营运收入。另查明，原告系辽Ａ×××**号车辆车主，该车辆挂靠在沈阳达威运输服务有限公司。郭文龙驾驶的辽Ａ×××**号车辆所有人为宏图公司，该车辆在安华保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。安华保险公司对人保公司的理赔事实无异议。一审法院认为，公民的财产权益受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原告的车辆因事故受损，无法运营，相应的损失事故责任人应予赔偿。车辆停运时间有维修单位出具的进、出厂时间证明予以佐证，一审法院予以认定。原告的营运损失结合其收入及本地运营情况，一审法院酌定每天按500元计算，共计为8000元。因郭文龙在执行职务过程中发生交通事故，故相应责任应由车辆所有人宏图公司承担。鉴于事故车辆在安华保险公司投保了商业三者险，故保险公司应对原告的合理损失予以赔偿。被告安华保险公司虽抗辩此项损失为间接损失，不予赔偿，但其并未提供证据证明其对“免责条款”尽到了提示或明确说明的义务。因此，其应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决：被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告赵光停运损失8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏图商品混凝土有限公司负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审提供的保险条款及保单免责声明原件，能够证明其向投保人履行了提示说明义务。本院对一审法院查明的其他事实予以认定。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：被上诉人赵光主张停运损失是否属于免责事由，应当由谁承担赔偿责任以及赔偿数额如何确定。因被上诉人所有的车辆原因致使赵光的车辆受损，而无法正常运营，因此，被上诉人辽宁宏图商品混凝土有限公司作为车辆所有权人应对其员工的职务行为造成的事故承担赔偿责任。一审法院依据维修单位出具的进、出厂时间证明，确定车辆停运时间，并结合被上诉人赵光的收入情况及本地运营情况，最终确定停运损失数额8000元并无不当，本院予以维持。关于上诉人应否承担保险责任的问题，因其在二审审理中提供保险条款和免责声明原件，被上诉人对此证据的真实性没有异议，该证据足以证明投保人辽宁宏图商品混凝土有限公司已明确知晓关于停运损失的免责规定，即上诉人已对免责事由尽到必要的提示说明义务，因此对该部分损失上诉人作为保险人适用免责规定，不予承担保险赔付责任。该停运损失依法应由实际事故责任方的辽宁宏图商品混凝土有限公司承担。综上，安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初3964号民事判决；二、被上诉人辽宁宏图商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被上诉人赵光停运损失8000元。三、驳回被上诉人赵光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费50元减半收取25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人辽宁宏图商品混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张维佳审判员  刘 波审判员  邰越群二〇二〇年十月二十八日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖53号原告：马谷田镇王冲村委田冲组。被告：崔正朗，男，1960年1月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：郭书魁，男，1952年8月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：郭腾霄，男，1956年1月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘代峰，男，1957年4月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告马谷田镇王冲村委田冲组与被告崔正朗、郭书魁、郭腾霄、刘代峰确认合同无效纠纷一案，河南省泌阳县人民法院于2020年9月24日立案。原告马谷田镇王冲村委田冲组诉称,2003年2月16日，原告与四被告签订的《承包田庄荒山协议》程序不合法、协议内容违法且显失公平，四被告作为承包主体不合格并擅自更改协议内容，请求依法确认该协议无效。泌阳县人民法院认为，本案被告郭腾霄系泌阳县人民法院退休人员，泌阳县人民法院不宜审理，不能行使管辖权。本院认为，本案被告郭腾霄系泌阳县人民法院退休人员，泌阳县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省遂平县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十月九日书记员  孙静娜
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1423号原告：易潇洒，男，1990年9月1日出生，汉族，住所地：湖北省武汉市洪山区，被告:石洋洋，女，1999年4月4日出生，汉族，住所地：湖北省阳新县，本院在审理原告易潇洒与被告石洋洋民间借贷纠纷一案中，原告易潇洒于2020年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告易潇洒的撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告易潇洒撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告易潇洒承担。审判员  韩用家二〇二〇年十月二十八日法官助理罗玉书记员曹凤钦
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2324刑初134号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人洪军，男，1972年5月15日出生陕西省蓝田县，汉族，大专文化程度，中共党员，玛纳斯县众诚水电物资有限责任公司经理，户籍地新疆玛纳斯县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被玛纳斯县公安局取保候审，于同年9月16日被玛纳斯县人民检察院决定取保候审，同年10月12日被玛纳斯县人民法院决定取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人洪军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   玛纳斯县人民检察院指控：2020年06月05日22时许，被告人洪军醉酒后驾驶×××号小型普通客车从玛纳斯县光明路光头强椒麻鸡店出来，沿玛纳斯县光明路由北向南行驶，行驶至玛纳斯县亚中小区东门门口处，操作不当与门口摆放的指示牌发生碰撞，造成无人员受伤，车辆与指示牌不同程度受损的交通事故。当时在门口值班的保安报警，玛纳斯县公安局交通管理大队交警接警后到达现场，当场使用呼气式酒精检测仪对被告人洪军进行酒精检测，检测结果为：82.6mg/100ml，后依法扣留涉案车辆，并带被告人洪军至玛纳斯县人民医院抽取血样。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人洪军血液中检出乙醇成分，乙醇含量为259mg/100mL。经玛纳斯县公安局交通警察大队认定，被告人洪军在此交通事故中负全部责任。   被告人洪军到案后如实供述自己的罪行，于2020年9月30日在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。   被告人洪军对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，玛纳斯县人民检察院指控被告人洪军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。洪军到案后，如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。洪军醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，并且血液中乙醇含量达259mg/100mL，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉驾驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人洪军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。     审  判  员   朱怀明     二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日     书  记  员   崔倍嘉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24446号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人司马勇勇，男，1982年10月31日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区公元巷**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初36040号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年1月6日的信用卡欠款本金38,276.52元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更353号罪犯谌圳超，男，1994年9月23日出生，湖北省通城县人，汉族，高中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。本院于2013年9月28日作出〔2013〕鄂咸宁中刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人谌圳超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人谌圳超免予赔偿。原审附带民事诉讼原告人刘权勇、陈小红及原审被告人谌圳超、杨敏、吴翔宇、张天、毛鹤峰对原审判决不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年1月17日作出(2013)鄂刑三终字第00128号刑事附带民事判决，维持本院（2013）鄂咸宁中刑初字第25号刑事附带民事判决中第六、七项及该判决第一至五项中附带民事部分，第一至五项对上诉人谌圳超、杨敏、吴翔宇、张天、毛鹤峰的定罪部分，撤销该判决第一至五项中对谌圳超、杨敏、吴翔宇、张天、毛鹤峰的量刑部分。上诉人谌圳超犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年12月9日起至2027年12月8日止。判决发生法律效力后，于2014年3月25日交付执行。服刑期间，2016年12月21日经本院（2016）鄂12刑更734号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。2018年10月25日经本院（2018）鄂12刑更434号刑事裁定减为去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2012年12月9日起至2026年7月8日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯谌圳超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯谌圳超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯谌圳超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯谌圳超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的刑期自2012年12月9日起至2025年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4717号原告：中国银行股份有限公司昆明市北站支行，住所昆明市北京路**，负责人李伟。委托诉讼代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：张凌云，男，汉族，1976年8月19日出生，住，住址云南省昆明市/div>原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行诉被告张凌云信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛开凡到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告的信用卡欠款本金111009元及上述本金到实际清偿之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计收的全部利息及还款违约金（截至2020年2月25日止，拖欠利息为3404.31元还款违约金为9237.52元），合计123650.83元；2、被告承担本案的诉讼费用（诉讼费、邮寄费、公告费、保全费、律师费）（实际产生的只是诉讼费）。事实及理由：原告根据被告申请，经过原告对被告提交资料严格审查，确认符合申领条件后，原告向被告发放了卡号为62×××13的信用卡，根据原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）的约定，被告信用卡的循环额度为7.5万元；同时领用合约也约定了信用卡使用的还款违约金、分期还款方式、利息及不按时归还透支款额时还款违约金的产生方式。被告人从2019年10月25日起未按领卡时的约定按时归还透支款额，至2020年2月25日止，被告已逾期还款4期，该卡的应还金额为123650.83元，其中应还款本金为111009元，利息为3404.31元，还款违约金为9237.52元。被告逾期未归还期间原告多次催收，被告仍未归还所欠款项。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、申请表、信用卡领用合约、银行卡对账单、迟缴记录作为证据并有当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告向原告申请领取信用卡,原告向被告发放了卡号为62×××13的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：信用卡利息按照日万分之五的标准计算；免息还款期最长为50天；在免息期内偿还信用卡所有欠款的，无需支付透支利息；在免息期内未能偿还信用卡所有欠款的，应按约定支付自交易记账日起至还清全部款项止的透支利息；使用信用卡取现的，不适用免息还款期和最低还款规定；信用卡透支按日利率万分之五计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年9月24日，被告欠信用卡本金110958.95元、利息16156.57元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2020年9月24日被告欠信用卡本金110958.95元、利息16156.57元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张至款项实际还清之日的利息的诉讼请求，因双方的合同进行了明确的约定，本院予以支持。关于对原告要求被告支付还清款项的逾期还款违约金的诉请，本院认为，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽称其已在官网发布对滞纳金进行调整的公告，但未能举证证明被告已经知悉，即未能举证证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对2017年1月1日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张凌云于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行支付截至2020年9月24日所欠信用卡本金110958.95元、利息16156.57元；二、被告张凌云于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行支付上述借款本金自2020年9月25日起至款项实际还清之日的利息（按合同约定利率计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2773元，由被告张凌云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  谢劲梅二〇二〇年十月十三日书记员  张 熙
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执恢1号之六申请执行人李朝宝，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人王贵，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人王晓东，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住木兰县。本院在执行李朝宝与王贵、王晓东买卖合同纠纷一案中，已扣划被执行人银行存款，需被执行人分期偿还、逐步履行，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第244号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  张立波审判员  徐冰迪二〇二〇年十月十四日书记员  鄢凤慧
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终956号原公诉机关河南省中牟县人民检察院。上诉人（原审被告人）张书领，男，1967年11月12日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍地中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月31日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控被告人张书领犯故意伤害罪一案，于2020年9月4日作出（2020）豫0122刑初201号刑事判决，原审被告人张书领不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人张书领的妻子衡某在中牟县大孟镇郑开大道绿化带上班，被害人李某2是衡某的带班负责人。2019年5月30日，衡某认为李某2分工不公与李某2发生言语争执，回家后将此事告知张书领。次日上午8时许，张书领驾车到中牟县大孟镇郑开大道电影小镇北侧绿化带旁边找到李某2，将李某2从乘坐的白色轿车里拉出，用手扇李某2的脸部。李某2朝路边绿化带跑去，张书领追上李某2，将李某2打伤。李某2受伤后于当日上午9时许到中牟县中医院住院治疗，经检查胸部CT平扫未见明显异常，6月4日经彩色超声检查，左侧约第7肋肋骨骨折。6月18日经中牟县人民医院CT检查，左侧第6、7前肋骨折。6月28日经河南中医药大学郑州人民医院CT诊断检查，左侧第6、7根肋骨骨折。7月25日经武警河南总队医院CT诊断检查，左侧第6、7前肋骨折并骨痂形成。经中牟县公安局物证鉴定室鉴定，李某2所受损伤已构成轻伤二级。原判另认定，2020年6月10日，张书领妻子衡某与李某2达成和解协议，补偿李某2损失共计人民币五万元，李某2对张书领予以谅解，并撤回附带民事诉讼。原判认定上述事实的证据，有病历、诊断证明书、CT诊断报告单、彩色超声报告单，和解协议、谅解书、收到条，到案经过，鉴定意见书，录音录像资料，被害人李某2的陈述，证人穆某、董某、丁某、李某1、朱某、衡某、张某的证言，被告人张书领的供述与辩解，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，被告人户籍证明、无前科证明等。根据上述事实和证据，原判以故意伤害罪判处被告人张书领有期徒刑一年零二个月。原审被告人张书领上诉称，其仅是前期打了被害人的脸部，后其没有追赶殴打被害人，被害人肋骨骨折非其所致;原判量刑重。经二审审理查明的事实与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。关于上诉人张书领的上诉理由。被害人李某2陈述，其被张书领从车里拉出殴打脸部，其跑的过程中，又被从张书领和从一辆黑色越野车上下来的三四个穿迷彩服的人追打。证人丁某、董某、穆某的证言与被害人陈述能相互印证。证人朱某的证言证实存在个别病人受伤后，在伤情不是很重的情况下，开始的检查并不能发现骨折，需要过一段时间才会发现。其证言与相关的伤情检查、诊断结果相互印证，本案另有张书领提供的录音录像佐证了部分过程。足以证明上诉人张书领不但实施了前期殴打被害人的行为，也参与了后期追打被害人，致被害人肋骨骨折的过程，应按故意伤害罪定罪处罚，原判根据其犯罪事实、性质及具有的取得被害人谅解情节对其量刑适当。故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）张书领故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人张书领的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  王新茹审判员  李继军二〇二〇年十月二十七日书记员  马于珍