山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终10829号 上诉人（原审原告）：张义领，男，1961年11月10日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人（原审原告）：张某1，女，1984年12月17日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：张义领（张某1之父），住山东省胶州市。 上诉人（原审原告）：张某2，男，1989年1月26日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：张义领（张某2之父），住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）：韩某1，男，1948年1月11日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩某2，1952年4月2日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩某3，女，1949年12月5日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）：韩某4，女，1963年4月2日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人张义领、张某1、张某2与被上诉人韩某1、韩某2、韩某3、韩某4法定继承纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张义领、张某1、张某2上诉请求：1.撤销一审判决，改判转移至韩丰海名下的四间房屋由上诉人继承；2.判决被上诉人返还、赔偿上诉人的财产23690元，赔偿利息；3.判决被上诉人所得遗产中清偿韩明超、刘美芳所欠的债务1000元，赔偿利息。事实与理由：1.1976年不存在地籍档案，韩丰海通过篡改转移地籍取得房屋所有权，该房屋没有分家单作为凭证。韩明连系韩某1同宗小叔，有利害关系，所做之证不足以采信，当年韩丰府、韩明连都是年轻人，年轻人为长者分家析产不合常理。1976年韩明连在部队当兵，不可能去分家析产。现在房屋所有人韩丰海已经死亡，韩丰海没有第一顺序继承人，名下房产是篡改、转移韩明超、刘美芳的地籍档案得来的，其行为无效，应确认是韩明超、刘美芳的遗产；2.被上诉人承认分家时韩明超、刘美芳剥夺了其女儿韩玉芹的继承权，韩明超、刘美芳1992年霸占上诉人的财产，用于生活、养老都是非法的。1993年1月18日订立的《关于韩玉芹后事处理协议》是无效的，这份协议1993年存放到期后，被上诉人没有履行。非法所得财产用于日常生活，理应由被上诉人返还，并赔偿利息；3.清偿债务应当从韩明超、刘美芳的遗产中清偿，被上诉人声明没有遗产，起码应当说明上诉人财产的用途、去向，不能说明也无法证实，就可以认定已经分赃。 韩某1、韩某2辩称，一审判决正确，请求维持原判。 韩某3、韩某4未答辩。 张义领、张某1、张某2向一审法院起诉请求：1.刘美芳、韩明超的遗产位于胶州市间及财产23690元由张义领、张某1、张某2继承；2.韩某1、韩某2、韩某3、韩某4清偿刘美芳、韩明超的债务1000元并赔偿迟延履行利息；3.诉讼费由韩某1、韩某2、韩某3、韩某4承担。事实和理由：张义领系刘美芳、韩明超的女婿，自妻子韩玉芹去世后，对岳父母生前尽到了赡养义务，刘美芳、韩明超生前于1992年底取得了张义领的财产33690元，每年可得利息3500余元，仅利息生活养老绰绰有余。2004年，韩某3代表其父母返还张义领1万元，去年为多占多得，韩丰海丧尽天良，骗称是兄妹二人赡养父母，置张义领一个四岁、一个八岁的孩子生死于不顾，从张义领处取得巨额财产，赡养其父母（韩玉芹死亡赔偿金全数霸占，还从张义领家庭财产两万存单夺取一半），刘美芳、韩明超是张义领用鲜血赡养的，张义领应依法继承，张某1、张某2系韩玉芹的儿女，因母亲先于外祖父母去世，应代位继承外祖父母的遗产，韩某1、韩某2、韩某3、韩某4参与继承，张义领、张某1、张某2无异议，但应首先清偿其债务，同时韩某1、韩某2、韩某3、韩某4要有足够可信的证据，证明其尽了与张义领对等的赡养义务，如不能证实，根据继承法之规定，未尽义务分配遗产时应当不分或者少分。刘美芳、韩明超系一夜双双毙命，死亡原因是韩某1、韩某2、韩某3、韩某4遗弃、虐待造成的，按照继承法之规定，韩某1、韩某2、韩某3、韩某4丧失继承权，其遗产理应由张义领继承。刘美芳、韩明超生前把持的财产，韩某1、韩某2、韩某3、韩某4应当说明情况，并加以证实，当年从张义领霸占的财产大部分是刘美芳、韩明超代张义领保管的，仅利息就不是小数目，这部分财产韩某1、韩某2、韩某3、韩某4无权继续霸占，如不能说明，也无法证实，韩某1、韩某2、韩某3、韩某4应当赔偿返还。 一审法院认定事实：韩明超与刘美芳系夫妻关系，2012年同一天死亡，二人生前育有韩某1、韩某2、韩风海（韩丰海）三个儿子和韩某3、韩某4、韩玉芹三个女儿，其中韩玉芹于1992年12月23日死于车祸，生前与张义领系夫妻关系，二人育有两个子女，分别是女儿张某1、儿子张某2；韩风海于本案诉讼期间去世。 1997年，张义领、张某1、张某2起诉韩风海、韩某1、刘美芳、韩明超侵权，山东省胶州市人民法院作出的（1997）胶民初字自2185号民事判决书认定，韩玉芹死亡时带有两万元存单一张、戒指两个、现金5685元（实余5385元），韩玉芹死亡后肇事方赔偿23690元。最终依据双方于1993年1月18日签订的《关于韩玉芹后事处理协议》，法院判决韩明超、刘美芳返还张义领等1万元和500元；韩某1返还张义领等5385元，案件受理费2000元由四被告韩风海、韩某1、刘美芳、韩明超各负担500元。 张义领与韩风海等于1993年1月18日签订的《关于韩玉芹后事处理协议》的内容如下：韩玉芹于1992年12月23日被青岛港务局汽车运输公司汽车撞倒身亡，经协商调解：综合赔偿23690元，经张义领一方与韩玉芹父母一方共同商定：张义领一方从玉芹赔偿款中分的10500元，其余部分归韩玉芹父母所有。玉芹生前存入银行的两万元存款，经双方商定一分为二，玉芹父母分得1万元，张义领一方分得1万元。待存款到期后93年年底由玉芹父母一方付给张义领现金1万元。 一审庭审中，张义领、张某1、张某2明确其诉讼请求中的债务1000元及迟延履行利息是指（1997）胶民初字第2185号民事判决书案件受理费2000元中应由韩明超、刘美芳承担的1000元两人没履行；23690元指的是1992年韩玉芹去世时肇事方赔偿的死亡赔偿金等刘美芳、韩明超获得了其中13690元，韩玉芹的2万元存款两老人实际获得了1万元，两项共计23690元。 关于张义领等主张的韩明超、刘美芳所有的位于胶州市间，经法院到胶州市自然资源局胶莱自然资源所调取相关地籍档案，档案显示该房屋已由韩风海继承，并办理了相关登记手续，韩明超的集体土地使用证已注销。 韩明连于2018年8月28日出具证明一份，称1976年韩明超分家的时候其和该村的韩丰府（生产队长）是分家人，韩明超名下有八间房子，但分家时已经分割了，大儿子韩某1分得两间，二儿子韩某2分得两间，次子韩风海分得四间，韩风海分得四间应当负责两个老人的居住，待老人百年后四间房子的产权归韩风海个人所有，别人无可争议（其中包括韩某1、韩某2），1976年韩明超分的家，时隔四十多年，分家凭据已失，但其和韩丰府整的很清楚，40年前韩明超就没有房子，他一直住着韩风海的房子，他的财产也在分家时一起分割了。韩丰府也在该证明材料上签字确认。 2018年9月6日，前韩哥庄村委出具证明一份，载明，经前韩村委调查核实，韩明连、韩丰府是1976年韩明超和三个儿子韩某1、韩风海、韩某2的分家人。 一审法院认为，本案双方争议的焦点是：一、韩明超、刘美芳的遗产范围；二、（1997）胶民初字自2185号民事判决书确定的韩明超、刘美芳的债务应如何承担。对焦点一，虽然韩明超、刘美芳依据1993年1月18日的《关于韩玉芹后事处理协议》取得了张义领在本案中主张的23690元，但至2012年两人去世已时隔近十年之久，无法证明两人在去世时尚有该财产存在；关于韩明超、刘美芳所有的位于胶州市间，地籍档案中已转移登记至韩风海名下，韩某1、韩某2也认可该房屋在分家时已经分给韩风海，村委出具证明中的分家人韩明连、韩丰府也证明1976年分家时涉案房屋已经分给韩风海，故该房屋也不属于韩明超、刘美芳的遗产。对焦点二，关于韩明超、刘美芳的债务承担问题，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。现张义领等无法证明韩明超、刘美芳的遗产范围，也无法证明韩某1、韩某2、韩风海、韩某3、韩某4等实际继承了遗产，故其要求韩某1、韩某2、韩某3、韩某4承担债务无事实和法律依据，法院不予支持。一审庭审中，张义领等自愿撤回对被告韩风海的起诉，是其对诉权的自由处分，法院予以准许。法院判决：驳回原告张义领、张某1、张某2的诉讼请求。 二审期间，当事人没有提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系法定继承纠纷。根据上诉人上诉和被上诉人答辩，本案二审争议的焦点问题是：上诉人主张继承韩明超、刘美芳的遗产应否得到支持和被继承人的债务清偿问题。 关于继承人主体问题，上诉人张某1、张某2系代为继承权人，可以申请继承韩明超、刘美芳的遗产，上诉人张义领不是法定继承人。 关于被继承人韩明超、刘美芳的遗产范围问题，上诉人主张遗产有涉案四间房屋和财产23690元，经查，涉案四间房屋的土地使用权证已登记在韩风海名下，韩某1、韩某2认可该房屋在分家时已经分给韩风海，村委出具证明中分家人系韩明连、韩丰府，韩明连、韩丰府也证明1976年分家时涉案四间房屋已经分给韩风海，韩明超、刘美芳的另外四间各两间分给了韩某1、韩某2。因韩风海在一审诉讼中死亡，上诉人因故撤回了对韩风海的起诉，故上诉人对被上诉人韩某1、韩某2、韩某3、韩某4主张继承涉案四间房屋的诉讼请求应予驳回。 韩明超、刘美芳获得23690元款项发生在1993年，期间韩某3代表其父母返还给张义领壹万元，韩丰海称赡养父母从张义领两万存单取走壹万元，到韩明超、刘美芳2012年去世，韩明超、刘美芳其已实际使用九年，现无证据还有剩余款项且已由被上诉人韩某1、韩某2、韩某3、韩某4或韩风海实际取得，因此上诉人主张返还23690元和清偿1000元的债务及利息不应得到支持，上诉人的该项诉讼请求也应予驳回，一审法院对此认定正确，应予维持。 综上所述，张义领、张某1、张某2上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费392元，由上诉人张义领、张某1、张某2负担。 本判决为终审判决。 审判长  伍亚荣 审判员  鲁 宇 审判员  于水清 二〇二〇年十月十五日 法官助理 唐伟柏 书记员刘云龙 书记员李勇