wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1525号 申请执行人：彭正秀,女性,汉族,1956年1月5日出生,住苍溪县。 申请执行人：韩莉,女性,汉族,1976年4月13日出生,住苍溪县。 被执行人：李小建,男性,汉族,1987年6月1日出生,住苍溪县。 申请执行人彭正秀、韩莉与被执行人李小建机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人李小建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭正秀、韩莉向本院申请执行，本院于2020年9月8日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，被执行人李小建无履行判决义务的银行存款，冻结其银行账户，无房屋、车辆、有价证劵登记信息。被执行人李小建下落不明。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人李小建可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人李小建纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2018）川0824民初3916号案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘术琼
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3966号罪犯牛家成，男，1996年2月26日出生，汉族，户籍地山西省太原市迎泽区，大专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年10月9日作出(2018)粤0307刑初2959号刑事判决，以被告人牛家成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯牛家成在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯牛家成在服刑考核期间（2018年11月14日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬3次，因违反监管规定累计被扣55分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯牛家成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛家成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更868号 罪犯许传斌，男，1984年8月17日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2005年8月31日作出(2005)泉刑终字第153号刑事附带民事判决，认定被告人许传斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币18290元(币种，下同)，并对91450元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人许传斌不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月13日作出(2005)闽刑终字第678号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许传斌死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2015年11月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2018年3月23日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2025年5月24日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯许传斌在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯许传斌系累犯；考核期间内消费较高，有一定履行能力而不积极履行，履行财产性判项比例较低，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯许传斌系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上轮提请周期评定表扬剩余考核分65分，间隔期2018年3月至2020年7月获得考核分3809分，表扬六次。该犯考核期内月均消费289.2元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许传斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，考核期间内消费较高，履行财产性判项比例较低，有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯许传斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2024年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年十月二十三日 书记员张毅平
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执670号之一申请执行人：江带金，女，汉族，1989年3月24日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：朱俊逸，男，汉族，1991年11月6日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人江带金依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3433号民事调解书于2020年3月6日向本院申请执行。本院于2020年3月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱俊逸未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行162579.5元，未执行51018.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十月十九日书 记 员  邹灵玉
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4902号   原告：赵建军，男，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：郭恒彬，山西晋一律师事务所律师。   被告：山西伊安房地产开发有限公司，住所地太原市。   法定代表人：张新，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：陈杰，山西东奥律师事务所律师。   原告赵建军与被告山西伊安房地产开发有限公司（以下简称伊安房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建军及委托诉讼代理人郭恒彬，被告伊安房地产公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵建军向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2013年5月4日签订的购房合同无效；2、判令被告返还原告购房款60万元；3、判令被告支付原告自2013年5月4日至实际返还原告购房款之日止的利息（利率从2013年5月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年8月28日利息为237626元）；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2013年5月4日，原、被告签订《购房合同》，约定原告购买由被告开发的。原告向被告缴纳首付款60万元。按照房屋买卖合同的约定，被告应当于2015年12月30日前向原告交付约定的商铺，但被告应交付的房屋早已停建，已然无法交付。原告多次与被告协商，但均协商无果，经原告了解，被告所售的房屋未取得商品房预售许可证。基于以上事实，原告要求被告返还已付购房款，原告现依据相关法律的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。   伊安房地产公司辩称，原告陈述签订购房合同及无法履行的情况属实；原告的诉讼请求中购房款金额无法确认，需审查购房合同原件及收据原件；同意返还购房本金，利息在合同中未约定，不同意支付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年5月4日，被告作为出卖人、原告作为买受人签订了合同编号的《购房合同》，合同约定：所购房屋位于，建筑面积为162.12平方米，总价款4863600元，原告应于2013年5月4日支付首付款60万元，出卖人应于2015年12月30日前交付房屋。签订合同当日，原告支付被告购房首付款60万元。被告至今未履行交房义务，也未取得商品房预售许可证的相关证明。   以上事实有《购房合同》、收款收据、个人业务凭证、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案中被告未提交房屋已取得商品房预售许可的相关证明，故原、被告之间的《购房合同》应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告明知未取得商品房预售许可证不能进行商品房买卖而与原告签订购房合同、收受原告购房款，导致合同无效，有明显的过错，故被告理应将因该合同取得的购房款返还原告，并承担占用原告资金期间的利息损失。即被告应返还原告购房款60万元，并支付以该款额为基数计算的利息。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、原告赵建军与被告山西伊安房地产开发有限公司于2013年5月4日签订的《购房合同》无效；   二、被告山西伊安房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告赵建军购房款60万元及利息；   三、被告山西伊安房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告赵建军以购房款60万元为基数计算的利息（自2013年5月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后至付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱已付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取6088元，由被告山西伊安房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 李 燕  二〇二〇年十月十日   法官助理 王 瑾   书 记 员 卢王一     附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》   第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 调 解 书(2020)辽1402民初2766号原告：任晓凤，女，1977年11月9日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛清源商贸有限公司，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇营盘村**。法定代表人：单羽中，系该公司经理。原告任晓凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款及利息共计40000.00元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告为个体工商户，经销小洋人乳品，因原告仅为个体工商户，非一般纳税人，自2013年起，借助被告的户头向宏运商厦超市、百货大楼超市、宏运翠海超市等地供应小洋人乳品。合作期间，原告为商场进行送货，商场将货款打入到被告公司账户中，再由被告公司予以返款给原告，直至2015年8月开始，被告不再给原告进行返款。截止至2016年11月，原告与被告结算，被告尚未支付原告货款总计39186.20元。经多次催要未果，2020年4月27日，被告为原告出具还款计划，约定还款金额总计40000.00元，分三期支付：2020年5月10日支付20000.00元；6月10日支付10000.00元；7月10日支付10000.00元。双方约定的还款期限到期后，被告未能向原告给付货款，故原起诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告葫芦岛清源商贸有限公司拖欠原告任晓凤货款40000.00元，于2020年10月29日向原告偿还4000.00元，2020年11月20日向原告偿还5000.00元，2020年12月20日偿还5000.00元，2021年1月20日向原告偿还5000.00元，2021年2月20日向原告偿还5000.00元，2021年3月20日向原告偿还5000.00元，2021年4月20日向原告偿还5000.00元，2021年5月20日向原告偿还6000.00元。二、如被告葫芦岛清源商贸有限公司有一期不能及时足额偿还欠款，从其未能偿还欠款之日起剩余欠款视为全部到期，并应立即偿还。三、案件受理费400.00元，由被告承担300.00元，由原告承担100.00元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵志凤二〇二〇年十月二十九日书记员  蔡 博
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6934号申请执行人：广州广臻感光材料有限公司，住所地广州经济技术开发区**骏达路**，统一社会信用代码91440101562261392F。法定代表人：李有明。被执行人：珠海市恒天伟业电路板有限公司，住，住所地珠海市斗门区新青工业园新青二路****厂房****一社会信用代码914404005573100064。法定代表人：蒋芙蓉。关于广州广臻感光材料有限公司申请执行珠海市恒天伟业电路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初851号《民事判决书》已经发生法律效力。依据该判决书，被告应承担以下责任：被告珠海市恒天伟业电路板有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州广臻感光材料有限公司支付货款549341元及逾期付款利息（自2019年6月1日起至2019年8月19日止，以16288元为基数；自2019年7月1日起至2019年8月19日止，以64780元为基数；自2019年8月1日起至2019年8月19日止，以43290元为基数；均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。自2019年8月20日起，以124358元为基数；自2019年9月1日起，以97803.6元为基数；自2019年10月1日起，以40726.85元为基数；自2019年11月1日起，以91104.90元为基数；自2019年12月1日起，以169944.8元为基数；自2020年1月1日起，以25402.85元为基数；均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至清偿之日止）。由于义务人珠海市恒天伟业电路板有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州广臻感光材料有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年6月30日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法轮候查封了珠海市恒天伟业电路板有限公司名下位于珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路22号7栋3303房的房产一套，因该房产轮候查封，本院暂无法执行，已向首先查封法院发函参与分配。除前述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年10月21日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执6934号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6934号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年十月二十二日书记员  全养娣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6779号 原告：新疆绿灯行电缆有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东南路西三巷**华凌机电区****。法定代表人：张秀霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。被告：广东省华侨建筑装饰有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市越秀区梅花路****div style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：邓文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖红楼，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭，广东正觉律师事务所律师。原告新疆绿灯行电缆有限公司与被告广东省华侨建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告新疆绿灯行电缆有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广东省华侨建筑装饰有限公司的起诉。本院认为：原告新疆绿灯行电缆有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆绿灯行电缆有限公司撤回对被告广东省华侨建筑装饰有限公司的起诉。案件受理费1,305.54元，因原告新疆绿灯行电缆有限公司于法庭辩论终结前减少诉讼请求，案件受理费1,280.54元，由本院退还原告新疆绿灯行电缆有限公司，剩余案件受理费25元，由原告新疆绿灯行电缆有限公司负担。审  判  长   毛 榆人民 陪 审员   于文炳人民 陪 审员   鲁金惠二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   王 菲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2177号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：卢小艳，女，1981年09月25日出生，汉族，住广西象州县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人卢小艳的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢小艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，卢小艳的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为75461.49元，未执行金额为75461.49元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3617号原告：张某，女，1991年8月20日生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：辛豪明，山东沅译文律师事务所律师。被告：某某公司，住所地江苏省南通市崇川区人民中路****，统一社会信用代码91320602MA1MUPDG49。法定代表人：武强，经理。原告张某与被告某某公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张某申请撤回起诉，但因原告未缴纳诉讼费用，故本案按撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年十月二十六日书记员  王 婷
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初4038号      原告：刘某某，男，汉族，住陕西省华县，农民某某。被告：熊某某，男，汉族，住四川省南部县。被告：西安某某某某劳务分包有限公司，住所：西安市高新区。法定代表人：程德虎，董事长。委托诉讼代理人：程某某，男，汉族，住四川省南部县，系西安某某某某劳务分包有限公司总经理。委托诉讼代理人：刁某某某某，男，汉族，住四川省南部县，系西安某某某某劳务分包有限公司项目经理。原告刘某某与被告熊某某、西安某某某某劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告刘某某于2020年10月21 日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费4752元，减半收取2376元，由原告刘某某负担。 审  判  员         赵  伟                     二〇二〇月十月二十一日  法 官 助 理         白永鹏书  记  员        胡婉玲 1
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执212号 金生辉： 黑龙江恒久建设工程有限责任公司： 申请执行人金生辉与被执行人黑龙江恒久建设工程有限责任公司案外人执行异议之诉一案，依据鸡西市中级人民法院（2019）黑03民初96号民事判决书，已解除对黑龙江省虎林市绿都名苑小区3号楼1单元701室一户房屋的查封并将案件受理费7,270.00元已全额收取，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2992号 蒋某： 本院立案受理的蒋某申请执行蒋某某继承纠纷一案，被申请人蒋某某已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年十月十九日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2221号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址：榆次区迎宾西街**。法定代表人：贾永真，职务董事长。被执行人：裴爱珍，女，汉族，1968年4月15日生，住榆次区。被执行人：焦超，男，1992年3月5日生，汉族，住榆次区。被执行人：山西帆鱼文化传媒有限公司，地，地址：山西省晋中开发区汇通产业园区安宁大街**凤凰国际****/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）晋中鼎执字第96号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年十月九日书记员  冯 敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3919号罪犯范登广，男，1985年4月11日出生，汉族，户籍地广东省大埔县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年2月5日作出(2018)粤0307刑初410号刑事判决，以被告人范登广犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，依法追缴赃款人民币825581元退还被害单位。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯范登广在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范登广在服刑考核期间（2018年3月28日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次，2018年7月9日因欠产被扣42分。罚金人民币100000元已履行人民币4600元、追缴赃款人民币825581元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范登广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范登广予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15201号 原告：浙江卓越物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109676750346K，住所地杭州市萧山区宁围街道国丰大厦****。 法定代表人：沈永良，董事长。 委托代理人：彭艳，女，系公司员工。 被告：范启瑜，男，1977年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告浙江卓越物业服务有限公司诉被告范启瑜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江卓越物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告范启瑜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江卓越物业服务有限公司撤回对范启瑜的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江卓越物业服务有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十月三十日 书记员  章 靖
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初586号公诉机关永城市人民检察院。被告人余某某，女，1962年5月8日出生，河南省夏邑县人，汉族，小学文化，个体，住永城市东城区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年11月7日被永城市公安局刑事拘留，2019年11月22日被永城市公安局取保候审。2020年6月10日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检二部刑诉[2020]47号起诉书，指控被告人余某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月份以来，在永城市东城区班庄菜市街南头，被告人余某某在煮毛鸡蛋的汤中加入产品外包装明确标识为“禁止食用”的高级精制盐，并将加工好的毛鸡蛋销售供人食用。经检验，涉案高级精制盐（禁止食用）氯化钠符合“GB/5462-2015”工业盐的标准要求。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。认定上述犯罪事实，有被告人余某某的供述与辩解及认罪认罚具结书，证人杜某、卢某等人证言，物证照片，检验报告，视听资料，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重的食物中毒或其他严重的食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。庭审中被告人自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人余某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元；二、禁止被告人余某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  常明文二〇二〇年十月三十日书记员  吕卓阳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0428刑初148号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人李沙那，男，1987年4月6日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被元江县公安局取保候审。指定辩护人白云辉，云南热城律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人李沙那犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员张云花、书记员唐崇、被告人李沙那及指定辩护人白云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月23日23时45许，被告人李沙那酒后驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车，沿元江县由东向西行驶，当车行驶至元江县某路段时，该车越过道路中央双虚线行驶，与对向杨某驾驶的云Ｆ×××**号普通小型轿车相撞，造成两车损坏、被告人李沙那受轻伤一级的道路交通事故。经元江县公安局交通警察大队认定，对此事故被告人李沙那承担全部责任，经鉴定，被告人李沙那血液中乙醇含量为192.69ｍｇ／100ｍｌ血。另查明，事故发生后被告人李沙那赔偿了被害人杨某经济损失6000元。上述事实，被告人李沙那及指定辩护人白云辉在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、收据复印件、放弃诉讼权利声明书复印件、当事人血样提取登记表及照片、扣押物品清单、返还物品凭证；视频资料（一张光盘）；证人马某、李某、李某1、杨某的证言；被告人李沙那的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书；鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李沙那醉酒（血液中乙醇含量192.69ｍｇ／100ｍｌ）后在道路上驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车与杨某驾驶的云Ｆ×××**号普通小型轿车相撞，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李沙那犯罪后如实供述了犯罪事实，是坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人李沙那积极赔偿被害人经济损失，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名、认定坦白、认罪认罚及建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。指定辩护人白云辉提出被告人李沙那无犯罪前科，其具有坦白、认罪认罚、积极赔偿的从轻量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见，与本院庭审查明的一致，本院予以采纳；但对其提出的建议对被告人李沙那免予刑事处罚的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李沙那犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白相爱二〇二〇年十月十五日法官助理封曼书记员王真臻
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1072号   原告：刘爱莲，女，1970年5月2日出生，汉族，住德令哈市。   被告：宋国武，男，1971年4月8日出生，汉族，现羁押于德令哈市看守所。   原告刘爱莲与被告宋国武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘爱莲于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘爱莲的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘爱莲撤诉。   案件受理费1643.0元，由刘爱莲负担。   审   判   员 图孟    巴雅尔     二〇二〇年十月二十日   法官     助理 马小萍书记员曹芳芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12876号上诉人（原审被告）：红旗渠建设集团有限公司，住所林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人：袁倩倩，女，1995年5月15日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：时志伟，女，1991年1月15日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭亚婷，女，1994年9月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜亚茹，北京市道成（郑州）律师事务所律师。上诉人红旗渠建设集团有限公司因与被上诉人郭亚婷劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初14983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。红旗渠建设集团有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决,依法改判或者发回重审。2.请求二审法院判决被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由:一、一审判决认定事实错误,上诉人和被上诉人郭亚婷签订有劳动合同,原审判决适用法律错误。上诉人在2018年1月22日和郭亚婷签订有《劳动合同》,证据目录一可以佐证劳动合同的存在,双方存在合法的劳务关系。郭亚婷系上诉人法务部工作人员,曾代表上诉人开庭处理数起案件,并曾数次将双方的《劳动合同》提交给有关法院,一审法院并未采纳。依据《劳动合同法》八十二条规定的情形,一审法院不应据此以未签订劳动合同为由支持被上诉人双倍工资。二、一审法院判决上诉人支付郭亚婷8000元工资没有法律依据。上诉人在一审提供给一审法院的工资发放情况,清楚地显示已经给被上诉人工资发放完毕(见证据五),上诉人将这种情况详细的告知主审法官并递交了代理词,但一审法院明知此情况后仍旧判决支付被上诉人8000元工资,事实认定错误。三、原一审法院即使按照没有签订劳动合同认定,其做出的判决计算双倍工资认定也是错误的。双倍工资的诉讼时效起算点应当适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定,即“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。被上诉人郭亚婷自2018年1月22日入职,其申请双倍工资的仲裁时效应自2018年2月22日起,郭亚婷于2020年7月27日提起诉讼早已超过索赔双倍工资的诉讼时效,一审法院认定11个月,是错误的。四、被上诉人离职申请的书面理由是因为个人原因自愿离职,不符合《劳动合同法》四十六条关于获得经济补偿金的情形,不应给予支持补偿金。郭亚婷辩称，上诉人提交的劳动合同系复印件，真实性无法核实，上诉人一审时并未提出诉讼时效抗辩。上诉人未及时发放工资应支付经济补偿金。郭亚婷向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资13500元（2020年2月、3月、4月）；2、判令被告向原告支付未依法签订劳动合同的二倍工资49500元；3、判令被告向原告支付经济补偿金11250元；4、判令被告向原告支付未为原告缴纳社保的损失32331.15元（2018年1月20日至2020年4月30日），以上各项共计106581.15元。一审法院认定事实：原告2018年1月20日至2020年4月30日在被告处任职法务，月工资为4500元。2020年4月27日，原告向被告递交离职申请，主要载明：因个人原因向被告提出离职申请，工资发放情况：截止2020年4月30日被告尚未向原告发放1月、2月、3月、4月共4个月工资18000元，未处理报票金额1660元，2020年4月27日原告向被告预支工资1万元整等。4月29日，被告公司法务经理李竹青在该份离职申请上签名并批注：“批准离职，请办理交接手续后离职”。后被告未按时足额向原告支付工资。原告于2020年7月14日向郑州市金水区劳动争议人事仲裁院申请仲裁，请求：1、被告向原告支付拖欠的工资13500元（2020年2月、3月、4月）；2、依法判令被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资49500元；3、依法裁决被告支付原告经济补偿金11250元（因拖欠工资而提出离职）；4、依法裁决被告支付未为原告缴纳社保损失32331.15元（2018年1月20日至2020年4月30日）；以上各项共计106581.15元。2020年7月22日，该仲裁委员会作出金劳人仲案字（2020）1725号《不予受理通知书》，以此案不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，决定不予受理。原告不服，诉至原审法院。另查明：1、原告主张离职时原告向被告预支的1万元已自诉讼请求中扣除。2、2020年8月16日，被告向原告支付了3万元，原告认为该款项应自2倍工资中扣除。一审法院认为，原告自2018年1月到被告处工作，虽未签订劳动合同，双方形成事实劳动关系，应受相关法律法规的保护和约束。关于拖欠工资。用人单位应当按时足额支付劳动报酬。原告的离职申请交于被告后，被告予以批准，视为对离职申请中内容的认可，根据离职申请载明的事实，被告尚欠原告工资8000元未发放，原审法院对该数额予以采纳，原告主张过高部分不予采纳。被告主张其与原告签订了劳动合同，理由为原告作为被告代理人代表被告公司参与诉讼，被告并未提供其与原告签订的劳动合同，故对被告的该项意见原审法院不予采纳。被告应向原告支付未签订劳动合同的双倍工资49500元（4500×11个月）。原告主张被告已支付的3万元自该金额中扣除原审法院予以采纳，被告还应向原告支付19500元。原告自2018年1月在被告处工作至2020年4月30日，工作年限为二年零三个月，故被告应支付经济补偿金11250元（4500元／月×2.5个月）。原告主张的社保损失证据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告红旗渠建设集团有限公司于判决生效后十日内向原告郭亚婷支付工资8000元。二、被告红旗渠建设集团有限公司于判决生效后十日内向原告郭亚婷支付经济补偿金11250元。三、被告红旗渠建设集团有限公司于判决生效后十日内向原告郭亚婷支付未签订劳动合同的双倍工资19500元。四、驳回原告郭亚婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告红旗渠建设集团有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于双方是否签订书面劳动合同的问题。红旗渠建设集团有限公司上诉称其与郭亚婷签订有书面劳动合同，并提交双方签订的劳动合同复印件予以证明。郭亚婷对此不予认可。因红旗渠建设集团有限公司并未提交原件，故其真实性无法核实。关于是否应当支付郭亚婷8000元工资的问题。郭亚婷的辞职报告已详细列明拖欠公司的具体数额，公司在该申请上签字批准时并未提出异议，亦未提交相反证据，视为其对该申请的认可。关于双倍工资是否超过诉讼时效及支付经济补偿金的问题。上诉人红旗渠建设集团有限公司在一审时并未对诉讼时效问题提出抗辩，其在二审时提出诉讼时效抗辩本院不予支持。因红旗渠建设集团有限公司拖欠郭亚婷工资，故其应按照规定支付经济补偿金。综上所述，红旗渠建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由红旗渠建设集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二〇年十月十五日书记员  展草原
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14165号 原告：重庆和久广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路**附**，统一社会信用代码9150010767867421XC。 法定代表人：王明亮，总经理。 委托诉讼代理人：蒋顺玲，重庆捷讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑月林，重庆捷讯律师事务所实习律师。 被告：重庆华爱医院（普通合伙），住所地，住所地重庆市渝**民安大道**会信用代码91500112696598097X。 执行事务合伙人：徐慧卿。 被告：徐慧卿，女，1960年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：夏强，男，1985年1月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：张勇，男，1984年10月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：张建，男，1980年8月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆和久广告有限公司与被告重庆华爱医院（普通合伙）、徐慧卿、夏强、张勇、张建广告合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年9月30日，原告重庆和久广告有限公司向本院提出撤回对被告重庆华爱医院（普通合伙）、徐慧卿、夏强、张勇、张建的起诉的申请。 本院认为，原告重庆和久广告有限公司申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆和久广告有限公司撤回对被告重庆华爱医院（普通合伙）、徐慧卿、夏强、张勇、张建的起诉。 案件受理费8095元，减半收取4047.5元，公告费260元，合计4307.5元，由原告重庆和久广告有限公司负担。 审 判 长  杨 琴 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  李 玥 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  潘 晨 书 记 员  李 玲
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书                               (2020)陕0118民初5183号 原告：西安市鄠邑区XX店。经营者：蒋福强，男，1977年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组。被告：严亮，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，户籍登记地：西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区。本院在审理原告西安市鄠邑区XX店与被告严亮餐饮服务合同纠纷一案中，原告西安市鄠邑区XX店于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市鄠邑区XX店撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市鄠邑区XX店承担。 审  判  员  王维妙                       二〇二0年十月二十六日书  记  员   刘锦云
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16283号原告：沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街**第****，统一社会信用代码91210100578389737A。法定代表人：朱飞虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨硕，辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙政，辽宁一雷律师事务所实习律师。被告：杨川，女，1983年8月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司与被告杨川借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1,496元，由原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司承担。审判员  吕红娇二〇二〇年十月十六日法官助理郭芳妍书记员徐溅月
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更562号罪犯马关清，男，1981年10月17日出生，回族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2016年10月24日作出（2016）云0581刑初421号刑事判决，以被告人马关清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人马关清不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）云05刑终144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月21日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马关清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马关清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年12月至2019年8月获记考核表扬5次，截止2019年12月考核余分为506.54分。另查明，该犯系累犯；该犯罚金5000元未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马关清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马关清减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19898号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：李芳铭，女，汉族，1990年10月4日出生，住址：广西北流市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初24604号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初24604号民事判决书所涉（2020）粤0307执19896号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执19898号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑文雅
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执8962号 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15201号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与夏雪金融借款合同纠纷一案中，于10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)沪0112民初15201号民事判决书本次执行程序。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2243号原告：梁建安，男，汉族，1985年8月12日出生，身份证住址：广东省博罗县*************头三队，公民身份号码：441************538。委托诉讼代理人：黎同谦，广东砝码律师事务所律师。被告一：朱汉杰，男，汉族，1992年7月2日出生，身份证住址：广东省博罗县*************芯队，公民身份号码：441************511。被告二：陈洁晶，女，汉族，1992年11月12日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会田头小组庙下，公民身份号码：441************523。原告梁建安诉被告朱汉杰、陈洁晶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告梁建安委托诉讼代理人黎同谦、被告二陈洁晶到庭参加诉讼，被告一朱汉杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元，暂算至2020年4月17日未支付利息为4800元以及2020年4月17日后利息（以所欠款30000元为基数，从2020年4月17月开始按月利息2%计至清偿完毕之日止）给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转向原告提出借款，2019年8月30日被告向原告提出借款人民币30000元，约定借款期限为一个月，即2018年12月25日至2019年1月25日止，随后原告以现金的方式向被告支付30000元，被告向原告出具《借款合同》和证明收到款的《借条》合同约定利息为中国人民银行同期同类贷款的4赔即2%。借款到期后，原告多次上门一并催收，但被告一直无故推脱，甚至躲避原告，被告的行为属于严重的违约行为，严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请！原告向本院提供以下证据：1、2018年12月25日《借款合同》、《借条》，证明原被告达成借款的合意，原告向被告支付3万元的事实。2、银行转账单，证明我方已向被告支付了案涉的借款。被告二答辩称：我与被告一系夫妻关系，对于被告一向原告借款的事情，我并不知情。在法院通知我之前，这件事情从来没有人通知过我，故我认为在我对这件事情完全不知情的情况下，不应由我承担清偿责任。被告二为其答辩未向本院提交任何证据。经开庭质证，被告二对原告提交的证据的质证意见为：对原告的各项证据均无异议，但我对这笔借款并不知情，故该笔借款均与我无关。被告一经本院依法传票传唤后，未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经当庭审核，原告提供的在案证据均有原件核对。被告一未到庭提出异议，视其放弃抗辩的权利，故本院视其对原告上述证据无异议。本院经审理查明，被告一与被告二系夫妻关系。2018年12月25日，原告与被告一签订《借款合同》，约定被告一向原告借款30000元，借款期限为一个月即2018年12月25日至2019年1月25日，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算。并约定被告一若未按期偿还借款，原告有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止每天按合同约定的借款总额的1%收取违约金。且被告一需支付原告为实现债权而支出的合理费用（律师费、诉讼费等）。被告一并于当日向原告出具借条一份，借条载明的借款金额、借款期限及利率等与《借款合同》约定一致。签订《借款合同》后，原告与当日通过银行转账方式向被告一支付24600元，并向本院陈述于当日通过现金方式向被告一支付了5400元。在原告与被告一签订《借款合同》后，被告一未按约定向原告偿还借款，原告遂起诉至本院。本院认为，被告一欠原告借款30000元的事实有被告一与原告签订的《借款合同》佐证，虽被告二向本院陈述被告一有向其提及仅收到转账的24600元，现金支付的5400元被告一并未收到，但被告一本人并未到庭提出异议，且被告二也未向本院提交相关证据予以佐证，本院对被告二所述不予采信，故被告一向原告借款30000元的事实本院予以确认，《借款合同》中约定还款期限为2019年1月25日，该款约定期限已至且经原告催收，被告一未向原告偿还借款，其行为已构成违约。现原告要求被告一偿还所欠借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，被告一未按约定向原告偿还借款，已构成违约。双方在《借款合同》中约定还款期限为2019年1月25日，双方约定借期内按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算，逾期利息按借款总额的日1%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限及自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，现原告向本院请求暂计算至2020年4月17日的利息4800元及以尚欠借款总额30000元为基数按月利率2%计算至被告一实际清偿之日止的利息。本院酌情将利息修改为：2020年4月17日前的利息为4800元，2020年4月18日后的利息以30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的4倍计算至被告一实际清偿之日止。关于被告二的连带责任问题，被告二向本院答辩称，被告一向原告所借款项被告二自始至终不知情，被告二所借款项也未用于家庭共同生活开支，案涉借款虽转账至被告二账户，但该银行卡平时是存放在家里，被告一是否使用该卡，被告二也不知情，原告也未提交证据证明被告二对案涉借款知情其参与的的相关证据，故对原告要求被告二对案涉借款承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。被告一经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告朱汉杰于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告梁建安借款本金30000元、2020年4月17日前的利息4800元及2020年4月18日后的利息（以30000元为基数，从2020年4月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告梁建安的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元、公告费260元，合计930元，由原告梁建安承担50元，被告朱汉杰承担880元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  胡海林人民陪审员  陈永平人民陪审员  张 莉二〇二〇年十月三十日法官 助理  王 伟书 记 员  黄子健
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执475号之三申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住鹰潭市月湖区信江南路**。法定代表人：吴建华，董事长。被执行人：罗爱莲，女，汉族，1970年10月11日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：刘兵，男，汉族，1971年12月19日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1809号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘兵、罗爱莲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3976822.02元，未执行3026006.02元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十月十九日书 记 员  邹灵玉
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申382号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：马玉彪，男，1967年1月3日出生，住青海省西宁市城**。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏新沿海商品交易中心有限公司，住所：江苏省江阴市周庄镇西大街**（行政事业中心**）。 法定代表人：程实，该公司总经理。 再审申请人马玉彪因与被申请人江苏新沿海商品交易中心有限公司委托理财合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马玉彪申请再审称，原二审判决加重了申请人应当承担的责任，适用法律错误，缺乏证据证明。投资是一种特定经济主体为了在未来可预见的时期内获得收益或是资金增值的经济行为,由此可见因投资造成的损失,既包括投资本金,也应包括因投资带来的收益以及投资本金可能产生的利息。本案一审认定马玉彪在交易过程中未尽到合理审慎的注意义务,存在过错,应承担相应的责任,故对其要求被申请人承担本金损失之外的诉求,不予支持。可见申请人已经承担了相应的过错责任。二审法院判决认定马玉彪投资损失应按双方过错程度分担责任,在与一审法院的结论一致的情况下又要求申请人对于投资损失的本金承担过错责任,其实质是判决申请人承担了更重的过错,与二审法院自身认定的30%的责任相矛盾,加重了申请人的过错责任。申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”被申请人未经批准擅自开设类似期货交易的平台，其并不具有从事期货交易资质，违反了《期货交易管理条例》第四条“期货交易应当在依照本条例第六条第一款规定设立的期货交易所、国务院批准的或者国务院期货监督管理机构批准的其他期货交易场所进行。禁止在前款规定的期货交易场所之外进行期货交易。”的规定，案涉交易无效。被申请人对于申请人遭受的损失存在重大过错。案涉的理财行为具有风险，申请人作为完全民事行为能力人，对其投资行为未尽到合理审慎的审查义务，其亦具有过错。对申请人的损失，原审判决被申请人承担70%，申请人承担30％并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马玉彪的再审申请。 审 判 长 王新林 审 判 员 刘海燕 审 判 员 吴 蓓 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 范人文 书 记 员 芦世玉
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执330号之三 申申请执行人：福建天信融资租赁有限公司（统一社会信用代码：91350104MA3460M84M），住所地福州市仓山区盖山镇浦下村后门里****（自贸实验区内）。 法定代表人：陈小雄，总经理。 被执行人：施标，男，1979年5月2日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：福建元通汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91350104671929769M），住所地，住所地福州市仓山区城门镇观音亭**宏远客车销售服务中心维修车间整座、办公楼整座iv> 法定代表人：施标，总经理。 申请执行人福建天信融资租赁有限公司与被执行人施标、福建元通汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初4268号民事判决书已发生法律效力，但被执行人施标、福建元通汽车服务有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2020年2月26日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为198594元及利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况。本院于2020年8月25日通过阿里巴巴司法拍卖网络平台公开对闽Ａ×××××福睿斯汽车进行拍卖，因无人竞买而流拍。2020年9月22日，本院依法通过阿里巴巴司法拍卖网络平台公开对上述车辆进行第二次拍卖，买受人修炎辉以人民币45640元的最高价竞得，并于2020年10月13日向本院足额汇入拍卖款。上述执行款扣除执行费2879元、诉讼费4935元、司法买卖服务费1000元后，剩余执行款37286元被华设资产管理（上海）有限公司与福建天信融资租赁有限公司、泉州中金在线金融服务有限公司、沈文策合同纠纷即（2020）闽0104执恢254号一案提取。被执行人福建元通汽车服务有限公司所有的其他车辆依法轮候查封，未扣押到位不具备处置条件。除上述财产外，被执行人无银行存款及其他财产可供执行。 2020年10月27日，本院将执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，其没有被执行人的财产线索和下落信息，不同意同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初4268号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2392号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：吴以镠，男，1988年2月10日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人吴以镠（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1100.00元，借款期限自2019年7月23日起至2020年7月22日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款110.51元。2019年7月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月23日向被申请人吴以镠发放了借款1100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1034.41元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1034.41元及相应的资金占用费用26.35元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人吴以镠归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1034.41元以及资金占用费用26.35元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1060.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴以镠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1034.41元及资金占用费26.35元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人吴以镠还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人吴以镠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1113号申请人：丁素萍，女，回族，1960年6月1日生，住所地河南省商丘市。被执行人：陈强，男，1993年3月15日生，汉族，住睢县。被执行人：代文芳，女，汉族，1995年8月26日生，住睢县。本院在执行丁素萍与陈强、代文芳民间借贷纠纷一案，执行期间，双方当事人达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结2020豫14**执1113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十月三十日书记员  张梦宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢1253号 申请执行人：苏金茗，女,1996年10月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：付添才，男,1993年1月29日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人苏金茗与被执行人付添才民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏金茗向本院表示其与被执行人付添才达成执行和解协议，同意被执行人付添才分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执恢1253号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 杨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2202号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。法定代表人：刘树国职务：董事长被告：刘伟，男，1993年2月18日出生农民，现住杜蒙县。被告：张树军，男，1972年3月5日出生农民，现住杜蒙县。被告：高学梅，女，1975年1月26日出生农民，现住杜蒙县。被告：吴冬，男，1988年4月25日出生农民，现住杜蒙县。被告：徐迎明，女，1992年8月16日出生农民，现住杜蒙县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店，现住杜蒙县巴彦查干乡。法定代理人：段某，男，1973年10月6日出生个体工商户，现住杜蒙县。被告：段某，男，1973年10月6日出生个体工商户，现住杜蒙县。被告：梁霞，女，1973年10月15日出生农民，现住杜蒙县。被告：梁丽，女，1968年4月25日出生农民，现住杜蒙县。被告：白忠禄，男，1967年5月13日出生农民，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告刘伟、张树军、高学梅、吴冬、徐迎明、杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店、段某、梁霞、梁丽、白忠禄金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江竞航二〇二〇年十月三十日书记员  王 钰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4603号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 法定代表人：陈文俊。 被执行人：庄冬灿，男，1988年11月2日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人庄冬灿保证合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项41369.28元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈子良
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1398号再审申请人（一审被告）：河南堡隆葡萄酒股份有限公司，住所地郑州市金水区农科路****楼****。法定代表人：黄俊勇，董事长。委托诉讼代理人：桑文君，河南良仁律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：黄俊勇，男1976年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：桑文君，河南良仁律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：李俊霞，女，1976年4月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：桑文君，河南良仁律师事务所律师。被申请人（一审原告）：河南福国置业有限公司，住所地：郑，住所地：郑州市金水区金水路********。法定代表人：张福国，董事长。委托代理人：张潇吁，北京大成（郑州）律师事务所律师。再审申请人河南堡隆葡萄酒股份有限公司（以下简称堡隆公司）、黄俊勇、李俊霞因与河南福国置业有限公司借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初10737号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。堡隆公司、黄俊勇、李俊霞申请再审称，原审判决中将无效的借款合同认定为有效，并且将利滚利就作为本金计算，从而使原本不足500万的房屋欠款，最终形成1000多万的债务。为维护申请人合法权益，特向郑州市中级人民法院申请再审。本院经审查认为，本院作出的（2019）豫01民终5369号民事裁定于2019年3月12日生效，申请人堡隆公司向本院提出再审申请的时间是2020年8月16日，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。依据法律规定，本案只审查申请人堡隆公司提交的新证据是否足以推翻原审判决。申请人堡隆公司提供的房屋租赁暨抵债协议、招商银行对账单、收到条、河南省行政事业性收费基金票据、消费签单条、商品房买卖合同、房屋产权证书等，从形式要件上不属于新证据，从实质要件上不足于推翻生效的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南堡隆葡萄酒股份有限公司、黄俊勇、李俊霞的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二〇年十月二十六日书记员 李绍玺
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢380号之一申请执行人：王永飞，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：李飞，男，1982年11月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王红，女，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王永飞与李飞、王红民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书:李飞偿还王永飞借款本息合计17万元，于2018年1月31日前偿还2万元；于2018年12月31日前偿还3万元；于2019年12月31日前偿还4万元；于2020年12月31日前偿还4万元；于2021年12月31日前偿还4万元。如李飞到期未还，王永飞有权就剩余借款本息申请法院一次性强制执行。案件受理费3560元，减半收取计1780元，由王永飞负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十月二十七日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17333号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区。法定代表人：李群，职务不详。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上饶银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。现上海富昱特图像技术有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  王 莉二〇二〇年十月十日法官助理  陈记平书 记 员  季禛卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初2747号原告：开原市喜洋洋商贸物流有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市城东镇城东村，统一社会信用代码：912112825646381814。法定代表人：张洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈武昌，系该公司副经理。委托诉讼代理人：陈陆昌，系该公司副经理。被告：吉林省天茂特种水泥有限公司，住所地吉林省四平市梨树县郭家店镇工业开发区，统一社会信用代码：912203227868102152。法定代表人：王中山，系该公司执行董事。原告开原市喜洋洋商贸物流有限公司（简称喜洋洋公司）与被告吉林省天茂特种水泥有限公司（简称天茂公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告喜洋洋公司诉称，1.请求法院判令被告给付原告货款94，168.76元及损失（损失计算：以94，165.76元为基数，按银行贷款基准率计算，自2019年12月26日起至货款全部付清时止的利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日，原、被告双方签订《运输合同》。合同约定：由原告为被告运输货物，运费100元/吨等其他约定。原告履行了合同义务，被告欠原告部分运费。2019年12月25日，被告邮寄《对账函》给原告，通过《对账函》，被告承认其欠原告运费94，168.76元。被告仍未给付该运费，原告诉至法院，请法院依法判决。被告天茂公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，双方签订的运输合同第六条合同纠纷解决约定：“若本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应及时协商解决。协商无效的，双方均可向合同签订地法院起诉”。本案中合同签订地为天茂公司的住所地吉林省四平市梨树县郭家店镇工业开发区，故本案移送吉林省梨树县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送吉林省梨树县人民法院处理。案件受理费2154元（原告预交），退回原告开原市喜洋洋商贸物流有限公司。本裁定一经作出即生效。审判长 吴 冰审判员 杨大鹏审判员 姜兴良二〇二〇年十月二十一日书记员 张 瑜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5742号 申请执行人：黄细容，女，1962年8月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：温锐权，男，1983年9月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人黄细容与被执行人温锐权民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2020）粤0118民初3352号民事调解书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  蓝颖欣
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11116号 申请执行人邓红梅，女，汉族，1984年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：章宏春，广东开野律师事务所律师。 被执行人张书业，男，汉族，1979年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人邓红梅与被执行人章宏春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初7456号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付申请人借款28000元及利息、逾期利息；二、支付加倍债务利息；三、支付本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：已冻结被执行人张书业持有的深圳市吉祥盛实业有限公司50.00%的股权。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王丹蓉
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301财保44号 申请人：赵汝浩，男，汉族，1952年10月6日出生，无固定职业，住所地：阿勒泰市。 被申请人：新疆金正建投工程集团有限公司，住所地北屯市。 法定代表人：马文德，职务：董事长。 本院在保全赵汝浩和新疆金正建投工程集团有限公司财产保全案件中，冻结了被申请人新疆金正建投工程集团有限公司在中国农业银行股份有限公司阿勒泰北屯（兵团）支行处账户资金630000元。中国人保财产保险股份有限公司为申请人赵汝浩提供担保 本院经审查认为，申请人赵汝浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的裁定如下： 冻结被申请人新疆金正建投工程集团有限公司在中国农业银行股份有限公司阿勒泰北屯（兵团）支行处的银行账户，冻结金额为630000元，冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员 阿衣登古丽胡马尔汗 二〇二〇年十月二十九日 书记员 乔 丽 潘 对 山 拜
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特594号 申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司与福泉市云顶昌益生态农业开发有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭    娟 二〇二〇年十月十四日 书记员 王信陵（兼）
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1422号之一 申请执行人：成都众意汽车销售有限公司。 法定代表人：包玉忠，总经理。 被执行人：崔体斌，男，1970年05月18日出生，汉族。 被执行人：杨斌华，女，1974年01月06日出生，汉族。 申请执行人成都众意汽车销售有限公司与被执行人崔体斌、杨斌华追偿权纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2013）川成蜀证内经字第123541号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2020）川成蜀证执字第677号执行证书已经发生法律效力。权利人成都众意汽车销售有限公司于2020年07月22日向本院申请强制执行，要求义务人崔体斌、杨斌华给付代偿款78254.23元、违约金7825.42元，已付的执行证书公证费400.00元，合计86479.65元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人崔体斌、杨斌华发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人崔体斌、杨斌华的金融账户资金13869.71元；于2020年09月27日查封了被执行人崔体斌所有的号牌号码为川AAD61***牌小型越野客车一辆，查封期限为两年，但未能扣押该车辆（申请执行人申请续行查封该车辆的，应在前次查封期限届满三十日前向本院提出书面申请，期限届至未申请或者逾期申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）；除此之外，未查控到被执行人崔体斌、杨斌华其他可供执行财产。本院已对被执行人崔体斌、杨斌华实施限制高消费、列入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的车辆系登记查封，未能实施扣押，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的车辆。 本案申请执行人的债权已受偿13869.71元，未受偿72609.94元。因申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第123541号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2020）川成蜀证执字第677号执行证书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人崔体斌、杨斌华负有继续向申请执行人成都众意汽车销售有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人成都众意汽车销售有限公司享有要求被执行人崔体斌、杨斌华继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人崔体斌、杨斌华有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十月二十二日 书记员 敬桂兰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3750号 被执行人：马金培，男,1981年12月3日出生，汉族，住清新县。 关于被执行人马金培罚金一案。本院作出的（2010）清新法刑初字第68号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人马金培应交纳罚金35000元，本院于2020年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3750号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  罗文俊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初27007号原告胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址江苏省睢宁县，被告深圳市人人乐商业有限公司石岩总部超市，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区人人乐物流中心主楼101，统一社会信用代码91440300MA5FQLUG0B。负责人林铭毫。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路**泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人申朝阳。本院受理的原告胡丽华与被告深圳市人人乐商业有限公司石岩总部超市、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原、被告已于庭外和解，故原告胡丽华向本院申请撤诉。本院认为，原告胡丽华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡丽华撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员 高  小  丽二〇二〇年十月十九日书记员 陈雅莹(兼)书记员 边  秋  红
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执312号申请人：新蒲建设集团有限公司。住所地:郑州市电厂路3号法定代表人：王建峰。委托代理人:王霄力,河南中诺律师事务所律师。被执行人：河南永达地产有限公司。住所地:许昌市经济技术开发区。法定代表人：王永臣。许昌仲裁委员会作出的许仲裁字（2020）第33号裁决书已经发生法律效力，被执行人河南永达地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人河南永达地产有限公司的银行存款1862321.00元及利息（按生效裁决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年十月十九日书记员  王津钰
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3433号 郭滨锋： 本院在执行被执行人郭滨锋罚金一案中，被执行人郭滨锋已履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执925号申请人：杨富雄，男，汉族，1985年11月14日生，住昆明市西山区。被执行人：廖贤银，男性，汉族，1963年1月10日生，住所地：云南省。被执行人：夏学林，男性，汉族，1956年07月12日生，住所地：云南省。本院在执行杨富雄申请执行廖贤银、夏学林提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2018）云0181民初2107号民事判决书已发生法律效力，由被执行人廖贤银、夏学林向申请人阳文彬支付案件款112068.00元，执行费1581.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为112068.00元，执行费1581.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款90466.74元发还申请人、无车辆、工商、证券等登记信息。已查封被执行人名下的位于楚雄市禄丰县房产，因被执行人向中院提出再审，房产暂未处置。经核实，无其他可供执行的财产。本院在执行过程中，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年十月三十日书记员  曾炫文
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢406号 申请执行人：孔令萍，女性，1969年07月28日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：孙辉，男性，1988年05月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：余琴，女性，1987年10月01日出生，汉族，住河南省正阳县铜钟镇建安村余屯**。 申请执行人孔令萍与被执行人孙辉、余琴买卖合同纠纷一案，博罗县人民法院、惠州市中级人民法院作出的（2017）粤1322民初4517号、（2019）粤13民终37号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月13日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付320362.71元及利息，并承担本案执行费4705元，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢406号申请执行人孔令萍与被执行人孙辉、余琴买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄日灵
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3732号上诉人（原审被告）：吴景飞，男，1980年8月20日出生，苗族，住广东省开平市*******************1*****。公民身份号码：522************819。被上诉人（原审原告）：开平市赛美物业服务有限公司，住所地：广东省开平市长沙区*****************位。统一社会信用代码：914***********121Q。法定代表人：周芳玲。委托授权代理人：张莲凑，该公司员工。上诉人吴景飞因与被上诉人开平市赛美物业服务有限公司(以下简称赛美物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴景飞上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费用全部由赛美物业公司承担。事实和理由：一审法院认定事实严重错误，适用法律不正确，同时违反了有法必依的原则。一、一审法院错误认定天富豪庭选聘物业公司表决统计结果和表决清单的公示日期为2020年5月1日至2020年月5月31日(共31天)，这是应相关部门要求进行的重复公示。而天富小区业委会已于2019年7月20日起就分别通过天富业主微信群和天富小区各宣传栏进行了公示。二、根据《广东省物业管理条例》第五十条的规定，赛美物业公司作为前期物业并没有按照这一规定在天富小区业主大会已经选聘了深圳华强物业管理有限公司开平分公司（以下简称华强物业公司）后十五日内退出物业管理区域，而是拒绝退出，在天富豪庭小区强行服务并收取所谓的物业管理费，构成了强买强卖和不当得利的违法事实。一审法院无视法律规定和违法事实，错误认定吴景飞违反前期物业服务合同，适用法律不正确。三、根据《广东省物业管理条例》第二十六条的规定，开平市天富豪庭小区业主委员会于2019年8月28日与华强物业公司签订了期限为2019年8月28日至2024年8月27日的物业服务合同。一审法院在前期物业服务合同已经终止的情况下继续支持赛美物业公司的诉求，违反了有法必依的原则。被上诉人赛美物业公司请求维持原判。赛美物业公司向一审法院起诉请求：1.判令吴景飞支付赛美物业公司2019年7月至2019年12月住宅物业管理费1027.38元、代收代缴水费164.85元、违约金154.1元，以上共计1346.33元；2.本案全部诉讼费用由吴景飞承担。诉讼过程中，赛美物业公司变更请求吴景飞支付违约金12.32元(按年利率6%计算)。一审法院判决：吴景飞应自判决生效之日起十日内支付1204.55元给开平市赛美物业服务有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元(开平市赛美物业服务有限公司已预缴纳25元)，由吴景飞负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对吴景飞的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：2020年1月1日前，业主委员会是否已完成解聘赛美物业公司及赛美物业公司请求吴景飞支付2019年7月至2019年12月住宅物业管理费、代收代缴水费、违约金是否应予支持。赛美物业公司在一审时提供的业主委员会于2020年4月29日在小区张贴《公告》的内容载明:“为切实落实解聘旧物业公司（开平市赛美物业服务有限公司）、顺利完成新物业公司（深圳华强物业）的备案及进场接管工作，现根据开平市住房和城乡建设局下发的《关于要求公示天富业主委员会选聘物业公司表决统计结果和表决清单的函》之要求，对天富委员会选聘物业公司表决统计结果和表决清单进行公示，公示期为2020年5月1日至2020年5月31日（共31天）。公示期内，如有业主对公示内容有异议，请在期限内以书面形式向业主委员会提交。过期未有异议或异议不成立的，所有表决事项全部正式生效。”上述证据显示，在2020年5月1日至2020年5月31日期间是对天富委员会选聘物业公司表决统计结果和表决清单进行公示，即在2020年1月1日之前天富委员会并未完成选聘新物业公司及对旧物业公司赛美物业公司进行解聘。虽然吴景飞上诉主张小区的业主委员会已于2019年8月28日与华强物业公司签订了物业服务合同，但未能提供相关的证据证明业主委员会已合法有效解聘赛美公司及新的物业公司已进场提供物业服务，且在一、二审庭审中双方均确认华强物业公司并未能进场提供物业服务。结合本案的证据及双方的陈述可认定在2020年1月前业主委员会尚未完成解聘赛美物业公司，吴景飞的该项上诉主张依据不足，本院不予支持。因此，吴景飞应当向赛美物业公司支付物业费1027.38元、代缴业主自用水费164.85元、违约金12.32元，合共1204.55元（1027.38+164.85+12.32）。综上所述，吴景飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴景飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二〇年十月二十六日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢赵金兰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13552号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回诉讼，此举符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告某某撤回起诉。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费免收。审判员  张雁虹二〇二〇年十月二十二日书记员  张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1443号申请执行人：通榆县瞻榆镇利民水利工程服务站。法定代表人：齐英，经理。委托代理人：梁世孝，服务站员工。被执行人：洮南胜双医院。法定代表人：白胜双，院长。申请执行人通榆县瞻榆镇利民水利工程服务站与被执行人洮南胜双医院承揽合同纠纷一案，本院受理后，向被执行送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产状况提起了网络查控和传统调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息，无存款、无车辆，无商业保险，无其它可供执行的财产，且被执行人现已停业，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，现我院已就终结本次执行程序和申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1443件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。审判员 ：色贺新二O二O年十月三十日书记员：杨志强
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2418号被执行人：徐海艳，女，1984年7月23日出生，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人徐海艳其他案由一案中，经查，被执行人徐海艳名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐海艳价值人民币150元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十月二十六日书记员  张 燚