wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终1564号 上诉人（原审原告）陈继君，男，汉族，1940年9月29日出生，住山东省单县。 被上诉人（原审被告）单县人民政府,住所地单县湖西大厦**。 法定代表人张庆国，县长。 陈继君因诉单县人民政府行政强制一案，不服菏泽市中级人民法院2020年8月18日作出的（2020）鲁17行初235号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告在单县北园路周边片区片区）地）地块拥有树木等地上附着物若干告单县人民政府因嘉善河拓宽改造，对相关土地进行征收，原告的树木等地上附着物位于征收范围之内。2019年下半年，原告的案涉树木等地上附着物被强制清除。原告拨打110电话报警后，公安机关告知该强制清除属于政府行为。原告曾向山东省自然资源厅申请信息公开，2018年11月22日，山东省自然资源厅作出《政府信息公开申请答复告知书》，告知原告所申请地块正处于征地前期调查阶段。原告认为被告单县人民政府是征地主体，应当是案涉强制清除行为的责任主体，故提起本案行政诉讼。 原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项之规定，中级人民法院管辖对县级以上人民政府所作行政行为提起诉讼的案件。本案原告的树木等地上附着物在被告嘉善河拓宽改造项目的土地征收范围之内，原告与被告的土地征收部门没有达成征收补偿安置协议，原告对于其树木等地上附着物被强制清除的行为有权提起本案行政诉讼。虽然被告单县人民政府辩称其未实施对原告所诉土地的强制清场行为，不是本案的适格被告，但被告单县人民政府是涉案土地征收的行政主体，本案所涉及的是非正常状态下的行政行为，属于被告主导的权限范围。在被告单县人民政府无法提供充分证据证明该行政行为确系在被告不知情的情况下由其他组织或个人违法实施的情况下，应当推定系被告单县人民政府实施或委托实施了该行为，并由被告承担相应的责任。因被告单县人民政府未按法定程序而是强行清除原告的树木等地上附着物，该强制行为程序违法，但不具有可撤销的内容。原告请求确认被告单县人民政府强制清场行为违法的请求理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告单县人民政府对原告树木等地上附着物强制清除的行为违法。案件受理费50元，由被告单县人民政府负担。 陈继君不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判被上诉人对上诉人在涉案地块的房屋及其他附着物实施强制清场行为违法。理由如下：一审法院认定事实错误，上诉人在涉案地块上拥有房屋及树木等，原审法院仅仅确认被上诉人清除上诉人的树木及其他构筑物违法，系认定事实错误。 被上诉人单县人民政府二审期间未提交答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。 本院认为,上诉人在单县北园路周边片区片区）拥有的涉案土地在单县嘉善河拓宽改造项目土地征收范围之内。因上诉人与土地征收部门未达成征收补偿安置协议，上诉人土地上的附着物被强制清除。原审中，被上诉人单县人民政府虽然辩称其未实施强制清除行为，不是本案的适格被告，但因单县人民政府系本次土地征收主体，在其未能提供充分证据证明该行政行为确系其不知情的情况下由其他组织或个人违法实施的情况下，原审法院推定涉案强制清除行为系被上诉人单县人民政府实施，并无不当。因单县人民政府未按法定程序实施强行清除，原审法院判决确认被诉强制清除行为违法，亦无不当。 在涉案强制拆除行为已被确认违法的情况下，上诉人如主张涉案土地上有房屋及其他地上附着物，可提交有关证据后在赔偿诉讼中予以解决。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈继君负担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 勇 审判员 蒋炎焱 审判员 陈 晖 二〇二〇年十月十九日 书记员 李 倩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3771号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。被执行人：黄昌国，男，1983年03月17日出生，汉族，户籍地重庆市秀山县雅江镇红星村沈家洞坎组**。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与黄昌国信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23007号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币176,128.97元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3771号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十月二十一日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1530号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张豫，女，1996年3月25日生，汉族，户籍地湖北省仙桃市复州大道**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人张豫信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18807号民事判决，于2020年10月1日向本院申请执行，要求被执行人张豫向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计430,875.94元。本院于2020年10月1日立案受理后，依法对被执行人张豫财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十三日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3835号申请执行人王锦壮，男，汉族，1971年6月23日出生，住北京市房山区。被执行人北京宏嘉文化发展有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同**楼**230。法定代表人周金山，执行董事。王锦壮与北京宏嘉文化发展有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20230号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币15万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京宏嘉文化发展有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京宏嘉文化发展有限公司纳入限制消费人员名单。经调查，本院向被执行人草桥社区居委会发出了被执行人下落调查函、至被执行人住所地实地勘察被执行人已不在该地址实际经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20230号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  郭海宁审 判 员  张 磊二〇二〇年十月十五日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行审93号申请执行人恩施市自然资源和规划局，住所地：恩施市施州大道**。统一社会信用代码：114228010114648047。法定代表人魏顺军，该局局长。委托代理人（特别授权）杨军，湖北正典律师事务所律师。被执行人恩施州荣荣代驾陪练有限公司。住。住所地：恩施市六角亭办事处书院社区**/div>法定代表人孙传荣。申请执行人恩施市自然资源和规划局向本院申请执行被执行人恩施州荣荣代驾陪练有限公司行政处罚一案，本院已依法立案受理。审查中，申请执行人以被执行人恩施州荣荣代驾陪练有限公司在接受调查时已经注销、需重新立案调查为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人自愿撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人恩施市自然资源和规划局撤回强制执行申请。审判长 张 玲审判员 黄泽勇审判员 漆金鄂二〇二〇年十月二十八日书记员 刘九江
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执1163号 本院于2020年10月29日受理被执行人朱建春追缴诉讼费一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院作出的（2018）湘1026民初1512号民事判决书，判决确定由朱建春承担案件受理费1250元，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年十月三十日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初838号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人朱某某，男，1963年10月19日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。曾因犯盗窃罪于2017年7月19日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元，2020年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月7日被余姚市公安局刑事拘留，于同年8月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）18号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈文丹、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月5日晚19时30分许，被告人朱某某至本市××街道××广场××弄堂内，乘虚窃得被害人叶某停靠在弄堂内浙ＤＣ××××黑色奔驰车后备箱内的黑色手包里的现金人民币3700元。 次日，被告人朱某某被本市公安局民警抓获。 公诉机关认为被告人朱某某自愿认罪认罚，建议判处被告人朱某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、身份信息、认罪认罚具结书，被害人叶某陈述，辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，自审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人朱某某的违法所得退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 陆鑫
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢341号申请执行人：刘世杰，男，汉族，1940年1月1日出生，住：濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司，住所地：濮阳市南海路与106国道交叉口向西150米路北，统一社会信用代码：91410902683189585T。法定代表人：崔晓莉本院在执行申请执行人刘世杰与被执行人濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司民间借贷纠纷一案中，濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫0902民初6089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘世杰与被执行人濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执恢341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十月十六日书记员  崔 洁
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执3637号申请执行人：天津市嘉轩羊绒制品有限公司。法定代表人：刘福岩。被执行人：天津奕志羊绒制品有限公司。法定代表人：侯春林。案由：借款合同纠纷申请执行人天津市嘉轩羊绒制品有限公司与被执行人天津奕志羊绒制品有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的(2018)津0114民初12445号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行9543637元及利息。本案在执行中，双方达成执行和解协议，因需要长期履行，申请执行人申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）津0114执3637号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年十月二十二日书记员  李存乡
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8116号原告：唐双佳，男，1982年10月9日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆市合川区南津街小学，住所地重庆市合川区南津街书院巷**，统一社会信用代码12500382450582079N。法定代表人：杨洪波。第三人：重庆三峡建筑安装工程有限公司，，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**统一社会信用代码91500113203420355X。法定代表人：吴伟。本院在审理唐双佳与重庆市合川区南津街小学、第三人重庆三峡建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，原告唐双佳于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐双佳的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐双佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐双佳负担。审判员  邓雪花二〇二〇年十月十九日书记员  吴 爽
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3183号申请执行人：刘雪，女，2001年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。被执行人：哆啦派对(上海)儿童乐园中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄晓，店长。刘雪与哆啦派对(上海)儿童乐园中心劳动争议纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第1127号调解书已经发生法律效力。申请执行人刘雪向本院申请执行，要求被执行人哆啦派对(上海)儿童乐园中心支付16,358元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十月二十八日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1281号 申请执行人：李子林，女，汉族，生于1963年12月16日，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 被执行人：会理县鸿运有限责任公司，地址：会理县南阁乡黄泥岗。 法定代表人刘元贵，系公司执行董事。 特别授权委托代理人王开德，系公司会计。 被执行人：会理县润华融资理财信息咨询有限公司，地址：会理县滨河路**汇元大厦旁（原麒芝寓售楼部隔壁）。 法定代表人范元领，系公司总经理。 被执行人：刘凯，男，汉族，生于1966年5月23日，四川省会理县人，村民，住址：四川省会理县，现住四川省西昌市。 李子林与会理县鸿运有限责任公司、会理县润华融资理财信息咨询有限公司、刘凯借款合同纠纷一案，李子林于2020年8月27日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人李子林与被执行人会理县鸿运有限责任公司、会理县润华融资理财信息咨询有限公司、刘凯于2020年10月14日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初1825号民事案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  归丽华
?广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7977号 各方当事人： 关于本院受理的申请执行人广州市奇欧奇实业有限公司申请执行被执行人东莞市耀昇印花机械有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）粤1972民初5119号民事调解书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2199号 申请人：奇台县兴业物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇美居苑**小区物业办公室。法定代表人：王吉舜，系该公司总经理。被申请人：闫相龙，男，1973年1月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县兴业物业服务有限责任公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人闫相龙名下银行账户、微信、支付宝内存款3338元予以冻结。申请人奇台县兴业物业服务有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县兴业物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人闫相龙名下银行账户、微信、支付宝内存款3338元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 二 日书  记  员   杨娟
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3278号 原告:厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路**华林商务中心**，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王志强，公司职员。 被告：戴和金，男，1977年2月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告戴和金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  付 臻 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  沈雪婷 书 记 员  黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初4007号原告：唐少江，男，汉族，1997年5月20日生，住云南省曲靖市沾益区。被告：张巍瀚，男，汉族，1987年10月11日生，住云南省玉溪市红塔区。案由：劳务合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费228元，减半征收114元，由原告唐少江负担。审判员  谢雪魁二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 妍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1710号 申请执行人：王发文，男，1977年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：王斌，男，1967年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。关于申请人王发文与被执行人王斌买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初3192号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的20000元，执行费200元。本案在执行过程中，经查明被执行人王斌名下银行账户余额不足；车辆手续已冻结，实车无法控制；无房产、土地、证券信息；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   袁经伟
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复177号复议申请人（申请执行人）：陈训，男，1962年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：方惠光，男，1954年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。复议申请人陈训不服上海市闵行区人民法院（以下称闵行法院）作出的（2020）沪0112执异254号执行裁定，向本院申请复议，2020年10月10日本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闵行法院在执行（2018）沪0112执8034号申请执行人陈训与方惠光相邻关系纠纷一案中，于2018年10月10日以执行完毕方式结案，申请执行人陈训对此提出书面异议，认为法院对该执行案件执行完毕的认定违反法律规定，要求继续执行，以维护其合法权益。闵行法院经审查，陈训与方惠光相邻关系纠纷一案，闵行法院于2018年1月18日作出的（2017）沪0112民初30395号民事判决书：方惠光于本判决生效之日起十日内拆除安装于上海市闵行区XX路XX弄XX支弄XX号XX室房屋北阳台及北卫生间北窗外墙处、厨房北窗外墙处、北房间北窗外墙处、南房间内卫生间西窗外墙处安装的金属防盗栅栏。案件受理费减半收取40元，由方惠光负担。2018年9月3日闵行法院依据权利人陈训的申请，立（2018）沪0112执8034号案执行。在执行过程中，被执行人方惠光自行拆除上述防盗栅栏，并支付诉讼费用。闵行法院于2018年10月10日与申请执行人陈训谈话笔录确认被执行人已全部履行法律文书确定的义务，该案已全部执行完毕。后异议人2020年6月30日向闵行法院提交执行异议申请书，反映被执行人在拆除防盗栅栏后，又重新进行了安装，要求对该案继续执行。闵行法院认为，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。终结执行行为包括：终结执行、终结本次程序、执行完毕等。该案，2018年10月10日闵行法院执行机构在与异议人谈话笔录确认（2018）沪0112执8034号执行案件以执行完毕结案。异议人陈训直到2020年6月方对执行完毕的结案行为提出异议申请，依法应当不予受理。遂于2020年7月17日作出（2020）沪0112执异254号执行裁定书：驳回异议人陈训的申请。陈训不服上述执行异议裁定，以相同的事实和理由申请复议，请求本院撤销（2020）沪0112执异254号执行裁定书,继续执行（2018）沪0112执8034号案件。本院经审查，闵行法院（2020）沪0112执异254号执行裁定认定的事实，有（2017）沪0112民初30395号民事判决书、（2018）沪0112执8034号执行现场照片、执行笔录等佐证，可以认定。本院认为，闵行法院在执行（2018）沪0112执8034号案过程中，被执行人方惠光已按照（2017）沪0112民初30395号民事判决书履行法律文书确定的全部义务。闵行法院于2018年10月10日与申请执行人陈训谈话笔录予以确认，申请执行人陈训对此并无异议。闵行法院（2020）沪0112执异254号执行裁定驳回陈训的执行异议申请，并无不当。陈训于2020年6月对已确认执行完毕的执行案件提出执行异议，没有法律依据。故对陈训的复议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回陈训的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年十月二十一日法官助理 董 健书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2714号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，任总经理职务。委托诉讼代理人：杨斌，住陕西省汉中市汉台区，系该公司员工。被告：殷某某，住河南省社旗县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告殷丽明借款合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告深圳市阿拉金金融服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  韩雪二〇二〇年十月十五日法官助理侯菲书记员张征宇
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1683号 原告：李某某，女，1983年11月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：张某某，男，1962年9月26日出生，汉族，住宁波市奉化区，现羁押于宁波市象山县看守所。 原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日接收了原告李某某提交的诉讼材料进行诉前引调，因调解未成，于2020年5月14日立案受理。立案后依法由审判员王超文适用简易程序独任审理，并于2020年8月25日公开开庭审理了本案，原告李仁亚到庭参加诉讼，被告张某某现羁押于宁波市象山县看守所，自愿放弃到庭参加诉讼的权利。本案现已审理终结。 原告李某某以被告张某某未还本付息为由诉至法院，诉请判令：1.被告张某某向原告归还借款本金100000元；2.被告向原告支付从2019年2月1日起按月息1.5%计算至款清日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张某某口头答辩称：本案所涉借款属实，相关借条亦由其本人出具，但关于利率到底为月息一分半还是月息两分已记不清楚，对原告的起诉并无异议。 本院经审理认定以下事实：2010年9月，被告张善君以资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条一份。2012年7月30日，经原告催讨，被告张善君向原告归还借款100000元，并于同日重新出具借条一份（原借条收回）。双方并未在重新出具的借条中约定还款期限及借款利息。 以上事实由原告李某某提供的借条、银行流水记录等证据以及原、被告双方的陈述为证。 本院认为,合法的借贷关系依法受到法律的保护。被告张某某尚欠原告100000元借款的事实，被告张某某并无异议，且有原告提交的借条及银行流水记录等证据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因双方借条中未约定还款期限，原告作为出借人可以催告被告在合理期限内归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求依法予以支持。因原、被告双方在重新出具的借条上并未约定利息，原告并无证据证明在该借条出具后，被告张某某向其支付过利息，故该借款应视为不支付利息，原告可以要求被告自起诉之日起即2020年4月2日起以借款本金100000元为基数按年利率6%计付利息至款清日止，对于超出部分的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下: 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某某借款本金100000元，并支付自2020年4月2日起以借款本金100000元为基数按年利率6%计算至款清日止的利息； 二、驳回原告李某某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2300元，减半收取计1150元,由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王超文 二〇二〇年十月九日 书记员  宋佩尔 ? 附： 一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 三、自动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须按照裁判文书确定的期限履行，不履行即违法,应当承担拒不履行的后果! 1.案件进入执行程序的，法院在发出《执行通知书》和《报告财产令》的同时，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、市场管理、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4.公职人员、党政机关未主动履行生效法律文书确定义务的，还会对当地平安考核产生负面影响，我院将定期向相关主管部门或上级部门通报。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执524号 申请执行人黄建华，男，1976年3月9出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人何海梦，男，1984年4月5出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行申请执行人黄建华与被执行人何海梦机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人何海梦现去向不明，且申请执行人不能执供可供执行财产。经本院约谈，申请执行人黄建华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执524号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应钦 审判员  李 勇 审判员  杨思胜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈凤辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19726号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路**。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：吴传军，男，1971年11月24日生，汉族，住福建省政和县石屯镇石屯村民望西街**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告吴传军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保522号 邹佩欣、卢婉雯： 关于申请人邹佩欣与被申请人卢婉雯民间借贷纠纷一案，申请人邹佩欣向本院提出财产保全申请，请求对被申请人卢婉雯的财产予以保全。本院于2020年9月30日立案受理后，已依法对被申请人卢婉雯的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执289号申请执行人：柳太福，男，土家族，贵州省石阡县人。被执行人：贵州博艺百佳装饰设计工程有限公司，社会统一信用代码91520102MA6E1EW246。法定代表人：石雪松,系该公司项目经理。本院在执行柳太福与贵州博艺百佳装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初1316号民事调解书向被执行人贵州博艺百佳装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人柳太福支付劳务费18000元、案件受理费158元，并缴纳案件执行费170元。被执行人贵州博艺百佳装饰设计工程有限公司未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人贵州博艺百佳装饰设计工程有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，在被执行人贵州博艺百佳装饰设计工程有限公司登记地未找到被执行人，未发现被执行人贵州博艺百佳装饰设计工程有限公司的可供执行财产。申请执行人柳太福未提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人贵州博艺百佳装饰设计工程有限公司的法定代表人限制高消费，将被执行人贵州博艺百佳装饰设计工程有限公司列入失信被执行人名单。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二〇年十月十四日书记员  杜 松书记员  谭春钱
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执444号之五申请执行人：董兆利，男，1964年10月21日生，满族，通化市人，无职业，住吉林省通化市东昌区。委托代理人：孙延翔，系吉林易金律师事务所律师。被执行人：王忠平，男，1966年10月30日生，汉族，通化市人，无职业，住吉林省集安市。申请执行人董兆利与被执行人王忠平民间借贷纠纷执行一案。通化市东昌区人民法院作出（2020）吉0502民初字272号民事判决书，被执行人王忠平给付申请执行人董兆利欠款328万元、诉讼费38040元。本案进入执行程序后，向被执行人送达了（2020）吉0503执444号执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过网络查控系统查询了被执行人王忠平的银行存款、车辆、证券等信息，均无财产可供执行。本案在执行过程中采取了下列强制措施：（一）2020年8月30日作出（2020）吉0503执444号限制消费令;（二）轮候查封了被执行人王忠平二处房屋（含土地使用权）；（三）、查封、评估拍卖了被执行人王忠平所占份额50%的林下参，折抵申请执行人董兆利借款661281.50元。本案终结本次执行后续的执行。本案终结本次执行后不因案件终结执行申请执行人失去债权，本案将由执行系统另行单独管理。如申请执行人发现被执行人王忠平有可供执行的财产，可持本裁定书随时恢复本案执行。本院认为，本案申请执行人董兆利的合法权利应受到法律保护，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王忠平有足额财产可供执行。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2020）吉0502民初272号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人如发现被执行人王忠平有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可在接到本裁定书后向本院提出书面执行异议。审判长  黄伟军审判员  赵洪山审判员  肖 攀二〇二〇年十月九日书记员  何 岩
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10336号之一 申请执行人：郑建英，女，1959年3月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：高扬良、方家明，北京乾成（福州）律师事务所执业律师、实习律师。 被执行人：梅百平，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 申请执行人郑建英依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初3288号民事判决书，于2020年7月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人梅百平偿还借款本金100万元并支付资金占用期间的利息，同时支付律师费30000元并负担案件受理费7800元，被执行人依法应承担本案执行费12400元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人梅百平送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人梅百平未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人梅百平名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年8月27日查封被执行人梅百平和案外人方贤荣共有的位于安徽省铜陵市义安区的房产，查封期限至2023年8月26日，因该房产存在两个抵押权人，房产剩余价值不大，且系与案外人共有故暂时无法处置，已告知申请执行人可以另案提起析产诉讼。于2020年8月5日轮候冻结被执行人持有的厦门市同安区福及第投资合伙企业（有限合伙）的股权，轮候冻结不发生实际冻结效力。若要续封，应于财产查封冻结期限届满前一个月前提交续冻申请，否则应自行承担不利后果。现未发现被执行人梅百平有可供执行的其他财产。 3、申请执行人同意本院不再上门户籍地址查找被执行人下落，被执行人已在电话中向本院报告上述财产状况并表示暂无能力还款，只能待以后慢慢还。 4、在执行过程中，本院对被执行人梅百平适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2020年10月9日，申请执行人郑建英申请执行的上述债权均未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2020年10月9日通过电话方式告知了申请执行人郑建英，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人郑建英认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人梅百平名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人郑建英同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇二〇年十月十五日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2363号之二 申请执行人：肖翔，女，1977年7月9日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所，特别授权代理人。 被执行人：成都梦翔装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段********。 法定代表人：向先贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都展望酒店管理有限公司，住所，住所地：成都市锦江区走马街********div> 法定代表人：向先贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：，住所地：成都高新区蜀锦路**v> 法定代表人：杨光英，董事长兼总经理。 本院依据已生效的(2018)川0191民初737号民事判决书，立案执行申请执行人肖翔与被执行人成都梦翔装饰工程有限公司、成都盛邦信息技术有限公司、成都展望酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案执行标的92493元，执行费为1787元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人迄今未履行。 执行过程中，本院在（2019）川0191执10362号案件中依法查封被执行人成都盛邦信息技术有限公司名下单独所有的位于成都市高新区蜀锦路88号的不动产多处，本案执行标的系轮候查封，暂不具有处置条件。 因被执行人成都盛邦信息技术有限公司在本院涉案众多，故现对成都盛邦信息技术有限公司名下财产处置及其他相关事项将以（2019）川0191执10362号案件进行执行。除此之外，本院通过网络执行系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，依法应终结本案的本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初737号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 进 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二〇年十月二十日 法官助理  赵 谦 书 记 员  刘 佳
辽宁省铁岭市银州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1202行审9号 申请人：铁岭市市场监督管理局，住所地铁岭市金沙江路**。 法定代表人：刘库，系该局局长。 委托代理人：徐巍，系该局工作人员。 被申请人：开原市尤美食品有限公司，，住所地开原市业民镇 法定代表人：李国栋，系该厂厂长。 申请人铁岭市市场监督管理局于2020年1月27日依法对被申请人开原市尤美食品有限公司作出辽铁市监处字［2020］23号《行政处罚决定书》，并于2020年1月27日依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行该决定。2020年10月22日，申请人请求本院对被申请人作出强制执行裁定，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，申请人铁岭市市场监督管理局作出的行政决定合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行。 审 判 长 胡 静 人民陪审员 冯 欣 人民陪审员 蔡晓丽 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 宇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新2301执3185号之一 申请执行人：王登军，男，1970年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：杨金明，男，1957年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行王登军与杨金明民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2020）新2301民初2395号民事调解书确定的义务，于2020年9月19日向本院申请执行。申请执行标的202150元，已执行标的0元，未执行标的202150元（不含执行费2932元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人杨金明于2020年10月起每月30日前向申请人支付案款3000元直至案款全部付清为止。被执行人若违反上述协议，申请人可申请恢复对原生效法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、终结(2020)新2301执3185号案件的执行。 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张 磊 书 记 员 黄丽娟
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初2011号 原告：荔波县玉屏兴玉补胎店，住所地贵州省荔波县玉屏街道办环城西路樟江物流中心，统一社会信用代码92522722MA6FTW8LXH。 经营者：丘小玉，女，1987年3月1日生，现住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：杨正余，男，苗族，1962年3月6日出生，住贵州省荔波县，系社区推荐。 被告：何祖基，男，布依族，1982年9月14日出生，住贵州省荔波县。 原告荔波县玉屏兴玉补胎店与被告何祖基买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告荔波县玉屏兴玉补胎店于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成和解协议，现原告荔波县玉屏兴玉补胎店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许荔波县玉屏兴玉补胎店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由荔波县玉屏兴玉补胎店负担。 审判员  姜文明 二〇二〇年十月三十日 书记员  覃育希
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1756号江苏新晋丰物业管理有限公司：关于江苏新晋丰物业管理有限公司与江苏乐聚物业服务有限公司保全一案，本院于2020年10月15日立案执行，保全标的610000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人江苏乐聚物业服务有限公司名下苏州银行账户，实际冻结金额610000元，冻结截止2021年10月19日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1493号之一 申请执行人：杨欣，男，1984年2月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：郭文，男，1958年7月3日出生，汉族，玛纳斯园艺厂退休职工，住乌鲁木齐市。被执行人：魏玲芳，女，1960年8月14日出生，汉族，玛纳斯园艺厂退休职工，住乌鲁木齐市。被执行人：郭建波，男，1989年2月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人杨欣与被执行人郭文、魏玲芳、郭建波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初10699号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭文、魏玲芳、郭建波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨欣于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人郭文、魏玲芳、郭建波支付欠款117680.00元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人郭文、魏玲芳、郭建波采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人郭文、魏玲芳、郭建波送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人郭文、魏玲芳、郭建波名下财产，经查：被执行人郭文、魏玲芳、郭建波名下无有价证券、无工商登记信息、无保险、无房产、无车辆、无土地信息、无大额银行存款。3、因被执行人郭文、魏玲芳、郭建波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人郭文、魏玲芳、郭建波采取限制消费措施;因被执行人郭文、魏玲芳、郭建波违反财产报告制度，本院将被执行人郭文、魏玲芳、郭建波纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人杨欣告知上述执行进程情况，申请执行人杨欣对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人郭文、魏玲芳、郭建波其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位22200元，未执行到位95480元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人郭文、魏玲芳、郭建波发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人郭文、魏玲芳、郭建波采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭文、魏玲芳、郭建波有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人杨欣，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   陈   学   莉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更570号 罪犯吴芳华，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2018年9月7日作出(2018)桂1122刑初65号刑事判决，以吴芳华犯诈骗罪判处有期徒刑四年，刑期自2017年8月6日起至2021年8月5日止，并处罚金人民币10000元，责令退赔人民币52900元。2018年10月11日交付执行。执行机关梧州监狱于2020年9月29日将假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年10月13日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴芳华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2020年5月31日累计获得3个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现。并附有罪犯吴芳华在服刑期间表现的相关书证证明，建议对罪犯吴芳华予以假释。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的假释程序合法，罪犯吴芳华确有悔罪表现，符合法定的假释条件，建议本院对罪犯假释。 经审理查明，罪犯吴芳华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯吴芳华已全部履行财产性判项。罪犯吴芳华于2019年2月执模磨废500个产品造成产品数量不足扣劳动改造分25分，2020年2月不报告上厕所后串位聊天扣劳动改造分15分。 本院认为，罪犯吴芳华在服刑期间确有悔改表现，该犯已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，且经罪犯所在地司法行政机关调查评估该犯符合社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯吴芳华予以假释（假释考验期从假释之日起至2021年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执256号之一 申请执行人：杨江南，男，1980年7月29日出生，汉族，户籍所在地新疆呼图壁县，现住新疆乌鲁木齐市。被执行人：冉和平，男，1966年12月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市丰都县，现住新疆乌鲁木齐市。杨江南与冉和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月31日作出的（2019）新0107民初466号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年7月9日向本院申请强制执行，执行标的306253元。本院于2020年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中查明，经“总对总”网络查控，发现被执行人冉和平在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐体育馆路支行、中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐幸福花园（兵团）支行、新疆天山农村商业银行乌拉泊支行、中国银行乌鲁木齐市新华北路支行以及网络银行有银行账户，以上银行账户内资金虽然不足，但是本院全部予以冻结。在车辆管理部门查明被执行人名下有×××福迪牌车一辆，本院依法予以查封该车辆手续，但车辆没有实际控制。在不动产、证券、工商、保险部门未发现被执行人有可供执行的财产线索。经传统查控，在乌鲁木齐房产、土地部门也未发现被执行人有可供执行的财产线索。经走访查明被执行人已经离开新疆乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊同心路604号居住地。2020年10月25日申请执行人申请对被执行人进行消费限制，并将其纳入失信被执行人名单。经本院审查之后，本院依法对被执行人进行了消费限制并纳入失信被执行人名单。现本院查找不到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不了被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人杨江南306253元债权以及迟延履行期间的利息未得到清偿。本院认为，经财产调查本院已对被执行人可供执行的财产全部采取了执行措施。并依申请执行人的申请对被执行人进行了消费限制，纳入失信被执行人名单。通过上述执行措施后。本院再未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产，被执行人下落不明。本案终结本次执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 克 东审  判  员   阿 依 丁审  判  员   努尔艾力二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   梁 鹏 山
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执恢199号吉林中安消防工程有限公司、吉林市隆硕房地产开发有限公司：申请执行人吉林中安消防工程有限公司与被执行人吉林市隆硕房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，责令被执行人履行（2019）吉0211民初1953号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月9日通过淘宝网司法拍卖网络平台，依法对登记在吉林市隆硕房地产开发有限公司名下坐落于吉林市丰满区华山路272号隆硕豪庭1号住宅01幢3单元0313094室、吉林市丰满区华山路272号隆硕豪庭1号住宅01幢3单元0317102室两处房屋进行公开拍卖，两处房屋拍卖款共计2008962.00元，给付申请执行人1166282.50元，（其中工程款1065000.00元，案件受理费15594.00元，保全费5000.00元，公告费744.00元，评估费21050.00元，迟延履行利息58894.50元），交纳执行费13256.00元，剩余829423.50元轮候法院另案处理。至此，申请人吉林中安消防工程有限公司向本院申请执行的（2020）吉0211民初1953号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27427号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人许晶辉行政非诉执行一案，被执行人许晶辉已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1591号申请执行人：金立冬，男，1965年11月6日出生，汉族，住四平市铁**。被执行人：刘玉威，男，1972年3月26日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，我院作出（2020）吉0322民初1012号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人刘玉威给付欠款25000.00元、案件受理费788.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初1012号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  尚耕禹二〇二〇年十月二十七日书记员  王新潮
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2467号申请执行人：童忠锋，男，1992年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：天津润泰房地产营销有限公司，住所地天津市南开区白堤路****E131。法定代表人：胡宇晖，总经理。申请执行人童忠锋与被执行人天津润泰房地产营销有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初10779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款110817元及利息。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并予以公开曝光。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年10月28日，本案标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年十月二十八日书记员  崔久朋
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执682号 关于敖日格勒危险驾驶案罚金一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人鄂温克族自治旗人民检察院的申请，依据（2020）内0724刑初40号刑事判决书确定的内容，被执行人敖日格勒应缴纳罚金2000元，现被执行人敖日格勒已缴纳了罚金2000，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724刑初40号刑事判决书中罚金的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十六日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录。
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙09破终1号上诉人（原审申请人）：程金杨，男，1952年1月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：邱海刚，浙江离岛律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：嵊泗县融海水产品冷冻厂，住所地浙江省嵊泗县绿华石子岙。法定代表人：王国华，厂长。上诉人程金杨因与被上诉人嵊泗县融海水产品冷冻厂申请破产清算一案，不服浙江省嵊泗县人民法院（2020）浙0922破申7号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人程金杨于2020年10月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人程金杨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人程金杨撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨海涛审 判 员 罗邦良审 判 员 熊俊杰二〇二〇年十月十三日法官助理 桂婷婷代书记员 张雯雯
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初360号原告：福建恒安集团有限公司，住所地上海市宁夏路**绿地科创大厦****。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：吴娟，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师。被告：灌云县伊山镇富泰陶便利店，住所地江，住所地江苏省灌云县伊山镇学士路东侧富泰华庭**1-03商铺v>经营者：陶维模，男，1973年11月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告福建恒安集团有限公司与被告灌云县伊山镇富泰陶便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告福建恒安集团有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“依法判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计10000元”。原告福建恒安集团有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费50元（福建恒安集团有限公司已预缴550元），减半收取计25元，由福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年十月十二日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初1788号原告：李元明，男，1961年8月14日出生，汉族，户籍地：湖北省应城市，现住地：应城市。委托代理人：彭金苟，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：陈勇，男，1973年10月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告李元明诉被告陈勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员兰木祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元明到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元明诉称：2015年被告邀约原告为其总承包的一栋还建楼房提供泥瓦工等加工承揽活计，截止2015年12月27日，拖欠原告劳务等费用18320元。直至2016年原告才知道被告本来是学校的老师，不知何故，他能承包工程的土建部分，正因为如此，他才能把部分泥瓦工劳务交给原告并组织泥瓦匠为其做工。尔后，原告通过电话催被告结清劳务费，开始被告还接听原告的电话，但只是敷衍原告，直至2019年原告通过熟人才知道被告在陈河镇初级中学任教，虽然先后去了三次，但被告始终不见面，最后将原告的电话“拉黑”。为此，请求判令1、被告支付劳务工资18320元；2、被告承担诉讼费。原告李元明为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据1、原告身份信息。证明原告诉讼主体资格。证据2、被告户籍登记证明（户口迁移使用）。证明被告现住陈河镇。证据3、完工证一张。证明被告欠原告费用。被告陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审查，本院认为，原告李元明提交的证据1、2、3其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院根据确认的有效证据及庭审查明的情况，认定本案事实如下：2015年原告李元明在被告陈勇承包的一栋还建楼房提供泥瓦工等工作。经双方结算后被告陈勇向原告李元明出具了“建设街49号屋面瓦匠已完工。砖65000块，0.24元/块，倒热水器平台加过梁2000，拆墙6个杂工，共计壹万捌仟叁佰贰拾元整，￥：18320，陈勇139××××****，2015.12.27”完工证一张。后经原告李元明多次催要，被告陈勇以各种理由拒不付款。2020年9月14日原告李元明向本院起诉，要求被告陈勇偿还劳务工资18320元。本院认为：原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告李元明依约提供劳务，被告陈勇应及时足额支付劳务款。被告陈勇欠原告李元明有“完工证”为凭，事实清楚，证据确凿。原告李元明要求被告陈勇支付劳务费工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效之日起十日内，一次性支付所欠原告李元明劳务工资18320元。如未按本判决书指定的期间履行上述给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  兰木祥二〇二〇年十月九日书记员  朱 琪
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3562号 原告：上海芊宇汽车租赁服务有限公司，住所地上海市宝山区高逸路112—118号3幢5783室，统一社会信用代码91310115MA1H9T5F71。 法定代表人：姚宇，该公司执行董事。 被告：嵇文杰,男,1995年2月1日出生,汉族,驾驶员，住安徽省来安县。 原告上海芊宇汽车租赁服务有限公司（以下简称芊宇汽车租赁公司）与被告嵇文杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芊宇汽车租赁公司的法定代表人姚宇、被告嵇文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芊宇汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令嵇文杰立即支付租金28500元；2.本案诉讼费由嵇文杰承担。事实和理由：2018年10月10日，其与嵇文杰签订汽车租赁合同，约定嵇文杰租赁其沪Ａ×××××号汽车一辆，租赁期限为2018年10月10日至2019年1月9日，月租金5500元。其按约定将车辆交给嵇文杰使用，但嵇文杰未按时支付租金，至2019年11月30日还车时，共产生租金68750元，已付40250元，尚欠28500元未付。经多次催要，一直拖延拒付。 嵇文杰辩称，1.合同约定的租赁期满后，双方又口头约定续租，月租金4200元，因此，书面合同租赁期以外的租金应按每月4200元计算。2.续租时，芊宇汽车租赁公司同意春节期间免7天租金；2019年8月，汽车修理了20天，也应免租金。3.其为修理汽车花费的3695元修理费，应从租金中扣除，其预付的10000元押金也应从租金中扣除，这样计算，其已不欠芊宇汽车租赁公司租金了，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，芊宇汽车租赁公司与嵇文杰签订一份《汽车租赁合同》，约定嵇文杰租赁芊宇汽车租赁公司沪Ａ×××××号比亚迪牌汽车一辆，租赁期限为2018年10月10日至2019年1月9日，月租金5500元，租金于每月9号前缴纳，嵇文杰先交押金10000元，芊宇汽车租赁公司保证车辆出借时性能良好，手续齐全，发生故障、事故需到芊宇汽车租赁公司指定的修理厂维修，车辆一切违章由嵇文杰处理。此外，双方还对车辆的使用、交通事故处理等进行了约定。合同签订当天，嵇文杰缴纳押金10000元，芊宇汽车租赁公司将约定车辆交由嵇文杰使用。租赁期满后，嵇文杰继续使用租赁的车辆至2019年11月30日，嵇文杰将租赁的车辆交还给芊宇汽车租赁公司，双方解除《汽车租赁合同》，但芊宇汽车租赁公司没有退还嵇文杰缴纳的押金，嵇文杰未付清车辆租金。在全部租赁期间，共产生租赁费68750元，嵇文杰共支付租金40250元、在芊宇汽车租赁公司指定之外的汽车修理厂支付汽车修理费3695元。 上述事实，有芊宇汽车租赁公司提交的《汽车租赁合同》一份、微信转账记录一组，嵇文杰提交的微信转账记录一组及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，芊宇汽车租赁公司与嵇文杰签订的《汽车租赁合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同履行。合同期满后，嵇文杰继续使用租赁的车辆芊宇汽车租赁公司未反对，应视为双方又续签了不定期租赁合同。嵇文杰辩称，《汽车租赁合同》约定的租赁期限之外的租金应按每月4200元计算、扣除春节期间及汽车维修期间的租金，但均未提供证据证明，而芊宇汽车租赁公司对此不予认可，故对嵇文杰的辩解不予采信。嵇文杰应按原合同支付租金，故对芊宇汽车租赁公司关于嵇文杰租赁汽车期间共产生租金68750元的主张予以支持。出租人应承担维修租赁物的义务，嵇文杰提交了其维修租赁车辆而给汽车修理厂的微信转账记录，该维修费用应由芊宇汽车租赁公司支付，因此，嵇文杰在全部租赁期间共产生租金68750元，已支付租金40250元，再扣除押金10000元、修理费3695元，嵇文杰还应支付租金14805元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十六条、二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告嵇文杰于判决生效后十日内支付原告上海芊宇汽车租赁服务有限公司租赁费14805元； 二、驳回原告上海芊宇汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。 上述款项可汇至户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，减半收取计256.50元，由原告上海芊宇汽车租赁服务有限公司负担123.50元，被告嵇文杰负担133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二〇年十月二十一日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2893号原告：中国工商银行股份有限公司罗田支行，住所地：罗田县凤山镇民建街**。统一社会信用代码：91421123880569026Y。法定代表人：徐建军，系该行行长。委托诉讼代理人:方小鹏，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李宗毅，男，汉族，1964年1月12日出生，住罗田县。原告中国工商银行股份有限公司罗田支行与被告李宗毅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司罗田支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司罗田支行撤回起诉处理。审判员  王泉二〇二〇年十月二十三日书记员  何晴
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4423号上诉人（原审被告）：杨占兵，男，1972年11月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：李林库，男，1991年3月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘树杨，男，1967年6月18日出生，汉族，住天津市宝坻区，由天津市宝坻区黄庄镇吴辛庄村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：陈磊，男，1985年11月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，住天津市宝坻区，由天津市津丰管业有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：陈旭红，男，1965年12月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审被告：王福印，男，1954年11月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人杨占兵因与被上诉人李林库、陈磊、陈光明、陈旭红及原审被告王福印劳务合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初9494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨占兵，被上诉人李林库的委托诉讼代理人刘树杨、被上诉人陈磊的委托诉讼代理人陈光明、被上诉人陈光明及原审被告王福印到庭参加诉讼，被上诉人陈旭红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨占兵上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人李林库的一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．李林库的工资应由陈磊、陈旭红、陈光明发放，不应由杨占兵发放，杨占兵系陈旭红的雇员，为陈旭红管理涉案煤改电工程，杨占兵向李林库出具的是未付工资的证明，并非欠据；2．杨占兵与陈磊签订的承包合同系虚假合同，该合同并未实际履行，在合同约定的施工期内，杨占兵被陈旭红无故辞退。李林库辩称，不同意杨占兵的上诉请求，请求维持一审判决。事实和理由：李林库与陈磊、陈光明、陈旭红并不认识，是杨占兵、王福印找其干活的。陈磊、陈光明辩称，不同意杨占兵的上诉请求，请求维持一审判决。事实和理由：李林库与陈磊之间并无劳务关系。上诉人与陈磊双方自愿签订的承包合同是真实的，上诉人在认可合同的前提下进行施工，合同款项陈磊已超额支付给上诉人。王福印述称，同意杨占兵的上诉请求。事实和理由：涉案合同是由王福印介绍签订的，应该将工人的工资予以发放，王福印本人也垫付了一部分工资。陈旭红未发表答辩意见。李林库向一审法院起诉请求：1．判令杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红偿还李林库工资款2,775元；2．本案诉讼费由杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红承担。一审法院认定事实：杨占兵与陈磊于2019年3月18日签订了《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》，合同约定：陈磊作为发包人，杨占兵作为承包人，杨占兵承包宝坻区黄庄镇煤改电工程项目入户水暖、电安装施工及调试。后发包方预付了款项。杨占兵找到李林库为其承包的工程施工，并于2019年9月5日为李林库出具证明，证实欠李林库工资款2,775元。上述欠款经李林库催要，至今未给付。另查，李林库民事起诉状上所写“陈志先”即“陈旭红”，系同一人。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李林库为杨占兵提供劳务，双方即形成劳务合同关系，该劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。李林库提供的杨占兵出具的证明能够证实杨占兵欠付李林库工资款2,775元的事实。因合同具有相对性，李林库要求王福印、陈磊、陈光明、陈旭红共同支付工资，无事实及法律依据，一审法院不予支持。杨占兵称其与王福印系合伙，但未提供证据予以证实，且王福印予以否认，杨占兵可在提供相关证据后另行主张；杨占兵对其与陈磊签订《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》真实性不予认可，亦未提交证据予以证实，故对杨占兵的抗辩意见，一审法院不予采纳。杨占兵称“工程已完工，但未结清款项”的抗辩意见与本案不具有关联性，一审法院不予采纳。陈旭红经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院缺席判决：一、杨占兵于判决生效后十日内给付李林库工资款2,775元；二、驳回李林库其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨占兵负担（此款李林库已预交，杨占兵于判决生效后十日内给付李林库）。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是杨占兵是否应向李林库支付相应数额的款项问题。杨占兵对于其与李林库之间的劳务合同关系不持异议，且对李林库主张的报酬数额亦无异议，一审法院判令杨占兵向李林库支付相应数额工资款正确，本院予以维持。杨占兵主张其受雇于陈旭红并应由陈磊、陈光明、陈旭红向李林库支付工资，但不能提供相应证据证实其主张，本院不予支持。综上所述，上诉人杨占兵的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨占兵负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十月三十日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初11658号原告:杜某1，女，1952年2月7日出生，住安徽省寿县。委托代理人：唐贵明，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：盛羽希，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告：杜某2，女，1955年12月4日出生，住安徽省长丰县。委托代理人：唐贵明，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：盛羽希，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告：杜某3，男，1957年7月1日出生，住安徽省寿县。委托代理人：唐贵明，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：盛羽希，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告：杜某4，女，1974年6月20日出生，住住安徽省寿县。委托代理人：唐贵明，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：盛羽希，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：孙某，男，1972年3月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：杜某5，男，1971年12月5日出生，住安徽省寿县。本院在审理原告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4诉被告孙某、杜某5继承纠纷一案中，原告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4撤回起诉。案件受理费18750元，减半收取9375元及财产保全费5000元，由原告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4负担。审判员  朱战生二〇二〇年十月二十七日书记员  李 颖
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执236号申请执行人舞阳县农村信用合作联社，地址舞阳县张家港路。被执行人陈世超，男，1979年6月21日出生，汉族，住舞阳县。被执行人王丽亚，女，1978年5月1日出生，汉族，住舞阳县。被执行人张亚伟，男，1980年7月13日出生，汉族，住舞阳县。舞阳县农村信用合作联社与陈世超、王丽亚、张亚伟金融借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初1666号民事调解书已经发生法律效力。因陈世超、王丽亚、张亚伟未按上述生效法律文书履行义务，舞阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人所有银行账户，执行到7506.96元。2.查询到被执行人王亚丽名下有北京牌轿车一辆，被执行人张亚伟名下有大众汽车牌轿车一辆，但暂时无法处置。3.已查封张亚伟房产一处，陈世超房产一处暂时无法处置。4.无工商登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈世超、王丽亚、张亚伟负有继续向申请执行人舞阳县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇二〇年十月二十八日书记员  路文明
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初8011号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码91350600058437408T。 主要负责人：陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑小兵，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，福建扬都律师事务所律师。 被告：吴少宏，男，1979年8月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告吴少宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告平安银行股份有限公司漳州分行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司漳州分行以欲与被告庭外协商还款事宜，暂无继续诉讼必要为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司漳州分行撤诉。 案件受理费6,750.8元，减半收取计3,375.4元，由平安银行股份有限公司漳州分行负担。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年十月十三日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初1687号原告：江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司，住所地：沈阳市大**。法定代表人：汤金林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：盖春香，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇万荣，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。原告江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司与沈阳浑南置业房地产开发有限公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月29日通过立案登记。原告江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经多次与原告沟通，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司撤回起诉处理。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年十月九日法官助理黄鹤书记员李媛媛
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执534号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，住所地石家庄市赞皇县太行西路**。 法定代表人杨宏伟。 被执行人任保连，女，1960年6月20日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行与任保连借款合同纠纷一案，赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129民初661号民事判决书已经发生法律效力。依照判决，一、被告任保连于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行借款本金129953.29元及利息、罚息（截止到2019年3月12日，利息及罚息共计67574.75元，自2019年3月13日始至本判决确定给付之日止的利息、罚息按照小额贷款借款合同约定计算）。案件受理费4250元，由被告任保连负担。 执行过程中，本院依法对被执行人任保连财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的银行、证券、工商、房产、住房公积金等情况进行了调查。均未发现可供执行的财产线索。 三、本院对被执行人采取了限制消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单 四、经约谈，申请执行人认可本院执行调查结论，对终本结案方式无异议。 以上事实有协助执行单位调查回执以及调查笔录等证据证实。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0129民初661号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙士渊 审判员  杨 斌 审判员  杨柱国 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贾 磊
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民特7号申请人：龙江县利达装卸服务队，住所地龙江县景星镇1街1委。经营者：刘桂华，女，汉族，1980年6月2日出生，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。被申请人：刘清岗，男，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：左淑杰，女，1981年11月13日出生，汉族，安达市东城法律服务所法律工作者，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：孟凡库，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住安达市。申请人龙江县利达装卸服务队与被申请人刘清岗申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月21日立案后进行了审查。现已审查终结。龙江县利达装卸服务队称，请求贵院依法撤销安达市劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)第27号仲裁裁决。事实与理由：申请人认为，仲裁裁决书认定为终局裁决，系适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议。除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决。裁决书自作出之日起发生法律效力（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；本案中，被告在仲裁机构主张赔偿数额为176781.38元，超过当地月最低工资标准十二个月。被告申请仲裁时主张176781.38元，仲裁裁决数额为217866.37元。其违反了《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定。经审查查明：2020年9月8日，安达市劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）第27号裁决：龙江县利达装卸服务队给付刘清岗1.停工留薪期工资78208.68元；2.一次性伤残补助金58656.51元；3.一次性工伤医疗补助金65173.90元；4.医疗费6981.48元；5.伙食补助费1290.00元；6.陪护费7555.80元；7.驳回申请人刘清岗的其他诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。本案中，终局仲裁裁决的金额为1.停工留薪期工资78208.68元；2.一次性伤残补助金58656.51元；3.一次性工伤医疗补助金65173.90元,均超过月最低工资标准十二个月，依照上述法律规定，本院对申请人的撤销仲裁申请，予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款第一项规定，裁定如下：撤销安达市劳动人事争议仲裁委员会(2020)第27号仲裁裁决。申请费400.00元，由被申请人刘清岗负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  葛久华审判员  付振铎审判员  吴 孟二〇二〇年十月二十日书记员  康亚娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10350号申请执行人：上海新盛元物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区陆家浜路******。法定代表人：孙爱民,董事长。委托诉讼代理人：孙建华，员工。被执行人：苏斌，男，1964年10月27日出生，汉族，户籍所在地福建省。本院在执行上海新盛元物业管理有限公司与苏斌物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人苏斌发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院作出的(2019)沪0109民初26010号民事判决确定的支付上海新盛元物业管理有限公司2014年1月26日起至2015年1月25日的物业管理费13,533.41元及违约金13,533.60元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年十月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执255号之一申请执行人:大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**围堤道**丽晶大厦**。负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：李亚强，天津融汇律师事务所律师。被执行人：天津宝顺通投资有限公司，住所，住所地天津市武清芪杨村泉州北路****302-3（集中办公区）div>法定代表人：郑钢，董事。被执行人：天津市万顺科工贸有限公司，住所地，住所地天津市河**黄博南路万顺温泉花园1-4-3001-3004iv>法定代表人：郑钢，总经理。被执行人：郑钢，男，1976年10月1日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘莹，女，1982年12月23日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津宝顺钢铁贸易有限公司，住所地，住所地天津空港经济区西三道**金融中心**楼**iv>法定代表人：郑钢，董事长。被执行人：天津宝顺鑫投资有限公司，住所地天津市河西，住所地天津市河**黄博南路万顺温泉花园1-4-3001-3004iv id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑钢，董事。被执行人：天津万顺鑫商业投资管理有限公司，住所地天津市河西，住所地天津市河**黄博南路万顺温泉花园1-4-3002-3004iv id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑钢，董事。申请执行人大连银行股份有限公司天津分行与被执行人天津宝顺通投资有限公司、天津市万顺科工贸有限公司、郑钢、刘莹、天津宝顺钢铁贸易有限公司、天津宝顺鑫投资有限公司、天津万顺鑫商业投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津02民初397号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行。执行标的30000000元及相应利息、罚息等。在本案的财产保全阶段，轮候查封了天津宝顺通投资有限公司位于武清区隆河广场的在建工程，申请执行人享有顺位在后的抵押权。执行过程中，经查询诸被执行人名下银行账户、车辆、房产、工商登记信息等未发现有可供执行财产，已经查封财产虽有抵押权但顺位在后，暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年十月十二日书记员 王 蕾
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1085号之十申请人：司洪凯，男，1966年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：王升江，男，1965年2月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人司洪凯与被执行人王升江劳务合同纠纷一案，蚌埠市禹会区人民法院于2020年5月26日作出的(2020)皖0304民初1555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人司洪凯向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理，执行标的15275元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2020年8月4日、2020年9月29日、2020年10月26日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现少量银行存款，但不足以清偿全部债务，本院已依法冻结被执行人名下银行账户。依据总对总查控系统不动产反馈情况，本院已依法查封被执行人王升江名下位于龙岗开发区静安瑞泰23幢508室【不动产权证书号肥东10010985】的房产一套。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人王升江在本市有房产和住房公积金信息。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对法院的执行措施表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了王升江名下位于龙岗开发区静安瑞泰23幢508室【不动产权证书号肥东10010985】的房产，综合考虑查封财产的属性、价值及本案标的大小，本院认为该查封财产不符合处置条件。本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十月二十七日书记员 姚先明
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽04刑终218号原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某1，男，1983年5月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市望花区，系被害人之子。诉讼代理人董萃，辽宁顺清满律师事务所律师。上诉人（原审被告人）宁某某，男，1998年10月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。因本案于2019年9月10日被取保候审，次年9月22日被逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段**楼。法定代表人：李树森，该公司总经理。抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控被告人宁某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人高某1提起附带民事诉讼一案，于2020年8月24日作出（2020）辽0402刑初37号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人高某1不服，原审被告人宁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人宁某某，并听取了上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某1及其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人宁某某于2019年7月22日16时15分许，驾驶辽Ｄ×××**号小型客车在抚顺市新抚区行驶，在超车过程中与辽Ｄ×××**号车辆刮碰，随即驶入对向非机动车道，撞倒被害人高某2驾驶的二轮电动车，后高某2经医院抢救无效死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：高某2系因交通事故致身体多部位遭受钝体暴力作用，造成复合性严重损伤致失血性休克而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队新抚大队道路交通事故认定，宁某某负此事故的全部责任，陆军无责任，高某2无责任。被告人宁某某在肇事后，拨打122、120电话，并在现场等候处理，后于2019年9月6日经公安机关电话传唤到案。另查明，附带民事诉讼原告人高某1的经济损失为：医疗费：13059.11元、死亡赔偿金：594020元（29701元20年）、丧葬费：34546.50元、交通费（处理丧事3天）：317元、误工费（处理丧事3天）：433.20元。共计人民币:642375.81元。因亚泰财产保险有限公司已赔偿12万元、中国平安财产保险股份有限公司已赔偿1.2万元，故还剩510375.81元（642375.81元-12万-1.2万=510375.81元）应由中国人寿财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业第三者责任险范围内赔付附带民事诉讼原告人高某1。原审法院经公开开庭审理,对本案涉案证据进行了庭审质证,并根据被告人宁某某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，作出如下判决：一、被告人宁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司在商业第三者责任险范围内理赔附带民事诉讼原告人高某1经济损失人民币510375.81元。三、驳回附带民事诉讼原告人高某1对被告人宁某某的民事告诉及其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）宁某某提出的上诉理由是：一审宣判后，上诉人已经与被害人家属达成调解协议且履行完毕，取得了谅解，请求二审法院对其从轻处罚。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某1及其诉讼代理人提出的上诉理由及代理意见是：原审法院认定死亡赔偿金计算标准有误，应按2019年原标准计算死亡赔偿金为746840元。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有经原审庭审质证、认证的以下证据予以证实：辽宁省公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书、侦破报告、案件来源、被告人到案经过、证人宁某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、认罪、认罚具结书、民事赔偿票据、被告人宁某某的供述。上述证据在二审期间没有发生变化，本院均予以确认。上诉期间，上诉人宁某某与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某1达成赔偿调解协议，并取得了谅解。本院认为，上诉人（原审被告人）宁某某违反交通道路管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人宁某某经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，并表示认罪、认罚，故依法可对其从轻处罚。上诉人宁某某所驾驶车辆已在中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司投保了机动车第三者责任保险、车损险及不计免赔率险，且事故发生在保险合同约定期限内，该保险公司应在限额内予以赔付。关于上诉人宁某某所提的一审宣判后，上诉人已经与被害人家属达成调解协议且履行完毕，取得了谅解，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由，经查，一审宣判后，上诉人宁某某与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某1达成赔偿调解协议且已经履行完毕，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某1对宁某某表示谅解，且在二审期间，抚顺市望花区司法局经调查评估，建议对宁某某适用非监禁刑，故可对宁某某适用缓刑。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某1及其诉讼代理人所提的原审法院认定死亡赔偿金计算标准有误，应按2019年原标准计算死亡赔偿金为746840元上诉理由及代理意见，经查，辽宁省高级人民法院辽高法〔2020〕7号《关于印发的通知》规定，2020年1月1日以后受理的第一审涉人身损害赔偿刑事附带民事案件，依据政府统计部门公布的上一年度“全体居民人均可支配收入”“全体居民人均消费支出”“城镇单位在岗职工平均工资”和“分行业城镇单位在岗职工平均工资”数据来计算赔偿金额，不再区分城镇居民和农村居民。辽宁省高级人民法院、辽宁省公安厅联合下发的辽高法〔2020〕8号《关于修改的通知》又明确规定“全体居民人均可支配收入”为29701元。依据以上规定，原审法院按照“全体居民人均可支配收入”29701元标准和被害人的实际年龄计算死亡赔偿金数额并无不当，故对该上诉理由及代理意见，本院不予支持。综上，原判事实清楚，定性准确，证据确实充分，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402刑初37号刑事附带民事判决第一项的定罪部分及第二、三项。二、撤销抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402刑初37号刑事附带民事判决第一项的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）宁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长 汪爱军审 判 员 曹 阳审 判 员 沈 忠二〇二〇年十月二十八日法官助理付亮代书记员 关 勇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10267号 申请执行人：胡玉玲，女,1987年5月9日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：刁元发，男,1980年7月18日出生，汉族，住安徽省五河县。 申请执行人胡玉玲与被执行人刁元发责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1278号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刁元发应向申请执行人退赔1019.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年8月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十月二十二日 书记员 谢杰彦