北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9419号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：韩儒，北京市德达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宝合，男，1960年4月23日出生，汉族，住大兴区。被上诉人（原审被告）：陈冬，女，1974年1月21日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省淮阳县。被上诉人（原审被告）：北京桥西伟业商贸有限公司，，住所地北京市西城区茶马北街**院**楼****1842法定代表人：张喜平，经理。被上诉人（原审被告）：北京康龙顺达科技有限公司，住所，住所地北京市丰台区南苑新宫商业街******div>法定代表人：杨振雷，总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联合财险北京分公司）因与被上诉人王宝合以及被上诉人陈冬、北京桥西伟业商贸有限公司（以下简称桥西商贸公司）、北京康龙顺达科技有限公司（以下简称康龙科技公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初18259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。联合财险北京分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判我公司不承担赔偿责任，本案诉讼费由王宝合以及陈冬、桥西商贸公司、康龙科技公司负担。事实和理由：一审法院并未审核陈冬、桥西商贸公司、康龙科技公司提供的驾驶证、行驶证，导致我公司无法收集相应证件，并且根据保险条例及相关法律规定，无证驾驶或者驾驶证过期均为保险拒赔范围，一审法院未对此项进行审核，未排除保险拒赔事项，属于认定事实不清。王宝合辩称，同意一审判决。王宝合向一审法院起诉请求：1、判决联合财险北京分公司、陈冬、桥西商贸公司、康龙科技公司赔偿王宝合医疗费31218.08元、残疾赔偿金124812元、护理费11040元、交通费3000元、误工费46560.92元、营养费9000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金10000元，共计238131元；2、判决联合财险北京分公司、陈冬、桥西商贸公司、康龙科技公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月28日6时30分，陈冬驾驶车牌号为×××号货车由西向东行驶至北京市大兴区黄村镇三西路三间房村西时将同向行走的行人王宝合撞伤。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称大兴分局交通支队）出具事故认定书认定，陈冬负事故全部责任。王宝合于当日被送往北京市大兴区人民医院进行治疗，经诊断，其伤情为皮肤挫伤、脑外伤后综合征、软组织损伤，后其于2016年12月28日到该院住院治疗，共计住院12天，为此其共计支付住院费31218.08元及门诊费若干。出院后，王宝合又多次到该医院门诊进行门诊复诊。经查，肇事车辆登记在桥西商贸公司，该车辆的被保险人为康龙科技公司，该车在联合保险公司投保交强险和保额为20万元的商业三者险，被保险车辆负全责的情况下，商业三者险免赔率为20%，事故发生在保险期限内。诉讼过程中，王宝合申请对其伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定，联合保险公司申请对王宝合每次治疗情况与交通事故关联性及治疗期限进行鉴定。2019年10月10日，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心出具鉴定结论，认定：王宝合颅脑损伤开颅术后属10级伤残，赔偿指数10%；建议王宝合的误工期为360日、护理期为90日、营养期为90日；王宝合伤后一年内多次就诊检查治疗，是此次交通事故致颅脑损伤的特点所决定的，诊疗的根本目的是针对此次头部外伤问题，属于颅脑损伤正当合理的诊疗过程；建议王宝合的医疗终结时间在伤后一年左右为宜。为此，王宝合支付鉴定费2550元、联合保险公司支付鉴定费3000元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈冬经公告送达开庭传票传唤，康龙科技公司、桥西商贸公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本次事故经交通支队认定陈冬负事故全部责任，并无不当，法院予以采信。关于陈冬、桥西商贸公司、康龙科技公司之间的责任承担问题，法院认为，其三人未到庭应诉导致事实无法查明的，其三人应自行承担不利后果，因此，相关的赔偿责任首先应由联合保险公司在交强险限额内承担，不足的由联合保险公司在商业三者险限额内按照80%的比例承担，仍有不足的由陈冬、桥西商贸公司、康龙科技公司承担连带赔偿责任。关于医疗费一项，王宝合提供了住院病历、诊断证明及住院费发票，证据充分，法院予以支持。关于伤残赔偿金一项，王宝合提供了其与中国黑色金属材料北京公司自2010年签订的农民合同制职工劳动合同书、社保记录，能够证明其在事发前收入确实来源于非农产业，因此，其按照2017年北京市城镇标准主张伤残赔偿金一项，法院予以支持。关于护理费一项，法院结合其伤情及鉴定结论认定其主张的数额合理，故对该项费用法院予以支持。关于交通费一项，法院结合其复查就医的次数、路程酌定该项费用为1500元。关于误工费一项，王宝合提交了中国黑色金属材料北京公司出具的收入证明，根据该收入证明其2016年月平均工资为2665元，对该证据，法院予以采信，根据其提交的社保记录可以得知，其在2017年起即无社保记录与其当庭陈述已被解除劳动关系相符，故对误工费，法院参照鉴定结论支持31980元。关于营养费一项，法院结合其伤情参照鉴定结论酌定支持4500元。关于鉴定费一项，王宝合提交了鉴定费发票予以佐证，对该项，法院予以支持。关于精神损害抚慰金一项，法院根据其伤情酌定为5000元。综上，联合保险公司在交强险限额内应赔偿王宝合医疗费1万元、伤残赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，联合保险公司在商业三者险限额内赔偿王宝合医疗费16974.46元、残疾赔偿金15849.6元、护理费8832元、交通费1200元、误工费25584元、营养费3600元。陈冬、桥西商贸公司、康龙科技公司连带赔偿王宝合医疗费4243.62元、伤残赔偿金3962.4元、护理费2208元、交通费300元、误工费6396元、营养费900元、鉴定费2500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于判决生效之日起十日内，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王宝合医疗费1万元、伤残赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元；二、于判决生效之日起十日内，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿王宝合医疗费16974.46元、残疾赔偿金15849.6元、护理费8832元、交通费1200元、误工费25584元、营养费3600元；三、于判决生效之日起十日内，陈冬、北京桥西伟业商贸有限公司、北京康龙顺达科技有限公司连带赔偿王宝合医疗费4243.62元、伤残赔偿金3962.4元、护理费2208元、交通费300元、误工费6396元、营养费900元、鉴定费2500元；四、驳回王宝合的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审期间，本案交通事故认定书显示当事人A即陈冬的过错行为中未有无证驾驶或驾驶证过期的过错行为。查询日期为2016年10月31日的驾驶人信息查询结果单显示陈冬，驾证期限六年，有效期始2015年3月26日，有效期止2021年3月26日。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明无异。本院认为，在案证据显示，本案交通事故认定书中未记载陈冬有无证驾驶或驾驶证过期的过错行为，且查询日期为2016年10月31日的驾驶人信息查询结果单显示陈冬持有驾驶证，且事故发生在其驾证的有效期内。综上所述，联合财险北京分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1601元，由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年十月二十六日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳