wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更930号罪犯王敏芳，女，1950年5月6日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2016年3月21日作出了(2015)沪一中刑初字第201号刑事判决，以被告人王敏芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王敏芳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王敏芳能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王敏芳在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王敏芳减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2015年2月13日始至2026年10月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初2273号 原告：张洁群，女，1980年7月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：董照月，男，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告张洁群与被告董照月民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张洁群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经本院催缴仍未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 严琪峰 二〇二〇年十月三十日 法官助理 费 雯 书 记 员 葛 婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6969号上诉人(原审被告)：上海豪都房地产开发经营有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇联民路**。法定代表人：屠海鸣，董事长。委托诉讼代理人：刘金培，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：许世音，女，1952年12月2日出生，汉族，住重庆市渝中区人民路**8-1。委托诉讼代理人：贺乾隆，重庆汉格律师事务所律师。上诉人上海豪都房地产开发经营有限公司因与被上诉人许世音商品房销售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初6465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案审理过程中，上诉人上海豪都房地产开发经营有限公司于2020年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海豪都房地产开发经营有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海豪都房地产开发经营有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人上海豪都房地产开发经营有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  陶静二〇二〇年十月三十日书记员  吉灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢1136号 林文忠（被执行人）： 刑庭移送与林文忠罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院申请执行的(2019)闽0181刑初951号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初2146号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘原，男，1979年5月23日出生，汉族，住，住址湖北省武汉市武昌区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告刘原保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告刘原经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘原向原告阳光财险公司偿还代偿款100862.82元；2、判令被告向原告支付尚欠保费7141.24元；2.判令被告刘原向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费108004.06元为基数，自代偿之日起按每日万分之五的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2018年5月4日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告刘原向中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）的贷款承保。2018年5月7日，被告与光大银行武汉分行签订个人贷款合同（无担保条款），贷款金额120000元，光大银行武汉分行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2019年3月28日向光大银行武汉分行理赔100862.82元（含贷款本金及利息）。被告刘原至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与刘原之间建立了借款合同法律关系，刘原未按时还款，构成违约，出借人有权要求刘原立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向刘原追偿，包括刘原逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，刘原拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求刘原交纳未付保费以及产生的违约金（合同中约定违约金的计算标准为以代偿款和拖欠保费之和为基数，按照日万分之五的标准自代偿之日起计算至欠款清偿之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘原于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币100862.82元；二、被告刘原于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币7141.24元；三、被告刘原于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以108004.06元为基数，自2019年3月28日起按日万分之五的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，由被告刘原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3497号原告：高秀旗，男，1964年5月8日生，汉族，住封丘县。被告：张红亮，男，1971年8月15日生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告高秀旗与被告张红亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秀旗到庭参加诉讼，被告张红亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高秀旗向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告材料款20000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月至2019年5月，被告购买原告的材料用于被告在荆隆宫乡滩区迁建工程一期一标段的施工。2019年6月27日经结算，后原告多次找到被告催要材料款无果。被告张红亮未答辩。原告高秀旗围绕诉讼请求向本院提交了证据1、2019年2月3日张红亮出具的9700元欠条一份，证明欠原告材料款9700元；证据2、2019年6月27日张红亮出具的8117元欠条一份，证明欠原告材料款8177元；证据3、2019年7月4日张红亮工人出具的220元收据一份、2019年7月24日张红亮工人出具的30元收据一份、2019年7月25日张红亮工人出具的1210元收据一份，证明张红亮的工人拿的材料签有工人的名字；证据4、2019年8月18日销货清单（484元）手机照片一张、2019年8月23日销货清单（282元）手机照片一张，证明两张销货清单的东西张红亮拿走了，张红亮没有在这上面签名，他将销货清单拿走，说回去就转钱，但是没有转钱。被告张红亮未向本院提交证据。本院确认原告高秀旗提供的证据1、2、3真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信；原告提供的证据4缺乏证据的三性特征，本院不予采信。经审理本院认定本案事实如下：2019年，原告高秀旗向被告张红亮供应五金材料。经结算，被告张红亮于2019年2月3日向原告出具了一份9700元的材料款欠条，于2019年6月27日向原告出具了一份8117元的材料款欠条。另外，被告张红亮经其工人闫家生手从原告处合计拿走1460元的五金工具材料，未支付价款，被告工人闫家生在收货单据上予以签字。以上被告张红亮欠付原告五金材料款数额合计为19277元。经原告催要上述货款，被告张红亮一直未支付。本院认为，债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张红亮合计欠原告高秀旗五金材料款19277元，事实清楚、证据充分，被告张红亮应履行向原告支付19277元五金材料款的义务。原告主张的另外766元货款，仅提供了两张销货清单手机照片，也未显示有被告的签名，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红亮于本判决生效后十日内支付原告高秀旗五金材料款19277元。二、驳回原告高秀旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年十月十六日书记员  刘鹏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初4033号 原告:姚某,男,1978年10月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:孙某,女,1985年4月30日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告姚某与被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告姚某在收到本院交纳诉讼费通知后，未按规定预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  迟郑国 二〇二〇年十月二十三日 书记员  房 颖
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执181号 被执行人：杨阳，男，汉族，1991年7月4日生。 本院受理的杨阳罚金一案，因该案被执行人犯罪地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 杨阳罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2008)泰刑一初字第27号刑事附带民事判决书]由泰兴市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 清
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10080号 原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦******。 法定代表人：黄建镇。 委托诉讼代理人：许龙。 被告：胡莉莉，女，1990年11月11日出生，汉族，户籍地瑞安市。 原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告胡莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。诉讼中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年十月十五日 （代）书记员  林 静
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7023号原告：周永军，男，1964年4月27日生，汉族，住江阴市。被告：许江排，男，1981年12月23日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告周永军诉被告许江排买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永军到庭参加诉讼，被告许江排经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周永军向本院提出诉讼请求：判令许江排立即支付货款835973元及相应利息(自起诉之日起按照银行同期利率的1.5被计算)。事实与理由：2018年3月4日，他与许江排对账并出具欠条一份，确认许江排结欠他货款835973元。经他多次催讨，许江排至今未给。案件审理中，周永军将利息计算变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告许江排未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，其在管辖权异议中称：他上了周永军与顾忠的当，在签下2016年12月18日债权转让协议后，至2018年3月4日，周永军谎称70万元面料已帮助运至他处，要求他写下欠条后即可卸货。他写下欠条后周永军拿了欠条去卸货，但随即失踪。周永军骗他写的欠条，他从未收到货，个人债权转让不成立，欠条也不成立。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，甲方顾忠、乙方周永军、丙方许江排签订个人债权转让协议，协议载明：一、乙方从2015年4月开始向甲方提供面料，由甲方销售给丙方等客户，至2016年12月共拖欠乙方货款约数百万元，为缓解资金压力，甲方提出将丙方拖欠的货款由乙方行使债权，并保证该债权系合法有效的债。二、甲丙双方一致确认截止本协议签署之日，丙方拖欠甲方共计陆拾玖万元（690000元）（有丙方出具的欠条）。三、甲乙丙三方一致同意，甲方将对丙方的债权共计陆拾玖万元（690000元）全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向丙方主张债权。2018年3月4日，许江排向周永军出具欠条一份，内容为：“今由本人许江排欠周永军（原顾忠转面料货款）690000元整（大写：陆拾玖万元整），2017年面料货款145973元整（大写：壹肆伍仟玖佰漆拾叁元），合计：（大写：捌拾叁万伍仟玖佰漆拾叁元：835973.0元）（注：本人许江排与周永军以前一切欠条借据作废）《以此单为准》。欠款人：许江排3408261981××××××××，2018年3月4日。”以上事实，有个人债权转让协议、欠条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。周永军主张许江排结欠其货款835973元，有许江排出具的欠条予以证明，且该欠条中的69万元有个人债权转让协议予以佐证，而该个人债权转让协议不违反法律规定，周永军的主张证据充分，本院予以采信。许江排在其签字的个人债权转让协议、欠条上均确认了结欠货款的事实，其作为成年人在出具意思清楚明白的个人债权转让协议、欠条后否认其载明的事实，又未提供任何证据证明个人债权转让协议及欠条系受骗或胁迫所写，本院对其在管辖权异议中提出的意见不予采信。许江排至今未支付货款，周永军要求许江排自起诉之日起承担逾期付款利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许江排于本判决发生法律效力之日起10日内支付周永军货款835973元，并承担该款自2020年7月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6080元（周永军已预交，本院予以退还），由许江排负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接向本院缴纳（收款单位：江阴市财政局非税收入专户，收款银行：江阴农商银行营业部，收款账号：01×××81）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  俞拥军二〇二〇年十月十六日书记员  缪雪娟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4675号之一 申请人：淄博星华光伏工程有限公司，住所地：淄博市临淄区杨坡路**综合楼**，统一社会信用代码：91370305MA3DQR9N5B。 法定代表人：薛栋，经理。 被申请人：山东凯威尔新材料有限公司，住所地：，住所地：淄博市临淄区金山镇精细化工园万通路**信用代码：91370305MA3CBC326A。 法定代表人：许宝明，董事长。 本院审理申请人淄博星华光伏工程有限公司与被申请人山东凯威尔新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人申请作出（2020）鲁0305财保400号财产保全的裁定，依法冻结被申请人山东凯威尔新材料有限公司名下的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本案现已审理终结，双方达成庭外调解，申请人申请解除对被申请人山东凯威尔新材料有限公司银行存款110000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对山东凯威尔新材料有限公司银行存款110000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  王梦文
新疆精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1053号 申请执行人：精河县西域阳光纺织有限公司，住所地：新疆博州精河县进出口贸易加工园区，统一社会信用代码：91652722053187462C。法定代表人：何强，该公司经理。被执行人：精河县悦洋纺织有限公司，住所地：新疆博州精河县工业园区管理办公室**，统一社会信用代码：91652722MA77U74A61。法定代表人：古孜艾力，该公司经理。精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新2722民初1185号民事调解书已发生法律效力，因被执行人精河县悦洋纺织有限公司未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人叶松和财产2239288元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人叶松和应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   白合 地 亚尔
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初4392号原告：清远市砼业混凝土有限公司。住所地：清远市清新区******委会第二、三、四村。统一社会信用代码：914**********687XM。法定代表人：毕某1。委托诉讼代理人：陈伟杰，广东商达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡艳芳，广东商达（广州）律师事务所实习律师。被告：广州市番禺区粤港建筑工程有限公司。住所地：广州市番禺区*******。统一社会信用代码：914************953。法定代表人：黄某1。原告清远市砼业混凝土有限公司诉被告广州市番禺区粤港建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告清远市砼业混凝土有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清远市砼业混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  陈兆平二〇二〇年十月三十日书记员  黎昊明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑02执异159号案外人：黄淑娟，女，1966年3月30日出生，身份证号码2302211966********，汉族，电话13079******。申请执行人：张建辉，男，1970年5月3日出生，身份证号码2321261970********，汉族，电话15845******。被执行人：黑龙江省轩赫房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市铁路街北方新城**。统一社会信用代码：912302810989983226。法定代表人：苗亚楠，该公司执行董事。身份证号码230602************，电话15045******。委托诉讼代理人：赵治洲，该公司经理。身份证号码230126************，电话14798******。在本院执行张建辉与黑龙江省轩赫房地产开发有限责任公司（以下简称轩赫公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人黄淑娟对本院查封坐落于讷河市城南新区书香府邸小区5号楼2单元1101号、1102号房产不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人黄淑娟异议称，请求对讷河市城南新区书香府邸小区5号楼2单元1101号、1102号房产解除查封。主要理由是：2016年6月17日，案外人购买轩赫公司开发的讷河市书香府邸小区5号楼2单元1101室，面积122.24平方米，每平方米4000元，总价款488，960.00元。2017年4月21日，案外人购买轩赫公司开发的讷河市书香府邸小区5号楼2单元1102室，面积102.9平方米，每平方米4000元，总价款411，600.00元。都已实际居住。案外人黄淑娟向本院提交以下证据：《书香府邸》定购单，收据，装修保证金，2018年、2019年、2020年供热费，电费、水费收据和房屋照片5张。申请执行人张建辉辩称，对案外人异议不予认可，请求法院裁定驳回。被执行人轩赫公司称，案外人黄淑娟全款购买2套房屋，已办理了房屋入住手续。经审查查明，原告（反诉被告）张建辉与被告（反诉原告）轩赫公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，2019年1月14日，本院作出（2018）黑02民初57号民事判决，主要内容：一、被告（反诉原告）轩赫公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）张建辉10,735,944.00元；二、驳回原告（反诉被告）张建辉的其他诉讼请求。轩赫公司不服，提起上诉。2019年5月27日，黑龙江省高级人民法院作出（2019）黑民终277号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年6月27日，轩赫公司向本院申请执行。本院于2019年7月4日立案执行，案号为（2019）黑02执223号。2019年7月15日，本院向讷河市住建局和讷河市不动产登记中心送达（2019）黑02执223号执行裁定、协助执行通知书，查封轩赫公司开发的讷河市城南新区书香府邸小区包括案涉房产在内的45套住宅和45套车库。案外人黄淑娟不服，以前述理由向本院提出执行异议。另查明，2016年6月17日，案外人黄淑娟购买轩赫公司开发的讷河市书香府邸小区5号楼2单元1101室，面积122.24平方米，每平方米4000元，总价款488，960.00元。2017年4月21日，案外人购买轩赫公司开发的讷河市书香府邸小区5号楼2单元1102室，面积102.9平方米，每平方米4000元，总价款411，600.00元。都已实际居住。本院认为,本案中，依据现有证据显示，案外人黄淑娟在本院查封之前，与轩赫公司签定《书香府邸》定购单，购买讷河市书香府邸小区5号楼2单元1101号、1102号房屋，已支付全部购房价款。黄淑娟已办理案涉房产的交接入住手续，应视为对案涉房产已经有事实上的管理和支配权。案涉房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于讷河市城南新区书香府邸小区5号楼2单元1101号（面积122.24平方米）、1102号（面积102.9平方米）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  袁 戈二〇二〇年十月二十八日书记员  宋 鹏
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖190号 原告：中国银行股份有限公司防城港分行，住所：防城港市港口区中心大道与迎宾路交汇处“逢时商业大厦”。统一社会信用代码：914506028993607406。 法定代表人：马明亮，该行行长。 委托诉讼代理人：潘力加，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑锡群，广西维冠律师事务所实习律师。 被告：蔡芳任，男，1967年10月30日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 原告中国银行股份有限公司防城港分行与被告蔡芳任信用卡纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月22日立案。 原告诉称，一、请求判令被告偿还原告信用卡62×××66下借款本金41802.33元、利息5201.73元（利息按日息万分之五，按月计收复利，利息暂计至2018年3月28日，之后至清偿之日止，以实际清算为准）；二、支付原告律师费1000元；三、本案案件受理费、评估费、公告费（如有）等由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月23日，报请我院指定管辖。 -2- 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执975号之一被执行人：孙宝军，男，1979年4月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人孙宝军缴纳罚金一案，阿荣旗人民法院（2017）内0721刑初140号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人孙宝军送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期缴纳罚金共5,000元，退赔被害人20,100元。执行中，经调查被执行人孙宝军名下无房产、无车辆、工商登记信息、无住房公积金，无其他可供执行财产。因被执行人孙宝军未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执975号本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 石银生审判员 崔 亮二〇二〇年十月十日书记员 王国建附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4606号申请执行人：姚爱兰。被执行人：魏藤藤。本院在执行申请执行人姚爱兰与被执行人魏藤藤机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0811民初3277号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  阴衍文二〇二〇年十月二十六日书记员  生兆芳
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执831号申请执行人：宿金兰，女，生于1970年5月，住天水市麦积区。委托诉讼代理人：韩成，甘肃永慧律师事务所律师。被执行人：张启明，男，生于1954年10月，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人宿金兰与被执行人张启明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过执行查询系统查明被执行人，无房产,无车辆，无工商注册。法院依法冻结了被执行人工资账户，将被执行人纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人张启明借款XXXX元。执行费XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初608号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学峰审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年十月十九日书记员  张 琦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3262号 原告：王雄钢，男，1965年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张建，男，1973年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：黄桂花，女，1979年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告王雄钢与被告张建追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雄钢、被告张建委托诉讼代理人黄桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雄钢向本院提出诉讼请求：1．被告偿还担保款37314元，利息77361元；2．被告支付担保金额及利息至实际付清之日期间的利息（月利率按2%计算）。事实与理由：2014年7月31日，由于被告张建与中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行发生借款合同纠纷，以致于原告王雄钢为被告张建担保，担保金额为53574元，当时被告张建向中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行承诺在2014年8月30日前将所欠金额付清，但被告张建并没有按照约定进行还款，导致原告王雄钢承担了被告张建所借中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行所有借款费用，被告张建向原告王雄钢承诺在一个月内付清原告王雄钢所担保金额53574元，但经原告王雄钢多次催要，被告张建一直拖延未付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。 被告张建辩称，这个钱是师永亮借的，张建是担保人，被告并未使用这笔钱，原告应该起诉师永亮，被告还为师永亮垫付了10000多元，也没有要上。 经审理查明：2012年4月1日，师永亮向中国邮政储蓄银行借款40000元，由被告张建提供担保，后中国邮政储蓄银行起诉师永亮及被告张建等担保人，经法院判决师永亮偿还贷款40000元，利息3747.64元，被告张建承担连带清偿责任。后因被告张建和师永亮未偿还该款，银行向法院申请执行。2014年7月31日，原告为被告出具执行担保书，同年9月25日法院从原告处划走37314元，现原告起诉被告张建向原告偿还垫付的案款。 以上事实有原告提交的（2013）昌民二初字第626号民事判决书，原告在昌吉市人民法院书写的担保书，2014年10月13日金额为54595元收款收据，中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支付结案申请一张、银行往来清单两张等证据及当事人陈述在案佐证。因被告对上述事实认可，本案经法庭主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告张建偿还原告王雄钢垫付款37314元，支付利息8955元（自2014年9月25日至2020年9月25日，按年利率4%计算），上述款项合计46269元，由被告张建于2020年11月30日前还清；二、被告张建自2020年9月26日起按实际所欠款项按年利率4%支付利息至款项还清为止。本案诉讼费1461元（已减半收取），由原、被各承担730.5元，由被告于2020年11月30日前支付给原告。后被告委托诉讼代理人拒绝在调解笔录上签字，导致调解协议未发生法律效力。 本院认为：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。2014年7月31日，原告为被告在执行案件中出具执行担保书，同年9月25日昌吉市法院从原告处划走37314元用于执行被告案款，原、被告形成担保合同关系，原告给被告张建垫付案款37314元事实清楚，证据充分，被告对此并无异议，故被告张建应当偿还原告王雄钢垫付款37314元；原、被告双方并未约定垫付款利息，故按照2020年9月贷款市场的五年期报价利率4.65%自2014年9月25日起计付利息。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告张建偿还原告王雄钢垫付款37314元，并以未付款为基数自2014年9月25日起按年利率4.65%向原告支付利息至欠款还清； 二、驳回原告王雄钢的其他诉讼请求。 本案诉讼费1461元（已减半收取），由原告王雄钢承担730.5元，被告张建承担730.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年十月十二日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘02刑更732号 罪犯贺锦林，男，1977年3月8日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省网岭监狱服刑。 北京市昌平区人民法院于2016年12月21日作出（2016）京0114刑初669号刑事判决，以被告人贺锦林犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关湖南省网岭监狱以罪犯贺锦林在服刑期间有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯贺锦林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬。 上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。 本院认为，罪犯贺锦林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贺锦林减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周小军 审 判 员 陈 红 审 判 员 刘卫国 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李细珍 书 记 员 唐 婕
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4609号 原告:郴州善必居物业管理有限公司，统一社会信用代码91431000MA4L40UF9A，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道融和园****。 法定代表人：廖义春，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈景霞。 被告：何塘清，男，1977年6月20日出生，汉族，现住湖南省郴州市。 本院在审理原告郴州善必居物业管理有限公司与被告何塘清物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州善必居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郴州善必居物业管理有限公司负担。 审判员  卢晓淼 二〇二〇年十月三十日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初8190号原告：浙江省金华市婺城区第一人民医院，住所地金华市婺城区汤溪镇琳湖街**。法定代表人：马拥军委托诉讼代理人：廖明明，系医院职工。被告：章建伟，男，1973年10月21日出生，汉族，住金华市婺城区洋埠镇湖前村,公民身份号码：33072119********。原告浙江省金华市婺城区第一人民医院与被告章建伟医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后。在诉讼过程中，因被告章建伟已向原告浙江省金华市婺城区第一人民医院支付医疗费1383.91元，现原告浙江省金华市婺城区第一人民医院于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江省金华市婺城区第一人民医院向本院提出的撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告浙江省金华市婺城区第一人民医院撤诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江省金华市婺城区第一人民医院承担。审判员  刘爱军二〇二〇年十月三十日书记员  胡卅丰
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初255号 原告：周绍海，男，1975年10月7日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 被告：何建生，男，1979年5月8日出生，彝族，农村居民，住四川省盐源县。 原告周绍海诉被告何建生民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月2日以简易程序立案受理后，因被告何建生下落不明，遂于2020年6月15日将该案由简易程序转为普通程序，并于2020年9月21日对该案进行了公开开庭审理。原告周绍海到庭参加了诉讼。被告何建生经本院2020年6月19日公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周绍海向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金8000元及利息2000元，合计10000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月26日，何建生向其借款22000元，约定拉货还款。扣除一个月运费11600元及支付的2400元，尚欠8000元至今未归还。故起诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告何建生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告周绍海围绕其主张的事实，依法向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件。拟证明其身份信息； 2、2014年6月26日借条原件一份。拟证明何建生向其借款22000元的事实； 3、微信记录。拟证明其从2017年至2019年一直向被告何建生催要借款； 4、证人罗某的当庭证言。陈述其在中禾公司经营大车，周绍海是车队队长，何建生按揭了一个车在公司跑运输。因需还车辆按揭款，何建生向周绍海借款。借款地点在中禾公司办公室，双方约定从运输款中抵扣借款。后来因中禾公司炸炮出了问题，没有运输，何建生就离开中禾公司了。何建生向周绍海借款时，其在场，但借款的具体金额不清楚，也没有看到何建生出具借条。借款利息是听周绍海说，10000元一年利息1200元，没有说还款时间，何建生是否还款也不清楚。 被告何建生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利义务的处分，并承担由此产生的法律后果。原告提交的上述证据，在没有相反证据的情况下，本院对上述证据予以采信。 被告何建生未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下： 2014年6月26日，何建生向周绍海借款22000元并出具借条一份，该借条载明：“今借周绍海（贰万贰仟元整）22000元。借款人：何建生2014.6.26日”。之后，何建生用其2014年5月的运费11600元及转款2400元偿还了周绍海借款14000元，尚欠8000元至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何建生未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的处分，并承担由此产生的法律后果。原告周绍海提交的借条、微信记录、证人证言及当庭关于何建生已用2014年5月的运费11600元及转款2400元偿还其借款14000元的陈述，足以表明周绍海与何建生就借款事宜达成了合意，且已实际发放了借款和偿还借款14000元，尚欠借款8000元的事实，故对原告周绍海要求被告何建生归还借款本金8000元的主张，本院予以支持。关于利息，从借条上看，案涉借款既没有约定还款时间，也没有约定利息，且原告周绍海当庭亦没有明确利息的起止时间及利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，对原告周绍海关于支付利息2000元的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由何建生于本判决生效后十日内偿还周绍海借款8000元； 二、驳回周绍海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由何建生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  李宗炜 审 判 员  周 密 人民陪审员  徐进康 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  李 波
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9239号上诉人(原审被告)：武汉骏恒物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区50R2地块港湾江城首期A1地块******商**。法定代表人：王翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：洪华，男，1976年4月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区思南路**。被上诉人(原审被告)：上海申能物业管理有限公司，住所地上，住所地上海市黄浦区南京东路******v>法定代表人：苏月珍，系该公司董事长。上诉人武汉骏恒物业管理有限公司因与被上诉人洪华、上海申能物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初8266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，本案现已审理终结。武汉骏恒物业管理有限公司上诉请求：1、请求法院依法撤销上海市黄浦区人民法院作出的(2020)沪0101民初8266号判决，依法改判上诉人无需赔偿被上诉人洪华车辆维修费用18，695元。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人存在过错，属于认定事实不清。上海申能物业管理有限公司与上诉人存在委托管理关系，双方签订《物业管理合同》，根据合同约定上海申能物业管理有限公司对案发区域负有管理责任，上海申能物业管理有限公司在雨水渗漏发生后未及时发现并通知涉案当事人，其未能尽到管理责任及注意义务导致涉案车辆受损，应承担相应的赔偿责任。二、一审法院程序违法。洪华提供的上海中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司出具的诊断技术报告单以及上海中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司评估的维修费用均系洪华单方面委托出具，证明效力低且可能存在利益关系造成数额不实。洪华未提交书面答辩意见。上海申能物业管理有限公司未提交书面答辩意见。洪华向一审法院起诉请求：1、判令武汉骏恒物业管理有限公司、上海申能物业管理有限公司赔偿洪华车辆维修费18，695元；2、案件受理费由武汉骏恒物业管理有限公司、上海申能物业管理有限公司负担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：武汉骏恒物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿洪华车辆维修费18，695元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。洪华所有的车辆停放于上海市西藏南路XXX-XXX号XXX室(以下简称涉案房屋)下方的65号地下车位，因涉案房屋的排水管倒灌导致地下车库顶部渗漏水进而造成洪华所有的车辆受损。武汉骏恒物业管理有限公司系涉案房屋物业产权人，上海申能物业管理有限公司受武汉骏恒物业管理有限公司委托对上述物业公共区域进行管理，发生渗漏水的涉案房屋并非公共区域，原租户搬走后系由武汉骏恒物业管理有限公司自行派员看管，武汉骏恒物业管理有限公司未尽到管理责任和注意义务导致渗漏水事故发生，应承担相应的赔偿责任。原审法院综合洪华提供的维修诊断技术报告单、车辆价值及受损情况确定的赔偿金额并无不当，本院依法予以认可。综上所述，武汉骏恒物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由武汉骏恒物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙 斌二〇二〇年十月三十日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1750-2号 申请执行人谷长强，男，汉族，1963年3月6日出生，住济南市历下区。 被执行人淄博蕴成经贸有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇刘地村。 法定代表人付开强，总经理。 被执行人山东高圣包装有限公司，住所地淄博市临淄区一诺路南首西侧。 法定代表人孙加祥，总经理。 被执行人付开强，男，汉族，1985年7月22日生，住山东省汶上县。 被执行人续翠翠，女，汉族，1986年2月9日生，住址同上。 被执行人李波，男，汉族，1981年12月27日生，住淄博市临淄区。 被执行人张桂敏，女，汉族，1981年2月4日生，住址同上。 被执行人徐春林，男，汉族，1965年9月8日生，住淄博市临淄区。 被执行人齐芳，女，汉族，1986年9月10日生，住淄博市临淄区。 被执行人杨卫斌，男，汉族，1980年4月1日生，住山东省汶上县。 本院在执行谷长强申请执行淄博蕴成经贸有限公司、山东高圣包装有限公司、付开强、续翠翠、李波、张桂敏、徐春林、齐芳、杨卫斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2015）张商初字第1262号民事判决书、（2020）鲁0303执1750号执行裁定书，于2019年10月28日向本院申请执行案款4550245.76元。 本案在执行过程中，通过多次网络执行查控，冻结被执行人少数存款，并已进行扣划，未发现其他可供执行的财产；通过传统查控措施，查封了被执行人的车辆，但无法进行查找，查封被执行人唯一住房，无法进行处置，未发现其他可供执行的财产。本院已于2020年8月4日对被执行人进行限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1750号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年十月三十一日 书记员  陈 策
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初19737号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告：李秀梅，女，1980年4月14日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李秀梅保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申226号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：詹大松，男，1987年9月12日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区瓦店镇刘营村韩营****，现住上海市青浦区华新镇凤新路****。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：方清荣，男，1969年1月12日出生，汉族，户户籍地重庆市江津市吴滩镇郎家村**。/div>被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑春仁，女，1971年8月24日出生，汉族，户户籍地重庆市江津市吴滩镇郎家村**。/div>被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邓建，男，1988年10月16日出生，汉族，户户籍地江西省抚州市南城县洪门镇曹沅村杨梅沅组****。/div>被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邓梓乐，男，2014年10月31日出生，汉族，户户籍地江西省抚州市南城县洪门镇曹沅村杨梅沅组****。/div>法定代理人：邓建(系邓梓乐之父)，男，户户籍地江西省抚州市南城县洪门镇曹沅村杨梅沅组****。/div>上述四名被申请人共同委托诉讼代理人：谢知兵，上海筑业律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海佳吉快运有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇北青公路**。法定代表人：付长明，总裁。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。再审申请人詹大松因与被申请人方清荣、郑春仁、邓建、邓梓乐、上海佳吉快运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终10376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。詹大松申请再审称,(一)一、二审法院关于本案交通事故责任认定不当。根据詹大松提交的事故现场照片，结合事故发生时的各方车辆行驶情况，可推断本案非机动车驾驶人即受害人方明霞在本次交通事故中存在由北向南逆向行驶、过人行道未下车推行、违规载人、违反交通信号灯行驶的违法行为。方明霞的上述过错应当减轻詹大松的事故责任。(二)一、二审判决关于死亡赔偿金、被抚养人生活费的适用标准认定错误。首先，方清荣等四人提交的方明霞银行卡交易明细单仅有2018年1月至4月的工资发放记录，因此受害人方明霞的主要收入来源于城镇不满一年。保险公司在事故发生后对被申请人邓建做查勘笔录时，邓建陈述受害人方明霞工作仅有半年时间。其次，方清荣等四人提交的居住登记凭证日期为2018年2月8日，截至事故发生日2018年9月19日不足一年。在没有相应职能部门出具受害人在城镇地区居住满一年证明的情况下，仅凭房屋租赁合同认定适用城镇赔偿标准显属事实认定错误。综上，一、二审法院在事故责任认定、赔偿适用标准等方面存在事实认定错误，故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项的规定申请再审。方清荣、郑春仁、邓建、邓梓乐提交意见称，(一)关于本案交通事故责任认定问题。一、二审法院依据交警部门出具的道路交通事故证明书作出由詹大松承担事故全部责任的认定事实清楚。交警部门并未查证事故参与各方违反交通信号灯的情况，故被申请人不认可詹大松主张方明霞有闯红灯违法行为的主张。且交警部门出具的道路交通事故证明书中也载明方明霞无查证的构成本起道路交通事故的违法行为。故詹大松理应承担本起事故的全部责任。(二)关于适用城镇赔偿标准的问题，被申请人在一、二审中提交了充足的证据证明方明霞生前的工作和居住情况，一、二审法院亦结合证据作出了公正的判决。综上，不同意詹大松的再审申请，请求法院依法予以驳回。本院经审查认为,(一)关于本案交通事故责任认定问题。交警部门出具的道路交通事故证明书中载明方明霞无查证的构成本起道路事故的违法行为。詹大松现提供的事发现场照片并不能反映和证明方明霞存在逆向行驶、违规载人、违反信号灯、过人行道未下车推行等违法行为的事实。詹大松凭其推断主张方明霞存在过错应减轻其事故责任，并据此申请再审，证据不足，本院难以支持。(二)关于死亡赔偿金及被抚养人生活费的计算标准问题。方清荣等四人在一审中提交的上海市公安局宝山分局顾村派出所出具的《上海市公安局有关证明(二)》已载明，方明霞于2017年2月至2018年9月19日居住在上海市宝山区顾村镇苏家浜路XXX弄XXX号XXX室。一、二审法院结合方清荣等四人提交的房屋租赁合同、银行卡交易明细单等证据认定方明霞在上海连续居住满一年且其主要收入来源于非农地区，并据此适用城镇居民标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费，并无不当。詹大松的该再审申请理由，亦难以成立。综上，詹大松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回詹大松的再审申请。审 判 长 程小勇审 判 员 孟 艳审 判 员 马 红二〇二〇年十月二十六日法官助理 姚铭潮书 记 员 穆 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2813号原告：赵宇轩，男，1982年5月9日生，蒙古族，个体，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：孙海英，吉林刘浩律师事务所律师。被告：暴凤兰，女，1962年5月4日生，蒙古族，住吉林省通榆县。原告赵宇轩与被告暴凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。赵宇轩向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款200000元及利息并承担诉讼费。事实和理由：2018年10月26日、2019年1月7日暴凤兰在赵宇轩处借款200000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，到期后，经赵宇轩多次索要，暴凤兰至今未给付，故诉讼至法院，请求判令暴凤兰还款付息。本院经审查认为，赵宇轩作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回赵宇轩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  章万刚二〇二〇年十月二十六日书记员  肖 飞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2191号罪犯钱涛。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2019年7月3日作出(2019)苏0509刑初994号刑事判决，认定被告人钱涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，责令共同退赔人民币合计29600元。刑期自2019年2月25日起至2020年12月24日止。判决生效后，该犯于2019年7月18日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯钱涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱涛减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯钱涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年4月获得一次表扬。另查明，该犯被判处罚金人民币三千元、责令共同退赔人民币合计29600元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原审法院结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯钱涛减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 徐莹颖二〇二〇年十月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3849号原告：孙秀平，女，1956年11月11日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张贵英，女，1986年11月21日生，汉族，系原告女儿，住址。被告：程艳娥，女，1956年1月20日生，汉族，户籍地瓦房店市。原告孙秀平与被告程艳娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀平及其委托代理人张贵英到庭参加诉讼，被告程艳娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙秀平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告住院医疗费、检查费、住院费13,672.1元、误工费12,000元、陪护费4,500元、营养费6,000元、复查费1,000元，合计37,172.1元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月10日早8时许，原、被告在三星农贸市场因争抢摊位发生争执，被告抢了原告耳环，被告的女儿还用镜子从背后拍晕了原告，被告的亲属用脚踢了原告。围观的路人报警后，被告的亲属道了歉，但被告本人未向原告道歉。当天原告从派出所出来后，到山东路的第三人民医院检查，被诊断为脑震荡，颈椎第三节有异常，身体多处软组织受伤，住院13天。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，2019年4月10日9时许，原告与被告在大连湾街道前盐村三兴市场因抢摊位发生争执撕打。同日20时，原告至大连市第三人民医院就诊，被诊断为脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫伤。2019年4月10日至4月22日原告在第三人民医院住院12天。治疗花费住院费、门诊费、检查费等共计7,862.97元。上述事实，有病例、诊断书、收费票据、大连市公安局甘井子公安分局公安行政案件卷宗及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方均系成年人，对于日常生活中所产生的分歧及矛盾应控制好自己的情绪，理智的处理问题，妥善的化解矛盾，不应有过激的言语及行为。本案中，被告与原告产生纠纷后，打了原告，给原告身体造成伤害。被告应承担侵权责任，赔偿原告因此受到的损失。对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费。根据原告提供的住院收费票据、门诊收费票据等，可以证明原告因案涉纠纷受伤花费医疗费7,862.97元，本院予以确认。2、误工费。原告主张每天200元而未提供证据证明其收入情况，考虑到此事件因原。被告争抢零售摊位发生，且原告实际住院12天，故本院酌定原告每日误工损失150元，住院治疗期间误工损失合计1,800元。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，并结合大连市《非全日制用工劳动工资价位》关于家庭护工和医院护工的工资价位以及原告的伤情，原告住院期间的护理费本院认为按照每日150元的标准计算为宜，原告实际住院12天，护理费的数额应认定为1,800元。原告虽主张由其女儿请假30天陪护，但未提供证据证明其女儿的工资收入及陪护时间的合理性，本院不予采信。4、营养费。因医疗机构未出具原告需加强营养的医疗建议，故本院不予支持。5、复查费。原告未提供复查费相应诊断及收据，本院不予支持。故被告应赔偿原告医疗费7,862.97元、误工费1,800元和护理费1,800元，合计11,462.97元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告程艳娥赔偿原告孙秀平医疗费7,862.97元、误工费1,800元、护理费1,800元，合计人民币11,462.97元。上述款项被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙秀平的其他诉讼请求。案件受理费730元，公告费600元，合计1,330元（原告已预交），由原告负担643元，被告负担687元，其中被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 健人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  赵志武二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2523执173号之一申请执行人王健平，男，1971年11月28生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地住屏边县。申请执行人普林芬，女，1973年10月18生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地住屏边县。被执行人王开富，男，1989年05月06生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，户籍地住屏边县。现住江苏省南通市。1013。现下落不明。关于申请执行人王健平、普林芬与王开富劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）云2523民初262号民事判决书已发生法律效力，确定由王开富支付王健平、普林芬劳务费11600元，案件受理费50元、执行费75元由王开富承担。被执行人王开富未按期履行义务。申请执行人王健平、普林芬于2020年7月13日向本院申请强制执行，执行标的：11650元，本院已立案受理并执行。执行过程中，因被执行人王开富下落不明,本院以公告、微信、委托送达的方式向被执行人王开富送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表。被执行人王开富至今未履行义务。本院两次通过网络执行查控系统查询被执行人王开富的银行存款、网络资金、车辆、不动产等情况，被执行人王开富无银行存款信息，其名下有云Ｇ×××**长城牌车一辆。通过公安局交通警察大队查询，该车已作报废处理。被执行人王开富在开远市不动产登记中心有房产登记信息,位于开远市,我院对该房屋进行了查封。因该房屋系其父母居住,且本案执行标的金额不大,房产价值明显大于执行标的额,对该房屋暂不宜处置。通过屏边县不动产登记中心查询被执行人王开富名下的房产信息，经查询无房产信息。经前往被执行人王开富所在地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，未能查到被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人王开富采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2020年10月23日，本院约谈了申请执行人王健平、普林芬，向其告知了相关执行情况及法律规定，其认可本院执行情况，未能提供其他财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未能查询到可供执行财产，符合终结本次执行实质和程序要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 陈 军二〇二〇年十月二十三日书记员 侯易仁
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初5022号原告：汶上县金水湾物业服务有限公司，住所地汶上县城泉河路南段，统一社会信用代码：91370830699674702B。法定代表人：赵晋，职务：经理。委托诉讼代理人：张明宝，汶上县南旺法律服务所法律工作者。被告：李桂苓，女，1969年1月5日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告汶上县金水湾物业服务有限公司与被告李桂苓物业服务合同纠纷一案中，原告汶上县金水湾物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李桂苓的起诉。本院认为，原告汶上县圣都家园物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告汶上县金水湾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告汶上县金水湾物业服务有限公司负担。审判员  林海建二〇二〇年十月三十日书记员  郭大川
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18682号原告：陈洁，女，1985年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行路******。被告：上海枫巢蚁家科技有限公司，住所地上海市奉贤区肖塘路******。法定代表人：黄天翔。原告陈洁与被告上海枫巢蚁家科技有限公司委托合同纠纷一案，原告陈洁向本院申请撤诉并不再缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚立琼二〇二〇年十月二十二日书记员  王寅燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1143号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄新波： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄新波的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1047号之二民事裁定书，冻结被申请人黄新波名下价值96.27元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月10日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1047号之二民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人农芬香名下银行、微信、支付宝账户内存款96.27元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十月十三日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1077号申请执行人陈希敏，女，1966年9月15日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人邹先荣，男，1972年6月18日生，穿青人，住贵州省大方县。被执行人游家云，女，1969年12月19日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人陈希敏与被执行人邹先荣、游家云民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初2499号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邹先荣、游家云逾期未履行该民事调解书确定的义务150000.00元，申请执行人陈希敏于2020年5月22日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人邹先荣、游家云送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统调查，被执行人名下无大额银行账户存款。2020年10月21日被执行人邹先荣与申请执行人陈希敏达成和解协议：被执行人邹先荣自愿于2020年10月起，每月30日以前，支付申请执行人陈希敏5000.00元，直至所有欠款全部偿还完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执1077号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二〇年十月二十一日书记员  胡星冉
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖255号 成都卡美高鞋业有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、成都市人民政府行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由四川省彭州市人民法院管辖。 二〇二〇年十月十日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保971号申请人：赵强。被申请人：樊倩。申请人赵强与被申请人樊倩民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初12749号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：依法冻结被申请人樊倩名下银行账户、微信账户、支付宝内的款项并查封被申请人名下汽车一辆（车牌号为津ＦＦ××**）或等值财产，保全价值为50万元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年十月十九日书记员  何中华
甘肃省陇西县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1122财保495号   申请人：张某，甘肃省陇西县，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。   委托诉讼代理人：郭某，甘肃腾金律师事务所律师（特别代理）。   被申请人：乔某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。   被申请人：柴某1，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。   被申请人：柴某2，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。   申请人张某因民间借贷纠纷于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乔某、柴某1、柴某2名下银行存款360000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人乔某、柴某1、柴某2名下总价值相当于360000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人张某以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000148Q）提供了合法有效的担保。   本院经审查认为：申请人张某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人乔某、柴某1、柴某2名下银行存款360000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人乔某、柴某1、柴某2名下总价值相当于360000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。   案件申请费2320元，由申请人张某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 林惠琴     二О二О年十月二十日   （法官助理 高 洁   书记员 何娟娟
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323财保95号   申请人：田金兰，女，1965年10月20日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区福海县。   被申请人：孙春林，男，1973年7月9日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区福海县。   申请人田金兰于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙春林在邮政储蓄银行账户内的存款进行保全，保全金额为80000元。申请人田金兰以其在中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰分公司投保的诉讼保全责任保险（保险单号为PZDM202065430000000165）提供担保。   本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人孙春林在邮政储蓄银行账户内的存款80000元，期限为1年。   案件申请费820元，由申请人田金兰预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   钱晶辉   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   齐 佳
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3123执1076号申请执行人冯德初,男,汉族，1975年11月29日出生,小学文化，务农，户籍地云南省德宏州盈江县，住云南省德宏州盈江县。被执行人德宏后谷咖啡有限公司。住所地德宏州芒市飞机场旁。法定代表人张瑞靖，系公司总经理。被执行人德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司。住所地云南省盈江县太平镇弄丘。法定代表人杨春才，系德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司总经理。关于申请执行人冯德初申请执行被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司合同纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2020）云3123民初456号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司逾期未履行付款义务，申请执行人冯德初于2020年7月1日向本院申请强制执行，执行标的额58628.6元（执行款57860.6元、执行费768元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，查明被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司在本院还有其他执行系列案件。本院依法向被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，因涉及被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司在其他法院也有较多的执行案件，反馈信息显示被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司名下有部分存款，银行存款本院已依法冻结或是轮候冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人德宏后谷咖啡有限公司名下在云南省德宏州盈江县太平镇弄盏村有一宗房地产[不动产权证书号为：云（2017）盈江县不动产权第XXXXXX号]，本院已依法查封。因该房地产抵押在中国进出口银行云南省分行，抵押债权1400万元尚未受偿，申请执行人同意暂缓处置，待具备处置条件时，本院再依法进行处置。因被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司现在正在重组过程中，所以暂时无法支付执行款。现在被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司承诺在重组成功后，再贷款支付在本院的所有执行案件的执行款。本院已将被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1076号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十月十三日法官助理劳学鑫书记员秦杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2653号之一 申请执行人：史维忠，男，1968年12月23日出生，汉族，住五家渠。被执行人：刘承好，女，1972年10月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人史维忠与被执行人刘承好劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初148号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。本案申请执行标的8973.75元及迟延履行联系，执行到位3000元，未执行到位5973.75元。本案于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。本案于2020年7月11日向申请执行人作首问笔录。本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户、不动产等财产线索，并于2020年8月3日将被执行人限制消费。2020年10月20日，被执行人向申请执行人支付3000元，并针对剩余的金额与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向我院书面申请撤回本案执行，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）新0104执2563号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   叶斯哈提
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审385号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:孙科源，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：邢海丰，男，汉族，1984年01月09日出生，住山东省文登市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年10月13日向本院申请执行渝交执罚（2019）10502150253号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年2月1日作出渝交执罚（2019）10502150253号《行政处罚决定书》，并于2020年2月15日送达了邢海丰。邢海丰收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年5月21日向被执行人邢海丰送达了渝交执催（2019）10502150253号《重庆市交通行政执法催告通知书》。邢海丰在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）10502150253号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）10502150253号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  冯 晞 审判员  艾知宇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王梦佳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6749号原告：上海瀛海利通储运有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：费皖军，上海达真律师事务所律师。被告：上海康展物流有限公司，住所地上海市崇明区港西镇。法定代表人：王浩。原告上海瀛海利通储运有限公司与被告上海康展物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。审理中，原告以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海瀛海利通储运有限公司撤回起诉。案件受理费918元，减半收取计459元，由原告上海瀛海利通储运有限公司负担。审判员  董晔二〇二〇年十月十日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2512号申请执行人王训强，男，1965年5月23日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：吴**峰，平度云翔法律服务所法律工作者。被执行人史振宁，男，1968年8月19日生，汉族，住平度市。申请执行人王训强与被执行人史振宁民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2020）鲁0283民初2153号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为4025元，申请执行费50.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年7月16日，本院通过法院送达辅助系统向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年7月16日和2020年10月23日，本院立案后2次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下无存款。最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人史振宁无车辆、房产、证券等财产。3、线下调查情况：2020年10月28日，调查被执行人史振宁所在仁兆镇后高戈庄村文书史宏林，被执行人史振宁无可供执行财产。4、综上，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为4025.00元，已执行到位0元，尚有4025.00元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人王训强委托诉讼代理人吴**峰进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2020）鲁0283民初2153号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年十月二十八日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执恢189号阳泉市农村商业银行股份有限公司、阳泉市耀华耐火设施有限公司、阳泉市华银耐水材料有限责任公司、阳泉市明鑫耐火材料有限公司：阳泉市农村商业银行股份有限公司与阳泉市耀华耐火设施有限公司、阳泉市华银耐水材料有限责任公司、阳泉市明鑫耐火材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）阳郊郊商初字字第00132号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执恢189号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初619号   原告：马某1，公民身份号码×××，现住祁连县。   委托诉讼代理人：谈某，系祁连县天境法律服务所法律工作者。   被告：马某2，公民身份号码×××，系甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人，现住祁连县。   本院在审理原告马某1诉被告马某2农村建筑施工合同纠纷一案中，原告马某1以与被告庭外和解为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：   准予原告马某1撤回起诉。   案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告马某1负担。   审判员 韩富林     二〇二〇年十月二十日   书记员 马忠海   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8674号申请执行人：何承玲，女，1983年9月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：乔伟东，男，1977年1月25日出生，汉族。何承玲与乔伟东民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2019)京0106民初9368号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、被告丁少甲于本判决生效之日起十日内向原告何承玲偿还借款本金30000元及借款内利息6000元；二、驳回原告何承玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由原告何承玲负担255元（已交纳），由被告乔伟东负担750元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告乔伟东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。3.本院于2020年7月14日冻结被执行人互联网银行账户一处、银行账户三处，上述账户冻结期限均为一年。4.本院于2020年7月14日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)京0106民初9368号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年十月三十日书记员  郑 理
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2222财保11号 申请人：巴里坤哈萨克自治县兴业农机物资有限公司，住所地新疆哈密市巴里坤县天山路**。 法定代表人：朱学功，该公司经理。 被申请人：邵范，男，1986年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 申请人巴里坤哈萨克自治县兴业农机物资有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵范名下的农村信用社账户存款70000元予以冻结，并以法定代表人朱学功在农村信用社账户存款70000元提供担保。 本院经审查认为，申请人巴里坤哈萨克自治县兴业农机物资有限公司向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邵范名下的银行存款70000元，期限六个月； 二、冻结申请人巴里坤哈萨克自治县兴业农机物资有限公司法定代表人朱学功在农村信用社账户存款70000元，期限六个月。 案件申请费720元，由申请人巴里坤哈萨克自治县兴业农机物资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 婷 二〇二〇年十月十三日 书记员 蒲紫琴
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执717号 申请执行人：刘某1,女性,620111198903131025,住甘肃省兰州市；。 被执行人：西宁名翔影城管理有限公司民和分公司,住青海省海东市民和县川垣大街海鸿国际广场。 负责人：刘某2。第三人：民和海鸿房地产开发有限公司。法定代表人：马忠彪。 本院在执行申请人刘某1与被执行人西宁名翔影城管理有限公司民和分公司劳动争议一案的过程中，因申请执行人刘某1与第三人民和海鸿房地产开发有限公司自愿签订了《债权转让协议》，申请人将该案债权自愿书面转让给民和海鸿房地产开发有限公司。2020年9月16日民和海鸿房地产开发有限公司向本院申请将刘某1变更为民和海鸿房地产开发有限公司为本案的申请执行人。 本院查明，申请执行人刘某1与第三人民和海鸿房地产开发有限公司自愿签订《债权转让协议》，该《债权转让协议》签订后，民和海鸿房地产开发有限公司按照《债权转让协议》的约定，将被执行人西宁名翔影城管理有限公司民和分公司本应支付给刘某1的工资19104.94元，现已按该工资50%已给付申请人刘某1，刘某1按照《债权转让协议》将该案全额债权转让与民和海鸿房地产开发有限公司。本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更第三人民和海鸿房地产开发有限公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年十月九日 书记员  李鸿鹏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4742号之一 申请执行人：东莞市恩念塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莆心湖社区塘莆西路****。 法定代表人：许治梅。 委托代理人：方智艺，广东出右律师事务所律师。 委托代理人：邱嘉俊，广东出右律师事务所律师。 被执行人：深圳市易晟昊科技有限公司，住所，住所地为广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区创业路**厂房****北2div> 法定代表人：吕强华。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初11770号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月17日。 三、执行内容：申请执行人东莞市恩念塑胶制品有限公司要求被执行人深圳市易晟昊科技有限公司支付货款110000元、逾期付款违约金15239.58元（暂计至2020年3月30日）、迟延履行期间的债务利息1366.75元（暂计至2020年3月30日）。本院已立案执行，本案执行费1799元由被执行人承担，以上共计128405.33元，但被执行人至今仍未履行上述付款义务。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 银行账户：本案在诉讼阶段时，本院以（2019）粤1973民初11770号民事裁定书本院依法冻结了被执行人深圳市易晟昊科技有限公司在深圳农村商业银行上屋支行00×××38账户内的存款，应冻结124997.62元，实际冻结175.64元，冻结期限为十二个月，自2019年7月26起至2020年7月25日止；现进入执行阶段，上述冻结的财产由本案进行处分，在本案执行阶段，对上述银行账户进行划拨，得款176.31元，本案收取50元执行费，剩余126.31元作为执行款支付给申请执行人 此外，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人的法定代表人吕强华高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执4742号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁思雅
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初15356号原告：张某某，男，1964年5月1日生，汉族，住四川省武胜县。原告：赵某某，女，1965年6月9日生，汉族，住址同上。被告：吴某，女，1990年6月23日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在审理原告张某某、赵某某诉被告吴某不当得利纠纷一案，原告张某某于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某某、赵某某申请撤回起诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某、赵某某撤回起诉。案件受理费2932元，减半收取1466元，由原告张某某、赵某某承担。审判员  任玉媛二〇二〇年十月二十七日书记员  罗 元
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1852号申请执行人：杨银润，男，1977年9月10日出生，汉族，永昌县人。被执行人：甘肃永康源草业有限公司，住所地：金昌市金川区新金源****。法定代表人：李永杰，该公司董事长。申请执行人杨银润与被执行人甘肃永康源草业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）甘0321民初2710号民事判决书已发生效力。申请执行人杨银润申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人甘肃永康源草业有限公司向本院交纳案件款100000元，申请执行人向本院出具证明材料，证明被执行人甘肃永康源草业有限公司已经履行完调解书确定的法律义务。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初2710号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年十月二十二日书记员  孙世栋
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6061号原告：柴晓东，男，1989年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市正和紫荆城尚和园5号楼2002。被告:巩义市三和置业有限公司,住所地巩义市永新东路,统一社会信用代码:914101813959596535。法定代表人：曹雪峰,该公司总经理。委托诉讼代理人:苑希庆,男,1981年4月10日出生,汉族,住郑州市金水区。系该公司员工。原告柴晓东与被告巩义市三和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告柴晓东于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已经庭外和解，被告义务已经全部履行完毕，原告向法院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴晓东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王建伟负担。审判员  车文革二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 琪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2464号申请执行人：江苏鑫通汽车部件限公司，统一社会信用代码9132118170395306XH，住所地丹阳市。法定代表人：孙鑫祥。被执行人：丁红芳，女，1969年11月12日生，汉族，住丹阳市。申请执行人江苏鑫通汽车部件限公司与被执行人丁红芳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初7468号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付52119元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年7月22日、2020年10月12日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2020年10月26日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年10月26日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初7468号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二〇年十月二十六日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6772号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：王玉飞，女，1991年10月21日生，汉族，住山东省德州经济开发区万豪华庭**楼**201。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王玉飞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初5050号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4548号上诉人（原审原告）：房武举，男，1993年9月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：张德杰，男，1983年3月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：唐俊生，河南省法律咨询协会法律工作者。上诉人房武举因与被上诉人张德杰不当得利纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初3549号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人房武举于2020年10月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人房武举在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人房武举撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人房武举负担。本裁定为终审裁定。审判长  周克风审判员  宋 健审判员  张月梅二〇二〇年十月二十九日法官助理崔乐书记员关昭懿
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申699号再审申请人（原审被告）：余礼金，男，1963年5月10日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（原审被告）：郑海华，女，1963年10月6日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（原审原告）：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：卢振宇，行长。被申请人（原审被告）：余坤，男，1987年9月30日出生，汉族，户籍地北京市通州区。被申请人（原审被告）：海佳宝，女，1988年12月31日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。再审申请人余礼金、郑海华因与被申请人平安银行股份有限公司北京亚奥支行、余坤、海佳宝金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初3931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，余礼金、郑海华以另寻找证据为由于2020年10月22日提出撤回再审申请。本院经审查认为，余礼金、郑海华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许余礼金、郑海华撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二〇年十月二十七日法官助理  高聪霄书 记 员  朱晓荻
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保98号   申请人：古力曼汗·吐尔逊巴依，女，1985年8月24日出生，哈萨克族。   被申请人：瓦里·赛提卡孜，男，1985年3月5日出生，哈萨克族。   本院受理申请人古力曼汗·吐尔逊巴依与被申请人瓦里·赛提卡孜非诉财产保全审查一案，申请人古力曼汗·吐尔逊巴依以充分保障其合法权益为由，于2020年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人瓦里·赛提卡孜的银行存款10,000元，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号PZDM202065410000000245）作为担保。   经审查，本院认为，申请人古力曼汗·吐尔逊巴依的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人瓦里·赛提卡孜的银行账户存款10,000元,期限为1年。   案件申请费120元，申请人古力曼汗·吐尔逊巴依已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日   书  记  员   巴合 达尔