wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10985号上诉人（原审被告）：沈阳宝兴物业管理有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号法定代表人：陈媛媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李迪，辽宁睿金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭作霖，男，1959年12月21日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。上诉人沈阳宝兴物业管理有限责任公司（以下简称“宝兴物业公司”）与被上诉人谭作霖排除妨害纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。宝兴物业公司上诉请求:1.请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉请或发回重审；2.案件受理费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定的部分事实不清。一审中被上诉人仅向法庭提交执行裁定书，证明其房屋的取得来源，但该房屋的取得并不具备合法性；二、一审判决适用法律错误。一审判决确定在被上诉人按物业收费标准交纳各项费用后协助其办理园区门卡、临时电卡、水卡，该判项不具备强制执行效力，于法无据。谭作霖辩称，一审事实清楚，适用法律正确，维持一审判决。谭作霖向一审法院起诉请求：1.被告对原告的房屋（位于沈阳市铁**停止断水、断电等侵权并排除妨碍，恢复供水、供电、办理门卡、电梯卡；2.被告给付因其侵权行为造成原告不能使用自己房屋而在外租房发生的租房费用共计23400元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:原告在沈阳市于洪区人民法院执行（2015）于执字第832号徐敏申请执行沈阳灵云山饮品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，通过司法变卖程序，依法购得位于沈阳市铁西区房屋。沈阳市于洪区人民法院于2017年12月25日作出执行裁定书，裁定上述两处房屋所有权归原告所有，所有权自裁定送达原告时转移。原告持裁定书及相关手续到被告处办理入住时，被告拒绝为原告办理门卡、电梯卡，未配合为上述原告所有房屋开通供应水、电至今。原告为此另租房居住，其中2017年9月1日至2018年9月30日，每月支付租金1300元；2018年9月8日至2019年3月8日，每月支付租金1000元；2019年3月10日至2020年3月10日，每月支付租金800元。又查明，2014年11月1日，案涉房屋原所有人沈阳灵云山饮品有限公司与被告签署了物业管理收费协议，其中载明被告收取费用范围中代收费用包括水费、电费。另经与沈阳市于洪区人民法院了解核实，2018年3月，原告向沈阳市于洪区人民法院执行局反映被告拒绝配合入住案涉房屋的相关问题。该院执行法官于2018年6月至7月间先后三次至被告处与之进行沟通，向其出具案涉房产上述执行裁定书，并要求被告配合为原告办理门卡、电梯卡、为案涉房屋开通供应水、电，达到入住条件。被告表示没有开发商的准入通知书，办不了手续，法院的裁定书物业公司无法认可，拒不配合。一审法院认为，沈阳市于洪区人民法院向原告送达(2015)于执字第832号执行裁定书后，原告依法对案涉房屋取得所有权，对案涉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告作为案涉房屋所在小区的物业服务单位，其有配合原告对案涉房屋行使上述权利的义务，故其应为原告办理门卡、电梯卡，并配合开通案涉房屋供应水、电；关于原告主张被告赔偿因此导致其经济损失一事，被告应在原告向其提出入住主张后在合理时间内配合原告完成其上述协助义务。被告拒绝协助的行为客观上妨碍了原告就案涉房屋行使所有权，故被告应当承担相应的赔偿责任。一审法院结合于洪法院就此事与被告沟通的期间，确认以2018年7月1日始至2020年3月10日原告租房终止之日，原告发生必要租金损失共计18460元（2018年7月1日至2018年9月7日，以1300元/月计；2018年9月8日至2019年3月8日，以1000元/月计；2019年3月10日至2020年3月10日，以800元/月计），被告应赔偿原告此损失。关于被告抗辩本案涉及刑事案件，应中止审理一事，其未能提供相关证据，无法证明符合民事案件中止诉讼条件，故不予采纳。一审法院判决：一、被告沈阳宝兴物业管理有限责任公司于判决生效之日起十日内协助原告谭作霖办理门卡、电梯卡，协助为其所有的位于沈阳市铁西区两处房屋开通供应水、电；二、被告沈阳宝兴物业管理有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿原告谭作霖18460元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告沈阳宝兴物业管理有限责任公司承担。二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。关于上诉人提出案外人徐敏与灵云山公司通过虚假诉讼骗取民事调解书，故被上诉人取得案涉房屋并非善意取得的上诉主张，本院认为，一方面，因上诉人就其该项上诉主张并未提供相应证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果；另一方面，通过本案庭审调查及执行裁定书内容显示，被上诉人系通过法院司法拍卖的程序取得案涉房屋，故其对案涉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。而上诉人作为案涉房屋所在小区的物业服务单位，其负有配合被上诉人办理入住该房屋相关手续的义务。综上，一审法院判决上诉人协助被上诉人办理门卡、电梯卡等义务并无不当。本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。关于上诉人提出一审判决无可供执行内容的上诉主张，本院认为，因二审庭审中上诉人自认园区内的水电由其公司负责，故一审判决责令上诉人协助被上诉人开通供应水、电等义务并无不妥，本院对上诉人的该项上诉主张亦不予支持。综上所述，宝兴物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人沈阳宝兴物业管理有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  吕长辉审判员  姜会军审判员  谢 宏二〇二〇年十月二十六日书记员  赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民初7736号原告：陈忠奎，男，1984年4月18日生，汉族，住丰县。被告：张敦超，男，1985年11月13日生，汉族，住丰县。原告陈忠奎与被告张敦超民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法进行了审理。原告陈忠奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款本金、利息、违约金50000元（利息具体计算方式为：以50000元为基数，按照年利率6%,自2018年10月20日起计算至本息付清之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月份，被告通过银行信用卡刷卡方式向原告借款累计50000元，后被告迟迟未予偿还。原告找被告多次索要未果。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵害，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，请求依法公断为盼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在本案中，原告以被告涉嫌诈骗犯罪为由已向公安机关报案，公安机关立案侦查后，检察机关已提起公诉。因本案不属于经济纠纷而有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈忠奎的起诉。本院已收取的案件受理费525元，在本裁定生效后由本院退回原告陈忠奎；保全费520元由原告陈忠奎负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 陈志军二〇二〇年十月二十六日法官助理 吴海强书 记 员 刘 楠
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执921号 申请执行人：胡寿玉，女，1972年4月3日生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人：詹强（曾用名:詹从飞），男，1974年6月18日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人胡寿玉申请执行被执行人詹强民间借贷纠纷一案中，依据已发生效力的（2020）川0521民初34号民事判决书,被执行人詹强应支付申请执行人胡寿玉借款40000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人胡寿玉向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人詹强公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人詹强立即履行（2020）川0521民初34号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人詹强的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1.查明被执行人詹强所有川ＥＣＱ4**帕萨特和川Ｅ×××××别克汽车各一辆,本院已查封,但未实际扣押。 2.查明被执行人詹强无其它可供执行的财产信息。 三、经本院执行法官到被执行人詹强户口地泸县海潮镇小白村依法调查，查明被执行人詹强长期在外，户口地无可供执行的财产。 四、本院已将被执行人詹强限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人胡寿玉不能提供被执行人詹强可供执行的财产线索，对法院的调查认可。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人詹强暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执921号案件的本次执行程序。 被执行人詹强负有继续向申请执行人胡寿玉履行（2020）川0521民初34号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人胡寿玉发现被执行人詹强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二〇年十月二十日 书记员 殷登峰
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初689号原告：陈乐安，男，1962年4月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：王中俭，江西景德镇市夕阳红法律服务所法律服务工作者。被告：景德镇市丰硕科技有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区迎宾大道北侧中国陶瓷城南京西路**，统一社会信用代码91360200MA35GW5F62。法定代表人：刘细敏。被告：毛小武，男，1982年9月17日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。原告陈乐安与被告景德镇市丰硕科技有限公司、毛小武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈乐安于2020年10月30日以其与被告景德镇市丰硕科技有限公司、被告毛小武已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈乐安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈乐安撤诉。案件受理费3291元，减半收取1645.5元，由原告陈乐安负担。审 判 员  但 娟二〇二〇年十月三十日代书记员  张文倩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3365号申请执行人：刘建民，男，1963年10月14日出生，汉族，无职业，住。委托诉讼代理人：吴金平，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被执行人：杨志革，男，1969年5月23日出生，汉族，住。被执行人：祝馨，女，1972年5月7日出生，汉族，无职业，住。被执行人：天津滨海新区大港欣通塑料制品厂，住所地天津市滨海新区大港古林工业区海通道**。法定代表人：杨浩，职务经理。被执行人：天津滨海新区大港通禹制冷设备配件厂，住，住所地天津市滨海新区古林工业区海通道**/div>法定代表人：杨志革，职务总经理。本院于2020年5月14日立案执行的申请执行人刘建民与被执行人杨志革、祝馨、天津滨海新区大港欣通塑料制品厂、天津滨海新区大港通禹制冷设备配件厂民间借贷纠纷【（2018）津0116民初64117号】一案，立案标的人民币4624594.5元，执行费48646元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年5月14日、2020年7月23日、2020年9月3日、2020年10月16日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下土地已被保全查封、无大额存款、无有价证券；3、于2020年5月23日传申请执行人到庭告知初步调查情况；4、于2020年6月5日对被执行人采取限制消费措施；5、于2020年10月22日将被执行人列入失信名单、轮候查封被执行人名下车辆，因无汽车下落无法处理；6、于2020年10月15日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，关于查封的土地因抵押金额较高剩余价值不大故申请人申请暂不处理，关于本案申请人不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年十月二十六日书记员  杭 凯
西安市高陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0117执恢139号 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行，住所地：陕西省西安市高陵区南新街**，统一社会信用代码：91610000MA6TJRP43B。 主要负责人：段文华，系该行行长。 委托代理人：杨**，系该行姬家支行客户经理。 被执行人：姬海峰，男，汉族，1976年2月27日出生，住西安市高陵区， 被执行人：白晓艳，女，汉族，1976年8月22日出生，住西安市高陵区， 本院执行的申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被执行人姬海峰、白晓艳公证债权文书一案，现申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行以与被执行人达成和解为由申请撤回案件执行，本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0117执恢139号公证债权文书一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 乐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陆程程
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执1356号 申请执行人：陈小林,男，汉族，1968年12月29日出生，江西省宁都县人，住江西省。 申请执行人：伍秋明,男，汉族，1974年07月11日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被执行人：李九生,男，汉族，1976年08月28日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 本院立案执行的陈小林、伍秋明与李九生买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初4203号民事调解书，申请执行标的为人民币3万元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年09月08日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年10月30日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年09月08日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。 综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的3万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）赣0730民初4203号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗锦华 审判员  陈春文 审判员  曾建昌 二〇二〇年十月三十日 书记员  钟 千
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执95号之五被执行人：李竑瑀，男，汉族，住桃山区。关于申请执行人与被执行人李竑瑀借款合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人李竑瑀在6228492236006077669账户内余额人民币26267.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李竑瑀在中国农业银行6228492236006077669账户内存款人民币307344.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  纪凤岩二〇二〇年十月二十七日书记员  李 为
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4501号 上诉人（原审原告）：吕敦煌，男，1970年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：黄明波，男，1971年10月7日出生，汉族，原住江西省上饶市上饶县皂头镇三联村棋田**，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄于听，福建厦成律师事务所律师。 上诉人吕敦煌因与被上诉人黄明波合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初9634号民事裁定，向本院提出上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吕敦煌上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审的诉讼请求。事实与理由：1.（2019）闽02民终5280号案件调解解决的是一审判决前即计至2019年4月止已经发生的债权债务（承包费），不包含2019年4月之后黄明波又拖欠应支付每月5000元的承包金。2.（2019）闽02民终5280号案件调解中，双方当事人既未明确解除承包协议且现实中黄明波仍然承包经营“蚝好吃”烧烤店，更没有明确抵扣调解之后的债权债务，只是在（2019）闽0203民初6552号案件判决基础上与（2019）闽0203执8895号案的执行款进行调解抵扣后的一个和解方案，不包含调解之后可能发生的因承包经营产生的债权债务，更不包括一旦承包经营结束后吕敦煌即失去了“蚝好吃”烧烤店三分之二的经营权益。3.（2019）闽02民终5280号案件调解后，黄明波又对案涉店铺在调解之前发生的债权债务提起诉讼，该案还在审理中，并未构成重复起诉，可见，一审法院的理解和裁定错误。 黄明波辩称：1.本案属于重复起诉，违背一事不二理原则。2.本案吕敦煌也认可双方在厦门中院调解下，黄明波再支付10万元款项后，就结清全部承包金，并且店面归黄明波所有。3.吕敦煌无权要求黄明波支付承包金。综上，请求驳回上诉。 吕敦煌向一审法院提起诉讼，请求判令：1.黄明波向吕敦煌支付自2019年5月1日起每月承包金5000元至合伙关系终止之月止的承包金(暂计至起诉时承包金为人民币65000元)及延期支付承包金的利息(按人民银行公布的贷款市场报价利率以每月承包金5000元为基数从次月起计至款清之日止)；2.赔偿律师费等损失6000元。 一审法院经审查认为，本案吕敦煌与黄明波即分别为（2019）闽0203民初6552号合同纠纷案件的原告和被告，吕敦煌在该案中的诉讼请求为：1.解除吕敦煌与黄明波于2008年4月28日签订的承包协议；2.黄明波向吕敦煌支付自2011年1月起至2016年8月止期间拖欠的承包金67000元、自2016年9月起至实际交还经营权之日的承包金180000元（暂计算至2019年3月止），并按中国银行同期同类贷款利率支付自应付款之日起至实际付清之日的逾期付款违约金共计39750.34元（暂计算至2019年3月15日）；3.黄明波持有的“蚝好吃”烧烤店三分之一份额归吕敦煌所有；4.黄明波立即将“蚝好吃”烧烤店的经营权、营业执照及店内所有物品移交给吕敦煌，并协助吕敦煌办理证照的变更登记手续；5.黄明波承担本案诉讼费用。（2019）闽0203民初6552号案件宣判后，吕敦煌不服一审判决提起上诉，经厦门市中级人民法院受理为（2019）闽02民终5280号案件后组织调解，双方达成调解协议如下：一、双方当事人确认：黄明波于2019年12月15日前向吕敦煌支付款项100000元（吕敦煌指定收款账户名称：吕敦煌，账号：62×××72）；二、黄明波应于2019年12月10日前向厦门市思明区人民法院提出撤销对吕敦煌的强制执行申请【（2019）闽0203执8895号】，并配合吕敦煌取消所有执行强制措施；三、若黄明波按照上述约定按时足额履行本协议第一项义务，则视为双方就（2019）闽0203民初6552号及（2018）闽0203民初3912号案件均已履行完毕，双方就这两个案件不再有其他债权债务关系；四、本案一审案件受理费1950元，由吕敦煌负担200元，由黄明波负担1750元；二审案件受理费3900元，减半收取为1950元，由吕敦煌负担。一审法院认为，吕敦煌在本案中的诉讼请求完全被（2019）闽0203民初6552号案的诉讼请求包含，且已经被（2019）闽0203民初6552号生效民事调解书处理完毕，其无新的事实和新的法律主张，以相同理由再次提起诉讼，属于重复起诉。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回吕敦煌的起诉。 二审中当事人没有提交新证据。 本院认为，吕敦煌在（2019）闽0203民初6552号案件起诉请求解除承包协议、黄明波支付自2011年1月起至实际交还经营权之日的承包金。该案二审即（2019）闽02民终5280号案件经本院组织调解双方达成调解协议，黄明波向吕敦煌支付款项10万元，双方就（2019）闽0203民初6552号及（2018）闽0203民初3912号案件不再有其他债权债务关系。后黄明波已履行调解协议约定的付款10万元的义务。因此，吕敦煌本案主张黄明波向其支付自2019年5月1日起至合伙关系终止每月5000元承包金的诉求，已包含在（2019）闽0203民初6552号案件的诉求当中，而该案经（2019）闽02民终5280号案件调解并履行，双方已就（2019）闽0203民初6552号案件不再有其他债权债务关系。故一审法院认定吕敦煌本案起诉构成重复诉讼，有事实及法律依据，并无不当。 综上，吕敦煌的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 师 光 二〇二〇年十月十四日 书记员 郑国辉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8459号 原告：张建义，男，1963年9月9日出生，汉族，住慈溪市。 被告：张池泱，男，1978年2月15日出生，汉族，住慈溪市。 原告张建义与被告张池泱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告张建义、被告张池泱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款人民币400000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告在庭审中答辩称：借款事实，但是现在经济困难，无力偿还。 本院经审理认定以下事实： 2007年4月10日，被告与案外人张森富向原告借款400000元，并出具借条一份，由被告与案外人张森富在借款人一栏签字确认，借条未约定借款期限及利息。 以上事实由原告提供的借条1份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。由于借条未载明还款期限，原告可随时向被告提出归还主张。被告是共同借款人中的成员之一，原告有权向被告主张全部400000元借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告张池泱于本判决生效后十日内归还原告张建义借款400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告张池泱负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方明杰 二〇二〇年十月十二日 代书记员 冯维亚
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初562号 原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**，统一社会信用证代码91650103729161263F。 法定代表人：于新萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵云龙。 被告：张丽春，女，1985年9月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在审理原告乌鲁木齐西城热力有限公司诉被告张丽春供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年10月20日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乌鲁木齐西城热力有限公司负担。 审判员  张高豫 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 波
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2020）晋1027民初484号原告：侯净净，女，汉族，1993年9月3日出生，住浮山县.被告：陈安峰，男，汉族，1963年6月28日出生，住浮山县，电话：155XX****XX.被告：陈友强，男，汉族，住浮山县，电话：137XX****XX.被告：郭红云，男，汉族，住浮山县，电话：130XX****XX.被告：张生全，男，汉族，住浮山县，电话：150XX****XX.被告：张清泉，男，汉族，住浮山县，电话：137XX****XX.被告：盖洪军，男，汉族，住浮山县，电话：132XX****XX.被告：梁毅民，男，汉族，住浮山县，电话：134XX****XX.被告：张凯，男，汉族，住浮山县，电话：151XX****XX.被告：唐忠民，男，汉族，1970年10月24日出生，住浮山县，电话：183XX****XX.被告：李进才，男，汉族，住浮山县，电话：137XX****XX.被告：周跟党，男，汉族，住浮山县，电话：138XX****XX.原告侯净净与被告陈安峰、陈友强、郭红云、张生全、张清泉、盖洪军、梁毅民、张凯、唐忠民、李进才、周跟党财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告侯净净于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯净净以其愿与被告协商解决此事为由自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯净净撤诉。案件受理费225元，由侯净净负担（已交纳）。审判员 盖燕雷 二〇二〇年十月十二日书记员 王娟娟
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执676号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师。 被执行人周纳，男，1989年4月9日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人周纳保险人代位求偿权纠纷一案，本院2019年12月19日作出的（2019）湘0422民初2281号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年8月6日向本院提出执行申请，申请执行金额325975元，本院现已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人周纳发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并于当天发起总对总网络财产查控，同时相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、市不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险等财产状况，除住房公积金外，均未发现被执行人周纳有其他可供执行财产，但住房公积金不足以清偿债务。本院依法扣划了被执行人周纳住房公积金16900元，并已发放执行标的款16700元给申请执行永安财产保险股份有限公司上海分公司，开具了200元执行费，随后经本院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，对被执行人周纳采取了限制高消费措施，并将被执行人周纳纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人周纳暂无可供执行的财产，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执676号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭子山 审 判 员 罗立明 审 判 员 王一国 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17402号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地：重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码：915001069030876450。法定代表人：熊敏，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被告：周传炼，女，1973年2月9日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告周传炼信用卡纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十月十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1186号申请人唐河县农村信用合作联社法定代表人李少辉，系该社主任。被执行人：张欣，男，1976年1月1日出生，汉族，住唐河县。被执行人：方万众，男，1979年3月20日出生，汉族，住唐河县。被执行人：方明，男，1972年7月20日出生，汉族，住唐河县。唐河县农村信用合作联社与方明、方万众、张欣为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初1886号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告方明于2018年12月30日前归还原告唐河县农村信用合作联社借款本金20万元，利息自2015年4月30日起至2017年4月30日止按照月利率10.5‰给付利息，自2017年5月1日起按月利率15.75‰计付利息至款付清之日止；被告张欣、方万众对上述款项承担连带清偿责任。因方明、方万众、张欣未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）豫1328民初1886号民事调解书终结本次执行程序。被执行人方明、方万众、张欣负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年十月二十六日书记员  张 东
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3122财保30号申请人：张胜杰，男，汉族，1983年8月20日出生，现在新疆喀什市深喀大道喀什花园****楼****楼**。被申请人：方国青，男，汉族，1965年2月28日出生，现住，现住新疆疏勒县div>申请人张胜杰于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方国青存款376528元或查封、扣押其他等额财产。申请人张胜杰以中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司诉讼保全责任保险保险单（保单号PZDM202065310000000211）提供担保。本院经审查认为，申请人张胜杰为了避免被申请人转移财产，合法利益受到损失，向本院提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人方国青银行账户存款376528元或者查封、扣押其他等额财产。案件申请费2402元，由申请人张胜杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   马晓明二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   龚成立
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8447号申请执行人：上海烨通印务科技有限公司，住所地上海市嘉定区真南路****J。被执行人：上海心本商贸有限公司，住所地，住所地上海市闵行区申滨南路****iv>本院在执行上海烨通印务科技有限公司与上海心本商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海心本商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初42727号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海心本商贸有限公司钱款人民币23413.49元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月十三日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3791号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。被执行人：杨苏亭，女，1990年07月06日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县蛮汉镇得胜夭村。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与杨苏亭信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23029号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币145,983.90元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3791号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十月二十一日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4495号上诉人（原审原告）：周世连，男，1948年1月10日出生，汉族，人，住。被上诉人（原审被告）：韩千胜，男，1975年5月7日出生，汉族，人，住。被上诉人（原审被告）：黄桂牛，男，1970年12月23出日生，汉族，人，住。上诉人周世连因与被上诉人韩千胜、黄桂牛农村土地承包合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初4356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。周世连上诉请求：撤销溧阳市人民法院（2019）0481民初4356号民事判决书或者发回重审。事实和理由：2017年6月8日经溧阳市人民政府确权，上诉人拥有经营权的土地合同面积13.34亩，实测面积15.33亩，共计12块土地。2018年11月，被上诉人黄桂牛擅自叫另一被上诉人韩千胜将上诉人承包土地，编号代码3204811162071900042，总面积为3亩，推成鱼塘，土地流转费由被上诉人黄桂牛领取。一审中硬将上诉人的这块土地说成是黄桂牛承包的2.61亩土地，实际上诉人与黄桂牛的土地（田亩塘）是两码事，完全是两块土地。上诉人的3亩土地并不与黄桂牛的（四亩塘）土地重合，一审原告主张自己的土地流转费，没有主张四亩塘2.61亩的土地流转费，他应该是上一丘与下一丘的两块土地均开成鱼塘，一审法院将两块土地重合为一块地，确认是事实不清，导致一审原告的3.00亩的承包土地被判的无影无息，而消失掉了，上诉人的土地判没了，怎么能服这种判决。故提出上诉，敬请常州中级人民法院查清事实，分清是非还原于事实的真象，依法保护上诉人的合法权益。韩千胜、黄桂牛辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周世连向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告承包土地流转费共计3000元（3亩×1000元/年/亩）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年前，原告与被告黄桂牛有争议的一块土地计面积为3亩，地块代码3204811162071900042，于2017年6月8日经溧阳市政府确权，该土地的承包经营权归原告所有。2018年11月，被告黄桂牛擅自叫被告韩千胜将原告承包的该块土地推成鱼塘，并将土地流转费支付给了被告黄桂牛。原告的土地经营权收到了侵害，故原告诉至法院，请求判如所请。一审法院经审理认定事实如下：原告周世连从1997年从四川老家到被告所在的村委居住，原、被告因此成为同村村民。原告当时看到村里有很多地荒了没人耕种，就开始耕种这些被抛荒的田。2016年在土地确权中经专业测绘人员与镇、村领导和相关村民一起现场测量，原告周世连取得本村12块田地共15.33亩的土地承包经营权并取得了土地承包经营权证。被告黄桂牛取得了同村的一块2.61亩地的土地承包经营权并取得了相应的土地承包经营权证了（土地编码为00080号）。2018年，两被告就黄桂牛承包的2.61亩土地签订了土地流转协议。该土地由韩千胜开挖成鱼塘，每年土地流转费为800元/亩。庭审中，原告认为其地块编码为00042号的3亩土地被韩千胜开挖成鱼塘，但原告没有提供相关证据予以证明。以上事实，有原、被告提供的农村土地承包经营权证、原、被告的当庭陈述随卷佐证。一审法院认为，农村土地承包经营权证书是农村村民取得土地经营权的合法凭证。该案原告取得农村土地承包经营权证书上登记的土地地块编码为00042号，面积为3亩。被告黄桂牛取得的地块2.61亩地的土地编码为00080号。两块地的编码、面积、地块名均不相同。被告黄桂牛在本村也没有其他地块可转让。2016年土地确权时，各承包块地是经专业测绘人员现场测量确定的四至明确的块状地。原告所称的其有一块编码为00042号地被被告黄桂牛流转给韩千胜开塘养虾与事实不符，原告要求两被告支付土地流转费没有事实依据，故对原告的诉讼请求该院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告周世连的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由原告周世连负担。二审中，上诉人提交一份土地流转承包协议，该协议是2014年12月30日由周世连与溧阳爱华水产养殖合作社签订的，总数为11.8亩，承包期为10年，承包费每亩1100元，由爱华养殖合作社承包经营周世连的土地。证明该承包协议中要承包给爱华合作社的土地有一部分给被上诉人实际占有。被上诉人韩千胜、黄桂牛质证认为：该证据材料这个与被上诉方无关。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人周世连在一、二审中均认为其承包经营权证项下地块代码编号为0042的3亩土地被两被上诉人无故占用并开挖成鱼塘，该诉请的事实理由均为上诉人单方陈述，并未提供相应的证据予以证明。对两被上诉人在一审中提交的证明其流转使用登记在黄桂牛承包经营权证项下地块代码编号为0080号的2.61亩土地的相关证据，上诉人也不能提供相应的反证予以推翻。故本案上诉人周世连因没有证据以证明其的事实主张,应承担举证不利的后果。对上诉人相关上诉理由，本院不予采纳。综上，周世连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人周世连负担。本判决为终审判决。审判长  谢唯立审判员  罗希夷审判员  王 莹二〇二〇年十月二十六日书记员  张 斐
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0204执2234号吉林市房屋征收经办中心、吉林市久奇房地产开发有限责任公司、长春市鑫隆房地产开发有限责任公司：本院于2020年10月15日立案执行的（2020）吉0204执2234号申请执行人吉林市房屋征收经办中心与被执行人吉林市久奇房地产开发有限责任公司、长春市鑫隆房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，依据（2020）吉02民终1710号判决书，被执行人吉林市久奇房地产开发有限责任公司、长春市鑫隆房地产开发有限责任公司保留回迁安置房源，在完成对相关被征收人回迁安置之前不得另作销售、抵账等其他处置，现被执行人已按（2020）吉02民终1710号判决书履行，申请执行人同意结案，故被执行人吉林市久奇房地产开发有限责任公司、长春市鑫隆房地产开发有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终530号 上诉人（原审起诉人）：徐金珍，女，1927年9月8日生，××族，住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：何永飞（系徐金珍之子），男，1964年3月8日生，××族，住南通市港闸区。 徐金珍因诉南通市港闸区秦灶街道秦北村村民委员会（以下简称秦北村委会）村委会其他行政行为纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初667号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 徐金珍向原审法院起诉称：2019年10月30日，徐金珍听闻其组铁路北侧一百米范围内房屋要被拆除。其宅基地和承包地在此范围内。2020年2月19日，徐金珍向秦北村委会邮寄《紧急履行保护宅基地、承包地所有权申请书》，要求秦北村委会即时作出书面答复。秦北村委会于2020年2月21日收到上述申请书，但至今未予书面答复，其不答复的行为侵犯了徐金珍的合法权益。诉请：1、判决确认秦北村委会收到徐金珍的《紧急履行保护宅基地、承包地所有权申请书》后未作出书面答复违法；2、判决秦北村委会对徐金珍的申请立即作出书面答复。 原审法院认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，秦北村委会不是行政机关。徐金珍要求秦北村委会紧急保护其宅基地、承包地，但法律、法规、规章并未授权秦北村委会履行相应的行政管理职责。故起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对徐金珍的起诉不予立案。 徐金珍不服原审裁定，向本院提起上诉，除一审起诉时已陈述的外，另称：一、秦北村委会不但是群众性的自治性组织，还是法律授权履行行政管理职责具有行政机关职能的组织即行政机关；二、一审枉法裁判剥夺了徐金珍的诉讼权利。秦北村委会是法律授权履行行政管理职责具有行政机关职能的组织属性与本案发生关联，而群众性的自治性组织的属性与本案不发生关联。秦北村委会是行政机关，是本案的适格的被告。诉讼请求：撤销原裁定，指令南通经济技术开发区人民法院受理本案。 本院认为：秦北村委会既非行政机关，亦未有法律、法规、规章授予其具有案涉的紧急保护村民宅基地、承包地的行政管理职责。故本案中徐金珍诉请的要求秦北村委会紧急保护其宅基地、承包地的行为不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对徐金珍的起诉裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 孔令峰 书 记 员 季 烨
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更405号 罪犯林志文，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2017年12月11日作出(2017)桂0481刑初349号刑事判决，以林志文犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，继续追缴犯罪所得款，刑期自2017年7月7日起至2024年7月6日止。同案其他被告人不服，提出上诉，本院于2018年1月30日作出(2018)桂04刑终33号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年2月8日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯林志文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。该犯不履行财产性判项，但已提供其妻子为低保户的证明材料及狱内消费情况材料。鉴此，提请法院对罪犯林志文减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯林志文确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯林志文能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯林志文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯林志文减去有期徒刑九个月（刑期至2023年10月6日止），原处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25194号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：程芳芳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人程芳芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26999号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0411刑初434号 公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。 被告人张红卫，女，1967年11月23日出生，公民身份号码 33041119671123284Ｘ，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市 湖区。因犯盗窃罪，于1993年11 月3日被原浙江省嘉兴市郊区人民法院判处拘役二个月；因犯诈 骗罪，分别于1997年1月24日、2003年1月17日被原浙江省嘉 兴市秀城区人民法院判处有期徒刑二年六个月、二年六个月，并 处罚金五千元。因本案于2020年4月23日被嘉兴市公安局秀洲 区分局监视居住，同年9月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。 辩护人屠明惠，浙江合德律师事务所律师。 嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕1144号起 诉书指控被告人张红卫犯敲诈勒索罪，于2020年9月28日向本 院提起公诉。因被告人张红卫申请法律援助，本院依法通知嘉兴 市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江合德律师事务所律师屠 明惠出庭为被告人张红卫辩护。本院依法适用简易程序，组成合 2- 议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察 员朱依欣出庭支持公诉，被告人张红卫及其辩护人屠明惠到庭参 加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2006年，被告人张红卫自称“张小红”，结 识了被害人钱某某并与其发生了不正当男女关系。2006年至2019 年底期间，被告人张红卫以“张小红”的身份或冒充“张小红嫂 子”的身份，以自己生病、家人生病、出交通事故、不给钱就将 两人不正当男女关系告知钱某某家人等为由胁迫、骗取被害人钱 某某给付钱款，共计170余万元。 公诉机关认为，被告人张红卫以非法占有为目的，敲诈他人 钱财170余万元，属数额特别巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑 事责任。被告人张红卫有累犯、如实供述、自愿认罪认罚等处罚 情节，建议判处被告人张红卫有期徒刑十年六个月，剥夺政治权 利，并处罚金。公诉机关提交了扣押照片、借条、说明书、刑事 判决书；被害人钱某某陈述；证人张某、钱某、黄某等人证 言及抓获经过；辨认、扣押笔录；电子数据等证据证实。 被告人张红卫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同 意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩 护人提出：被告人张红卫能如实供述，自愿接受处罚，建议从轻 3- 处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：被 告人张红卫检举他人卖淫嫖娼，未查证属实。 本院认为，被告人张红卫的行为已构成敲诈勒索罪,且属数额 特别巨大。公诉机关的指控成立。被告人张红卫系累犯，依法应 当从重处罚；其能如实供述，并愿意接受处罚，对其可以从轻处 罚；其未退赃弥补被害人损失，在量刑时应予以考虑。公诉机关 的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，酌予采纳。依照《中 华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六 十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十 四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一 条之规定，判决如下： 一、被告人张红卫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月， 剥夺政治权利一年，并处罚金三十万元（罚金限判决生效后三日 内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2031年3月 20日止。） 二、责令被告人张红卫退出违法所得170万元，发还被害人。 4- 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王晓虹 人民陪审员  沈永根 人民陪审员  毛时新 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  潘玟燕
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1677号之一申请执行人：雷又成，男，1966年5月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：樊天成，男，1963年6月19日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。申请执行人雷又成与被执行人樊天成劳务合同纠纷一案，本院2020年5月19日作出的（2020）鄂9004民初650号民事判决已发生法律效力。因樊天成未履行判决确定的义务，雷又成向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人樊天成履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人樊天成其他可供执行财产，申请执行人雷又成亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  邓利华审判员  彭彩云二〇二〇年十月二十八日书记员  朱佳伦合议庭评议笔录时间：2020年10月28日15时00分至15时30分地点：仙桃市人民法院303室合议庭成员：审判长别华霞审判员邓利华审判员彭彩云承办人：别华霞评议申请执行人雷又成与被执行人樊天成劳务合同纠纷一案中关于终结本次执行程序的事宜。记录如下：别华霞：申请执行人雷又成与被执行人樊天成劳务合同纠纷一案，本院2020年5月19日作出的（2020）鄂9004民初650号民事判决已发生法律效力。因樊天成未履行判决确定的义务，雷又成向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人樊天成履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人樊天成可供执行财产，申请执行人雷又成亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。彭彩云：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。邓利华：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。统一意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1025号 原告：江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行，统一社会代码：913608231621510638，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民北路。 负责人：徐铖，该支行行长。 被告：张建勇，男，1961年4月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行与被告张建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行撤回起诉处理。 审判员  胡庆根 二〇二〇年十月二十日 法官助理曾丽军 书记员姚军
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6522号原告：徐爱华，女，汉族，1954年8月1日生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐定杰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿静，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。被告：富勤国际商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：马晓庆。本院在审理原告徐爱华与被告富勤国际商业保理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐爱华撤回对被告富勤国际商业保理有限公司的起诉。案件受理费2333元，减半收取1166.5元，由原告负担。审 判 长  姜国华人民陪审员  季雪玲人民陪审员  孙洪霞二〇二〇年十月九日书 记 员  任君君
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终256号 上诉人（原审被告）：圣皮尔精品酒业(上海)有限公司北京分公司，住所北京市西城区廊房头条************，统一社会信用代码91110105695021763F。 法定代表人：涩谷善彦，系该公司首席执行总裁。 委托诉讼代理人：张相宾，系北京君合律师事务所大连分所律师。 委托诉讼代理人：宋舟，系北京君合律师事务所大连分所律师。 被上诉人（原审原告）：韩辉，男，汉族，1978年11月18日生，住址大连市，住址大连市沙河口区> 委托诉讼代理人：刘天航，系辽宁申智律师事务所律师。 上诉人圣皮尔精品酒业(上海)有限公司北京分公司与被上诉人韩辉劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初5989号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 圣皮尔精品酒业(上海)有限公司北京分公司上诉称，(一)甘井子法院以未经上诉人质证的证据作为认定本案事实的依据，程序严重违法，并导致事实认定错误。上诉人在法定期限内(2020年7月28日)向甘井子法院提交了《管辖权异议申请书》后，甘井子法院未组织任何形式的开庭庭审及举证、质证程序的情况下，仅凭韩辉单方提供的《批发商专供葡萄酒报价单》、各地分公司及办事处详单(《民事裁定》2020年8月20日送达上诉人时一并送交给上诉人的韩辉提交的证据复印件中没有该详单)等文件，在未经上诉人质证的情况下，即作为认定本案最为重要的事实之一“劳动合同实际履行地”的依据，明显违反了《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条的规定，未经质证的《批发商专供葡萄酒报价单》、各地分公司及办事处详单不能作为本案事实认定的依据。(二)本案涉及的劳动合同实际履行地明显不局限于大连市甘井子区。假设确有《批发商专供葡萄酒报价单》、各地分公司及办事处详单等文件，且经过上诉人质证及真实性无异议的前提下，相关文件中载明的“ASC精品酒业-大连”的地址“大连市甘井子区松江路盛世闲庭小区39号1-3-1”，也仅能代表客户可以找到上诉人派驻在该地区的员工的相对固定的地点，并不一定代表是上诉人在该地区的办事处所在地，而且根据韩辉与上诉人签订的劳动合同中上诉自行确认的住址也是“大连市甘井子区松江路盛世闲庭小区39号1-3-1”，因此，“大连市甘井子区松江路盛世闲庭小区39号1-3-1”实际为韩辉的住址，客观上也不可能是上诉人在大连设立的办事处的地址。另外，假定“大连市甘井子区松江路盛世闲庭小区39号1-3-1”是上诉人大连办事处的地址，但办事处实际上可类比于用人单位所在地，而非劳动合同履行地，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(法释义[2001]14号)第八条中所规定的“劳动合同履行地”是指劳动者提供用人单位安排的相关工作的实际地点，韩辉作为销售员工的工作性质，其工作地点客观上不可能仅在大连市甘井子区，而且从韩辉自行提供的其自认属于上诉人应当予以报销的与工作有关的票据中(也未经上诉人质证)显示的地点，除大连市甘井子区外，还包括大连市中山区、大连市沙河口区、大连经济技术开发区、沈阳市、哈尔滨市等地，相当于韩辉已自认其工作地点也不仅限于大连市甘井子区。因此，根据上述法律分析及韩辉自行提供的证据材料可以明显看出，韩辉的劳动合同履行地不仅局限于大连市甘井子区，其劳动合同履行地完全符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(法释义[2001]14号)第八条中有关“劳动合同履行地不明确的”情形，应依法由用人单位所在地，即上诉人所在地有管辖权的人民法院管辖。请求撤销该裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。原审原告提交的个人名片记载，其为原审被告单位的销售主管（销售主管－大连），结合《批发商专供葡萄酒报价单》、各地分公司及办事处详单，可以初步确定，大连市甘井子区为劳动合同履行地之一，原审原告选择向劳动合同履行地之一的人民法院即大连市甘井子区人民法院提起诉讼，大连市甘井子区人民法院具有管辖权，故原审法院裁定驳回原审被告圣皮尔精品酒业(上海)有限公司北京分公司提出的管辖异议申请，符合法律规定，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年十月三十日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29172号原告：王武海,男,1963年5月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:王金江,男,1968年3月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告王武海与被告王金江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武海到庭参加诉讼。被告王金江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王武海向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款300000元并支付利息（利息以300000元为基数，自2016年11月30日起至借款实际还清之日止，按月息2分的标准计算）。事实和理由：2016年11月30日，被告以工厂资金周转不灵为由，向原告借款300000元，被告承诺数日归还，同时立下借据。但自2016年至今，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，故原告起诉到法院。王金江未作答辩。但在庭审前本院询问时，被告称其并未收到原告交付的现金，而是原告将借款转账到其女儿王倩的账户，其实际收到借款294000元，《借条》中载明的300000元借款本金中，含6000元的“砍头息”。本院经审理查明以下事实：2019年7月9日，被告向原告出具《借条》，载明：王金江于2016年11月30日借王武海现金300000元，利息2分，于2019年4月份后利息未付。庭审中，原告向本院提供《中国农业银行业务凭证》，该凭证显示，原告于2016年11月30日分两次向被告的女儿王倩账户转款294000元。原告当庭陈述，被告《借条》中之所以写明收到现金300000元，是因被告让其少转账6000元，作为当月的利息，且被告支付的利息实际支付到2019年4月。本院认为，原被告存在民间借贷法律关系，原告向被告交付借款后，被告应按约定期限返还借款。关于交付借款的数额，原告向被告女儿王倩账户转账294000元交付借款，原告虽然主张其是应被告要求少转账6000元作为当月利息的，但根据相关法律规定，应以原告实际转账交付给被告的294000元认定借款本金，故本院对原告主张被告实际向其借款300000元的主张不予采信。关于原告主张利息，原被告双方约定利率为月2分，超过了法定利率标准，本院调整为按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算；被告向原告出具的《借条》中载明于2019年4月份后的利息未付，原告当庭明确说明被告支付的利息实际支付到2019年4月，故利息的起算时间应调整为2019年5月1日。被告未出庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金江应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告王武海借款本金294000元以及利息（利息以300000元为基数，自2019年5月1日起至借款还清之日止，按年利率3.85%的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告王武海负担58元，由被告王金江2842元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘春芬二〇二〇年十月二十六日书记员  吕家玉附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4046号申请执行人薛中桂，男，1973年9月28日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人常州市联顺纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇马杭南街，统一社会信用代码:91320412664911464R。法定代表人：徐建定。本院在执行申请执行人薛中桂与被执行人常州市联顺纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）苏0412民初5674号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十月二十九日书记员 包俊杰
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)赣0983执1828号 申请执行人：武某苟，男，1958年10月25日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人：刘某兰，女，1961年8月28日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：王某兰，女，1959年4月7日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：杨某兵，男，1960年9月28日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：高安市某商行，住所地：高安市瑞阳大道以北连锦熊村。 经营者：王某兰。 申请执行人武某苟、刘某兰与被执行人王某兰、杨某兵、高安市某商行民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2843号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款166531元，并承担本案执行费2397.96元。 执行过程中: 一、本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 四、上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘景龙
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3578号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初1968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十九日书记员  王瑞莹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7655号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆,总经理。 被执行人石磊，男，1989年04月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与石磊信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6018号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为58796元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6018号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈远勇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1306号 申请执行人：新疆天正工程建设项目管理有限公司奇台县分公司,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：奇台县鑫博燃气有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。新疆天正工程建设项目管理有限公司奇台县分公司与奇台县鑫博燃气有限公司建设工程监理合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年6月13日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   杰  提 甫  斯
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初1534号 原告：宝鸡市晨禾物业管理有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区。社会统一信用代码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人:李红宗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李少波，该公司员工 委托诉讼代理人：谭文军，该公司员工 被告：张恒阳，男，1976年1月28日出生，住陕西省咸阳市杨凌示范区，公民身份号码:61032XXXXX********。 原告宝鸡市晨禾物业管理有限公司与被告张恒阳物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告宝鸡市晨禾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宝鸡市晨禾物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宝鸡市晨禾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告宝鸡市晨禾物业管理有限公司负担。 审 判 员 孙国萍 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王 乐 书 记 员 王少宣 1
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初1957号原告：刘喜荣，男，1961年1月4日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被告：福建七建集团有限公司，统一社会信用代码：91350600156502218N，住所地：福建省漳州高新区颜厝镇路边下庄**。法定代表人：赖锦昌，系公司董事长。委托诉讼代理人：章小燕、许惠燕（实习），福建罡言律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南华侨城实业有限公司，统一社会信用代码：915301006682928756，住，住所地：云南省昆明市阳宗海风景名胜区汤池街道云南华侨城/div>法定代表人：程大厚，系公司董事长。委托诉讼代理人：旃青丽，系公司员工，特别授权代理。原告刘喜荣与被告福建七建集团有限公司、云南华侨城实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘喜荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘喜荣撤诉。案件受理费34910元，退回原告刘喜荣。审判员  胡李丹二〇二〇年十月二十二日书记员  张云霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6724号原告：洛阳市呈铖汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区集美家具广场办公室**（龙门大道**）。统一社会信用代码：91410307767839856G。法定代表人：赵乃圣。委托诉讼代理人：李传奇，男，汉族，1978年4月5日生，住安徽省凤阳县。系公司员工，特别授权。被告：王西洋，男，汉族，1970年9月17日生，住河南省新安县。原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司（以下简称呈铖公司）与被告王西洋挂靠经营合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告呈铖公司的委托诉讼代理人李传奇到庭参加诉讼，被告王西洋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告呈铖公司向本院提起诉讼请求：1.依法解除双方签订的车辆挂靠协议。2.判令被告偿还原告各项管理费7600元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月9号，双方签订车辆委托管理合同一份。合同约定，被告为豫Ｃ×××**号车主，将该车挂靠至原告公司名下，接受管理。合同签订后，被告共拖欠原告公司各项管理费共计7600元，不接受公司管理，公司无奈，根据双方合同约定及相关法律约定，现起诉至贵法院，望贵院依法审理判决。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。被告王西洋经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告呈铖公司与被告王西洋签订的《车辆挂靠协议》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法、有效，对各方当事人均具有法律约束力，现合同期限已届满,被告王西洋没有按合同约定履行义务应依法承担民事责任,故对原告要求被告支付2019年6月至合同到期的挂靠经营管理费用2600元的诉讼请求，本院予以支持。《车辆挂靠协议》第十条5约定，“合同在有效期内，若乙方（被告）单方面要求解除合同，需缴纳违约金5000元，”原告据此条主张违约金5000元,无事实依据，本院不予支持。被告王西洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王西洋于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司支付挂靠经营管理费2600元；二、驳回原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告王西洋负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年十月三十一日书记员 孙晓珂
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16453号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：杨卫，男，1987年8月14日出生，身份证住址四川省成都市金牛区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨卫信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28280号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100788.65元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4965号原告：重庆展瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内，统一社会信用代码91500225663565184K。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：曹河贤（系原告单位员工），男，1963年10月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：师宏仲（系原告单位员工），男，1956年3月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：何永生，男，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告何永生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。在审理过程中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二〇年十月九日书记员  李文思
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终1176号 上诉人（原审原告）：王星翔，男，汉族，1958年1月22日出生，四川省青川县人，住四川省青川县。 被上诉人（被审被告）：王淑娟，女，汉族，1986年12月16日出生，四川省青川县人，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：税正军，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）:李青，女，汉族，生于1964年1月25日，四川省青川县人，住四川省青川县。 上诉人王星翔因与被上诉人王淑娟、李青占有物返还纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2020）川0822民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院分别于2020年8月6日、9月3日向上诉人王星翔送达催缴案件受理费通知，王星翔收到通知后，未在规定期限内缴纳，也未向本院申请减缓免缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王星翔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二〇年十月十九日 书记员 郝 静
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1105号 申请执行人：郭清玉,男,1972年8月9日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。 被执行人：刘新华,男,1973年6月15日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。 本院在执行郭清玉与刘新华劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0732民初2742号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0732执1105号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 辛 樱 审判员 杨 青 审判员 范国军 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈海波
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2824号申请执行人：中银消费金融公司，地址：上海自由贸易实验区银城中路****1409。被执行人：苑洪雨，男，汉族，1986年7月7日出生，住址：华龙区。被执行人：娄少静，女，汉族，1983年12月20日出生，住址：华龙区。申请执行人中银消费金融公司与被执行人苑洪雨、娄少静借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初121号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务，申请执行人程晓斌向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法受理。在本案执行过程中，本院对被执行人苑洪雨、娄少静依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月28日依法向被执行人苑洪雨、娄少静发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、申请执行人诉前保全了被执行人苑洪雨名下房产，但为轮候查封，暂无权处置，被执行人娄少静名下无房产；（2）、被执行人苑洪雨、娄少静名下银行账户和互联网银行均无大额款项；（3）、查封被执行人苑洪雨名下车辆，但为轮候查封，暂时无法处置，被执行人娄少静名下无车辆；（4）、被执行人苑洪雨、娄少静名下无证券保险；（5）、被执行人苑洪雨、娄少静名下无住房公积金。三、已向被执行人苑洪雨、娄少静发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已告知申请人关于公告悬赏和律师调查令事项及现场调查，申请人不要求采取公告悬赏措施，也不申请律师调查令及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苑洪雨、娄少静负有继续向申请人中银消费金融公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十月二十六日书记员  徐登高
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803财保53号 申请人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街**。 法定代表人：王雪海,该支行行长。 委托代理人：陈玉山，该公司职工。 被申请人：杨盼盼，女，汉族，1981年5月13日出生，住淮安市淮安区。 被申请人：王亚义，男，汉族，1981年3月13日出生，住淮安市淮安区。 申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨盼盼、王亚义名下位于淮安市淮安区新区花园小区4号楼1单元102房屋（保全金额65万元）。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨盼盼、王亚义名下位于淮安市淮安区新区花园小区4号楼1单元102房屋（保全金额65万元）。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员 祝 武 二〇二〇年十月十三日 书记员 万亚楠
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢900号之三申请执行人：张桂枝，女，1961年7月23日出生，汉族，无业，住河北省沧州市吴桥县。被执行人：郑丽霞，女，1978年4月15日出生，汉族，无业，户籍地河北省遵化市。住天津市南开区。被执行人：胡金宝，男，1971年7月27日出生，汉族，住天津市静海县。本院在执行申请执行人张桂枝与被执行人郑丽霞、胡金宝民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016）津0113民初5946号民事判决书已经发生法律效力，内容如下：一、被告郑丽霞、胡金宝应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告张桂枝支付借款本金2791662.25元及违约金840000元；二、被告天津大都会汽车销售有限公司对上述第一项确定的被告郑丽霞、胡金宝应向原告张桂枝支付的款项承担连带给付责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告张桂枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47080元，保全费5000元，合计52080元，由原告张桂枝负担14553元，被告郑丽霞、胡金宝、天津大都会汽车销售有限公司连带负担37527元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2018年8月9日向本院申请强制执行，后终结本次执行程序。申请执行人申请恢复执行，本院于2020年7月22日立案，申请恢复执行的数额为4415134.1元。次日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人郑丽霞名下无银行存款、无股权登记信息，有房屋及车辆登记信息，已经在首执案件中轮候查封。被执行人胡金宝名下无股权登记信息，有车辆已经在首执案件中被轮候查封，有一房屋，本院于2020年8月4日轮候查封，有部分存款，已经于2020年7月24日冻结，2020年8月28日扣划并已发还申请执行人，共计执行到位15476元。2020年8月26日，本院对二被执行人采取限制高消费措施。2020年8月27日、10月13日，再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月21日，到被执行人登记居住地调查，未发现有其他可供执行财产线索。被执行人胡金宝因集资诈骗罪被浙江省杭州市中级人民法院判处无期徒刑，现在监狱服刑。2020年10月22日，本院将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十月二十八日书记员  朱 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3323号上诉人（原审被告）：杨晓龙，男，1989年10月9日出生，汉族，现住广西壮族自治区南宁市邕宁区。委托诉讼代理人：房郁，辽宁元久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李舟，女，1990年7月15日出生，汉族，现住营口市站**。委托诉讼代理人：康晓东，辽宁海润律师事务所律师。上诉人杨晓龙因与被上诉人李舟民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2020)辽0802民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。杨晓龙上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉请或发回重审；2、相关诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。本案上诉人双方诉争纠纷系自然人民间借贷合同纠纷，被上诉人在一审起诉书中自认事实：2017年6月14日，被告因银行信用卡欠款拖欠不能按时还款为由，请求原告介于好朋友关系，向原告借款4万元，并出具欠条。根据合同法第210条，自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效之规定，被上诉人应当向上诉人实际交付合同约定款项后，借款合同依法生效。本案一审审理中，被上诉人依法应当对自己资金已实际交付的事实负有举证证明责任，且上诉人当庭抗辩该借款合同签订后，被上诉人并未实际交付合同约定款项，该合同不生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条，一审法院本案中应当对被上诉人借贷发生时的资金来源进行审查，然而被上诉人始终未能就这一事实进行有效举证情况下，一审法院却以：“…再结合原被告之间以男女朋友相处的情况下，认定双方借款合同有效…”，这一事实认定显然属于事实不清，适用法律错误。本案中被上诉人自认事实为2017年6月14日签订借款合同为一次性借款行为，并非是对男女朋友相处期间累计债务的追讨。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，被上诉人对诉争合同系单独发生的借贷行为明确确认的，法院应当认定本案中诉请的合同纠纷与一审法院判定的合同纠纷显系两个法律事实关系。一审法院审理中将两个法律关系混淆处理，对非涉诉纠纷进行审理判决，明显违反法律规定。李舟辩称，案涉借款系被上诉人陆续支付给上诉人，上诉人在2017年6月14日向被上诉人出具欠条一张，对欠款金额4万元予以确认，该欠条是双方真实意思表示，双方借贷关系依法成立，上诉人未提供任何证据证明案涉借款没有交付，请求驳回上诉人的上诉请求。李舟向一审法院起诉请求：1、判令被告还给原告欠款总计42340元，其中本金40000元整，利息按银行固定存款利率计算，共2340元；2、本案诉讼费用被告承担。一审法院认定事实：原、被告曾于2016年9、10月起以男女朋友身份相处，在相处的过程中，原被告之间存在资金上的往来，后被告于2017年6月14日向原告出具欠条载明，2017年6月14日欠李舟4万元整，每月最少还1000元整，2017年底全部还清。后被告未按照欠条偿还欠款，故原告诉至本院。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的民间借贷关系合法有效。本案原、被告双方的借贷关系合法有效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，原告主张被告向原告借款4万元，并提供了被告出具的欠条作为证据，在结合原被告之间以男女朋友相处的情况下，原告的证据已经能够证明原被告之间存在真实有效的借贷关系，本院认为被告作为具有完全民事行为能力的自然人签订欠条的行为，可证明其自愿就欠条记载的款项承担还款义务。因此原告主张被告偿还借款的主张，本院予以支持。因此关于原告主张被告偿还借款本金40000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；结合本案，依照被告出具的欠条，被告应于2017年底前偿还完毕所有钱款，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间的利息，直至被告清偿欠款之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决：一、被告杨晓龙在本判决生效十日内偿还原告李舟本金人民币40000元；二、被告杨晓龙在本判决生效十日内偿还原告李舟本金人民币40000元，从2018年1月1日起至实际给付欠款之日止的利息，利率按照年利率6%予以计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，减半收取429.5元，原告自行承担29.5元，由被告承担400元，原告已预交本院，由被告给付原告。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人与被上诉人之间的借贷关系是否属实。上诉人主张借贷关系不属实，其所提交的法律依据为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，但适用该规定的条件应为上诉人对于借贷关系尚未发生的抗辩作出“合理说明”，而上诉人称其打欠条的目的是为了冲抵此前曾通过现金或刷卡方式为被上诉人花费的2万余元，但其未能提交任何证据予以证明，其该意见显然不能视为前述司法解释规定的“合理说明”。相反，被上诉人于原审中提交了上诉人为其出具的欠条及部分微信转账记录凭证等证据，上诉人系完全民事行为能力人，其出具此欠条即应知晓相应的法律后果，故原审认定双方之间借贷关系成立并判令上诉人偿还借款正确，上诉人上诉认为借贷关系不成立的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人杨晓龙负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年十月三十日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初3191号 原告：汪亚莉，女，1974年1月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：陈坤,安徽文法律师事务所律师。 被告：汪四二，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省宜秀区中兴大道**，统一社会信用代码91340822733039455D。 责任人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。 原告汪亚莉与被告汪四二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告汪亚莉于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪亚莉的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪亚莉撤诉。 案件受理费403元，减半收取计202元,由原告汪亚莉负担。 审判员  江挺 二〇二〇年十月二十八日 法官助理刘洲 书记员赵能静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执712号之三 申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道**。 法定代表人：田文重。 被执行人：成都焙辰商贸有限公司，住，住所地成都市高新区桂溪工业园/div> 法定代表人：粟遵林。 被执行人：郭璞，男，汉族，1954年10月14日出生，住成都市高新区。 被执行人：郭丰，男，汉族，1984年8月20日出生，住成都市。 被执行人：成都宝华利贸易有限公司，住，住所地成都市高新区肖家河中街******/div> 法定代表人：蔡琪。 被执行人：张雨帆，女，汉族，1983年1月24日出生，住成都市。 被执行人：代宗玉，女，汉族，1953年12月1日出生，住成都市高新区。 被执行人：郭仁璋，男，汉族，1956年11月12出生，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的成都市高新公证处作出的（2020）川成高证执字第10号公证债权文书，受理天津银行股份有限公司成都分行申请执行成都焙辰商贸有限公司、郭璞、郭丰、成都宝华利贸易有限公司、张雨帆、代宗玉、郭仁璋借款合同纠纷一案。执行标的40113961.63元。 执行中，本院扣划被执行人郭仁璋、张雨帆、代宗玉7个银行账户存款金额共计13107.01元，据实收取执行费96元，案款13011.01元已支付申请人。 执行中，本院作出（2020）川01执712号执行裁定，查封被执行人成都宝华利贸易有限公司名下位于金牛区，查封期限三年，自2020年4月16日起至2023年4月15日止；本院作出（2020）川01执712号之一执行裁定，冻结被执行人成都焙辰商贸有限公司持有的汉源县利权矿业有限公司100%股权（出资额2000万元），冻结期限三年，自2020年4月17日起至2023年4月16日止；本院作出（2020）川01执712号之二执行裁定，冻结被执行人成都宝华利贸易有限公司持有的成都合贤庄商贸有限公司20%股权（出资额100万元），冻结期限三年，自2020年4月16日起至2023年4月15日止。上述财产现不具备处置条件。 除上述查封的财产外，本院依职权未能查找到各执行人其他可供执行财产线索，申请执行人也不能提供各被执行人其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。本院已对各被执行人采取传统查控、限制高消费的执行措施。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市高新公证处（2020）川成高证执字第10号公证债权文书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十月十二日 书记员  谢春秀
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保234号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：曹春平，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：钱文彬，男，汉族，1977年6月14日生，住河南省沈丘县。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人钱文彬名下价值231009.56元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人钱文彬名下价值231009.56元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十月二十二日法官助理陈南松书记员张榕珂
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10123号原告：秦琦，女，1977年3月24日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：杜伟华，天津汇伟律师事务所律师。被告：天津市津南区小站医院，住所地天津市津**津岐路**。法定代表人：高书健，院长。秦琦与天津市津南区小站医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。秦琦在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦琦撤回起诉处理。审判员  荣月坤二〇二〇年十月二十七日书记员  王 莹
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执953号 申请执行人黄江柏，男，1964年5月28日出生，壮族，住平果市。 被执行人周星伊，女，1974年4月10日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人潘红丽，女，1978年5月20日出生，壮族，住广西平果县太平镇太平街**。 被执行人周俏玲，女，1979年12月12日出生，壮族，，住广西平果县太平镇新圩村江那屯** 本院在执行黄江柏与周星伊、潘红丽、周俏玲附带民事赔偿一案中，依法向周星伊、潘红丽、周俏玲送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经“四查”即银行、车管所、国土局、房管所查询，目前周星伊、潘红丽、周俏玲正在服刑，没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆贵业 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄克锋
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保884号 唐美阶、廖平： 本院执行的唐美阶申请廖平劳务合同纠纷一案，本院已依法冻结被执行人廖平名下银行存款，现已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执539号之一申请执行人：灵武市西湖不夜城商业运营管理服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：刘淼，公司总经理。申请执行人：宁夏川宇房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：姬伟成，公司总经理。被执行人：灵武市锦湖食府，住所地：宁夏回族自治区银川市灵武市。负责人：马玉军，男，1967年7月18日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行灵武市西湖不夜城商业运营管理服务有限公司、宁夏川宇房地产开发有限公司申请执行灵武市锦湖食府房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院于2018年3月6日作出的（2017）宁0181民初4749号民事判决书,判令被执行人灵武市锦湖食府向申请执行人灵武市西湖不夜城商业运营管理服务有限公司、宁夏川宇房地产开发有限公司支付执行款71611.45元。申请人灵武市西湖不夜城商业运营管理服务有限公司、宁夏川宇房地产开发有限公司于2020年4月2日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人灵武市锦湖食府发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。后被执行人灵武市锦湖食府未按通知履行，我院依法将被执行人灵武市锦湖食府限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，被执行人灵武市锦湖食府暂无可供执行财产。执行中申请人灵武市西湖不夜城商业运营管理服务有限公司、宁夏川宇房地产开发有限公司也未向本院提供被执行人灵武市锦湖食府其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人灵武市西湖不夜城商业运营管理服务有限公司、宁夏川宇房地产开发有限公司告知其享有要求被执行人灵武市锦湖食府继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人灵武市锦湖食府负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人灵武市西湖不夜城商业运营管理服务有限公司、宁夏川宇房地产开发有限公司向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十月九日书记员  马亚倩