广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初1080号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人刘伟峰，曾用名刘卫峰，绰号“二五同”，男，1984年3月13日出生，汉族，小学文化，无业,户籍所在地：广西博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人陈华，广西万通律师事务所律师。 辩护人伍贤钊，广西万通律师事务所实习律师。 被告人陈武康，绰号“亚大”，男，1982年11月22日出生，汉族，小学文化，无业,户籍所在地：广西陆川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人叶福明，曾用名叶廿五，绰号“二十五”，男，1981年10月12日出生，汉族，小学文化，无业,户籍所在地：广西博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，2020年10月15日被本院取保候审。 -2- 辩护人杨锋，广西刘昕律师事务所律师。 辩护人张志强，广西刘昕律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2019〕1043号起诉书指控被告人刘伟峰、陈武康、叶福明犯寻衅滋事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人刘伟峰、陈武康、叶福明及辩护人陈华、伍贤钊、杨锋、张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，被告人吴某1（另案处理）与南宁市青秀区广源国际小区的物业公司存在合作关系，因吴某1担心广源国际小区业委会选举后，其不能在小区继续从事销售沙石生意而影响其利益，且也对业委会筹备组将其剔除出业委会候选人名单心怀不满，故以该选举存在违规操作为名制作反对选举的横幅，并让吴某2、刘某1（均另案处理）召集被告人刘伟峰、陈武康、叶福明等人在2016年12月15日选举的当天来到选举现场进行拉横幅、发传单等活动阻挠选举。在活动过程中，被告人刘伟峰、陈武康、叶福明扰乱活动现场并打砸损坏选举现场的桌椅、打印机、复印打印一体机、电脑、投票箱、音箱等财物。经鉴定，被损坏的财物价值人民币3914元。 为证实上述指控，公诉机关举证了相关证据。公诉机关认为，被告人刘伟峰、陈武康、叶福明任意毁损公私财物，情节严重，其三人行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘伟峰、叶福明有期徒刑一年至一年六个月；建议判处被告人陈武康有期徒刑一年四个月至一年九个月。提请本院依法判处。 被告人刘伟峰、陈武康、叶福明对指控的事实及罪名没有异议，自愿认罪。 -3- 被告人刘伟峰辩护人对指控罪名无异议，提出被告人具有如下从宽处罚情节：1、被告人刘伟峰对本案的犯罪事实认罪认罚，依法可从轻处罚；2、刘伟峰在共同犯罪中起次要、辅助作用，应依法从轻处罚；3、被告人刘伟峰是初犯、偶犯；4、被告人刘伟峰认罪悔罪态度良好，一直如实供述自己的罪行，配合侦查。 被告人叶福明辩护人对指控事实及罪名无异议，认为被告人具有如下从轻处罚情节：1、被告人叶福明系在对事态不了解情况下参与的打砸事件，其本人主观恶性小；2、被告人犯罪行为造成的后果并不是很严重；3、被告人认罪认罚。 经审理查明，吴某1（已判决）系南宁市广源国际小区业主，在该小区业主筹备成立业委会的过程中，其因被剔除出业委会候选人名单而认为小区业委会选举存在暗箱操作心存不满；加之担心业委会的成立影响其与吴某2（已判决）在该小区从事的沙石、装修生意，二人商谋以该选举存在违规操作为由，通过悬挂反对选举的横幅和招揽社会闲散人员到场的方式以反对选举。后吴某2通过刘贤能（另案处理）召集被告人刘伟峰、陈武康、叶福明等社会闲散人员于2016年12月15日选举的当天来到该小区内选举现场进行拉横幅、发传单等活动阻挠选举活动的开展。在阻扰活动过程中，吴某2等人因小区业主对其进行拍照、摄像的行为不满，由吴某2率先破坏投票箱，后被告人刘伟峰、陈武康、叶福明等其他人员借机砸坏选举现场的桌椅、打印机、复印打印一体机等财物。经鉴定，被毁损的涉案投票箱、打印机、打印复印一体机价值共计人民币3914元。 另查明，吴某1、吴某2、刘某1家属已代为赔偿业委会被毁损的财物经济损失人民币3914元。 上述事实，有受案登记表、户籍信息、抓获经过、门诊病历、接受证据材料清单、票据、新闻报道材料、行政裁定书、行政判决书、证人宋某、蒋某、李某、 -4- 武某、程某、王某、林某、陈某2、梁某1、赵某、梁某2、张某1、肖某、张某2、沈某、刘某2、刘某1、吴某1、吴某2、刘雄证言、被害人陈某1、冯某陈述、被告人刘伟峰、陈武康、叶福明供述、价格鉴定意见、辨认笔录、辨认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟峰、陈武康、叶福明结伙在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其三人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘伟峰、陈武康、叶福明犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均积极参与打砸，均起主要作用，均为主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人刘伟峰辩护人关于刘伟峰系从犯的意见与查明事实不符，不予采纳。三被告人归案后如实供述罪行，依法从轻处罚；被告人刘伟峰、叶福明认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人的其余辩护意见经查属实，予以采纳。 综上，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陈武康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 二、被告人刘伟峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 三、被告人叶福明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 刘 胜 人民陪审员 边 境 人民陪审员 吴丹萍 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 刘青丽 -6- 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款以外的的主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条第（一）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的。