江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民6722号 原告：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山路**。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜天美，江苏以立律师事务所律师。 被告：朱冬，女，1974年12月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：李中华（朱冬配偶），男，1968年11月15日生，汉族，住址。 被告：杜月，男，1972年12月26日生，汉族，住睢宁县。 原告江苏江苏公信资产经营管理有限公司诉被告朱冬、李中华、杜月融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏公信资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人姜天美，被告朱冬、李中华到庭参加诉讼。被告杜月经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱冬、李中华共同给付原告租金500082元及逾期利息(以每期逾期金额为基数，按合同约定的年利率6.53%的双倍自每期逾期之日起分别计算至实际给付之日止）；2.判令被告杜月承担连带清偿给付责任；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。 事实与理由：2009年10月27日，被告朱冬向江苏徐工工程机械租赁有限公司(以下称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并在同日与徐工租赁公司签订了《融资租赁合同》一份（合同号1200910435),约定融资租赁一台Ｑ×××××-1和两台Ｑ×××××汽车起重机一台.为保证合同的履行，被告杜月与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》1份，自愿为被告朱冬提供连带保证担保。被告朱冬没有履行合同约定的付款义务。后徐工租赁公司将上述债权依法转让给原告并已履行通知义务，被告朱冬仍未还款。被告李中华与被告朱冬系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，依据《婚姻法》及其司法解释规定，应为夫妻共同债务，其应当承担共同偿还责任。被告杜月系该债务保证人，依法应当承担连带清偿给付责任。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告朱冬、李中华辩称，原告诉称与事实不符，我们向徐工租赁公司租赁的是两台设备，不是三台，其中一台设备已经由徐工租赁公司转给杜月承租，所以我们不应该承担三台设备的费用。 被告杜月未答辩。 本院认定事实如下：2009年10月27日，案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方，出租人）（以下简称徐工租赁公司）与被告朱冬（乙方，承租人）签订《融资租赁合同》一份，编号为I200910435号。约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用。设备为型号为QY25K5-I的汽车起重机一台以及型号为QY20B的汽车起重机两台，设备金额合计为1890000元；起租日即租赁起始日，本合同的起租日为租赁设备正式交付日；设备租赁期限为自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2009年12月10日；乙方在合同签订后3个工作日内支付如下费用：履约保证金金额(设备金额的5%)94500元，首期租金(设备金额的10%)189000元，手续费(融资金额的2%)34020元。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止、解除，履约保证金不子退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；手续费作为费用，任何情况下均不予返还。乙方每月支付月租金40363元；乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率(见本合同第6条)支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；合同租赁年利率为6.53%，且为固定利率。合同还约定了其他款项。 为保证上述《融资租赁合同》的履行，同日，被告朱冬（甲方，承租人）与江苏徐工工程机械租赁有限公司（乙方，出租人）、被告张月（丙方，保证人）签订《保证担保合同》，约定：丙方自愿为甲、乙签订的编号为2009年融字第10435号的《融资租赁合同》提供担保。乙方经审查，同意丙方作为甲方还款的保证人。丙方保证义务为甲方根据编号为2009年融字第10435号的《融资租赁合同》(以下称主合同)应向乙方偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用；丙方对上条所列款项承担连带担保责任，如甲方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，乙方有权直接向丙方追偿。丙方保证在接到乙方书面索款通知后10日内清偿上述款项。合同还约定了其它相应条款。 上述合同签订后，被告朱冬向徐工租赁公司支付履约保证金94500元，首期租金189000元，手续费34020元，GPS费5000元，保险押金30000元。徐工租赁公司向被告朱冬交付了涉案汽车起重机。后被告朱冬未按合同约定支付租金，存在违约。 2019年4月15日，徐工租赁公司与原告签订债权转让协议，将涉案债权转让给原告，并于2019年5月5日向三被告发出债权转让通知书及催款函，因三被告未履行还款义务，原告遂提起本次诉讼。 在本案庭审中，原告提供欠款明细表一份，载明涉案合同被告朱冬截止2020年9月15日尚欠租金500082元，按照合同约定计算至2020年9月15日逾期利息为589674.25元。原告陈述其未将被告支付的履约保证金及保险押金冲抵租金。 另认定如下事实：被告朱冬、李中华系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。庭审中，被告朱冬、李中华对案涉债务系夫妻共同债务没有异议。 本院认为，被告朱冬与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》、被告朱冬与江苏徐工工程机械租赁有限公司、被告杜月签订《保证担保合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定履行各自义务。徐工租赁公司依约融资涉案租赁物并向被告朱冬交付后，被告朱冬亦应依约履行向徐工租赁公司支付租金的义务，被告朱冬严重逾期，徐工租赁公司有权要求被告朱冬支付剩余全部租金。《融资租赁合同》虽约定如被告朱冬违约，履约保证军不予退还，但《融资租赁合同》还约定如被告朱冬违约，徐工租赁公司有权要求其按双倍日利率(年利率6.95%)支付逾期利息，该约定已足以弥补因被告朱冬违约给原告造成的损失，故本院认定被告朱冬支付的履约保证金、保险押金应从其所欠原告租金中进行扣减。扣除履约保证金、保险押金后，被告朱冬欠徐工租赁公司租金数额为375582元。扣除履约保证金及保险登记押金后，因被告朱冬逾期支付租金，按照合同约定截止2020年9月15日产生逾期利息为476714.5元。此后利息以375582元为基数，按照合同约定的年利率6.53%的双倍继续计算至实际给付之日止。徐工租赁公司将案涉债权转让给原告，且已通知债务人，该债权转让生效，被告朱冬应向原告支付上述租金及逾期利息。 被告朱冬辩称，其和被告杜月在徐工租赁公司公司签订协议，徐工租赁公司公司同意将一台Ｑ×××××由杜月接手承租，但未提供充分证据证实，且原告亦不予认可，本院对其抗辩不予采信。 被告朱冬的上述债务发生在与被告李中华夫妻关系存续期间，且被告朱冬、李中华对按涉案债务系夫妻共同债务并无异议，故被告李中华应当对上述债务承担共同还款责任。 根据《保证担保合同》的约定，被告杜月自愿为上述债务承担连带清偿责任。因《保证担保合同》并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间自主债权履行期限届满之日起六个月内。原告并未提供证据证实其在保证期间内向被告张月主张权利，根据该条法律规定，被告杜月免除保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百三十九条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告朱冬、李中华共同支付原告江苏公信资产经营管理有限公司租金375582元及逾期利息（截止2020年9月15日为476714.5元，此后以375582元为基数，按照年利率13.06%计算至实际给付之日止。）。 二、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12801元，保全费5000元，公告费560元，共计18361元，由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担5361元，被告朱冬、李中华共同负担13000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  史永刚 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  陈 晨