安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖02民终2836号上诉人（原审被告）：戴雪侠，女，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省芜湖市鸠江区。被上诉人（原审原告）：夏兴芳，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住芜湖鸠江区。上诉人戴雪侠因与被上诉人夏兴芳健康权纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2020)皖0207民初4871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴雪侠上诉请求：1.依法撤销一审判决，予以改判戴雪侠不予赔偿夏兴芳2031.36元人民币；2.本案一、二审诉讼费由夏兴芳承担。事实和理由：第一，上诉人摆放摊位在先，被上诉人把凉皮摊推到上诉人戴雪侠的摊位前挡住（影响卖凉皮）且刮蹭到上诉人的凉皮车棚才导致纠纷发生，被上诉人不能主动谦让，平息纠纷，而主动发生争吵，辱骂上诉人，上来揪住上诉人头发后互相揪住对方头发，故被上诉人夏兴芳存在过错。被上诉人身体受伤非上诉人所致，与上诉人无因果关系，所以上诉人不应当赔偿被上诉人损失。第二，这起纠纷是被上诉人主动挑衅、拨弄是非，找茬欺负上诉人，不想让上诉人卖凉皮主动打骂上诉人。第三，被上诉人、上诉人双方仅仅是互相揪住对方头发，并非发生肢体冲突，上诉人并未对被上诉人作出人身伤害行为，被上诉人也无证据证明其损失与上诉人行为之间存在因果关系。所以应当改判不予赔偿被上诉人的损失。夏兴芳辩称，我们一起在万春花园摆摊子，我并没有影响她的摊位。她打我并把我的头发都拽掉了。当时我们都去医院了，我的伤确实是上诉人造成的。夏兴芳向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告人身伤害赔偿款9943.92元（其中，医疗费2745.16元、住院伙食补助费120元（30元天×4天）、营养费210元（30元天×7天）、护理费864.36元（123.48元天×7天）、误工费3704.40元（123.48元天×30天）、交通费300元、精神抚慰金2000元）；2.本案诉讼等费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月2日18时许，在芜湖市鸠江区万春花园菜市场西大门对面的马路边上，被告戴雪侠先在该处用自己的电动三轮车卖凉皮，后原告也推来自己的电动三轮车到被告旁卖凉皮，因原告电动车的车篷碰到被告的车篷，双方发生争吵，且互不相让，互相揪对方头发，发生肢体冲突，后被人拉开。事发当晚，原告到芜湖市第一人民医院进行门诊治疗，并于2019年9月3日住院治疗，2019年9月6日出院，住院计3天。出院小结中记载，2019年9月3日复查头颅CT示：右颞骨骨折；出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤：颞骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、建议休息，避免劳累：2、建议出院后1月我科门诊复查，如出现头昏、头痛加重，口鼻腔及外耳道异常分泌物，四肢乏力，抽搐及昏迷等情况，请及时就诊。同年10月30日，原告到芜湖市第一人民医院复查，总计支付医疗费2745.16元。2020年4月10日，经芜湖市公安局鸠江分局清水镇派出所调解，原、被告达成芜鸠公（清）调解字﹝2020﹞98号治安调解协议书，该协议书载明双方发生纠纷的主要事实为：“夏兴芳和戴雪侠因罢放凉皮摊位的问题发生争吵，后双方互相揪住对方头发，并有肢体冲突”。并载明“经芜湖市公安局司法鉴定中心鉴定，夏兴芳的损伤程度为轻微伤”。双方达成协议的主要内容为“因双方在就诊医药费用赔付上意见不一致，调解未成功；现双方一致不要求公安机关处理双方打架的违法行为，不追究对方打架的法律责任，关于双方因打架行为造成的就诊医药费用到鸠江区人民法院通过民事诉讼解决”。后原告遂诉至原审法院。上述事实，有原告提交的芜湖市第一人民医院门诊病历、出院小结、医疗费票据，芜湖市公安局鸠江分局清水镇派出所芜鸠公（清）调解字﹝2020﹞98号治安调解协议书，及原、被告当庭陈述在卷佐证，原审法院予以确认。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因摆放凉皮摊位问题发生争吵，且互不相让，双方互相揪住对方头发，并有肢体冲突，导致原告夏兴芳头部受伤，被告应承担相应的侵权责任。因原告受伤部位主要是其右颞骨骨折，而右颞骨在人体头颅右侧，被告对双方发生纠纷后互揪头发不持异议，且对芜鸠公（清）调解字﹝2020﹞98号治安调解协议书查明双方有肢体冲突的事实也不持异议。故庭审中被告辩称，原告身体受伤非其所致，与其无因果关系的抗辩主张，与本案查明事实不符，本院不予采纳。根据庭审查明的事实，被告摆放摊位在先，原告把凉皮车推到被告戴雪侠的摊位前刮蹭到被告的凉皮车篷才导致纠纷发生，原告不能主动谦让，平息纠纷，而是发生争吵，并互相揪住对方头发后导致原告受伤，故原告夏兴芳自己也存在过错。根据双方的过错程度，本院酌定由被告按60%的比例承担赔偿责任。根据原告夏兴芳提交的证据，结合法律规定，本院对原告夏兴芳的损失确定为：1、医疗费，据票据核算为2745.16元，本院依法予以支持。2、住院伙食补助费标准为30元/天，原告住院天数为3天，住院伙食补助费应计算为90元（3天×30元/天）。3、营养费标准为30元/天，原告住院天数为3天，且出院医嘱并未记载加强营养，故营养费计算为90元（3天×30元/天）。4、护理费，因原告伤情未达到生活无法自理需他人护理的程度，故本院对原告该项请求不予支持。5、误工费，原告从事售卖凉皮的工作，误工标准应当按照餐饮业行业标准125元/天计算，医院出院医嘱中虽写了建议休息，但原告未能提交建休证明，故本院根据原告住院3天的时间计算误工费，原告请求按123.48元/天计算，受伤后误工费应计算为370.44元（3天×123.48元/天）。6、交通费，因原告为芜湖市居民，结合原告治疗情况酌定为90元。7、精神抚慰金，原告的伤情只是轻微伤，并未构成伤残，故对原告主张精神抚慰金的诉请，本院不予支持。以上合计3385.60元。被告戴雪侠应当赔偿原告夏兴芳2031.36元（3385.60×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决：一、被告戴雪侠于判决生效之日起七日内给付原告夏兴芳赔偿款2031.36元；二、驳回原告夏兴芳的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费150元，由原告夏兴芳负担119元，被告戴雪侠负担31元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审认定的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方当事人因摆放凉皮摊位问题发生争执,在纠纷的发生过程中,均未能冷静处理、理性克制,继而在争执过程中互相揪住对方头发导致夏兴芳受伤。夏兴芳的伤情经医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤：颞骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。夏兴芳的受伤与双方互相揪住对方行为继而发生冲突存在因果关系。上诉人戴雪侠,在纠纷发生的过程中,处理方式不当,从而导致被上诉人夏兴芳受伤,存在一定过错。一审法院综合事故发生的整个过程,酌定上诉人戴雪侠承担60%的责任并无不当。二审中,上诉人戴雪侠未提供足以推翻一审认定的证据,其主张不应承担责任的上诉请求,本院不予支持。综上所述,戴雪侠的上诉请求不能成立,应予驳回;一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由戴雪侠负担。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年十月二十一日书记员 王凤婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。