浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7479号 原告：邓享发，男，1968年4月29日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：尹亚飞，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：周光舜，男，1976年12月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：周小谢，女，1977年2月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇火车站大道莲都锦园******。 负责人：梅山月，经理。 委托诉讼代理人：李雅，该公司员工。 原告邓享发与被告周光舜、周小谢、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日以简易程序立案受理后，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告邓享发的委托诉讼代理人尹亚飞、被告太平洋公司的委托诉讼代理人李雅到庭参加诉讼，被告周光舜、周小谢经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓享发向本院提出诉讼请求：1.被告周小谢、周光舜共同赔偿原告医疗费等280094元；2.被告太平洋公司在保险责任限额内承担先行赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告周光舜、周小谢未作答辩。 被告太平洋公司答辩称：1.对事故发生经过无异议，责任认定无异议；2.浙Ｃ5××××号小型轿车在我司投保了交强险、100万三者险、不计免赔；3.已垫付1万元；4.部分项目金额有异议（下文详述）。 案件相关情况 当事人除对第五项、第七项、第九到十项、第十二到第十三项、第十五项有异议外，其他无争议。 一、事故发生概况。2019年11月25日21时30分许，被告周光舜驾驶浙Ｃ5××××号小型普通客车在104国道瑞安市飞云街道孙桥村车辆检测站前地段自南往北方向行驶，车辆车头与同向前方由原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车车辆受损。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定原告承担事故的全部责任，被告周光舜不承担事故责任。 三、受害人治疗概况。事故发生后，原告分别在瑞安市人民医院住院治疗20天。诊断为腰2椎体骨折、腰椎横突骨折(胸12-腰4)、腰椎棘突骨折（腰1-腰3）、腰2左侧横突骨折、右侧8-12肋骨骨折、软组织挫裂伤、脾挫伤、左肾挫裂伤。2020年7月6日，经温州天正司法鉴定所鉴定，评定原告构成九级伤残，误工期拟为180日、护理期拟为90日、营养期拟为60日。二期手术后的误工期拟为30日、护理期拟为15日、营养期拟为15日。2020年7月22日，经温州天正司法鉴定所鉴定，评定后续治疗费结合温州市三甲医院收费情况，约需12000元。鉴于被告大地公司同意后续治疗费用在本案中处理，下文三期均包含后续治疗三期。 四、事故车辆投保情况。被告周光舜驾驶的浙Ｃ5××××小型货车已向被告太平洋公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、医疗费。原告主张58952.48元。被告太平洋公司要求剔除非医保用药5915元。本院认为，被告太平洋公司主张剔除非医保用药无依据，不予剔除。原告主张金额经核对无误，予以确认。 六、住院伙食补助费。原告主张2000元（100元/天×20天）。被告无异议，本院予以确认。 七、后续治疗费。原告主张12000元。被告太平洋公司主张不超过8000元。本院认为，瑞安市人民医院现为三乙医院，尚未评定为三甲医院，故后续治疗费用参考三甲医院酌减，定为9000元。 八、营养费。原告主张2250元（30元/天×75天）。被告无异议，本院予以确认。 九、护理费。原告主张14640元（72078元/年÷365天×20天+45907元/年÷365天×85天）。被告太平洋公司主张原告没有提供证据证明其实际护理支出，按100元每天计算。本院认为，因原告未提交证据证明实际护理支出，护理费区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。原告住院20天，参照浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准，非住院期间的护理期根据鉴定意见为85天，参照浙江省2018年度私营单位其他服务业平均工资43759元/年的标准，护理费合计为14139.93元（72078元÷365天×18天+43759元÷365天×85天）。 十、误工费。原告主张34407元（零售业59803元/年÷365天×210天）。被告太平洋公司认为原告未有误工损失，即便支持，主张按100元/天计算，误工期限不应超过定残受理之日。本院认为，原告提供了食品经营许可证，证明其从事餐饮业，但原告未提供证据证明其实际误工损失，参照浙江省2018年度私营单位餐饮业平均工资43881元/年的标准予以计算，关于误工期限，不应超过定残日，而非不超过定残受理日，被告太平洋公司的意见不成立，故确认误工期限为210天，误工费计25246.6元（43881元÷365天×210天）。 十一、残疾赔偿金。原告主张199596元（49899元/年×20年×20%）。被告无异议，本院予以确认。 十二、精神损害抚慰金。原告主张10000元。被告太平洋公司主张按6000元计算。本院结合原告的伤残情况，酌情确定为9000元，在交强险范围内优先赔付。 十三、交通费。原告主张800元。被告太平洋公司主张按400元计算。鉴于原告未能提供相关证据，本院结合原告住院、门诊就诊次数、原告居住地与医院之间的距离，酌情支持600元。 十四、残疾辅助器具费。原告主张2089元并提交了发票两张予以证实。本院认为，原告提交的发票中包含部分医疗用品，鉴于本案医疗、伤亡分项均已超交强险范畴，在残疾辅助器具费中计算亦无不妥，予以确认。 十五、财产损失。原告主张760元并提交了修理发票。被告太平洋公司不予认可。本院认为，原告提交的发票结合事故责任认定，可以认定原告车辆损失，予以确认。 十六、鉴定费。原告主张2600元。被告太平洋公司无异议，但主张不赔。本院认为，鉴定费用系原告因本案必要支出，予以确认。 十七、已赔偿情况。原告确认被告太平洋公司已赔偿10000元，被告周光舜已赔偿50000元。 裁判理由与结果 综上，原告因本次交通事故造成的损失共323634.01元（医疗分项72202.48元、伤亡分项250671.53元、车辆维修费760元、不含鉴定费）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平洋公司在交强险赔偿限额内赔付医疗分项项下10000元+伤亡分项项下110000元（其中精神损害抚慰金9000元）+财产损失760元=120760元。其余损失202874.01元由被告太平洋公司在商业三者险内赔付。另，被告周光舜还需赔付原告鉴定费2600元。被告太平洋公司已赔偿10000元，被告周光舜已赔偿50000元，故被告太平洋公司还需赔偿原告266234.01元（323634.01元-60000元+2600元），被告太平洋公司返还被告周光舜47400元（50000元-2600元）。原告主张被告周小谢共同赔偿无依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条到二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邓享发266234.01元，款可交本院转付； 二、驳回原告邓享发的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5294元，减半收取2647元，由被告周小谢负担2516元，由原告邓享发负担131元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年十月九日 （代）书记员  林 静