山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0983民初4215号原告：魏静会，男，1977年8月21日出生，汉族，曲阳县天一饲料有限公司经理，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告：山东腾阳智能装备有限公司，住所地山东省肥城市高新区汇源大街****，统一社会信用代码919709833129345078。法定代表人：胡玉洋，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张虎，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。原告魏静会诉被告山东腾阳智能装备有限公司（以下简称腾阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏静会的委托诉讼代理人张健、被告腾阳公司的委托诉讼代理人张虎、杨仁孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏静会向本院提出诉讼请求：责令腾阳公司按《合同法》第一百一十五条规定返还其65400元。事实和理由：2020年1月4日，魏静会与腾阳公司签订了购买立柱式码垛机的销售合同，合同约定“总价款109000元，合同签订付定金30%，自收到定金之日起40个工作日内到货……”。合同签订当日，魏静会便按合同约定向该公司交付了定金32700元。但至今已五个多月，腾阳公司却始终未履行合同义务，其行为已构成违约。依据《合同法》第一百一十五条规定，腾阳公司应当双倍返还魏静会定金65400元，为此特具状起诉。腾阳公司辩称：1.魏静会主体不适格，其系曲阳县天一饲料有限公司（以下简称天一公司）的一人股东和法定代表人，在涉案合同法定代表人处签字系履行职务的行为，涉案合同的相对方是天一公司而非魏静会个人。2.涉案销售合同约定“本合同自甲方收到定金之日起生效……”，该定金是成约定金，而非违约定金。天一公司支付定金后合同生效，该款项即转化为合同价款，不再具有定金性质。3.合同约定的定金数额是总价款的30%，超出了法律规定。4.合同履行期间恰逢新冠××疫情暴发，该疫情属于不可抗力，受其影响导致合同不能及时履行，双方就货物的交付时间也进行了协商变更。5.魏静会要求解除合同无法律依据，也不符合最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见》的相关精神。综上，魏静会的诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2020年1月4日，腾阳公司的销售代表李伟伟与魏静会在腾阳公司签订码垛机销售合同一份，由腾阳公司为其设计、生产立柱式码垛机一套。该合同是由腾阳提供的制式合同，一式两份，双方各持一份。魏静会持有的合同抬头“需方”处是空白的，而腾阳公司持有的合同在相同位置写有“曲阳县天一饲料”的字样。腾阳公司主张系魏静会本人书写，魏静会不予认可。合同落款需方处只有需方单位名称（章）、法定代表人（必填）、电话等项目。魏静会在两份合同的法定代表人处签名摁手印。合同约定设备单价为109000元，合同签订付定金30%，货到卸车前再付全款的65%，余款5%调试完毕后一个月内全部付清。自收到定金之日起40个工作日到货。合同第八条约定，当甲乙双方有一方发生不可抗力因素时，应及时通知另一方，同时开展不可抗力因素排除，并两方协议重定交货日期或者终止合同。第十条约定，一方如单方解除合同作违约论，需按法律规定赔偿对方损失。第十二条约定，本合同一式两份，双方各持一份，盖章有效，自合同签订之日起生效。合同传真件具有同等法律效力。第十四条又约定，本合同自腾阳公司收到定金之日起生效。在腾阳公司设计的图纸上标注有“河北天一饲料”，并注明交货日期为2020年2月12日。合同签订当日，魏静会向腾阳公司指定的账户转账32700元。受新冠××疫情影响，腾阳公司未能在约定的时间交货。自2020年4月起至6月下旬，魏静会多次与腾阳公司销售代表李伟伟交涉发货事宜。李伟伟以其公司上游供应商无法交付相关配件、机器正在拼装、调试等回复，并曾于4月7日和5月12日承诺会在10天左右发货。诉讼过程中，腾阳公司称涉案设备已生成完毕，要求继续履行涉案合同。魏静会则因找到了替代该码垛机的工作方法要求解除合同，并以腾阳公司逾期交货存在违约行为为由，要求其双倍返还定金。本院认为，魏静会与腾阳公司签订码垛机销售合同，意思表示真实,不违反法律行政法规的强制性规定,双方在合同上均已签字盖章，魏静会按约定支付了货款30%的定金，该合同合法有效。腾阳公司辩称其合同相对方为天一公司，魏静会虽是天一公司的法定代表人，其购买设备的目的也是用于企业经营，但其持有的合同中通篇未提及天一公司，其本人虽在合同落款“法定代表人”处签字，但并未注明企业名称，而且该合同是腾阳公司提供的制式合同。在双方约定传真件具有同等法律效力的情况下，如腾阳公司认为合同相对方为天一公司，后期完全可以通过让天一公司加盖公章后将合同传真回腾阳公司的方式予以补正。同时，腾阳公司也不能证明其公司持有的合同中“曲阳县天一饲料”系魏静会所写。因此，魏静会系天一公司法定代表人的事实，并不影响其以个人名义与腾阳公司签订合同，对腾阳公司的该辩称本院不予采纳。综上，结合定金是自魏静会的银行卡转账支付的事实，本院认定魏静会是涉案合同的相对方。关于涉案合同是否可以解除，本院认为，新冠××疫情的发生对我国社会经济产生了重大影响，各地根据实际情况采取了封闭、交通管制等防控措施，该事实客观存在。因此，在疫情影响较为严重的时期，魏静会并未要求腾阳公司交付货物。但是，随着全国企业逐步复工复产，在魏静会催告后腾阳公司业务人员在今年4月份就做出将尽快交货的承诺，但该公司仍迟迟未能履行交货义务，其提交的延期交货情况说明也不能证明新冠××疫情直接导致涉案合同不能履行。在经多次催要，该公司仍未履行交货的合同义务，且魏静会已经找到该设备的替代方案的情况下，继续履行合同已无法实现魏静会最初购买设备的合同目的，故魏静会要求解除合同，于法有据。合同解除后，腾阳公司应当返还魏静会已付定金，对于超出合同标的额20%的部分应一并返还。魏静会主张适用定金罚则，即腾阳公司应承担违约责任，本院认为，首先，虽然腾阳公司不能证明新冠××疫情直接导致涉案合同不能履行，但疫情对企业生产经营造成了影响是毋庸置疑的事实，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条第二款规定，出卖人不承担违约责任；其次，根据双方在合同中“自合同签订之日起生效”和“本合同自腾阳公司收到定金之日起生效”的约定及合魏静会在签订合同当日即支付定金的事实，可以判断双方是以交付定金作为合同成立的要件，且在合同违约责任部分并未约定适用定金罚则，故该定金系成约定金，不适用定金罚则。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、山东腾阳智能装备有限公司于本判决生效之日起十日内，返还魏静会现金32700元；二、驳回魏静会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，减半收取计718元，由山东腾阳智能装备有限公司、魏静会平均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郝鹏二〇二〇年十月十三日法官助理刘亚平书记员李春艳