wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2368号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行，住所地许昌市许由路中段。法定代表人：连光华。被执行人：刘晓敏，女，1982年11月5日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：韩志强，男，1976年4月5日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：冯海鹏，男，1982年5月8日出生，汉族，住许昌市襄城县。被执行人：郑亚鹏，男，1982年4月21日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1898号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘晓敏、韩志强、冯海鹏、郑亚鹏银行存款、收入109308.11元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月十三日书记员  周歌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初990号原告：施美华，女，1975年5月31日生，汉族，住无锡市惠山区。原告：袁素兰，女，1947年2月9日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：无锡市祖祖餐饮有限公司，统一社会信用代码320204000026779，住所地无锡市梁溪区吴桥东路**。法定代表人：莫显锋。被告：崇安区龙安餐厅，系个体工商户，统一社会信用代码320202600184145，住所地无锡市广益路******。经营者：莫显锋。原告施美华、袁素兰与被告无锡市祖祖餐饮有限公司（以下简称祖祖公司）、崇安区龙安餐厅（以下简称龙安餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施美华和袁素兰的委托诉讼代理人程莉到庭参加诉讼，被告祖祖公司和龙安餐厅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施美华、袁素兰向本院提出诉讼请求：1.判令祖祖公司、龙安餐厅立即向施美华、袁素兰支付货款264168元，并支付以264168元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2013年10月21日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息；2.本案的代理费26000元由祖祖公司、龙安餐厅承担；3.本案的诉讼费由祖祖公司、龙安餐厅承担。事实和理由：祖祖公司、龙安餐厅向无锡市酩泉物资有限公司（以下简称酩泉公司）处购得各类酒水，至2013年10月，祖祖公司、龙安餐厅确认结欠酩泉公司货款264168元。2016年10月，酩泉公司注销，酩泉公司的股东为施美华、袁素兰催讨货款无果，故诉至本院。被告祖祖公司、龙安餐厅未予答辩。本院经审理认定事实如下：酩泉公司与祖祖公司素有业务往来，由酩泉公司向祖祖公司下属各连锁酒店供应啤酒，双方签订合同约定：酩泉公司作为祖祖公司啤酒唯一供应商，祖祖公司月进货额不少于10000元，自首次送货之日起至当月末为一个结算周期，酩泉公司在每个周期末提供对账单1份，祖祖公司予以核对并盖章或签字确认；每月15日为付款日；发生争议由败诉方承担由此产生的一切费用（包含诉讼费、律师费、交通费等）。截止2013年10月20日，经双方对账，祖祖公司和龙安餐厅共同确认结欠酩泉公司货款计264168元。同年11月16日，祖祖公司的法定代表人和龙安餐厅的经营者莫显锋以个人名义向酩泉公司出具还款承诺1份，约定于2014年1月30日前付款64168元，余款200000元分1年结清。届期，祖祖公司和龙安餐厅分文未付。经多次催讨未果，施美华、袁素兰遂诉来本院。另查明：酩泉公司于2016年8月起停止经营，由股东施美华和袁素兰等人成立清算组对公司债权债务及资产等进行清算。10月26日，酩泉公司被核准注销。施美华和袁素兰为实现上述债权，聘请无锡市梁溪区永迎法律服务所进行追收，并约定支付代理费26000元。本院认为：酩泉公司与祖祖公司之间的买卖合同合法有效，祖祖公司应按照合同约定的时间和数额支付货款，逾期付款应承担违约责任。祖祖公司和龙安餐厅结欠酩泉公司货款264168元事实清楚，现酩泉公司的股东施美华和袁素兰在酩泉公司注销后向祖祖公司和龙安餐厅追收货款，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市祖祖餐饮有限公司和崇安区龙安餐厅于本判决生效后十日内支付施美华和袁素兰货款264168元及逾期付款的利息损失（以264168元为基数，自2015年1月31日起至2019年8月19日，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、无锡市祖祖餐饮有限公司和崇安区龙安餐厅于本判决生效后十日内支付施美华和袁素兰代理费26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5654元，公告费560元，合计6214元，由无锡市祖祖餐饮有限公司和崇安区龙安餐厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邵明舟人民陪审员  石红英人民陪审员  田苗苗二〇二〇年十月二十八日书 记 员  胡 烨
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3702号原告：河南省中润物业服务有限公司，住所地：登封市中岳街道福佑路东玉带路北东城花园小区商店25A，统一社会信用代码：914101056848493011。法定代表人：徐静华，该公司经理。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被告：米秋鸽，女，汉族，1974年9月16日出生，住登封市。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院采用小额程序受理该案。在审理过程中原告以被告已主动履行义务为由申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南省中润物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王真理二〇二〇年十月九日书记员  宗亚丽
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4546号原告：河南省湖波灵威水泥集团有限责任公司，住所地禹州市无梁镇井王村北。法定代表人：朱春喜，总经理。委托诉讼代理人：李红亮,系该公司职工。被告：河南省禹州市无梁镇合庄村二组，地址：禹州市无梁镇合庄村。负责人：雷永强，系该组组长。被告：雷永强，男，汉族，生于1971年7月29日，住禹州市。原告河南省湖波灵威水泥集团有限责任公司与被告雷永强、河南省禹州市无梁镇合庄村二组土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告河南省湖波灵威水泥集团有限责任公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（五）项规定，裁定如下：准许原告河南省湖波灵威水泥集团有限责任公司撤诉。案件受理费1154元，减半收取577元，由原告河南省湖波灵威水泥集团有限责任公司负担。审判员  李钊二〇二〇年十月十五日法官助理李钰书记员夏高超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23140号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：许玲艳，女，1979年7月29日出生，汉族，住湖南省宁远县********，身份证号码：432************248。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告许玲艳向原告偿还贷款本金62688.13元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月12日，利息（含罚息）5628.45元、复利302.57元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：99000元；二、贷款发放时间及期限：2018年3月6日发放，2021年3月6日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：原告起诉后被告部分还款，暂计至2020年9月11日，尚欠贷款本金61688.13元、利息（含罚息）16193.41元、复利2458.64元。本院认为，原告诉请被告许玲艳还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许玲艳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金61688.13元及利息、罚息、复利[暂计至2020年9月11日，利息（含罚息）16193.41元、复利2458.64元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费757.74元（原告已预交），由被告许玲艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十四日书记员  丁慧君
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0703民初1389号 原告：中国农业银行股份有限公司太谷县支行，住所地：晋中市太谷区新建路**。 法定代表人：段良伟，任该行行长。 委托诉讼代理人：胡守贵，男，1965年1月22日出生，汉族，住晋中市太谷区，系该行职员。 委托诉讼代理人：侯志君，女，1990年5月14日出生，汉族，住晋中市太谷区，系该行职员。 被告：杨庆洁，男，1968年4月12日出生，汉族，住晋中市太谷区。 被告：宋小丽，女，1967年10月13日出生，汉族，住晋中市太谷区。 被告：郝永正，男，1970年5月26日出生，汉族，住晋中市太谷区。 原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行与被告杨庆洁、宋小丽、郝永正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行的委托诉讼代理人胡守贵，被告杨庆洁到庭参加诉讼，被告宋小丽、郝永正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨庆洁和宋小丽归还原告借款本金49955.01元及所产生的利息和罚息。2、要求被告郝永正承担担保人连带责任。3、要求被告支付诉讼费及实现债权所产生的一切费用。事实和理由：被告杨庆洁在妻子宋小丽承诺下，在郝永正的担保下与中国农业银行股份有限公司太谷县支行签订了《农户贷款借款合同》，期限为2017年3月20日至2020年3月19日，用款方式是可循环方式，额度为5万元，用途是快递业务。第三次循环借款是2019年3月31日借款本金5万元整，2020年2月28日到期，到期后经多次催收，归还了44.99元，现还欠本金49955.01万元及所产生的利息和罚息。 被告杨庆洁辩称，对原告起诉的事实没有异议。 被告宋小丽、郝永正在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《农户小额贷款业务申请表》（复印件）一份、承诺书（复印件）一份、担保承诺书（复印件）一份、农户贷款借款合同（复印件）一份、债务逾期催收通知书（复印件）一份、担保履行责任通知书（复印件）一份、还款明细（打印件）一份、借款借据（打印件）一份等证据，被告承认原告提出的全部诉讼请求，对于双方没有争议的事实本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告杨庆洁在其妻宋小丽的承诺下和郝永正的担保下，与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限为2017年3月20日至2020年3月19日，贷款额度为5万元整，年利率为6.09%，贷款方式为可循环方式。第三次循环借款日是2019年3月31日借款本金5万元整，2020年2月28日到期，到期后归还本金44.99元，尚欠本金49955.01元。被告宋小丽就上述协议作出书面承诺书，承诺愿与杨庆洁共同偿还此笔贷款本息，故原告要求被告杨庆洁和宋小丽归还借款本金49955.01元及欠息符合法律规定，本院应予支持。被告郝永正为被告杨庆洁的此笔贷款提供了担保，承诺承担连带责任，故应当对此笔贷款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨庆洁、宋小丽于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行贷款本金49955.01元及从贷款之日起至还清款日止的利息和逾期罚息（按双方约定利率计息）。 二、被告郝永正对上述款项承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，由被告杨庆洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵子平 二〇二〇年十月十三日 书记员  王淑君
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4444号上诉人（原审被告）：杨占兵，男，1972年11月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：李广柱，男，1960年10月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘树杨，男，1967年6月18日出生，汉族，住天津市宝坻区，由天津市宝坻区黄庄镇司庄子村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：陈磊，男，1985年11月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，住天津市宝坻区，由天津市津丰管业有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：陈旭红，男，1965年12月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审被告：王福印，男，1954年11月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人杨占兵因与被上诉人李广柱、陈磊、陈光明、陈旭红及原审被告王福印劳务合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初9478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨占兵，被上诉人李广柱、被上诉人李广柱的委托诉讼代理人刘树杨、被上诉人陈磊的委托诉讼代理人陈光明、被上诉人陈光明及原审被告王福印到庭参加诉讼，被上诉人陈旭红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨占兵上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人李广柱的一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．李广柱的工资应由陈磊、陈旭红、陈光明发放，不应由杨占兵发放，杨占兵系陈旭红的雇员，为陈旭红管理涉案煤改电工程，杨占兵向李广柱出具的是未付工资的证明，并非欠据；2．杨占兵与陈磊签订的承包合同系虚假合同，该合同并未实际履行，在合同约定的施工期内，杨占兵被陈旭红无故辞退。李广柱辩称，不同意杨占兵的上诉请求，请求维持一审判决。事实和理由：李广柱与陈磊、陈光明、陈旭红并不认识，是杨占兵、王福印找其干活的。陈磊、陈光明辩称，不同意杨占兵的上诉请求，请求维持一审判决。事实和理由：李广柱与陈磊之间并无劳务关系。上诉人与陈磊双方自愿签订的承包合同是真实的，上诉人在认可合同的前提下进行施工，合同款项陈磊已超额支付给上诉人。王福印述称，同意杨占兵的上诉请求。事实和理由：涉案合同是由王福印介绍签订的，应该将工人的工资予以发放，王福印本人也垫付了一部分工资。陈旭红未发表答辩意见。李广柱向一审法院起诉请求：1．判令杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红偿还李广柱工资款4,200元；2．本案诉讼费由杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红承担。一审法院认定事实：杨占兵与陈磊于2019年3月18日签订了《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》，合同约定：陈磊作为发包人，杨占兵作为承包人，杨占兵承包宝坻区黄庄镇煤改电工程项目入户水暖、电安装施工及调试。后发包方预付了款项。杨占兵找到李广柱为其承包的工程施工，并于2019年9月5日为李广柱出具证明，证实欠李广柱工资款4,200元。上述欠款经李广柱催要，至今未给付。另查，李广柱民事起诉状上所写“陈志先”即“陈旭红”，系同一人。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李广柱为杨占兵提供劳务，双方即形成劳务合同关系，该劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。李广柱提供的杨占兵出具的证明能够证实杨占兵欠付李广柱工资款4,200元的事实。因合同具有相对性，李广柱要求王福印、陈磊、陈光明、陈旭红共同支付工资，无事实及法律依据，一审法院不予支持。杨占兵称其与王福印系合伙，但未提供证据予以证实，且王福印予以否认，杨占兵可在提供相关证据后另行主张；杨占兵对其与陈磊签订《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》真实性不予认可，亦未提交证据予以证实，故对杨占兵的抗辩意见，一审法院不予采纳。杨占兵称“工程已完工，但未结清款项”的抗辩意见与本案不具有关联性，一审法院不予采纳。陈旭红经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院缺席判决：“一、杨占兵于判决生效后十日内给付李广柱工资款4,200元；二、驳回李广柱其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨占兵负担（此款李广柱已预交，杨占兵于判决生效后十日内给付李广柱）”。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是杨占兵是否应向李广柱支付相应数额的款项问题。杨占兵对于其与李广柱之间的劳务合同关系不持异议，且对李广柱主张的报酬数额亦无异议，一审法院判令杨占兵向李广柱支付相应数额工资款正确，本院予以维持。杨占兵主张其受雇于陈旭红并应由陈磊、陈光明、陈旭红向李广柱支付工资，但不能提供相应证据证实其主张，本院不予支持。综上所述，上诉人杨占兵的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨占兵负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十月三十日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6286号之一申请执行人：朱灿荣，男，1988年10月9日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。被执行人：何秀明，女，1964年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇。被执行人：卢元锦，男，1963年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9632号民事判决，何秀明应于判决生效之日起十日内向朱灿荣偿还借款本金37500元及逾期利息（以未偿还本金为基数，自2019年7月1日起至付清之日止按月利率2%计算利息），并向朱灿荣支付律师费人民币5000元，卢元锦对前述借款承担连带偿还责任。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，朱灿荣于2020年5月26日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执6286号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人何秀明名下位于广州市白云区翰云路XXX房房产的产权份额（查封期限自转为正式查封之日起三年）；额度冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户（冻结期限自立案之日起一年）；另查，诉讼保全过程中保全查封被执行人卢元锦名下位于广州市白云区翰云路XXX房房产的产权份额（查封期限自2019年9月30日起三年）。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年6月23日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并可在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十月十九日本件与原本核对无异书记员  刘 思
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终2388号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角万**大厦14、15楼。负责人：梁辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁文斌，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：毛运玲，女，1975年9月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：毛运杰，女，1980年11月1日出生，汉族，住住河南省鄢陵县，系被上诉人毛运玲之妹。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市新华东路**。负责人：李少山，该公司总经理。原审被告：张志刚，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原审被告：英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所。住所地：许昌市东城区许都路与智慧大道交叉口西100米路南汇通商务苑****东幅div>负责人：申轲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜克锋，男，该公司员工。上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人毛运玲、原审被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司、张志刚、英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司以与被上诉人达与调解协议为由于2020年10月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙根义审判员  李 兵审判员  李艳伟二〇二〇年十月二十七日法官助理丁盈盈书记员党李阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1312号 原告：李丽，女，1972年12月26日出生，汉族，现住河北省迁西县。 被告：刘兆荣，男，1958年10月6日出生，汉族，现住河北省迁西县。 原告李丽与被告刘兆荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼，被告刘兆荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确定迁西县原告所有；2、请求法院判令被告履行《房屋买卖协议书》内容，协助原告办理涉诉楼房的不动产权证的过户手续。事实及理由：原告与被告于2016年12月24日签订了《房屋买卖协议书》，被告将坐落于迁西县青山路丰苑里青山小区美达公寓4号楼4单元201号楼［不动产权号：冀（2017）第0005560号］转让给原告，楼房总价款41万元，被告负责协助原告办理房屋所有权证和土地使用权的过户手续。协议签订后，原告支付了全部房款，被告将楼房交付给原告。原告多次催促被告协助办理过户手续，被告总以多种理由推拖，拒不配合办理。《房屋买卖协议书》系原告被告双方自愿签署，协议书内容合法生效，被告应当遵守并配合办理过户。为了维护原告合法权益，维护法律尊严，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法审理。 被告刘兆荣未向本院进行答辩，亦未提交证据。 原告李丽向本院提交如下证据：1.房屋买卖协议，用以证明双方签署房屋买卖协议，要求被告按协议履行；证据2.房屋价款41万元的收条。 本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，原告李丽与被告刘兆荣签订《房屋买卖协议》，约定被告将坐落于迁西县城关美达公寓小区4号楼4单元2楼东门楼房以410000元的价格出卖给原告李丽，并约定被告在收到房款后将楼房及车库钥匙和相关购房等手续交付给原告，并有随时协助原告办理过户手续的义务。2016年12月26日，原告李丽将410000元房款一次性支付给被告刘兆荣，被告刘兆荣为原告出具收到房款的收据，并将案涉房屋交付给原告。原告称目前案涉房屋的不动产权登记证书已经办理完成，但被告刘兆荣未履行协助原告李丽办理过户手续的义务。 本院认为，原告李丽与被告刘兆荣签订的关于美达公寓小区4号楼4单元2楼东门楼房的《房屋买卖协议》系双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,《房屋买卖协议》合法有效。原告已履行了合同义务，被告应当按照协议约定履行协助原告办理该房屋过户手续的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李丽与被告刘兆荣签订的关于迁西县的《房屋买卖协议》有效； 二、被告刘兆荣于本判决生效之日起十日内协助原告李丽办理迁西县过户手续。 案件受理费130元，减半收取计65元，由被告刘兆荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘春潮 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 楠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7722号 申请执行人：闪钻荟（深圳）珠宝有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路文锦广场**一段**之一，统一社会信用代码：91440300MA5DRRXC7Y。 法定代表人：周锐。 委托代理人：严卫，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳彼爱钻石有限公司，，住所地：广东省深圳市南山区招商街道南海大道**万海大厦**401-402统一社会信用代码：91440300682047905K。 法定代表人：曹霖。 申请执行人闪钻荟（深圳）珠宝有限公司与被执行人深圳彼爱钻石有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初26647号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款2094628.4元、逾期付款利息5万元及迟延履行加倍部分债务利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳彼爱钻石有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，除诉讼阶段保全的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另外，被执行人深圳彼爱钻石有限公司已由深圳市中级人民法院进行破产清算审查。因此，诉讼阶段保全的财产，本案暂无法处置。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  詹纪才
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执恢301号 申请执行人杨某某与被执行人李某某运输合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终1800号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请恢复执行，要求被执行人李某某给付下余运输费57352元。本院依法受理。 本院在恢复执行过程中，依法扣划了被执行人李某某名下注册的陕西华汇铭雅石材有限公司在银行存款57352元，已支付申请执行人杨某某。本案已全部执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到全部实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）陕0503执恢301号执行案件执行完毕，于2020年10月28日结案。 二〇二〇年十月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70848号原告：上海苏宁便利店有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路****楼**。法定代表人：徐海澜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李攀，男，上海苏宁便利店有限公司工作。被告：汪浩杰，男，1977年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区花木镇蔡家村二队尹家宅**。本院受理原告上海苏宁便利店有限公司诉被告汪浩杰房屋租赁合同纠纷一案后，因原告未按有关规定预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈晨玲二〇二〇年十月二十六日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0926民初605号 原告：宁某，住：河北省定州市，电话：138XX****XX。 被告：东方诚建设集团有限公司，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：多某，任经理职务。 原告宁某与被告东方诚建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告宁某在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁某撤回起诉处理。 审判员  温乐平 二〇二〇年十月二十日 书记员  王婷婷 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下范围： ¨¨¨ （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0116执恢698号 本院执行四川世途旅游高峰有限公司与任浩合同纠纷一案，案号（2020）川0116执恢698号，本院已于2020年10月27日全部执行完毕现结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日 承办人：韩晓东028-85890126 本院地址：双流区东升镇棠湖东路一段59号
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初328号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人徐新华，男，1969年2月20日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现无固定住所。2020年6月24日，被告人徐新华因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官分局为取保候审。指定辩护人施敏婵，安徽徐秉宸律师事务所律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉〔2020〕106号起诉书，指控被告人徐新华犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察官鲍辉出庭支持公诉，被告人徐新华及其辩护人施敏婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵市铜官区人民检察院指控:2019年10月25日22时05分许，被告人徐新华酒后无证驾驶无号牌二轮燃油车，沿铜陵市金山路自东向西行驶，行驶至金山路老郊区政府路段时，被执勤民警现场查获，后经鉴定,其血液酒精含量为88.8mg/100ml。其驾驶的无号牌二轮燃油车经鉴定，系机动车。同年5月10日21时20分许，被告人徐新华酒后无证驾驶无号牌二轮燃油车,沿铜陵市金山路自西向东行驶,行驶至河金山路老郊区政府路段时,被执勤民警现场查获。后经鉴定，其血液酒精含量为155.2mg/100ml。其驾驶的无号牌二轮燃油车经鉴定，系机动车。公诉机关向法庭提交了受案登记表、户籍信息、血样提取登记表等书证、鉴定意见、视听资料以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人徐新华的行为构成危险驾驶罪，系坦白且自愿认罪认罚，建议判处拘役3个月，并处罚金3000元。被告人徐新华对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭亦自愿认罪认罚。其辩护人认为，被告人徐新华系初犯，具有坦白情节，危害性较小，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月25日22时05分许，被告人徐新华酒后无证驾驶无号牌二轮燃油车,沿铜陵市金山路自东向西行驶，至金山路天府传奇酒店路段时，被执勤民警现场查获，当场对其呼气式酒精测试，其酒精含量为84mg/100ml。后交警将其带至铜陵市立医院抽取静脉血样，经安徽公立司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量为88.8mg/100ml。其驾驶的无号牌二轮燃油车经安徽公正司法鉴定所鉴定，属机动车。案发后，被告人徐新华一直拒绝到案接受处理，后经办案民警的教育，其于2020年4月28日到案。同年5月10日21时20分许，被告人徐新华再次酒后无证驾驶无号牌二轮燃油车，沿铜陵市金山路自西向东行驶，至金山路老郊区政府路段时，被执勤民警现场查获，当场对其呼气式酒精测试，其酒精含量135mg/100ml。后交警将其带至铜陵市立医院抽血化验，经安徽公立司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量为155.2mg/100ml。其驾驶的无号牌二轮燃油车经安徽公正司法鉴定所鉴定，属机动车。另查明，被告人徐新华于2012年10月17日因饮酒后驾驶机动车，被交警一大队罚款1200元，暂扣机动车驾驶证6个月。上述事实，被告人徐新华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、刑事判决书等书证、视听资料以及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为:被告人徐新华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，本次又实施两起危险驾驶行为，且均系无证驾驶，酌情予以从重处罚；案发后，其能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐新华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于生效之日起十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  查跃进二〇二〇年十月二十七日书记员  宁珂成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:┅┅（二）醉酒驾驶机动车的；┅┅第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3249号 申请执行人：刘海锋，男，1978年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：钟志明，男，汉族，1970年11月26日出生，住广东省阳春市。 关于原告刘海锋诉被告钟志明建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初904号民事判决书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年7月22日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人钟志明应履行如下义务：一、支付工程款67491.7元及逾期利息；二、负担案件受理费744元；三、加倍支付迟延履行债务利息。本案执行费924元依法应由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人钟志明名下除少额银行存款、粤Ｅ×××××号车辆外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险等部门有财产登记信息。 2、立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产情况。 3、本院依法委托被执行人户籍所在地法院—阳春市人民法院查询被执行人在阳春市范围内的不动产登记情况，被执行人名下有位于河?镇××白水垌村的农村宅基地使用权【产权证号为春府集用（2010）第0021085号】，本院现已向阳春市自然资源局发出执行裁定书及协助执行通知书登记轮候查封上述宅基地使用权。 4、本院已向佛山市三水区交警大队车管所发出（2020）粤0607执2181号执行裁定书及协助执行通知书登记查封被执行人名下的粤Ｅ×××××号车辆，查封期限为两年。因车辆未能实际扣押，未能处置。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。经本院书面告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3249号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年十月二十二日 书记员 吴惠敏
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7524执保35号 申请人艾义龙与被申请人张丽民间借贷纠纷一案，保全事项全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，已保全完毕，按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十二日 （院印）
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3873号 关于申请执行人佛山市嘉兆文影院设备有限公司与被执行人广东大地影院建设有限公司、大地影院（集团）有限公司、广东自由人影城管理有限公司、大地创意餐饮（深圳）有限公司定作合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17013号原告：飞的汽车服务（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：周晓刚，总裁。委托诉讼代理人：梁为昭，男，1994年12月14日出生，汉族，住广西灵山县****************，公民身份号码：450************479。员工。被告：陈志明，男，1967年4月1日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码：441********4015210。原告飞的汽车服务（东莞）有限公司与被告陈志明租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告飞的汽车服务（东莞）有限公司于2020年10月15日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告飞的汽车服务（东莞）有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告飞的汽车服务（东莞）有限公司撤诉。本案受理费312元，由原告飞的汽车服务（东莞）有限公司负担。原告已预交。审 判 员 张利宝二〇二〇年十月十五日法官助理 钟小敏书 记 员 朱文健
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执恢130号之一申请执行人：贵州黎阳虹远实业有限责任公司，住贵州省安顺市平坝区安平街道办事处（黎阳公司内）。统一社会信用代码：91520421560927859C。被执行人：贵州材运通物资贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区衰草路**贵阳东方金属材料交易中心内B-2-24-25。统一社会信用代码91520102065775261U。法定代表人：裴智强，系公司负责人。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州材运通物资贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州材运通物资贸易有限公司在浦发银行37×××50账户内存款人民币4052100.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月二十日书记员  龙嫦艳
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执948号之一申请执行人：王艳，女，汉族，1993年11月27日生，现住芒市。被执行人：李桂珍，女，汉族，1969年10月9日生，现住芒市。本院在执行王艳与李桂珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院作出的（2020）云3103民初650号民事调解书，于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案受理，申请执行标的人民币499036.00元，现被执行人名下财产正在处置过程当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云3103执948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年十月十九日书记员  杨张艺
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执539号 申请执行人:北京动力源科技股份有限公司，住所地：北京市丰台区科技园星火路**，统一社会信用代码：911100001021218238。 法定代表人：何振亚，董事长。 委托诉讼代理人：刘富鑫，北京市道成（郑州）律师事务所律师，系特别授权代理。 被执行人：四川煤气化有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区金园路**，统一社会信用代码：915105005632921235。 法定代表人：陈向东，董事长。 本院在执行申请执行人北京动力源科技股份有限公司与被执行人四川煤气化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503民初116号民事调解书，确定由四川煤气化有限责任公司支付北京动力源科技股份有限公司货款2167600元。因被执行人四川煤气化有限责任公司未按生效的民事调解书所确定的义务履行，申请执行人北京动力源科技股份有限公司申请执行，在执行过程中，经本院“五查一控”，查封被执行人四川煤气化有限责任公司名下的川Ｅ×××××号车一辆，查封被执行人四川煤气化有限责任公司名下分别位于：（1）、泸州市纳溪区河西丝厂东南侧的土地［不动产权证号：川（2016）纳溪区不动产权第××号］；（2）、泸州市纳溪区河西工业园区煤制气项目东北侧的土地［不动产权证号：川（2016）纳溪区不动产权第××号］；（3）、泸州市纳溪区河东泸天化公司耐火材料厂东侧的土地［不动产权证号：川（2016）纳溪区不动产权第××号］；（4）、泸州市纳溪区河东永宁路南侧的土地［不动产权证号：川（2016）纳溪区不动产权第××号］；（5）、泸州市纳溪区河东泸天化恒大动力公司热力站南侧的土地［不动产权证号：川（2016）纳溪区不动产权第××号］；（6）、泸州市纳溪区河西工业园区煤制气项目东北侧的土地［不动产权证号：川（2016）纳溪区不动产权第××号］；（7）、泸州市纳溪区河西工业园区隆黄铁路东侧的土地［不动产权证号：川（2016）纳溪区不动产权第××号］；（8）、泸州市纳溪区河西工业园区隆黄铁路西侧的土地［不动产权证号：川（2016）纳溪区不动产权第××号］；（9）、泸州市纳溪区河西工业园区隆黄铁路东侧的土地［不动产权证号：川（2016）纳溪区不动产权第××号］；（10）、泸州市纳溪区河西工业园区煤制气项目北侧的土地［不动产权证号：川（2016）纳溪区不动产权第××号］；（11）、泸州市纳溪区新乐镇炳灵村4、5社的土地［不动产权证号：2013－××4］。上述财产不便处置。经本院对申请执行人北京动力源科技股份有限公司进行终本约谈，申请执行人北京动力源科技股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  周定洪 审判员  胡 浩 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李昭祥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27444号 吴自发: 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人吴自发行政非诉执行一案，被执行人吴自发已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2132号上诉人（原审原告）：龙某，女，1955年9月3日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李某1（系龙某之子），住吉林省吉林市。上诉人（原审原告）：李某1，男，1980年2月4日出生，住吉林省吉林市。上诉人（原审原告）：李某2，男，1978年3月3日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李某1（系李某2之弟），住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道七家子村民委员会。法定代表人：盖某，村长。委托诉讼代理人：贾某，吉林松花江律师事务所律师。上诉人龙某、李某1、李某2因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道七家子村民委员会（以下简称七家子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初1302号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。龙某、李某1、李某2上诉请求：撤销一审裁定，改判支持龙某、李某1、李某2的诉讼请求；一、二审诉讼费由七家子村委会承担。事实和理由：龙某有两名婚生子李某2、李某1。该户户主为龙某，户内成员为李某2、李某1，二人各分得0.4亩承包地。二轮土地发包时，七家子村委会承诺分配给李某2、李某1各0.4亩土地，由于村里无地可分，实际分给李某2、李某1各0.06亩土地，但承包合同上标注李某2、李某1各0.46亩土地。吉林××区民均承包0.8亩土地，李某2、李某1承包土地的面积与其他村民合计相差0.68亩。2013年，吉林经济技术开发区九站街道七家子村土地被征占，发放补偿款时七家子村委会拒绝发放李某2、李某1未实际取得承包地的补偿款。一审裁定适用《中华人民共和国村民委员会组织法》不当，本案并非龙某、李某1、李某2索要承包地纠纷。龙某、李某1、李某2与其他村民情况相同，未能得到同等待遇。七家子村委会辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。首先，1996年第二轮土地调整时，根据当时的政策龙某、李某1、李某2不符合获得土地承包权的资格，因此未能获得案涉争议的土地承包权。因此，不存在相应的土地补偿款。龙某、李某1、李某2主张的土地补偿款，是基于取得土地为前提，而是否应取得土地承包权不属于人民法院民事案件受理范围。其次，龙某、李某1、李某2已经取得的承包地所应分配的补偿款，七家子村委会已经全额发放，龙某、李某1、李某2诉请的土地补偿款属于村集体所有，对如何发放，村集体已有决议。李某1于2017年就同样的诉请及案件事实提起过诉讼，一审法院作出（2017）吉0202民初1366号民事裁定，驳回李某1的起诉。李某1的诉讼系重复诉讼，应当予以驳回。龙某、李某1、李某2向一审法院起诉请求：一、龙某、李某1、李某2与七家子村的村民享有同等安置补偿待遇；二、七家子村委会给付0.68亩土地补偿款259,760元；三、诉讼费用由七家子村委会承担。一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包经营方案。龙某、李某1、李某2对第二轮土地承包分配方案产生争议，属于涉及村民利益的重大事项，应当经村民主议定程序研究决定，即召开村民会议或由村民会议授权的村民代表会议，来确定土地发包方案。方案作出后，村委会才可依会议决定实施。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条同时规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。可见，针对龙某、李某1、李某2的情形，是否给付征地的各项补偿，须经村民会议或其授权的村民代表会议决定。这不仅关乎龙某、李某1、李某2自身利益，也涉及其他村民的利益，属于村民自治权行使的范围，而不属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院无权处理。鉴于本案已经受理，应予驳回起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，裁定：驳回龙某、李某1、李某2的起诉。案件受理费2598元，退返龙某、李某1、李某2。本院二审期间，龙某、李某1、李某2提交了（2006）昌民一初字第1445号民事调解书一份、（2007）昌执字第242号民事裁定书一份、农村集体耕地承包合同书一份，证明李某1、李某2每人少分0.34亩土地。（2006）昌民一初字第1445号民事调解书作出后，七家子村委会已经补给李某2、李某1各0.34亩磨犁地，该调解书已经生效并履行完毕。七家子村委会给补的承包合同书有村主任的签字和村委会、经管站的盖章。七家子村委会对上述证据均有异议，认为上述证据不属于新证据，不能证明其待证事实。本院经审查认为，龙某、李某1、李某2提交的证据无法证明其待证事实，对上述证据的证明效力不予确认。本院审理查明：龙某与李某1、李某2系母子关系。龙某、李某1、李某2因七家子村委会不支付其土地补偿款提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”基于上述法律规定，土地补偿费的所有权人是农村集体经济组织，土地补偿费是否进行分配以及如何分配，属于村民自治范畴。本案系龙某、李某1、李某2因七家子村委会未分配给其相应土地补偿费而产生的纠纷，实质是龙某、李某1、李某2的对土地补偿费分配方案中决定不分配土地补偿费不服，故龙某、李某1、李某2的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，一审裁定驳回龙某、李某1、李某2的起诉并无不当，本院予以维持。综上，龙某、李某1、李某2的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝 奇审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年十月二十六日书记员 王可人
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终11116号 上诉人（原审原告）：张培丰，男，1967年5月16日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：尹准，男，汉族，1979年7月21日出生，住址山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）：刘怀水，男，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被上诉人（原审被告）：丁红，女，1979年5月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 上诉人张培丰因与被上诉人刘怀水、丁红买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初4429号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张培丰向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张培丰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张培丰撤回上诉。 二审案件受理费3940元，减半收取1970元，由上诉人张培丰负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十月九日 书记员  翟国媛
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民初3252号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行，住所地合江县合江镇少岷路**，统一社会信用代码：91510522675761393U。 负责人：牟晓琼，行长。 委托诉讼代理人：周跃华,系公司职工，男，1971年12月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：郑维，四川结贤律师事务所律师。 被告：刘泽林，男，1969年12月6日出生，汉族，四川省江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行与被告刘泽林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行撤回起诉处理。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年十月二十日 法官助理  何 英 书 记 员  夏雪梅
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2020号申请执行人：高宝安，男，1954年6月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请执行人：杨文举，男，1974年1月15日出生，汉族，住沈阳市浑**。申请执行人高宝安与被执行人杨文举借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初11995号民事判决书发生效力，申请执行人高宝安于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人杨文举给付申请人高宝安48785元，并承担诉讼费、执行费等。本案在执行过程中，1、本院于2020年8月12日向被执行人杨文举通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2020年8月12日、2020年10月30日在网络查询了被执行人杨文举的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年8月12日将被执行人杨文举限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人暂没有提供被执行人的准确住址，故暂无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人杨文举目前暂无财产可供执行，经本院向申请人高宝安释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2020案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年十月三十一日书记员 宋玉洁
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执853号董保芝、张晓敏：本院执行的董保芝与张晓敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币25000元，案件受理费人民币213元、执行费人民币275元。经本院立案执行，张晓敏微信转账给董保芝人民币10000元，本院强制执行人民币15488元，申请执行人放弃迟延履行金的追偿。至此，董保芝向本院申请执行的(2020)云3103民初461号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保163号申请人：周某甲，男，1963年5月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人：周某乙，男，1966年9月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。被申请人：周某丙，男，1958年11月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人周某甲、周某乙与被申请人周某丙继承权纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币16万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结案件当事人被继承人袁銮子银行存款合计人民币16万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国宏二〇二〇年十月二十七日法官助理 朱 珠书 记 员 厉爱琴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9525号 申请执行人：董丽荣，女，汉族，1980年9月5日出生，身份证住址：江苏省阜宁县。 被执行人：深圳市瀚海海拍国际拍卖艺术品管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路京基100大厦******，统一社会信用代码：91440300306003909A。 法定代表人：李建辉。 申请执行人董丽荣与被执行人深圳市瀚海海拍国际拍卖艺术品管理有限公司委托合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14705号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付委托费10万元及违约金、保管费、迟延履行债务利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市瀚海海拍国际拍卖艺术品管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡芳芳
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初737号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司。 地址：山西省壶关县城北路银座1号。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：靳茂清，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。 代理权限：特别授权代理。 被告：梁安忠，男，1952年10月27日出生，汉族，壶关县人。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司与被告梁安忠借款合同纠纷一案，于2020年8月3日立案后，原告山西省壶关县农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西壶关农村商业银行股份有限公司以双方自行解决为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告山西壶关农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5299元，由原告山西壶关农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  李志良 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭玉亮
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7779号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：肖敏，女，1963年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告肖敏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金54086.37元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息17934.34元，滞纳金、违约金及其他费用合计8570.05元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告辩称，信用卡是本人申请办理并持卡使用，但原告诉请的息费过高，请求法院依法减少。本案查明的事实如下：信用卡申领人：肖敏;信用卡卡号：62×××76;发卡日期：2013年6月24日;欠款情况：截至2020年7月3日，被告尚欠本金54086.37元，利息17934.34元，滞纳金、违约金及其他费用8570.05元，以上合计80590.76元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告肖敏于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金54086.37元；二、被告肖敏于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收907元，由被告肖敏负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告肖敏随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十月十日书记员  邓飞
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初5246号 原告：费县朱田镇兴合村民委员会。 统一社会信用代码：54371325ME05460394。 住所地:山东省临沂市费县朱田镇兴合村民委员会。 法定代表人：葛长青，主任。 委托诉讼代理人：李煜，费县朱田法律服务所法律工作者。 被告：蔡长义，男，1957年11月11日出生，汉族，居民，住费县， 原告费县朱田镇兴合村民委员会与被告蔡长义农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告费县朱田镇兴合村民委员会于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费县朱田镇兴合村民委员会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费县朱田镇兴合村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由费县朱田镇兴合村民委员会负担。 审判员  陈广胜 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘雪莲
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初485号之二原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地：友谊县友谊镇挹娄大街**。法定代表人：王晓刚，职务：董事长。被告：刘影，男，1966年1月27日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：刘福臣，男，1987年10月28日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：刘颖，女，1988年9月14日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：王丽范，女，1965年7月8日出生，汉族，无职业，住友谊县。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告刘影、刘福臣、刘颖、王丽范借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16立案。原告于2020年10月13日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费16533.74元，保全费5000.00元，公告费260.00元，合计21793.74元，由原告负担。审 判 长  栾和全人民陪审员  田国秀人民陪审员  韩丽华二〇二〇年十月十四日书 记 员  赵苏琦
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9635号上诉人（原审被告）：上海绿色翅膀科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区三新路**。法定代表人：徐俊，执行董事。委托诉讼代理人：戴立华，上海市明立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱红合，男，1977年7月6日出生，汉族，户籍地河南省虞城县。委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海舒贵物流有限公司，住，住所地上海市青浦区北青公路****楼******/div>法定代表人：周昭顺。原审被告：上海明羽物流有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路******>法定代表人：金权，执行董事。上诉人上海绿色翅膀科技发展有限公司（以下简称绿色翅膀公司）因与被上诉人朱红合、上海舒贵物流有限公司（以下简称舒贵公司）及原审被告上海明羽物流有限公司（以下简称明羽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初46958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。绿色翅膀公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判驳回朱红合对绿色翅膀公司的诉讼请求。绿色翅膀公司上诉认为，其一审缺席未非故意，而是由于公司长期处于歇业状态，经营地址无人，致使错过，经营地址无人公司虽为绿色翅膀公司的子公司，但双方财产独立。故绿色翅膀公司不应承担连带责任。朱红合辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。舒贵公司未发表辩称意见。明羽公司述称，同意一审判决结果。朱红合向一审法院起诉请求判令：明羽公司、舒贵公司、绿色翅膀公司赔偿其医疗费273,091.15元、日常生活用品47.40元、营养品269.20元、律师费5,000元、扣除保险公司交强险范围内已经赔付医疗限额内的1万元，尚余按80%的比例计算，计210,726.20元及律师费5,000元（律师费不按责任比例赔偿），共计215,726.20元。一审法院经审理后于2020年6月10日作出判决：一、舒贵公司于判决生效之日起十日内赔偿朱红合214,510.84元；二、绿色翅膀公司对舒贵公司上述赔偿义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,428.07元，由明羽公司、绿色翅膀公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，绿色翅膀公司上诉认为其一审缺席未非故意，而是由于公司长期处于歇业状态，经营地址无人，致使错过，经营地址无人认为，一审法院审理程序合法，绿色翅膀公司经一审法院合法传唤未到庭，一审法院依法进行缺席审理并无不当。绿色翅膀公司上诉提出舒贵公司虽为绿色翅膀公司的子公司，但双方财产独立，故绿色翅膀公司不应承担连带责任。对此，本院认为，二审中，绿色翅膀公司提供的审计报告等证据尚不足以证明舒贵公司财产独立于绿色翅膀公司自己的财产，且一审庭审中作为绿色翅膀公司子公司的明羽公司确认绿色翅膀公司晚于明羽公司、舒贵公司成立，且系以明羽公司、舒贵公司的资产作为个人股东的出资投入绿色翅膀公司。故一审法院据此判决绿色翅膀公司在本案中承担连带清偿责任并无不当。综上所述，绿色翅膀公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,428.06元，由上诉人上海绿色翅膀科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初2733号 原告：杨成洪，男，1977年1月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：梅龙江，男，1992年3月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告杨成洪诉被告不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本院工作人员在按照原告提供的被告地址送达时找不到被告，另穷尽了通常送达途径后仍未能向被告梅龙江送达传票等诉讼文书，本院随即电话联系告知原告，在缴纳诉讼费用、公告费勇后，相关文书可以采用公告的方式向被告送达，但原告方未予配合。后本院工作人员按照原告填写的地址确认书上载明的电话及地址向其发送短信、邮寄通知等，原告方均无回应。 本院认为，原告杨成洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费30（已减半收取），由原告杨成洪负担。 审 判 长  向小梅 人民陪审员  刘伟康 人民陪审员  王成忠 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  李碧婷 书 记 员  王雪蕾
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11449号 张玲： 本院受理的申请人张玲诉被申请人朱永康财产保全一案[保全依据为（2020）粤1971民初27503号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终712号上诉人（原审被告）：郭喜玲，女，1979年5月16日出生，身份证住址河南省镇平县。委托诉讼代理人：王璐，北京大显律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐豫婉，北京大显律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：阳光信用保证保险股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**。法定代表人：王永文，董事长。委托诉讼代理人：许雷城，男，1984年8月1日出生，阳光信用保证保险股份有限公司职工，身份证住址浙江省德清县。委托诉讼代理人：韩雪，男，1991年3月9日出生，阳光信用保证保险股份有限公司职工，身份证住址河北省张家口市。上诉人郭喜玲因与被上诉人阳光信用保证保险股份有限公司（以下简称阳光信保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初21914号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。郭喜玲上诉称，首先，本案是保险合同纠纷，并非代位求偿权纠纷。如一审原告起诉状所述，上诉人郭喜玲在被上诉人保险公司投了保证保险，便产生了涉案的争议。被上诉人阳光信保公司自称履行了保证保险理赔，即承担了保证人的义务，然后向投保人即上诉人进行追偿。而这些权利义务关系在于上诉人郭喜玲与被上诉人阳光信保公司之间的保证保险合同关系中，是否应该理赔，理赔后如何偿还，均是保证保险合同的内容，所以本案是保险合同纠纷。而代为求偿权的依据是《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。在本案中，上诉人郭喜玲并非保险合同外的第三者，而是投保人，郭喜玲也不存在对保险标的造成损害，以及被上诉人阳光信保公司寻求的也不是“请求赔偿的权利”。被上诉人阳光信保公司是寻求投保人偿还款项，所以本案不是保险人代位求偿权纠纷。其次，本案应适用保险合同纠纷的管辖原则。根据最高院案由规定，保险人代位求偿权纠纷是财产保险合同纠纷的子案由，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》中的规定，只有针对“第三者”为被告提起代位求偿权之诉的，才适用被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，被上诉人为投保人提供保证服务，收取保费，承担保证责任后向上诉人追偿要求偿还。这充分说明不存在“第三者”对保险标的造成损害，均是保证保险合同权利义务本身履行的事宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，投保人（即上诉人）的住所地及贷款信息（担保信息）中担保贷款保证保险担保房产均在北京市大兴区；合同约定被保险人的住所地是北京市东城区朝阳门北大街**。可见，无论是被告住所地或者保险标的物所在地，均不在北京市朝阳区。为此，申请人认为北京市朝阳区人民法院对此案没有管辖权。综上，郭喜玲上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。阳光信保公司对郭喜玲的上诉向未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”。本案，阳光信保公司依据《信托贷款合同》《权益转让书》等证据，在阳光信保公司理赔后，以受让了案外人五矿国际信托有限公司（以下简称五矿公司）对郭喜玲的权益，要求判令郭喜玲支付阳光信保公司已支付给被保险人的理赔款等为由，对郭喜玲提起保险人代位求偿权诉讼。依据前述法律规定，本案应依据郭喜玲和五矿公司的法律关系来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”五矿公司（贷款人）与郭喜玲（借款人）签订的《信托贷款合同》约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，双方同意将争议提交至本合同签订地有管辖权的人民法院通过诉讼解决”。该合同同时约定：“本合同于2019年1月2日在北京市朝阳区签订”。故一审法院对本案具有管辖权。据此，郭喜玲的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由郭喜玲负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年十月二十九日书记员 胡鸿远
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2387号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：廖浴波，男，1996年3月11日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人廖浴波（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为600.00元，借款期限自2019年7月24日起至2020年7月23日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款60.28元。2019年7月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月24日向被申请人廖浴波发放了借款600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计515.09元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项515.09元及相应的资金占用费用11.28元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人廖浴波归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项515.09元以及资金占用费用11.28元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为526.37元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人廖浴波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项515.09元及资金占用费11.28元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人廖浴波还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人廖浴波如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执767号申请执行人：嵩县益众气体商贸有限公司。住所地：嵩县产业集聚区。法定代表人：董素霞，经理。委托代理人：王会朋，该公司员工，特别授权代理，代理权限为，代为申请强制执行，执行和解，代为签署、接收法律文书，接收标的物等。被执行人:周民学，男，汉族，1973年8月10日出生，住宜阳县白杨镇××村。身份证号码4103271973********。关于嵩县益众气体商贸有限公司申请执行周民学租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0327民初336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于判决书生效后未履行相关义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控反馈，未发现周民学名下有可供执行的财产。2、经宜阳县房屋保障和房产服务中心查询，被执行人周民学名下无房产。3、经车辆登记部门查询，被执行人周民学名下无车辆。4、经公积金查询，被执行人周民学名下无公积金。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年9月12日向被执行人周民学发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本院（2020）豫0327民初336号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯朝阳二〇二〇年十月十八日书记员  秦保全
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18156号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：国都房地产开发(深圳)有限公司，地址：深圳市福田区沙头街道国都高尔夫花园**绿陶轩**02，统一社会信用代码：91440300618904597M。 在被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初1578号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初1578号民事判决书所涉（2020）粤0307执18145号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18156号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑文雅
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保224号 你与大庆市安佑汽车租赁有限公司纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3135号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：经查控被申请人无财产可供执行。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初1098号 原告：杨万会，男，1970年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：袁洪祥，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告杨万会与被告袁洪祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告杨万会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨万会撤回起诉处理。审  判  员   赵倩倩二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   聂 钦
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2020号之二申请执行人：孙兰英，女，1965年11月24日出生，汉族，住安徽省滁州市银花**。被执行人：黄小辉，男，1978年08月01日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：李友国，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州南谯区。被执行人：李善涛，男，1976年04月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人孙兰英与被执行人黄小辉、李友国、李善涛民间借贷纠纷一案，经查，被执行人黄小辉、李友国、李善涛名下有财产，冻结了被执行人黄小辉、李友国、李善涛银行存款，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄小辉、李友国、李善涛银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  唐 伟二〇二〇年十月二十八日书记员  杨金秋
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初5420号  原告：邵旭，男，1980年8月27日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX008270613，联系电话：1559658****。被告：管润华，男，1971年1月19日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX101190613，联系电话：1535318****。本院在审理原告邵旭与被告管润华民间借贷纠纷一案中，因原告邵旭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告邵旭负担。  审 判 员  郑琰丰  二0二0年十月二十六日 书 记 员  李  波 1
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执3342号被执行人：戴孝兰，女，汉族，1962年05月08日生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初122号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人戴孝兰账户存款50元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年十月二十八日书记员  王想玲
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初842号 原告：河北阔达生物制品有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县千秋西路**。 法定代表人：郭新民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。 被告：江西致垠农业发展有限公司，住所地江西省瑞金市叶坪乡山岐村下村小组。 法定代表人：黄亚雷，该公司执行董事。 河北阔达生物制品有限公司与江西致垠农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告河北阔达生物制品有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北阔达生物制品有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已缴纳4,301元），减半收取计25元，由原告河北阔达生物制品有限公司负担。 审判员 高 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张国静 ——
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3956号 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地：成都市青羊区草堂东路********。 法定代表人：万凯军。 被执行人：钟巍，男，汉族，1969年9月3日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川律公证执字第528号公证债权文书,于2020年07月06日立案受理成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行钟巍公正债权文书一案,执行标的11276.00元及利息,申请执行费69元。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下房屋及车库，该房屋系抵押权人，非本案申请执行人，暂不具备处置条件；经查被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行钟巍公正债权文书一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  祝思量
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执701号 申请人：庄永江，男，汉族，1969年1月22日出生，住成都市青白江区。 被执行人：胡洪林，男，1964年10月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行庄永江与胡洪林买卖合同纠纷一案中，已对被执行人采取了限制高消费措施，并已冻结其银行卡。本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十月二十八日 书记员 禹 蓬
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1444号申请人：黄胜华，男，1969年11月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被申请人：吴国良，男，1972年5月28日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在审理原告黄胜华与吴国良民间借贷纠纷一案中，申请人黄胜华于2020年10月21日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人吴国良银行存款63500元或查封其名下同等价值的其他财产，申请人黄胜华提供其所有的雷克萨斯小轿车（车牌号为赣Ｆ×××**）一辆作为本案保全的担保。本院经审查认为，申请人黄胜华为保护自身权益，向本院申请诉讼保全，并提供其所有的雷克萨斯小轿车（车牌号为赣Ｆ×××**）一辆作为担保，申请人黄胜华的申请合法、有据，依法予以支持。对申请人黄胜华提供担保物雷克萨斯小轿车（车牌号为赣Ｆ×××**）一辆依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴国良银行存款计人民币63500元或查封其同等价值的财产；二、查封申请人黄胜华提供的担保物即其所有的雷克萨斯小轿车（车牌号为赣Ｆ×××**）一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱开平二〇二〇年十月二十三日法官助理刘红云书记员陈佳慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2020）黔0302民督379号 申请人：聂忠霞，女，1992年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被申请人：周万中，男，1957年7月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人聂忠霞于2020年10月14日向本院申请支付令。 申请人聂忠霞称，申请人于2019年3月10日至2020年1月20日在被申请人处从事搭吊司机工作，被申请人在上班期间，以资金不足为由拖欠申请人工资款共计20,000元。经申请人与被申请人双方共同结算后确定了拖欠工资数额后，被申请人向被申请人出具了拖欠工资欠条一张。该欠条载明了拖欠工资数额、拖欠工资时间，并承诺应于2020年7月30日之前支付申请人工资。2020年7月30日到期后，申请人多次向被申诸人催要工资，但被申请人未按约定支付工资款，请求督促支付。 本院经审查认为，申请人聂忠霞的申请符合民事诉讼法规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人周万中应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人聂忠霞塔吊工资款20,000元。 申请费50元，由被申请人周万中负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  游红 二〇二〇年十月十五日 书记员  田静
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2885号原告：陈珊，女，1988年04月22日出生，布依族，住平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告陈珊与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告陈珊推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈珊向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号1-1-28-5）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2015年1月25日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号1-1-28-5，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2015年1月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号1-1-28-5，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告陈珊交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1517号 原告：和立祥，男，1986年7月18日出生，汉族，初中文化，河北省邢台市威县人，现住本村。 委托代理人：宋树超，河北邢广习律师事务所律师。 被告：韩丁，男，1986年7月7日出生，汉族，河北省邢台市威县人，现住河北省邢台市威县。 原告和立祥与被告韩丁不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和立祥及其委托代理人宋树超到庭参加诉讼，被告韩丁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和立祥向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的房屋买卖合同；2、依法判令被告立即向原告偿还购房款38,500元及逾期利息（利息按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2018年5月16日起计算，直至全部款项结清之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，经原告与被告协商，被告自愿将夫妻共有的威县大都汇小区41号楼4单元402室卖给原告，房屋总价款20万元，原被告同日签订了房屋买卖合同，原告同日将38,500元购房款转账给被告。合同签订后，被告妻子王香梅无故不同意出卖该房屋，并拒绝在房屋买卖合同上签字，原告购买房屋的目的最终没有成就。被告拒绝交付房屋的行为构成严重违约，期间原告多次找到被告要求其退还原告支付的38,500元，但截至今日，被告分文未还。 韩丁未答辩。 和立祥为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一：韩丁结婚证原件一份，韩丁购买房屋时的商品房买卖合同原件一份，拟证明威县大都汇小区41号楼4单元402室为韩丁夫妻共同所有的事实；证据二：和立祥与韩丁签订的房屋买卖合同原件一份，拟证明2018年5月15日，韩丁自愿将其夫妻共有的威县大都汇小区41号楼4单元402室出卖给和立祥的事实；证据三：和立祥向韩丁转款的银行明细一份，拟证明和立祥于2018年5月15日先行支付购房款38,500元的事实。 韩丁未质证、未举证。 本院经审理查明，原告和立祥与被告韩丁曾就买卖威县大都汇小区41号楼4单元402室事宜进行协商，尝试签订书面房屋买卖合同，因被告韩丁配偶王香梅不同意出卖该房屋并拒绝签订书面房屋买卖合同，故原告和立祥亦未签字。原告和立祥于2018年5月15日通过中国银行向被告韩丁转账38,500元，此后再无转账。 本院认为，原告和立祥诉请解除原、被告签订的房屋买卖合同，经本院审理查明原、被告之间的房屋买卖合同实际并未成立，故本案案由定为不当得利纠纷较宜，立案时所定案由为房屋买卖合同纠纷，应予以修正。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，应采取要约、承诺方式。本案中，虽原告和立祥与被告韩丁曾就买卖威县大都汇小区41号楼4单元402室事宜进行协商，并尝试签订书面房屋买卖合同，但被告韩丁配偶王香梅不同意出卖该房屋并拒绝签订书面房屋买卖合同，原告和立祥亦未签字。原告和立祥于2018年5月15日通过中国银行向被告韩丁转账38,500元的事实，不宜认定为当事人一方已经履行主要义务，另一方当事人接受的情形，故原告和立祥与被告韩丁之间的房屋买卖合同并未成立。被告韩丁收取38,500元应视为一种不当得利的行为。原告和立祥要求被告韩丁返还38,500元及利息的依据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩丁于判决生效后十日内返还原告和立祥38,500元及利息（以38,500元为基数，支付自2018年5月16日起至全部款项结清之日止的利息，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告和立祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381.25元，保全费405元，均由被告韩丁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 宋文生 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张小凤 书 记 员 李 骜 ——