wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16411号 原告:毕节远大建筑工程开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处尚家寨村，统一社会信用代码：915205000508050852。 法定代表人：尚子翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常雄（特别授权代理），该公司员工。 被告：贵州省毕节市顺弘建筑工程有限责任公司，住所地：毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520502215490326H。 法定代表人：李大军。 原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司与被告贵州省毕节市顺弘建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司撤诉。 案件受理费1786元（已减半收取），由原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年十月十六日 书记员  张婵婵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18161号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：董勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住北京市朝阳区。本院在执行北银消费金融有限公司与董勇金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人董勇的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人董勇的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人董勇采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1287号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区东河北路**（檀香中心会馆**），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 被告：袁水娣，女，1958年12月2日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告袁水娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告袁水娣已缴纳物业费为由于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 任世斌 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 宓丽君
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异116号申请人（申请执行人）：吉林省合泽不良资产处置有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区净月大街世外桃源****。法定代表人：洪喜生，系该公司总经理。委托代理人：金忠德，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：卜巨明，男，1956年8月21日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳市苏家屯区新泰家私公司。法定代表人：宋书锁，任经理。被执行人：沈阳市苏家屯区燃料公司，住所，住所地沈阳市苏家屯区山茶街**div>投资人：卜巨明，男，1956年8月21日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人吉林省合泽不良资产处置有限公司与被执行人沈阳市苏家屯区新泰家私公司、沈阳市苏家屯区燃料公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人吉林省合泽不良资产处置有限公司于2020年9月14日向本院申请追加卜巨明为（2002）苏执412号案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，在执行过程中，二被执行人无财产可供执行，被申请人卜巨明系沈阳市苏家屯区燃料公司的投资人，该公司系个人独资企业，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，申请追加卜巨明为被执行人，承担给付申请人欠款的责任。申请人提交了（2002）沈苏执字412号民事裁定书、（2020）辽0111执异23号执行裁定书、企业机读档案登记资料。本院查明，本院于2002年6月21日受理中国建设银行沈阳苏家屯支行申请执行被执行人沈阳市苏家屯区新泰家私公司、沈阳市苏家屯区燃料公司借款合同纠纷一案，案号（2002）沈苏执字412号。中国建设银行沈阳苏家屯支行申请执行的依据为经沈阳市苏家屯区公证处（2001）沈苏证经字第536号公证书公证的沈阳市苏家屯区新泰家私公司与该行于2000年6月28日签订的借款合同（合同编号2000-63）。2002年12月15日，本院作出（2002）沈苏执字412号民事裁定书，以被执行人无财产可供执行为由，终结本次执行程序，并向中国建设银行沈阳苏家屯支行发放了债权凭证。又查明，申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司系案涉债权的买受人，2020年3月27日，经本院（2020）辽0111执异23号执行裁定书裁定，其为（2002）沈苏执字412号案的申请执行人。本院认为，本案的执行依据系（2001）沈苏证经字第536号公证书及该公证书记载的（2000）沈苏证经字第63号公证书，而（2000）沈苏证经字第63号公证书在执行卷中并未保存，仅见一份无编号、无作出时间的公证书，内容为“兹证明沈阳市新泰家私公司宋书颖委托代理人赵艳彬，与建行苏支行代表人张业成委托代理人崔庆宏于贰零零零年陆月贰拾捌日签订前面的贷款合同书上盖章。沈阳市苏家屯区公证处”，（2001）沈苏证经字第536号公证书的内容为“根据债权人中国建设银行沈阳市苏家屯支行办理强制执行的申请，经查，债权人建行沈阳苏家屯支行与债务人沈阳市苏家屯区新泰家私公司于二〇〇〇年六月二十八日签订了《借款合同》，并经沈阳市苏家屯区公证处公证【公证书编号（2000）沈苏证经字第63号】，根据上述合同的规定，债务人沈阳市苏家屯区新泰家私公司应于二〇〇一年四月二十七日将贷款偿还给债权人建行苏家屯支行。现债务人违反了合同规定，尚未把欠款全部偿还给债权人建行苏家屯支行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条和《中华人民共和国公证暂行条例》第四条第十款的规定，特证明：债务人沈阳市苏家屯区新泰家私公司应将所欠本金及利息合计人民币161，423.41元，偿还给债权人建行苏家屯支行。债权人建行苏家屯支行可持本公证书向沈阳市苏家屯区人民法院申请强制执行。”上述两份公证书仅见证了《借款合同》并对其赋予强制执行的效力，但未涉及《保证合同》。本院于2002年12月15日作出的（2002）沈苏执字412号民事裁定书未列担保债务人沈阳市苏家屯区燃料公司为被执行人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十二条规定“公证债权文书对主债务和担保债务同时赋予强制执行效力的，人民法院应予执行；仅对主债务赋予强制执行效力未涉及担保债务的，对担保债务的执行申请不予受理；仅对担保债务赋予强制执行效力未涉及主债务的，对主债务的执行申请不予受理。”本院（2002）沈苏执字412号执行案虽然受理了建行苏家屯支行对主债务人沈阳市苏家屯去新泰家私公司和担保债务人沈阳市苏家屯区燃料公司强制执行的申请，根据上述规定及本院终结本次执行程序裁定书的确认，建行苏家屯支行申请对担保人沈阳市苏家屯区燃料公司强制执行不符合受理条件，故申请人请求追加该公司投资人卜巨明为被执行人的申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司追加被申请人卜巨明为（2002）沈苏执字412号案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年十月十九日法官助理王鹏宇书记员郎曼
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10749号原告：陈慧慧，男，1989年5月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王单飞，男，1985年9月13日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告陈慧慧与被告王单飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈慧慧撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告陈慧慧负担。审判员 王 斌二〇二〇年十月十三日书记员 许兴桥
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10231号韦蔚：本院的（2017）粤0112民初4550号民事裁定书已经发生法律效力，因你未缴纳案件受理费，根据本院民一庭的移送，本院于2020年9月28日立案执行。执行过程中，本院从你的银行账户划拨150元（含执行费50元）。因本院民一庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5327号之一申请执行人：汤波，男，1983年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：周巧文，女，1984年1月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市云溪区，现住湖南省长沙市雨花区。申请执行人汤波与被执行人周巧文离婚纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初4375号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。2020年10月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10日13日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年10月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。本院于2020年10月20日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况。2020年10月26日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省岳阳市云溪区××乡××村村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年10月27日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月26日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年10月26日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月15日，本案应当执行的标的金额为4949.5元，已执行到位0元，尚有4949.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十月二十七日书记员 汪茂红
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执454号李恒、南阳市万事达房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人李恒与被执行人南阳市万事达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人南阳市万事达房地产开发有限公司已按生效判决确定义务内容向申请人李恒支付保全费3603元、诉讼费4983元，共计8586元，执行费50元由被执行人南阳市万事达房地产开发有限公司承担，申请执行人李恒于2020年10月21日向本院书面申请结案，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初764号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十月二十一日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初10702号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑**新隆街**。             法定代表人：张会，公司总经理。             委托诉讼代理人：王红，辽宁新霁律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。                               被告                       被告：黄跃雷，男，1994年04月07日出生，汉族，住沈阳市浑**。                               诉辩主张                       原告             诉称                       2017年11月1日，沈阳华凌房地产有限公司经过招投标程序选聘原告对郡原美村四期（六期A区）提供前期物业服务，并与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定：业主应按其拥有物业的建筑面积，按2.2元/月/平方米交纳物业服务费，业主逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定对园区进行管理，为被告提供服务，被告系小区业主拒绝支付物业费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2018年10月16日至2020年07月31日物业服务费2677.59元及违约金856.83元，共计3534.42元；2、本案诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       物业服务不到位，有外来人员进入，门上随意贴广告，单元门没有关闭，疫情期间没有封闭管理，保安没事玩手机，楼道卫生不合格，存在违建现象，窗户漏水，物业让找开发商维修。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       56.61平方米                               收费             标准                       物业费2.2元/平方米/月                       欠费             时间                       2018年10月16日至             2020年7月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       被告对拖欠物业费的期间和金额没有异议。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对原告主张的物业服务费2677.59元，本院予以支持。             关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。             关于被告提出原告在公共设施维护和公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告提出拒交物业费的抗辩理由，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告黄跃雷自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2018年10月16日至2020年7月31日期间的物业费2677.59元；             二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告黄跃雷负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  崔晓辉 二〇二〇年十月二十二日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执2053号申请执行人陈应满，男，1966年11月19日生，汉族。委托代理人韩勇，江苏杨传圣律师事务所律师。被执行人南京市江宁区陈氏雄丰家具厂（以下简称雄丰家具厂），统一社会信用代码92320115MA1QMJP384，住所地在江苏省南京市江宁区汤山街道上峰工业集中区。法定代表人陈度方，雄丰家具厂总经理。原告陈应满与被告雄丰家具厂追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）苏0115民初2726号民事判决书，依该民事判决书：一、雄丰家具厂支付陈应满工资50000元、经济补偿金30662.06元，合计80662.06元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二．驳回陈应满其他过高的诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、财产保全费1070元，由雄丰家具厂承担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，雄丰家具厂未按民事判决书履行。陈应满向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。执行过程中查明，2019年4月4日，本院（2018）苏0115执5296号一案依法拍卖了雄丰家具厂所有的南京市江宁区汤山街道工业集中区上峰片区的9768.20平方米土地及地上所有建筑物，成交价格为2680万元。同年11月8日，本院作出（2018）苏0115执5296号分配方案。现有部分参与分配的债权人对上述分配方案提出异议，本院正在审查中。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现雄丰家具厂的其他可供执行财产。另，本院依法向雄丰家具厂发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将雄丰家具厂纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人陈应满，要求其向本院提供被执行人雄丰家具厂的其他可供执行财产线索，陈应满未能提供雄丰家具厂的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已另案拍卖被执行人雄丰家具厂的不动产并作出分配方案，因有部分债权人对分配方案提出异议，分配方案尚未生效。另，本院依职权对雄丰家具厂的财产进行了调查，未发现雄丰家具厂有其他可供执行的财产，陈应满亦未能提供雄丰家具厂的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初2726号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年十月二十二日书记员  刘文凭
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保617号 申请人：马丽丽，女，1983年9月29日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：罗顺平，男，1985年7月30日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：张玉凤，女，1985年9月23日生，汉族，住临沂市河**。 申请人马丽丽与被申请人罗顺平、张玉凤民间借贷纠纷一案，申请人马丽丽于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗顺平、张玉凤价值12万元的财产进行查封或冻结,申请人马丽丽以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任险（保单号为：0220371322010402000078）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人马丽丽的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗顺平、张玉凤价值12万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十月二十一日 书记员  姜金良
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2986号申请执行人：孙彬，男，1987年7月10日出生，汉族，住微山县。被执行人：谢福峰，男，1971年2月5日出生，汉族，住任城区。申请执行人孙彬与被执行人谢福峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）任民初字第2713号民事判决书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人谢福峰名下的银行存款140000.00元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年十月二十三日书记员  徐航
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初7782号 原告：苏建春，男，1968年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈金山，男，1947年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 本院于2020年9月11日受理原告苏建春诉被告陈金山买卖合同纠纷一案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告已经达成和解协议并执行为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏建春撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25，由原告苏建春负担。 审 判 员 余善根 二〇二〇年十月九日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执恢73号申请执行人：贾兆林,男性,1961年8月16日出生,住莘县。被执行人：王厚雨，男性,1963年10月4日生，汉族，住范县新区。被执行人：范县广达理财服务有限公司，组织机构代码56103829-5，住所地范县新区中原路与复兴路交叉口。法定代表人：赵胜辉。被执行人：岳和平，男性,1960年1月22日生，汉族，范县新区院。本院在执行贾兆林与王厚雨、范县广达理财服务有限公司、岳和平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）范民初字第01455号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王厚雨、范县广达理财服务有限公司、岳和平未按生效裁判文书确定履行法律义务，申请人于2016年9月19日向本院申请强制执行。因王厚雨作为被执行人在本院有多达105件执行案件，涉案金额较大，且查明财产不足以清偿全部债务，故原执行案件于2016年12月31日以终结执行方式结案。因被执行人债务较多，本院整合财产后，通知了债权人参与分配，分配方案确定后申请人于2020年6月12日向本院申请了恢复执行，本院于当日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、申请人通过确定的分配方案分得案款655835元，该笔款项已于2020年6月17日履行完毕了发放手续，现已到账。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人王厚雨名下有一套位房产证号范房Ｂ字第×**位于范县新区中原路西段路北农业发展银行家属院03幢01号房产一套。经核实，该套房产已被其他执行案件拍卖成交，因被执行人王厚雨的配偶对该房产主张共有权而提出了执行异议，进而进入了执行异议之诉的法定程序，现暂未有定论，故还未为买受人办理过户手续。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。五、已将被执行人作出了限制高消费的限制措施，并向其发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  杜 鹃二〇二〇年十月二十八日书记员  石秀峰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4481号原告中国银行股份有限公司信阳分行，地址：信阳市浉河区东方红大道**。负责人：邢建卓，该行行长。委托代理人田**，河南冠南律师事务所律师，特别授权。被告黄成垒，男，汉族，1984年10月26日生，住信阳市平桥区.被告刘秀丽，女，汉族，1985年3月10日生，住信阳市平桥区。原告中国银行股份有限公司信阳分行与被告黄成垒、刘秀丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司信阳分行委托代理人田**到庭参加了诉讼，被告黄成垒、刘秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司信阳分行诉称，被告黄成垒因购买平桥区中心大道西侧龙江北侧702号房屋资金不足，于2016年1月8日与原告签订编号为2016年信中银字012号的《个人一手住房贷款合同》，向原告贷款17万元。被告黄成垒与其妻子刘秀丽自愿以所购房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理信房他证平桥区字第000256**房屋他项权证。原告于2016年2月5日已足额发放贷款，但被告未按照合同约定按期足额归还贷款本息。根据合同第13条约定：凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意依法向贷款方所在地人民法院起诉。故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告签订的编号2016年信中银字012号的《个人一手住房贷款合同》；2、被告黄成垒、刘秀丽共同偿还原告贷款本息共计114575元【本金112164.79元；利息、罚息2410.21元（利息、罚息暂计至2020年9月24日，剩余利息、罚息按照合同约定计算至本息清偿本息清偿之日止）】；3、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。被告黄成垒、被告刘秀丽未到庭，亦未答辩。经审理查明，2016年1月8日，被告黄成垒与中国银行股份有限公司信阳分行签订《个人二手房住房贷款合同》（编号：2016年信中银字第012号），合同约定被告黄成垒向中国银行股份有限公司信阳分行贷款17万元整，贷款期限120个月，贷款期限自贷款人实际发放贷款日起算，贷款利率按照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率计算，定价方式为浮动利率方式，每12个月为一个浮动周期，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息，按月还款；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约；出现上述违约情形，贷款人有权宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。同时，被告黄成垒以其位于平桥区××路北侧××楼××单元××号房屋为该笔贷款提供抵押，抵押物共有人刘秀丽签字确认，并办理了抵押登记（他项权证：信房房他证平桥区字第000256**。后，原告出具《中国银行零售贷款借据第一联（正本）》，载明，借款金额壹拾柒万元正，借款期限2016年2月5日至2026年2月5日，并按约发放贷款，但被告未按照合同约定按期足额归还贷款本息，截止2020年4月1日，被告黄成垒尚拖欠贷款本金112164.79元及利息。故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告签订的编号2016年信中银字012号的《个人一手住房贷款合同》；2、被告黄成垒、刘秀丽共同偿还原告贷款本息共计114575元【本金112164.79元；利息、罚息2410.21元（利息、罚息暂计至2020年9月24日，剩余利息、罚息按照合同约定计算至本息清偿本息清偿之日止）】；3、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。另查明，被告黄成垒与被告刘秀丽系夫妻关系，贷款行为发生于夫妻关系存续期间，且该笔贷款用于购买平桥区中心大道西侧龙江北侧702房屋，该房屋属二人共同所有。以上事实有《个人二手房住房贷款合同》、中国银行零售贷款借据第一联（正本）》、结婚证、他项权证、贷款已还款明细清单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告应当按照合同约定履行相关义务。被告黄成垒与原告中国银行股份有限公司信阳分行签订的《个人二手房住房贷款合同》（2016年信中银字第012号），合法有效，其向中国银行股份有限公司信阳分行贷款17万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告黄成垒未按约足额偿还本金及利息，已经构成违约，原告主张被告黄成垒按合同约定偿还本金及利息的诉请基本正确，本院予以支持。根据贷款已还款明细清单显示，被告尚欠原告本金112164.79元及利息。该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告刘秀丽在《个人二手房住房贷款合同》附件一中的抵押物共有人处签字确认，对该笔借款应属知晓，借款的用途也是为了购买两人共有的房屋，属于夫妻共同债务，被告刘秀丽应与被告黄成垒共同承担偿还责任。二被告为保证债务履行而以其名下房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，符合法律规定，故原告信阳市浉河区农村信用联社对抵押物享有抵押权及债权到期后的优先受偿权。被告黄成垒、被告刘秀丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司信阳分行与被告黄成垒签订的《个人二手房住房贷款合同》（编号：2016年信中银字第012号）。二、被告黄成垒、被告刘秀丽应于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行贷款112164.79元及利息（利息按双方合同约定利率及计算方式按实际还款日据实结算）。三、原告中国银行股份有限公司信阳分行对被告黄成垒、被告刘秀丽抵押的位于平桥区龙江路北侧003号1号楼1单元7层702号房屋（他项权证号：信房他证平桥区字第**）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1292.31元，由被告黄成垒、刘秀丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  洪韬二〇二〇年十月九日书记员  陈璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23690号原告：董雄斌，男。被告：深圳市馨海云科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道**智慧谷创新广场416。法定代表人：杨兵。被告：杨玲，女。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董雄斌撤回对被告深圳市馨海云科技有限公司、杨玲的起诉。本案受理费人民币475元（原告均已预交），因原告变更诉讼请求及本案撤诉结案收取25元，剩余450元原告可凭票据向本院申请退回。审判员 杨 宏二〇二〇年十月十五日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初59号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人牛亚均，男，1990年7月17日出生于河南省新密市，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地及住址河南省新密市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月21日被河南省新密市公安局抓获，临时寄押于郑州市第三看守所，于2018年11月23日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年12月4日被河北省清河县公安局取保候审。2019年10月16日，被河北省清河县人民检察院决定取保候审，2020年4月17日，被本院决定取保候审。2020年7月10日，被本院决定逮捕，2020年9月29日，被河南省郑州市新密市公安局抓获，临时寄押于郑州市第三看守所。2020年10月3日，被河北省清河县公安局执行逮捕，现羁押于河北省清河县看守所。 指定辩护人齐增林，由河北省清河县法律援助中心指派，河北振环律师事务所律师。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉（2020）14号起诉书指控被告人牛亚均犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人牛亚均及其指定辩护人齐增林到庭参加诉讼。期间，因案情复杂，于2020年7月10日由简易程序变更为普通程序。因被告人牛亚均脱逃，于2020年5月13日中止审理，2020年7月10日恢复审理，2020年7月17日中止审理，其被抓获归案后于2020年10月9日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月份，被告人牛亚均以销售梳棉机为由让黄某1先后向其转账4万元，后牛亚均不能向黄某1如期履行销售梳棉机的约定，黄某1多次向牛亚均索要款项，牛亚均以各种理由推脱，拒不返还。案发后，被告人牛亚均已赔偿被害人损失并取得其谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、牛亚均的中国农业银行银行卡交易明细清单、黄某2的农业银行个人账户明细对账单、火车票复印件、谅解书、抓获经过、发破案报告、出警登记、情况说明、无犯罪记录证明、户籍信息等，证人张某、黄某2的证言，被害人黄某1的陈述，辨认笔录，微信、短信记录及明细照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛亚均以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人牛亚均犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用认罪认罚从宽处罚的量刑建议适当，予以采纳。 被告人牛亚均自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其系初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，对指定辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人牛亚均犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年7月14日止。）（罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  孙 慧 人民陪审员  史永常 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  倪晓筠
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初5578号 原告：陈某，女，汉族，1931年3月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘洋，四川斗城律事务所律师。 被告：刘某1，男，汉族，1953年9月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘某2，女，汉族，1963年4月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘某3，女，汉族，1967年4月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘某4，女，汉族，1971年4月14日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘某3（刘某4胞姐），女，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘某5，女，汉族，1973年6月2日出生，住成都市金牛区。 原告陈某诉被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养费纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人刘洋、被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的委托代理人刘某3、刘某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.五被告从2020年7月起每人每月给付赡养费500元，护理费600元，平均分摊原告医疗费用；2.被告刘某1向原告支付2017年5月至2020年7月间未承担的赡养费、护理及医疗费等共计30000元；3.被告刘某1向原告支付其父亲刘某生前的医疗费、丧葬费20000元；4.案件受理费由被告刘某1承担。庭审中原告明确第二项诉讼请求为：被告刘某1向原告支付2010年5月至2020年7月期间的赡养费、护理费共计30000元。事实与理由：原告陈某与刘某（已故）系夫妻关系，居住在遂宁市。婚后生育子女五人，分别是长子刘某1、长女刘某2、二女刘某3、三女刘某4、四女刘某5。原告年老多病，生活自理困难，四个女儿平日有钱出钱，有力出力，尽到了作为儿女对父母的赡养义务。但被告刘某1长期对父母不待见，至少从2017年5月起，刘某1就没有给过父母生活费，也没有帮老人做事，今年5月刘某因病去世，治病、安埋共计花费10余万元，刘某1也未出钱出力，其应出部分都由原告垫付，导致家庭矛盾较深。现生活成本越来越贵，原告年老多病，生活自理困难，需要陪伴和护理。为维护原告的合法权益，特诉讼至贵院。 被告刘某1辩称，父母在九几年的时候就被刘某3接到成都去生活，将土地交给生产队并承诺父母由她照顾，不要刘某1负担。刘某1多次让父母回来生活，他们均不回来。父母年轻的时候就帮妹妹照顾家庭，现在年纪大了，妹妹们就不愿意管，四个妹妹应将父母的财产还回来。父亲去世时，也未通知刘某1，害怕其分父母的财产。刘某1愿意赡养母亲，按母亲提出的要求，但应把钱交给刘某1保管，由其照顾母亲。刘某1现经济困难，每月只有100元的新农保，无钱支付赡养费。 被告刘某2辩称，对原告的诉讼请求无异议，但被告刘某1的意见不属实。 被告刘某3、刘某4共同辩称，对原告的诉讼请求无异议，但被告刘某1的意见不属实。 被告刘某5辩称，对原告的诉讼请求无异议，但被告刘某1的意见不属实。 经审理本院认定事实如下：原告陈某生有一子四女，分别为刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5。原告陈某现居住在遂宁市，原告的收入来源为每月100元左右的政府补贴，不足以用于生活及其他日常开支。现原告因年老体弱已丧失劳动能力，需要子女赡养。庭审中，原告自认本次诉讼所主张的赡养费、护理费，对被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5从2020年10月起主张，对被告刘某1从2010年5月起主张。本案在审理过程中，因原、被告各执己见致使本案无法调解。 本院认为,孝顺父母是中华民族的传统美德，法律亦规定子女在父母年老时需尽赡养扶助的义务。五被告作为原告的子女，在其母亲年老时应承担应尽的赡养义务。现原告已经89岁高龄，身体多病，劳动能力有限，其收入来源仅仅是每月100元左右的政府补贴，其收入不足以维持基本生活开支。根据原告每月生活必需费用，结合当地的收入实际，酌定由五被告从2020年10月每人每月支付赡养费400元。对原告主张被告刘某12010年5月至2020年9月的赡养费，被告刘某1亦认可，该期间原告未随其生活，其每年只向原告支付过一两百元钱，刘某1虽辩称，其没有能力支付赡养费，但其未提供充分的证据予以证实，对其辩解意见，本院不予采信。根据原告的实际情况，结合本地的消费水平，酌定被告刘某1向原告支付2010年5月至2020年9月期间的赡养费共计20000元。关于原告主张的医疗费的分担比例的问题。根据公平原则上述费用应由五被告平均负担。故对原告今后产生的医疗费，由五被告各自负担20%。关于原告主张的护理费，原告未出示证据证明其在日常生活中需要护理，对该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十五条、第十九条规定，判决如下： 一、被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5 020年10月起每月30日前分别向原告陈某支付赡养费400元至原告陈某去世时止； 二、被告刘某1尚欠原告陈某2010年5月至2020年9月的赡养费20000元于本判决生效之日起十日内支付给原告陈某； 三、原告陈某今后产生的医疗费凭票据由被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5自承担20%； 四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费减半收取50元，被告刘某1、刘某2、刘翠兰、刘某3、刘某4分别负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年十月十七日 书记员  张 萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15467号之二 申请执行人：洪新华。 被执行人：陈建峰。 申请执行人洪新华与被执行人陈建峰其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2020)粤0306民初593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币21000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项3319.09元，已划拨给申请人洪新华3319.09元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证,本院已查封被执行人陈建峰名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初4544号原告：罗惠斌，男，汉族，1971年6月18日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：徐莉，女，汉族，1973年12月10日出生，住河南省潢川县。被告：中国人寿保险股份有限公司信阳分公司。诉讼代表人：梅兵，该公司经理。统一社会信用代码：914115007112716409。住所地：信阳市华夏路**。委托诉讼代理人：宋成彬，男，河南新章律师事务所律师。原告罗惠斌与被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司依照保险合同中保险金给付比例按80%的标准一次性赔偿原告罗惠斌人民币4549元，限被告于2020年11月6号前支付完成此赔偿款；二、其他无争议。本案诉讼费25元，由被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吴琪二〇二〇年十月二十八日法官助理莫灵洁书记员张玉民
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6676号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：罗永强，男，1974年1月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院依法作出的（2020）湘0104民初5446号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6676号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月二十日书记员 范忠为
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1381民初1184号原告：邹勇，男，1962年10月15日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：吴彦球，男，1963年8月5日出生，汉族，住新化县。原告邹勇与被告吴彦球民间借贷纠纷一案，本院2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹勇到庭参加诉讼，被告吴彦球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹勇诉称：原告与被告吴彦球系邻居关系，2011年1月22日被告以开发房地产需要资金为由向原告借款11万元，约定月息两分，原告当日交付11万元现金给被告，被告向原告出具了借条。借款后，被告支付了部分利息。2014年1月22日，经双方结算被告尚欠原告借款本息206088元，被告将原借条收回，重新出具了一张206088元的借条，并约定月息两分。2015年7月3日，经双方再次结算被告尚欠原告借款本息255000元，被告再次重新出具了一张255000元的借条，并约定2017年年底还清，后原告多次催讨未果。诉请判令：1.被告偿还原告借款本金25.5万元，利息从2018年1月1日起按年利率6%计算逾期利息至借款本金全部偿清之日止；2.本案全部诉讼费用、财产保全费用由被告承担。在审理过程中，原告明确本案未产生财产保全申请费用，对该部分诉讼请求予以放弃。被告吴彦球未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明：原告邹勇与被告吴彦球系邻居关系，吴彦球以需要资金周转为由向邹勇借款11万元，2011年1月22日，邹勇将11万元现金交付给吴彦球，吴彦球向邹勇出具了借条，约定月利率2%。2014年1月22日，经双方结算，吴彦球将原借条收回，重新向邹勇出具了一张借条，内容为：今借到邹勇人民币贰拾万零陆仟零捌拾元整（206088￥），月息2%。2015年7月3日，经双方再次结算，吴彦球又重新出具了一张借条，内容为：今借到邹勇人民币贰拾伍万伍仟元整（255000￥），到2017年年底还清。2014年5月，吴彦球向邹勇支付了5万元利息。此后，吴彦球未再偿还借款。上述事实，有原告邹勇提交的身份证复印件、证明、户口信息、借条、流水、租赁合同及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付利息的义务。被告吴彦球向原告邹勇借款11万元，原告邹勇履行了出借义务，被告吴彦球出具借据，双方间存在借贷合意，成立民间借贷法律关系。双方约定的借期已届满，被告吴彦球应承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案于2020年9月起诉，应参照年利率15.4%确定受保护的利率上限，2014年1月22日、2015年7月3日被告吴彦球重新出具的借条均超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，故原告邹勇主张偿还借款本金25.5万元的诉讼请求，本院不予支持。截至2015年7月2日，被告吴彦球应偿还的利息应为以借款本金11万元为基数，按年利率15.4%自2011年1月22日起计算至2015年7月2日（已支付的5万元利息应从中予以核减）。2015年7月3日被告吴彦球出具的借条中，双方未再约定利息，亦未约定逾期利率，原告邹勇主张被告吴彦球自逾期还款之日起，即自2018年1月1日起按年利率6%支付逾期利息，应视为对逾期还款违约责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告吴彦球于本判决生效之日起十日内偿还原告邹勇借款本金11万元、利息（以借款本金11万元为基数，按年利率15.4%自2011年1月22日起计算至2015年7月2日止，已支付的5万元利息应从中予以核减）及逾期利息（以余欠本金为基数，按年利率6%自2018年1月1日起计算至本金偿清之日止）；二、驳回原告邹勇的其他诉讼请求。本案案件受理费5125元，减半收取计2562.5元，由原告邹勇负担883元，被告吴彦球负担1679.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李思遥二〇二〇年十月十四日书记员  周倩萱
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初1907号原告：江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路游泳池综合楼体育宾馆**，统一社会信用代码91340700055773772Q。负责人：张宏明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘思英，该公司员工。被告：徐红玲，女，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司与被告徐红玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张春生审 判 员  张兵鹏人民陪审员  沈承勇二〇二〇年十月二十二日书 记 员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1653号之一申请执行人：杨涛，男，1991年4月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：夏圣群，男，1991年12月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行杨涛与夏圣群民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人杨涛与被执行人夏圣群已达成执行和解，且申请人于2020年10月15日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初2538号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年十月十五日书记员 吴 艳
沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0112行初151号 原告姜艳，女，1988年10月27日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区，(未到庭) 委托诉讼代理人吴玲，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人杜慧娟，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告沈阳市公安局铁西分局，住所地沈阳市铁**兴华北街**。 法定代表人曲廷会，系局长。 委托诉讼代理人孙**，男，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人刘文浩，男，系该单位工作人员。 原告姜艳诉被告沈阳市公安局铁西分局公安行政处罚一案，本院于2019年8月30日受理后，依法由审判员刘海瑛担任审判长，与人民陪审员王景威、高金玲组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告姜艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  刘海瑛 人民陪审员  王景威 人民陪审员  高金玲 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  孙 晶
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2403号原告：娄桂荣，女，1951年7月20日出生，汉族，住河南省通许县。被告：段卫峰，男，1977年2月10日出生，汉族，住河南省通许县。原告娄桂荣诉被告段卫峰合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄桂荣到庭参加诉讼，被告段卫峰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄桂荣向本院提出诉讼请求:1.判令被告清偿原告欠款8000元及利息（以8000元为本金自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告给付原告工资3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告段卫峰于2020年4月1日左右在原告村里招工，原告于2020年4月跟被告在浙江宁波竹之韵食品有限公司工作。在工作期间，原告因工在厂区内发生交通事故，经与被告协商，被告愿意出8000元一次性了结交通事故，遂于2020年4月17日向原告出具8000元的欠条一张。关于工资，被告向原告承诺为一天150元，因交通事故住院期间仍结算工资，双方协商工资结算到4月20日，工资为3000元。后被告一直未将欠款8000元及工资款3000元结算给原告，现为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告段卫峰未到庭，未答辩。经审理查明，2020年4月17日，被告段卫峰向原告娄桂荣出具欠款凭证一份，载明：“段卫峰欠娄桂荣8000元整：捌仟元整欠款人段卫峰”。庭审中，经法庭询问，原告娄桂荣称欠款凭证原件丢失，有复印件及照片，并提供被告出具该凭证时的录音证明欠款事实。诉讼中，原告主张其跟着被告段卫峰到宁波打工，被告拖欠原告工资3000元未给付，原告提供孟梅平和周凤芝签名的工资证明一份，证明原告在宁波工作20天，每天工资150元，该证明未载明出具时间。另原告提供的录音中关于工期及工资，被告并未明确说明。以上事实，欠款凭证复印件、照片、工资证明、录音、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告段卫峰向原告娄桂荣出具欠款凭证，虽然原告提供的为复印件，但有欠款凭证照片及被告段卫峰的录音相佐证，且被告段卫峰未到庭说明情况并提供足以反驳该凭证的证据，故对该凭证的真实性本院予以确认。被告段卫峰应按照欠款凭证载明的数额依法向原告娄桂荣给付欠款。现被告段卫峰未提供是否已付款的证据，故对于原告娄桂荣主张被告段卫峰给付8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，欠款凭证中未约定利息，原告主张被告支付利息，依据不足，本院不予支持。对于原告主张的工资3000元，原告娄桂荣仅提供有案外人出具的工资证明，且案外人未出庭作证，原告娄桂荣亦未提供其他充分有效的证据予以证明，无法确定该项事实，故原告的该项主张，依据不足，本院暂不予支持，原告娄桂荣可待有充分证据后另案主张。被告段卫峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段卫峰于本判决生效之日起五日内给付原告娄桂荣8000元；二、驳回原告娄桂荣的其他请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费75元，原告娄桂荣负担20元，被告段卫峰负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨冻化人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年十月十四日书 记 员  杜圆圆
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1719号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：吴曼青，女，1993年9月3日出生，汉族，住福建省大田县，公民身份号码3504251993××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人吴曼青（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3400.00元，借款期限自2019年8月25日起至2020年8月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款341.57元。2019年8月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月25日向被申请人吴曼青发放了借款3400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2634.58元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2634.58元及相应的资金占用费用37.94元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人吴曼青归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2634.58元以及资金占用费用37.94元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2672.52元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴曼青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2634.58元及资金占用费37.94元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人吴曼青还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人吴曼青如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3221号申请执行人大连智鑫贸易有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道大房身村，统一社会信用代码91210211051117196C。法定代表人史艳华，系经理。被执行人贾凤文，女，汉族，住所地河北省张家口市怀安县。申请执行人大连智鑫贸易有限公司与被执行人贾凤文借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初4791号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人大连智鑫贸易有限公司向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人贾凤文有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序，保留债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 张 健审判员 姚念杰二〇二〇年十月二十六日书记员 刘婷婷
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初2202号原告：天柱县人民医院。法定代表人：张大传，系天柱县人民医院院长。委托诉讼代理人：文安明，男，1970年2月25日生，侗族，住贵州省天柱县。被告：罗国汉，男，1960年4月20日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。原告天柱县人民医院诉被告罗国汉排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人文安明到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天柱县人民医院向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告将放置于原告XX病房内的个人物品全部清理走；二、请求判决被告支付原告病房占用费（以每日47.7元的标准支付至被告实际将个人杂物搬离原告处为止）。事实和理由：2014年8月26日王某艳自诉称：“被他人打伤全身多处10小时”于晚上8点24分做CT检查，晚上10点50分办理入院手续。王某艳入院后，原告积极治疗。2014年9月12日，王某艳“全身多处软组织挫伤”临床治愈，可以办理出院。王某艳住院期间被告一直在照顾。原告与王某艳于2020年7月2日达成了协议，协议约定王某艳自愿搬离原告XX号病房，在此之后，王某艳确实如期办理了出院手续并出院，王某艳也将个人物品搬离了原告病房，但被告却没有将其个人物品搬离原告处。原告多次通知被告将其物品从病房内清理走，但被告均置之不理。被告占用的该病房每日床位费为每日47.7元（占用一间病房3张床，每张床收费15.9元，费用共计47.7元），被告的这一行为不仅仅是影响原告医院的正常工作，更是恶意的占用医疗资源，影响到其他病人得到良好的就医环境。综上所述，被告占用原告病房，拒不清理个人杂物的行为，严重侵害了原告的合法权益，原告多次与被告沟通，被告均置之不理，为维护原告的合法权益，特依据法律相关规定起诉至法院，请求法院依法判决。被告罗国汉未到庭，未提出答辩、举证、质证意见。本院查明：2014年8月26日，王某艳以被他人打伤为由到天柱县人民医院就诊后办理入院手续在天柱县人民医院XX病房（以下简称该病房）内进行治疗至2020年7月2日。王某艳在入院治疗期间，被告罗国汉为照顾、护理王某艳的生活起居，被告罗国汉便将米、油、床、被子等个人生活用品搬入至天柱县人民医院XX病房内。2020年7月2日，王某艳与天柱县人民医院、天柱县XX镇人民政府达成协议后办理了出院手续并出院，王某艳将其个人物品从病房内搬离后，经天柱县人民医院多次与被告罗国汉沟通，要求并告知其将留置在该病房的个人生活物品（米、油、床、被子等）搬离，但被告罗国汉以王某艳受伤一事处理不公，仍有纠纷为由予以拒绝，给原告天柱县人民医院正常工作造成了影响。2020年9月3日，原告以被告将其个人物品放置在天柱县人民医院XX病房内，占用病床造成医疗资源紧张，影响原告正常工作秩序为由，诉至本院请求判决被告将放置于原告XX病房内的个人物品全部清理走，并要求被告支付原告病房占用费，但在庭审中原告自愿放弃要求被告支付病房占用费的诉求并自愿承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告向本院申请先予执行，本院经审查后，于2020年10月9日作出（2020）黔2627民初2202号民事裁定书，责令被告罗国汉立即停止侵害、排除妨害并将放置于天柱县人民医院XX病房内的个人物品搬离。以上事实有原告提交的证据及陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，天柱县人民医院XX病房（以下简称该病房）系天柱县人民医院的合法财产，依法受法律保护，王某艳在该病房住院治疗期间，被告罗国汉为照顾、护理王某艳，将其个人物品搬入该病房，但在王某艳办理出院手续后，王某艳已经将王某艳的个人物品搬离该病房，被告罗国汉理应将其个人物品从该病房内搬离，但被告罗国汉以王某艳受伤一事处理不公，仍有纠纷为由拒不将其个人物品从天柱县人民医院病房搬离并占用病房的行为，侵害了原告的物权，妨害了原告天柱县人民医院的正常工作秩序，其行为已构成侵权，应承担停止侵害、排除妨害的法律责任，故本院对原告第一项诉讼请求即请求判决被告将放置于原告XX病房内的个人物品全部清理走的诉讼请求予以支持。原告放弃要求被告支付病房占用费及自愿承担本案诉讼费系其真实意思表示，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告罗国汉在本判决生效之日起立即停止侵害、排除妨害，并将其放置在原告天柱县人民医院XX病房内的个人生活物品搬离。案件受理费100元，减半收取50元，由原告天柱县人民医院负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力。审判员 龙 屹二〇二〇年十月十六日书记员 徐明圣
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4411号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水鑫华路**，统一社会信用代码913700001685777198。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：张岩，男，该公司资产经营中心客户经理。 被告：张立山，男，汉族，农民，住沂水县，现住沂水县。 被告：张健，男，汉族，农民，住沂水县，现住沂水县。 被告：王兴艳，女，汉族，农民，住沂水县，现住沂水县。系被告张建之妻。 被告：张连朋，男，汉族，农民，住沂水县，现住沂水县。 被告：秦娟，女，汉族，农民，住沂水县，现住沂水县。系被告张连朋之妻。 被告：刘全义，男，汉族，农民，住沂水县。 被告：张立芬，女，汉族，农民，住沂水县。系被告刘全义之妻。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张立山、张健、王兴艳、张连朋、秦娟、刘全义、张立芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张岩、被告张立山、张健、王兴艳、张连朋到庭参加诉讼，被告秦娟、刘全义、张立芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告张立山立即偿还借款本金140,000元、截止到2020年8月10日所欠利息61,434.57元及自2020年8月10日以后合同约定的相关利息；2.请求法院调解或判决被告张健、王兴艳、张连朋、秦娟、刘全义、张立芬对上述债务承担连带清偿责任；3.请求诉讼费、财产保全费等费用由被告张立山、被告张健、被告王兴艳、被告张连朋、被告秦娟、被告刘全义、被告张立芬承担。事实和理由：2017年11月30日，张立山向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款140,000元，借款凭证号为xxxxxxxxx，借款月利率为10.15‰，2018年11月20日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金140,000元。由张健、张连朋、刘全义自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。王兴艳、秦娟、张立芬签订《保证担保人及配偶同意担保承诺书》，同意对该笔贷款提供担保，对该笔贷款承担连带清偿责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。 被告张立山辩称：借款属实，同意还款。 被告张建、张连朋辩称：担保属实，同意还款。 被告王兴艳辩称：我没有在担保合同上签字，不同意承担还款责任。 被告秦娟、刘全义、张立芬未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与张立山签订个人借款合同，约定：张立山向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款140000元，期限为2017年11月30日至2018年11月20日；月利率为10.15‰；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张建、张连朋、刘全义签订保证合同，约定：被告张建、张连朋、刘全义自愿为被告张立山与原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的上述借款承担保证责任；被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为140000元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2017年11月30日向张立山发放贷款140,000元，被告张立山在贷转存凭证上签字按捺确认。借款到期后，七被告均未偿还借款本息，尚欠原告借款本金140000元及自2017年11月30日之日起的利息，其中2017年11月30日至2020年8月10日的利息为61434.57元。为此，原告诉至法院要求进行处理。 另查明，被告王兴艳系被告张建之妻，被告秦娟系被告张连朋之妻，被告张立芬系被告刘全义之妻。被告王兴艳、秦娟、张立芬均未在保证合同上签字。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张立山签订的个人借款合同，与被告张健、张连朋、刘全义签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，将借款本金140000元发放至被告张立山的个人银行账户。被告张立山未依照合同约定偿还借款本息，尚欠本金140000元及自2017年11月30日之日起的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告张健、张连朋、刘全义对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张立山追偿。被告王兴艳、秦娟、张立芬未在保证合同上签字，原告亦未能提供证据证明被告王兴艳、秦娟、张立芬对上述债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告王兴艳、秦娟、张立芬承担连带清偿责任的诉求本院不予支持。被告秦娟、刘全义、张立芬经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张立山于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金140000元、自2017年11月30日至2020年8月10日的利息为61434.57元及2020年8月11日起的利息（以140000元为基数，至实际还清之日止按合同约定方式计算）; 二、被告张健、张连朋、刘全义对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张立山追偿； 三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4322元，减半收取2161元，由被告张立山、张健、张连朋、刘全义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨迎东 二〇二〇年十月十四日 法官助理 杜伟伟 书 记 员 单 敏
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5887号 原告：乐山市家业物业管理有限公司，住所地四川省乐山市市中区。 法定代表人：黄学琴，经理。 委托诉讼代理人：张珍华，男，1987年8月29日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。 被告：马蓉花，女，住乐山市市中区。 原告乐山市家业物业管理有限公司与被告马蓉花物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月14日立案。原告乐山市家业物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市家业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市家业物业管理有限公司负担。 审判员  汪文倩 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭 文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢536号之一 申请执行人：张炳羊，男，汉族，1970年9月13日出生，住址：湖北省石首市。 申请执行人:沈桂香，女，汉族，1970年6月25日出生，住址：湖北省石首市。 被执行人:胡军，男，汉族，1982年5月23日出生，住址：湖南省道县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初495号刑事附带民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月17日。 三、申请执行的债权情况：被执行人胡军应赔偿被害人张炳羊人民币118799.17元，赔偿被害人沈桂香人民币1284.92元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据查询结果，本院依法查封了被执行人胡军名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，因上述车辆下落不明，暂未作进一步处理，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  赖嘉仪
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2399号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：韦宇，男，1989年10月1日出生，苗族，住广西忻城县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人韦宇（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1300.00元，借款期限自2019年8月6日起至2020年8月5日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款130.60元。2019年8月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月6日向被申请人韦宇发放了借款1300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计678.97元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项678.97元及相应的资金占用费用4.07元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人韦宇归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项678.97元以及资金占用费用4.07元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为683.04元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韦宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项678.97元及资金占用费4.07元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人韦宇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人韦宇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3258号 关于刑庭移送执行林乘风罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502刑初471号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初160号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人连基平，男，1974年8月30日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因犯故意毁坏财物罪，1994年4月26日被判处罚金；因犯故意伤害罪，1995年被判处有期徒刑五年；因殴打他人，1998年10月被治安拘留十五日、1999年2月24日被罚款二百元；因寻衅滋事，1999年8月被劳动教养二年；因犯强奸罪，2005年11月23日被判处有期徒刑十一年，2012年9月24日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年6月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，7月24日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人连基平犯开设赌场罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员郑佳展出庭支持公诉，被告人连基平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月初至2020年6月18日间，被告人连基平以营利为目的，在长泰县枋洋镇江都村三方13-1号自己家中二楼房间内提供扑克牌和香烟、矿泉水等便利条件，以赌“暗牛”的赌法设立赌场供他人赌博，并每轮从桌面赌资中抽取渔利，共开设赌场17天，抽头营利22800元。2020年6月18日，该赌场被查获，被告人连基平在家里被长泰县公安局民警抓获，到案后如实供述上述事实。 另查明，在审理过程中被告人连基平向本院缴交相关款项，用于退缴违法所得22800元和罚金。 上述事实，被告人连基平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、本院案款收据、本院（2005）泰刑初字第122号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、长泰县公安局证明、违法犯罪经历查询情况说明、查获经过证明、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、辨认笔录、现场照片、证人林某1、林某2、高某、林某3、叶某、连某1、林某4、林某5、李某、林某6、林某7、连某2、林某8、林某9、周某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人连基平以营利为目的，提供赌博场所及赌具供他人赌博，从中抽头渔利22800元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人连基平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪认罚，态度较好，并自愿缴交相关款项用于退缴违法所得和罚金，可以酌情从轻处罚。其有多次前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条第一款、第六十四的规定，判决如下： 一、被告人连基平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月18日起至2021年1月17日止。罚金已缴纳。) 二、被告人连基平的犯罪违法所得人民币22800元予以追缴、扣押于长泰县公安局的2副赌博工具及赌资予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈阿民 二〇二〇年十月十三日 书记员  张月淋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保828号申请人：仇弟科，男，1956年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：杨**，湖南俊彦律师事务所律师。委托代理人：何彪，湖南俊彦律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**裕南大厦****，统一社会信用代码91430100678027848G。负责人：胡军。被申请人：胡加良，男，1965年9月4日出生，汉族，住南县。被申请人：胡浩，男，1990年10月10日出生，汉族，住南县。申请人仇弟科于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡加良、胡浩银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人仇弟科的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡加良、胡浩银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1920元，由申请人仇弟科负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年十月十四日法官助理周念平书记员罗程
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执26841号之一 申请执行人东莞市道路停车事务中心,住所地广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈。 被执行人张爱霞,女，汉族，1989年12月28日出生，住湖南省新化县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张爱霞行政非诉纠纷执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审4326号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳本金2400元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，扣划被执行人张爱霞于中国农业银行开设的6228480600754776216账户，扣划到账1606.56元，扣除执行费50元后，余款1556.56元拨付申请执行人。除外均未发现可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26841号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟炯辉
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1739号原告：中国银行股份有限公司鞍山开发区支行，住所：鞍山市铁**兴盛路**。负责人：倪秋颖，该行行长。委托诉讼代理人：杨军，辽宁正方圆律师事务所律师。被告：徐海龙，男，汉族，1976年10月28日出生，住，住所：辽宁省鞍山市铁**/div>原告中国银行股份有限公司鞍山开发区支行（以下简称中行开发区支行）诉被告徐海龙借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告徐海龙经本院公告传票传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。中行开发区支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付贷款本金、利息及费用，共计94594.15元。其中贷款本金60841.07元、利息及费用33753.08元。（以上本金及利息截止到2020年10月9日止，逾期利息及费用自2020年10月10日起，按照合同约定的利率计算至本金付清之日止）；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日，原告与被告签订信用卡分期付款业务，被告向我行贷款金额为110000元，用于装修，分期付款期限三年，并约定了还款方式及违约责任。上述合同签订后，原告依约履行了放贷义务，现被告违约，我行诉至法院，请法院依法支持原告诉请。徐海龙未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的中国银行“易达钱”申请表、照片、银行卡复印件、中国银行鞍山分行爱家分期业务审报表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、历史交易明细清单、交易流水、明细表。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，被告在中行开发区支行申请办理中国银行“易达钱”信用卡，卡号：62×××20。同时办理了信用卡爱家分期付款业务，分期付款额度为110000元，分期期数为36期，费率12%，用途为装修建材。《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中约定违约责任：1.在办理分期交易之前，请确保您卡片的可用额度可覆盖分期手续费。请您在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如您违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，不仅将增大您的支出，而且会影响您的信用记录，并按规定将受到如下处罚：(1)按剩余本金以日利率万分之五收取利息：(2)每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；(3)终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。2.分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，申请人必须全部结清欠款。卡片或账户出现异常状态时，将不允许申请分期付款。临时调高的信用额度和账户的存款余额不能用于分期付款交易。3.恶意透支、恶意欠款可追充刑事责任。根据刑法第一百九十六条第四款规定：超过规定限额或者规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还的行为，可处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。4、对于分期提前记账、提前结清的，手续费不予退还。5、中国银行有权根据您的用卡和还款情况，对信用额度进行动态调整。原告如约履行了放款义务。截止一审辩论终结前，被告尚欠贷款本金60841.07元、利息及费用33753.08元。本院认为，被告徐海龙自愿向原告中行开发区支行申领使用中国银行“易达钱”信用卡，并声明其知悉及保证遵守领用合约的各项规则。因此，在使用信用卡过程中，双方均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。根据原告中行开发区支行提供的账户交易流水显示，截止一审辩论终结前，被告尚欠贷款本金60841.07元，原告中行开发区支行向被告徐海龙主张偿还贷记卡透支金额本金，有事实依据，本院予以支持。关于中行开发区支行要求被告支付利息及费用一节，根据《中国银行信用卡分期业务客户告知书》第三条约定，如被告违约，按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。同时，根据《银行卡业务管理办法》第二十一条的规定：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”。第二十二条的规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费”。因此，原告中行开发区支行对被告徐海龙透支未清偿款项部分主张计算利息及费用有相应的合同依据和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海龙于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国银行股份有限公司鞍山开发区支行贷记卡透支本金60841.07元、利息及费用33753.08元，共计94594.15元（2020年10月10日至款项付清之日的利息及费用按合同约定或者中国人民银行规定计算）。案件受理费1866元（原告已预交），由被告徐海龙承担，此款被告在给付上述款项时，一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 汤 雷人民陪审员 王 娜人民陪审员 姜延楠二〇二〇年十月九日书 记 员 畅诚蕊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0691执1717号大庆市住房公积金管理中心、哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城：申请执行人大庆市住房公积金管理中心与被执行人哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城行政非诉执行一案，本院作出的（2020）黑0691行审37号行政裁定已经发生法律效力，本院于2020年10月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人被执行人哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城自动履行案款1621元，案款已发放给申请执行人，同时负担执行费50元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）黑0691行审37号行政裁定执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二一日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1816号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：徐鹏飞，男，1992年10月1日出生，汉族，住河南省通许县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月8日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人徐鹏飞（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4600.00元，借款期限自2019年10月8日起至2020年10月7日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款462.13元。2019年10月8日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月8日向被申请人徐鹏飞发放了借款4600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月7日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3946.77元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3946.77元及相应的资金占用费用50.62元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人徐鹏飞归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3946.77元以及资金占用费用50.62元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3997.39元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐鹏飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3946.77元及资金占用费50.62元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人徐鹏飞还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人徐鹏飞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初431号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人杨传新，男，1963年12月26日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，中共党员，个体，户籍所在地暨现住址均为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]483号起诉书指控被告人杨传新犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月10日14时28分许，被告人杨传新饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“林某”牌小型普通客车，顺临淄区福山路由西向东行驶至胶厂生活区二区路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，杨传新血液中乙醇含量为101.38mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关提交了抓获经过、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询单、认罪认罚具结书、被告人杨传新的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人杨传新在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨传新系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人杨传新拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人杨传新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨传新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人杨传新经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人杨传新自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨传新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张英斌 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  朱海红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11738号之一申请执行人：杨金龙，男，汉族，1989年10月19日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：李海霞，女，汉族，1978年11月12日出生，住郑州市。关于杨金龙申请执行李海霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初14721号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告李海霞于本判决生效后十日内支付原告杨金龙借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数自2018年5月21日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；案件受理费减半收取606元，由被告负担。李海霞未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨金龙于2020年09月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，被执行人未按时到庭，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.被执行人名下银行账户零星存款，告知申请人后暂不冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.未查询到被执行人名下车辆信息。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。五、本院于2020年10月28日轮候查封执行人李海霞名下位于惠济的房产信息，查封期限三年。六、本院工作人员前往被执行人住所地，经调查和了解，未能找到被执行人，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本次执行程序中申请人未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执11738号案件本次执行程序。被执行人李海霞负有继续向杨金龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年十月二十八日书记员 尚铭英
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1627执1051号申请人范长坡，男，汉族，1986年1月9日出生，住太康县。被执行人晶胜（上海）物流有限公司，住上海市浦东新区万祥镇万和路****，统一社会信用代码：91310115MA1H7Q425R。法定代表人：吴东亚，该公司董事长。关于申请人范长坡诉被执行人晶胜（上海）物流有限公司买卖合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初5963号民事判决书已生效，被执行人晶胜（上海）物流有限公司未按生效的判决履行义务，申请人范长坡依法向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。在执行过程中，双方达成和解长期履行协议，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初5963号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇二〇年十月二十八日书记员  郭 斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7233号申请执行人：周小玲，女，1978年11月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：陈蓉，湖南科云律师事务所律师。委托代理人:张明玉，湖南科云律师事务所律师。被执行人：长沙市岳麓区望岳街道藕塘村坪上村民小组，住所地长沙市岳麓区望岳街道藕塘村坪上村民小组。负责人：瞿国华，组长。申请执行人周小玲与被执行人长沙市岳麓区望岳街道藕塘村坪上村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初6048号民事判决书已生效，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区望岳街道藕塘村坪上村民小组银行存款1483元；或扣留、提取其应得收入1483元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二〇年十月二十六日法官助理赵云冲书记员喻佳