wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更599号罪犯孙华伟，男，1981年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市淮阳县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省乳山市人民法院于二○一七年八月四日作出（2017）鲁1083刑初52号刑事判决，以被告人孙华伟犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百六十万元。被告人孙华伟不服，提出上诉。山东省威海市中级人民法院于二○一八年五月九日作出（2017）鲁10刑终165号刑事判决，以被告人孙华伟犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元，刑期自2016年7月6日起至2022年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，2020年10月15日报送本院审理。本院于2020年10月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派检察员王晓东出庭履行职务，罪犯孙华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙华伟减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙华伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙华伟于2020年1月7日缴纳罚金人民币1000元。为证实家庭困难，罪犯孙华伟提交由淮阳县民政局、淮阳县豆门乡民政所、淮阳县豆门乡孙营村民委员会共同出具的贫困证明一份。根据山东省烟台监狱提供的山东省烟台监狱个人消费表显示，罪犯孙华伟于2019年6月1日至2020年5月26日个人账户消费5801.40元。上述事实有罪犯孙华伟的认罪悔过书、贫困证明、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、庭审笔录、狱内消费明细表、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙华伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯孙华伟提交贫困证明证实其财产性判项确无履行能力，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙华伟准予减刑八个月（减刑后的刑期自2016年7月6日起至2021年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王汝娟人民陪审员  史隆基人民陪审员  于淑荷二〇二〇年十月三十日书 记 员  于嘉源
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16452号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：都跃华，女，1979年4月7日出生，身份证住址四川省成都市成华区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人都跃华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28278号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币112584.61元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4504号之一申请执行人：上海江澄家具有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路**E158。被执行人：上海睿慕致裳服饰有限公司，住，住所地上海市普陀区武宁路****/div>原告上海江澄家具有限公司与被告上海睿慕致裳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的(2019)沪0113民初18032号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海江澄家具有限公司于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海睿慕致裳服饰有限公司支付欠款人民币313,584.55元及利息，并且承担案件受理费6,496元。本院受理后，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人无财产可供执行。本院冻结了被执行人名下多个银行帐号，但冻结到金额很小。执行中，我院依法将被执行人上海睿慕致裳服饰有限公司纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年十月三十日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审722号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆市巨晟汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江县古南镇孟家院**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207005087号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207005087号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆市巨晟汽车运输有限责任公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民监7号原审原告：常胜杰，男，1970年7月27日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：黄宗会，汝州首鸣法律服务所工作者。原审被告：李二江,男，1965年6月11日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王程祥，河南神鹰律师事务所律师。原审被告：邢伟峰，男，1978年3月4日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李荣堂，河南嘉同律师事务所律师。原审原告常胜杰与原审被告李二江、邢伟峰合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）豫0482民初9078号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间中止原判决书的执行。审 判 长  黎晨波审 判 员  王朝霞人民陪审员  李 鹏二〇二〇年十月三十日书 记 员  高 丽适用法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1807号原告：杨阳阳，男，1987年10月15日出生，汉族，瓦匠，住黑龙江省富裕县。被告：王心泉，男，1982年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：李晓东，男，1972年5月10日出生，汉族，富裕县友谊乡勤联村主任，住黑龙江省富裕县。被告：富裕县新东奶牛饲养专业合作社，统一信用代码932302273085173051，住所地，黑龙江省富裕县友谊乡新民村。法定代表人：唐庆江，职务理事长。本院在审理原告杨阳阳与被告王心泉、李晓东、富裕县新东奶牛饲养专业合作社健康权纠纷一案中，原告杨阳阳于2020年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨阳阳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨阳阳撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告杨阳阳负担。审判员  赵海峰二〇二〇年十月二十九日书记员  霍慧舒
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初5555号 原告：巴中市雄政房地产开发有限公司 住所：巴中市巴州经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号 法定代表人：刘伟樑 被告：马青华，女，生于1970年12月26日，汉族，住巴中市巴州区。 被告：吴永奉，男，生于1971年10月3日，汉族，住巴中市巴州区。 原告巴中市雄政房地产开发有限公司与被告马青华、吴永奉追偿权纠纷一案，原告巴中市雄政房地产开发有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市雄政房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费95元，由原告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1564号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：严明贵，男，汉族，生于1967年11月20日。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人严明贵追偿权纠纷一案，(2019)川0781民初3336号民事调解书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求义务人严明贵支付11000元，案件受理费150.5元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，扣划到位4103.47元。本院于2020年10月20日查封了严明贵名下房产，查封期限三年，因该房产系农房而无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0781民初3336号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2864号之一 申请执行人：代春淑，女，1985年1月20日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘康林，男，1986年7月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：周永翔，男，1972年12月27日出生，汉族，住巴中市平昌县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人代春淑申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初3030号买卖合同纠纷一案，确定的被执行人刘康林、周永翔向申请执行人代春淑支付货款8334元、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费60元。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人刘康、周永翔林名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益型保险、住房公积金等进行查询，查到被执行人名下无可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，截止2020年10月30日，已执行到位0元，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2019)川0703民初3030号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年十月三十日 书记员 吴良凤
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12363号上诉人（原审原告）：孙秀芳，女，1951年6月9日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杜红，女，1978年4月10日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：何永富，男，1968年8月11日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李诗茵，北京梓榆律师事务所律师。上诉人孙秀芳因与被上诉人何永富确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初40467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙秀芳上诉请求：撤销一审判决，改判孙秀芳与何永富签订的《草场地×号整体楼房租赁合同》（以下简称涉案合同）无效；本案诉讼费由何永富承担。事实和理由：一、涉案合同的内容实际是通过租用宅基地建房的形式变相转让宅基地使用权，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的强制性规定，应为无效。二、根据法院查明的事实可知，何永富以房屋的建设费用及每年5万元的房租换取了其对本案部分房屋10年的使用权，仍属于房屋租赁关系的范畴。何永富的建房行为并未取得相应的审批手续，本案房屋系违建，未取得建设工程规划许可证，根据司法解释的规定，合同应当无效。三、一审法院未遵守同案同判、类案参照的原则。四、孙秀芳目前生活十分困难，无钱看病，要求何永富涨些房钱。何永富辩称，同意一审判决，不同意孙秀芳的上诉意见。孙秀芳向一审法院起诉请求：1.判令孙秀芳、何永富之间所签订的涉案合同无效；2.判令何永富腾退涉案房屋。一审法院认定事实：孙秀芳系草场地×号宅基地使用权人。2016年4月5日，孙秀芳、何永富签订涉案合同，合同约定，孙秀芳经全家同意与何永富进行签约。一、何永富出资建本楼（530平米）现3层全部的费用。二、本楼建成完工后，孙秀芳交付何永富无偿使用10年（2016年9月1日-2026年8月31日终止），在使用期间楼房的使用权及决策权归何永富所有，孙秀芳需配合何永富房屋所需要的一切证件。三、经双方同意，何永富提供给孙秀芳三间半房屋（45平米+5平米）归孙秀芳使用居住。房屋的水电费由孙秀芳自己承担。水电的安装由何永富负责，安装的费用及材料费由何永富出资。孙秀芳所居住房间的供暖费用按市场价收费，标准每组按半组收取费用。四、经双方协商何永富每年付给孙秀芳生活费5万元（每六个月付一次）。五、何永富在承租期间房屋所居住的人员出现的一切事故及房屋的安全事故由何永富承担责任，孙秀芳不负任何责任。六、由于当前政策所限本村的楼房只能盖三层，如果政策放宽何永富有权加盖楼层，使用权和拆迁赔付款与本合同条款一致。七、何永富无偿使用楼房十年期满后，何永富需及时无偿的将房交付给孙秀芳，并保证本楼及屋内的设施能正常使用。孙秀芳也有义务配合何永富调节周边邻居出现的一切争议。八、何永富使用期满后，在同等条件下孙秀芳如果继续出租，何永富也有优先权。九、如果在何永富承租未满十年内拆迁，孙秀芳需向何永富赔付何永富建筑整楼的总造价费用（一百一十五万元整）。具体赔付何永富的标准如下：孙秀芳按照使用年限递减赔付金额（使用不满一年赔付何永富总工程造价款的120%，使用不满二年赔付何永富造价款的110%），按使用每年总造价10%递减赔付何永富，何永富承租满十年后孙秀芳不予经济赔偿。十、双方任何一方违约对方都有向本地法院上诉的权利，赔付标准由法院裁定。十一、何永富在承租期间，孙秀芳没有经过何永富同意没有任何理由提出本楼归还孙秀芳（除国家政策外）。……此合同签订日期为生效日。孙秀芳、何永富双方均在涉案合同上签名并摁手印。涉案合同签订后，何永富在草场地×号内出资建起三层半楼房，除部分房屋按涉案合同约定提供给孙秀芳居住、部分房屋由何永富自住之外，其余房屋被何永富用于公寓出租。孙秀芳、何永富双方均认可，楼房建成后，双方一直按照涉案合同予以履行。孙秀芳称合同约定建三层楼，最后实际建了三层半，盖楼时孙秀芳就住在附近，但超建是何永富的个人行为，是违规的。何永富称最终盖楼房的层数孙秀芳是清楚并同意的，盖楼时孙秀芳就住在附近，楼房是在草场地×号宅基地内建造，建造时也都在村委会备过案，建成后孙秀芳没有主张超建，也没有被相关部门认定为违建。孙秀芳提供一审法院（2019）京0105民初21057号民事判决书一份，称该案情况与本案相似，在判决书中认定相关《租赁合同》违反了法律法规的强制性规定，应为无效合同。何永富认为该判决书与本案无关。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据孙秀芳、何永富双方签订的涉案合同，孙秀芳将草场地×号的土地提供给何永富，由何永富负责在该土地上出资建房，房屋建成后部分由孙秀芳居住使用，其余部分由何永富在合同期限内使用或出租，孙秀芳在租赁期限内定期收取何永富一定钱款。从上述合同内容及履行情况来看，孙秀芳是将草场地×号的土地提供给何永富建房，并非直接将房屋出租给何永富，双方之间约定了多项权利、义务，故孙秀芳、何永富之间的关系并非房屋租赁合同关系，实为合作关系。孙秀芳、何永富双方签订合同，以孙秀芳提供宅基地、何永富出资盖房的方式进行合作，并就合作利益分配和补偿赔偿事宜进行了约定，该约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。综上，孙秀芳的诉讼请求于法无据，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决：驳回孙秀芳的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由孙秀芳负担（已交纳）。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明一致。本院认为，本案争议焦点为涉案合同是否无效。本案中，孙秀芳与何永富签订的合同约定，由孙秀芳提供土地，由何永富在该土地上建设房屋，对于建设的房屋部分由孙秀芳使用，部分由何永富在一定期限内使用，使用期限届满后，全部房屋均归孙秀芳所有。合同签订后，由何永富出资建设了涉案房屋，双方并按合同约定进行履行。因涉案房屋系由何永富出资建设，而并非由孙秀芳建设后向何永富出租，故虽双方签订合同中名为“租赁”，但实际上双方并不是通常意义上的房屋租赁合同关系，一审法院对此认定正确，本院予以确认。因双方并非房屋租赁合同关系，故而孙秀芳关于涉案房屋没有建设规划许可证，因此合同应当无效的主张，依据不足，本院不予支持。从双方合同约定的内容看，孙秀芳提供土地，由何永富建设房屋，孙秀芳对何永富建设的部分房屋具有居住使用权益，且在一定期限后，孙秀芳可享有全部房屋的权益。同时，在合同签订、履行过程中，孙秀芳所有的宅基地使用权亦未发生变更。综合以上情形，涉案合同的签订系孙秀芳充分利用其宅基地使用权的具体方式，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，涉案合同应为合法有效。孙秀芳关于一审法院未遵守同案同判、类案参照原则的主张，孙秀芳提交的案例明确约定出租宅基地用于经营公寓，与本案案情有所不同，故本院不支持孙秀芳的上诉主张。孙秀芳所提的其生活困难等主张，并非确认合同无效的法定理由，本院亦不予支持。综上，孙秀芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙秀芳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  江锦莲审 判 员  张印龙审 判 员  孙 妍二〇二〇年十月二十三日法官助理  王永基法官助理  王博文
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1927号申请执行人潍坊银行股份有限公司法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人朱香玉。。被执行人李桂娥，被执行人张文焱。被执行人刘建云。被执行人冯增彬。。被执行人万增芝。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人朱香玉、李桂娥、张文焱、刘建云、冯增彬、万增芝金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初3914号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十月三十日书记员 王冬阳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4066号原告：王卫霞，女，1970年6月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：杨晓林，女，1986年2月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王卫霞诉被告杨晓林健康权纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王卫霞、被告杨晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王卫霞向本院提出诉讼请求：要求被告杨晓林赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计3419元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日18时40分许，在安阳市××大道与××交叉口南100米，被告驾驶电动自行车沿东工路东侧由北向南逆向行驶时，与原告驾驶电动自行车沿东工路由南向北行驶时相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故。事后原告被拉至人民医院救治，诊断为右下肢软组织损伤、腰椎软组织损伤，保守治疗，花费医疗费891.2元。2019年5月15日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队下达了事故认定书（简易程序）。认定被告全责，原告无责，原告多次与被告协商赔偿事宜无果。被告杨晓林辩称，原告所诉与事实不符，2019年5月15日发生交通事故，公安机关到现场发现原告行走自如没有受伤痕迹，认为当事人伤势轻微适用简易程序，医院检查CT显示原告仅有小腿软组织损伤并自行离开医院，医院检查费用280元由被告通过微信支付给医院，原告提供腰部CT，是在5月27日自行拍摄检查结果明显与本次事故无关，即使检查结果腰部有损伤也不能排除是原告的陈年旧疾（隐形骶骨椎裂），不排除二次伤害。原告受伤轻微没有住院，不存在误工费、护理费、营养费、交通费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王卫霞提交了道路交通事故认定书、安阳市人民医院诊断证明、住院证、病历手册、××收费票据、××患者费用清单、安阳同乐医药公司发票、CT影像检查报告单、照片。被告杨晓林提交了微信转账截图、二联单据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日18时40分许，在安阳市××大道与××交叉口南100米，被告驾驶电动自行车沿东工路东侧由北向南逆向行驶时，与原告驾驶电动自行车沿东工路由南向北行驶时相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具道路交通事故认定书，认定杨晓林负事故的全部责任，王卫霞无责任。2019年5月27日，原告王卫霞于安阳市人民医院就诊，诊断为：1.右下肢软组织损伤；2.腰部软组织损伤。原告称此伤为被告碰撞所致。本院认为，被告驾驶电动自行车与原告驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告应对原告的合理合法损失承担赔偿责任。原告主张医疗费891.2元，提供相关票据，本院予以支持；因原告未住院治疗，误工费、护理费、营养费本院不予支持；交通费酌定60元。因交通事故责任认定书中注明事故发生导致原告受伤，故被告杨晓林关于原告伤情与事故无关的答辩意见本院不予采纳。综上，原告王卫霞损失共计951.2元，由被告杨晓林承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨晓林于本判决生效之日起十日内赔偿原告王卫霞医疗费、交通费等共计951.2元；驳回原告王卫霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王卫霞负担18元，被告杨晓林负担7元。本判决为终审判决。审判员 郭 阳二〇二〇年十月十二日书记员 雷晓蕾
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1889号 原告：吉木萨尔县城镇志达电子配件部，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县金地花园门面房。 经营者：蔡云，系该配件部负责人。 被告:新疆兴德隆建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭春物流园综合服务区综合大楼**。 法定代表人：杨志元，系该公司总经理。 原告吉木萨尔县城镇志达电子配件部与被告新疆兴德隆建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告吉木萨尔县城镇志达电子配件部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉木萨尔县城镇志达电子配件部承担。 审判员  马玲玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 婕
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执555号之二申请执行人：郭予，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：辉县市莅丰食品有限公司住辉县市北云门镇南姚固村东大街289号法定代表人：张合生。被执行人：张合莲，女，汉族，1974年6月12日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：刘家平，男，汉族，1969年6月14日出生，住新乡市卫滨区。郭予依据新乡市中级人民法院（2020）豫07民终2065号民事判决向本院申请执行其与辉县市莅丰食品有限公司、张合莲、刘家平民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院先后于2020年7月29日、2020年9月3日和2020年10月10日通过最高院总对总系统对被执行人查控，未发现可供执行财产。本院于2020年8月10日依法冻结了被执行人银行账户，冻结期限为一年。本院于2020年8月28日向新乡市不动产登记和交易中心查询被执行人刘家平、张合莲名下不动产情况，未发现可供执行财产。本院于2020年8月28日向新乡市住房公积金中心查询被执行人刘家平、张合莲名下公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年9月25日实地对被执行人辉县市莅丰食品有限公司进行调查，该公司所占用土地未办理相关使用手续，未办理相应权属证明。且在2018年8月1日被执行人辉县市莅丰食品有限公司将该公司厂房租赁给案外人张伟，租期20年（从2018年8月1日起至2038年8月28日止）。本院于2020年10月19日依职权将上述被执行人纳入限制高消费名单。经上述查控和查找措施，暂未发现上述被执行人其它可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十月二十八日书记员  王盼盼
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3778号原告：许富金，男，1979年5月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：唐传辉，江苏盟君律师事务所律师。委托代理人：厉凌，江苏盟君律师事务所（实习）律师。被告：潘晓昌，男，1974年6月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：居宏兰，女，1964年11月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。被告：苏翠萍，女，1978年4月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。原告许富金与被告潘晓昌、居宏兰、苏翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告许富金及其委托代理人唐传辉、被告潘晓昌、被告居宏兰及其委托代理人殷飞天、被告苏翠萍的委托代理人顾锦杨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20万元及利息（以10万元为本金，按年利率6%计息，自2019年10月11日起计算至实际支付之日止；以10万元为本金，按年利率6%计息，2019年11月1日起至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告潘晓昌是信贷人员，曾向原告借款20万元，2018年9月20日，原告按被告潘晓昌的指示，将上述20万元借款转入被告苏翠萍银行账户。2019年9月26日，被告潘晓昌就上述20万元借款向原告出具借条，约定于2019年10月10日归还10万元，当月月底归还剩余10万元。被告潘晓昌与被告居宏兰为夫妻关系，上述借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现上述借款已逾期多时，被告迟迟未归还借款，原告多次索要未果。被告潘晓昌辩称：向原告借款是事实，该借款用于还小贷公司及网贷的钱，未用于家庭经营，与被告居宏兰没有关系，也与被告苏翠萍没有关系，当时只是请被告苏翠萍代收该笔借款，借款到账后，被告苏翠萍立即转给我。被告居宏兰辩称：原告与被告居宏兰之间不存在借贷关系，被告居宏兰对借款不清楚，也从未向原告有过借款的意思表示，且事后亦没有予以追认，该借款也未用于夫妻共同生活和共同的生产经营，故请求法院驳回对被告居宏兰的诉讼。被告苏翠萍辩称：原告与被告苏翠萍之间没有借款的合意，双方不存在借贷关系，被告苏翠萍仅是应被告潘晓昌的请求将其账户借给其使用，为被告潘晓昌代收20万元的借款，被告苏翠萍在收到上述20万元借款后随即将此款全部转给被告潘晓昌，被告苏翠萍从未实际使用过上述借款，故被告苏翠萍不应承担还款责任，请求法院驳回对被告苏翠兰的诉讼。本院经审理认定事实如下：被告潘晓昌曾向原告借款20万元，2018年9月20日，原告按被告潘晓昌的要求将上述款项转入被告苏翠萍帐户，2019年9月26日，被告潘晓昌就上述20万元借款出具借据一份，借据中同时载明，2019年10月10日归还10万元，当月月底归还10万元，至期，被告潘晓昌未能归还。另查明，被告潘晓昌与被告居宏兰原系夫妻关系，2019年10月9日双方离婚。本院认为：原告与被告潘晓昌之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告潘晓昌借款后，未能按约定期限归还，应承担本案的全部责任。审理中，原告未能提供证据证明该借款系用于被告潘晓昌与被告居宏兰夫妻关系存续期间，故原告诉请要求被告居宏兰承担共同还款责任，本院不予采信。因被告苏翠萍与原告未曾有借款合意，原告要求被告苏翠萍承担共同还款责任，依据不足，依法不予支持。综上，为维护正常的经济秩序，保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告潘晓昌应于本判决生效后十日内归还原告许富金借款20万元及利息（利息计算方式：以10万元为基数，自2019年10月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；另10万元为基数，自2019年11月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告许富金其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），保全费1520元，合计3670元，由被告潘晓昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  龙启祥二〇二〇年十月十日书记员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢444号申请执行人：重庆胜邦燃气有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环西路**，统一社会信用代码91500225MA5YN4CL19。法定代表人：王炜友，董事长。被执行人：重庆市李氏陶瓷股份有限公司，，住所地重庆市大足区万古镇兴社区统一社会信用代码91500225660870917U。法定代表人：王弟刚，董事长。申请执行人重庆胜邦燃气有限公司与被执行人重庆市李氏陶瓷股份有限公司供用气合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初660号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。执行标的金额为719263.74元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 倩
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执异27号申请执行人：裴红营，女，1973年4月5日出生，住所地：辽宁省黑山县。被执行人：黑山县妈妈爱孕婴童生活馆，住所地：辽宁省锦州市黑山县黑山镇六街广场南侧供销联营公司**，组织机构代码：MA0UMHC90。追加被执行人：赵晶，女，1973年11月2日出生，住北镇市，身份证号：2107821973********。辽宁锦州市北镇市西环北路4-2号。本院在执行申请人裴红营诉被执行人黑山县妈妈爱孕婴童生活馆劳动争议纠纷一案中，申请人裴红营向本院申请追加赵晶为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。申请人裴红营称，申请执行人在被申请执行人企业工作期间，因拖欠申请执行人工资7036元，于2019年12月16日，黑山县劳动人事争议仲裁院作出（2019）黑劳人仲案字第026号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人工资7036元。被申请执行人未依裁决书规定向申请执行人支付7036元工资。引起申请执行人申请人民法院强制执行。黑山县人民法院执行过程中，被申请执行人企业未依法登记歇业并转移所有财产，该企业经营者逃避债务失踪，已无法联系。根据最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定第十三条规定，申请执行人依法申请追加赵晶为被申请执行人。赵晶系被申请执行人黑山县妈妈爱孕童生活馆企业的经营者，也是该企业的实际投资人。经查，裴红营与黑山县妈妈爱孕婴童生活馆劳动争议一案，黑山县劳动人事争议仲裁院作出（2019）黑劳人仲案字第026号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人工资6736元。该裁决书已发生法律效力，且案件已进入执行程序中，赵晶系被申请执行人黑山县妈妈爱孕童生活馆企业的经营者。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。黑山县妈妈爱孕童生活馆不能清偿生效法律文书确定的债务，应追加实际经营者赵晶为被执行人。因此对申请人裴红营申请追加赵晶为被执行人的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：追加赵晶为裴红营执行黑山县妈妈爱孕童生活馆劳动争议一案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审判长  纪冬梅审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二〇年十月十日书记员  任 爽
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执885号 申请人：李祖房，男，汉族，1966年7月14日出生，住所地定南县。 被执行人：陈俊明，男，汉族，1967年5月2日出生，住所地定南县。 李祖房申请陈俊明借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2018）赣0728民初1843号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请李祖房与被执行人陈俊明达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2018）赣0728民初1843号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赖超群
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1823号原告（案外人）：朱艳,女,1977年9月12日出生,汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：孙照龙，湖北经立律师事务所律师。被告（申请执行人）：杜辉华,男,1979年7月28日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。第三人（被执行人）：陈家山，男，1962年11月20日出生，汉族，住竹山县。原告朱艳与被告杜辉华、第三人陈家山案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱艳的委托诉讼代理人孙照龙，被告杜辉华的委托诉讼代理人樊随庸，第三人陈家山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱艳向本院提出诉讼请求：1.判令不得执行（2019）鄂0323执恢106号执行裁定书查封的位于竹山××××镇施洋路丰贸宾馆一楼东侧第二间、第三间门面房；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告朱艳于2009年与被告第三人陈家山协商，欲购买陈家山开发建设的位于竹山××××镇施洋路丰贸宾馆一楼东侧第二间、第三间门面房，并预付了80万元购房款。2011年11月，陈家山将房屋交付原告，由原告对外出租。2012年6月3日，原告与陈家山签订购房合同。2012你11月2日，原告向陈家山支付剩余购房款170万元。但因陈家山资金周转困难，一直未能为原告办理房产过户手续。2019年9月17日，竹山县人民法院作出（2019）鄂0323执恢106号执行裁定，查封了该房屋。原告提出执行异议，竹山县人民法院裁定驳回了原告的异议请求。原告不服该裁定，特提起诉讼。被告杜辉华辩称，原告所诉不实，涉嫌虚假诉讼，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人陈家山述称，原告所诉属实，竹山县人民法院应当停止执行涉案房屋。本院经审理认定事实如下：2009年，陈家山以竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司名义开发建设位于竹山××××镇施洋路（丰贸宾馆）的房产。2012年6月3日，朱艳与竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司签订两份商品房买卖合同（出售方由陈家山之妻朱桂琴作为代理人盖章，其中对第二个门面房所签的合同落款日期有明显改动痕迹），约定购买陈家山开发建设的位于竹山××××镇施洋路丰贸宾馆一楼东侧商品门面房第二间（建筑面积约74.86平方米，价款59.888万元）、第三间（建筑面积约62.04平方米，价款50万元）。2015年12月9日，朱艳将该两间门面房出租给他人使用至今。陈家山于2012年8月1日将包括案涉房产在内的715.9平方米的商业用房（证号竹山县房权证宝丰字第**）登记到其个人名下，并于同年9月用该715.9平方米的房产作抵押在中国银行竹山支行借款400万元。杜辉华诉陈家山民间借贷纠纷一案，本院2016年6月21日立案后，于2016年9月7日作出(2016)鄂0323民初957号民事调解书，主要内容为：陈家山偿还杜辉华借款本金150万元及相应利息。该民事调解书生效后陈家山没有主动履行，杜辉华申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年9月17日作出（2019）鄂0323执恢106号执行裁定，查封陈家山所有的该715.9平方米的商业用房（证号竹山县房权证宝丰字第**）。随后进行拍卖、变卖。朱艳向本院提出执行异议，请求不予执行其所主张的二间门面房。本院于2020年6月17日作出（2020）鄂0323执异18号执行裁定，驳回朱艳的异议请求。朱艳不服裁定，提起本案诉讼。在诉讼过程中，原告向本院提交了如下证据：1.2012年6月3日，朱艳与竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司签订两份商品房买卖合同；2.陈家山的银行转账明细清单6份共23张，金额超过250万元，以证明陈家山的进账中包括原告主张的250万元购房款，但原告却未能确定哪些汇款是原告所为；3.房屋租赁合同一份，以证明其与爱婴贝美（湖北）母婴实业有限公司于2015年12月19日签订案涉房屋租赁合同，将该房屋自2016年2月1日出租至今。另查明，原告朱艳系陈家山妻子朱桂琴胞妹。本院认为，当事人争议的焦点为原告朱艳是否享有足以能够排除执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”据此规定，本案原告朱艳并未与房屋所有人陈家山签订房屋买卖合同；原告未能提供充分的证据证明在本院查封之前已合法占有该门面房；原告未能提供充分的证据证明所交购房款；原告未能证明非因其自身原因未办理过户登记。因此，本院认为原告的主张不符合上述司法解释的规定条件，对其关于不得执行涉案房屋的诉请，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告朱艳的诉讼请求。本案受理费10050元，由原告朱艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  朱名彬审判员  余 禄审判员  胡 刚二〇二〇年十月十九日书记员  陈丽丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1129号原告：成都大家盛世餐饮管理有限公司，所在地：四川省成都市青羊区大墙西街********。法定代表人：黄欣业，董事长。委托诉讼代理人：王枫，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辰若，河南有道律师事务所实习律师。被告：河南省纽西莱餐饮服务有限公司，所在，所在地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）七里河南路**意中大厦****div>法定代表人：刘亚冰，总经理。委托诉讼代理人：宋爽爽，河南格森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士凯，河南格森律师事务所实习律师。原告成都大家盛世餐饮管理有限公司与被告河南省纽西莱餐饮服务有限公司仿冒纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年10月30日，原告成都大家盛世餐饮管理有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告成都大家盛世餐饮管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都大家盛世餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由成都大家盛世餐饮管理有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年十月三十日书记员 张家祥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26636号原告：陈天梁，男，1978年2月19日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。被告：天津众兴混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路火潦洼地，统一社会信用代码91120224553435709L。法定代表人：路国力，执行董事。委托诉讼代理人：张艳，女，天津众兴混凝土有限公司职员。陈天梁与天津众兴混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。陈天梁于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈天梁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈天梁撤回起诉。案件受理费852元，减半收取426元，由原告陈天梁负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇二〇年十月九日书记员  贾 浩
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢181号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街**。组织机构代码：86569440-0。 负责人：江文胜，行长。 委托代理人：孟显跃，该行职工。 被执行人：刘明金，男，1983年3月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘航宇，男，1992年1月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘寿先，男，1966年8月29日生，汉族，寿光市： 被执行人：刘明翔，男，1973年2月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘明亭，男，1964年12月10号生，汉族，住寿光市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与单连云、杨相泉借款合同纠纷一案中，寿光市人民法院作出的(2016)鲁0783民初2042号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年5月7日申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额4923000.00元，未发现被执行人有可供执行的财产。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年6月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年5月9日、2020年8月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日当面约谈申请执行人，本要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 涛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民督507号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：陈风娇，女，1962年1月9日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司与被申请人陈风娇申请支付令一案，本院于2020年9月14日立案后，向陈风娇发送(2020)闽0206民督507号支付令。限令被申请人陈风娇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。自支付令发出之日起经过三十日无法实际送达被申请人陈风娇。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)闽0206民督507号支付令自行失效。 申请费228元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司负担。案件转入诉讼程序后，可将申请费列入诉讼请求。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年十月二十七日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4725号之二 申请执行人：李玮琦，男，1958年11月18日出生，汉族，住广 州市东山区金羊三街12号2306房，公民身份号码 440125195811180058。 申请执行人：徐江凌，女，1970年1月17日出生，汉族，住广州市天河区，公民身份号码 440106197001171889。 申请执行人：梁小兵，女，1968年10月3日出生，汉族，住广州市东山区，公民身份号码 。 委托代理人：潘新翀，男，广东天胜律师事务所律师。 被执行人：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中**华海大厦****，统一社会信用代码91440000190349237Q。 法定代表人：赵创胜。 关于李玮琦、徐江凌、梁小兵与广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初1385号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东利海集团有限公司应履行协助李玮琦、徐江凌、梁小兵按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定办理将位于广州市天河区天源路绿洲街2-48号26号铺的产权过户及登记手续，并向李玮琦退还税费61880元及支付违约金19157.9元、向徐江凌退还税费59976元及支付违约金18568.26元、向梁小兵退还税费20026元及支付违约金6200元的义务。因广东利海集团有限公司没有履行，经权利人李玮琦、徐江凌、梁小兵申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东利海集团有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。经本院采取强制执行措施，已将广州市天河区天源路绿洲街2-48号26号铺的产权过户登记至李玮琦、徐江凌、梁小兵名下。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人广东利海集团有限公司住所地调查，没有发现其下落及可供执行财产。本院对被执行人广东利海集团有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广东利海集团有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初1385号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1399号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人史某某，男，1961年2月16日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，住上海市静安区万航渡路******，2015年3月犯贩卖毒品罪被原上海市闸北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月犯贩卖毒品罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月16日刑满释放；2017年11月犯贩卖毒品罪被上海市虹口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于上海市静安区看守所(北片)。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2020)115号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日10时19分许，被告人史某某至上海市静安区万航渡路XXX号一品永丰商店购物，见被害人施某某放置在靠墙货柜上的一部黑色vivox30手机，遂趁人不备窃得取后逃逸。经鉴定，涉案手机价值人民币1,740元。同日，民警至被告人史某某住所上海市静安区万航渡路******将其抓获并查获涉案手机。到案后，史某某起初辩解因误认涉案手机系本人而错拿，后在审查起诉阶段如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某某的陈述，监控视频及截图，扣押清单、发还物品清单及赃证照片，价格认定结论书，公安机关工作情况、办案说明，前科材料，被告人史某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关的量刑意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年1月24日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、缴获的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二〇年十月十二日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11979号 广州市龙翎新能源科技有限责任公司、唐顺林： 关于申请执行人广州市龙翎新能源科技有限责任公司与被执行人唐顺林排除妨碍纠纷一案，被执行人唐顺林已经履行（2019）粤0114民初7728号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1375号朱帅、杨志宾：本院在执行张梓良与朱帅、杨志宾健康权纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1375号，被执行人朱帅、杨志宾已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初2234号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年10月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执528号 申请执行人:叶建光，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人:张金辉，男，1966年9月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：叶竹盛，男，1963年6月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人叶建光、张金辉与被执行人叶竹盛追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2020）闽0924民初84号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶竹盛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶建光、张金辉于2020年08月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还代为偿还借款本金160000.00元。 本院受理后，于2020年08月14日向被执行人叶竹盛发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人叶竹盛逾期未履行缴款义务和财产申报义务。执行中本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、银行存款、工商、船舶、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年09月18日对被执行人发布了限制高消费令,并对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4772号之一上诉人(原审被告)：李丽华，女，1968年3月23日生，汉族，住邳州市运河街道三汊河路新民新村**楼****,现住邳州市。上诉人（原审被告）：郭凤山，男，1967年11月28日生，汉族，住邳州市运河街道南京路和邳新路交界南100米河湾鱼村饭店，现住邳州市。被上诉人（原审原告）：欧树永，男，1967年10月13日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：郑书亚，江苏恒久律师事务所律师。上诉人李丽华、郭凤山与被上诉人欧树永民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2020)苏0382民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人郭凤山在收到法院催缴案件受理费通知后未在规定期间缴纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭凤山自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 峰审 判 员  张建民审 判 员  张演亮二〇二〇年十月二十七日法官助理  许 丽书 记 员  秦 丹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7415号原告：郑坤，女，汉族，1977年12月6日出生，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李丹，系辽宁佑辰律师事务所律师。被告：营口宏鑫运输有限公司，住所地：营口市老边区老边办事处铁南东街**房里**。被告：王忠柱，男，汉族，1988年11月17日出生，住所地：辽，住所地：辽宁省大石桥市>被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，统一社会信用代码：91220102MA0Y5B5QX1，住所地：吉，住所地：吉林省长春市南关区长春大街**中远大厦**>负责人：杨志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗景彪，系辽宁杜泽律师事务所律师。本院在审理原告郑坤诉被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑坤于2020年10月30日向本院提出对被告营口宏鑫运输有限公司、王忠柱的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑坤撤回对被告营口宏鑫运输有限公司、王忠柱的起诉。审判员 曹 野二〇二〇年十月三十日书记员 王思雨
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执4015号李德蓉、江苏常州荣盛工贸有限公司：李德蓉英申请执行与江苏常州荣盛工贸有限公司劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，申请人自愿以7400.00元结案，余款放弃，现已全部执行到位。至此，你方向本院申请执行的（2016）苏0412民初5468号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢194号之一   申请执行人：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。   法定代表人：张文学，该公司总经理。   委托代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。   被执行人：张强，男，1963年11月出生，汉族，无固定职业，住重庆市武隆镇，住重庆市。   乌鲁木齐市中级人民法院于2019年10月27日作出的（2019）新01民终3012号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行经申请人申请，本院于2020年7月3日依法立案执行。执行标的为1409737.96元，执行费16497元，已执行到位0元，尚未执行的标的1409737.96元。   本院在新疆拓达建筑安装有限公司申请执行张强追偿权纠纷一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，经查询，本案被执行人名下无证券、工商登记信息；查询到被执行人名下无车辆；申请人明确表示对被执行人户籍地址不需要法院走访。我院线下对被执行人不动产登记情况进行调查，其名下也无不动产信息,未发现有可供执行的财产，目前为止，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将其限制高消费，并纳入失信人员名单，工作人员已将上述执行情况告知申请人，申请人表明同意终结本次执行程序，此案尚有1409737.96元未得到清偿。   本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王   灵   燕   审  判  员   阿布都  克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   法 官 助 理   热合木江·热希提   书  记  员   赵   玉   芳
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初3159号原告：熊会娟，女，1988年9月29日出生，汉族，甘肃省灵台县人，现住高陵区。被告：茹誉华，男，1986年10月21日出生，汉族，甘肃省灵台县人，现住高陵区。本院受理的原告熊会娟诉被告茹誉华同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中，原告熊会娟于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊会娟申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告熊会娟撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊会娟负担，其已预交100元，由本院退付其50元。审判员  武祎峰二〇二〇年十月二十八日书记员  龚小风
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1678号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈善彬，男，1968年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关世群，女，1971年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆火车头房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：王健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高江龙，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周宇，男，该公司工作人员。 再审申请人陈善彬、关世群因与被申请人新疆火车头房地产开发有限公司（以下简称火车头房产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈善彬、关世群申请再审称，我们提供的证据能够证明倪庆博是火车头房产公司的法定代表人，录音笔所录内容记录了我催告火车头房产公司的吐尔逊、倪庆博办理土地使用证事宜的事实，倪庆博承诺三个月办理土地使用证，我相信了该承诺才把案涉商铺卖给案外人张建，后因火车头房产公司未能按约定办理土地使用证导致我与张建签订的房屋买卖合同解除给我造成损失。原审法院认可火车头房产公司延期办理土地使用证、在我的商铺门前加建商铺、因火车头房产公司未能按照约定办理土地使用证导致我与张建解除合同，进而导致我的养殖场倒闭的事实，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，我们与火车头房产公司签订的《商品房预售合同》符合解除的条件。原审法官不采纳我们提供的证据，有贪赃枉法、滥用职权的嫌疑。综上，我们申请人民法院对案件予以再审。 本院经审查认为，合同的解除，是指在合同没有履行或没有完全履行之前，由于实现合同的条件发生变化，致使合同的履行成为不可能或不必要时，合同关系的当事人依据法律规定的条件和程序，提前终止合同协议的行为。本案中，2011年11月4日，陈善彬、关世群与火车头房产公司签订《商品房预售合同》。2013年10月11日，陈善彬、关世群取得涉案商铺的房屋所有权证。2018年10月18日，陈善彬、关世群取得涉案商铺的不动产权证书。2018年9月4日，陈善彬、关世群向法院提出诉讼请求：请求火车头房产公司赔偿延迟办理产权证的损失130,072.88元（其中延期办证利息74,072.88元，造成损失56,000元），发生法律效力的（2019）新01民终975号民事判决判令火车头房产公司向陈善彬、关世群支付延期办证利息102.88元，驳回陈善彬、关世群要求火车头房产公司赔偿56,000元损失的诉讼请求。2016年10月26日，陈善彬与案外人张建就涉案商铺签订房屋买卖合同，因陈善彬未能按照双方合同约定履行双证过户义务被张建诉至法院，发生法律效力的（2017）新0103民初4300号民事判决判令解除该合同，陈善彬向张建返还定金和房款316,000元。本院认为，陈善彬、关世群与火车头房产公司签订的《商品房预售合同》合法有效，陈善彬、关世群已按约定向火车头房产公司交付了全部购房款，火车头房产公司亦按期交付了合同标的物商铺，并办理了房屋所有权证。关于火车头房产公司延迟办理产权证的问题，发生法律效力的民事判决亦按照合同约定进行了处理，现双方的合同义务已全部履行完毕，且陈善彬、关世群已取得了涉案商铺的房屋权属证书及不动产权证书，陈善彬、关世群系涉案商铺的所有权人，陈善彬、关世群现要求解除涉案合同并退还房款及契税等费用、赔偿损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审人民法院未予支持并无不当。再审审查期间，陈善彬、关世群再次提供了在原审庭审中已经出示并经过质证的其向张建转账的三张中国农业银行转账凭证予以证明其已经履行了（2017）新0103民初4300号民事判决，本院认为该证据与本案没有关联性。陈善彬、关世群提供的案外人高俊峰与火车头房产公司签订的《商品房预售合同》，倪庆博在其他公司任职的名片，与倪庆博、吐尔逊的录音，予以证明倪庆博以前是火车头房产公司的法定代表人，其未按照承诺的三个月期限办理土地证给其造成了损失，对此，火车头房产公司在再审审查询问期间并未否认倪庆博以前是其公司法定代表人的事实，倪庆博在其他公司担任的职务与本案亦没有关联性，且其与倪庆博、吐尔逊的录音在原审庭审中已经出示并经过质证，陈善彬、关世群在原审庭审笔录上均进行了签字确认，且火车头房产公司延迟办理产权证的问题已经发生法律效力的民事判决进行了处理。陈善彬、关世群认为火车头房产公司延迟办理产权证的行为导致其与案外人张建解除合同，进而导致其养殖场倒闭造成损失等主张缺乏法律依据。关于陈善彬、关世群再审申请称原审法官存在贪赃枉法、滥用职权的嫌疑，其并未提供证据予以证明，亦未提供有效证据证明火车头房产公司违反合同约定加建商铺擅自改变房屋结构的事实。综上，陈善彬、关世群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈善彬、关世群的再审申请。 审判长 玛依拉·阿不力孜 审判员 孜巴尔姑·阿不拉 审判员 刘   俊   英 二〇二〇年十月十六日 书记员 李   莉   莉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2589号上诉人(原审被告)：上海首尔丽格医疗美容医院有限公司，住所地上海市杨浦区秦皇岛路******。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：杨彪，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：生命，上海精诚申衡律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：何凡，女，1992年12月12日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区云台乡朱麻村**。委托诉讼代理人：马成龙，北京植德(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙源，北京植德(上海)律师事务所实习律师。上诉人上海首尔丽格医疗美容医院有限公司(以下简称首尔丽格医院)与被上诉人何凡医疗损害责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。首尔丽格医院上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认为首尔丽格医院不具有开展“面部骨骼轮廓整形技术”资质，提供有欺诈行为的服务，系认定事实错误。首尔丽格医院自2015年4月21日至今，自始具备开展“面部骨骼轮廓整形技术”的资质。由于国家相关行政审批政策的调整，自2016年3月起，开展“面部骨骼轮廓整形技术”不需向卫生行政部门申请批准，只需向卫生行政部门报备案即可，首尔丽格医院也完成了相应的报备案程序。二、一审判决判令首尔丽格医院退还何凡所支付的医疗费用，系适用法律错误。何凡辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。何凡向一审法院起诉请求：判令首尔丽格医院退还何凡人民币(以下币种皆为人民币)78，640元，并赔偿何凡235，920元。一审法院经审理认定如下事实：2018年6月22日，何凡入住首尔丽格医院整形外科，门诊诊断下颌角肥大、颧骨宽大。同日，何凡在全麻下由首尔丽格医院医生朴兴植为其行下颌角肥大矫正术、颧骨降低术。何凡共计支付费用78，640元。2015年4月21日，上海市卫生和计划生育委员会作出沪卫技准字(2015)第0289号上海市医疗技术临床应用准入通知书，同意上海首尔丽格医疗美容医院医疗美容科美容外科开展“面部骨骼轮廓整形技术”，试运行一年。试运行到期后，首尔丽格医院未获取准入资格。2018年10月29日，何凡就“上海首尔丽格医院可以实施的手术等级范围”进行咨询。上海市卫生和计划生育委员会办公室于2018年11月8日作出答复：“经查，上海首尔丽格医疗美容医院医疗机构类别为美容医院。根据《卫生部办公室关于印发〈医疗美容项目分级管理目录〉的通知》(卫办医政［2009］220号)规定，对美容外科项目进行分级管理，美容医院可以开展一级、二级、三级美容外科项目”。颧骨降低术、下颌角肥大矫正术属于美容外科项目中的四级项目。一审另查，术前，何凡体格检查头部及其器官：无畸型，无肿物……。2018年11月6日，何凡在外院就诊，门诊病历记载“面部轮廓改形术后4月余……左侧面部外观较右侧稍突出，双侧不对称……”。一审法院认为，经营者提供服务有欺诈行为的，应当按照接受服务的费用的三倍要求增加赔偿其受到的损失。首尔丽格医院属于营利性美容医院，开展的医疗美容服务与非营利性机构为恢复患者健康进行的紧急救治和强制医疗性质不同。何凡为自身美容需要，与首尔丽格医院事实上建立的医疗美容服务关系，其目的是通过手术使得外貌更加美丽，应认定何凡从首尔丽格医院处购买医疗美容服务的行为属于个人生活消费行为，双方属于市场交易行为，应当受消费者权益保护法调整。而所谓欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中，首尔丽格医院明知自己无施行四级手术(下颌角肥大矫正术、颧骨降低术)的资质，却对外宣传具有四级手术资质，使何凡选择首尔丽格医院进行系争手术，也已施行了该手术，首尔丽格医院行为构成了对何凡的欺诈。一审法院据此判决：首尔丽格医院应于判决生效之日起十日内退还何凡78，640元，并赔偿何凡235，920元。未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，2015年4月21日，首尔丽格医院经准入开展“面部骨骼轮廓整形技术”试运行一年。2019年10月15日，该院“面部骨骼轮廓整形技术”予以备案。朴兴植医生系韩国人，于2017年9月12日获得上海市外国专家局签发的《中华人民共和国外国人工作许可证》，2018年6月4日获得上海市卫生和计划生育委员会签发的《中华人民共和国外国医师短期行医许可证》。本院归纳本案的争议焦点为：一、首尔丽格医院的诊疗行为是否存在欺诈。本院认为，首尔丽格医院自获批准入开展“面部骨骼轮廓整形技术”后，自始至终履行了相应的批准或备案手续，为何凡行系争手术时，医院及医生资质均未违反相关法律法规的规定，不存在欺诈行为。二、本案是否适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。本院认为，《医疗美容服务管理办法》第二条规定：本办法所称医疗美容，是指运用手术、药物、医疗器械以及其他具有创伤性或者侵入性的医学技术方法对人的容貌和人体各部位形态进行的修复与再塑。本办法所称美容医疗机构，是指以开展医疗美容诊疗业务为主的医疗机构。本办法所称主诊医师是指具备本办法第十一条规定条件，负责实施医疗美容项目的执业医师。《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：患者以在美容医疗机构或者开设医疗美容科室的医疗机构实施的医疗美容活动中受到人身或财产损害为由提起的侵权纠纷案件，适用本解释。因此，相关法律法规及司法解释已经明确运用具有创伤性或者侵入性的医学技术方法对人的容貌和人体各部位形态进行的修复与再塑的行为是医疗行为，且对医院、从业人员均作了相应规定，故应当适用《中华人民共和国侵权责任法》关于医疗损害的规定处理本案。综上，根据现有证据，首尔丽格医院在对何凡开展案涉手术时，并没有对何凡实施欺诈以及造成何凡人身和财产的损害，何凡要求首尔丽格医院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》承担惩罚性赔偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初3715号民事判决；二、对何凡的诉讼请求不予支持。一审案件受理费6，018.40元，二审案件受理费6，018.40元，均由被上诉人何凡负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 郑 璐审 判 员 黄 亮二〇二〇年十月十日法官助理 叶绵绵书 记 员 陆 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决的，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执574号之四 申请执行人：黄泽良，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：郭强，男，1988年1月4日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人黄泽良申请执行被执行人郭强借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2020）川0923民初25号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付人民币629800元及利息，并承担案件受理费5049元、执行费8698元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 1.于2020年7月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人郭强名下的财产情况，经查，被执行人郭强无银行存款、互联网银行存款、车辆、证卷、工商登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人郭强的不动产情况，无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人郭强的公积金信息，无公积金信息。 5.执行人员前往被执行人郭强的户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产。 6.对被执行人郭强采取了限制高消费及纳入失信名单强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的629800元及利息、案件受理费5049元、执行费8698元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 伟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初12006号之一原告：林伟文，男，汉族，1958年4月8日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区********，公民身份号码：440************110。委托代理人：梁映霞，广东海鸥律师事务所律师。委托代理人：周燕，广东海鸥律师事务所实习律师。被告：吴培根，男，汉族，1957年2月13日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：440************578。被告：陈泽轮，男，汉族，1972年10月8日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*****************。公民身份号码：440************01X。被告：陈会城，男，汉族，1967年2月9日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区************。公民身份号码：440************715。被告：林宗亮，男，汉族，1973年12月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*******************。公民身份号码：440************812。本院在审理原告林伟文诉被告吴培根、陈泽轮、陈会城、林宗亮民间借贷纠纷过程中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告林伟文撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币20000元、保全费5000元，合计25000元，由原告林伟文负担。审判员 李 莘二〇二〇年十月十五日书记员 劳慧花
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执971号 申请执行人：赵彬，男，1978年8月1日出生，白族。贵州省黔西县人，住址：黔西县。 被执行人：刘天国，男，1983年12月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址：黔西县。 本院在执行申请执行人赵彬与被执行人刘天国租赁合同纠纷一案中，因黔西县人民法院作出的（2017）黔0522民初1543号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：1、由被执行人刘天国给付申请人赵彬9860元；2、由被执行人刘天国给付申请人赵彬预先支付的案件受理费50元；3、由被执行人刘天国向本院缴纳申请执行费50元。现因被执行人未履行给付该义务，故赵彬申请本院执行，本院已立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人刘天国采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人刘天国送达执行通知书、财产报告令，被执行人刘天国在法定期限内未履行生效法律文书确定，因现处于疫情期间，我院无法对其实施拘留措施； 2、网络查控系统、实地调查、对被执行人刘天国的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，无可供执行财产； 3、本院已告知申请人赵彬向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人赵彬不能提供； 4、向被执行人刘天国发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 张 凯 审判员 何中鑫 二〇二〇年十月二十七日 书记员 丁宣伶
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5571号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨舒鹏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：游火兴，男，1989年08月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：陈建华，男，1985年10月18日，住福建省南平市建阳区。 原告天下行租车有限公司与被告游火兴、陈建华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告天下行租车有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天下行租车有限公司负担。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  宋 学 人民陪审员  吕 妍 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24391号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人严晨灵，女，1985年4月24日出生，汉族，住福建省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初35826号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年5月13日的信用卡欠款本金64,252.59元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6592号 申请执行人：张瑞，男，汉族，1992年2月8日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。 被执行人：四川源酒链科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：马生富。 张瑞与四川源酒链科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）川0105民初5705号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金5938.2元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0105民初5705号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十月十四日 书记员 刘 阳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9252号 原告：刘星，男，1949年11月5日出生，汉族，住福建省华安县，现住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：刘慧卿（系原告刘星女儿），住福建省漳州市芗城区。 被告：刘福文，男，1963年10月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告刘星与被告刘福文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘星于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘星以庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘星撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告刘星负担。 审 判 员 黄东标 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈家燕 书 记 员 刘巧玲
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4371号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司。住所地为清远市清新区********。法定代表人：林力，董事长。委托诉讼代理人：麦振杰，是原告员工。委托诉讼代理人：唐亮，是原告员工。被告：吴树初，男，汉族，1958年9月21日出生，身份证地址为广东省清远市清新区*********，公民身份号码440********1471。原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告吴树初金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达《预交一审案件受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩 雯二〇二〇年十月三十日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初361号之一原告：赵占磊，男，1989年7月8日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：南二飞，河南佑祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭迎光，河南佑祥律师事务所律师。被告：赵普强，男，1982年5月30日出生，汉族，住河南省民权县。被告：郑永康，男，1973年8月3日出生，汉族，住江苏省淳安县。被告：涟水鼎翔汽贸有限公司，住所地淮安市涟水县怡和苑小区****，统一社会信用代码91320826MA1MWLDX３。法定代表人：龚建。被告：龚建，男，1974年6月27日出生，汉族，住江苏省涟水县经济技术开发新区。被告涟水鼎翔汽贸有限公司、龚建共同委托诉讼代理人：卢伯和，江苏预原律师事务所律师。被告涟水鼎翔汽贸有限公司、龚建共同委托诉讼代理人：尹海佳，江苏预原律师事务所实习律师。原告赵占磊诉被告赵普强、郑永康、涟水鼎翔汽贸有限公司、龚建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告赵占磊于2020年10月23日向本院提出撤回对被告赵普强、郑永康、涟水鼎翔汽贸有限公司、龚建的起诉。本院认为，原告撤回对被告赵普强、郑永康、涟水鼎翔汽贸有限公司、龚建的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵占磊撤诉。本案受理费11200元减半收取5600元，由原告赵占磊承担。审 判 长  朱 萍审 判 员  张 涛人民陪审员  张秀云二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刘友华
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2523民初733号原告:柏崇珍，女，1973年3月26日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，居民，户籍地云南省屏边县，住屏边县。被告：廖建成，男，1990年2月14日生，汉族，云南省屏边县人，户籍地云南省屏边县，住蒙自市。原告柏崇珍与被告廖建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏崇珍到庭参加诉讼，被告廖建成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏崇珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币18700元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月，被告称家人生病急需用钱向原告借款人民币18700元，原告当天将现金交给被告，后来被告没有主动还款。经原告多次催要被告以各种理由拖延不还款。原告认为，被告的行为违反了双方约定，应承担继续履行还款的责任，为此特向法院提起诉讼。被告廖建成未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告柏崇珍为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1.居民身份证复印件一份。欲以证明原告的身份基本情况。2.《借据》复印件一份。欲以证明被告欠原告人民币18700元的事实。被告廖建成未到庭发表质证意见，也未提交证据。经本院审查，原告提交的二组证据，其中第2组证据《借据》，在送达应诉通知书和开庭传票时，经口头询问被告廖建成承认借款事实，且字迹和签字、捺印都是自己的，能够证明被告廖建成因家人生病向原告柏崇珍借款人民币18700元的事实，被告廖建成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的二组证据，本院予以确认。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2018年8月，被告廖建成因家人生病急需用钱向原告柏崇珍借款人民币18700元，当天在屏边县原县政府门前小广场原告将借款现金交给被告，被告写下一份《借据》，载明“今借到柏崇珍人民币18700元。借款人廖建成（签字、捺印）”。后因被告没有主动还款，原告多次催要无果。2020年9月1日，原告认为，被告的行为违反了双方约定，应承担继续履行还款的责任，为此特向法院提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”的规定，原告柏崇珍将借款人民币18700元以现金交付的方式交给被告廖建成，并出具了《借据》，被告廖建成签字和捺印确认，双方的借款合同依法成立，具有法律约束力。被告廖建成应当按照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条的规定返还借款。原告柏崇珍诉请判令被告廖建成偿还借款人民币18700元，并承担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告廖建成经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖建成限于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告柏崇珍的借款人民币18700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费人民币260元，适用简易程序减半收取计130元，由被告廖建成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力之日起，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。审判员  何斌二〇二〇年十月二十二日书记员  雷云
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执443号申请执行人莫佳利，男，1983年12月20日生，汉族，无职业，住址山东省威海市。申请执行人颜亭兰，女，1959年11月8日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人康华，女，1961年5月31日生，汉族，退休工人，住址白山市江源区。申请执行人莫佳利、颜亭兰与被执行人康华生命权纠纷执行一案中，执行依据为白山市江源区人民法院（2020）吉0605民初203号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年10月13日申请执行。要求被执行人给付赔偿款31885元、鉴定费1450元、案件受理费311元，经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、查询了康华的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。三、在白山市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。四、在白山市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金缴纳情况。五、因康华拒不报告财产，本院决定将其限制高消费。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇二〇年十月二十七日书记员 牛      志      博
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15396号原告：黄小军，1977年3月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝廊桥水乡分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南二路**2-1、学智路5、7、9、11号，统一社会信用代码91500106MA6046TY92。法定代表人：江建青，重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝廊桥水乡分公司总经理。委托诉讼代理人：黄小燕，女，重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝廊桥水乡分公公司员工。委托诉讼代理人：李佳树，男，重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝廊桥水乡分公公司员工。原告黄小军与被告重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝廊桥水乡分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年10月9日，原告黄小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄小军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄小军负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十月十二日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3190号原告：李静，1982年11月18日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：汪**，男，1985年9月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告李静诉被告汪**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告李静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李静撤回起诉处理。审判员  程红丹二〇二〇年十月十三日书记员  张 璇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初29629号原告：卢韩，女，1980年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*********************，公民身份号码：342************420。被告：东莞市瑞尼尔教育咨询有限公司，住所地：东莞市莞城街道创业社区********田禾塞纳河畔A区107-125号，统一社会信用代码：91441900MA528B0364。法定代表人：王某1。原告卢韩诉被告东莞市瑞尼尔教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年10月23日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢韩撤回对被告东莞市瑞尼尔教育咨询有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。（本页无正文）审判员  周吉宁二〇二〇年十月二十三日书记员  谢婉文
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1350号 申请执行人：刘顺珍，女，1969年3月2日生，汉族，住织金县。 被执行人：包兴明（又名包祥祥），男，1969年3月13日生，汉族，住织金县。 申请执行人刘顺珍与被执行人包兴明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初1713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘顺珍于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人包兴明一次性向其偿还借款本金20000元，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担案件受理费150元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人包兴明送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人包兴明按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人包兴明未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人包兴明的相关财产信息，经查，被执行人包兴明仅有银行存款367.39元，本院已对被执行人包兴明的相关银行账户进行限额冻结，并将其银行存款367.39元扣划发放给申请执行人刘顺珍。 3.本院查明，被执行人包兴明名下无车辆登记信息。 4.本院到织金县不动产登记局调查被执行人包兴明的不动产登记信息，经查，被执行人包兴明名下无不动产登记信息。 5.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人包兴明的工商注册登记信息及股权持有情况，经查，被执行人包兴明名下有企业名称不详，经营地址为贵州省毕节市织金县三塘镇街上村下街，成立日期2011年12月23日，统一社会信用代码：92520524MA6FAKGE7H的工商注册登记信息。本院到织金县三塘镇街上村下街调查该企业经营情况，经查该企业已未经营。申请执行人刘顺珍明确表示对被执行人包兴明的以上企业财产不要求处置。 6.本院依法将被执行人包兴明纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.被执行人包兴明在收到本院财产报告令后，未报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院决定对被执行人包兴明采取司法拘留措施。因被执行人包兴明下落不明，本院已依法函请公安机关对被执行人包兴明进行查找。 8.本院经申请执行人刘顺珍的申请，依法对被执行人包兴明采取执行悬赏措施，但至今未收到对被执行人包兴明财产线索及其下落的举报。 本院通过约谈方式告知申请执行人刘顺珍本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人刘顺珍提供被执行人包兴明的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人刘顺珍认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人包兴明的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权实现367.39元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除发现被执行人有银行存款367.39元外，未发现被执行人包兴明有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人包兴明负有继续向申请执行人刘顺珍履行债务的义务，如被执行人包兴明自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人刘顺珍发现被执行人包兴明具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人刘顺珍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  喻明洋
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2888号原告：中国工商银行股份有限公司罗田支行，住所地：罗田县凤山镇民建街**。统一社会信用代码：91421123880569026Y。法定代表人：徐建军，系该行行长。委托诉讼代理人:方小鹏，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：方超，男，汉族，1983年4月13日出生，住罗田县。原告中国工商银行股份有限公司罗田支行与被告方超信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司罗田支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司罗田支行撤回起诉处理。审判员  王泉二〇二〇年十月二十三日书记员  何晴