wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执564号 申请执行人：贺建华，男，汉族，1976年10月15日生，住江西省吉安市永新县。 被执行人：刘晓才，男，1976年10月1日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 本院在执行申请执行人贺建华与被执行人刘晓才民间借贷纠纷一案中，申请执行标的金额为10163元，已执行标的金额为5000元，在执行过程中，双方当事人已达成了和解且申请执行人书面申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡利华
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初1193号 原告：阿卜杜麦吉提·麦麦提伊敏，男，1989年4月5日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区洛浦县布亚乡阿亚克苏勒瓦村**，，住新疆维吾尔自治区洛浦县 被告：魏振，男，1971年8月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田市奴尔巴格社区乌鲁木齐北路********，，住新疆维吾尔自治区和田市 本院在审理原告阿卜杜麦吉提·麦麦提伊敏诉被告魏振建设工程合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。原告阿卜杜麦吉提·麦麦提伊敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案原告阿卜杜麦吉提·麦麦提伊敏撤回起诉处理。 审判员 古 丽 胡 玛 · 尔 肯 二〇二〇年十月二十六日 书记员 热西旦木·阿不都力米提
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2837号申请执行人：鹰潭市广达安丰资产管理有限公司，统一社会信用代码91360600309183482L，住所地江西省鹰潭市高新区龙岗工业园。负责人：夏玲，公司总经理。被执行人：彭文飞，男，1979年4月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：潘丽梅，女，1985年6月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人鹰潭市广达安丰资产管理有限公司与被执行人彭文飞、潘丽梅小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民特112号民事裁定书，于2020年10月14日向被执行人彭文飞、潘丽梅发出执行通知书，责令被执行人彭文飞、潘丽梅自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭文飞、潘丽梅至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭文飞、潘丽梅的银行存款计人民币56618元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十六日书记员  陈梅香
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3929号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地黑龙江省五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人白金有，该公司员工。被告贾少臣，男，1963年9月19日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告贾少军，男，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告杨丽丹，女，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告韩军，男，1968年4月2日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告贾少臣、贾少军、杨丽丹、韩军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘少东二〇二〇年十月二十三日书记员  徐 璐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11860号 上诉人（原审原告）：李储法，男，1952年2月20日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：魏振强，男，1964年8月23日出生,汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：魏兆焕（系魏振强之子），住胶州市。 上诉人李储法因与被上诉人魏振强财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初7856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李储法上诉请求：撤销山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初7856号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失3000元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：造成上诉人家中财产损失的原因是被上诉人没有把厨房排水立管的三通口封堵好且空置201住房，对房屋疏于管理。当埋在地下的排水横管堵塞后，水从201户的三通口流出，漏到上诉人家中及楼梯间，被邻居发现时已经漏了至少十五天，因此被上诉人应当承担赔偿责任。 魏振强辩称，漏水是厨房公共管道裂纹导致的，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 李储法向一审法院起诉请求：1.被告立即停止侵害，赔偿原告损失3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是上下住房的邻居，2020年3月1日，原告在家中接到租户打来的电话说楼顶漏水将地面地板都泡坏了，墙皮腻子被水泡起来了，3月2日原告打电话给被告让被告来看看怎么处理，被告说没时间，后经过多次交涉，被告据不给原告处理和赔偿。 一审法院认定事实：原告房屋位于胶州市，被告房屋位于同单元201室。因厨房下水道堵塞导致下水管道反水，反水从被告家中厨房下水管道口封堵破裂处漏出，致使原告、被告家中不同程度受损。后管道疏通正常。 锦绣园小区x号楼x单元x侧共7户业主。法院向原告释明是否追加全部业主作为本案当事人参加诉讼，原告明确表示不追加。 原告家中厨房下水管道口进行了封堵未曾使用。 原告主张财产损失数额为3000元，被告无异议。 一审法院认为，下水道堵塞是造成原告家财产损失的主要原因,但是原告未提供充分有效的证据证明造成下水道堵塞的原因及具体责任人,而涉案下水道系3号楼1单元东侧多户业主共同使用,损害现场在修复之前未经专业机构予以现场勘验和鉴定,下水道堵塞的原因无法确定,共同使用下水道的各住户是否有不正当使用的情形亦无法查明,因此,本案属于难以确定具体侵权人的情形。原告家中厨房下水管道口进行了封堵未曾使用，对损害结果的发生无过错。因原告不追加全体业主参加诉讼，被告亦未能举证证明自己在本次财产损失中无过错,故法院无法确定被告和其他业主的责任比例,法院酌情由被告赔偿原告损失的1/6，即500元（3000元×1/6）。 侵害行为已不存在，原告要求被告立即停止侵害，于法无据，法院不予支持。 一审法院判决：一、被告魏振强于判决生效后十日内赔偿原告李储法500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本案二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本案经本院主持调解，双方当事人争议较大，调解未果。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于一般侵权民事纠纷案件。一般侵权行为的构成要件包括：行为人实施了加害行为、存在损害后果、加害行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。具体到本案，双方均认可，反水从被上诉人家中厨房下水管道口封堵破裂处漏出，致使双方当事人家中不同程度受损。上诉人主张其家中损失系被上诉人对201户房屋疏于管理导致，则上诉人应当对漏水原因承担举证责任。涉案下水管道属于公共管道，该管道所属的锦绣园小区x号楼x单元x侧共有7户业主，其中上诉人的101户房屋厨房下水管道口已封堵未曾使用，经法院释明，上诉人不追加除被上诉人外的其他5户业主参加诉讼，亦未申请专业机构对堵塞原因予以鉴定。根据上诉人提交的证据，不足以证明涉案下水道堵塞系被上诉人单方原因导致，一审法院在双方认可的损失金额的基础上，酌情认定由被上诉人承担1/6的赔偿责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人李储法的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李储法负担。 本判决为终审判决。 审判长 毕 威 审判员 张立宁 审判员 魏 文 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王璇 书记员肖梦琦
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执5276号 许珊、宋其浩与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第1915号裁决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，许珊、宋其浩向本院申请执行。本院依法立案执行过程中,全额扣划了山东华夏帝苑房地产有限公司银行存款23644.28元，其中违约金22195.28元、仲裁费1198元、执行费251元，截至2020年10月22日，许珊、宋其浩申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执5276号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川11刑终93号 原公诉机关四川省犍为县人民检察院。 上诉人（原审被告人）毛大春，男，1974年12月4日出生，汉族，四川省犍为县人，小学文化，个体经营户，户籍所在地犍为县，住犍为县。2019年2月27日因犯猥亵儿童罪被犍为县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，同日被取保候审，2020年6月4日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年7月1日被撤销缓刑予以收押。现羁押于四川省犍为县看守所。 辩护人马瑞成，四川时代经纬律师事务所律师。 四川省犍为县人民法院审理四川省犍为县人民检察院指控原审被告人毛大春犯强奸罪一案，于2020年7月7日作出（2020）川1123刑初44号刑事判决。原审被告人毛大春对判决不服，提出上诉。本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭，因涉及未成年人隐私，于2020年9月24日通过远程视频进行了不公开开庭审理。四川省乐山市人民检察院指派检察员柳艳梅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）毛大春及其辩护人马瑞成到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省犍为县人民法院（2020）川1123刑初44号刑事判决； 二、发回四川省犍为县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  杨 明 审 判 员  任旭东 审 判 员  王建强 二〇二〇年十月九日 法官助理  罗 征 书 记 员  黄 霞 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （三）原判认定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 ……
广西壮族自治区合浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0521行审44号之一 申请执行人合浦县自然资源局，住所地合浦县廉州镇金鸡路**。 法定代表人韩仁贻，该局局长。 委托代理人吴俊，合浦县自然资源综合行政执法大队副大队长。 委托代理人庞春，合浦县自然资源综合行政执法大队监察员。 被执行人叶长新，男，1962年4月14日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人合浦县自然资源局于2020年9月24日向本院申请强制执行合自然资罚字〔2020〕公TD-26号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请执行人于2020年3月3日作出合自然资罚字〔2020〕公TD-26号《行政处罚决定书》，并于同日送达给叶长新。叶长新在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人申请本院执行：对叶长新非法占用693.47平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，合计人民币6934.7元。申请执行人向本院提交了《责令改正违法行为通知书》、《现场勘测笔录》、《现场勘测图》、《公馆镇土地利用总体规划局部图》、《询问笔录》、《行政处罚告知书》、《送达回证》等证据。 本院认为，被执行人叶长新非法占用土地，申请执行人对其作出罚款6934.7元的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚合法。处罚决定生效后，申请执行人催告被执行人履行义务，在被执行人仍未履行情况下申请执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人合浦县自然资源局申请强制执行的合自然资罚字〔2020〕公TD-26号《行政处罚决定书》，即对被执行人叶长新罚款6934.7元，本院准予执行。 审判长  何福敏 审判员  邓端齐 审判员  潘德远 二〇二〇年十月二十日 书记员  莫晓婕
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执913号之一 申请执行人：马谢军,男,1977年1月出生,汉族。 被执行人：全椒县汉一农贸市场管理有限公司。 法定代表人:沈志锋，总经理。 被执行人：全椒汉一房地产有限公司。 法定代表人:崇润，总经理。 本院受理执行的申请执行人马谢军与被执行人全椒县汉一农贸市场管理有限公司、全椒汉一房地产有限公司的租赁合同纠纷一案，申请执行标的为11206.5元。在执行过程中，2020年5月14日发起网络查控，未发现被执行人名下有房产、车辆等财产，已扣划5300元。7月20日于全椒县不动产登记中心核实其无房产，现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员 何 龙
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0634民初1295号 原告：王世雷，男，1978年5月13日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：董现如，男，1973年10月25日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：田永刚，男，1978年1月26日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告王世雷与被告董现如、田永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世雷、被告董现如到庭参加诉讼，被告田永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王世雷向本院提出诉讼请求：1.二被告依法偿还原告借款本金50,000元、利息65,000元（2016年1月20日至2020年5月19日的利息）共计115,000元；2.要求二被告支付自2020年5月20日至借款还清之日相应的利息（本金50,000元，按月息2%计算）；3.本案诉讼费用和其他费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告董现如以资金周转为由向原告借款50,000元，约定月息2.7%，被告董现如支付利息到2016年1月19日，此后再未支付任何本息，2019年2月4日，被告董现如向原告出具100,000元的借条，担保人田永刚签字按手印，约定2019年年底还清，到期后，原告多次向二被告催要无果，特起诉。 董现如辩称，50,000元借款实际给付48,650元，扣除了一个月的利息1,350元，借款50,000元时约定月息2.7分，2019年2月4日出具的借条包含原先的本金及利息，2019年2月4日出具100,000元借条时按50,000元借款、月息2.7分计算的利息。 田永刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告董现如曾向原告借款50,000元，约定月息2.7分，原告扣除一个月利息后，实际给付48,650元。被告董现如支付利息至2016年1月19日。2019年2月4日，被告董现如就借款本息向原告出具借条，主要内容为“今借到王世雷现金拾万元整，约定到2019年年底前还清。借款人：董现如担保人：田永刚2019年2月4日。”2019年年底指2019年农历腊月30日，口头约定借款月息2.7分，被告田永刚在借条担保人处签名捺印。上述事实有原告提交的借条及原被告的陈述予以证实。在依法向田永刚送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，田永刚未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交证据证实双方存在借贷关系，被告董现如认可借款事实，故原被告借贷关系成立并生效，被告董现如应履行还款义务，原告实际出借金额为48,650元，故本金应认定为48,650元，现原告要求董现如偿还借款本金50,000元，本院不予支持，董现如应偿还原告借款本金48,650元。关于利息，原、被告虽未约定逾期利息，但双方约定借款月息2.7分，超出国家有关民间借贷利率的保护上限，应按年利率24%（即月利率2%）计算，利息已付至2016年1月19日，经计算，2016年1月20日至2020年5月19日利息为50,531.14元，原告主张65,000元，不予支持，故被告董现如应支付上述期间的利息50,531.14元及自2020年5月20日起至还清款之日止以本金48,650元为基数按年利率24%计算的利息。被告田永刚在2019年2月4日借条上以担保人名义签名摁印，双方形成保证合同关系，因双方未约定保证方式、保证范围，应视为连带责任保证，双方未约定保证期间，根据有关规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，现原告向田永刚主张权利符合法律规定，应予支持，故田永刚对借款本金48,650元及自2019年2月4日起至还清款之日止按年利率24%计算的利息承担连带偿还责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董现如于判决生效之日起十日内偿还原告王世雷借款本金48,650元、利息50,531.14元，并按年利率24%支付自2020年5月20日起至还清款之日止的利息； 二、被告田永刚对借款本金48,650元及自2019年2月4日起至还清款之日止按年利率24%计算的利息承担连带偿还责任； 三、驳回原告王世雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,600元，减半收取计1,300元，由原告王世雷负担179元，被告董现如、田永刚共同负担550元，被告董现如负担571元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇二〇年十月十四日 书记员 辛朝阳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申267号 申请人（一审被告、二审上诉人）:张国欣，男，1974年4月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：洪清泉，福建世好律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖荣水，男，1976年2月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕冰，福建福民律师事务所实习律师。 再审申请人张国欣因与被申请人赖荣水民间借贷纠纷一案，不服我院（2019）闽01民终7293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张国欣申请再审称，一、原一、二审认定事实、适用法律错误。申请人与被申请人之间不存在真实的借贷关系，申请人未收到分文借款，所有借款都由被申请人以“左手倒右手”的方式一手操控，也未收到所谓的352136.33元的货款。二、被申请人持有的类似于本案的借条作废，进一步说明了本案借贷关系的虚假性。三、本案涉嫌虚假诉讼、“套路贷”等刑事犯罪，公安机关已对本院系列案件以虚假诉讼罪立案侦查，申请人作为该案被害人亦已配合公安机关制作询问笔录。综上，被申请人涉嫌虚假诉讼罪、“套路贷”，恳请贵院依法移送公安机关立案侦查；申请人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，请求撤销（2019）闽0103民初664号、（2019）闽01民终7293号民事判决，并依法裁定重新审理本案。 赖荣水提交意见称，一、针对该案再审申请已经超过法定期限，应驳回再审申请。二、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。三、申请人张国欣所指被申请人赖荣水所持有的类似本案借条作废一事，并不能说明本案存在虚假诉讼之嫌。四、经公安机关调查，确认本案不存在犯罪嫌疑。本案申请人所提供的“立案决定书”系其他案件，与本案并没有关系，申请人属于试图借用其他案件从而逃避自身责任。综上，被申请人赖荣水认为，一审法院判决申请人张国欣应偿还被申请人赖荣水借款本金482，136.33元即违约金、利息并无不当。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，原审法院依据张国欣向赖荣水借款有张国欣向赖荣水出具的二张“借条”和二份“委托支付申请书”、汇款凭证及依职权调取的公安机关对上诉人张国欣制作的询问笔录，判决张国欣向赖荣水偿还借款本金及利息并无不当。再审审查期间申请人张国欣提交的《立案决定书》，不足以证明本案涉及刑事犯罪，对申请人的主张不予采纳。张国欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张国欣的再审申请。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  田小玲 书 记 员  周 圆 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2409号之一申请执行人：九江银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360602MA35FB9C4E，住所地江西省鹰潭市信江新区纬五路以南滨江路以北九江银行大厦。负责人：骆桃云，行长。委托代理人：窦洪臣，该行职员。被执行人：骆阳春，男，1966年2月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人九江银行股份有限公司鹰潭分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3307号民事调解书于2020年8月20日向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人骆阳春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法变现）。本院对被执行人骆阳春的银行账户已依法予以冻结。2020年8月31日，本院将被执行人骆阳春纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行88669.6元，截至2020年10月27日已执行3080元，未执行85589.6元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产（或有财产暂时无法变现），于2020年9月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年十月二十七日书记员  吴 球
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更556号罪犯周寿祥，男，1964年10月25日出生，汉族，云南省祥云县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2015年6月26日作出（2015）大刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人周寿祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月20日被交付执行。本院于2017年7月31日裁定对该犯减去有期徒刑八个月；于2018年12月7日对该犯裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周寿祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周寿祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月至2019年7月获记考核表扬2次，截止2019年12月考核累计余分为584.45分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周寿祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周寿祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8975号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15176号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王志伟金融借款合同纠纷一案中，于10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15176号民事判决书本次执行程序。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执恢156号 申请执行人邓鸾芝，女，1955年6月22日出生，汉族。湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人陈昭付，男，1952年12月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人陈某，男，2012年12月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人陈群芳，女，1982年1月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人尹俊凤，女，1988年4月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人邓鸾芝、陈昭付、陈某、陈群芳与被执行人尹俊凤劳动争议纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2018年1月30日作出（2017）湘1023民初2101号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人尹俊凤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓鸾芝、陈昭付、陈某、陈群芳于2020年7月3日向本院提出恢复执行申请，本院于当日恢复立案执行。 2020年7月3日，本院向被执行人尹俊凤发送了执行通知书及报告财产令，于2020年7月3日向申请执行人邓鸾芝、陈昭付、陈某、陈群芳送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人尹俊凤有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2020年7月3日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人尹俊凤名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人邓鸾芝、陈昭付、陈某、陈群芳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。 2020年7月21日，本院对被执行人尹俊凤采取限制高消费措施。 2020年7月21日，本院对被执行人尹俊凤采取纳入失信名单措施。 本院于2020年10月26日电话约谈申请执行人邓鸾芝、陈昭付、陈某、陈群芳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人邓鸾芝、陈昭付、陈某、陈群芳表示同意。 本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的为52.949万元（迟延利息另计），已执行3万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李 勇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2409号之一申请执行人：王殿粉，男，1964年9月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：史仁武，男，1969年12月10日生，汉族，住兴化市开发区。被执行人：史玉丰，男，1990年4月1日生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：沈荣生，男，1968年9月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈志华，男，1954年12月7日生，汉族，住兴化市。申请执行人王殿粉与被执行人史仁武、史玉丰、沈荣生、陈志华返还原物纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）苏1281民初344号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议：被执行人史仁武、史玉丰应偿还申请执行人484145.25元，被执行人陈志华对上述欠款中的284000元承担连带偿还责任，被执行人沈荣生对上述欠款中的200000元承担连带偿还责任。四被执行人应共同承担律师费用32000元、案件受理费4480.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查明被执行人史玉丰名下有车牌号为苏Ｍ×××**的江淮牌车辆，该车辆未能扣押，无法处置，本案已于2020年8月24日查封。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年8月3日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人史玉丰名下有与案外人共同共有的位于泰州市海××区春风路××室及××室、××室的不动产；查明被执行人沈荣生名下有位于扬州市××××号（大世界国际广场）1幢-102室的不动产。经核查，上述不动产上均有抵押，且均已被多个法院多个案件查封，本案轮候查封，无权处置。本院已向首封法院去函，若拍卖处置成交，偿付抵押权人后有剩余款项，本案参与分配。4.申请执行人于2020年8月7日向本院递交书面申请，说明被执行人陈志华已履行完毕生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人284000元，向本院交纳执行费7606元。5.本院于2020年10月28日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月19日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2020）苏1281民初344号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二〇年十月二十八日书记员 宗维敏
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执677号 申请执行人；刘景利，男，1966年生，汉族，农民，住铁岭县。 被执行人：任玉库，男，1969年生，汉族，农民，住铁岭县。 被执行人：袁中彪，男，1971年生，汉族，农民，住铁岭县。 被执行人：任玉芬，女，1962年生，汉族，农民，住铁岭县。 本院在执行申请执行人刘景利与被执行人任玉库、袁中彪、任玉芬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1221初字第589号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘景利于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款40000元及利息，并承担案件受理费400元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。 经查；被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、公积金、金融理财、保险、股息等可供执行。本案借款40000元及利息，案件受理费400元均未到位。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘景利享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：张春禹 执行员 ； 徐 涛 执行员 ；池金奎 二〇二〇年十月二十二日 书记员 ： 沈 诗
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更559号罪犯吴家文，男，1980年3月10日出生，彝族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2017年3月21日作出（2017）云2927刑初19号刑事判决，以被告人吴家文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人吴家文不服，提出上诉。本院于2017年5月31日作出（2017）云29刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月2日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴家文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴家文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年10月至2019年11月获记考核表扬4次。另查明，该犯罚金未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴家文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴家文减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月21日起至2028年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执638号申请执行人：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区。法定代表人：曾戈，公司总经理。委托诉讼代理人：杨博强，公司员工。被执行人：刘文富，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人成都众恒物业服务有限责任公司与被执行人刘文富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)川1802民初786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。本案执行标的***元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜昌玲二〇二〇年十月二十九日书记员  程潇潇
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民特242号申请人：张某，住突泉县。身份证号：×××被申请人：孙某，住突泉县突泉镇。被申请人：李某，女，汉族，无职业，住突泉县。本院在审理申请人张某与被申请人孙某、李某实现担保物权一案中，申请人于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由申请人张某负担。审判员 侯琳琳二○二○年十月二十六日法官助理 白晶晶书记员 李 玲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8472号上诉人（原审被告）：韩振东，男，1984年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张玉辉，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：金世杰，男，1986年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：程若朋，上海市华荣律师事务所律师。上诉人韩振东因与被上诉人金世杰民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初12389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。韩振东上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：本案双方之间非借贷关系而应是合伙关系，两份收条内容相同，法律关系亦相同，均应认定为合作关系，一审法院将两次合作简单割裂，未能查明双方当事人系投资合伙关系的真实意图。故一审判决认定第二份收条为借贷关系有违常理，与事实不符，请求二审法院予以撤销并依法改判支持韩振东的上诉请求。金世杰答辩称，不同意韩振东的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。金世杰向一审法院起诉请求：判令韩振东归还借款10万元。一审法院审理后，于2020年6月15日作出判决：韩振东于判决生效起十日内归还金世杰借款10万元。案件受理费减半收取计1,150元，由韩振东负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中，对于金世杰第二次汇给韩振东的10万元，虽双方在收条中写为投资款，但对该笔钱款明确了使用期限及固定收益率，因此双方的关系更符合借款法律关系的基本特征。且金世杰后续也未对该笔钱款的使用予以关注，韩振东对金世杰的催讨也从未以投资作为抗辩，据此一审法院根据金世杰、韩振东的陈述及双方的微信聊天记录，结合本案事实，认定双方借贷关系成立，并无不当，本院予以认同，相关分析意见，本院不再重述。韩振东就双方之间系合伙关系的主张未形成证据优势，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，韩振东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元,由上诉人韩振东负担。本判决为终审判决。审判员  陆宇鹰二〇二〇年十月二十一日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7331号 原告：樊百川，男，1992年1月1日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：四川兰峰暖通设备工程有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正东上街****。 法定代表人:杨**。 原告樊百川与被告四川兰峰暖通设备工程有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告樊百川以其与四川兰峰暖通设备工程有限公司达成和解协议为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，樊百川的撤诉申请是对自身诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许樊百川撤诉。 案件受理费25元，予以退还。 审 判 员 周艳飞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 胡伟伟 书 记 员 王 洁
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初4166号 原告：俞萍，女，1977年10月26日出生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：杨王**，江苏振强律师事务所律师。 被告：吴丽平，女，1988年2月28日出生，汉族，住江阴市。 被告：戈冬平，男，1988年12月21日出生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：张婷雅（受吴丽平、戈冬平共同授权委托），远闻（江阴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹朝军（受吴丽平、戈冬平共同授权委托），远闻（上海）律师事务所律师。 本院在审理原告俞萍与被告吴丽平、戈冬平合伙协议纠纷一案中，原告俞萍于2020年10月27日以双方和解为由向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告俞萍自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞萍撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告俞萍负担。 审判员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 潘燕青
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                       (2020)陕0404民初3711号 原告：曹淑青，男，1981年6月24日出生，汉族，现住山东省沂南县，。委托诉讼代理人：张磊，陕西知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚一楠，陕西知本律师事务所律师。被告：河北润艺天成园林建筑雕塑有限公司。住所地：河北省曲阳县。。法定代表人：田群宝，系该公司董事长。 原告曹淑青诉被告河北润艺天成园林建筑雕塑有限公司（以下简称：润艺天成公司）劳动争议一案，本院于2020年8月10日立案。原告曹淑青的诉讼请求为：1、判令润艺天成公司支付曹淑青2019年9月9日至2019年12月16日期间拖欠的工资166091.95元；2、请求判令润艺天成公司支付曹淑青2019年8月9日至2019年12月16日延时144小时的加班工资62046元、休息日287.5小时的加班工资165168.75元、法定节假日99.5小时的加班费工资85744.12元；3、请求判令润艺天成公司支付曹淑青2019年9月9日至2019年12月16日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额166091.95元；4、请求判令润艺天成公司支付曹淑青解除劳动关系的经济补偿金25000元；5、请求判令润艺天成公司支付曹淑青2019年12月26日上报单据的费用620元；6、本案诉讼费用由润艺天成公司承担。事实以及理由：2019年8月8日，曹淑青经润艺天成公司的项目负责人马某某邀请至该公司承包的《秦人的步伐》工程项目部工作，担任本施工标段总监一职，负责施工技术、材料收集、对接监理单位、建设单位及总包单位相关事务。曹淑青向马某某提出月工资50000元的要求，其表示同意。次日，曹淑青正式进入项目部工作。同年8月11日，润艺天成公司向曹淑青出具了《授权书》一份，授权其为《秦人的步伐》项目施工总监。由于项目施工情况的要求以及工作的特殊性，曹淑青在工作日内正常工作时间及休息日、国家法定节假日期间仍然坚守岗位，加班工作，但润艺天成公司一直拖欠其工资并拒绝支付加班费，且未与曹淑青签订书面劳动合同。2019年12月初，马某某以工程暂停施工为由，电话通知曹淑青停薪停职。2019年12月16日，曹淑青与润艺天成公司解除了劳动关系。除此之外，曹淑青于2019年12月26日将620元报销票据提交给了润艺天成公司，620但该公司一直未予报销20191226。润艺天成公司作为用人单位，不与曹淑青签订劳动合同、拖欠工资、拒不支付加班费用等行为已经严重侵害了劳动者的合法权益。曹淑青向劳动仲裁委申请了仲裁，但西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字（2020）第83号裁决书，裁决认定曹淑青的工资基数错误，且未支持各项加班费用有误。因此，曹淑青为维护其合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，此案在本院受理前，润艺天成公司亦因不服西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字（2020）第83号裁决书，202081020207向该公司所在的河北省曲阳县人民法院提起劳动争议纠纷之诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条的规定，“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理案件的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：    本案移送河北省曲阳县人民法院处理。     本裁定一经作出即生效。                                 审  判  员    刘  晨                                 二〇二〇年十月十五日                                书  记  员    杨  帆 2020040437111981062478437132XXXX10624391620200818
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执623号 申请执行人：冯雄伟，男，1980年10月4日出生，住广西平南县。 被执行人：黄唯航，男，1996年3月24日出生，住广西西林县。 本院依据西林县人民法院于2020年7月30日作出的已经发生法律效力的（2020）桂1030民初562号民事判决书，依法立案。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄唯航履行给付刘昭桂款项62,472元、承担诉讼受理费1,025元及申请执行费852元。2020年10月29日本院召集双方当事人进行协商，被执行人作出承诺对应还款项限期履行完毕，申请人方同意该履行方案，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院印发的通知》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结西林县人民法院（2020）桂1030执623号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 班百佐 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 罗 乐 书 记 员 李恒修
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4230号之一 申请执行人：张映菊，女，1975年6月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：林瑞红，女，1975年12月2日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人张映菊与被执行人林瑞红民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项20000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位795元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈子良
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢372号之一申请执行人姜某某，男，汉族，住金川区。被执行人陈某某，女，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人姜某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，于2020年10月13日扣划被执行人陈某某的银行存款3300元,并支付申请执行人姜某某。除此之外,被执行人陈某某再无其他可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人陈某某可供执行的财产线索，致使本案借款228420元,暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  彭 毳审判员  陈 凯二〇二〇年十月二十日书记员  程 晨
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2283号申请执行人葛存根，男，1965年4月17日生，汉族，住如皋市。被执行人陈伯树，男，1980年11月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人葛存根与被执行人陈伯树民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初10440号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陈伯树自愿偿还葛存根借款80万元，分期履行如下：于2020年6月15日前偿还20万元，于2020年8月15日前偿还10万元，于2020年12月15日前偿还20万元，于2021年4月15日前偿还10万元，于2021年6月15日前偿还10万元，于2021年10月15日前偿还10万元，款项直接汇至原告的银行账户（开户行：南京银行如皋支行，卡号：62×××59，户名：葛存根）。二、对上述履行义务，若陈伯树有任意一期未能按期足额履行，自陈伯树违约之日起，葛存根有权就80万元中陈伯树未履行的部分一并申请法院强制执行。三、葛存根、陈伯树之间就本起纠纷一次性处理结束，其他再无争议。四、案件受理费依法减半收取5900元，由葛存根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛存根向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日受理后，由孙佳赟执行。申请执行标的为：本金800000元及迟延履行期间的债务利息，执行费10400元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下调查措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年7月22日冻结被执行人名下银行账户一处，微信账户一处，但仅冻结到零星余额，冻结期限为一年；于2020年7月28日查封了被执行人名下苏Ｆ×××**汽车一辆，本院已责令被执行人交出上述车辆及证照但未能实际扣押，查封期限为一年；未发现被执行人名下保险、不动产、有价证券等登记信息。3、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的措施。4、前往被执行人住所地及调查，未找到被执行人，村干部反映被执行人债务较多，不知其下落线索。5、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。上述查封（冻结）措施，在债权未全部实现前，如需继续查封(冻结)，申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次未执行到位本金800000元，执行费10400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产。被执行人目前下落不明，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10440号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十月二十六日书记员  杨亚萍
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执恢173号申请执行人宁夏农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县。法定代表人徐海云，系该公司董事长。委托代理人王耀炯，男，汉族，1968年3月13日出生，系该公司职工，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为特别授权。被执行人沈有岩，男，1970年3月25日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人薛术平，女，1968年4月22日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人宁夏农村商业银行股份有限公司与被执行人沈有岩、薛术平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款825118.09元，案件受理费6026元，执行费10651元，共计841795.09元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，被执行人沈有岩共计履行了202474元，下剩部分未履行。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年5月11日、2020年6月2日、2020年7月2日、2020年8月5日、2020年9月1日、2020年10月5日通过网络执行查控系统对被执行人沈有岩、薛术平的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人沈有岩、薛术平名下有开户信息,已冻结；被执行人沈有岩名下登记有位于盐池县惠安堡镇北路第48号房产一处【房产证号：20120499】，已查封，因该房产设置了抵押，经征得申请执行人同意不作处理；二被执行人再无其他可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院于2020年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年10月26日向申请执行人宁夏农村商业银行股份有限公司将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十月二十六日书记员 孙晓慧
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0321刑初125号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人许云波，男，1975年5月12日出生，汉族，大专文化，鸡东县供排水服务中心工人，住黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡东县公安局于2020年4月14日取保候审。2020年10月16日，本院依法决定监视居住。鸡东县人民检察院以鸡东检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人许云波犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉，被告人许云波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月24日14时30分许，被告人许云波饮酒后驾驶黑Ｇ×××**号飞度牌小型轿车，沿鸡东县鸡东镇东山街由西向东行驶至鸡东县晨光肥业化肥库路口处时，与道路南侧路灯杆相撞，车辆损坏，车内乘车人李某1受伤。经鉴定，许云波血液中乙醇含量为399.47981mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人许云波经公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人许云波违反国家规定，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许云波到案后如实供述，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，被告人许云波认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从宽处理。建议判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交案件来源、常住人口基本信息、侦破经过、道路交通事故认定书、扣押及发还物品清单、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、住院病历、提供证据材料说明；证人唐某、李某1、李某2的证言；被告人许云波的供述；鸡西市公安局出具的鉴定意见、黑龙江博大司法鉴定中心出具的制动性能检验鉴定、车辆接触部分成因分析检验鉴定等证据证实。被告人许云波对指控罪名及量刑建议没有异议，对指控其血液中酒精含量为399.47981mg/100ml有异议。同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许云波在签署认罪认罚具结书过程中值班律师未在场鉴证。2020年3月24日14时30分，许云波交通肇事后，交通民警于24日15时37分带其到鸡东县中医院提取血样，并当场登记封装，并按照规范低温保存，于25日送具备资质的黑龙江省鸡西市公安局刑事技术支队对血液酒精含量进行检验鉴定，4月13日交通民警将鸡西市公安局刑事技术支队（鸡）公（刑技）鉴（毒化）字（2020）79号检验报告送达许云波，许云波对检验结果无异议。本院认为，被告人许云波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。许云波醉酒程度高，依法从重处罚。到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。许云波在签署认罪认罚具结书时，值班律师未在场鉴证，开庭审理过程中许云波对公诉机关指控认定的血液中酒精含量提出异议，故本案不适用认罪认罚程序。许云波对血液中酒精含量的鉴定意见提出的异议，经查，对许云波血液中酒精含量的鉴定程序规范，鉴定意见予以采信。综合考虑许云波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条规定，判决如下：被告人许云波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐忠祺二〇二〇年十月二十八日书记员  赵静思书记员  张超楠
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初7575号原告：天津鼎祥物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区中关村大道与西环路交口中关村科技城展示中心。法定代表人：李德祥，该公司经理。委托诉讼代理人：李静，该公司员工。被告：郑术印，身份情况不详，天津市宝坻区。原告天津鼎祥物业管理有限公司与被告郑术印物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告天津鼎祥物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郑术印的起诉。本院认为，原告天津鼎祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津鼎祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由天津鼎祥物业管理有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二〇年十月二十九日书记员  孙宏硕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7327号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 主要负责人：许生勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被告：陈兴杰，男，1981年8月15日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：蒙秋红，女，1981年9月6日出生，壮族，住广西平果县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告陈兴杰、蒙秋红金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行撤诉。 案件受理费4599元，减半收取2299.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行负担。其余案件受理费2299.5元，由本院依法退回原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  马海珍 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李 菁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3464号上诉人(原审原告)：五常市冲河镇兴国村村民委员会，住所地黑龙江省五常市冲河镇兴国村。法定代表人：张胜军，村委会主任。被上诉人(原审被告)：五常市龙凤山水库调度控制中心，住所地黑龙江省五常市龙凤山镇胜源村。法定代表人：施洪文，主任委托诉讼代理人：贺敬锋，该单位副主任。委托诉讼代理人：何极，黑龙江何极律师事务所律师。上诉人五常市冲河镇兴国村村民委员会（以下简称兴国村委会）因与被上诉人五常市龙凤山水库调度控制中心（以下简称龙凤山水库）确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初4423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。兴国村委会上诉请求：1.依法撤销一审裁定。2.依法确定协议书无效。3.诉讼费由龙凤山水库承担。事实和理由：一审认定双方之间的争议是权属争议不予受理是错误的,请二审法院依法纠正一审的错误裁定。依法确认龙凤山水库与原冲河公社管理委员会、原冲河公社兴国大队，原冲河公社金星大队、原冲河公社小黑河大队签订的征地协议无效。龙凤山水库辩称，认为一审裁定正确，要求维持原审裁定。兴国村委会向一审法院起诉请求：1、要求确认1983年12月27日签订的《协议书》无效；2、案件受理费由龙凤山水库承担。一审法院认为，本案系确认合同无效纠纷案件，为确认之诉。确认之诉是指当事人要求人民法院确认某种法律关系存在或不存在的诉讼。从协议内容上看，其主要内容系龙凤山水库与周边大队就被征收土地及房屋所达成的补偿协议。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。从龙凤山水库提供的证据来看，案涉土地及房屋被征收系五常县人民政府基于龙凤山水库水位上涨，周边公社部分村屯土地、房屋被淹的实际状况，以及为保障当地人民群众生命及财产安全，经上报并经松花江地区行政公署相关部门批准后，由五常县土地管理部门组织实施土地清查及划界，并为龙凤山水库补办了土地权属证书。从上述事实可以看出，案涉土地的物权转让自政府部门征收决定生效时发生效力，并在龙凤山水库取得土地权属证书后案涉土地的所有权已经转移。从兴国村委会诉请的理由来看，兴国村委会对协议内容不持异议，对案涉土地所有权持有异议，认为兴国村委会对案涉土地享有所有权，龙凤山水库不享有所有权。在本院向其释明后兴国村委会不同意由政府部门予以解决。从兴国村委会该表述可以看出，兴国村委会的诉请名为确认合同无效纠纷，实为土地所有权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因龙凤山水库已取得案涉土地权属证书，政府部门颁发的土地权属证书是否具有合法性，涉及政府部门的具体行政行为，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回兴国村委会的起诉。案件受理费3,196.00元，减半收取1,598.00元，退回兴国村委会。本院认为：本案的争议焦点是，一审法院驳回兴国村委会的起诉是否正确。本案是否属于人民法院受理民事诉讼范围。兴国村委会向一审法院诉讼请求确认协议属无效。一审庭审期间兴国村委会陈述，认为案涉土地为兴国村委会所有而提起本案诉讼。因此本案名为确认之诉，实为土地所有权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。一审法院已经向兴国村委会释明该案应由政府部门予以解决，兴国村委会不同意由政府部门予以解决，一审法院裁定驳回兴国村委会的起诉符合法律规定，本院予以维持。综上，兴国村委会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费3196元，由五常市冲河镇兴国村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 王梦薇审判员董茂建审判员王爱军（）二〇二〇年十月二十六日法官助理刘向坤书记员刘晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24009号 申请执行人：庄桂明，男，1984年2月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：张文醒，广东智优律师事务所律师。 被执行人：东莞市格威电子有限公司，住所地：广东省东莞市东城区主山赛格电子市场**，统一社会信用代码：91441900666458827F。 法定代表人：李少波。 被执行人：李少波，男，1968年11月23日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人庄桂明与被执行人东莞市格威电子有限公司、李少波财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人庄桂明根据已发生法律效力的（2020）粤19民终2173号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市格威电子有限公司应向申请执行人庄桂明赔偿损失636389.66元，受理费4284.86元；被执行人李少波应向申请执行人赔偿损失212129.88元，受理费1428.29元，本案执行费11002元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市格威电子有限公司、李少波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人东莞市格威电子有限公司、李少波未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）被执行人李少波名下位于东莞市东城区主山东兴花园裙楼一层E73号铺位（权属证号：0200369649）和位于东莞市东城区××花园××单元××号房屋（权属证号：0200119742）以及其他财产在（2020）粤1971执14799号案件统一处理，本案参与分配。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人庄桂明告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24009号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月二十八日 书记员  袁梓聪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10890号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6252号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执1572号之一 申请执行人：王世龙，男，1977年7月出生，汉族。 被执行人：詹丝茜，女，1984年1月出生，汉族。 本院受理的王世龙与詹丝茜请求确认人民调解协议效力一案，因双方当事人达成执行和解，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1124执1572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨少青 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹伟阳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2976号上诉人（原审原告）：高波，男，1991年5月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：毛泽宇，男，1994年4月4日出生，汉族，住湖南城陵矶新港区。被上诉人（原审被告）：彭朝阳，男，1988年12月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。上诉人高波因与被上诉人毛泽宇、彭朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2020）湘0603民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高波上诉请求：撤销一审判决，依法赔偿18123元。事实和理由：关于涉案小车维修费用,天瑞本田4S店估价清单为21378元，实际修车费为19019元，因保险公司理赔需要原发票，所以取走了19019元的30%，即5105元的发票，剩余70%维修费即为13913元。另由于保险公司只赔偿直接损失，不赔偿间接损失，所以租车费由被上诉人全额承担。毛泽宇辩称不同意高波的上诉意见。彭朝阳辩称其无责，也是受害者。高波向一审法院起诉请求：1、判令两原审被告赔偿高波截止起诉前的维修费、拖车费、车辆贬值损失费、误工费、交通费、文印费38078元；2、本案诉讼费用两原审被告承担。一审法院认定事实：2020年4月1日晚，彭朝阳作为湘Ｆ1××**号小型轿车车主，驾驶该车并载乘毛泽宇等人在云溪喝酒。当晚23时46分，毛泽宇醉驾湘Ｆ1××**号小型轿车，从大汉新城往湖南城陵矶新港区新金宝方向行驶，追尾王镇驾驶的湘ＦＫ××**号小型普通客车，致使湘ＲＫ××**失控又撞到道路右侧高波停放的湘ＦＪ××**号小型轿车。经鉴定，事故发生时，毛泽宇血液中乙醇含量为149.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉驾。彭朝阳与毛泽宇系同事关系。彭朝阳陈述其当晚醉酒后，伏在桌上睡觉，车钥匙及包放在桌上，毛泽宇私自拿走汽车钥匙将车开走，导致事故发生。毛泽宇陈述系彭朝阳将车钥匙交给他并吩咐他将车开回公司。事故发生后，岳阳市公安局交通警察支队云溪大队作出交通事故认定：毛泽宇醉酒后驾驶湘Ｆ1××**号小型轿车，严重超速、未确保安全，负此事故主要责任。王镇驾驶湘ＦＫ××**号小型普通客车变更车道时影响其他车辆通行，未确保安全，负此事故次要责任。高波等人不负此事故责任。高波所有的湘ＦＪ××**号轿车被交警部门拖至岳阳市天瑞汽车销售服务有限公司（以下简称“天瑞公司”）进行维修，花去拖车费1300元。天瑞公司出具的估价单估算湘ＦＪ××**号小车的维修价格为21378元，实际花去维修费13913.80元。高波在汽车修理期间的2020年4月17日至2020年5月17日，向岳阳市锦标汽车服务有限公司租车作为代步工具，花去租赁费3300元。高波有证据证明的损失总额为18513.8元。一审法院认为，毛泽宇醉驾湘Ｆ1××**号小型轿车的行为，是其私自行为，还是车主彭朝阳的委托行为，二人间有重大争议。考虑到两人都是公司同事，彭朝阳已经醉酒，具有驾驶资格，且未坐在车上的事实，根据日常生活经验法则，可以推定毛泽宇私自拿走汽车钥匙醉酒驾驶汽车，导致交通事故发生的事实成立。根据交警部门的事故责任认定，毛泽宇负此事故的主要责任，应对高波的损失承担70%的赔偿责任。因无证据证明彭朝阳在本案交通事故中存在过错，因此，彭朝阳在本案中不应承担民事责任。对于高波合理部分的诉讼请求，予以支持；超出合理部分的诉讼请求，不予支持。判决：一、毛泽宇赔偿高波损失12959.66元（18513.8元×70%），限判决生效之日起十日内付清。二、驳回高波其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由高波负担175元，毛泽宇负担200元。二审中，上诉人提交了中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司盖章确认的定损单以及该公司交强险和商业险理赔款列表，两被上诉人对该两份证据均无异议。根据当事人提交的新证据，可以认定湘ＦＫ××**号小型普通客车投保的中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司对涉案车辆的定损金额为19019.73元。中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司已在交强险限额内向天瑞公司支付了车损维修费2000元，在商业三者险限额内向天瑞公司支付了维修费4895.92元，湘ＦＪ××**号小车在天瑞公司还有13913元维修费待结算。对一审查明的其他事实，本院予以确认。另二审期间，高波自愿放弃2000元赔偿款（含湘Ｆ1××**号小型轿车交强险限额理赔款）。本院认为，关于高波因交通事故造成财产损失的赔偿问题，应先由肇事双方在交强险限额范围内赔偿后，再按照双方过错的比例分担责任。一审判决根据毛泽宇负事故主要责任认定其承担70%的民事责任并无不当，但一审判决未扣除湘Ｆ1××**号小型轿车交强险限额内的理赔款，且将湘ＦＫ××**号小型普通客车投保的中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司理赔后的剩余直接损失的70%确定由毛泽宇赔偿属于认定事实和适用法律错误，应予纠正。高波的直接损失为修车费19019.73元和拖车费1300元，共计20319.73元。因高波自愿放弃2000元赔偿款（含湘Ｆ1××**号小型轿车交强险限额内理赔款），故毛泽宇还应当赔偿高波11423.81元【（20319.73元-2000元-2000元）×70%】。另外上诉人认为间接损失租车费用不应当按照过错的比例分担责任的主张没有法律依据，本案不予支持。据此毛泽宇应赔偿高波13733.81元【11423.81元＋（3300元×70%）】。综上所述，高波的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院（2020）湘0603民初549号民事判决；二、毛泽宇赔偿高波损失13733.81元，限判决生效之日起十日内付清；三、驳回高波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费750元，减半收取375元，由高波负担175元，毛泽宇负担200元。二审案件受理费253.07元，由高波负担53.07元，毛泽宇负担200元。本判决为终审判决。审判长  邵莉茜审判员  宋红燕审判员  苏 洁二〇二〇年十月二十八日书记员  隋 思
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2207号之一 申请执行人：朱贵生，男，1964年2月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张锦南，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人朱贵生与被执行人张锦南承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月12日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人真石漆工程承包费87380元，负担案件受理费992元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年10月12日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年10月29日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现张锦南有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为88372元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1430号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广信支行，住所地江西省上饶市广信区七六路****，统一社会信用代码91361121672430361A。法定代表人：付仁，该支行行长。被执行人：庄新木，男，1988年9月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广信支行依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣1121民初1668号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院在执行过程中，做了以下调查：1、在执行过程中，未发现被执行人名下有银行存款可供执行。2、在执行过程中，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、在执行过程中，查封了被执行人名下所有的车牌号赣Ｅ×××**哈弗车辆一部，但未实际控制，债权一时无法变现，查封期限自2020年10月13日起，2022年10月12日止，申请执行人应在查封期限到期前十五天向法院申请对该车辆进行续封。4、在执行过程中，未发现有公积金信息。二、于2020年10月19日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单库中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案的申请执行标的7.311452万元，被执行人向申请人还款0元，现尚有7.311452万元本金及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院终本约谈，申请人书面申请终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  廖国华二〇二〇年十月二十二日书记员  彭 云
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁04刑更759号罪犯杨尔作，男，1980年8月10日出生，汉族，山东省莱阳市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住四川省盐源县。山东省苍山县人民法院于二〇一三年一月十作出（2012）苍刑初字第776号刑事判决，以被告人杨尔作犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（刑期自2011年11月30日至2023年11月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第916号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一六年八月三十日，本院作出（2016）枣刑执字第988号刑事裁定，对其减刑八个月，二〇一八年五月九日，本院作出（2018）鲁04刑更号刑事裁定，对其减刑六个月，累计减刑二年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯杨尔作认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励六次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯杨尔作在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年5月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯杨尔作入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金30000元，已履行。2020年3月13日四川省盐源县司法局出具了盐源县调查评字（2020）7号调查评估意见书。本院认为，罪犯杨尔作能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“同意纳入社区矫正”的调查评估意见，符合假释条件。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯杨尔作予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2021年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3888号罪犯文海明，男，1995年3月15日出生，黎族，户籍地海南省白沙黎族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年8月10日作出(2014)深宝法刑初字第1703号刑事判决，以被告人文海明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月14日作出(2015)深中法刑一终字第1157号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年6月25日作出（2018）粤02刑更2063号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯文海明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文海明在本次考核期间（2018年3月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次，因违反监管规定累计被扣305分，2018年8月29日因违纪被警告处罚一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文海明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文海明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终223号上诉人（原审被告）：广东省番禺广地房地产开发有限公司。住所地：广州市番禺区*******。法定代表人：连杰，总经理。委托诉讼代理人：谭湘玲，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：英德市白石窑开发服务有限公司，住所地：英德市*******。法定代表人：胡志锋，经理。上诉人广东省番禺广地房地产开发有限公司因与被上诉人英德市白石窑开发服务有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2864号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广东省番禺广地房地产开发有限公司上诉称：原审错误适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“以接收货币一方所在地为合同履行地”。因为该司法解释是在2015年实施，而被上诉人提供的借款日期是2003年，该司法解释不具有溯及力。上诉人工商登记地为广州市番禺区*******，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人英德市白石窑开发服务有限公司没有提出答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地的规定”。被上诉人向原审法院起诉主张上诉人归还借款100万元，属于接受货币一方，可视为合同履行地，被上诉人的住所地属于原审法院辖区范围。本案是上述司法解释实施后发生的诉讼，应适用该规定。因此，原审法院对案件具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年十月十五日书记员  张丽萍附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7770号 原告：成都和佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市新都区龙桥镇通江横街**。 法定代表人：支征兵，董事长。 委托诉讼代理人：杨程超，男，1990年10月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。公司员工。 被告：陶武，男，1976年2月20日出生，汉族，户籍地四川省三台县。现住四川省成都市新都区。 被告：郭克兵，女，1975年2月4日出生，汉族，户籍地四川省三台县。现住四川省成都市新都区。 本院在审理原告成都和佳物业管理有限公司诉被告陶武、郭克兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行缴费义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都和佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都和佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都和佳物业管理有限公司承担。 审判员  佘冰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  汪娅
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执992号之一申请执行人：郭家林，男，1978年9月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：陈小娟，女，1977年10月30日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人郭家林与执行人陈小娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初683号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年5月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为181908元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年5月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年5月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查控，被执行人名下暂无可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．2020年5月25日本院查找被执行人未果。4．2020年10月20日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年十月二十日书记员  仇立婷
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执1191号 康晓玲、董兵： 康晓玲与董兵机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行。在执行中申请人康晓玲自述执行标的为2000.00元，被执行人董兵2020年10月29日主动向人民法院缴纳该案义务款2000.00元，。本院于2020年10月29日将2000.00元义务款转交给申请人康晓玲。至此，康晓玲向本院申请执行的（2019川19**民初2119号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1953号 申请人：安徽华宇物业发展有限公司，住池州市平天湖风景区璞玉天城小区****，统一社会信用代码91341700719916191E。 法定代表人：聂腊源 被执行人：都昌虎，男，1962年05月20日出生，汉族，，住安徽省池州市贵池区 本院在执行申请执行人安徽华宇物业发展有限公司与被执行人都昌虎物业服务合同纠纷一案中，现未发现被执行人都昌虎可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  汪 伟
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执928号申请执行人：张占彪，男，汉族，1980年12月24日出生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河洲煌装饰工程有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江路与太行山路交叉口商贸大世界****。法定代表人：刑建伟。张占彪与漯河洲煌装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初5619号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告漯河洲煌装饰工程有限公司须于本判决生效后十日内，向原告张占彪清偿欠款74480元。案件受理费减半收取910元，由被告漯河洲煌装饰工程有限公司承担。因漯河洲煌装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张占彪向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年6月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月22日、6月27日、10月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年7月23日，去漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，但未查找到被执行人名下不动产登记信息。四、2020年10月22日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河洲煌装饰工程有限公司负有继续向申请执行人张占彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十月三十一日书记员  田晓涛
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执895号之七 申请执行人:肖泽礼，男，生于1966年3月28日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人:肖泽章，男，生于1973年6月22日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人:肖泽奉，男，生于1964年12月14日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人:肖泽周，男，生于1957年5月3日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人:马昌胜，男，生于1965年9月10日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人:马游，男，生于1988年8月7日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：邓平，男，生于1967年11月2日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人肖泽礼、肖泽章、肖泽奉、肖泽周、马昌胜、马游与被执行人邓平劳动争议纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初3497号民事判决，被执行人应支付申请执行人劳动报酬37925元，并从2019年1月1日起按年利率6%支付资金利息。本院于2020年9月7日立案执行。 在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、房产等财产进行查询；同时，通过对被执行人的去向、财产状况和线索等进行了调查了解，被执行人均无可供执行的足额财产，申请执行人又未提供其可供执行的财产。 本院已对被执行人邓平作出失信被执行人决定。 本院已对被执行人邓平作出限制高消费决定。 被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 张义海 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄 兴
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1196号原告：张某1，住正宁县。被告：张某2，住正宁县。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。张某1于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张某1申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费670元，减半收取计335元，由张某1负担。审判员 张向龙二〇二〇年十月二十一日书记员 李新杰
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2451号 原告：四川天誉物业管理有限公司，住所地：宣汉县东乡镇石湾路北端东侧湖上新城****楼****。 法定代表人：龙大秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：向建华，宣汉县上峡法律服务所法律工作者。 被告：石兴育，男，汉族，1976年10月12日出生，户籍地四川省宣汉县。 被告：刘红菊，女，汉族，1976年12月18日出生，户籍地四川省宣汉县。 被告：袁海涛，男，汉族，1976年2月22日出生，户籍地四川省宣汉县。 被告：王存菊，女，汉族，1975年6月23日出生，户籍地四川省宣汉县。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈湘林，女，1989年1月29日出生，户籍地四川省宣汉县。 原告四川天誉物业管理有限公司（以下简称天誉物业公司）与被告石兴育、刘红菊、袁海涛、王存菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向建华、四被告的委托诉讼代理人陈湘林到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告天誉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付龙城一号Ａ区的物业服务费3072元（自2019年6月23日至2020年4月30日），按欠交金额的1‰缴纳滞纳金3元，共计3075元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告依约认购了达州市华瑞置业有限公司开发的位于宣汉县商业房屋，建筑面积100.09ｍ²，同时，本《物业服务合同》期限为2017年12月22日起至本小区业主大会选聘或续聘的物业服务企业签订新的物业服务协议生效时，本协议自动终止。该文件确认原告为被告所购商业房屋所在物业规划区域提供物业管理服务，根据合同约定，商业物业服务费按建筑面积3元／ｍ²／月计算，并对支付时间和滞纳金进行了约定。原告按照合同约定提供了物业管理服务，被告未支付2019年6月23日至2020年4月30日的物业服务费3072元，同时被告还应支付相应的滞纳金。 被告辩称：原告收费标准过高，希望给一个期限，缓交物业费。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，四被告身份证复印件和结婚证复印件，以证明原、被告身份适格；2.费用收缴通知单及邮寄回执，以证明原告向被告催收物业费；3.《物业服务协议》，以证明被告认可合同内容，应按照合同内容履行义务；4.商品房买卖合同备案表，以证明四被告购买龙城一号Ａ区商业房屋，建筑面积100.07ｍ²；5.《临时管理规约》、《业主手册》，被告与原告于2017年12月22日签订，原告已按约定履行了相应义务，被告应缴纳物业费；6.照片9张，以证明原告就保洁、维修、安防提供了相应物业服务。 被告未提供书面答辩意见和证据材料。 本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，被告发表如下质证意见，对证据1、2、3、4、5无异议；对证据6的真实性无异议，被告只享受到清洁处理和24小时巡逻，其他服务没有享受到。 对原告提交的证据，本院认证如下：对证据1、2、3、4、5，被告无异议，本院予以采信；对证据6，被告对其真实性、关联性无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告石兴育与被告刘红菊系夫妻关系，被告袁海涛与被告王存菊系夫妻关系，四人共同购买了宣汉县门市（建筑面积100.07ｍ²）。2017年12月22日，被告袁海涛与原告天誉物业公司签订了《“龙城一号”项目前期物业服务协议》，主要约定了商业物业服务费按建筑面积5元／ｍ²／月收取，按月缴纳，逾期加收交纳费用1‰的违约金。同日，被告刘红菊与原告签订了《龙城一号临时管理规约（商场物业）》，主要约定了原告负责管理下列公共事务：（一）24小时的保安服务及闭路监控服务；（二）公共区域的清洁、绿化服务；（三）业主及服务人商铺的装修管理；（四）接受及处理业主及使用人及其顾客的诉求；（五）电梯、通道、平台等设施的维护和维修；（六）供水、供电、供气、通讯、空调、照明等设施的维护和维修；（七）排水、排污、排气等设施的维护和维修；（八）消防设施的维护和维修；（九）安防设施的维护和维修；（十）提供代收代缴水费、电费等服务；（十一）业主及使用人商铺信函、报刊、杂志的分发；（十二）本管理规约约定的其它由物业管理公司管理和负责的事务。并再次约定该商铺物业管理费5元／ｍ²／月。 协议签订后，被告按照合同约定的收费标准支付了2017年12月22日至2019年5月期间的物业服务费，自2019年6月23日起未支付物业服务费至今。 庭审时，原告主张龙城一号商业外街门市至公路区域街面的清洁卫生是由原告公司雇佣的工人负责清扫，并提供了照片予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订了《龙城一号临时管理规约（商场物业）》和《龙城一号项目前期物业服务协议》，双方均应按照协议约定履行义务。因物业服务不仅仅是针对单个业主的单项服务，更是针对全体业主进行的全面的、连续性的服务。原告提供了商业外街门市街面的清洁卫生、路面管理维护等服务，使得龙城一号商业街整体环境质量都有大幅提升，被告作为商业房屋业主，同样受益。根据合同约定，被告应当向原告交纳物业服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，对原告诉请的四被告支付2019年6月23日至2020年4月30日的物业服务费(100.07m²×3元/m²/月×10个月)3002.1元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，不予支持。 关于合同约定的违约金，因被告不缴纳物业费并非主观恶意，故对原告关于违约金3元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，为了依法保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告石兴育、刘红菊、袁海涛、王存菊支付原告四川天誉物业管理有限公司2019年6月23日至2020年4月30日的物业服务费3002.1元； 二、驳回原告四川天誉物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上列债务在本判决发生法律效力后七日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告石兴育、刘红菊、袁海涛、王存菊负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  姚烈兰 二〇二〇年十月十二日 书记员  冯珊珊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2158号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：黄海燕，女，1979年12月08日出生，壮族，住广西鹿寨县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人黄海燕的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄海燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，黄海燕的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为55763.09元，未执行金额为55763.09元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民特810号 申请人：迟明，男，汉族，1988年6月25日出生，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：肖晶丹，江苏普信律师事务所律师。 申请人：付夕，男，汉族，1993年3月8日出生，住四川省万源市。 本院于2020年10月30日立案受理申请人迟明与申请人付夕关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人迟明与申请人付夕因民间借贷纠纷，于2020年10月30日经本院委派的特邀调解员曹琦主持调解，达成调解协议如下： 一、付夕支付迟明借款本金395000元，分二期支付，第一期90000元于2020年11月15日前付清，第二期305000元于2020年11月29日前付清； 二、若付夕有任意一期未按期足额履行，需另行支付迟明违约金50000元，迟明有权就剩余未付款项及违约金申请强制执行； 三、双方其他无争议。 本院经审查认为，申请人迟明与申请人付夕达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人迟明与申请人付夕于2020年10月30日经本院委派的特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  沈奇妍
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1432号 申请执行人：现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：朴晋秀。 被执行人：董家勇，男性，1967年03月08日出生，汉族，住四川省盐源县。 本院在执行申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人董家勇融资租赁合同纠纷一案中，依据(2018)川0121民初3163号民事判决书，于2020年7月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人413880.9元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年十月二十日 书记员 汤子润