wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1092号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人韦某，男，1975年5月15日出生于新疆维吾尔自治区和静县，汉族，户籍在上海市闵行区永颂路******，暂住上海市杨浦区定海港路XXX弄XXX号XXX室，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月16日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈2出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月14日16时许，被告人韦某在本市杨浦区沈阳路XXX号“沈康沐浴”二楼休息大厅内，趁王某某在躺椅上休息之际，窃得王放在躺椅边柜子上价值人民币540元的华为牌ART-TLOOX型4G+64G手机一部。次日，被告人韦某得知民警在其住处等待，仍主动归家，到案后未如实供述犯罪事实，后对上述事实予以供述。民警从韦某处查获被窃手机，且已发还被害人王某某。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人陈某1的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、调取证据清单，被窃手机及抓获地点照片，监控视频及截图，上海市杨浦区价格认证中心《价格认定结论书》，公安机关出具的工作情况记录，被告人韦某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人韦某的行为已构成盗窃罪。被告人韦某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人韦某拘役四个月，罚金人民币一千元，并适用缓刑。被告人韦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师常祝黄见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人韦某依法应予处罚。被告人韦某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。韦某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年十月十九日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初3268号原告:李秋芸，男，1977年8月1日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住甘肃省榆中县。被告:周兰芳，女，1965年6月7日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住甘肃省榆中县。原告李秋芸与被告周兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋芸到庭参加诉讼。被告周兰芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李秋芸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元，承担利息损失2800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2019年9月12日，被告因资金周转，向原告提出借款，原告同意，并通过微信向其转账1万元。后于2019年11月1日，被告又向原告借款5万元，原告先后通过微信向其转账3万元及2万元。当日，被告出具借条一张，载明被告借到原告现金1万元及微信转账5万元，共计6万元。被告承诺过几天连本带息向原告偿还。双方约定借款期限届满，原告多次向被告催要，被告口口声声答应，可是，时至今日也未兑现。为维护原告的合法权益不受被告侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告周兰芳未提出书面答辩意见。原告李秋芸为支持其诉讼请求提供如下证据：1、借条一份。证明被告在2019年9月12日、2019年11月1日，两次向原告借款60000元的事实；2、微信转款截图一份。证明原告通过微信向被告转账60000元的事实。原告提供证据来源合法，符合证据的三性原则，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2019年9月12日，被告周兰芳因资金周转，向原告提出借款，原告同意，并通过微信向被告转账10000元，同日被告给原告出具借条一份。2019年11月1日，被告又向原告提出借款50000元，原告先后通过微信向被告转账50000元，同日被告给原告出具借条一份。后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱拒绝向原告偿还借款，原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告系朋友关系，被告周兰芳以资金周转困难为由，向原告提出借款，原告按约分两次通过微信转账方式给原告借款60000元，是双方当事人的真实意思表示，双方应严格按照约定履行自己义务。原告按约定给被告借款，被告应诚信如期给原告还款。但本案被告周兰芳未按期偿还，经原告多次催要后，被告周兰芳仍未偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。原告李秋芸提交的证据来源合法，内容客观真实，原、被告之间的债权债务关系明确，且本案被告经我院工作人员打电话询问，被告承认借原告款项属实，只是现在经济困难，无法及时还款。故对原告要求被告周兰芳偿还借款60000元的主张，本院予以支持。原告主张让被告承担2800元的逾期利息，因双方未约定，故本院不予支持。庭审中被告周兰芳未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告周兰芳偿还原告李秋芸借款本金60000元。于判决生效后十日内履行。二、驳回原告李秋芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告周兰芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇二〇年十月十二日书记员  安 兴
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2225号上诉人(原审原告)：熊孟怀，男，1962年1月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：童人和，男，1982年10月2日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，系熊孟怀的女婿。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司。住所地：湖北省麻城市陵园路**。统一社会信用代码：91421181615871347L。负责人：徐学东，该支公司经理。委托诉讼代理人：索超，男，1988年3月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，系该公司理赔部经理。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：占辉明，男，1974年2月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，上诉人熊孟怀因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司、占辉明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人熊孟怀于2020年10月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，熊孟怀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人熊孟怀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费957元，减半收取478.5元，由上诉人熊孟怀负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈武军审判员  易 俊审判员  张 严二〇二〇年十月二十九日法官助理熊静书记员彭聪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12435号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：蔡平，女，1989年5月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告蔡平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告蔡平经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令蔡平向川商公司支付欠款本金3948元、利息614.06元；2.请求判令蔡平向川商公司支付逾期违约费用，暂计2336.35元（逾期利息以3948元为基数，按照年利率24%从2017年12月14日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年6月1日）。事实和理由：2016年6月13日，蔡平通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4388元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但蔡平违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，蔡平仍未足额还款，已构成违约。 蔡平未作答辩。 本院认为，2016年6月13日，蔡平为购买价值5688元的苹果手机向川商公司申请贷款4388元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为简阳市简城镇爱疯通讯器材经营店，从2016年7月13日起每月13日还款，分期18期，月还款410元。同日，蔡平与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，蔡平与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认蔡平收到简阳市简城镇爱疯通讯器材经营店向其交付的价值5688元的苹果手机一部，并指定简阳市简城镇爱疯通讯器材经营店为贷款资金收款人。同日，蔡平在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年6月16日，川商公司履行了相应的放款义务，后蔡平共计归还440元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，蔡平应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认蔡平归还的440元直接用于抵扣本金，故本院确认，蔡平尚应归还川商公司借款本金3948元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，川商公司主张以借款本金4388元计算利息，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计554.26元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年12月14日起以所欠本金3948元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3948元为本金，按照年利率15.4%，自2017年12月14日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、蔡平于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3948元； 二、蔡平于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息554.26元、逾期利息（以3948元为本金，按照年利率15.4%，自2017年12月14日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由蔡平负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢岱君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 曦
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢892号 平安银行股份有限公司徐州分行： 本院立案受理的平安银行股份有限公司徐州分行申请执行程为为金融借款合同纠纷一案，被申请人程为为已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年十月十四日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19858号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：邱母克基子，男，1981年6月27日出生，彝族，户籍地四川省凉山彝族自治州。原告中远海运租赁有限公司与被告邱母克基子融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  郭魏二〇二〇年十月二十一日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2398号罪犯陶永达。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2016年6月22日作出（2016）苏0583刑初630号刑事判决，认定被告人陶永达犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元；责令三被告人继续赔偿各被害人共计人民币五百九十元及其他财产损失。刑期自2015年12月7日至2025年12月6日止。判决发生法律效力后，2016年7月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）苏02刑更3025号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2025年5月6日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陶永达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶永达减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陶永达在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年6月获得表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶永达在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陶永达的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年10月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  朱 瑛
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云3123执896号申请执行人盈江县边侨小额贷款有限责任公司，住址云南省德宏州盈江县平原镇勐腊路**（边侨花园酒店**）。法定代表人：许升涛，系公司董事长。被执行人代顺，男，汉族，1964年3月8日生，住，住云南省德宏州盈江县/div>申请执行人盈江县边侨小额贷款有限责任公司与被执行人代顺合同纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初1651号民事调解书已发生法律效力，因代顺未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人于2020年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的额243500元（欠款240000元、执行费3500元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人代顺送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈被执行人代顺名下无可供执行的财产，经本院在本院辖区内的国土、住、住建管理部门进行传统查控统查控结果为：被执行人代顺名下在盈江县国土资源局无土地信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息。本院依法对代顺发布了限制消费令并列入失信人员名单对其进行惩戒，本院已穷尽执行措施，并将案件的执行情况告知申请执行人盈江县边侨小额贷款有限责任公司，申请执行人对案件的执行情况予以认可，申请执行人盈江县边侨小额贷款有限责任公司书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执896号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二〇年十月二十八日法官助理李四琳书记员董建明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2116号之一 申请执行人：徐庆玲，女，1967年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：蒋颖慧，新疆志通律师事务所律师。被执行人：郁建忠，男，1962年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人徐庆玲与被执行人郁建忠借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的(2019)新0104民初3779号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。本案申请执行标的为72500元，已执行标的为0元，未执行标的为72500元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本院分别于2020年6月5日、2020年8月13日、2020年8月24日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，发现被执行人名下无证券等登记信息，并根据查询结果查封被执行人名下汽车一辆（下落不明，无法处置），发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户无余额。3.本院于2020年6月9日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4.本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。5.本院于2020年6月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。7.本院已经查封、冻结被执行人名下×××号陆地巡洋舰丰田牌，查封、冻结期限至2022年10月19日，申请执行人需在查封、冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封、冻结，逾期不申请，视为申请执行人放弃继续查封、冻结的权利。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 九 日  书  记  员   吴姗姗
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2625执196号申请执行人：珠海中隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91440400068469040F，住所珠海市横琴新区永兴三巷****。法定代表人：沈炳兴，职务总经理。委托代理人：宿正华，特别授权。委托代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师，特别授权。被执行人：马关马固水库开发有限公司，组织机构代码05948090-X，地址云南省文山州马关县马白镇园中路**荣阳五金机电建材城。法定代表人：刘健福，职务经理。关于申请执行人珠海中隆建设工程有限公司与被执行人马关马固水库开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人珠海中隆建设工程有限公司依据马关县人民法院已生效的（2018）云2625民初527号民事调解书于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人马关马固水库开发有限公司退还申请执行人珠海中隆建设工程有限公司工程保证金1420000元及资金占用费780000元，共计2200000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人马关马固水库开发有限公司未按执行通知书履行（2018）云2625民初527号民事调解书确定应退还申请执行人珠海中隆建设工程有限公司工程保证金1420000元及资金占用费780000元，共计2200000元，以及缴纳执行费24400元的义务，本院依法对被执行人马关马固水库开发有限公司采取了限制高消费的强制措施。通过对被执行人马关马固水库开发有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，未发现被执行人马关马固水库开发有限公司有可供执行的财产，且被执行人马关马固水库开发有限公司涉案较多均未履行，申请执行人也未提供被执行人马关马固水库开发有限公司有可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其认可本院对被执行人马关马固水库开发有限公司的财产调查结果，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云2625执196号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人仍应履行义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达即生效。审判员  崔庆庚二〇二〇年十月十三日书记员  陈明君
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1210号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司东阿支行，住所地：东阿县文化街**。负责人：王长勤，行长。被执行人：郭红伟，女，汉族，1975年09月16日生，住。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2019）鲁1524民初3071号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭红伟在中国农业银行15×××09账户内存款人民币174250.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年十月二十日书记员 李柱春
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执4820号 黄应君： 关于黄应君申请执行四川铭豪建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，案号（2020）川0107执4820号。经本院依法执行，现已执行完毕。 特此通知     二〇二〇年十月二十三日
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4462号 黄艳玲： 本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人黄艳玲追缴受理费一案中，被执行人已履行（2017）粤1803民初3799号民事判决书中确定支付受理费的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37988号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：田丰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告田丰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计74,977.18元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田丰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计74,977.18元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年十月二十日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢345号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**。负责人：李晖，系该行行长。委托代理人：刘玲，系辽宁生辉律师事务所律师。委托代理人：尹忠杰，系辽宁生辉律师事务所律师。被执行人：杨雪，女，1986年7月27日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。本院于2020年8月3日立案恢复执行中国工商银行股份有限公司大连金州支行与杨雪金融借款合同纠纷一案，通过网络集中送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。依据已生效的大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初438号民事判决书，责令被执行人杨雪向申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行支付借款本金306,584.58元及利息、罚息、复利并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费用5,135.00元、执行费4,730.00元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查无可供执行财产。本院于2018年1月23日以（2018）辽0213民初438号民事裁定查封被执行人杨雪所有的位于大连保税区东北六街（蔚蓝国际公馆）107号1单元23层10号房屋（所有权合同编号：WHT201501242，建筑面积58.87平方米）。上述房屋于2020年9月28日在京东司法拍卖平台第一次拍卖流拍，于2020年10月15日在京东司法拍卖平台第二次拍卖，竞买人刘君（公民身份号码：2102111991********）以295,040.00元的最高价竞得。经工作，被执行人杨雪放弃申请唯一住房房屋租金，拍卖款中扣除案件执行费4,340.00元（按照实际执行到位金额计算）剩余290,700.00元由申请执行人受偿。现被执行人杨雪暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索,本院已对被执行人杨雪采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨雪有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  乔元臣执行员  刘培祥执行员  赵洪昌二〇二〇年十月二十三日书记员  田值广
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2931号 原告：刘跃选，男，1964年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：蒲香兰，女，1966年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：刘兴选，男，1971年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告刘跃选与被告蒲香兰、刘兴选民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘跃选、被告刘兴选到庭参加了诉讼，被告蒲香兰经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘跃选向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告蒲香兰立即偿还原告借款23800元，并支付逾期利息至还款日；2．依法判令被告刘兴选对上述款项的清偿承担连带责任；3．因本案诉讼所支付的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年初，被告蒲香兰因承包他人的一块棉花地，支付土地承包费，不按时支付，就放弃土地承包权，着急用钱，被告提出向原告借款，原告资金不足，从亲戚处借款2万元整转借给被告，被告蒲香兰双方约定2018年秋收完还款，到期后被告家中出了意外，没有按时还款。原、被告协商后，被告蒲香兰出具了借条一张23800元，至2019年11月还清，为了保证还款，被告刘兴选同意以上借款提供连带责任保证。但是在借款到期后，经原告多次催讨，被告还躲避原告，至今分文未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告刘跃选明确诉讼请求：被告蒲香兰偿还原告借款23800元及逾期利息（以本金23800元为基数，自2018年3月20日至实际给付之日止，按月利率1分3计算）。被告蒲香兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告刘兴选辩称，原告的钱是借给被告蒲香兰和其老公，但其老公因为意外被火烧死，是我带原告去找到蒲香兰的，原告让我做证明人，我才做的证明人，不是连带担保人，我帮原告要钱就行了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告蒲香兰因承包棉花地要支付土地承包费，急需用钱，遂向原告刘跃选借款。2018年11月8日，被告蒲香兰向原告出具借条载明；“今借到刘跃选现金23800元正大写贰万叁仟捌佰元担保人：刘兴选622323197106084418借款人：蒲香兰181190163612018年11月8日”，借条有被告蒲香兰捺印确认。此款后经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。另查明，庭审过程中，被告刘兴选陈述其是作为证明人去签字捺印的，并非是担保人，原告在开庭调查环节中陈述被告刘兴选当时确系作为借款的证明人，同时一并撤回了第二项诉讼请求不主张。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告蒲香兰向原告借款23800元并出具借条，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，合法有效，原、被告由此形成的民间借贷关系受法律保护。被告蒲香兰作为借款人，依法负有及时清偿的义务，涉诉借款经原告催收，被告应及时偿还原告借款，被告未归还的不作为，即构成迟延履行，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金23800元的诉讼请求合法有据，应予支持。对于原告要求的利息，因借条中未约定利息，应视为借款期间无利息，但被告应支付逾期利息，依法应按年利率6%自起诉之日的2020年7月10日起至实际清偿完毕之日止计算逾期利息较为合适。被告蒲香兰经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证质证、辩论等权利的放弃，本院依法缺席审理本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲香兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘跃选借款23800元及逾期利息（以23800元为基数，自2020年7月10日起，按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘跃选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告蒲香兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   覃 勇人民 陪 审员   黄丽萍人民 陪 审员   高艳霞二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日法 官 助 理   周晓彤书  记  员   陈梦迪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9181号上诉人(原审被告)：韦汉杰，男，1967年6月16日出生，汉族，住上海市普陀区泰山三村****。被上诉人(原审原告)：上海石油物业有限公司，住所地上海市虹口区塘沽路**。法定代表人：顾其龙，总经理。上诉人韦汉杰因与被上诉人上海石油物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初24217号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人韦汉杰在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韦汉杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年十月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4427号之一 申请执行人：谢有平，男，1962年12月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：谢燕，女，1986年5月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人共同委托诉讼代理人：潘璠，四川思力律师事务所律师。 被执行人：江明东，男，1964年3月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：马柏兵，女，1965年3月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终2934号民事判决书，本院于2020年7月23日受理谢有平、谢燕申请执行江明东、马柏兵民间借贷纠纷一案,执行标的 88486.46元，执行费1227元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人江明东、马柏兵的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年9月25日，查封期限三年）被执行人马伯兵名下位于南充市嘉陵区。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2020年10月15日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十月十六日 书记员 李玲娜
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                       （2020）陕0402民初691号原告文某某，男，汉族，陕西省旬阳县人，住陕西省旬阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人文某甲，男，汉族，陕西省旬阳县人，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告吴某某，男，汉族，住河南省，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。被告牛某某，男，汉族，住西安市未央区。被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地西安市碑林区。统一社会信用代码：91610000762570659E。负责人：张瑾，系该公司总经理。本院在审理原告文某某诉被告吴某某、牛某某、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告文某某已预交），由原告文某某承担。               审  判  长    杨少敏人民陪审员     任根安人民陪审员     罗春燕 二0二0年十月十二日                           书  记  员    韩美艳      202004026912020011525001
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执835号之三 申请执行人：彭全良，男，汉族，1963年8月15日出生，湖北省麻城市人。 被执行人：屈红坤，男，汉族，1980年2月20日出生，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2019）鄂1181民初3424号民事判决书在执行彭全良与屈红坤民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为10000元。在执行过程中被执行人屈红坤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人屈红坤纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过司法查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181民初3424号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡 刚
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2821号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：115203037613693715。法定代表人：张国林，系法院院长。被执行人：赵本强，男，1974年2月26日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303刑初76号刑事判决书，受理执行赵本强罚金一案中，被执行人赵本强应缴纳罚金人民币1000元。执行过程中，本院已向被执行人赵本强送达报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人赵本强名下暂无银行账户存款；被执行人赵本强名下无车辆登记信息;被执行人赵本强名下无不动产登记信息。由于被执行人赵本强名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十月二十八日书记员 邹 钛
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3018号 原告：温州市龙湾永中蓝氏月饼店，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永中路**。 经营者：蓝德雄，男，1986年12月20日出生，畲族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：廖石妹，女，1991年7月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：韩继胜，男，1980年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告温州市龙湾永中蓝氏月饼店与被告韩继胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告温州市龙湾永中蓝氏月饼店的经营者蓝德雄及其委托诉讼代理人廖石妹到庭参加诉讼，被告韩继胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款40331元，并支付相应利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕止）。 本院经审理认定：原告向本院提供一册《销货清单》，内含7份销货清单，分别载明2018年8月27日、8月31日、9月1日、9月7日、9月8日、9月14日、9月17日，被告签收销货清单7次，金额为706元、2115元、250元、8090元、8270元、1650元、22250元，合计43331元。 庭审中，原告自认：被告向原告购买月饼。被告上门拿了两次货，其他是原告送货的，销货清单上的收货人签字是被告本人书写的。被告称自己是推销到厂里或放到网店里卖，网店注册的是他妻子的名字，网店注册名称不知道。被告除了通过微信转账付过3000元，其余款项均未支付。双方在微信里没有结算过，是当面结算的。 本院认为，上述《销货清单》，结合原告陈述，表明原、被告之间存在交易往来、总交易金额为43331元的事实清楚。原告自认被告仅支付3000元，其余款项均未支付，而被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明被告清偿过其他款项，故本院推定剩余欠款40331元被告并未清偿。现原、被告未约定付款期限，原告有权随时要求被告清偿，故原告于本案中起诉被告清偿上述欠款，符合法律规定，本院予以支持。另原告诉请被告按年利率6%的标准支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。但被告经起诉仍未清偿，被告应赔偿原告从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩继胜于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾永中蓝氏月饼店货款40331元并赔偿利息损失（以40331元为基数，从2020年6月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告温州市龙湾永中蓝氏月饼店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费808元，由被告韩继胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  周小凤 人民陪审员  陈绍金 人民陪审员  金丽丽 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  杨长长 书 记 员  姜忠谦
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1473号 上诉人（原审被告）：洪士学，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：纪林卫，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省六安市碧桂园**。 上诉人洪士学因与被上诉人纪林卫合伙纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审庭审中，纪林卫变更诉讼请求后，洪士学要求给予答辩期和举证期符合法律规定，但一审法院未予准许，剥夺了洪士学的辩论权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初1855号民事判决； 二、本案发回安徽省寿县人民法院重审。 上诉人洪士学预交的二审案件受理费7300元予以退回。 审判长 李 永 审判员 张 晨 审判员 魏 宁 二〇二〇年十月二十六日 书记员 倪龙书
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1319号罪犯施平，男，1981年5月20日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年5月16日作出(2018)浙0282刑初614号刑事判决，以被告人施平犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币60000元；违法所得人民币60000元，予以追缴。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月27日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯施平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯施平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯施平对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯施平符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯施平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯施平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张文雯
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终673号上诉人（原审被告）：唐胜投资集团有限公司，住所地上海市金山区象州路****。法定代表人：王飞，董事长。被上诉人（原审原告）：北京华康瑞宏投资中心（有限合伙），住所地，住所地北京市海淀区翠微路******1601-09iv>执行事务合伙人：北京宏嘉康俊科技中心（有限合伙）（委派熊俊为代表）。上诉人唐胜投资集团有限公司（以下简称唐胜投资公司）因与被上诉人北京华康瑞宏投资中心（有限合伙）（以下简称华康投资中心）股权转让纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初90号民事裁定，向本院提起上诉。唐胜投资公司上诉请求，撤销原裁定，将本案移送至上海市金山区人民法院或者连云港经济技术开发区人民法院审理。上诉理由：根据民事诉讼法及最高院司法解释的规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系股权转让合同纠纷，股权转让特征义务主要履行地为合同履行地，本案争议合同的特征义务即为股权变更登记，双方也实际履行了股权变更登记义务，故即使合同一方负有金钱给付义务，但目标公司注册的工商行政管理部门所在地仍是“股权转让”行为唯一的履行地，本案股权转让的实际履行地在连云港经济技术开发区。即使适用民诉法司法解释第十八条规定，由于本案为股权转让合同纠纷，也应当适用“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，目前履行付款义务的一方为我公司，我公司所在地即上海市金山区应为合同履行地。因此，无论是从被告住所地还是合同履行地来看，一审法院对本案均不具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条中争议标的指的是诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，双方为股权转让纠纷，双方签订的股权转让协议对履行地点没有明确约定。股权转让协议为双务合同，转让方负有转让股份的义务，受让方负有支付转让款等相应对待给付义务。华康投资中心起诉要求唐胜投资公司支付股权转让款及违约金，指向的是合同中唐胜投资公司的付款义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即华康投资中心的所在地为合同履行地。依据法律规定，华康投资中心可以选择向其住所地法院即海淀区人民法院起诉，一审法院对本案有管辖权。唐胜投资公司对合同履行地的理解与法律规定不符，对其上诉理由本院不予采纳。综上，唐胜投资公司所持上诉理由不能成立，对其要求将本案移送至上海市金山区人民法院或江苏省连云港市经济技术开发区人民法院审理的上诉意见，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二〇年十月二十八日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3506号申请执行人：胡某，男，1984年7月20日生，汉族，住海州区。被执行人：朱某，女，1988年7月15日生，汉族，住海州区。申请执行人胡某与被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案，本院的(2018)苏0706民初743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月11日予以立案受理。申请执行人于2020年10月31日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执3506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二〇年十月三十一日书记员  沈 笑
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保613号申请人：徐莉，女，1987年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：陈惠莉，女，1974年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。被申请人：杨莹莹，女，1987年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：葛艳桃，女，1988年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：武云忠，库尔勒市恰尔巴格法律服务所法律工作者。被申请人：白云飞，男，1988年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初4311号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人陈惠莉、葛艳桃、杨莹莹、白云飞的价值2200元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款2200元。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 十 月 五 日书  记  员   马 瑞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保705号 申请人:库尔勒皇廷酒店管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市库尔勒市。被申请人：林子琪，男，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市。被申请人：段平波，男，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市。本院受理申请人库尔勒宝通源资产管理有限责任公司与被申请人林子琪借款合同纠纷一案，（2020）新2801财保202号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人库尔勒宝通源资产管理有限责任公司提供了被申请人林子琪的财产信息，请求依法冻结被申请人林子琪名下价值137600.00元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人林子琪名下价值137600.00元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   曾泽文
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初23号原告:张如龙，男，1973年2月22日生，汉族，山西省泽州县人。委托代理人：张艳，女，1978年3月15日生，汉族，山西省泽州县人,系原告的妻子。被告：伦建利，男，1975年4月15日生，汉族，河南省安阳市人。被告：李林斗，男，1962年12月31日生，汉族，山西省阳城县人。被告：于丽丽，女，1982年6月19日生，汉族，山西省阳城县人，现居住地不明。原告张如龙诉被告伦建利、李林斗、于丽丽买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被告伦建利、李林斗、于丽丽公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，并于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告张如龙及其委托代理人张艳到庭参加了诉讼，被告伦建利、李林斗、于丽丽无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张如龙诉称：原告从事水泥建材销售业务，被告伦建利、李林斗于泽州县高都镇泊村从事蔬菜大棚承包建设工程，被告于丽丽是伦建利的妻子。2017年2月起，原告为被告运送水泥、沙石、预制板、红砖等材料。开始为现金结算，后被告方为原告开具收料签字收据。2017年6月份经双方对账，被告总计欠原告材料款37022.4元。后原告多次追要货款，被告一直以各种理由推诿。现请求：1、要求被告立即支付原告欠款37022.4元；2、案件诉讼费由被告承担。被告伦建利未予答辩。被告李林斗未予答辩。被告于丽丽未予答辩。因被告伦建利、李林斗、于丽丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，并就原告提供的收款收据、销货单、销售清单、结算清单进行质证，故本院依法对原告提供的收款收据、销货单、销售清单、结算清单予以确认其证据效力。依据本院采信的上述证据，本院依法查明：原告从事水泥建材销售业务，被告伦建利在泽州县高都镇建设蔬菜大棚，被告李林斗系被告伦建利的收料员。被告伦建利在原告提供的标注日期为2017年5月18日的销货单（注：销售货物为预制板）上签有“伦建利，2017年5月18日欠”，该销货单金额一栏为：壹万伍仟陆佰零肆元15600.4元。原告提供的标注日期为2017年5月18日的销货清单签有“证明人2017年9月14日李林斗，欠”，该销货清单合计金额一栏为：壹万伍仟陆佰零肆元15600.4元。被告李林斗在原告自书的泊南村大棚结算清单签有“欠，2017年9月14日，证明人李林斗”，该清单最后一行内容为：共欠水泥、沙、石料款21424元。另：本院对原告自书的泊南村大棚结算清单核算，金额为21422元。以上预制板、水泥、沙、石料款共计37022.4元。本院认为：债务应当清偿，被告伦建利理应偿还所欠原告张如龙材料款37022.4元，对原告张如龙该诉请本院予以支持。原告张如龙自认被告李林斗系被告伦建利的收料员，这与被告李林斗所签“证明人李林斗”可以相互印证，原告张如龙系将案涉货物出卖给被告伦建利，其要求作为收料员的被告李林斗承担付款责任没有法律依据。原告张如龙没有证据证明被告于丽丽系被告伦建利的妻子，故其要求被告于丽丽同被告伦建利共同承担还款责任的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伦建利于本判决生效之日起15日内偿还所欠原告张如龙材料款37022.4元。二、驳回原告张如龙其他诉讼请求。案件受理费726元（已由原告预交）,由被告伦建利负担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 陈海波人民陪审员 郎冰冰人民陪审员 原峰峰 二〇二〇年十月十九日书 记 员 王 洁
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1444号原告：杜改名，男，汉族，1974年11月11日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：张玉琪，河南三叶律师事务所律师，一般代理。被告：王前帅，男，汉族，1984年3月13日生，住周口市西华县。原告杜改名与被告王前帅合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜改名及其委托诉讼代理人张玉琪到庭参加诉讼，被告王前帅经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜改名向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的装修款36000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年开始，我陆续为被告装修两个叫花鸡门面，以及两个制作卤肉的库房。整体装修款为75500元，被告向我支付了装修款36000元。2019年9月26日，经结算，被告认可剩余装修款还有39500元未结。此后，被告又向我支付现金1000元，2020年1月6日，被告又通过微信转账向我支付2500元，现在剩余装修款36000元未付。我多次与被告沟通，被告以各种理由推脱拒绝支付剩余款项，无奈诉至法院，请求判如所诉。被告王前帅未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，债务应当清偿，原告杜改名提交的《涧东路合义兴猪蹄叫花鸡装修清单》、《收据》及微信聊天截图，足以证明截至2019年9月26日，被告王前帅欠原告杜改名装修款39500元的事实。庭审中，原告自认在被告出具《收据》后，被告又分两次向原告支付1000元、2500元装修款，现剩余36000元（39500元-1000元-2500元）未支付。被告对此负有清偿义务，原告要求被告给付剩余36000元装修款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王前帅自本判决生效之日起十日内向原告杜改名支付装修款36000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计350元、保全费380元，由被告王前帅负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔佩佩二〇二〇年十月二十七日法官助理何晨杰书记员王妍
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申670号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩孟，男，1988年5月12日出生，汉族，住滕州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）滕州市市场监督管理局，住所地滕州市善国中路**。 法定代表人张子玉，局长。 再审申请人韩孟因诉滕州市市场监督管理局不履行法定职责一案，不服枣庄市中级人民法院（2019）鲁04行终140号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩孟申请再审称：滕州市市场监督管理局接到举报，把该案件多次移送到山东省通信管理局，通信管理局拒绝接受。该案件没有移送成功。《中华人民共和国行政处罚法》第二十一条规定，对管辖发生争议的，报请共同的上一级行政机关指定管辖。从该案看，两行政机关明显就其管辖发生争议，应报请共同上级行政机关。请求撤销原审裁定，依法改判。 本院认为：韩孟的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年十月十六日 书记员 王 璐
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5184号 原告：莲都区太平乡太平村村民委员会，住所地：丽水市莲都区太平乡太平村。统一社会信用代码：54331102ME0252487P。 法定代表人：何晓峰，该村民委员会主任。 委托代理人（特别授权）：李勇、叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被告：冯永和，男，1962年9月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告诉被告冯永和承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  陈乙瑄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3020号之一申请执行人：彭燕玲，女，1974年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨建强，新疆博耀律师事务所律师。被执行人：张光岐，男，1971年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人彭燕玲与被执行人张光岐借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初2302号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款11645元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１. 2020年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２．2020年10月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2020年10月23日，申请执行人彭燕玲与被执行人张光岐达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议且长期履行，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执3020号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二Ｏ二Ｏ年十月二十四日书 记 员 裴 瑾
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5141号 原告：李桂美，女，79岁，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：史洪道，男，56岁，汉族，现住淄博市临淄区。 原告李桂美诉被告史洪道机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告李桂美于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李桂美提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李桂美撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  朱萌萌
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1557号申请执行人：曾贤生，男，1959年5月4日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：康跃飞，男，1977年10月26日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人曾贤生依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初869号民事调解书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人康跃飞在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾贤生与被执行人康跃飞民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的304915元，截至2020年10月14日已执行0元，未执行标的304915元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无其他财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇二〇年十月十四日代理书记员  钟裕城
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2721号之一申请人：李月红，女，1985年1月28日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郜红，徐小淦，河南牧野律师事务所律师。被申请人：赵国童，男，1977年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市。原告赵国童与被告李所明、李月红民间借贷纠纷一案，根据原告申请，本院于2020年6月16日作出（2020）豫0782民初2721号民事裁定，裁定查封被告李月红名下位于新乡市中原路锦沧文华小区5号楼西1单元6层西户的房产（不动产权证书号:20190057111；保全金额304000元），或冻结、查封、扣押被告李所明、李月红同等价值（以304000元为限）的其他财产。本案经过审理，本院于2018年10月19日作出（2020）豫0782民初2721号民事判决，判决驳回了原告赵国童对被告李月红的诉讼请求。宣判后双方当事人均未上诉，目前判决已经生效。李月红于2020年10月26日以在本案中无需承担责任为由向本院提出申请，请求本院解除本案中对其采取的保全措施。本院经审查认为，人民法院采取保全措施后，申请人的诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。本案经本院审理，依法判决驳回了原告赵国童对李月红的诉讼请求，目前判决已经生效，故李月红的申请符合有关法律规定，依法应当解除上述对其采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对申请人李月红名下位于新乡市中原路锦沧文华小区5号楼西1单元6层西户的房产（不动产权证书号:20190057111；保全金额304000元）的查封，或冻结、查封、扣押其同等价值其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭厚利二〇二〇年十月二十六日书记员  路夏杰
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1189号原告：王璇宇，男，1979年10月17日生，汉族，现住望奎县。被告：刘艳明，男，1975年5月18日生，汉族，现住望奎县。原告王璇宇诉被告刘艳明财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年8月13日立案。原告王璇宇于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王璇宇申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王璇宇撤回起诉。案件受理费363元，由原告王璇宇负担。审判员  朱洪志二〇二〇年十月二十七日书记员  岳 强
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1644号申请执行人彭某，女，1978年12月07日出生，汉族，住安阳县。被执行人李某，男，1982年11月12日出生，汉族，住安阳县。申请执行人彭某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，安阳县人民法院（2012）安白民初字第206号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告李某于本判决生效后十日内给付原告彭某抚养费24000元并从2012年7月30日起每半年给付原告彭某抚养费6000元，直至儿子李子畅年满18周岁时止。被告李某于本判决生效后十日内给付原告彭某补偿款10000元，并从2012年7月30日起每年给付原告彭某补偿款5000元，直至2016年7月30日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭某2020年08月03日向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年08月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年10月28日已向被执行人发出限制消费令，2020年10月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年08月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下无可供执行财产。2、2020年8月20日到安阳县公积金管理中心调查被执行人李某公积金情况，经查，被执行人李某名下无公积金。3、2020年09月02日到安阳县不动产登记中心调查被执行人李某房产情况，被执行人李某名下无房产登记信息。4、2020年10月23日到安阳县石艾亭村委会调查被执行人李某家庭情况，被执行人李某名下无财产可供执行。5、2020年10月28日对被执行人李某审批司法拘留措施。6、2020年10月28日对被执行人李某审批罚款措施。经查，被执行人李某名下无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产和线索。综上，本案申请执行标的共计24000元，本案债权尚有24000元及利息未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次程序。上诉事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某有继续向申请执行人彭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十月三十一日书记员  李太善
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申333号再审申请人（原审被告）：沈阳瀚翔建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处清州街**。法定代表人：赵海贵，总经理。委托诉讼代理人：邢立民，北京华振律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京中电兴发科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区地锦路**院**楼v>法定代表人:张桂芹，董事长。委托诉讼代理人：高剑云，北京市茂源律师事务所律师。再审申请人沈阳瀚翔建筑工程有限公司（以下简称沈阳瀚翔公司）因与被申请人北京中电兴发科技有限公司（以下简称中电兴发公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初39484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳瀚翔公司申请再审称：1.原审法院严重违反法定程序，剥夺申请人的辩论权。本案案由为建设工程分包合同纠纷，属于不动产纠纷，应当由不动产所在地法院管辖，原审法院没有管辖权；原审法院明知申请人的地址和联系方式，故意不给申请人送达法律手续，故意剥夺申请人的辩论权、提出管辖异议权。2.原审法院认定申请人给被申请人造成损失146万余元，事实不清，证据不足，将未完成的合同金额作为损失额由申请人赔偿，没有事实及法律依据。请求依法再审，撤销原审判决，发回原审法院重审。中电兴发公司称：1.沈阳瀚翔公司申请再审不具有《民事诉讼法》第二百条规定的任何情形。2.中电兴发公司曾经在项目所在地河北省正定县人民法院提起诉讼，被裁定由中电兴发公司所在地有管辖权的法院裁决，因此，北京市海淀区人民法院有管辖权；原审法院在邮寄送达无果后，公告送达，不存在违反法定专属管辖及剥夺申请人辩论权的情形。3.沈阳瀚翔公司主动放弃了参加一审诉讼的权利导致被缺席判决的结果，应当承担不利的法律后果。请求驳回沈阳瀚翔公司的再审申请。本院经审查认为：第一，关于申请人所提原审法院没有管辖权的申请理由。申请人与被申请人签订的《施工劳务承包合同书》约定：双方在执行合同过程中发生争议，经调解不成的可提请甲方所在地有管辖权的人民法院裁决。甲方即中电兴发公司，中电兴发公司的所在地是北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院有管辖权。另外，中电兴发公司曾经于2016年向涉案项目所在地河北省正定县人民法院提起诉讼，河北省正定县人民法院作出裁定，对中电兴发公司的起诉不予受理，理由是合同书明确约定由甲方所在地有管辖权的人民法院裁决。后中电兴发公司对此裁定不服提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。因此，申请人所提原审法院没有管辖权的申请理由不能成立。第二，关于申请人所提原审法院明知申请人的地址和联系方式，故意不给申请人送达法律手续的申请理由。原审法院曾拨通申请人法定代表人赵海贵的手机与赵海贵取得联系，告知其本案情况并询问其是否同意先行委托调解，赵海贵表示同意。在调解不成的情况下，原审法院向申请人注册地邮寄送达法院的诉讼文书，邮件上写明收件人赵海贵及其手机号码，因“本人拒收”被退回。因此，申请人所提该项申请理由没有事实依据。第三，关于申请人所提原审认定事实不清，证据不足的申请理由。沈阳瀚翔公司在履行与中电兴发公司签订的合同过程中，存在多项工程量未完成且已完成工程出现质量问题的情形，在中电兴发公司致函后，仍未积极采取补救措施进行整改。按照中电兴发公司与沈阳瀚翔公司的合同约定，如工程质量达不到要求，造成不合格者，乙方必须无条件返工并承担甲方的一切经济损失，现工程已由案外人整改并完工，为此造成的损失，原审法院判定由乙方沈阳瀚翔公司承担并无不当。因此，申请人的此项申请理由，本院不予采纳。综上，沈阳瀚翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳瀚翔建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二〇年十月二十八日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2871号之二 原告：兰丽萍，女，1973年12月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告：占文戟，男，1982年10月2日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。 被告：浙江优森软件股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区兴盛街**。 法定代表人：张国栋，执行董事。 被告：求庆贤，男，1956年1月6日出生，汉族，住嵊州市。 原告兰丽萍、占文戟与被告浙江优森软件股份有限公司、求庆贤与公司有关的纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，同年10月27日，原告与被告达成和解协议后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰丽萍、占文戟撤回起诉。 案件受理费2052元，依法减半收取1026元，由原告负担。 审 判 长  王祖明 人民陪审员  尉木根 人民陪审员  袁汉龙 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  宓 甜
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初6813号 原告：靖边县阳光小额贷款有限责任公司，地址:陕西省榆林市靖边县北侧。法定雷程雁，代表人：，女，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王飞，男，1986年10月13日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：榆林市天泽房地产开发有限责任公司，地址：陕西省榆林市榆阳区西。法定薛涛，代表人：，男，系该公司负责人。被告：薛涛，男，1976年1月31日出生，汉族，住陕西省榆林市，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司与薛涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，后经过原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司申请，追加榆林市天泽房地产开发有限责任公司为被告参加诉讼，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人王飞经传票传唤到庭参加了诉讼，被告榆林市天泽房地产开发有限责任公司、薛涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即向原告偿还贷款本金212万元及利息（月利率为18‰，从2014年3月15日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月14日，被告薛涛因资金周转困难向原告贷款人民币300万元整，约定月利率18‰，中途被告给原告清偿了本金88万元，利息清偿至2014年3月14日。之后原告多次向被告索要借款本金212万元及下欠利息未果，涉诉本院。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：贷款条据1支、收款条据1支、借款合同1支，证明2013年4月14日，被告薛涛向原告靖边县小额贷款有限责任公司借款300万元及约定利息的事实。第二组证据：靖边县阳光小额贷款公司个人贷款清单1份，证明被告将本金偿还了88万元及偿还部分利息的事实。被告榆林市天泽房地产开发有限责任公司、薛涛未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交贷款条据1支、收款条据1支、借款合同1支及个人贷款清单1份，因其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：2013年4月14日，被告薛涛向原告借款300万元，约定月利率为18‰。后被告薛涛偿还了借款本金88万元，并将利息清偿至2014年3月14日。之后原告多次向被告索要借款及利息未果，涉诉本院。本院认为，原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司与被告、薛涛双方形成的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原、被告约定的月利率未超过法律保护范围，故原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司诉请被告薛涛偿还借款及利息，应予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因其未提供其他证据予以佐证，故本院对其不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告薛涛于本判决生效后十五日内偿还原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司的借款本金212万元及利息（月利率为18‰，从2014年3月15日计算实际清偿之日止）。二、驳回原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24000元由被告薛涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生人民陪审员    付 永 刚   二○二○年十月二十六日 书  记  员    李 文 瑞20190824681319861013612XXXXXXXXXXXXXXX1976131612XXXXXXXXXXXXXXX201911192020619212182014315201341430018882014314212111201341418820131113111201341430018882014314212182013414240001
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2800号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。被执行人：孙宜春，男，1966年3月17日出生，汉族，住邹城市。被执行人：陈正文，女，1967年3月24日出生，汉族，住邹城市。被执行人：王永来，男，1963年12月18日出生，汉族，住邹城市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院申请诉前保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1948号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人孙宜春、陈正文、王永来名下微信、支付宝、银行存款57000元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十月十三日书记员 黄志刚
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2821号原告：李瑞芹，女，1990年1月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：穆少帅、项玉晴，山东开正律师事务所律师。被告：董秀峰，男，1971年7月21日出生，住济宁市兖州区。李瑞芹与董秀峰买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。2020年10月20日，原告李瑞芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按李瑞芹撤诉处理。案件受理费876元，减半收取438元，由李瑞芹负担。审判员 吕 杰二〇二〇年十月二十日书记员 王欣迪
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更714号罪犯张青海，男，1994年12月30日出生，白族，小学文化，贵州省大方县人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省新平彝傣族自治县人民法院于2014年3月18日作出（2014）新刑初字第21号刑事判决，以被告人张青海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月4日、2018年5月8日经云南省玉溪市中级人民法院裁定共减刑一年二个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯张青海在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张青海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯张青海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张青海减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保472号 申请人：梁兆温，男，1954年9月7日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：梁吉豪，男，1980年10月28日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：张成群，男，1978年2月25日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人梁兆温于2020年10月9日向本院提出申请，请求对被申请人张成群所有或驾驶的鲁Ａ×××××重型自卸货车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人王**（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人梁兆温与被申请人张成群机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人梁兆温已向本院提供了担保，依法准许申请人梁兆温的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人张成群的鲁Ａ×××××重型自卸货车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的50，000.00元），扣押期限两年（2020年10月9日至2022年10月9日）。 案件申请费520元，由申请人梁兆温预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十月九日 书记员 郭晓琳
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3473号之一 申请执行人:日照市顺和物业有限公司。 被执行人：张瑛，女，汉族，1961年12月29日生，住山东省诸城市。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张瑛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张瑛在中国工商银行16×××60账户内存款人民币9039.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年十月二十四日 书记员  陈令祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民申80号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘芝，女，1972年12月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：张仕杰，男，1978年8月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱传金，男，1949年3月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：何绍建，四川万明律师事务所律师。 再审申请人刘芝因与被申请人朱传金民间借贷纠纷一案，不服本院作出的(2020)川19民终482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘芝再审请求：1.撤销四川省巴中市中级人民法院(2020)川19民终482号民事判决书;2.查明事实后依法改判，撤销原判;3.被申请人承担本案一、二审的诉讼费用。事实及理由：一.被申请人向一审法院提供平昌县得胜镇三宝村村民委员会的证明，其内容是“证明兹有姓名：刘芝，女，身份证号码650121********,在我村已缴纳村组道路硬化保证金2万元(贰万元)，情况属实。特此证明”。而平昌县得胜镇会计核算中心收取的是中标公司四川恒扬达建筑劳务有限公司于2019年11月23日10时32分支付的保证金，并非刘芝支付的保证金(后有附件证明)，为此，该份证据系伪证，可一、二审法院对被申请人提供的虚假证据的行为没有采取任何惩处措施，反而还采信了此证据，为此，导致误判。 二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一项规定，本案程序违法，为此，一、二审法院认定的借贷关系不成立是错误的。综上所述，再审申请人认为于情于理于法被申请人都应该承担偿还再审申请人借款的还款义务，为此，请求贵院撤销原判，依法支持再审申请人的诉讼请求。 被申请人朱传金辩称，(2020)川19民终482号了民事判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由不成立不符合我国民事诉讼法第二百条第（三）项的规定经。据此，请驳回申请人的再审申请。 本院再审审查的事实与一审、二审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。”本案再审审查中申请人刘芝提供了一份未加盖印章的四川恒扬达建筑劳务公司的转款金额为20000元的业务回执作为新证据。该证据不符合《民诉法解释》第三百八十八条第一款第一项规定的“在庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的”情形，再审申请人的举证理由不成立。 同时经审查，本案的争议焦点是刘芝与朱传金之间的居间服务合同关系是否成立，以及双方刘芝于2019年11月21日书立的将朱传金2019年11月21日借其壹拾万元借款转为服务费的条据是否是刘芝本人书立。本案中，被申请人朱传金将案涉工程介绍给申请人刘芝提供的四川恒扬达建筑劳务公司，该公司于2019年11月20日与案涉工程发包方签订了《平昌县得胜镇三宝村村（社）道水泥混凝土路面硬化工程施工合同》；刘芝于2019年11月21日书立了“朱传金2019年11月21日借刘芝壹拾万元现金当作铺垭村和三宝村的服务费用（前期与甲方洽谈至合同成功和后期甲方收款等服务费）”的条据。根据《中华人民共和国合同法》第426条之规定：“居间人促成合同成立，委托人应当按照约定支付报酬。……”之规定，被申请人朱传金促成了刘芝所提供公司与发包方的合同，刘芝也书立了应支付服务费的条据。故，本案二审法院根据审理查明的事实依法作出的判决并无不当。 综上，申请人刘芝的再审理由不成立，本院不予支持。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘芝的再审申请。 审 判 长 许雪梅 审 判 员 王健宇 审 判 员 王 军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王丽珍 书 记 员 魏薪羽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1257号罪犯郭钧，男，汉族，1964年10月26日出生，中专文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）铜中刑初字第08号刑事附带民事判决，以被告人郭钧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人郭钧赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币229472元（已交付40000元）。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年11月4日作出（2008）皖刑终字第0352号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月24日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年7月2日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯郭钧在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭钧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬四次的奖励。罪犯郭钧所在监区提供2017年12月至2020年5月消费情况统计表，该犯30个月消费总额13320元，月均消费444元。该犯于2019年10月17日经安徽省安庆监狱认定为患严重疾病罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭钧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭钧减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2013年7月2日起至2032年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1483号原告：李江，男，1963年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：于婷婷，上海久诚律师事务所律师。被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。法定代表人：周德洪，该公司董事长。原告李江与被告江苏宝利国际投资股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告李江于2020年9月16日以书面形式向本院提出撤回起诉申请。本院认为，李江在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李江撤诉。案件受理费1195元，减半收取597.5元，由李江负担。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  王瑞煊二〇二〇年十月二十八日书记员  王超翰
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1243号罪犯陈豪，男，汉族，1980年8月20日出生，小学文化，江苏省通州市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）阜刑初字第00036号刑事判决，以被告人陈豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年2月18日作出（2016)皖刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陈豪在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获得表扬奖励六次。2019年12月20日第二十一监区关于罪犯陈豪在马鞍山监狱内消费的证明，陈犯自入监之日2016年5月16日至2017年12月1日，2017年12月8日至调出马鞍山监狱2017年12月27日，狱内月均消费102.98元；出具2018年1月-2020年6月消费情况统计表，记载其月均消费为408.2元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈豪减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年10月28日起至2023年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4799号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯玉奇，男，1986年7月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王莉莉，北京市京悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都中迪产融投资集团有限公司，住所地四川省成都市成华区杉板桥路**。法定代表人：李勤，执行董事。一审第三人：成都智唯易才人力资源顾问有限公司，住所地四川省成都市青羊区提督街********。法定代表人：舒能，业务总经理。一审第三人：深圳前海中迪禾邦资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘斌，总经理。再审申请人冯玉奇因与被申请人成都中迪产融投资集团有限公司（以下简称成都中迪公司）及一审第三人成都智唯易才人力资源顾问有限公司（以下简称成都智唯易才公司）、深圳前海中迪禾邦资产管理有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯玉奇申请再审称，一、二审法院未查明事实，认定事实严重错误，判决错误。（一）工资构成、发放情况、2018年9月10日至12月期间的用工主体等关键事实，一、二审法院均不调查、核实，避而不谈；（二）《服务外包合同》并未生效，一、二审法院未查明；（三）在签订外包劳动合同前我已入职，即2018年9月10日就与成都中迪公司建立了劳动关系，2019年1月才与成都智唯易才公司签订了劳动合同的事实，一、二审法院未查清、避而不谈；（四）二审中补充的五份证据与一审的证据形成完整的证据链条，证明我与成都中迪公司存在劳动关系，成都中迪公司应支付工资和未签合同的双倍工资差额；（五）我提供了完整的证据，成都中迪公司作为负有举证责任的公司，未进行有利的举证应承担不利后果。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，冯玉奇主张其与成都中迪公司之间曾存在劳动关系，成都中迪公司不予认可，并于一审审理期间提交《外包员工劳动合同书》《服务外包合同》等证据证明其主张。《外包员工劳动合同书》系双方真实意思表示，合法有效。《外包员工劳动合同书》的签订主体并非成都中迪公司，冯玉奇的社保公积金亦并非由成都中迪公司交纳，冯玉奇提交的其他证据无法证明其与成都中迪公司曾建立劳动关系，二审法院对于冯玉奇主张的与成都中迪公司曾存在劳动关系的意见不予支持，并无不当。二审法院判决成都中迪公司无需支付冯玉奇2019年3月1日至2019年4月30日期间的工资及2018年11月1日至2019年4月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，符合法律规定，处理并无不当。冯玉奇申请再审的理由不能成立。综上，冯玉奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯玉奇的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323财保69号   申请人：福海县信泰小额贷款有限公司，统一社会信用代码为61654323552418528E，住所地新疆维吾尔自治区福海县人民路**。   法定代表人：渠颖，董事长。   委托诉讼代理人：郝玉萍，女，福海县信泰小额贷款有限公司工作人员。   被申请人：李福，男，1984年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。   被申请人：肖忠林，男，1967年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。   被申请人：彭素琴，女，1976年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市天赐良园小区**楼****。   申请人福海县信泰小额贷款有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国农业银行股份有限公司北屯支行账户内的存款进行保全，保全金额为70000元。申请人以其在福海县农村合作联社城关信用社开户的账号为×××账户上70000元资金提供担保。本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司北屯支行账户内的存款70000元，期限为1年。   案件申请费720元，由申请人福海县信泰小额贷款有限公司预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   魏  若  雯   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   乌拉尔·塔力道
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申480号再审申请人（一审被告）：罗其芳，男，汉族，1961年11月1日出生。被申请人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。再审申请人罗其芳因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初19194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗其芳申请再审称，（一）一审法院判决认定事实错误，具有涉嫌支持银行放高利贷行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分法院不予支持。但是按照一审法院判决确定的数额计算，年利率已远远超过上述法律的规定；公安机关移送审查起诉认定的本金与一审判决认定的数额亦不一致，故一审法院没有查清事实，判决错误。（二）一审法院未穷尽送达方式，采用公告送达方式向申请人送达诉讼文书，属于程序违法，剥夺了申请人的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）（九）（十）（十一）项之规定，申请再审，请求撤销一审判决。本院经审查认为，一审法院受理本案后，向罗其芳户籍所在地等地址邮寄了起诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，被退回后，一审法院依法公告送达上述诉讼文书，罗其芳未出庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利。一审法院依法缺席审判，程序合法。一审法院根据浦发银行提供的证据，判决罗其芳偿还欠款及利息等，具有事实及法律依据，所做判决并无不当。本案系信用卡纠纷，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故罗其芳认为一审法院判决的年利率已超过上述法律规定，缺乏法律依据。现罗其芳主张一审法院认定的借款本金数额错误，但未提供证据证明其主张。罗其芳的申诉理由不成立，本院不予支持。综上，罗其芳的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗其芳的再审申请。审判长  毛丽敏审判员  赵 静审判员  陈家忠二〇二〇年十月二十八日书记员  宋晨哲