wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0225民初5573号 原告：潘方印，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：张黎明，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**海螺国际大酒店**，统一社会信用代码91340200677598120L。 负责人：赵璐。 原告潘方印与被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告潘方印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按潘方印撤回起诉处理。 审判员 冯 静 二〇二〇年十月二十八日 书记员 夏云芸 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初2018号原告：张某，公民身份号码×××，户籍地陕西省榆林市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：郝某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古巴彦淖尔市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告张某与被告郝某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告张某于2020年10月22日以原、被告已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费88元，由原告张某负担。审判员  李静二〇二〇年十月二十二日书记员  薛斌
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2091号原告：张凤稳，女，1986年8月4日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第［**］［04＋05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：李剑云。委托诉讼代理人：卢青，天津光尘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东方，天津光尘律师事务所律师。原告张凤稳与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单中卫，被告的委托诉讼代理人杨东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告车损费95200元、施救费3000元，上述费用共计98200元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月24日08时10分许,案外人李某驾驶冀ＲＦ××**号迈特威小型客车，沿京哈线行驶至广家店街里时，撞墙造成原告张凤稳车辆受损的交通事故，事故发生后经唐山市公安交通警察支队第九交警大队处理：案外人李某负事故全部责任。原告所驾驶的车辆在被告处投保了机动车商业保险。被告应当按照保险合同的约定赔偿原告的合理损失，原告为此起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证，证明事故车辆经过年检，驾驶员具有合法的驾驶资格；2、道路交通事故认定书，证明保险事故发生经过及事故责任认定;3、机动车综合商业保险保险单（电子保单），证明原、被告保险合同关系；4、施救费发票，证明原告车辆实际支出的施救费3000元；5、正远（天津）机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告1份、维修费用发票10份，证明原告车损为95200元。被告辩称，原告诉争车辆在被告处投保三者险和车损险，被告同意在保险限额内赔付合理、合法损失。被告对原告自行鉴定的车损事项申请法院重新鉴定评估。被告同意在原告保险限额内赔偿原告车辆损失，同意按主挂车车损险限额比例赔付挂车施救费，不同意赔付路产损失，被告认为是主车导致，应该由主车三者险赔付。被告不同意承担诉讼费用。被告未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告作为被保险人为案外人尚某所有的车牌号为冀ＲＦ××**号小型普通客车在被告处投保了机动车综合商业保险，保险期间为2019年6月18日0时起至2020年6月17日24时止，保险合同中约定承保险种为：机动车损失险限额为285718元及不计免赔条款、机动车第三者责任险为1000000元及不计免赔条款等保险内容。2019年12月24日8时10分，案外人李某驾驶冀ＲＦ××**号机动车，沿京哈线行驶至广家店街里时撞墙，造成车辆受损的交通事故。该事故经河北省唐山市公安交通警察支队第九大队于2019年12月24日出具道路交通事故认定书认定，李某负全部责任。庭审期间，经原告申请，本院委托正远（天津）机动车鉴定评估有限公司对冀ＲＦ××**号机动车车辆损失价格进行评估。该公司于2020年8月4日出具报告书，评估结果为：截止评估时点评估对象扣减残值金额后的损失费用为95200元。本院认为，原告作为冀ＲＦ××**号机动车的被保险人，与被告双方均应遵守关于涉案车辆的保险。原告的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，且被告对向原告进行赔偿亦无异议，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。对原告的各项损失，本院评判如下：1、依据正远（天津）机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、维修费用发票确认为95200元；2、施救费依据原告提交的施救费发票确认为3000元。以上损失共计98200元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张凤稳保险金98200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年十月二十六日书记员  李静华附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20063号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南坪西路**，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延朝，该公司负责人。被告：李朝惠，女，1971年3月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告李朝惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司负担。审 判 员 杨飞雪二〇二〇年十月二十八日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初4844号原告：李飞，住江苏省。委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐青，江苏圣典律师事务所实习律师。被告：张海军，住南京市江宁区。被告：南京国煜建设工程有限公司，统一社会信用代码91320113MA1UU0Y81M，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路**服贸区**1-857。法定代表人：刘玉国。原告李飞被告张海军、南京国煜建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李飞撤回起诉处理。审判员  吴文丽二〇二〇年十月二十六日书记员  徐甜甜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15247号原告:云南雨石建筑劳务有限公司住所：云南省昆明市阳宗海风景名胜区阳宗镇桃李村委会小屯**。法定代表人：李瞾，职务：执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530100MA6NYT6G2L。被告：云南瑞道生态环境工程有限公司住所：云南省昆明市官渡区官南大道与环湖东路交叉口中海环湖花园****301法定代表人：李明。统一社会信用代码：91530100MA6K6K9J60。原告云南雨石建筑劳务有限公司与被告云南瑞道生态环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案,并向原告云南雨石建筑劳务有限公司送达诉讼费预交通知单，其未在收到诉讼费预交通知单次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告云南雨石建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  褚嬴二〇二〇年十月十九日书记员  张辰
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初4264号   原告：杨振西，公民身份号码×××，男，1966年1月生，汉族，住甘肃省定西市。   被告：李启林，公民身份号码×××，男，1985年6月生，汉族，住青海省湟中县。   原告杨振西与被告李启林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨振西到庭参加诉讼，被告李启林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   杨振西向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告工兵破碎锤一个，价值约46000元；柴油4桶，价值9132.42元，合计：55132.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。   2019年11月14日，原告雇佣被告到其工地提供劳务，主要负责挖掘机驾驶，被告驾驶的挖掘机配有一把工兵破碎锤。2019年12月，原告到工地检查发现被告所驾驶的挖掘机上配有的工兵破碎锤不见了，同时还有4桶柴油也不见了。随后原告询问被告，被告对原告陈述为工兵破碎锤自己借用了，过年后工地开工时返还。后经原告多次追问，被告说工兵破碎锤和柴油均已丢失。2020年4月22日，被告向原告承诺会在半个月内按照市场价赔付（工兵破碎锤46000元、柴油价值9132.42元），并向原告出具书面材料为证。但至今，原告多次催要，被告一直拒不赔付上述原告财产损失。   综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。   李启林未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了购销合同、收据各1份，拟证明破碎锤价值为40000元。中石油天然气股份有限公司发票2张，拟证明4桶柴油的价值为9132.42元。李启林书写的材料打印件1份，拟证明被告承诺赔付已经丢失的破碎锤和柴油等损失。对原告提交的该些证据，本院认为该些证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，故本院确认为有效证据予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：   2019年11月14日，原告雇佣被告到其承揽的青海省××县工地为其提供劳务，主要从事挖掘机驾驶操作，其间，被告将挖掘机配备的一把工兵破碎锤和柴油遗失。2020年4月22日，被告向原告出具承诺书，承诺其在半月内赔偿原告工兵破碎锤4万多元及柴油五千元。   本院认为，公民的合法财产应当受到法律的保护。侵害财产，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告在为其雇主从事驾驶挖掘机期间将原告所有的工兵破碎锤1把及柴油借用后丢失，理应承担赔偿责任，从原告提交的购销合同及收据来看，原告所有的GB8AT工兵破碎锤于2017年2月26日以价40000元所购买，至今必然存在折价，庭审中，原告认为破碎锤系品牌产品，很少使用，且锤头可更换，锤身无需更换，愿意折价5000元，故本院应以破碎锤价值35000元计算为宜，至于原告主张柴油损失价值9132.42元，因被告承诺其丢失的柴油损失为5000元，应以5000元计算为宜。原告主张被告赔偿其损失的数额过高，本院支持被告向其赔偿工兵破碎锤1把35000及柴油5000元，共计40000元。   依据综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李启林于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨振西GB8AT工兵破碎锤1把价值35000及柴油价值5000元，共计40000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1180元，减半收取590元由被告李启林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 王杰     二○二○年十月九日   书记员 严娟   审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国物权法》   第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。   第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13644号原告：吴玉兰，女，汉族，1966年10月7日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：贺金平,云南奥洋律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈刚，男，汉族，1967年6月3日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告吴玉兰诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴玉兰撤回起诉。案件受理费3472元，减半收取1736元，由原告吴玉兰负担，剩余1736元退还原告吴玉兰。审判员 李 勇二〇二〇年十月十四日书记员 何艳楠
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1092号之二 申请执行人：陈某某，男，1994年9月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县居仁街道办事处。 被执行人：刘某，男，1993年2月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县勺窝镇。 申请执行人陈某某与被执行人刘某合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初877号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈某某于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人刘某支付购车款、赔偿款38054元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费人民币124元及执行申请费471元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年7月24日通过彩信向被执行人刘某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险告知书、权利义务须知等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人刘某的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险、工商登记、不动产登记、车辆登记等信息，发现被执行人刘某在贵州省农村信用社联合社6228930001130939386_1账户内有存款人民币3.22元，在中国农业银行6228480129925587278账户内有存款人民币0.51元，在中国建设银行6217007140011640050_156_1账户内有存款人民币1.35元，在中国邮政储蓄银行6217997010010311221账户内有存款人民币0.89元，本院对上述账户分别以执行款项人民币38525元为限作额度冻结处理；在财付通支付科技有限公司085e9858e242f8f84ba6a78ca@wx.tenpay.com账户内有余额人民币141.15元，因上述互联网银行存款不支持超额冻结，本院已对实际金额作冻结处理。 3.本院经到被执行人刘某户籍所在地纳雍县勺窝镇压落箐村民委员会调查其相关财产信息，根据该村民委员会出具的证明证实刘某常年外出，现未在该村居住，无财产可供执行。 4.本院于2020年10月23日对被执行人刘某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 5.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人刘某的相关财产信息，其无不动产登记信息、工商登记信息及住房公积金信息。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人陈某某，并要求申请执行人提供被执行人刘某的具体下落及其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且不申请对被执行人适用律师调查令、发布公告悬赏、审计调查等措施。 综上所述，因本案被执行人刘某除已被实际冻结的较小额度银行存款及互联网银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人陈某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的具体下落和其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0525民初877号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十月二十三日 书记员 高 超
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2570号之一 申请执行人：蔡丽清，女，1964年11月5日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：何美春，女，1981年5月20日出生，住福建省平和县。 申请执行人蔡丽清与被执行人何美春借款合同纠纷一案，申请执行的款项为10000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈文辉
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执3214号申请执行人：重庆银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**,统一社会信用代码915001147659363965。负责人：蒋鹏鹏，该支行行长。委托代理人：江陵，该行职工。被执行人：重庆蕊馨园艺景观工程有限公司，住所，住所地重庆市黔江区冯家街道桂花社区居委**div>法定代表人：谢欣，该公司经理。被执行人：华弘国际工程设计有限公司，住所，住所地：重庆市北部新区栖霞路******1-24统一信用代码91500000733986479P。法定代表人：乔亚东，该公司董事长。被执行人：冯国荣，男，生于1976年8月23日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：谢欣，女，生于1987年8月20日，苗族，住重庆市黔江区。重庆银行股份有限公司黔江支行与冯国荣、华弘国际工程设计有限公司、谢欣、重庆蕊馨园艺景观工程有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初3648号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据该判决书，重庆蕊馨园艺景观工程有限公司需偿还重庆银行股份有限公司黔江支行借款本金5000000元及利息，并承担诉讼费24270元，谢欣、冯国荣对债务承担连带清偿责任，重庆银行股份有限公司黔江支行在前述债债权范围内对华弘国际工程设计有限公司所有的位于重庆市黔江区城X街道XX大道X段（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的房屋拍卖、变卖后价款享有优先受偿权。因冯国荣、谢欣、重庆蕊馨园艺景观工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，重庆银行股份有限公司黔江支行于2018年11月28日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人冯国荣、华弘国际工程设计有限公司、谢欣、重庆蕊馨园艺景观工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人冯国荣、华弘国际工程设计有限公司、谢欣、重庆蕊馨园艺景观工程有限公司名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款等财产情况进行调查，查明华弘国际工程设计有限公司名下有房产，位于重庆市黔江区城X街道XX大道X段（**地证XXXX字第**）；查明被执行人冯国荣名下有房产，位于黔江区，位于黔江区城X办事处XX路********XX-X**地证XXXX字第**）；查明被执行人谢欣名下有房产，位于黔江区XX街道，位于黔江区XX街道XX大道X段**库XXXX（产权证号：渝（XX**）黔江区不动产权第000XXXXXX号）以及黔江区XX街道XX大道（XXX）X幢X单元X-X的不动产（产权证号：渝（XX**）黔江区不动产权第000XXXXXX号）；查明被执行人冯国荣有银行存款4066.76元，谢欣有银行存款5763.17元，重庆蕊馨园艺景观工程有限公司有银行存款90000元；此外，未发现其他可供执行的财产。2018年12月5日，本院依法冻结了被执行人冯国荣、谢欣、重庆蕊馨园艺景观工程有限公司的银行账户并对其采取限制高消费强制措施，同时，本院依法查封了华弘国际工程设计有限公司所有的位于重庆市黔江区城X街道XX大道X段（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的房屋，但属于轮候查封。2019年1月15日，因被执行人未按期履行义务，申请执行人重庆银行股份有限公司黔江支行向本院申请对华弘国际工程设计有限公司所有的位于重庆市黔江区城X街道XX大道X段（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的房屋进行评估、拍卖，因本案对该房屋属于轮候查封，本院依法向重庆市第五中级人民法院邮寄送达了《商请移送执行函》。2019年8月12日，经双方当事人在本院摇号选择，本院依法委托重庆天健资产评估土地房地产估计有限公司对前述房产进行评估，因申请执行人未按时缴纳评估费用，重庆天健资产评估土地房地产估计有限公司于2019年10月28日向本院出具了评估报告，报告显示前述房屋的评估价值为685.77万元，2019年10月30日，本院向申请执行人重庆银行股份有限公司黔江支行和被执行人华弘国际工程设计有限公司送达了评估报告2019年11月1日，被执行人华弘国际工程设计有限公司向本院提交异议申请书，认为重庆天健资产评估土地房地产估计有限公司的评估价值过低，要求本院重新评估；2019年11月8日，重庆天健资产评估土地房地产估计有限公司针对华弘国际工程设计有限公司的异议作出了书面回复，表示其公司的评估过程和结果均无问题。此后，又因该房产与部分违章建筑相连接，不可分割，被执行人华弘国际工程设计有限公司要求本院一并处置，经本院与评估公司、国土局、城管局等部门沟通，评估公司仍表示违章建筑部分仍无法评估，本院向被执行人华弘国际工程设计有限公司解明后，华弘国际工程设计有限公司同意已685.77万元的评估价对前述房屋进行挂网拍卖。2020年3月12日至2020年8月14日期间，本院依法对前述房屋进行了拍卖、变卖，但均无人报名参拍，均已流拍，经本院询问申请执行人意见，申请执行人表示不接受以物抵债。2020年8月26日，本院依法查封了被执行人冯国荣名下的位于黔江区城X办事处XX路XXX号X栋XX层X单元XX-X（产权证号：XXX房地证：**地证XXXX字第**被执行人谢欣名下的位于黔江区XX街道XX陵大道X段XX0号(XXX)1#地下车库XXXX（产权证号：渝（XX**）黔江区不动产权第000XXXXXX号）以及位于黔江区XX街道XX大道（XXX）XX幢X单元X-X的房屋（产权证号：渝（XX**）黔江区不动产权第000XXXXXX号）；对被执行人重庆蕊馨园艺景观工程有限公司的银行存款，本院已依法划拨，经执行分配，本案分得案款77934.12元，收取执行费934.12元后，申请执行领取案款77000元；对被执行人谢欣、冯国荣的银行存款，本院已依法划拨，收取执行费829.93元后，申请执行人领取案款9000元。2020年8月30日，申请执行人重庆银行股份有限公司黔江支行与冯国荣、谢欣、重庆蕊馨园艺景观工程有限公司达成执行和解协议：被执行人冯国荣、谢欣、重庆蕊馨园艺景观工程有限公司承诺在2020年10月30日前偿还清所有欠款及费用；因双方达成的执行和解协议履行期限较长，经本院询问申请执行人意见，申请执行人表示同意本院依法裁定终结执行。本院认为，申请执行人重庆银行股份有限公司黔江支行与冯国荣、谢欣、重庆蕊馨园艺景观工程有限公司并同意终结本案的执行程序，系其对自身权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执3214号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年十月二十七日书记员 刘翠兰
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执612号申请执行人：中国银行股份有限公司依安支行，住所地黑龙江省依安县泰安大街**。负责人:郑立锋，该行行长。委托代理人：薛宏伟，男，1973年10月14日出生，汉族，副行长，现住依安县依安镇。委托代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。被执行人:李新伟，男，1982年1月22日出生，汉族，住富裕县龙安桥镇。被执行人：富裕县德忠现代农机专业合作社，住，住所地富裕县龙安桥/div>法定代表人:陈德利，该合作社理事长。被执行人:富裕县德利经贸有限公司，住，住所地富裕县龙安桥镇富欣村/div>法定代表人:陈德利，该公司总经理。本院在执行中国银行股份有限公司依安支行与李新伟、富裕县德忠现代农机专业合作社、富裕县德利经贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司依安支行于2020年9月17日向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二〇年十月二十三日书记员  潘艳西
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1713号申请执行人：王旭耀，男，1985年7月7日生，汉族，住渑池县。被执行人:陈学军，男，1963年5月4日生，汉族，渑池县号。本院在执行王旭耀与陈学军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人陈学军未履行（2020）豫1221民初1582号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院2020年10月12日立案受理，在执行过程中，查询到被执行人陈学军的网络账户并扣划2711.41元，现该案执行完毕。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定。裁定如下：终结（2020）豫1221民初1582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年十月二十六日书记员  史晓云
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2599号 上诉人（原审原告）：张某，男，1991年7月27日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：贾伪，河北普宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付某，女，1994年11月29日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人付某婚约财产纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某的委托诉讼代理人贾伪、被上诉人付某的委托诉讼代理人韩雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某上诉请求：请求撤销河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初1282号民事判决，改判被上诉人返还彩礼款28000.00元、项链、戒指折价17000.00元、手机折款5600.00元，并酌情返还微信转账款15000.00元，合计人民币65600.00元。事实和理由：2019年2月，上诉人及被上诉人经媒人曹某介绍相识并确定恋爱关系，二人于××××年××月××日按照地方风俗举行订婚仪式，仪式上被上诉人收受彩礼28000.00元、收受项链一串、手机两部、戒指一枚。确定恋爱关系后，被上诉人以各种理由向上诉人要钱，截止2019年5月21日，累计索要32690.00余元，举办仪式后继续索要了10800.00余元。双方短暂同居后，被上诉人即离家外出打工，同时将上诉人及其亲属电话拉黑，双方因此分手。上诉人系农村家庭，收入多靠打工，上诉人要求返还65600.00元，希望得到支持。 付某答辩称，1、原审法院认定基本事实清楚。原审法院认定在结婚仪式上给付手机两部，彩礼款28000.00元，虽然时间与实际情况不符，但答辩人已经在原审中作出答辩。2、答辩人与上诉人在确定恋爱关系并举行结婚仪式后，双方开始同居生活，上诉人所称的微信转账款基于双方的恋爱关系和同居生活的事实，属于上诉人自愿赠与给被上诉人的，该微信转账款也用于同居期间的生活开支。3、上诉人提到的项链、戒指属于自愿赠与，赠与行为已经完成，手机不属彩礼。4、双方结婚仪式已经举行，被上诉人在名义和精神上也存在无法衡量的损害。综上，张某的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 张某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼钱28000.00元，返还金项链、戒指等首饰价值17000.00元。返还手机两部5600.00元，返还原告微信转账款43444.00元，合计96044.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，2019年2月，原、被告经媒人曹某介绍相识并确定恋爱关系，在二人相处过程中，被告多次向原告索要钱财，原告都是以微信的方式转账给被告，每次转账的金额都不等。后原、被告于××××年××月××日按照地方风俗举行订婚仪式，并宴请亲朋好友。订婚当日原告通过媒人交付被告订婚彩礼30000.00元，同时原告为被告买了金项链、戒指等首饰及手机两部，当场交给了被告。订婚后，被告依然以各种理由向原告索要钱财，原告都是以同样的方式转账给被告，先后共计给被告转账六十多次，共43444.00元。不久被告提出悔婚并拒绝返还彩礼、首饰等。原告多次与被告协商未果，现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告当庭补充事实为，被告收到彩礼钱30000.00元，当时又返还子孙钱2000.00元。 一审法院认定事实：2019年2月份，原、被告经媒人曹某介绍相识并确定恋爱关系。原、被告于××××年××月××日按照地方风俗举行结婚仪式，并聘请婚礼主持人进行现场录像。当日原告通过媒人曹某收取被告彩礼28000.00元，同时原告为被告戴上一枚金戒指，原告给被告两部手机。原、被告开始在原告承德市双滦区大庙镇上营子村一组92号，以夫妻关系开始同居生活。在二人相处过程中，原告给被告购买金戒指一枚，被告多次向原告索要钱财及××××年××月××日，同居期间，被告以各种理由向原告要钱，原告都是以同样的方式转账给被告，共43444.00元。原被告在举行结婚仪式时，被告娘家陪送的物品有电视机一台、洗衣机一台、暖壶两个、两个脸盆、牙刷牙缸、还有床上用品床单、被罩等。 一审法院认为，原、被告于××××年××月××日按照当地习俗举行结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，虽然没有办理结婚登记手续，但同居期间较短，对于被告收取的彩礼被告应适当返还。对于被告收取原告的金项链、戒指，因双方已按照当地风俗举行结婚仪式，并同居生活，属于赠与行为，依法被告不予返还。微信转账一部分是恋爱期间发生的，另一部分是举行结婚仪式后发生的，上述微信转账款都是被告在微信中提出向原告索要的，因在短时间内原告给被告通过微信转账43444.00元，数额较大，被告认为大部分用于原、被告同居期间生活消费支出了，但被告对自己的主张，没有举证证实。被告应适当返还。原告认可被告在按照当地习俗举行结婚仪式时，被告娘家陪送的物品，该部分物品现在存于原告处，该部分物品归原告所有，原告给予被告适当补偿为宜。综合以上事实情况，原、被告对价予以抵消后，由被告返还原告彩礼、微信转账款20000.00元为宜，原告的其他请求，因证据不足，本院不予支持。综上依照，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定判决：一、由被告付某于本判决生效后十日内付清返还原告张某彩礼、微信转账款20000.00元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。一审受理费2202.00元，减半收取1101.00元，由原告张某负担601.00元，由被告付某负担500.00元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审认定事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，彩礼是一种风俗习惯，是男方以结婚为目的给付女方一定的金钱与财物。上诉人张某因与被上诉人付某于××××年××月××日按照当地习俗举行结婚仪式并开始同居生活，因双方未办理结婚登记手续，且同居期间较短，对于上诉人要求返还部分彩礼本院予以支持。上诉人主张返还项链、戒指、手机款项，本院认为上述财产是二人为增进感情自愿赠与行为，不属于应该返还范围，对上诉人该项主张本院不予支持。对于其他彩礼款及微信转账费用，因双方同居有部分已用于生活支出，且女方有部分陪嫁物品在男方居所，该部分归男方所有，一审综合上述因素酌情由上诉人返还被上诉人20000.00元并无不当。 综上所述，张某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审受理费2202.00元，减半收取1101.00元，由张某负担601.00元，由付某负担500.00元；二审案件受理费2202.00元，由张某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李亚平 审 判 员 张智慧 审 判 员 冯志宏 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王东慧 书 记 员 李 蕊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9289号上诉人(原审被告)：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区云谷路******。法定代表人：金光杰，董事长。被上诉人(原审原告)：马绍杰，男，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省颍上县建颍乡胡台村小台队**。上诉人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司因与被上诉人马绍杰劳务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初11723号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陶静二〇二〇年十月二十七日书记员  丁玎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0625执795号 申请执行人：徐毅洵，男，1988年11月9日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：凯嘉（福建）科技有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码91350625595967754E。 法定代表人：林惠色，总经理。 本院在执行申请执行人徐毅洵与被执行人凯嘉（福建）科技有限公司买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2019）闽0625民初1845号民事调解书中,申请执行人申请标的总额人民币50000元及利息，被执行人全部未履行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  郑婧娟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6500号罪犯谢风琴，女，1988年10月11日出生，汉族，广东省惠东县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2018年11月6日作出（2018）赣0981刑初569号刑事判决，认定被告人谢风琴犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。宣判后，被告人谢风琴不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）赣09刑终412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢风琴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年07月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢风琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢风琴减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年1月31日起至2022年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初220号 自诉人许大兵，男，1978年12月10日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，农民，住靖西市。 辩护人潘合根，广西源厚律师事务所。 被告人马丽花，女，1983年7月20日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，农民，住靖西市。 被告人周廷在，男，1985年12月16日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，农民，住靖西市。 自诉人许大兵以被告人马丽花、周廷在犯重婚罪，于2020年7月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人许大兵以双方就民事责任部分达成协议为由，向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人许大兵申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百九十八条的规定，裁定如下： 准许自诉人许大兵撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王彦力 审 判 员  杨文启 人民陪审员  黄少锋 二〇二〇年十月九日 书 记 员  凤兰茜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1621号原告：美丝可股份有限公司，住所地韩国首尔特别市江**论岘路653,**（论岘洞）。法定代表人：徐汶成。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：永州市冷水滩区蓝益小卖部，经营地湖南省永州市冷水滩区舜德摩尔****。经营者：聂真。原告美丝可股份有限公司与被告宝永州市冷水滩区蓝益小卖部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。在审理过程中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告美丝可股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。审判长 程 婧审判员 蔡 晓审判员 谢 晋二〇二〇年十月二十日书记员 田佩瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1370号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与林峰云（350428197808252519）罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院(2020)闽0721刑初175号刑事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行过程中，被执行人林峰云已于2020年10月26日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1221民初9934号原告：临泉县于雷烟酒食品门市部，住所地安徽省临泉县老集镇农业银行西100米，注册号341221600174418。经营者：于雷，男，汉族，1964年5月17日出生，住安徽省临泉县。委托代理人姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。被告：阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司，住所地安徽省临泉县城关镇城中南路万阁花园大门南，统一社会信用代码91341221688125142Q。负责人：张杰，任该公司经理。被告：阜阳市金龙达商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺沙河路东侧好和家具厂院内右侧，统一社会信用代码9134120071394874XQ。法定代表人：苏梦雪，任该公司经理。原告临泉县于雷烟酒食品门市部与被告阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司、阜阳市金龙达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。本院认为，该案中原告提举的欠条显示“阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司欠客户老集于雷批发部五年（1×6）伍拾件肆瓶，余额1332元”。债权人“老集于雷批发部”与本案原告“临泉县于雷烟酒食品门市部”名称不一致，不能证明与本案有利害关系。故临泉县于雷烟酒食品门市部不具有提起本诉的原告资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告临泉县于雷烟酒食品门市部的起诉。本案起诉费259元，原告临泉县于雷烟酒食品门市部已缴纳，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李中英二〇二〇年十月二十八日书记员  马阳阳本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1957号之一 申请执行人：范洪全，男，1966年5月24日出生，汉族，住四川省达川地区渠县。 被执行人：陈大有，男，1991年12月19日出生，汉族，住贵州省遵义地区。 本院在执行申请执行人范洪全与被执行人陈大有租赁合同纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人陈大有发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年9月24日，本院依法查封被执行人陈大有名下闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆。2020年9月24日，本院轮候查封被执行人陈大有名下粤Ｒ×××××号车辆。2020年10月10日，本院依法查封被执行人陈大有名下鲁Ｃ×××××号车辆。但对上述车辆，本院均未能实际扣押。经执行调查，本院未发现被执行人陈大有的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈大有纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人范洪全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十月十三日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1641号彭远权、徐光兵:关于彭远权申请执行徐光兵提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的为117306.6元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6022号申请执行人：上海蕴励实业有限公司，住所地上海市松江区佘山镇天九路**-1。法定代表人：姚根弟，总经理。被执行人：上海五申实业有限公司，住，住所地上海市青浦区练塘镇练汇街**/div>法定代表人：朱正明，负责人。原告上海蕴励实业有限公司与被告上海五申实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初13971号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海蕴励实业有限公司向本院申请执行，要求被告上海五申实业有限公司支付货款235,310.44元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年8月3日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退信，本院依法公告，并进行网上追查。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0117民初13971号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十月二十六日书记员  张健附：相关法律条文
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢648号之一 申请执行人：朱**明，男，1970年4月14日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：陈忠，男，1968年7月18日，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人朱**明与被执行人陈忠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）都潘民初字第0427号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告陈忠归还原告朱**明借款人民币50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢执行。本院于2020年7月2日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年7月2日，本院向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年7月2日、2020年9月4日、2020年10月12日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年10月16日查封被执行人名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆，查封期限为两年（2020.10.16-2022.10.15），查封的车辆无法找到，被执行人名下存款3660元本院已扣划，并支付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2020年10月14日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。 4、2020年10月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆无法找到，暂不便处置，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陆海燕
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1576号申请执行人：卢红花，女，1967年5月7日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春市名门商贸有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：赵昌辉，总经理。申请执行人卢红花与被执行人珲春市名门商贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2020）吉2404民初193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院分别对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。被执行人名下暂无可供执行财产。经申请执行人申请，本院对被执行人发出限制消费令、失信决定书，2020年10月14日申请执行人申请终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘思远执行员  朱延林执行员  王宜己二〇二〇年十月二十八日书记员  卢 洋
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1486号移送执行单位：太康县人民法院。被执行人：李小蹦，男，汉族，1998年7月28日出生，住河南省淮阳县。本院在执行太康县人民法院与李小蹦罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月7日，向被执行人李小蹦送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年10月31日，向被执行人李小蹦发出限制消费令，并依法将李小蹦纳入失信被执行人名单；3、2020年8月10日至2020年9月14日分三次向金融机构查询被执行人李小蹦的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年8月18日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；5、2020年8月18日向被执行人李小蹦所在乡镇调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人李小蹦的经济收入来源、到期债券等。经上述执行活动发现被执行人名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1627刑初150号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  王**西二〇二〇年十月三十一日书记员  李小龙
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3177号 原告：青县博雅物业服务有限公司,住所地:青县博雅庄园小区院内,统一社会信用代码:911309220774553882。 法定代表人：杨明义，职务:经理。 被告：杨志强,1977年生，汉族，住青县。 原告青县博雅物业服务有限公司与被告杨志强物业合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告青县博雅物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青县博雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费110元，由原告承担。 审判员  王颜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯谦
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执1499号申请执行人李某某与被执行人潘某某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案执行,执行标的为1025元。执行中，潘某某向法院执行款专户缴纳1025元，现已结案。二〇二〇年十月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16483号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄停，男，1992年5月14日出生，身份证住址贵州省毕节市大方县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄停信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28328号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币98770.17元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽07行审复12号复议申请人（申请执行人）：锦州市自然资源局，住所地锦州市市府东路10号。负责人：马斌，该局局长。委托诉讼代理人：冯宁，锦州市自然资源局太和分局局长。委托诉讼代理人：陈铁双，锦州市自然资源局监察支队三大队大队长。被申请人（被执行人）：锦州市太和区民委员会，住所地锦州市太和区。法定代表人：程立，该村村委会主任。复议申请人锦州市自然资源局不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711行审11号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人锦州市自然资源局于2019年9月13日对被执行人锦州市太和区民委员会作出的锦自然资执罚〔2019〕100号《行政处罚决定书》，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（围墙占基本农田16.67平方米），恢复土地原状；3.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（房屋占地面积1550.46平方米、围墙占旱地51.54平方米）；4.按违法占基本农田面积16.67平方米，每平方米处以30元罚款，16.67平方米×30元=500.1元；5.按违法占旱地面积1202平方米，每平方米处以20元罚款，1202平方米×20元=24040元。经催告，锦州市太和区民委员会仍未履行上述行政处罚第1、2、3项。锦州市自然资源局于2020年5月12日向锦州市太和区人民法院申请强制执行。原审法院经审理查明，申请执行人锦州市自然资源局于2019年8月经巡查，发现被执行人锦州市太和区民委员会未经自然资源部门批准，在锦州市太和区圈墙建房，经现场勘测、调查取证，违法事实存在，于2019年9月13日对被执行人锦州市太和区民委员会作出的锦自然资执罚〔2019〕100号《行政处罚决定书》。同日，向被执行人锦州市太和区民委员会送达。被执行人锦州市太和区民委员会收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行《行政处罚决定书》中的第1项、第2项、第3项，于2019年11月18日履行了《行政处罚决定书》中的第4项、第5项，现该决定已经发生法律效力。原审法院经审查认为，申请执行人锦州市自然资源局有对其辖区内的土地违法行为作出行政处罚的职权。本案申请执行人锦州市自然资源局对被执行人锦州市太和区民委员会土地违法案件作出的锦自然资执罚〔2019〕100号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的申请强制执行条件。但该《行政处罚决定书》中的第1项，即“责令退还非法占用的土地”，因未明确接收主体，如准予强制执行该项条款，可能造成难以执行以至于对被执行人的相关权利产生不利影响，故对该《行政处罚决定书》中的第1项，本院依法不准予强制执行。本着“裁执分离”的原则，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定：一、对申请执行人锦州市自然资源局作出的锦自然资执罚〔2019〕100号《行政处罚决定书》中的第1项，即“责令退还非法占用的土地”，不准予强制执行；二、对申请执行人锦州市自然资源局作出的锦自然资执罚〔2019〕100号《行政处罚决定书》中的第2项、第3项准予强制执行；三、对该《行政处罚决定书》中的第2项，即“十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（围墙占基本农田16.67平方米），恢复土地原状”、第3项，即“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（房屋占地面积1550.46平方米、围墙占旱地51.54平方米）”，由锦州市人民政府负责组织实施。本院经审查认为，《土地管理法》（2004修正）第七十六条规定:“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准,非法占用土地的,由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地,对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的,限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状,对符合土地利用总体规划的,没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,可以并处罚款;对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依法给予行政处分;构成犯罪的,依法追究刑事责任。”关于“责令退还非法占用的土地”的规定,是总的法律责任。在具体使用中要区别不符合土地利用总体规划和符合土地利用总体规划两种情况而定,责令限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物,恢复土地原状,就能实现退还土地的目的。对符合土地利用总体规划的,没收在非法占用土地上新建的建筑物后,根据“房地一体”的立法原则,就不能退还非法占用的土地。本案中,如果准予强制执行“退还非法占用的土地”,因地上建筑物与土地不可分割,故在地上建筑物未被依法处理的情况下,仅“责令退还非法占用的土地”存在不可执行的内容,同时也缺乏充分的法律依据,非法占用土地违法行为仍处于继续状态,不符合保护土地资源的立法目的。因此，故原审裁定不准予执行并无不当，对市自然资源局提出的原审裁定没有事实和法律依据的主张,不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,裁定如下:驳回复议申请,维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学毅审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇二〇年十月二十九日法官助理张睿书记员张睿（兼）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民再83号之三解除保全申请人：浏阳市花灯仓储服务部（原浏阳市关口花灯花炮厂），住所地湖南省浏阳市关口街道办事处金口村。投资人：周举名。被申请人：莆田市顺天花炮有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇后枫村后枫**。法定代表人：蔡林淋，该公司经理。被申请人：刘可为，男，1977年4月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。担保人：周照南，女，1957年6月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。担保人：周举名，男，1982年4月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。担保人：张银辉，女，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人浏阳市花灯仓储服务部（原浏阳市关口花灯花炮厂）与被申请人莆田市顺天花炮有限公司、刘可为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月30日作出（2020）湘01民再83号之一民事裁定，查封担保人周照南所有的坐落于浏阳市创意.财富新世界（浏房权证字第**，建筑面积90.06平方米）房屋及担保人周举名、张银辉所有的坐落于浏阳市亚大国际新城莱茵春天6Ｂ号公馆（浏房房权证字第**，筑面积233.20平方米，土地使用权面积288.43平方米）房屋。2020年10月21日，浏阳市花灯仓储服务部向本院申请解除对周举名、张银辉所有的坐落于浏阳市亚大国际新城莱茵春天6Ｂ号公馆（浏房权房权证字第**，面积233.20平方米，土地使用权面积288.43平方米）房屋的查封。本院经审查认为，浏阳市花灯仓储服务部的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下：解除对周举名、张银辉所有的坐落于浏阳市亚大国际新城莱茵春天6Ｂ号公馆（浏房权证房权证字第**，积233.20平方米，土地使用权面积288.43平方米）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判长  罗芳海审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇二〇年十月二十九日法官助理张芳芳书记员刘胜附相关法律法规：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民催5号申请人：融财建筑装饰装修工程（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区淞兴路**格林悦城花园**1310。法定代表人：李强，董事长。申请人融财建筑装饰装修工程（苏州）有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2020年7月8日发出公告（该公告于2020年7月30日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为30203272/20379936，票面金额为3000元,申请人为融财建筑装饰装修工程（苏州）有限公司，收款人为苏州市某公司，出票行为中信银行吴江支行，最后持票人为申请人，出票日期为2020年6月16日的中信银行本票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人融财建筑装饰装修工程（苏州）有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人融财建筑装饰装修工程（苏州）有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  严海明审 判 员  龚 悦人民陪审员  张劲松二〇二〇年十月十五日书 记 员  潘 虹附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人，自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
文书内容内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包昆执字第140-4号申请执行人于某某，男，1971年7月20日出生，汉族，个体，住包头市九原区。被执行人吕某某，女，1983年4月16日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司包头市昆都仑区分部职工，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第3327号民事调解书，申请执行人于某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。本院依据（2014）包昆执字第140-1号执行裁定书，查封了被执行人吕某某所有的位于包头市青山区房产一套，现查封期即将届满，需对该房产进行继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：续查封被执行人吕某某所有的位于包头市青山区房产一套。查封期限为三年，需要续行查封，申请执行人应当在期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雅琴二〇二〇年十月二十一日书记员  王 菲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12756号原告：贵州贵乾运输有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区汽车城汽车超市正**A2-13。法定代表人：陈伟。被告：韦胜，男，1978年08月15日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。本院在审理原告贵州贵乾运输有限公司与被告韦胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后适用简易程序审理，2020年10月10日原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州贵乾运输有限公司撤诉。审判员  谢茂二〇二〇年十月十日法官助理刘安伟书记员吴**贤
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6132号之二 原告：某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：胡某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市中汽森泽国际商贸城第5栋第9、10、11店面。 本院2020年10月16日作出的（2020）赣0983民初6132号民事裁定书，冻结被告胡某银行存款60000元或查封、扣押被告胡某其他同等价值的财产。现被告胡某已履行完毕还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 解除对被告胡某银行存款60000元冻结的，解除其他同等价值的财产查封、扣押。 审判员  黄春根 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 丹
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书（2020）内7101民初573号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A。 负责人：张汉全，公司总经理。委托诉讼代理人：张博，公司员工。被告：李靖,女,汉族,1987年3月26日出生，呼和浩特铁路局包头客运段员工,现住内蒙古自治区包头市友谊22#一化8栋57号,现住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告李靖保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，2020年10月28日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人张博依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费25.00元，退还由原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审 判 员 肖 波 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 赵雅洁 附：生效裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6339号原告：天津市深实营家物业管理有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口南门外大街**，服装街3号悦府广场2/3-2-1-1503。法定代表人：李婷婷，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，项目经理。被告：董学强，男，1979年11月8日生，汉族，现住天津市静海区。原告天津市深实营家物业管理有限公司（以下统一简称“深实营家公司”）与被告董学强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深实营家公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告董学强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深实营家公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付物业管理服务费3082.25元，滞纳金73.97元，合计金额3156.22元（截至2019年9月30日）。诉讼中，原告深实营家公司放弃要求被告董学强给付违约金73.97元的诉讼请求。事实与理由：被告于2017年9月30日办理交房手续，办理交房手续时缴纳了2017年9月30日至2018年9月30日的相关费用。被告是坐落于××北里小区××栋××房业主。在原告为小区提供物业管理服务期间，原告切实履行了《物业管理合同》，但被告自2018年10月1日起无故拖延缴纳物业管理费，构成违约。合同中约定：住宅物业管理服务费标准为按建筑面积98.79㎡，每月2.6元／平方米，即每月物业管理服务费256.85元。被告作为小区业主之一，接受了原告的服务，应当交纳物业管理服务费。经原告催交，被告拒不支付，故提起诉讼。被告董学强未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年7月9日，原告与天津新塘团泊投资有限公司签订“天津市住宅前期物业服务合同”，约定天津新塘团泊投资有限公司将梧桐北里委托原告进行前期物业管理服务。合同自2015年7月9日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。经协商，本物业管理区域内的物业管理服务采取包干的形式。物业管理服务费标准为：多层、高层住宅按建筑面积每月每平方米2.33元。配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米多层住宅0.79元、中高层及高层住宅0.61元的标准由业主交纳。业主每月5日前交纳物业管理服务费。合同签订后,原告依约履行了提供物业管理服务的义务。另查，天津市静海区团泊新城西区团泊大道东侧、盛湖路北侧梧桐北里16号楼1门701房屋的登记所有人为被告董学强，其房屋建筑面积为98.79平方米。被告董学强自2018年10月1日起未向原告深实营家公司交纳物业管理服务费，截至2019年9月30日尚欠物业管理服务费3082.25元，经原告催要，被告未缴纳。以上事实有原告提交的“天津市住宅前期物业服务合同”、催缴通知单及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，原告深实营家公司与天津新塘团泊投资有限公司签订的“天津市住宅前期物业服务合同”系双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。原告作为物业服务公司依约对梧桐北里进行了物业管理服务，有权按照法律规定和合同约定要求被告支付物业服务费，被告作为梧桐北里业主，有义务按照合同约定交纳物业服务费，原告要求被告支付2018年10月1日至2019年9月30日的物业服务费3082.25元符合法律规定，不超过合同约定之标准，故对其该诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。被告董学强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董学强自本判决生效后三日内给付原告天津市深实营家物业管理有限公司自2018年10月1日至2019年9月30日的物业服务费3082.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告董学强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周海峰二〇二〇年十月十九日书记员  汤 雨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20641号之一 申请执行人深圳市五洲通视讯有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**深圳国际创新中心****，统一社会信用代码91440300570022287W。 法定代表人于勇。 被执行人王某某，男，汉族，1978年5月16日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 被执行人江苏维特利通讯科技有限公司，住所地，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处智能终端创业园****统一社会信用代码91320903MA1MMW5Q0B。 法定代表人王某某。 被执行人邹某某，男，汉族，1989年6月20日出生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人深圳市五洲通视讯有限公司与被执行人王某某、江苏维特利通讯科技有限公司、邹某某委托合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初40825号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终29812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1016440.32元及利息等，本院于2020年7月3日依法立案执行。 在执行过程中，查封被执行人邹某某名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为2020年7月13日至2022年7月12日，车辆未实际扣押；冻结被执行人王某某持有的深圳市维恒通电子科技有限公司49%的股权，冻结期限为2020年7月22日至2023年7月21日。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈金兰
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1259号罪犯张彬华，男，1988年8月12日出生，汉族，初中文化，广东省电白县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省西平县人民法院于2018年5月3日作出（2018）豫1721刑初73号刑事判决，认定被告人张彬华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（履行完毕）。刑期自2017年11月24日起至2020年11月23日止,于2018年7月4日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯张彬华在刑罚执行期间，河南省豫南监狱提出对罪犯张彬华减去有期徒刑剩余刑期的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张彬华自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张彬华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张彬华准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员  张方媛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7900号申请执行人：北京福美谛商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰管路****楼2025B。法定代表人：赵明军，总经理。委托诉讼代理人：谢忠良，北京建诚（天津）律师事务所律师。被执行人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，，住所地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼法定代表人：荆明。申请执行人北京福美谛商贸有限公司与被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初39154号民事判决书，该判决书确定：一、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京福美谛商贸有限公司货款49464元。二、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京福美谛商贸有限公司违约金14839元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月2日、10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司名下的财产信息，被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司名下无可供执行的不动产、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在交通银行、民生银行、浦发银行、中国农业银行等银行均设有账户信息，因余额不足且存在在先冻结，本院暂未冻结。3、本院于2020年8月6日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月14日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初39154号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年十月十四日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执1010号 申请执行人:松桃明威吊装机械设备租赁有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。 法定代表人：李军，系公司总经理。 被执行人：贵州仁雄房地产开发有限公司松桃分公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县长兴堡镇。 法定代表人：傅峰，系公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1651号《民事调解书》，于2020年8月3日立案受理松桃明威吊装机械设备租赁有限公司申请执行贵州仁雄房地产开发有限公司松桃分公司建筑设备租赁合同纠纷一案。并于2020年8月6日向被执行人贵州仁雄房地产开发有限公司松桃分公司发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人租赁款人民币96,430.00元，案件受理费1,584.00元，承担本案执行费1,346.00元的义务。 在执行过程中，本院依法网络查询被执行人银行存款，发现无财产可供执行，依法查询被执行人不动产登记信息，发现无不动产，申请执行人松桃明威吊装机械设备租赁有限公司与被执行人贵州仁雄房地产开发有限公司松桃分公司达成案外协商为由，其自愿向本院申请撤销本案的执行，同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院(2020)黔0628执1010号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 石 磊 书 记 员 齐 力
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初5367号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田立峰，男，1986年8月17日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：张之立，男，1949年11月2日出生，汉族，居民,住沂水县。 被告：张道合，男，1968年10月20日出生，汉族，居民,住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张之立、张道合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，经审查原告起诉时“张之立”身份信息错误，主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉条件。 本院经审查认为，被告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案不予收取案件受理费，预交案件受理费人民币296元由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司领回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫友浩 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 燕
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1937号之一 申请执行人：东莞市芊胜橡塑科技有限公司，住所地东莞市道滘镇九曲村九曲工业区江边街江边二巷**，统一社会信用代码91441900MA4UJL1B94。 法定代表人：罗菁。 被执行人：莆田新果鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇，统一社会信用代码913503006112519768。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人东莞市芊胜橡塑科技有限公司与被执行人莆田新果鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初86号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还货款335492.58元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年7月至2020年10月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况进行详细查询。经查，被执行人莆田新果鞋业有限公司所有的坐落福建省莆田市涵江区的房产以及的土地使用权已被本院另案［（2020）闽0303执2796号］查封，正在司法处置中。本案已轮候查封上述房产及土地使用权。另查，被执行人莆田新果鞋业有限公司所有的闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号汽车各一辆被本院另案［（2019）闽0303执2855号］查封。因目前无车辆下落，无法实施扣押。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初86号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈明霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1556号之二原告：任某，住内蒙古自治区。被告：刘某。本院在审理原告任某诉被告刘某居间合同纠纷一案中,原告任某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告任某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费275元（已减半收取），诉讼保全申请费320元，由原告任某负担。审判长 孟祥萍审判员 白晓娟审判员 王效华 二〇二〇年十月十三日书记员 包雪竹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保620号申请人：新疆润联富晨石油化工有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区府友巷**京都小区**楼****。法定代表人：赵海霞。委托诉讼代理人：陈玉红，新疆润联富晨石油化工有限公司出纳。被申请人：铂元智能科技（北京）有限公司，住所地：，住所地：北京市北京经济技术开发区v>法定代表人：石风营。申请人新疆润联富晨石油化工有限公司与被申请人铂元智能科技（北京）有限公司申请诉前财产保全一案，申请人新疆博诚权亿建材有限公司于2020年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人铂元智能科技（北京）有限公司价值250000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保，本院予以查封、冻结，作出（2020）新0104财保178号民事裁定书。现申请人新疆润联富晨石油化工有限公司向本院提出申请，要求解除对被申请人铂元智能科技（北京）有限公司价值250000元的财产的查封、冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人铂元智能科技（北京）有限公司价值250000元的财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审  判  员   张卓二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   马锃
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1540号 上诉人（原审原告）：杨茂云，女，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 上诉人（原审原告）：毕金全，男，1966年2月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 被上诉人（原审被告）：毕盼盼，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 被上诉人（原审被告）：李娇娇，女，1993年9月30日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 上诉人杨茂云、毕金全因与被上诉人毕盼盼、李娇娇民间借贷纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨茂云、毕金全上诉请求：撤销原判,改判毕盼盼、李娇娇立即返还借款292119.85元，并自起诉日起按年息6%承担利息，息随本清;同时承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审认定杨茂云、毕金全给毕盼盼、李娇娇的垫资购房款系赠与，与事实不符，毕盼盼、李娇娇的离婚判决对杨茂云、毕金全没有约束力。杨茂云、毕金全一直没有说过给毕盼盼、李娇娇出资的房屋款项是赠与、不要求还了。一审判决与民俗和生活习惯不符。农村为了帮儿子结婚，出面借款是常事，但借款迟早都是要求儿子、儿媳偿还的，只是偿还时间不确定，总之儿子、儿媳需要偿还父母为其垫资的款项，这在农村是普遍现象。案涉垫资购房、装潢款已经远远超出了杨茂云、毕金全的经济能力，杨茂云、毕金全不可能将出资款赠与给毕盼盼、李娇娇。李娇娇结婚不到两年就闹离婚、分财产，其就是奔着财产才结婚的。李娇娇既然享受房产权利，就应当承担返还借款的义务；2、杨茂云、毕金全为毕盼盼、李娇娇垫资的还有按揭还款共72000元。房屋装潢款70000元虽然没有证据，但装潢现状还在，如果毕盼盼、李娇娇不认可，可以鉴定。 毕盼盼辩称，同意杨茂云、毕金全的上诉意见。 李娇娇辩称，李娇娇对杨茂云、毕金全上诉所称的装潢费用、借款和欠款都不知情。 杨茂云、毕金全向一审法院起诉请求：1.判令毕盼盼、李娇娇立即返还借款292119.85元，并自起诉日起按年息6%承担利息，息随本清；2.判令毕盼盼、李娇娇承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：毕金全、杨茂云系毕盼盼父母，毕盼盼与李娇娇原系夫妻，两人于2016年7月19日登记结婚，当日由毕金全、杨茂云出资房屋首付款135600元，以毕盼盼、李娇娇名义签订《商品房买卖合同》按揭贷款购买位于寿县城南新区房屋一套，房屋主贷人为毕盼盼，房屋产权登记在毕盼盼、李娇娇名下。毕金全于2016年9月29日支付房屋维修基金8297元，2016年10月11日支付房屋契税6222.85元。2019年7月，李娇娇向法院起诉要求离婚，寿县法院于2019年9月6日作出（2019）皖0422民初3169号一审判决，判决双方离婚。毕盼盼对判决中共同财产的处理即房屋分割不服提起上诉，淮南市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）皖04民初1375号二审判决，判决认定：房屋首付款虽为毕盼盼父母一方出资，但是《商品房买卖合同》、抵押贷款及房产证（登记在双方名下共同共有）的办理均发生在当事人夫妻关系存续期间，应当认定为是对夫妻双方毕盼盼、李娇娇的赠与。毕盼盼上诉称房屋首付款、税款、维修基金都是其父亲出资，按揭也由其母亲出资，毕盼盼和李娇娇只是挂名房主的理由不予采纳。该判决同时认定房屋首付款及夫妻共同生活期间（2016年10月至2018年9月）的银行还贷为夫妻共同财产，并在判决中进行了分割。二审判决现已生效。毕金全、杨茂云认为房屋首付款、税款、维修基金、银行还贷、房屋装潢的款项均是出借于毕盼盼、李娇娇，遂起诉至法院要求毕盼盼、李娇娇共同偿还。 一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨茂云、毕金全以借贷关系为由，诉请要求毕盼盼、李娇娇返还出借款项292119.85元，该款项包括三部分：一、房屋首付款135600元、税款6222.85元、维修基金8297元；二、银行还贷72000元；三、房屋装潢款70000元。针对第一部分款项，虽经查明确系由杨茂云、毕金全出资，但淮南市中级人民法院作出的生效法律文书已经判决确认，该部分款项系对夫妻双方毕盼盼、李娇娇的赠与，故对杨茂云、毕金全以借贷为由要求返还的请求，不予支持；针对第二部分款项，按当事人陈述又分为两部分即：⑴现金转入毕盼盼卡中的48000元（2016年7月至2018年1月）；⑵银行转账至毕盼盼卡中的24000元（2018年10月至2019年10月）。由于对现金方式存入毕盼盼卡中的还贷款项，杨茂云、毕金全并未提供证据证明；而银行转账方式转入毕盼盼卡中的款项，虽有转账记录证实，但是该时间段的转款，淮南市中级人民法院生效判决并未认定是共同财产加以分割，故杨茂云、毕金全要求返还第二部分款项的请求，不予支持；针对第三部分款项，杨茂云、毕金全称系因房屋装潢而支出，但也未提供证据加以证明。综上，对杨茂云、毕金全要求返还292119.85元，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回杨茂云、毕金全的诉讼请求。案件受理费5682元，减半收取2841元，由杨茂云、毕金全负担。 二审中，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。 本院认为，本案争议焦点为：杨茂云、毕金全与毕盼盼、李娇娇就案涉款项是否存在民间借贷法律关系。针对上述焦点问题，本院评判如下： 当事人对其主张应当提供证据证明，未能提供的，应当承担举证不能的不利后果。李娇娇诉请毕盼盼离婚的（2019）皖04民终1375号生效民事判决，已经将杨茂云、毕金全为毕盼盼、李娇娇出资购房的行为性质认定为赠与，并将购房款作为共同财产进行了分割。杨茂云、毕金全上诉主张案涉款项系其出借给毕盼盼、李娇娇，但其未能提供双方形成借贷合意的证据，亦与生效判决不符，故其上诉主张与毕盼盼、李娇娇存在民间借贷法律关系依据不足，本院依法不予支持。 综上所述，杨茂云、毕金全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5682元，由杨茂云、毕金全负担。 本判决为终审判决。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  倘余山 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0106民初12573号 原告：邱某，女，1968年06月06日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：阳某，男，1963年6月24日出生，汉族，住住重庆市沙坪坝区。 第三人：唐某，男，1994年10月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院在审理原告邱某与被告阳某离婚后财产纠纷一案中，原告邱某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邱某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱某撤回起诉。 案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告邱某负担。 审判员 彭 真 二〇二〇年十月二十日 书记员 黄珍妮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24531号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人黎少锋，男，1986年2月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黎少锋保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22230号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款46273.57元及违约金、支付逾期保险费2820.17元、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费3106.84元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24531号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈虹茵
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4730号申请执行人：郭爱兵，男，1970年1月16日生，汉族，住江苏省如东县马塘镇沙庄村****。被执行人：上海乐侍佳劳务服务有限公司，住所地上海市嘉定区嘉新公路******。被执行人：印佳，男，1981年1月31日生，汉族，，住上海市嘉定区马陆镇马陆村**本院执行的郭爱兵与上海乐侍佳劳务服务有限公司、印佳(2020)沪0114民初2827号挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人上海乐侍佳劳务服务有限公司、印佳应于2020年4月30日之前支付申请执行人人民币95万元，否则还应支付10%的违约金，并承担案件受理费6500元，案件执行费12850元。因上海乐侍佳劳务服务有限公司、印佳未按上述生效法律文书履行义务，郭爱兵向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但除车辆、房产及部分款项外，暂时未查找到被执行人有可供执行的财产线索。1.查明被执行人印佳名下沪D9XX**一辆，本院于2020年6月22日依法查封以上车辆，(2022年6月21日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满四十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.本院依法扣划被执行人账户内款项人民币4299.20元并发还申请执行人。3.本院执行中于2020年7月3日轮候查封被执行人印佳位于上海市嘉定区德立路XXX弄XXX号XXX室房产,(2023年7月2日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4730号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二〇年十月二十六日书记员 崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民初264号原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**。法定代表人：赵德九，公司董事长。委托诉讼代理人：孙培奉，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅倩，山东国曜律师事务所律师。被告：滨州市乐祥铝业有限公司，住，住所地：山东省滨州市惠民县魏集镇桑王路东侧/div>法定代表人：周海涛，公司执行董事兼总经理。被告：孙建娥，女，1977年3月17日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：滨州市贵浩商贸有限公司，住，住所地：山东省滨州市滨城区黄河七路**商河大厦/div>法定代表人：曹震，公司执行董事兼总经理。被告：曹震，男，1988年11月6日出生，汉族，住山东省惠民县。本院在审理原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州市乐祥铝业有限公司、孙建娥、滨州市贵浩商贸有限公司及曹震金融借款合同纠纷一案中，因原告滨州农村商业银行股份有限公司未按本院通知在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  王 琳二〇二〇年十月十三日法官助理贾梦琦书记员孙昊
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保309号   申请人：秦小丽，女，1974年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：宁金强，男，1968年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：许桂芳，女，1967年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县碧水玉城小区8号楼1202室。   被申请人：李天平，男，1963年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：李飞，男，1987年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人秦小丽于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁金强、许桂芳、李天平、李飞名下银行账户存款250000元。同时，申请人秦小丽在中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人秦小丽提出冻结被申请人宁金强、许桂芳、李天平、李飞名下银行账户存款250000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人宁金强、许桂芳、李天平、李飞名下银行账户存款250000元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   案件申请费1770元由申请人秦小丽负担。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员   梁 利     二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日     书  记  员   樊育瑶
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4705号 原告：禹洲物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西二路**裙楼，统一社会信用代码91350200260131525Q。 法定代表人：林聪辉，执行董事。 委托诉讼代理人：叶雅君，公司职员。 被告：韩艳，女，汉族，1970年9月20日出生，住吉林省九台市。 被告：郭旭，男，汉族，1994年10月7日出生，住吉林省九台市。 本院在审理原告禹州物业服务有限公司与被告韩艳、郭旭物业服务合同纠纷一案中，原告禹州物业服务有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回对被告韩艳、郭旭的起诉。 本院审查认为，原告禹州物业服务有限公司向本院提出撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告禹州物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告禹州物业服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李倩雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0110刑初628号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人刘平，男，1983年7月14日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。2001年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月;2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月;2017年7月9日因吸毒被行政拘留五日;2020年9月10日因吸毒成瘾被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月26日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局行政拘留十二日，同年9月7日因本案被该局刑事拘留;同年9月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]Z628号起诉书指控被告人刘平犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官秦小东出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月14日，被告人刘平到重庆市綦江区被害人王某1经营的手机店内，约定由王某1借给被告人刘平1000元，被告人刘平将其所有的1部黑色iphone11手机作为质押物，质押期限为10天，每5天的借款利息为100元，期满未赎回该手机归被害人王某1所有。次日，被告人刘平再次到被害人王某1的手机店中，仍以之前的iphone1l手机为质押物，向被害人王某1追加借款300元。2020年8月19日下午，被告人刘平因无力偿还借款，又想将质押的手机拿回自己使用，便再次来到被害人王某1经营的手机店内，谎称需要借用该手机打电话，被害人王某1同意并将手机交给被告人刘平。之后，被告人刘平假装到店外打电话，趁被害人王某1不备，将该iphone11手机拿走后，逃离现场。 2020年9月8日，经重庆市綦江区价格认证中心认定，该手机价值3500元。 被告人刘平到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刘平的行为已构成盗窃罪。被告人刘平有犯罪前科、劣迹、坦白、赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人刘平判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 另查明，本案在审理过程中，被告人刘平赔偿了被害人王某1的经济损失1400元，并取得被害人王某1的谅解。 上述事实，被告人刘平在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人王某2、李某等人的证言，被害人王某1的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视频审看记录及视频截图，价格认定协助书、结论书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，刑事判决书，收条及谅解书，被告人刘平的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人刘平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘平有犯罪前科和劣迹，酌情予以从重处罚；被告人刘平到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人刘平赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人刘平自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘平犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1日，即被告人刘平的刑期从2020年9月7日起至2020年11月5日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 勇 二〇二〇年十月十日 法官助理  陶 宇 书 记 员  殷瓖熔