河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终915号上诉人（原审原告）：户国印，男，1969年4月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘洋，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：王含笑，男，1993年6月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王志平（王含笑父亲），1969年7月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：李帅，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人户国印因与被上诉人王含笑民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。户国印上诉请求：撤销原判，改判支持一审诉讼请求。事实和理由：户国印以现金及转账形式向王含笑履行了借款交付义务。2013年3月25日借条的5万元，系王含笑称要买房，户国印于2013年8月16日存入王含笑银行卡7万元。2017年6月12日借条的4万元，系王含笑称需要偿还信用卡，户国印将现金交给了户雪帆，户雪帆在2017年10月9日通过户雪帆的账户，转入王含笑账户。一审时，户国印到银行调取相关证据是因为查不到，就没有向法院提交证据。后来查询到了转账记录。因为双方是亲戚关系，户国印不好意思要求王含笑出具借条，且户国印出借的款项远不止起诉的9万元，户国印要求还款时，王含笑称没有那么多钱，自愿出具了借条，念及亲戚关系，户国印放弃了部分借款请求权。望二审法院改判支持户国印的诉讼请求。王含笑辩称，本案借条是2017年10-11月份出具的，是在户国印家里，户国印写好之后王含笑抄的，时间也是户国印写好的。借条显示的金额也是按照户国印的意思来的，实际上王含笑没有向户国印借钱，双方之间没有借贷事实。王含笑出具借据，是因户国印以取消王含笑父亲经营的农村信用社代办点相要挟，该代办点是以户雪帆的名义办理的。出具借条与户国印所称的转账时间相差了2到3个月，不符合正常的交易习惯。请求驳回上诉，维持原判。户国印向一审法院起诉请求：判决王含笑偿还借款9万元及利息。一审法院确认案件事实：户国印与王含笑系翁婿关系。2013年3月25日，王含笑向户国印出具5万元借条，2017年6月12日，王含笑向户国印出具4万元借条，合计9万元。以上两张借条均没有转款凭证。2018年2月2日，王含笑与户国印女儿户雪帆因感情不和自愿离婚。一审法院认为，当事人对自己的主张应提供证据，本案户国印虽然持有王含笑向其出具的两张借条，但没有提交款项交付的相关凭证，户国印称以现金形式支付，证据不足，不予认定。一审法院判决：驳回户国印的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由户国印负担。二审期间，户国印提交证据：1、河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份；证明2017年10月9日户国印将现金4万元交于户雪帆，随后户雪帆将41000元转入王含笑尾号3304账户内。2、中原银行客户明细对账单一份及存款凭条一份；证明2013年8月16日户国印将7万元借款转入王含笑尾号9704账户内。本案的2017年6月12日4万元的借条对应的是证据1，借款时没有要求王含笑出具借条，后来王含笑和户雪帆有矛盾了，就让王含笑补了4万元的借条。2013年3月25日5万元借款条对应的是证据2，借款时也没有要求王含笑出具借条，后来王含笑和户雪帆有矛盾了，就让王含笑补了5万元的借条，户国印放弃了2万元的债权。这两张借条是2018年同一天补的，因为是两笔借款，借款时间较长，记不清具体时间，只记得年份，就让王含笑随便写了个时间。王含笑质证：证据1显示2017年10月9日王含笑账户进账2笔各2万元，对方卡号尾号是9786、8798，这两张卡是王含笑的父亲王志平持有的（不是王志平本人的卡），现在卡还在王志平手中，这两张卡用于正常办农商行业务使用。所以该4万元不是双方借款。证据2的7万元并非是借款，7万元中只有3.5万元是借款，并且已结清。结清的方式是王含笑的孩子王朝雨的购房指标卖给了王丰琴，得款3.5万元，王丰琴将3.5万元直接给了户国印，王丰琴也出具了证明。7万元中的另外3.5万元，有2万元是户雪帆的陪嫁，1.5万元是王含笑打工挣的钱，这1.5万元给了户雪帆了，户雪帆又给了户国印吃利息。王含笑提交证据：王丰琴出具的证明，证明王含笑的孩子王朝雨的购房指标卖给了王丰琴，得款3.5万元，王丰琴将3.5万元直接给了户国印。户国印质证：确实收到了王丰琴的3.5万元，但是这3.5万元和本案没有关系。户国印一共借给王含笑12.5万元，除去王丰琴给的3.5万元，王含笑还欠9万元，户国印让王含笑出具了5万元和4万元的借条。2013年8月16日借出去7万元，王含笑夫妻装修房子，又借给他们3.5万元，这3.5万元给了户雪帆，又给了户雪帆4万元现金，说是王含笑要还信用卡。本院认为，户国印提交的证据1，不能证明该转款与户国印有关，本院不予采信。户国印提交的证据2，能够显示户国印账户转入王含笑账户7万元，对该证据本院予以采信。对王含笑提交的证据，可以证明王丰琴将3.5万元直接给了户国印，户国印也承认收到该款，所以，对该证据本院予以采信。本院经审理确认一审判决认定案件事实成立。本院认为，本案当事人争执的焦点问题是户国印与王含笑之间是否存在真实的借款事实。户国印起诉主张与王含笑之间存在借款关系，王含笑应当偿还其借款9万元，对此，王含笑不予承认，因此，户国印应当举证证明所主张的借贷事实成立。一审时，户国印称借款均是以现金方式出借，二审时又提交两份银行转款明细（证据1、证据2），证明借贷事实发生。其中证据1不能证明是户国印转款，证据2显示户国印转款7万元入王含笑账户，但户国印已明确承认自己随后收取了王含笑之子王朝雨的购房指标款项3.5万元，由此可以判断剩下的3.5万元可能属于借款。但证据2显示的时间与本案借据显示的时间不一致，该3.5万元与本案是否相关尚难确定。并且户国印在一审、二审对借款的出借方式陈述不一致，而且户国印与王含笑原是翁婿关系，综合以上情况分析，本案借款是否真实存在，因证据不足，难以确认。一审法院没有支持户国印的诉讼主张是有依据的，本院予以认同，户国印如有充分证据证明借贷事实存在，可以另行提起诉讼。综上，户国印的上诉主张不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人户国印负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二〇年十月十日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。