湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终235号原公诉机关湖北省宜昌市葛洲坝人民检察院。上诉人（原审被告人）汪晓峰，男，1987年12月1日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，住宜昌市西陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月26日被宜昌市公安局平湖分局刑事拘留，同年10月31日被葛洲坝人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局平湖分局执行逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人付立禾，湖北七君律师事务所律师。原审被告人张杰，男，1997年10月13日出生，土家族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，住宜昌市伍家岗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月26日被宜昌市公安局平湖分局拘留，同年10月31日被宜昌市公安局平湖分局取保候审，同年12月26日被宜昌市葛洲坝人民检察院取保候审，2020年1月23日被葛洲坝人民法院取保候审。湖北省葛洲坝人民法院审理宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉〔2019〕104号起诉书指控原审被告人汪晓峰、张杰犯贩卖毒品罪一案，葛洲坝人民法院于2020年6月19日作出（2020）鄂0592刑初11号刑事判决。宣判后，被告人汪晓峰不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。葛洲坝人民法院判决认定，2018年12月至2019年9月，被告人汪晓峰多次向张杰贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：1.2018年12月22日20时许，被告人汪晓峰在宜昌市西陵区三江桥头“好又鲜果蔬店”附近卖给张杰一粒甲基苯丙胺片剂及少量甲基苯丙胺，收取张杰通过微信转账支付的毒资250元。2.2019年3月22日23时许，被告人汪晓峰在宜昌市西陵区三江桥头“好又鲜果蔬店”附近卖给张杰一粒甲基苯丙胺片剂及少量甲基苯丙胺，收取张杰通过微信转账支付的毒资250元。3.2019年8月1日9时许，被告人汪晓峰在宜昌市西陵区葛洲坝电力公司附近卖给张杰一粒甲基苯丙胺片剂及少量甲基苯丙胺，收取张杰通过微信转账支付的毒资250元。4.2019年8月13日18时许，被告人汪晓峰在宜昌市西陵区夜明珠路葛洲坝五公司办公楼附近卖给张杰两粒甲基苯丙胺片剂及少量甲基苯丙胺，收取张杰通过微信转账支付的毒资300元。5.2019年9月1日凌晨0时许，被告人汪晓峰在宜昌市西陵区“转角网络会所”附近卖给张杰两粒甲基苯丙胺片剂及少量甲基苯丙胺，收取张杰通过微信转账支付的毒资300元。6.2019年9月5日22时许，被告人汪晓峰在宜昌市西陵区夜明珠路葛洲坝五公司办公楼附近卖给张杰两粒甲基苯丙胺片剂及少量甲基苯丙胺，收取张杰通过微信转账支付的毒资300元。7.2019年9月9日21时许，被告人汪晓峰在宜昌市西陵区夜明珠路葛洲坝五公司办公楼附近卖给张杰一粒甲基苯丙胺片剂及少量甲基苯丙胺，收取张杰通过微信转账支付的毒资250元。8.2019年9月26日下午，被告人汪晓峰在宜昌市西陵区“转角网络会所”附近卖给张杰少量甲基苯丙胺时被公安机关侦查人员当场抓获，公安机关侦查人员当场从张杰身上查获汪晓峰贩卖给张杰的疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体，称净重为0.59克，经检验，从上述物质中检出甲基苯丙胺成份。2019年9月间，被告人张杰先后两次从汪晓峰处购得毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺后，再转卖给吸毒人员汤某，具体事实如下：1.2019年9月1日凌晨零时47分，被告人张杰在宜昌市伍家岗区，将刚从汪晓峰处购得两粒甲基苯丙胺片剂及少量甲基苯丙胺卖给汤某，收取汤某通过微信转账支付的毒资449元。2.2019年9月5日23时34分，被告人张杰在宜昌市津汇酒店附近，将刚从汪晓峰处购得的两粒甲基苯丙胺片剂及少量甲基苯丙胺卖给汤某，收取汤某通过微信转账支付的毒资500元。案发后，被告人张杰自动向公安机关投案，自愿如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：户籍信息表、张杰与汪晓峰微信号截图、微信聊天记录截图、微信转账截图、张杰微信转账记录；证人汤某、许某的证言；提取、扣押、分装、称量笔录，辨认笔录，指认现场笔录，检验报告；张杰、汪晓峰的供述和辩解、到案情况说明。葛洲坝人民法院认为，被告人汪晓峰多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，情节严重；被告人张杰向他人贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂；二被告人的行为均构成贩卖毒品罪。对于汪晓峰提出其所作的向张杰贩卖毒品的供述属于诱供，自己无贩卖毒品行为，微信转账属于借款的辩解意见，经查，张杰到案后供述自己的毒品来源于汪晓峰，后汪晓峰被侦查人员讯问时，亦供述多次向张杰贩卖毒品，并在转款记录中逐项对贩卖毒品转账明细签名确认。汪晓峰被讯问时，公安机关的讯问符合法律及有关规定，汪晓峰系成年人，其认知、表达能力及生理、精神状况均正常，其供述符合案情和常理，不属于诱供。汪晓峰所作贩卖毒品的供述及张杰的证言稳定、自然，与微信转账记录、毒品提取、扣押、封装、称量笔录、毒品检验报告等证据相互印证，汪晓峰不能合理说明翻供原因且翻供内容与在案证据相悖，依法采信其作出有贩卖毒品行为的供述，故对此辩解意见，不予采纳。对于汪晓峰的指定辩护人所提汪晓峰系坦白，自愿认罪认罚的辩护意见，经查，汪晓峰在侦查阶段前六次讯问中供述了自己的主要犯罪事实，但在庭审中予以否认，并辩称未贩卖毒品，不应认定为如实供述自己的罪行及认罪认罚，故对此辩护意见，不予采纳。对于汪晓峰的辩护人所提汪晓峰主观恶性较小的辩护意见，经查，汪晓峰先后多次向张杰贩卖毒品，情节较为恶劣，故对此辩护意见，亦不予采纳。对于汪晓峰及其指定辩护人、张杰及其辩护人的其他辩解和辩护意见，结合本案的事实、证据，综合予以认定。张杰自动投案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚，故张杰及其指定辩护人据此提出从宽处罚的辩解和辩护意见，予以采纳，并对其适用缓刑。汪晓峰、张杰贩卖毒品的违法所得应予追缴，上缴国库。扣押在案的毒品，依法予以没收。据此，以被告人汪晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；以被告人张杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；对被告人汪晓峰的违法所得人民币一千九百元、被告人张杰的违法所得人民币九百四十九元，依法予以追缴，上缴国库；对扣押在案的毒品甲基苯丙胺零点五九克，予以没收。被告人汪晓峰上诉称，原审判决认定汪晓峰贩卖毒品不属实，其所作向张杰贩卖毒品的供述属诱供，认定汪晓峰贩毒的事实仅有张杰的供述且张杰与汪晓峰之间有利害关系，二人之间的微信转账均属借款。一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。被告人汪晓峰的辩护人提出，汪晓峰无犯罪前科，系初犯，请求二审法院依法对其从轻处罚。经审查，原判认定被告人汪晓峰、张杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）汪晓峰多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，情节严重；被告人张杰向他人贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂；二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。关于汪晓峰上诉提出其不构成贩卖毒品罪的上诉理由。经查，公安机关对汪晓峰的讯问符合法律相关规定，汪晓峰系认知、表达能力及生理、精神状况正常的成年人，其所作有罪供述不属诱供。汪晓峰关于贩卖毒品的供述与张杰的证言、微信转账记录、毒品提取、扣押、封装、称量笔录、毒品检验报告等证据相互印证，一审法院据此认定汪晓峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。故该上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  叶德武审判员  韩用交审判员  吴遵玉二〇二〇年十月九日法官助理郑桂华书记员董艳