wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10874号 上诉人（原审原告）:青岛即墨市同顺工贸有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路**。 法定代表人：邵玉芹，董事长。 委托诉讼代理人：陈志平，北京顾尔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住，住所地青岛市即墨区振华街**/div> 主要负责人：李忠东，行长。 委托诉讼代理人：乔凯强，系该银行职工。上诉人青岛即墨市同顺工贸有限公司（以下简称同顺工贸公司）与被上诉人中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称农行即墨支行）金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初4568号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人同顺工贸公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审查。事实与理由：原审法院认定事实不清。在该裁定“本案认为部分”查明的只是本案的“引言”，并非上诉人想在本案中解决的法律问题的事实。上诉人本次起诉是因为购房人按揭款应当支付至上诉人在农行开立的账户内，但农行却通过各种违法行为扣除和私自转移。也就是说，部分购房款项已经进入到上诉人在农行设立的帐户内，但农行却违法扣除和私自转移。之后，又以购房人没有还按揭贷款为名，要求上诉人承担连带保证责任。上诉人认为，上诉人在农行开立帐户已经与被上诉人建立了合同关系，其中购房款已经进入上诉人在农行开立的帐户内的情形下，农行违法扣除和私自转移上诉人帐户内款项的行为，显然已经侵犯了上诉人的合法权益，造成上诉人经济损失。上诉人因此起诉要求农行承担法律责任，上诉人认为有事实及法律依据，原审法院裁定驳回起诉，与法无据，希望二审法院秉公处理。 被上诉人农行即墨支行答辩称:一、2001年，我方为买房人签订了按揭贷款协议，上诉人为购买人提供阶段性担保，因此答辩人为贷款人，购房人为借款人，被答辩人为保证人。即使如被答辩人起诉主张农行未按照贷款协议约定支付按揭贷款，未按约定将借款打入指定账户，答辩人构成违约，则购房人作为借款人有权依据借款合同主张权利。被答辩人作为保证人承担连带清偿责任，无诉讼主体资格，原审法院裁定有理有据。二、被答辩人上诉状中声称，“部分购房款项已经进入到上诉人在农行设立的账户内，但农行却违法扣除和私自转移”。若真如上诉人所称，这些情况应属于刑事范畴，被答辩人建议上诉人到公安局、检察院申请立案。三、被答辩人前后表达不一致，一审起诉状中声称答辩人未如数支付贷款，上诉状又称已进入指定账户，后又被农行即墨支行扣除私自转移。被答辩人未对自己的诉讼请求提供证据，且存在重重矛盾。四、被答辩人已多次向法院、检察院、纪委、信访办反映情况和立案诉讼，我行均予以积极配合。检察院曾调取我行全部信贷资料、约谈我行工作人员，法院也曾审理双方之间的类似案件，均存在明确事实判定，但被答辩人却一而再、再而三的反复利用法律手段立案，造成司法资源浪费，属于滥诉，请法院予以驳回。综上，被答辩人的上诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回诉讼请求。 同顺工贸公司向一审法院起诉请求：1、判令农行即墨支行支付未入账购房按揭款共计460000元及利息，利息时间自2000年7月30日至实际支付日止；2、诉讼费由农行即墨支行承担。 一审法院经审查认为，同顺工贸公司开发建设了同顺商贸城的房屋，2000年农行即墨支行给购买涉案房屋的买房人提供按揭贷款，双方签订了《个人住房按揭（抵押）借款合同》，该合同的贷款人是农行即墨支行，借款人是购房者，保证人是同顺工贸公司。同顺工贸公司是以农行即墨支行未按照《个人住房按揭（抵押）借款合同》约定支付按揭贷款为由，向农行即墨支行主张支付按揭款，但同顺工贸公司在该借款合同中仅仅是保证人，其保证对借款的偿还承担连带清偿责任，即使农行即墨支行未按合同约定将借款打入指定账户，也是农行即墨支行对借款人（买房人）违约，借款人有权依据借款合同向农行即墨支行主张权利。因同顺工贸公司并不是《个人住房按揭（抵押）借款合同》的借款人，根据合同的相对性，其起诉农行即墨支行属于主体不适格，因此对同顺工贸公司的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回同顺工贸公司的起诉。案件受理费8200元（同顺工贸公司预缴），退还同顺工贸公司。 二审中，上诉人同顺工贸公司申请证人徐某、黄某出庭作证，拟证明：同顺工贸公司是本案的利害关系人和实际受害人，加害人是被上诉人，利害关系人和被害人有权提出本案诉讼。被上诉人农行即墨支行质证认为：上诉人作为证人购买房屋的保证人，实际上并不具备主体资格,仅享有承担保证责任的资格。 本院认为，农行即墨支行及买房人签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，同顺工贸公司作为保证人为买房人向农行即墨支行的贷款提供担保。根据合同第六条的约定：“甲方（农行即墨支行）将上述借款金额拨入乙方（买房人）在甲方处的存款银行账户内；甲方根据乙方预先签署的《划款、扣款授权书》，将借款金额一次性以乙方购房名义划入丙方（同顺工贸公司）在甲方处开立的住房存款账户内。”农行即墨支行向买房人发放贷款，并根据买房人的授权指示将款项划入同顺工贸公司的账户。由此可见，同顺工贸公司与农行即墨支行之间不存在借款关系。买房人与同顺工贸公司系房屋买卖合同关系，同顺工贸公司基于该买卖关系接收买房人从农行即墨支行的贷款。根据合同的相对性原则，同顺工贸公司作为买房人贷款的担保人，系从债务人，因此其请求农行即墨支行给付贷款，主体不适格，其不具有诉讼利益,故一审法院裁定驳回同顺工贸公司起诉并无不当。 综上，上诉人同顺工贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十月十日 书记员  方高海 书记员  韩 平
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6150号 原告：车小洋，男，1990年3月15日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：汪扬，女，28岁，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市东御街**人保大厦**。 原告车小洋与被告汪扬、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告车小洋于2020年10月29日申请撤诉并明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告车小洋撤诉处理。 审判员  汪文倩 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭 文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19616号上诉人（原审被告）：吴海波，男，汉族，1976年6月11日出生，身份证住址：广东省汕头市濠江区，被上诉人（原审原告）：深圳市中科诺小额贷款有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道鹤洲路中科诺工业园办公楼******，统一社会信用代码：91440300589192075W。法定代表人：赵财强，董事长。委托诉讼代理人：郑秀芳，女，汉族，1969年10月12日出生，身份证住址：江西省九江市德安县，系该公司员工。上诉人吴海波因与被上诉人深圳市中科诺小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初39724号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案中，吴海波上诉主张其受郭纯芳指示将借款200万元通过案外人广州市健林建筑装饰工程有限公司转账给深圳市源泽旺科技有限公司，吴海波为此提交了案外人郭少婷与郭纯芳之间的短信记录、微信记录，显示其曾通过郭少婷将上述转账截图发送给郭纯芳，而郭纯芳在一审调查时则认为上述款项为案外人郭和林还给赵财强的借款，与吴海波无关。本院认为，本案吴海波主张的还款是其向中科诺小额贷款有限公司的还款还是郭和林向赵财强的还款，该事实的认定与郭和林、赵财强、深圳市源泽旺科技有限公司具有法律上的利害关系，一审法院应追加郭和林、赵财强、深圳市源泽旺科技有限公司为本案第三人，对各方之间的事实予以查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初39724号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。本案二审案件受理费8140元，由本院退回吴海波。审判长  陈明亮审判员  许莹姣审判员  张秀萍二〇二〇年十月二十七日书记员  戴 斌附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条：下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19002号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：陈雷鸣，男，汉族，1986年5月1日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：纪泽鸿，男，汉族，1990年9月2日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初14810号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初14810号民事判决书所涉（2020）粤0307执19001号件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执19002号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑文雅
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0112执1894号申请执行人李捷，女，1967年4月6日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人郝玉慧，女，1969年3月21日出生，汉族，住沈阳市浑**。申请执行人李捷与被执行人郝玉慧借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初7196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0112执1894号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  张嘉来二〇二〇年十月三十日书记员  廖 理
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1273号之二 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地青岛市香港中路**楼**。 负责人李明波，该公司副总经理。 被执行人山东汇丰汽车配件有限公司，，住所地广饶县大王镇政府驻地 法定代表人刘华锋，该公司总经理。 被执行人东营市汇丰汽车零部件有限公司，，住所地广饶县大王镇范家村 法定代表人王兴国，该公司总经理。 被执行人东营市方兴橡胶有限责任公司，，住所地东营市大王经济技术开发区 法定代表人李相海，该公司总经理。 被执行人山东威世达实业有限公司，，住所地广饶县稻庄镇 法定代表人延晓梅，该公司总经理。 被执行人王万滨，男，1973年09月20日出生，汉族，现住：广饶县阳光**。 被执行人杜春燕，女，1972年02月09日出生，汉族，现住广饶县阳光**。 被执行人刘华锋，男，1982年08月07日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人王万滨、杜春燕、刘华锋、山东汇丰汽车配件有限公司、东营市汇丰汽车零部件有限公司、东营市方兴橡胶有限责任公司、山东威世达实业有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行（2018）鲁0523民初4766号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为借款本金2000万元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人在银行仅有零星存款且已冻结，未发现被执行人有可供执行的有价证券、车辆及其他财产；向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心对被执行人不动产登记信息进行了查询。依据本院调查及当事人提供的情况，依法冻结被执行人山东威世达实业有限公司在中国建设银行股份有限公司东营大王支行37×××57账户存款********.00元（实际控制547.45元）；实际控制金额较小，申请执行人表示无需扣划；轮候查封被执行人刘华锋名下不动产权证书号为大王20160064号不动产；轮候查封被执行人刘华锋名下不动产权证书号为大王20160064号不动产；轮候查封被执行人山东汇丰汽车配件有限公司名下不动产权证书号为广国用（2013）第023号不动产；轮候查封被执行人东营市汇丰汽车零部件有限公司名下不动产权证书号为广国用（2013）第352号、广国用（2013）第353号、鲁（2017）广饶不动产权第0012462号不动产；轮候查封被执行人东营市方兴橡胶有限责任公司名下不动产权证书号为广国用（2013）第034号、广国用（2011）第080号、广国用（2014）第294号、广国用（2014）第038号、鲁（2017）广饶不动产权第0008968号不动产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年十月二十六日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18395号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：甘某文，男，汉族，1968年2月3日出生，住址：四川省邻水县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20943号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20943号民事判决书所涉（2020）粤0307执18393号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18395号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖永嘉
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1583号申请执行人：天津市鑫瑞伟业金属材料有限公司（统一社会信用代码911201126603046084），住所地天津市津**双港镇郭黄庄村南微山路东（富士特实业有限公司内）****。法定代表人：崔瑞安，经理。被执行人：天津市建鹏伟业农业科技有限公司（统一社会信用代码911201103285480458），住，住所地天津市东丽区新立街卧河村**小河旁/div>法定代表人：董斌，总经理。本院于2020年6月18日立案执行申请执行人天津市鑫瑞伟业金属材料有限公司与被执行人天津市建鹏伟业农业科技有限公司买卖合同纠纷[（2019）津0110民初6914号事调解书]一案中，本案执行标的为371949元，执行费5479元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年6月19日、2020年9月22日、2020年10月14日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、无证券股票登记信息、无车辆信息、无不动产登记信息；3、2020年7月1日，冻结被执行人名下两个银行账户，无余额可扣划；4、申请执行人表示被执行人已不再原住所地经营，无需前往进行调查；5、经警务室查询被执行人法定代表人，未果；6、本院依申请执行人申请将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施；7、2020年10月21日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十月二十六日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3289号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇广岳大道一段**，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，系该银行职工。 委托诉讼代理人：曾英，四川丘山律师事务所执业律师。 被告：尹银河，男，1975年6月13日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被告：刘燕，女，1977年4月7日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司与被告尹银河、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告四川岳池农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川岳池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙 勇 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨璐蜻
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1951号申请执行人：袁海良，男。被执行人:莒县浩业机械铸造有限公司。住所地莒县浮来山镇刘西街村，统一社会信用代码913711227973215487。法定代表人：黄浩，该公司经理。申请执行人袁海良与被执行人莒县浩业机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月8日作出的莒劳人仲案字[2019]第440号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2020年7月20日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年7月20日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：工资共计33457元]。本案在执行过程中，于2020年7月22日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无车辆登记信息；本院于莒县不动产登记中心查询得知，被执行人莒县浩业机械铸造有限公司名下不动产已被山东省莒南县人民法院、山东省莒县人民法院查封和轮候查封，本案中已无剩余查封价值。在与申请执行人袁海良的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人袁海良进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十月二十三日书记员  王明龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11832号之一 申请执行人：佛山市高明森景陶瓷有限公司，住所地佛山市高明区。 被执行人：陈辉，男，1972年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市硚区，公民身份号码。 被执行人：黄秀金，女，1971年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市硚区，公民身份号码。 关于佛山市高明森景陶瓷有限公司与陈辉、黄秀金买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26904号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，两被执行人应向申请执行人支付货款41459.36元及利息16393.03元、案件受理费1086元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因两被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日依法立案执行，本案执行费为785元。 在执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，两被执行人也未向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，两被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11832号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴钧植
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更499号罪犯朱永柏，男，1973年5月17日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2013年5月23日作出（2013）大中刑初字第39号刑事判决，以被告人朱永柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月4日被交付执行。执行期间3次共减刑1年零7个月。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱永柏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱永柏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次、考核余分403.41分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱永柏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱永柏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21481号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：卫倩，女，1995年8月13日出生，汉族，住所地，住所地山西省临猗县卓里工贸区iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告卫倩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26627号民事判决书已发生效力。申请人于2020年8月17日向本院申请执行，要求：一、清还透支本金29116.29元、利息3691.22元、违约金1678.47元，以及从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年10月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21481号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月二十一日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2914号 被执行人：谭柏严，汉族，男，1972年9月16日出生，住清远市清城区。 关于被执行人谭柏严罚金一案，本院作出的（2011）清新刑初字第87号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人谭柏严应缴纳罚金4000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭柏严调查，被执行人谭柏严称已履行缴纳罚金4000元的义务，本院暂未能核查清楚，有待核实。 本院认为，对被执行人谭柏严已履行缴纳罚金4000元的义务，本院暂未能核查清楚，仍待核实。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执2914号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月三十日 书记员  潘 恒
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申350号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于福英，女，1957年1月7日出生，汉族，住青岛市市**。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张兆锟，男，1954年10月27日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：秦婷婷，山东照岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕燕，山东照岳律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳永强，男，1982年2月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：郭玉萌，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，北京德和衡（青岛）律师事务所实习律师。 一审被告：卢滔，男，1982年10月6日出生，满族，住青岛市市**。 再审申请人于福英、张兆锟因与被申请人柳永强、一审被告卢滔债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终10935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于福英、张兆锟申请再审称，卢滔出具的《还款协议》能够证明申请人与卢滔约定以涉案房屋抵顶部分欠款的事实，申请人并未与卢滔恶意串通，亦未损害被申请人利益。有新证据足以推翻原判决，请求依法再审。 本院经审查认为，于福英、张兆锟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 程 超 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十月十六日 法官助理 彭琼 书记员孙嘉欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13509号 申请执行人:肖云英，女，1970年10月12日出生,汉族，住湖南省隆回县。 被执行人:东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司,住所地：东莞市东城区下桥银岭工业区,统一社会信用代码：914419006924805341。 法定代表人：赖光营。 申请执行人肖云英与被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司劳动争议执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字[2020]229号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司应向申请执行人肖云英支付本金54682元,并承担本案执行费720元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院查封了被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司所有的车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，自2020年7月8日起至2022年7月7日，但由于该车辆下落不明，本院无法进行变现处置；本院于2020年8月11日公开拍卖了被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司所有的机器设备及存货单项资产，上述财产由（2020）粤1971执6516号案件统一处理，本案参与分配，具体分配金额以执行款分配表为准。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院执行人员于2020年6月10日到被执行人的登记住址现场查找，公司已不经营，未找到其他财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13509号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二年十月二十八日 书记员  袁慧君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17580号 被执行人：赖常威，男，汉族，1985年5月8日出生，身份证住址广东省梅州市兴宁市，系（2019）粤0307刑初3518号的被告人。 关于被执行人赖常威刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3518号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赖常威应缴纳罚金人民币一万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年9月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年十月十日 书记员  高 爽
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川32民终233号 上诉人（原审原告）：牟永长，男，1983年4月10日出生，藏族，现住四川省金川县。 委托诉讼代理人：马远见，男，现住四川省金川县，系公民代理。 被上诉人（原审被告）：刘泽，男，1974年9月10日出生，回族，现住四川省九寨沟县。 委托诉讼代理人：母贤俊，四川省绵阳市涪城区南山法律服务所工作者。 上诉人牟永长与被上诉人刘泽民间借贷纠纷一案，不服四川省金川县人民法院（2020）川3226民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人牟永长及其代理人马远见、被上诉人代理人母贤俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人牟永长提起上诉请求：1.撤销金川县人民法院(2020)川3226民初78号民事判决；2.判决被上诉人支付借款10万元；3.判决被上诉人支付上诉人的资金利息，从2019年10月31日起至还清之日，约3万元；4.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：2017年9月13日之前，被上诉人刘泽一共在上诉人牟永长处借款10万元，定于2018年9月前归还5万元，2019年10月前归还5万元，并出具借条一张。但被上诉人没有按照借条的约定归还借款，故起诉于金川县法院，金川县法院未查清事情真相，错误判断，现上诉于贵院，请依法判决。 被上诉人辩称，对于对方所说借款事实我方认为不成立，借条是被上诉人刘泽打的，但没有实际支付过款项，双方的借款关系不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 牟永长向一审法院的诉讼请求为：1.判令刘泽归还牟永长借款本金10万元；2.判令刘泽从2019年10月31日起至还清借款本金之日止，按照银行同期利息和报价利息支付10万元借款的利息，约3万元；3.诉讼费由刘泽承担。事实和理由：2017年9月13日，刘泽在牟永长处借款10万元，定于2018年9月底前归还5万元，2019年10月底前归还5万元，并出具借条一张。但刘泽没有按照借条的约定归还借款，经牟永长多次讨要无果，故诉至法院，请求依法判决。 一审法院认定事实：2017年9月13日，刘泽向牟永长出具借条一张，其借条内容为：“今借到牟永长人民币壹拾万元整，计划分两年还清，2018年9月底前归还五万元整，2019年10月底前归还五万元整。借款人：刘泽，身份证号码5132251974××××××××，2017年9月13日”。庭审中，刘泽认可该借条系其本人出具，但其否认该笔款项已实际履行；同时牟永长的陈述及证人的证言并不能证明双方借款事实已实际发生，同时不能证明借款的来源、走向、交付细节等事项。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本案中，牟永长称刘泽在其处借现金10万元，双方形成借款关系，但牟永长的陈述以及证人证言之间的陈述相互矛盾，两名证人对关键事实的陈述存在明显矛盾和不清，不能证明资金的来源、走向、支付细节及借款交付的具体地点等事项；同时，刘泽否认其收到相应的款项，牟永长也无其他证据证明刘泽收到了借款，牟永长的证据不能达到证明借款事实发生存在高度盖然性可能，牟永长应当承担举证不能的法律后果。据此，牟永长与刘泽之间的借贷关系不成立，牟永长要求刘泽归还借款10万元及支付资金利息的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回牟永长的诉讼请求。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由牟永长负担。 二审中，牟永长提交转账流水一份，拟证明由钟刘洋和刘泽共同在牟永长处借款20万元，经质证，被上诉人认为这20万元与本案无关系，转账流水没有银行盖章，对证据真实性不认可，不能达到证明目的；本院认为该证据没有银行盖章，也无其他证据予以佐证，真实性无法确认，不予采信。 二审查明的事实与一审查明一致，予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点为上诉人牟永长与被上诉人刘泽的借贷关系是否成立。借款合同为实践性合同，即除双方签订借款合同（或出具借条）外，还需要出借人向借款人实际支付借款，双方的借贷关系才能成立。本案中，上诉人牟永长主张被上诉人刘泽2017年9月13日向其借款100000元，被上诉人刘泽虽出具借条一张，但在诉讼过程中被上诉人刘泽均否认2017年9月上诉人牟永长有实际借款行为，并提出借款系2013年形成，该借条系高额利息未还清产生的。上诉人牟永长除提供借条外，未提供款项交付、当事人经济能力等其他证据证实该借款行为已实际发生。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，其要求刘泽归还借款100000元及支付资金利息的上诉请求不成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人牟永长负担。 本判决为终审判决。 审判长 秦 川 审判员 苏 娜 审判员 胡晓莹 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王 朔
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保34号 被保全人：吾兰·比勒拜，男，1988年2月18日出生，哈萨克族，布尔津县。本院在执行被保全人吾兰·比勒拜危险驾驶罪一案中，对被保全人吾兰·比勒拜名下新疆布尔津喀纳斯农村商业银行总行营业部存款4000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人吾兰·比勒拜什名下新疆布尔津喀纳斯农村商业银行总行营业部存款4000元，期限为一年。本裁定立即执行。                                                                                     审  判  员  帕力亚达肯什二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   丽娜哈布都阿力
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0102刑初296号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人潘某某,男,1979年11月27日出生于黑龙江省,汉族,高中文化,户籍地黑龙江省哈尔滨市通河县,在津无固定住址。2019年4月20日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪,2020年6月7日被刑事拘留,2020年7月13日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日15时许,被告人潘某某在天津市河东区××号楼路边窃取被害人杨某的电动自行车的电瓶一个。2020年5月29日5时许,被告人潘某某在天津市河东区××街窃取被害人张某的食用油一桶。2020年5月30日5时许,被告人潘某某在天津市河东区××街商铺窃取被害人郭某的大米一袋。经被害人报警,被告人被抓获归案。庭审中，被告人潘某某对起诉书指控事实不持异议，且有经当庭质证的视频截图、照片，扣押笔录、清单、决定书，被害人杨某、张某、郭某陈述，证人袁某证言，接警单，案件来源，抓获经过，户籍材料，前科材料等证据证实，足以认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的,多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。以上情节结合犯罪行为的社会危害性，对被告人潘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2020年12月6日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、涉案赃物继续追缴，追缴后分别发还被害人杨某、张某、郭某。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 白 莹二〇二〇年十月二十一日书记员 王双悦
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢374号申请执行人：樊家松，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：樊泽龙，男，2001年7月13日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人樊家松、樊泽龙与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）皖11破申13号决定书，裁定受理滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第＜六＞项之规定，裁定如下：终结原（2019）皖1103执1023号案件和（2020）皖1103执恢374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月三十日书记员  邵 蒙
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3656号 原告：刘兴隆，男，1953年2月6日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧巧，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1986年3月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：浙江省丽水市莲都区金苑新村**第**办公楼，统一社会信用代码：91331100798576008G。 负责人：苏金前。 委托诉讼代理人：姚晓青，系公司员工。 原告刘兴隆与被告陈杰、中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉，原告变更诉请为：1、请求依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失52047.5元；2、判令被告陈杰赔偿原告经济损失17775元，并由被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司在商业第三者责任险限额内承担保险赔偿责任部分直接向原告予以赔付；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘兴隆的委托诉讼代理人黄佳璐、被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托诉讼代理人姚晓青到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年10月27日21时许，原告刘兴隆骑电动自行车沿丽水市莲都区紫金路非机动车道由南往北行驶，行驶至紫金路与解放街路口左转弯时，遇被告陈杰驾驶浙Ｋ5××××号小型轿车沿紫金路机动车道内由南向北方向行驶准备左转弯，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定，原告刘兴隆负事故主要责任，被告陈杰负事故次要责任。原告受伤住院接受治疗共计27天。经丽水市人民医院司法鉴定所评定，原告刘兴隆因本次交通事故造成的损伤构成人体损伤致残程度十级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司对原告的伤残等级提出重新鉴定，经本院委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定，原告刘兴隆目前的伤势尚未构成伤残等级。陈杰驾驶浙Ｋ5××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间。另查明，原告刘兴隆在事故发生前系食品从业人员，有劳动收入。 对于原告刘兴隆因本次事故造成的经济损失，本院认定如下：1、医疗费用46735.62元（扣除陪客躺椅费54元、伙食费1135元）；2、住院伙食补助费810元（27天×30元）、护理费13905元（90天×154.5元）、误工费27810元（180天×154.5元）、营养费1800元（60天×30元）；3、交通费270元；4、电瓶车修理费360元、施救费120元；合计91810.62元。 对于本案事故责任承担比例，本院确定由原告刘兴隆承担60%责任比例，被告陈杰承担40%责任比例。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司于判决生效后三十日内在交强险范围赔付给原告刘兴隆55075元，在商业三者险责任限额内赔付给原告刘兴隆14694.25元，合计69769.25元； 二、驳回原告刘兴隆的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘兴隆负担50元，被告陈杰负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  李恒菲
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特577号 申请人福泉富民村镇银行股份有限公司与姚本财、余光兰、姚元文、姚元武申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年十月十四日 书记员 罗光贵
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7056号 申请执行人：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路**荣建大厦****,统一社会信用代码914400006174154099。法定代表人：扶伟聪。 委托代理人：陈正，该公司员工。 被执行人：代春林，女,1986年3月3日出生，汉族，住深圳市福田区。 本院在执行申请执行人广东合富房地产置业有限公司与被执行人代春林居间合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月27日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其自行处分权利的行为，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执7056号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十月二十九日 书记员 吕玉林
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1802刑初190号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人王秀英，女，1973年9月16日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省建始县，现住四川省雅安市雨城区。因本案于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人王秀英犯放火罪向本院提起公诉，本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员王颐刚、被告人王秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：2020年6月16日12时许，被告人王秀英乘坐出租车到达雅安市雨城区草坝镇周山村X组X号其男朋友李某家，趁屋内无人，将屋中的菜籽油、白酒泼洒于2楼客厅沙发、被面上，1楼外间及堂屋堆放鞋子的纸箱上，用打火机点燃卷纸引燃物品后将李某房屋烧毁并逃离现场。 2020年6月17日7时许，被告人王秀英主动到大兴派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，王秀英取得被害人李某谅解。 公诉机关认为，被告人王秀英的行为构成放火罪，具有自首、认罪认罚等处罚情节，建议判处有期徒刑二年。 被告人王秀英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人王秀英在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、处警登记表、归案情况说明、灭火救援出动命令单、现场勘验笔录、现场方位图及照片、辨认笔录、现场辨认照片、现场航拍照片、谅解书、光盘及制作说明、认罪认罚具结书，证人伍某、杨某、万某、郑某、王某的证言，被害人李某的陈述，被告人王秀英的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王秀英故意放火，危害公共安全，引起火灾，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王秀英自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可减轻处罚；得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王秀英犯放火罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2022年6月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 卫 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  邓 莉 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  唐 敏 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2867号之一 原告：卿烈米，男，1977年8月24日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：雍永志，四川君仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐家语，四川君仁律师事务所律师。 被告：肖祥东，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告卿烈米与被告肖祥东居间合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告卿烈米于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卿烈米自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卿烈米撤诉。 案件受理费5350元，由卿烈米负担。 审 判 员  江 铮 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  蔡佳丽 书 记 员  郑 勉
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1369号 申请执行人：秦伟伟，男，1984年2月10日生,汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：肖霞，男，1963年2月11日生，汉族，住徐州市泉山区。 秦伟伟与肖霞保证合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0311民初3182号民事判决书已发生法律效力。被告肖霞于本判决生效后十日内偿还原告秦伟伟借款117000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2640元，公告费470元，合计3110元，由被告肖霞负担。因肖霞未按上述生效法律文书履行义务，秦伟伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人肖霞仅有零星存款，本院已查封被执行人肖霞名下房产。因案外人肖娜提出执行异议，请求法院解除对该房产的查封，并不予评估、拍卖，而（2020）苏0311执异91号执行裁定书裁定异议成立。故无法处置该套房产。并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执1369号案件终结本次执行程序。 被执行人肖霞负有继续向申请执行人秦伟伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 孙 通 审判员 黄 景 二〇二〇年十月十四日 书记员 李昊宸
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初1446号原告上饶市铅山县新日德小区业主委员会，住所地江西省上饶市铅山县新日德小区**南二车库。法定代表人许建平，业主委员会主任。委托代理人孔祥和，业主委员会委员，特别授权代理。被告吴丽华，女，1978年3月20日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省上饶市铅山县。原告上饶市铅山县新日德小区业主委员会与被告吴丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告上饶市铅山县新日德小区业主委员会于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告上饶市铅山县新日德小区业主委员会以与被告吴丽华已协商好为由向本院提出撤诉申请，其撤诉请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上饶市铅山县新日德小区业主委员会撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告上饶市铅山县新日德小区业主委员会负担。审判员 毛 伟二〇二〇年十月十四日书记员 邹紫飞
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2546号罪犯张福军，男，1971年3月16日出生，汉族，小学文化，河北省易县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2006年3月28日作出(2006)张刑初字第19号刑事附带民事判决,以被告人张福军犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年12月28日、2015年5月29日和2017年12月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年十个月和七个月,剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张福军在2017年10月14日至2020年4月14日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张福军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2023年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初3095号原告：赵某，住青海省互助县。被告：张某，住青海省互助县。被告：中国人民财产保险股份有限公司海东市分公司。法定代表人：祁某。委托诉讼代理人：李某。代理权限为特别代理。原告赵某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司海东市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告赵某于2020年10月28日以因起诉被告中国人民财产保险股份有限公司海东市分公司系主体不当，且需补强证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉权的处分，且在判决宣告前提出的，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费214元，减半收取107元，由原告赵某负担。审判员 李东生二〇二〇年十月二十八日法官助理 冯玉萍书记员 白喜菊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初965号原告：许武，男，1965年09月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。负责人：刘全军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：顾南，该支公司职工。原告许武与被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险纠纷一案。本院于2020年5月13日立案。原告许武于2020年10月12日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告许武的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许武撤诉。案件受理费314.00元，减半收取计157.00元由原告许武负担。审判员  刘昕二〇二〇年十月十二日书记员  张忻
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11125号 上诉人（原审被告）：任清国，男，1970年10月23日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：梁敏、李艳辉，山东青凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马玉华，女，1985年3月9日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：闫增文，山东宸合宸律师事务所律师。 上诉人任清国因与被上诉人马玉华买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 任清国上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定主体错误，青岛晟豪建材有限公司与德州鲁神新材料有限公司计划成立上海拓越陵县分公司，上诉人作为青岛晟豪建材有限公司的员工，代表青岛晟豪建材有限公司与被上诉人产生买卖关系，并非上诉人本人的行为。上诉人与被上诉人之间没有买卖合同的合意，构成表见代理，因此一审法院仅依据出库单上上诉人的签字，就认定上诉人与被上诉人之间存在买卖关系，属于认定主体错误。发货单中载明的购货单位为上海拓越陵县分公司，该公司未成立，其产生的债务应由全部发起人承担，而该公司发起人为青岛晟豪建材有限公司、德州鲁神新材料有限公司。被上诉人租赁店铺的时间与上诉人发货时间不对应，上诉人起诉被上诉人起诉主体不适格。 马玉华答辩：一审判决正确。 马玉华向原审法院提出诉讼请求：1.判令任清国支付马玉华货款74530元；2、任清国承担本案诉讼费、保全费用。 原审法院认定事实如下： 2018年3月21日，2018年4月8日，2018年4月11日，2018年4月14日，任清国四次从济南华强胶粘制品有限公司处采购透明胶带、垂直机用带，并出具销售出库单，该出库单中具体载明了购货单位、录单日期、商品名称、规格、单位、数量、单价、金额等相关信息，任清国在销售出库收货人处签字确认，另注明签字后视为欠条。 另查明，涉案货物根据任清国指定的地址发往德州市陵城区经济开发区德州鲁神新材料科技有限公司院内。 再查明，济南华强胶粘制品有限公司、上海拓越陵县分公司并未注册登记。 原审法院认为，任清国主张主体错误，根据法庭调查，虽销售出库单中显示销售方系济南华强胶粘制品有限公司，购货单位为上海拓越陵县分公司，但经查，该两个公司均未实际注册，上述两公司主体不存在，故，原审法院对任清国的抗辩意见不予采纳。 对于任清国主张其系青岛晟豪建材有限公司的员工，任清国仅提交与青岛晟豪建材有限公司签订的劳动合同，未能提供公司为其缴纳社保的相关证据，亦未能提交相关证据证实其行为属职务行为，故，原审法院对任清国的主张不予支持。 对于马玉华的主张的货款，双方对货物的进货时间、名称、规格、单位、数量、单价、金额等进行了约定，买卖合同成立，马玉华按约定向任清国指定的地址交付货物，任清国应履行支付义务，现马玉华持销售出库单等证据要求任清国偿付马玉华货款74530元，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条，判决：任清国于判决生效之日起十日内支付马玉华货款74530元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，适用简易程序减半收取831.5元，由任清国负担。 二审查明，一审中被上诉人提交济南强坤经贸有限公司的营业执照显示公司地址为涉案地址，法定代表人为马玉华，公司成立日期是2017年4月10日，股东系马玉华与其配偶张玉强。 二审中，上诉人提交中国农业银行交易明细、企业信用信息报告、青岛银行网上银行转账汇款回单。证明：青岛晟豪建材有限公司法定代表人孟银通过个人银行卡向公司出纳胡婷婷转账，胡婷婷当日向上诉人转账，证明上诉人是青岛晟豪建材有限公司的员工，其在出库单中签字是职务行为。被上诉人质证称：与本案无关。本院认为，案外人孟银行向案外人胡婷婷转账，以及案外人胡婷婷向上诉人转账与本案争议的欠款不具有关联性，其证明事项不成立，本院不予采信。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：一、马玉华是否具有主体资格；二、任清国应否承担还款责任。 关于焦点一，被上诉人提交出库单、发货单显示销售方系济南华强胶粘制品有限公司，该公司虽未实际注册，但被上诉人提交租赁协议及济南强坤经贸有限公司营业执照等相关证据，能够证明被上诉人在发货地点实际经营，故上述证据足以证明被上诉人系实际发货者，上诉人主张被上诉人主体不适格不成立。 关于焦点二，上诉人在销售出库单收货人处签字确认，另注明签字后视为欠条。据此，本院认为，上诉人是否系青岛晟豪建材有限公司的员工，均不影响其承担责任。被上诉人持出库单向上诉人主张返还欠款，应予支持。 综上，上诉人任清国上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1663元，由上诉人任清国负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十月九日 书记员  翟国媛
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1501号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西贵港市金港大道**。统一社会信用代码：91450800900464425G。 负责人：苏东荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢有校，广西仁宽律师事务所律师。 被执行人：温雪珍，女，1990年4月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初1459号民事判决书，申请执行与被执行人温雪珍追偿权纠纷一案，请求被执行人支付代偿款18603.24元、保险费1942.44元、违约金（另计）、律师费1165元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且担案件受理费206元和执行费226元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人温雪珍在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，冻结并扣划其名下的银行存款共7259元。上述执行款先扣除本案执行费226元后剩余7033元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人温雪珍有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                  (2019)陕0116执3388号之一申请执行人陕西雷檬建筑装饰有限公司。被执行人陕西卓筑建设工程有限公司。本院在执行申请执行人陕西雷檬建筑装饰有限公司与被执行人陕西卓筑建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初2165号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人本金及利息共计3103443.62元、案件诉讼费16413.5元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费43025元。但被执行人陕西卓筑建设工程有限公司至今未履行。执行中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构有少量存款，本院已依法冻结其银行账户。被执行人在不动产、车辆、证券相关部门均无房产、车辆、证券登记信息。被执行人在自然资源部亦无自然资源登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人陕西卓筑建设工程有限公司之法定代表人李新民列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                         审  判  长    李恒轩                                     审  判  员    郝海荣                                     审  判  员    李晓军                            二O二O 年 十 月 十九 日                                     书  记  员    姚  倩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10501号之一 被执行人：黄强，男，1983年12月3日出生，汉族，住湖北省建始县。 移送执行 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972刑初4789号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人黄强须缴纳罚金50000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，未到庭接受调查，被执行人现正在广东省北江监狱服刑，刑期至2021年2月18日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 （一）经查，被执行人在中国邮政储蓄银行有存款，本院已扣划得10089.06元。 （二）经查，被执行人名下登记有鄂Ｑ×××××机动车一辆，本院于2020年9月28日对该车予以档案查封，查封期限为两年，因未能扣押到该车，本院暂无法进行下一步处置。 三、本院通过电话联系形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谭嘉琪
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0102刑初20号 公诉机关新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院。 被告人王官胜，男，1974年12月11日出生于四川省广安市，住新疆维吾尔自治区库车县。被告人王官胜因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月18日被阿克苏垦区公安局取保候审，2020年7月22日被阿克苏垦区人民检察院继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院以兵阿克苏垦检刑检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人王官胜犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于8月24日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。当日，因本地疫情原因，此案中止审理，于2020年10月9日恢复审理。新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院指派检察员刘玮出庭支持公诉。被告人王官胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月9日22时20分许，被告人王官胜驾驶车牌号为新MXX**“红岩”牌某某车，沿省道215线（五团至阿拉尔方向）由北向南行驶，行驶至省道215号线12公里处时，与前方被害人赵遂贵同向行驶的二轮电动车发生碰撞，致使被害人死亡及车辆受损的交通事故。 经第一师公安司法鉴定中心鉴定意见书认定，被害人赵遂贵的损伤程度具有外轻内重，损伤广泛、一次形成的特点，符合车祸伤特点，符合车祸致重度颅脑损伤死亡。 经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定：1、新MXX**号车车体前部右侧与无号牌两轮电动车车体左侧碰撞接触；2、新MXX**号车与五号牌两轮电动车碰撞接触点横向位置位于现场南北走向道路东侧路边以西1.77m，纵向位置位于现场两车碰撞接触后形成的挫划痕起点处；3、新MXX**号车碰撞瞬间行驶速度为56m/h。 经阿克苏垦区公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告人王官胜承担事故的全部责任，被害人赵遂贵不承担责任。 公诉机关认为，被告人王官胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年缓刑二年。公诉机关提交了归案情况说明、户籍证明及无违法犯罪证明、扣押物品清单及返还物品清单、行驶证、身份证其驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精吹气单等书证，新疆华通交通事故物证司法鉴定所出具的鉴定书，第一师公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，道路交通事故现场勘验笔录等证据证实。本院受理此刑事案件后，被害人家属在法定期限内对被告人提起了附带民事诉讼，本院在开庭前给双方进行了调解，达成了庭前调解协议。被害人家属亦给被告人出具了谅解书。 被告人王官胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王官胜违反交通运输管理法规，在道路上超载、超速行驶，因而发生重大事故，致一名被害人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人王官胜在接受侦查机关讯问时如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，且被告人在庭前已对被害人亲属进行了赔偿，被害人亲属亦书面表示对被告人表示谅解。对其判处缓刑对当地社区无不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王官胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （刑期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余婉林 人民陪审员  陈卫红 人民陪审员  谷建明 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  赵 莉 1
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更295号罪犯周正伟，男，1997年3月20日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2017年3月16日作出（2016）云29刑初208号刑事附带民事判决，以被告人周正伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，与同案犯共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币120000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年7月7日作出（2017）云刑终575号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周正伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周正伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周正伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周正伟减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月19日起至2028年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3382号之一 申请执行人：广州市鑫辉基础工程有限公司，社会统一信用代码9144011357403228X2，住所地广东省广州市番禺区石基镇金山村华创动漫产业园****。法定代表人：王新良。 被执行人：朱春山，男,1967年9月22日出生，汉族，住江西省九江县。 被执行人：黄惠林，男,1963年10月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州金垲航建筑基础工程有限公司，统一社会信用代码91441302MA4W55JU0Q，住，住所地广东省惠州市江北奥林匹克花园雅典路**106定代表人：黄惠林。 关于申请执行人广州市鑫辉基础工程有限公司与被执行人朱春山、黄惠林、惠州金垲航建筑基础工程有限公司建设工程合同纠纷案，本院作出的（2019）粤0607民初4696号民事判决、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终833号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.支付工程款174030元、支付租金36345.40元、偿材料损失款11085元及利息。2.负担本案受理费、保全费合共5245元，由原告广州市鑫辉基础工程有限公司负担1683元，被告惠州金垲航建筑基础工程有限公司、朱春山、黄惠林负担3562元。3.支付执行费及迟延履行期间的债务利息。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，发现被执行人名下有少量的银行存款。上述银行存款本院已冻结。执行过程中，申请执行人与朱春山达成协议由朱春山支付115000元后免除其剩余债务的承担，朱春山已支付完毕。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人黄惠林、惠州金垲航建筑基础工程有限公司列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且同意本案对被执行人朱春山的执行完毕、对被执行人黄惠林、惠州金垲航建筑基础工程有限公司终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人自主处分权利，未违反法律禁止性规定，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3382号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年十月二十一日 书记员 欧阳定良
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执885号 陈马龙： 被执行人陈马龙罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金6000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。* 特此通知！ 二〇二〇年十月二十六日
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执381号 申请执行人：四川诚兴盛德建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510122MA64N2RH2E,住所地：成都市双流区东升街道平安巷****。 法定代表人：毛文俊。 被执行人：四川尚峰新型建筑材料有限公司,统一社会信用代码：9151068106237725X6,,住所地：四川省广汉市金鱼镇白云村15社 法定代表人：姚前进。 本院在执行四川诚兴盛德建设工程有限公司与四川尚峰新型建筑材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,运用人民法院“总对总”查控系统和传统调查方式向银行、不动产登记中心等单位发了协助查询财产通知书，并派员前往被执行人所在地调查，均未查找到被执行人唐超有可供执行的财产。本案经合议庭合议研究，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川06执381号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十日 书记员 王 兰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10750号 广州市花都区食品工业发展公司、广州凯能电气工程有限公司： 关于申请执行人广州市花都区食品工业发展公司与被执行人广州凯能电气工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人广州凯能电气工程有限公司已经履行（2018）粤0114民初9730号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执613号   申请执行人：德令哈市新世界五金机电总汇，所在地德令哈市河西农贸市场。   经营者：王永红，男，汉族，1979年9月26日出生，身份证号×××，住德令哈市天峻西路栋林小区**商铺。   被执行人：青海中航硅材料有限公司，，所在地德令哈市河**长江南路**   法定代表人：李建青，该公司经理。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初959号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十月十一日   书 记 员 东珠仁青
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1901号上诉人（原审被告）:柯小林，男，汉族，1980年1月4日出生，户籍地湖北省十堰市茅箭区，现租住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：钟雅娟、王林文博，湖北正星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田先耀，男，汉族，1969年2月18日出生，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：李静，湖北正星律师事务所律师。上诉人柯小林与被上诉人田先耀合伙协议纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院作出的（2020）鄂0322民初633号民事判决提起上诉，本院于2020年8月5日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，询问当事人，合议庭认为事实已经核实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人柯小林上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审认定事实不清。第一，上诉人虽向被上诉人出具了42000元借条，其中的27000元系2017年1月22日上诉人与被上诉人对安家乡八道河农村电网改造工程进行账目初步清算、核算，是对田先耀在合伙期间出资情况的证明，但该借条并非对合伙资金最终的清算，仅为合伙账目的初步清理。另外的15000元也同上述情况一样。因上诉人与被上诉人之间的合伙关系并未进行最终清算，42000元的欠条，并不具有应实际支付的意义，被上诉人缺乏向上诉人主张权利的基础。第二，一审法院认定合伙清算后，由上诉人向被上诉人出具借条与客观事实不符。合伙期间，上诉人为支付工人工资垫资了389510元，若上诉人与被上诉人对合伙项目进行了清算，上诉人支出的389510元理应在账目中核销，被上诉人田先耀、案外人郭靖尚需支付上诉人款项。在明知亏损的情况下，上诉人不可能还向被上诉人出具欠条。二、一审法院依据高度盖然性对证据采信，本案系基于其他法律关系所产生的债权债务，双方当事人不存在转化为借款，应由债权人承担对于旧债存在的证明责任。被上诉人田先耀在二审期间口头答辩称，一审认定事实清楚，处理正确，应予维持。田先耀向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告柯小林偿还欠款42000元及按约定应支付的全部利息等。一审法院认定：原告田先耀、被告柯小林、郭靖三人合伙，先后从事郧西县安家乡八道河村及郧西县马安镇马安关村农网改造工程。按合伙协议约定，由原告田先耀先期垫付资金、负责工程施工、监管等；由被告柯小林负责全面管理、招投标、审计、验收、领取全部工程款等。郧西县安家乡八道河村农网改造工程完工后，2017年1月22日，经双方核算，由被告柯小林向原告田先耀出具了27000元借条一张。2016年10月，由原告田先耀垫资200000元，对郧西县马安镇马安关村农网改造工程进行施工。该工程中标合同约定工程总价款为436300元，2017年4月经审计部门审计确定工程总价款为313583元。2017年5月，被告柯小林将该工程款全部予以领取，期间向工人支付了工人工资。2019年2月1日，经三合伙人对郧西县马安镇马安关村农网改造工程账目进行了清算，被告柯小林应向原告田先耀返还资金15000元，连同2017年1月22日被告柯小林向原告田先耀出具了27000元借条，被告柯小林向原告田先耀出具“今欠到田先耀现金肆万贰仟元整。于2019年7月1日前还清，如到期未还，按银行利息三倍付息”的欠条一张，并由合伙人郭靖签字见证。到期后，原告田先耀多次索款不着，遂诉诸法院。一审法院认为，本案属合伙协议纠纷。原、被告签订合伙协议。原、被告合伙关系终止后,对合伙账目进行了清算,被告柯小林尚欠原告田先耀款项420000元,并向原告田先耀出具欠条一张。双方进行合伙清算后形成的欠条,系双方当事人真实意思表示,欠条内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告柯小林应按照欠条上载明的结欠款项及给付期限向原告田先耀履行给付义务,故对被告柯小林的辩解理由，本院依法不予支持。被告柯小林在给付期限届满后,未向原告田先耀支付欠款,原告田先耀要求被告柯小林支付欠款42000元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。在案件审理中，原告田先耀对请求被告柯小林从约定还款之日起按银行贷款利率的三倍支付利息的请求予以了放弃，系当事人自行处分的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条,判决:被告柯小林限期于本判决生效后30日内偿还原告田先耀欠款42000元。案件受理费976元，减半收取为488元由被告柯小林负担。上诉人、被上诉人在二审期间未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。综合上诉人的上诉请求、事实与理由，被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人柯小林是否承担还款责任？本院认为：2019年2月1日柯小林向田先耀出具“今欠到田先耀现金肆万贰仟元整。于2019年7月1日前还清，如到期未还，按银行利息三倍付息”的欠条一张，并由合伙人郭靖签字见证。一审法院查明该42000元包含2019年2月1日三合伙人对郧西县马安镇马安关村农网改造工程账目进行了清算，柯小林应返还田先耀的资金15000元及2017年1月22日柯小林向田先耀出具借条的27000元。上诉人柯小林称该借条中的27000元、15000元系初步结算，并非最终的结算，但其并不能提供相关证据予以证实，也不能推翻25000元借条及42000元欠条的证明效力，亦不能合理解释42000元欠条由案外人郭靖签字见证。故上诉人柯小林应承担举证不能的法律责任。上诉人还提出合伙期间的相关账目没有结清，如其有充分的证据证实，可另行主张权利。综上所述，上诉人柯小林的上诉请求及理由，没有充分证据予以证实，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费976元，由柯小林负担。本判决为终审判决。审判长 向 斌审判员 曹相云审判员 汪冬冬二〇二〇年十月三十日书记员 程正广
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4224执恢1号 申请执行人：刘书平，女，汉族，1967年8月26日出生，现住河南省安阳市。申请执行人：杜岩鹏，男，汉族，1985年2月12日出生，现住新疆石河子市。申请执行人：杜岩芳，男，汉族，1990年8月11日出生，现住新疆石河子市。申请执行人：杜芬，女，汉族，1983年4月25日出生，现住河南省许昌市。被执行人：曹建国，男，汉族，1963年3月23日出生，现住托里县。被执行人：邢东志，男，汉族，1962年6月5日出生，现住托里县。申请执行人刘书平、杜岩鹏、杜岩芳、杜芬申请执行被执行人曹建国、邢东志借款合同纠纷一案，托里县人民法院于2018年9月28日作出的（2017）新4224民初702号民事判决书已经发生法律效力。因曹建国、邢东志未按照生效判决履行法定义务，申请执行人刘书平、杜岩鹏、杜岩芳、杜芬向本院申请强制执行，申请执行标的：曹建国、邢东志偿还申请执行人刘书平、杜岩鹏、杜岩芳、杜芬利息350000元;支付诉讼费6610元;负担申请执行费5249元。在执行过程中：1.本院于2020年5月15日向被执行人曹建国、邢东志送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院于2020年4月22日、2020年5月19日、2020年5月15日、2020年8月11日、2020年9月15日、2020年10月9日通过全国网络查控系统对被执行人曹建国、邢东志财产进行调查，未查到可供执行财产线索。3.本院于2020年7月17日通过实地走访、向有关部门对被执行人曹建国、邢东志的财产情况进行核查，未查到可供执行财产线索。4.本院于2020年6月10日向托里县交通警察大队车辆管理所发出调查函，经查，未查到可供执行财产。5.2020年5月15日向托里县不动产登记中心查询，经查被执行人邢东志名下位于托里县三居西大桥处有房产一套，2020年5月19日我院依法对被执行人邢东志名下房产进行评估拍卖，后经两次网上拍卖无人竞拍，2020年10月19日经双方当事人协商该财产由被执行人邢东志自行变卖。6.本院于2020年10月19日发布限制消费令，对被执行人曹建国、邢东志适用限制高消费措施。7.上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果向申请执行人刘书平、杜岩鹏、杜岩芳、杜芬予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹建国、邢东志名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人刘书平、杜岩鹏、杜岩芳、杜芬释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   金斯汗  ·铁留审  判  员   伏      燕审  判  员   阿曼古丽·巴巴什二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   王   亚   飞
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终9110号上诉人（原审原告）卢振绅，男，1994年6月29日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区*********，公民身份号码为440************315。被上诉人（原审被告）：广东宏尚律师事务所。住所地：广东省东莞市南城区*****************。统一社会信用代码：314***********610K。负责人：曾小伟。委托诉讼代理人：王爱平，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖兰芳，广东宏尚律师事务所实习律师。上诉人卢振绅与被上诉人广东宏尚律师事务所（以下简称宏尚律所）诉讼、仲裁代理合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初12677号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人卢振绅请求：撤销东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初12677号民事裁定，指定东莞市第一人民法院进行实体审理。事实与理由：上诉人与宏尚律所之间签订的民事代理委托合同是卢振绅在受到宏尚律所欺诈的情况下所作出的错误的意思表达，并非卢振绅真实意思表示，依据法律规定，该合同无效、可撤销。仲裁条款有独立性，但应该独立于主合同的其他条款而非完全脱离主合同本身，在合同存在欺诈而导致合同自始无效时，仲裁条款理应无效，应给与善意当事人选择诉讼还是仲裁来解决纠纷的机会，以保障善意当事人的合法权益。被上诉人宏尚律所辩称，（一）关于宏尚律所与卢振绅签订《民事代理委托合同》的签订情况如下：2019年7月1日，卢振绅委托宏尚律所代理其与东莞市时代电影投资有限公司劳动争议纠纷一案之劳动、仲裁、诉讼程序。在案涉合同协商过程中，卢振绅自行提出律师费收费方案：如该案在仲裁阶段结案，律师费为24441元，如该案在一审阶段结案，律师费为19553元，如该案在二审阶段结案，律师费为14664元。宏尚律所经评估后接受了其提出的收费方案，双方在平等自愿的基础上于2019年7月5日签订了案涉《民事代理委托合同》，合同约定了律师费收费标准、权利义务、争议解决办法等。案件经过劳动仲裁及执行阶段，卢振绅收到执行款43534元，向宏尚律所申请降低律师费金额，经协商，双方同意按21767元收取律师费，宏尚律所收取后当天立即向其开具了律师费发票，根本不存在卢振绅所称的欺诈。事实上，代理人何淑玲律师在合同签订后积极履行合同义务，完成了委托事宜，案涉合同目的已经实现。案涉《民事代理委托合同》应为合法有效。（二）《民事代理委托合同》中第十一条约定“……协议履行中，如发生争议，任何一方可提交广州仲裁委员会东莞分会按其有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁是终局的，对双方均有约束力”，该仲裁条款具有独立性，签署《民事代理委托合同》后，在委托代理期间，卢振绅并未对该仲裁条款提出过任何异议，应当认定双方当事人之间存在有效的仲裁条款，双方争议应由广州仲裁委员会东莞分会进行仲裁。一审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回卢振绅的起诉。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院第一人民法院（2020）粤1971民初12677号民事裁定。本院经审查认为，卢振绅与宏尚律所签署的《民事代理委托合同》明确约定协议履行发生争议提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁，即双方在协议中约定有仲裁协议。依据《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”仲裁协议具有独立性，合同的效力不影响仲裁协议的效力，卢振绅未举证证明该仲裁协议存在无效的情形，故本案应由广州仲裁委员会东莞分会仲裁，一审裁定驳回卢振绅的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及前述援引之法律的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年十月二十日书记员  关 东王颖莹附录相关法律条文（节选）：《中华人民共和国仲裁法》第十九条仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 (2020)鲁1622行审322号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人崔观国，男，1972年8月26日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人李红英，女，1972年12月5日出生，汉族，住址同上,系被执行人崔观国之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳某征决[2019]514号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月22日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费69420元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人崔观国、李红英系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年12月30日、2020年1月14日向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年7月29日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计69420元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳某征决[2019]514号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]514号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人崔观国、李红英负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张花枝 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年十月二十四日 法官助理封禄禄 书记员崔海冉
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1863号申请执行人：余元辉，男，1984年6月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：黄玉山，男，1976年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院于2020年7月23日立案执行申请执行人余元辉与被执行人黄玉山民间借贷纠纷［（2019）津0110民初849号民事判决书］一案，本案执行标的为1854416元，执行费20944元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年7月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年7月24日、2020年9月15日本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、房产、车辆、婚姻登记信息；3、2020年8月13日，本院对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；4、2020年8月13日委托被执行人户籍所在地莆田市秀屿区人民法院查询被执行人名下房产、社保等财产信息，经反馈被执行人在其户籍所在地无房产登记信息，社保等其他信息未予反馈；5、2020年8月24日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人个人参保信息，经反馈被执行人在该社保中心无参保信息；6、2020年9月29日，本院通过执行警务室查询被执行人下落及财产信息未果；7、2020年10月27日，本院通过电话将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年十月二十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执575号申请执行人:中国建设银行股份有限公司崇仁支行，地址：崇仁县中山路**，统一社会信用代码：91361024862761671D。负责人：罗毅，该行行长。被执行人:熊俊峰，男，1973年2月11日出生，汉族，崇仁县人，崇仁县农业局职工，住崇仁县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司崇仁支行与熊俊峰信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芳审判员 朱建财审判员 刘敏伟二〇二〇年十月三十日书记员 张梦谍
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0183执3053号申请执行人：杨国和，男，汉族。被执行人：付欲晓，男，汉族。申请执行人杨国和诉被执行人付欲晓民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初4827民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付欲晓银行存款260000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年十月二十九日书记员  范艺凡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19471号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路******(集中登记地)。法定代表人：杨健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被告：国旅(深圳)国际旅行社有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路金威大厦**>法定代表人：胡志敏。原告上海都禧网络科技有限公司与被告国旅(深圳)国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海都禧网络科技有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 莺二〇二〇年十月二十八日法官助理  周 恒书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）沪03刑更462号 罪犯贾杰猛，男，1990年5月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省信阳市息县项店镇邵楼村贾庄，现在上海市四岔河监狱服刑。 上海市普陀区人民法院于2018年2月26日作出(2018)沪0107刑初111号刑事判决，以被告人贾杰猛犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期自2017年9月7日起至2021年3月6日止。)判决发生法律效力后，罪犯贾杰猛于2018年4月24日被交付执行。 执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第108号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年10月14日至2020年10月18日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。 执行机关减刑建议书提出，罪犯贾杰猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑四个月。 上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕Z212号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯贾杰猛符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯贾杰猛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯贾杰猛受到执行机关表扬3次奖励。 以上事实，有原审刑事判决书、罪犯贾杰猛的认罪服法书，有执行机关制作的有关贾杰猛在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯贾杰猛遵守监规纪律的情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯贾杰猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 对罪犯贾杰猛减去有期徒刑四个月。 (刑期自2017年9月7日起至2020年11月6日止。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张伟忠 审 判 员 朱宇明 审 判 员 汪 清 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李奕蓉 书 记 员 李奕蓉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；…… 四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； ……