河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1530号 原告：张秀伏，女，1954年6月27日出生，汉族，现住枣强县。 原告：葛某2，男，1980年6月30日出生，汉族，现住枣强县。 原告：葛世荣，女，1982年7月2日出生，汉族，现住枣强县。 原告：葛某1，男，2009年7月17日出生，汉族，现住枣强县。 法定代理人：葛某2（系葛某1之父），男，1980年6月30日出生，汉族，现住枣强县。 以上四原告委托诉讼代理人：冀立江，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：窦丹阳，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。 被告：杨国华，男，1973年6月17日出生，汉族，现住枣强县。 被告：河北洋铭德金汽贸有限公司。 住所地：石家庄市藁城区307国道火车站东侧50米。 法定代表人：曹培祥，该公司经理、执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 住所地：石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。 原告张秀伏、葛某2、葛世荣、葛某1与被告杨国华、河北洋铭德金汽贸有限公司（以下简称洋铭德金汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人冀立江、窦丹阳、被告人保财险石家庄分公司委托诉讼代理人张畅到庭参加诉讼，被告杨国华、被告洋铭德金汽贸公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀伏、葛某2、葛世荣、葛某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告张秀伏、葛某2、葛世荣医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、停尸费、处理丧葬事宜误工费、交通费、车辆损失费、鉴定费等共计638993.25元；2、精神抚慰金在交强险内优先赔偿；3、依法判令被告赔偿原告葛某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等共计27164.03元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月25日18时许，杨国华驾驶冀Ａ×××××豪泺牌重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××光亚通达牌重型仓栅式半挂车沿Ｇ240道由东向西行驶，行至Ｇ240道218公里十200米处，与前方顺向行驶左转弯的葛章勇驾驶木兰牌二轮电动车发生碰撞，造成葛章勇及乘车人葛某1受伤，葛章勇经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后原告葛某1在枣强县人民医院检查，因伤势严重在衡水市人民医院住院治疗，此事故经枣强县公安交通警察大队事故认定书认定：杨国华承担此事故的主要责任；葛章勇承担此事故的次要责任；葛某1无责任。被告杨国华驾驶的车辆系被告洋铭德金汽贸公司所有，该车在人保财险石家庄分公司投保有交强险及商业险（并不计免赔）各一份。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院支持原告诉求。 人保财险石家庄分公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××豪泺牌重型半挂牵引车在我公司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内，在核实承保车辆驾驶人员驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效情况下，对原告合理合法的损失予以赔偿；因本案承保车辆驾驶人涉嫌刑事犯罪，原告主张的精神损失费不应得到支持；根据事故认定书，承保车辆属于拼装车，所以在商业三者险范围内免赔；本案的诉讼费、鉴定费等依据保险合同的约定属于间接损失，我公司不予承担。 杨国华、洋铭德金汽贸公司均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，被告对原告提交的枣强县枣强镇葛家庄村村民委员会出具的亲属关系证明、交通事故认定书、肇事车辆冀Ａ×××××豪泺牌重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××光亚通达牌重型仓栅式半挂车行驶证、冀Ａ×××××豪泺牌重型半挂牵引车交强险及商业三者险保险单、枣强县人民医院出具的居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、衡水市司法鉴定中心出具的尸体检验司法鉴定意见书、葛章勇院前急救病历及医疗费票据、葛某1的诊断证明、住院病历、费用明细、医疗费票据、衡水市司法鉴定中心出具的葛某1的护理期、营养期司法鉴定意见书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告提交的身份证、户口页复印件，经核实，与原件一致，对其真实性、合法性、关联性予以认定；2、原告提交的杨国华的驾驶证，系从交警部门复制，能够证明杨国华具有合法的驾驶资格；3、关于原告主张的死亡赔偿金的赔偿标准，国家统计局专门制定了《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》，该标准是目前有关城乡划分最权威、最科学的标准，科学客观地反映了我国现阶段城乡人口、社会、经济发展情况，是目前最为权威和可靠的划分方法。根据上述规定及规则，每一个村级单位都有相应的区划代码和城乡代码，共17位，第15至17位是城乡分类代码，其中第15位为城乡分类代码，“1”表示城镇，“2”表示农村，第16、17位是村级单位属性。原告所属的枣强县枣强镇葛家庄村村委会城乡分类代码为“122”，属城镇，故原告的赔偿均应按城镇居民标准计算；4、关于原告主张的赔偿适用哪一年度的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案中，2020年10月19日一审法庭辩论终结时，政府统计部门已公布2020年度“城镇居民人均可支配收入”、“全省在岗职工年平均工资”等相关数据，故原告主张按照2020年度相关统计数据计算本案死亡赔偿金和丧葬费应予支持；5、原告主张的处理丧葬事宜误工费，符合有关规定，予以支持；6、原告主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，均不支持。本案案涉交通事故司机杨国华因犯交通肇事罪被追究刑事责任，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持；7、关于被告保险公司在商业三者险范围内是否理赔，枣强县公安交通警察大队出具的第131121120190000298号道路交通事故认定书认定，杨国华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条“拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征”的规定，杨国华在交通事故中有违反禁止性规定，应根据相关法律规定承担相应的行政处罚或刑事处罚，并不当然对于私法上的民事合同产生影响，更不会直接导致免除保险责任的法律效果。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案被告保险公司未举证证实对免责条款已经尽到了提示义务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第六条第二款规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方，应采用合理的方式提起对方注意免除或者限制责任的条款，提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。被告保险公司应承担举证不能后果，可视为保险公司未尽合理提示义务，对其抗辩理由，本院不予采信，应在商业三者险范围内承担赔偿责任；8、被告保险公司主张对葛某1的医疗费应扣除10％的非医保用药，但未提交证据证明对非医保用药免赔条款尽到了提示及明确说明义务，亦未举证说明非医保用药的具体项目和数额，故对该主张不予采信；9、原告主张的葛章勇的尸检费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和死亡原因所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，该费用应由保险公司承担；10、原告葛某1主张的三期鉴定费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，该费用应由保险公司承担；11、原告主张的交通费，根据葛章勇的抢救治疗情况，本院支持500元，根据葛某1的住院治疗情况，本院支持1000元；12、原告主张的电动车损失，根据事故认定书记载，本次事故造成葛章勇驾驶的木兰牌二轮电动车损坏，本院支持1000元；13、原告葛某1主张的伤情鉴定费500元，系公安机关确定交通事故是否构成刑事案件而进行的鉴定，该费用不应由保险公司承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛章勇于1953年4月4日出生，张秀伏、葛某2、葛世荣分别系葛章勇的妻子、儿子、女儿。本次交通事故发生的事实经过和责任划分情况与原告陈述一致。葛章勇伤后被送至枣强县人民医院诊治，2019年11月25日死亡，治疗期间支出医疗费1085.75元；葛某1伤后先后被送至枣强县人民医院、衡水市人民医院诊治，共住院17天，支出医疗费15230.23元。衡水市司法鉴定中心根据原告申请，本院委托，对葛某1的伤残等级、护理期和营养期出具鉴定意见认为：因本次交通事故受伤，造成闭合性腹外伤、肝挫伤、右肱骨外侧骨折、多处软组织挫伤等损伤，后经临床保守治疗，至今已达半年以上，现右肘关节活动可，未达相关致残标准，护理期45日、营养期60日，原告为此支出鉴定费600元。肇事车辆冀Ａ×××××豪泺牌重型半挂牵引车在被告人保财险石家庄分公司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的身体权和财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害和财产损失，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任。被告杨国华驾驶的冀Ａ×××××豪泺牌重型半挂牵引车在被告人保财险石家庄分公司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，杨国华负事故的主要责任，对原告的损失应由被告人保财险石家庄分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告人保财险石家庄分公司在商业三者险范围内按70％的比例予以赔偿。原告的合理损失为：一、因葛章勇死亡而产生的损失：医疗费1085.75元、死亡赔偿金35738元／年×14年＝500332元、丧葬费37887.50元、处理丧葬事宜误工费3人×10天×115元／天＝3450元、尸检费1500元、交通费500元、电动车损失1000元，以上确定的费用合计545755.25元；二、因葛某1受伤产生的损失为：医疗费15230.23元、住院伙食补助费17天×100元／天＝1700元、护理费115元／天×45天＝5175元、营养费20元／天×60天＝1200元、交通费1000元、鉴定费600元，以上确定的费用合计24905.23元；一、二两项损失总计570660.48元。人保财险石家庄分公司在交强险医疗费分项内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残分项内赔偿原告护理费、处理丧葬事宜误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费110000元，在财产损失分项内赔偿原告电动车损失1000元，合计121000元；原告超出交强险部分还有570660.48元－121000元﹦449660.48元，由被告人保财险石家庄分公司在商业三者险限额范围内按70％的比例予以赔偿，为449660.48元×70％＝314762.34元，以上合计赔偿435762.34元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告张秀伏、葛某2、葛世荣、葛某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、尸检费、电动车损失、交通费、鉴定费合计435762.34元； 二、驳回原告张秀伏、葛某2、葛世荣、葛某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1815元，由被告杨国华负担1239元，由原告负担576元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马书峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  张树花 ——