wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保264号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：鹿寨县鹿寨镇金地华府小区**，统一社会信用代码：914502236724939440。 负责人：施小菊，该支行行长。 被申请人：杨佩佩，女，1987年8月19日出生，汉族，住所地鹿寨县鹿寨镇。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为鹿寨邮政银行）与被申请人杨佩佩信用卡纠纷一案，申请人鹿寨邮政银行于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨佩佩的银行存款21000元或者查封相应价值的其他财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人鹿寨邮政银行提供了被申请人杨佩佩办理信用卡的材料，证明杨佩佩使用信用卡进行透支、消费，至2020年7月22日，累计拖欠本金、利息、违约金等20413.09元未还。因此，申请人鹿寨邮政银行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨佩佩的银行存款21000元，冻结期限为一年；或者查封被申请人杨佩佩相应价值的其他财产，查封期限为二年。 案件申请费230元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃大胜 二〇二〇年十月十一日 书记员  曾 婷
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2970号申请执行人：马正义，男，回族，1956年8月14日生，，住荥阳市。被执行人：赵法敬，男，回族，1956年8月29日生，，住荥阳市。本院在执行马正义与赵法敬租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）荥民二初字第1770号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，被执行人支付的款项已给付申请人，双方别无其他纠纷，现予以结案。二〇二〇年十月二十日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1413号之一 申请执行人：於军，男，1968年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：时霞明，男，1969年1月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的申请人於军与被执行人时霞明借款合同纠纷一案，立案标的额为34849元。执行中，经督促，双方当事人已自行兑付11000元。经全国网络查控系统和传统调查，未发现被执行人有银行存款、网络资金、不动产、证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张倩雅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8572号上诉人（原审被告）：黄艳，女，1981年12月5日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：姜陈宁，男，1961年3月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人黄艳因与被上诉人姜陈宁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初11848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人黄艳应交纳二审案件受理费11380元。经一审法院催交，黄艳未交纳二审案件受理费。二审中，本院于2020年9月21日以中国邮政特快专递方式向黄艳邮寄送达诉讼费催交通知单，要求其在收到诉讼费催交通知单后七日内交纳二审案件受理费。经在中国邮政特快专递官方网站查询，其于2020年9月22日签收该EMS特快专递。在规定的期限内，黄艳未交纳二审案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 贡永红审 判 员 赵珺珉审 判 员 胡庆东二〇二〇年十月九日法官助理 王 千书 记 员 周艺文
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1232号 申请执行人：程红文，男，1982年4月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：刘邹，男，1988年10月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：李**，女，1985年3月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人程红文与被执行人刘邹、李**民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)鄂9004民初3986号民事判决书：刘邹、李**返还程红文借款本机150000元及利息。因刘邹、李**未履行，申请执行人程红文向法院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人刘邹、李**履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人刘邹、李**的有可供执行的财产信息。且申请执行人程红文未提供被执行人刘邹、李**有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂9004民初3986号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年十月二十八日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3626号 原告：唐群玉，男，1979年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市。 原告：黄朝杨，女，1975年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市。 委托诉讼代理人：周学伦，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，福建建达律师事务所律师（实习）。 被告：福建天沐温泉酒店管理有限公司，住所地永春县蓬壶镇汤城村**。 法定代表人：邱火平。 被告：福建天沐温泉旅游发展有限公司，住，住所地永春县蓬壶镇汤城观山路**/div> 法定代表人：邱火平。 原告唐群玉、黄朝杨与被告福建天沐温泉酒店管理有限公司、福建天沐温泉旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，因原告未按本院受理通知书规定的期限内预交受理费或提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理 审 判 员 曾惠婷 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 曾伟东 书 记 员 陈国洺
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4519号 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（申请执行人）、崔建华（被执行人）： 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与崔建华追偿权纠纷一案，申请执行标的共计2833.00元。经本院执行和解，被执行人履行完毕了判决书义务。至此，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0783民初4863号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执异31号 异议人（被执行人）：邯郸市峰峰矿区第二小学,住所地河北省邯郸市峰峰矿区。 法定代表人：范云，该校校长。 委托诉讼代理人：闫冠英，河北十力（广平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯静，河北十力律师事务所律师。 申请执行人：淮安市智周教学设备厂,住所地淮安市淮安区。 投资人：成金燕，女，汉族，1985年8月12日出生，住江苏省常州市。 委托诉讼代理人：朱友光，该公司员工。 本院在执行淮安市智周教学设备厂与邯郸市峰峰矿区第二小学买卖合同纠纷一案中，异议人邯郸市峰峰矿区第二小学对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本案在审查过程中，异议人邯郸市峰峰矿区第二小学以淮安市智周教学设备厂同意退回邯郸市峰峰矿区第二小学14160元为由，于2020年10月14日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人邯郸市峰峰矿区第二小学申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人邯郸市峰峰矿区第二小学撤回异议申请。 审判长  曾金年 审判员  季学平 审判员  赵志群 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 会
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3969号 原告：沈阳如家物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：李福友，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭玉翠，女，汉族，该公司法律顾问，住沈阳市辽中区。 被告：杨忠元，男，汉族，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳如家物业管理有限公司与被告杨忠元物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告沈阳如家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳如家物业管理有限公司负担。 审判员  刘治兵 二〇二〇年十月十九日 书记员  王一好
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执恢58号 申请执行人：阿克苏顺隆物资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市乌喀路1003公里处。 法定代表人：王明，该公司董事长。 被执行人：库车翔龙房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县五一路阳光紫荆花园**楼****。 法定代表人：王永龙，该公司董事长。 本院在执行申请执行人阿克苏顺隆物资有限公司与被执行人库车翔龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方自愿协商达成执行和解协议，阿克苏顺隆物资有限公司于2020年10月24日向本院出具书面申请，请求撤回本案的执行。 本院认为，阿克苏顺隆物资有限公司向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）新29执恢58号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李   云   丽 审 判 员 黄       理 审 判 员 胡马尔江 ·马金才 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 许       平 书 记 员 吾尔开西·艾斯卡尔
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4198号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王相发，男，1999年9月10日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人王相发保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初5774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险周口公司委托诉讼代理人郭忠诚，被上诉人王相发委托诉讼代理人米石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险周口公司上诉请求：1、一审认定事实错误，导致判决不当，上诉金额为40,809元＋410元合计为41,219元；2、本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：豫Ｐ×××**车主在上诉人处虽投保了机动车损失险，但在发生事故时机动车损失险尚未生效。保险事故的发生不在保险期内，一审法院对该事实认定有误，请二审法院依法纠正。王相发辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，予以维持一审判决。根据合同法的规定，依法成立的保险合同自成立时生效，在保险合同中规定了延迟生效条款使投保人无法得到保障，不符合法律的规定。在本案中王相发在2019年9月29日17：09：04秒向上诉人缴纳了保险费，同时上诉人收取了保险费，上诉人与被上诉人之间的强制险以及商业保险合同应当成立并生效，所以商业险保险合同应当自成立时2019年9月29日17：09分生效。结合本次事故发生的时间，该事故发生在保险约定的期间内，应当由上诉人承担保险金的理赔责任。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的诉请。王相发向一审法院起诉请求：1、依法判令人民财险周口公司赔偿其车辆维修费、拖车费、评估费共计40,809元；2、本案诉讼费由人民财险周口公司承担。一审法院认定事实：2019年9月29时23时50分许，在常××省××（商水县××）处，王相发驾驶的临时号牌豫Ｐ×××**号小型轿车由东向西行使，与由西向东行驶的河南省商水县邓城镇白蛇村十组韩龙飞驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车发生交通事故，造成车辆损失，无人员受伤的道路交通事故。2019年11月4日，河南省商水县公安交通警察大队出具第411623120190001192号道路交通事故认定书，认定王相发负该事故的主要责任，韩龙飞负次要责任。经王相发申请，周口市川汇区人民法院委托，河南至正机动车鉴定评估有限公司对临时牌照为豫Ｐ×××**小型轿车损失进行鉴定评估。2020年6月9日，河南至正机动车鉴定评估有限公司出具河南至正（2020）评字第0529号《车辆鉴定评估报告书》，鉴定结果为该车辆的修复价格为37,309元，王相发支付评估费2,000元。2020年5月28日，王相发的车辆在周口郑港名车服务有限公司进行施救和维修，王相发支付施救费为1,500元及维修费77,605元。王相发为其所有的临时牌照为豫Ｐ×××**号小型轿车（发动机号为KCVAE104559）在人民财险周口公司处投保有保险限额为122,900元的机动车损失险，且不计免赔，保险期限自2019年9月30日起至2020年9月29日止，该事故发生在保险期间内。一审法院认为，临时牌照为豫Ｐ×××**号小型轿车在人民财险周口公司处投保有保险限额为122,900元的机动车损失险，且不计免赔，保险事故发生后，保险人应依保险合同约定对符合保险责任情形的损失，依法履行赔付义务。临时牌照为豫Ｐ×××**小型轿车的所有人为王相发，王相发具备本案的诉讼主体资格，故王相发请求人民财险周口公司根据保险合同约定承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。法院确认王相发在这次事故中的实际损失为车辆损失费37,309元、评估费2,000元、施救费1,500元，合计40,809元。人民财险周口公司向王相发赔偿后，依法享有向第三者追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决书生效之日起七日内赔付王相发（开户名：王相发，卡号：62×××76，开户行：中国农业银行股份有限公司青海省湟源县城郊支行）40,809元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王相发向本院提交缴纳保费的缴费单，证明缴纳其于2019年9月29日17：09：04秒向上诉人缴纳了交强险及商业险保险费。人民财险周口公司质证称，对证据真实性没有异议，但是保费的交纳时间并不是保险责任的开始时间。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王相发提供的证据证明其缴纳保险费的时间及金额。对该证据本院予以采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：本案事故是否发生在保险合同生效后，人民财险周口公司应否承担保险理赔责任。《中华人民共和国保险法》第十三条第三款规定：“依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”第十八条第一款“保险合同应当包括下列事项：……（五）保险期间和保险责任开始时间；……”的规定，保险期间属于保险合同应当约定的内容。对于保险期间的确定，应当由投保人与保险人协商一致，并在保险单中予以载明。本案人民财险周口公司主张商业险保险单载明保险期间自2019年9月30日0时起保，事故发生时保险合同未生效。本院认为该理由不能成立，首先，王相发提供的证据证明其于2019年9月29日17时向人民财险周口公司缴纳了交强险及商业险保险费，交强险保险单载明保险期间自2019年9月29日18时起保，商业险保险单载明保险期间自2019年9月30日0时起保。人民财险周口公司未提供充分证据证明案涉商业险的保险期间自2019年9月30日0时开始是双方协商一致的结果，应承担举证不能的不利后果。其次，保险生效时间延迟，属于加重投保人风险，免除保险人自身责任内容，人民财险周口公司对此应履行向投保人明确告知和提示的义务，本案诉讼中，人民财险周口公司对此并未举证证明，故应承担举证不能的不利后果。本院确认案涉商业险的保险期间应为即时生效。在保险合同期间内发生本案事故，人民财险周口公司应承担保险理赔责任。综上，人民财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费830元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  智卫东审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年十月二十三日法官助理何琼琼书记员刘鑫永
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢919号申请执行人：李中一，男，1956年11月4日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托代理人：南海龙，吉林阿里郎律师事务所律师。被执行人：图们市方正商贸有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：庞占奎，总经理。申请执行人李中一与被执行人图们市方正商贸有限公司公司股份转让纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终818号民事判决书，申请执行人要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人向申请执行人支付456,000元；2.被执行人负担案件受理费8140元、执行费6862元）。本院于2020年10月28日恢复执行。在执行过程中，申请执行人于2020年10月28日向本院表示被执行人全部履行执行和解协议内容，已从被执行人处收到134,000元，同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人李中一申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终818号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保663号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司、韦炳龙： 关于广西壮族自治区百色高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司、韦炳龙的行政处罚保全一案，本院查封被执行人南宁市汇兴物流有限公司、韦炳龙名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保663号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1157号 申请执行人：柯锡武，男，1962年1月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：周时兴，男，1975年5月19日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人柯锡武与被执行人周时兴买卖合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出（2019）赣0481民初1884号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款54000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并组织申请执行人与被执行人进行协商，双方达成一致执行和解意见，被执行人已经支付案款41000元，余款由本院为申请执行人申请司法救助10000元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已经率履行41000元，余款本院已经为申请执行申请了司法救助，目前司法救助正在办理中。本院认为依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执1157号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年十月二十八日 书记员  戴小媛
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4042号 原告：郝氏管理（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区清泰街****。 法定代表人：郝天柱，执行董事。 委托诉讼代理人：高亮,北京兴银律师事务所律师。 被告：德清溪上文化传播有限公司，住所地，住所地：浙江省湖州市德清县莫干山镇东沈村iv> 法定代表人：郑昀。 委托诉讼代理人：施格，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方潇,浙江海浩律师事务所律师。 原告郝氏管理（杭州）有限公司与被告德清溪上文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告郝氏管理（杭州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年十月九日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 徐敏月
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7255号申请执行人：余荣生，男，1957年3月22日出生，汉族，户籍地上海市共和新路****甲，现住上海市场中路******。被执行人：沈信富，男，1957年1月10日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市山西北路****，市，现住上海市乐爱路******>申请执行人余荣生依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初10195号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人沈信富支付自2019年10月至2020年6月间应付的13500元。本院立案后，于2020年7月15日向被执行人沈信富发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年7月22日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人沈信富无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知本案执行情况，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人余荣生对被执行人沈信富的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年十月二十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初3747号原告：杨守赞，男，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：毛灵斌，男，1990年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。原告杨守赞诉被告毛灵斌买卖合同纠纷一案，于2020年8月17日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2020年9月24日立案，适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨守赞到庭参加诉讼，被告毛灵斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的车辆买卖合同；2、判令被告立即返还原告定金10000元；3、判令被告立即支付原告自2019年10月15日起按500元/天暂计至2020年8月10日止共三百天的违约金150000元；并将该违约金计付至款清之日止。4、判令本案诉讼费等全部费用由被告承担。后原告变更第3项诉讼请求为：判令被告支付违约金50000元。本院经审理查明：2019年9月14日起，原告与被告在微信上商讨购买车辆事宜，车辆总价款为148000元，被告称如收到“大运车子”定金10000元后15天之内不完成过户，则支付违约金5000元。当日原告即通过微信向被告转账交付10000元定金。2019年10月15日开始，原告通过微信催促被告交付车辆，被告称“后天早上我再给你便宜1000块钱号了，这两天损失500块钱一天好不好？答应你后天早上。”2019年12月18日，被告称车辆“过不了户”。后原告诉至本院，要求被告退还定金、赔偿损失。本院认为，被告毛灵斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。原告与被告约定由原告向被告购买车辆，原告按照约定支付定金10000元后，被告未履行交付货物义务，已经构成违约，被告作为收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。对于原告主张的违约损失超过双倍定金的部分，因原告未提供有效证据予以证明，故超出部分依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨守赞、被告毛灵斌于2019年9月14日订立的车辆买卖合同。二、被告毛灵斌应于本判决生效之日起十日内返还原告杨守赞双倍定金共计20000元。三、驳回原告杨守赞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费650元，由原告杨守赞负担433元，被告毛灵斌负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 李 益二〇二〇年十月二十八日原本3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3书记员 王利娥附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行动表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8227号 原告：钱美珍，女，1973年8月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：赵伟春，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：金华易达模具厂房开发有限公司，住所地：浙江省金华市工业园区,统一社会信用代码：91330700768697044X。 法定代表人：蒋荣伟。 委托诉讼代理人：张晓毓，浙江思大律师事务所律师。 原告钱美珍与被告金华易达模具厂房开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告钱美珍于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告钱美珍撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告钱美珍负担。 审判员 肖 磊 二〇二〇年十月十四日 书记员 冀留航
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催231号申请人：中山市驰铭灯饰有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：刘平，总经理。委托诉讼代理人：许丹丽，女，员工。申请人中山市驰铭灯饰有限公司申请公示催告一案，本院于2020年8月4日立案后，依法于2020年8月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市驰铭灯饰有限公司持有的号码为320**********005(付款行中山古镇南粤村镇银行，出票人中山市驰铭灯饰有限公司，票面金额15600元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市驰铭灯饰有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年十月十六日书记员  潘楚婷
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4050号 原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明西路**，统一社会信用代码：913608005816336145。 法定代表人：卓进文，董事长。 委托诉讼代理人：温静，公司职员。 被告：胡志强，男，1974年4月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：罗朝霞，女，1975年9月13日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告吉州珠江村镇银行股份有限公司与被告胡志强、罗朝霞金融借款合同纠纷一案。本院于2020年10月9日立案。原告吉州珠江村镇银行股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉州珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2310元，减半收取计1155元，财产保全费1022元，共计2177元，由原告吉州珠江村镇银行股份有限公司负担。 审判员  张黎晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘丽娟
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初2317号原告：李雪娇，女，2005年3月29日出生，汉族，住黑龙江省富锦市法定诉讼代理人：殷美玲（系原告母亲），女，1980年1月2日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：李宏友，男，1977年7月9日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告李雪娇诉被告李宏友土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪娇撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  周景坤二〇二〇年十月二十日书记员  王 坤
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2451号 原告：黑山县舒心园物业有限公司，地址：锦州市黑山县黑山镇十街东关村门前自建**楼**。统一社会信用代码：91210726MA0Y9EW095。 法定代表人：樊海林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李宏玲，系该公司法律顾问。 被告：曹凤龙，男，1968年5月25日生，汉族，住址：黑山县。 委托诉讼代理人：宫彩杰，女，1982年1月29日生，汉族，住址：黑山县，系被告妻子。 原告黑山县舒心园物业有限公司与被告曹凤龙物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告黑山县舒心园物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黑山县舒心园物业有限公司负担。 审判员  谢萌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理卓慧 书记员齐琳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂11执95号之一 申请执行人：贺州市宏伟钢结构网架工程有限公司，地址：贺州市。 法定代表人：黄艳。 委托代理人：欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所。 被执行人：贺州市科莱达新型建材有限公司，地址：贺州市。 法定代表人：董宝财。 申请执行人贺州市宏伟钢结构网架工程有限公司与被执行人贺州市科莱达新型建材有限公司施工合同纠纷一案，贺州仲裁委作出的（2019）贺仲字第6号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强执行，本院当日立案执行。 在执行过程中，被执行人贺州市科莱达新型建材有限公司于2020年6月12日向本院提出撤销仲裁裁决申请书，本院于2020年6月16日立案受理，该案件由于一方当事人向本院提出撤销裁决，本院于2020年6月16日作出（2020）桂11执95号执行裁定书，中止该案件的执行程序。本院民事法庭2020年7月23日作出（2020）桂11民特1号民事裁定书，对该撤销仲裁裁决申请书审结之后，本院当日恢复该案件执行程序。并于2020年7月27日恢复该案件执行程序，并向被执行人发出执行通知书，被执行人不在本地，无法联系被执行人贺州市科莱达新型建材有限公司的法人董宝财，本院已经向相关材料寄到董宝财在河北省的家中。 本院在执行过程中，经查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院于2020年9月10日向申请人发出《执行告知书》，要求申请人于15天内向本院提供可供执行的财产线索，否则该案件将终结本次执行程序结案，结案后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产，该案件只能暂时终结本次执行程序结案，本院已经对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单中，目前尚未履行受理费仲裁费6464.7元、案款本金191530.9元及利息、延迟履行利息等。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法向申请执行人发出执行告知书，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，依照程序该案件只能终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 琴 审判员 赖雳峰 审判员 黎 健 二〇二〇年十月二十七日 执行员 彭 翔 书记员 龚婷婷
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1456号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。住所：吉林省蛟河市蛟河大街**。被执行人：薛朋，男，1973年2月2日出生，汉族，，住吉林省蛟河市被执行人：刘国军，男，1973年10月12日出生，汉族，，住吉林省蛟河市被执行人：杨正兴，男，1971年1月19日出生，汉族，，住吉林省蛟河市申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人薛朋、刘国军、杨正兴借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）吉0281民初2896号民事判决书，主文内容：被告薛朋于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金30000元、借款期间利息1852.38元、逾期利息（逾期利息计算方式：以30000元为本金，从2018年6月9日起至付清本金时止，利率按年利率9.135%计算）及复利（复利计算方式：以1852.38元为本金，从2018年6月9日起至付清本金时止，利率按年利率9.135%计算）；被告杨正兴、刘国军在3.6万元范围内对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费298元，由被告刘国军负担，被告杨正兴、薛朋承担连带责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人薛朋、刘国军、杨正兴履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费382元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人薛朋、刘国军、杨正兴送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人薛朋、刘国军、杨正兴名下暂无足额存款信息，车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息；另，冻结被执行人薛朋、刘国军、杨正兴在蛟河农村商业银行漂河支行的账户且查封被执行人杨正兴名下位于蛟河市长安街道长安路33（检察院4号楼）4单元502室房屋。现被执行人薛朋、刘国军、杨正兴暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十九日书记员  鲍 晶
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新29民终1258号   上诉人(原审原告)：朱留杰，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被上诉人(原审被告)：陈家芳，男，1959年10月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：张寒(系陈家芳侄女婿)，男，阿克苏地区中等职业技术学校教师，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   上诉人朱留杰因与被上诉人陈家芳林业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初1126号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院重审。   上诉人朱留杰预交的二审案件受理费681元予以退回。   审  判  长   周  琳  俐   审  判  员   李  伟  力   审  判  员   高     静   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   法 官 助 理   古丽娜尔·依明   书  记  员   肖     洁
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初965号 原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民北路。统一社会信用代码：913608231621510638。 负责人：徐铖，该支行行长。 被告：肖燕华，女，1965年11月11日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行与被告肖燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行撤回起诉处理。 审判员  胡世彪 二〇二〇年十月二十日 法官助理吴朋西 书记员王洁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6557号罪犯董宏莉，女，1986年1月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2014年1月13日作出(2014)甬海刑初字第21号刑事判决，认定被告人董宏莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳人民币6000元）。宣判后，被告人董宏莉不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2014年2月18日作出(2014)浙甬刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月6日以(2017)赣01刑更369号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6882号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董宏莉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年07月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯董宏莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董宏莉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年10月8日起至2023年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1969号申请执行人：杨雪霞，女，1994年6月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：河南金珠置业有限责任公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口向东20米，统一社会信用代码：91411400670092071L。法定代表人：吴文理，职务：经理。关于杨雪霞申请执行河南金珠置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人已按照生效的（2020）豫1424民初3571号民事判决书所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执1969号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。柘城县人民法院二〇二〇年十月二十八日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1063号之一申请执行人：谭言言，男，1987年7月6日出生。被执行人：同创会（北京）企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼(劲松孵化器**)。法定代表人：陶猛。谭言言依据郑州仲裁委员会作出的(2019)郑仲裁字第1075号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为14893.84元及利息。本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州仲裁委员会作出的(2019)郑仲裁字第1075号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月十三日书记员 郭怀希
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7928号上诉人(原审被告)：李中平，男，1960年4月7日出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路****。上诉人(原审被告)：郭荣，女，1975年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区，住上海市杨浦区平凉路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人(原审被告)：李湘林，男，2002年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路**X，住上海市杨浦区平凉路****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三上诉人共同委托诉讼代理人：贾路聪，上海卓君律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：黄新德，上海卓君律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡明琪，女，1948年11月26日出生，汉族，住，住上海市静安区芷江西路******上海市静安区芷江西路******HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：邵永劼，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。上诉人李中平、郭荣、李湘林因与被上诉人胡明琪排除妨害纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初8705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李中平、郭荣、李湘林上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡明琪一审中的诉讼请求。事实和理由：上海市杨浦区平凉路XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)是李中平父母放弃闸北区华兴路房屋后分配的，黄觉民私自买下系争房屋产权。由于94方案产权登记为黄觉民一人，但李中平一家对系争房屋有居住权。黄觉民与李中平等签署过调解书，李中平等按照调解书支付使用费至今。本案是重复诉讼，请求法院支持李中平、郭荣、李湘林的上诉请求。被上诉人胡明琪答辩称，李中平、郭荣、李湘林对系争房屋并不享有居住权。胡明琪作为系争房屋的所有权人，依法对系争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，故有权对李中平等行使排除妨碍请求权。一审法院判决正确，请求二审予以维持。胡明琪向一审法院提起诉讼，请求判令：李中平、郭荣、李湘林立即迁出系争房屋并承担案件诉讼费。一审法院认定事实：黄觉民曾因排除妨害纠纷起诉李中平、郭荣、李湘林，诉请要求：一、请求判令李中平、郭荣、李湘林立即迁出系争房屋；二、请求判令李中平、郭荣、李湘林支付占用房屋使用费自2016年12月15日起至实际迁出之日止(按照每月3000元计算)。上海市杨浦区人民法院于2017年1月10日立案受理该案，案号为(2017)沪0110民初1109号。审理中，经法院主持调解，双方于2017年1月23日自愿达成如下协议：一、李中平、郭荣、李湘林应于2017年2月28日前迁出系争房屋；二、如李中平、郭荣、李湘林未于2017年2月28日前迁出系争房屋，则应自2016年12月15日起向黄觉民支付房屋使用费，2016年12月15日至2017年2月28日期间按每月1500元计算，2017年3月1日至李中平、郭荣、李湘林实际迁出之日止按每月2000元计算；三、案件受理费80元，减半收取计40元，由黄觉民自愿负担；四、双方就该案无其他争议。该调解协议生效后，李中平、郭荣、李湘林并未实际迁出，仍居住使用系争房屋至今。一审法院另查明，黄觉民于2018年9月22日死亡。后胡明琪因分家析产纠纷、法定继承纠纷起诉黄莹，诉请要求：依法对被继承人黄觉民名下系争房屋、上海市芷江西路XXX弄XXX号XXX甲室、上海市芷江西路XXX弄XXX号XXX乙室三套房屋产权进行析产、继承。上海市杨浦区人民法院于2019年3月14日立案受理该案，案号为(2019)沪0110民初5895号。审理中，经法院委托上海市杨浦区人民调解委员会人民调解工作室主持调解，双方于2019年3月26日自愿达成如下协议：一、系争房屋产权归胡明琪所有；二、上海市芷江西路XXX弄XXX号XXX甲室房屋产权归胡明琪所有；三、上海市芷江西路XXX弄XXX号XXX乙室房屋产权归胡明琪所有；四、双方无其他争执。2019年3月29日，胡明琪登记为系争房屋权利人。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。胡明琪作为系争房屋合法权利人，依法对系争房屋享有占有、使用的权利。李中平、郭荣、李湘林辩称对系争房屋享有居住权，并无事实与法律依据，难以采纳。现胡明琪诉请要求李中平、郭荣、李湘林搬离系争房屋，于法有据，予以支持。据此，判决：李中平、郭荣、李湘林应于判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区平凉路XXX号XXX-XXX室房屋。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。系争房屋登记的产权人为胡明琪，且李中平、郭荣、李湘林也曾于2017年在法院主持调解下，承诺迁出系争房屋，故李中平、郭荣、李湘林认为其对系争房屋享有居住权的上诉理由，本院不予采纳。至于李中平、郭荣、李湘林支付了系争房屋的使用费，是其占有使用系争房屋的对价，并不能因其支付使用费而拒绝迁出。一审法院判决李中平、郭荣、李湘林迁出系争房屋，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人李中平、郭荣、李湘林共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁康威审 判 员 徐 庆审 判 员 王 伟二〇二〇年十月九日法官助理 张文如书 记 员 姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4163号申请执行人：陈华田，男，1962年4月20日生，汉族，户籍地河南省商城县李集乡朱围孜村马池组。被执行人：上海恩贾餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路******。法定代表人：贾长峰，董事长。被执行人：贾长峰，男，1986年2月20日生，汉族，户籍地安徽省太和县坟台镇陶阁村委会后贾****。陈华田与上海恩贾餐饮管理有限公司、贾长峰(2020)沪0114民初1869号买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人案款30000元及利息，并负担案件执行费350元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年5月19日冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限一年；于2020年5月27日查封了被执行人名下牌号为赣E8XX**车辆，查封期限两年；扣划被执行人名下银行账户存款13844.84元。如果本案在本院上述查封冻结期限内尚未了结，请你在期限届满前一个月向本院提出续冻或续封申请。除此之外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院委托安徽省太和县人民法院现场调查，亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4163号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十月十日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初816号原告周修明，男，1962年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市京口区网巾桥****。被告上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市长宁区威宁路**。负责人张辉，支队长。被告上海市公安局长宁分局，住，住所地上海市长宁区威宁路**/div>法定代表人祝新军，局长。本院在审理原告周修明不服被告上海市公安局长宁分局交通警察支队道路交通行政处罚及被告上海市公安局长宁分局行政复议一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周修明撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 刘锦波二〇二〇年十月二十七日法官助理 金亚倩书 记 员 李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1944号之一本院于二○二○年八月二十五日对原告蒋咏霖与被告衡阳县西渡镇阳古村阳古村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2020）湘0421民初1944号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0421民初1944号判决书中被告名称“衡阳县西渡镇阳古社区阳古组”补正为“衡阳县西渡镇阳古村阳古村民小组”。审判员  曾建良二〇二〇年十月九日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保912号申请人童少宗，男，1958年2月25日出生，汉族，住冷水江市。被申请人谢永仁，女，1981年11月03日出生，汉族，住冷水江市。申请人童少宗因与被申请人谢永仁民间借贷纠纷一案，于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢永仁的银行存款15万元或价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于2020年10月27日向本院出具了编号为1185219192020000275的保单保函，为申请人童少宗提供了担保。经审查，本院认为，申请人童少宗的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢永仁的银行存款15万元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。申请人童少宗应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费1270元，由被申请人谢永仁负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴卫红二〇二〇年十月二十七日书记员  李益林
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12533号 被执行人：杨明志，男，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 执行申请 执行依据：（2018）粤1972刑初779号刑事判决书。 立案日期：。 执行内容：被执行人杨明志应缴纳罚金10000元、退赔陆杰龙46288元、退赔黄胜昌4880元、退赔王志强26100元、退赔朱腊梅6300元、退赔郑萌娜14950元、退赔徐和兵10400元、退赔刘庆凤6700元、退赔雷东海4500元、退赔梁锦文5140元、退赔叶卫钟37000元、退赔陈汝平19306元、退赔苏昌华11500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人杨明志的刑期未届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卢水元
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终195号原公诉机关：湖北省咸宁市咸安区人民检察院。上诉人（原审被告人）：熊开宇，男，汉族，1985年11月18日出生于湖北省咸宁市咸安区，高中文化，无固定职业，住咸宁市咸安区。2019年5月24日因犯危险驾驶罪被咸宁市咸安区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。2013年7月7日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留,同年7月23日被逮捕，8月15日被咸宁市公安局温泉分局决定取保候审，2019年11月18日被该局决定监视居住，同年12月15日被逮捕，12月19日被咸宁市咸安区人民检察院决定取保候审。2020年1月20日被咸宁市咸安区人民法院决定取保候审，同年8月10日被咸宁市咸安区人民法院决定逮捕，并于同年8月15日由咸宁市公安局温泉分局执行逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。辩护人：郑登堂，湖北香泉律师事务所律师。辩护人：钱谱，湖北香泉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）：李德栓，男，汉族，1985年1月15日出生于湖北省咸宁市咸安区，无固定职业，住咸宁市咸安区。2013年7月17日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留,同年7月23日被逮捕，8月15日被咸宁市公安局温泉分局决定取保候审，2019年12月24日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人熊开宇、李德栓犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月20日作出（2020）鄂1202刑初89号刑事判决，判决：一、被告人熊开宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人李德栓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，在法定期限内，原审被告人熊开宇、李德栓提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本院审理过程中，上诉人熊开宇、李德栓申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人熊开宇、李德栓犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确、量刑适当，审判程序合法。熊开宇、李德栓申请撤回上诉均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人熊开宇、李德栓撤回上诉。湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 裴红杰审判员 王益民二〇二〇年十月二十七日法官助理罗凯书记员熊珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执853号 申请执行人：谢磊，男，1986年10月28日出生，土家族，住本县。 申请执行人：杨霞，女，1987年2月20日出生，侗族，住址同上。 委托代理人：刘廷刚、孙周，贵州黔沿律师事务所律师。 被执行人：沿河榕信房地产开发有限公司。 法定代表人：黄信增，执行董事。 本院在执行谢磊、杨霞与沿河榕信房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人对本案执行标的款项的履行达成和解协议后，申请执行人书面撤回执行申请。 本院认为：申请人撤回执行申请符合法律规定，应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执853号案件的执行。 申请人可在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  廖 飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民特74号申请人：河南工多多人力资源有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区华夏大道中国中原人力资源服务产业园区******。法定代表人：朱鹏鹏，总经理。委托诉讼代理人：石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧平，公司员工。被申请人：李亚萍，女，汉族，1990年8月23日出生，住河南省新郑市。申请人河南工多多人力资源有限公司（以下简称工多多公司）与被申请人李亚萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月27日立案后进行了审查。现已审查终结。工多多公司申请事项：1.撤销郑港劳人仲案字〔2020〕189号仲裁裁决书；2.申请费由李亚萍承担。事实和理由：郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑港劳人仲案字〔2020〕189号仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项适用法律、法规确有错误、第三项违反法定程序的情形，依法应予撤销。一、原仲裁裁决适用法律、法规确有错误。二、仲裁裁决书仲裁员的签名系打印字体，并无仲裁员的签名，违反了法定程序，依法应予撤销。李亚萍称，工多多公司打电话通知李亚萍去交工装、工牌并辞职，不存在李亚萍旷工的事实，工多多公司不能单方解除劳动合同。经审查查明：2020年9月7日，郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会作出郑港劳人仲案字〔2020〕189号仲裁裁决书，裁决：本裁决书生效之日起十日内，河南工多多人力资源有限公司一次性支付李亚萍违法解除劳动合同赔偿金4500元。上述裁决书送达后,工多多公司在法定期限内,向本院提起申请撤销仲裁裁决之诉。本院认为，用人单位对终局裁决不服的,可在法定期限内申请撤销,但工多多公司的申请不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回河南工多多人力资源有限公司的申请。申请费400元，由申请人河南工多多人力资源有限公司负担。审判长 袁斌审判员张建军审判员董忠智二〇二〇年十月十九日书记员 李      明      玉
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2480号 原告：赵宝生，男，1951年8月17日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：郑荣樟，男，1961年2月28日出生，汉族，住建德市。 原告赵宝生与被告郑荣樟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵宝生的诉讼代理人王永昌到庭参加了诉讼，被告郑荣樟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告赵宝生向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款100000元，并支付自2016年6月1日起至款清之日止以尚欠借款为基数按年利率6%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月6日，被告因资金周转之需向原告借款100000元，借款到期后，被告未归还借款。原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告郑荣樟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为其放弃事实抗辩和举证、质证的权利。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原告赵宝生与被告郑荣樟之间订立的借款合同（借据）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告郑荣樟向原告赵宝生借款100000元，事实清楚，证据充分。被告郑荣樟经催讨后未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告赵宝生变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑荣樟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑荣樟于本判决生效后十日内返还原告赵宝生借款本金100000元，并支付自2016年6月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由被告郑荣樟负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐晓雪
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2680号 原告：沈师祥，男，1955年12月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：单宝海，淮安市淮安区平桥法律服务所法律工作者。 被告：王培兵，男，1970年5月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。 对原告沈师祥诉被告王培兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈师祥及其委托诉讼代理人单宝海、被告王培兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈师祥向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款30万元，按照双方约定月利率一分计算（其中已支付一个月）为114000元，计人民币414000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告夫妻俩在平桥农贸市场做水产生意，手头资金不够周转，于2017年3月1日向我借款30万元，当天立据，第二天我从平桥农行转账支付30万元。当时双方口头约定月息一分，实际上被告就支付一个月的利息给我。从2017年5月份以后我想被告一直催要借款，被告至今搪塞不还，故诉至法院。 被告王培兵辩称：原告陈述不是事实，原告前后陈述矛盾，借款30万元不是一次性借的，且之前我与原告也有经济来往，且我也不是做生意向原告借款的，这钱是原告主动放在我处让我放出去收取利息的。收取的利息我也转交给原告，当时约定给原告的利息是月利率1分，现在具体还了多少我记不清了，好像归还了七八万了。现在剩余的款项都在别人处，不在我这，欠债还钱天经地义，我也在向别人要钱。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系邻居关系。2017年3月1日，被告王培兵向原告借款30万元。当日由被告王培兵出具借条给原告沈师祥，借条内容：“借条今借到沈师祥人民币叁拾万元整（￥300000.00）。据：王培兵2017.3.1”，2017年3月2日原告沈师祥通过中国农业银行（账号为10×××60）转账给被告王培兵账号为62×××17的银行卡。双方口头约定本案借款利息按照月利率1%计算。后经原告沈师祥催要，被告王培兵一直未能还款。 以上事实，有原告提供的一张借条原件、银行转账记录复印件、庭审笔录等在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告出具的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，可证明原告与被告之间借贷关系的成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催要借款后仍然不履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任。双方口头约定本案借款利息按照月利率1%计算，原告沈师祥主张被告王培兵支付利息114000元（利息每月3000元*38个月），原告沈师祥认可被告王培兵已支付一个月的利息3000元，被告对此有异议，但未能提供证据证明其反驳意见，故对被告王培兵该项意见，本院不予采纳，自原告沈师祥于2017年3月2日（借款30万元实际交付之日）起自2020年7月23日（本案诉讼之日），共计40个月21天，故原告沈师祥要求被告王培兵支付利息114000元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定判决如下： 被告王培兵于本判决生效后十日内给付原告沈师祥借款本金30万元及利息114000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7510元（原告已预交7510元），减半收取3755元，由被告王培兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××48）。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年十月十日 法官助理 高 静 书 记 员 杨 阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执615号 申请执行人杨文，男，1970年10月16日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托代理人赵丽艳，女，1971年4月25日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人韩金利，男，1979年10月17日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请执行人杨文与被执行人韩金利人格权纠纷一案，本院作出的（2018）冀0803民初709号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款5000.00元，诉讼费250.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年7月3日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商登记、车辆、证劵、互联网银行、银行存款，未查找到被执行财产； 三、2020年7月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，金融理财、股息红利，未查找到被执行财产； 四、2020年9月2日，本院执行法官到被执行人居住地进行调查、未找到被执行人和财产； 五、2020年10月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年10月21日，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初709号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币5000.00元，已经受偿人民币0.00元，尚余人民币5000.00元未给付。 三、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  孙爱龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李朝晖
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4682号上诉人（原审被告）：新乡市力倍防水材料有限公司，住所地:新乡市凤泉区卫北工业园区。法定代表人：齐秀荣，经理。委托诉讼代理人：齐瑞霞，女，1965年6月28日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：李扬，男，1991年10月25日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李玉江(系李扬父亲)，男，1963年1月10日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人新乡市力倍防水材料有限公司因与被上诉人李扬侵权责任纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2018）豫0704民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2018）豫0704民初1221号民事判决；二、本案发回河南省新乡市凤泉区人民法院重审。上诉人新乡市力倍防水材料有限公司预交的二审案件受理费7300元，予以退回。审判长  郭岚岚审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年十月二十二日书记员  张俊超
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2041号申请执行人：范翠玲，女，1964年2月17日生，汉族，居民，住户籍所在地江苏省盐城市亭湖区。被执行人：周根基，男，1982年1月4日生，汉族，居民，住盐城市。本院在执行申请执行人范翠玲与被执行人周根基民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初2859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人周根基所有的价值人民币840000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡 月
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执214号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路**。法定代表人：蒋敏，该行行长。委托诉讼代理人：黄晓东，江苏扬翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓飞，该行员工。被执行人：江苏银铼电子科技有限公司，住，住所地常州市新**高新科技园创新科技楼******/div>法定代表人：唐彩萍。被执行人：唐彩萍，女，汉族，1979年11月25日生，住常州市新**。被执行人：张卓锋，男，汉族，1980年7月16日生，住常州市新**。申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）与被执行人江苏银铼电子科技有限公司（以下简称银铼公司）、唐彩萍、张卓锋借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年3月19日作出的2019常仲调字第0554号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书，一、唐彩萍应于2020年4月10日之前归还江苏银行常州分行借款本金404,499.39元、暂计至2019年9月17日的利息45,337.03元，以及自2019年9月18日起至全部还清借款之日止按合同约定计算的利息（包含利息、罚息、复利）；二、银铼公司、张卓锋应对唐彩萍的上述债务承担连带担保责任；三、唐彩萍、银铼公司、张卓锋应于2020年4月10日之前向江苏银行常州分行支付律师费37,000元；四、仲裁费8,106元、保全费3,270元，由唐彩萍、银铼公司、张卓锋承担，唐彩萍、银铼公司、张卓锋应于2020年4月10日之前向江苏银行常州分行支付完毕。因唐彩萍、银铼公司、张卓锋未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，根据江苏银行常州分行的申请，本院于2020年8月10日立案执行。执行中，本院依法向被执行人唐彩萍、银铼公司、张卓锋发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、工商登记、民政、车辆、保险及证券等财产信息进行了查询，同时还以向被执行人住所地不动产登记机构发函查询的方式对被执行人名下不动产进行了补充调查。本院对查询到的被执行人名下的银行存款10,889.44元采取了冻结措施，在收取部分执行费50元后，将余款10,839.44元拨付给申请执行人。本院未发现除前述查控财产以外其他可供本案执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施。本院与申请执行人约谈，告知本院采取的执行措施，申请执行人并未表示异议；申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，本院对被执行人唐彩萍、银铼公司、张卓锋采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费的执行措施。上述事实，有网络查控反馈表、协助单位出具的相关材料及与申请执行人的谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人无足额可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对常州仲裁委员会2019常仲调字第0554号仲裁调解书的本次执行程序。如今后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 范之昕审判员 张 玺二〇二〇年十月十九日书记员 马筱艳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖41号 原告：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地：广西防城港市港口区鱼峰路**，统一社会信用代码：91450602697621172A。 负责人：黄辉，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗勰，该行员工。 委托诉讼代理人：杨杰辉，该行员工。 被告：高毅科，男，汉族，1980年12月19日出生，住福建省安溪县。 被告：张保玲，女，汉族，1982年9月19日出生，住福建省安溪县。 被告：易景全，男，汉族，1963年4月1日出生，住福建省安溪县。 原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被告高毅科、张保玲、易景全金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月14日立案。 原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行诉称，1.判令被告高毅科、张保玲偿还借款本息42419.66元（其中：借款本金人民币24953.74元，利息2085.28元、罚息11227.21元、复利4153.43元，欠息合计17 -2- 465.92元，暂计至2020年5月13日，之后利息、复利和罚息、复利和罚息按合同约定计付至清偿之日止）；2.判令被告易景全在上述债务范围内承担连带保证责任；3.判令本案所有诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2016年12月14日，原告与被告高毅科、张保玲、易景全签订一份《个人借款/担保合同》（合同编号：HT113016121613903)。合同约定被告高毅科、张保玲向原告借款50000.00元；借款期限自2016年12月16日起至2018年12月16日止，共24个月，本合同项下的借款期限起始日和到期日与借贷双方办理的借款凭证不一致时，以第一次提款时借款凭证上记载的实际放款日和到期日为准；贷款执行年利率为16.2%,固定利率不随中国人民银行公布的基准利率调整而变动；《个人借款/担保合同》第40.3.2条约定，本合同项下的借款逾期的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%;《个人借款/担保合同》第40.5.2条约定借款期限内，借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计受复利；借款人还款方式：按照“还款计划表”的约定偿还贷款本息；合同约定被告易景全为借款提供保证担保，保证人承担保证责任的方式为全程连带责任保证；合同第24条第1款约定：保证人保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用。合同签订后，原告依约向被高毅科、张保玲发放了贷款。在合同履行过程中，被告高毅科、张保玲并未按时履行还款义务，截止2020年3月15日，已累计拖欠借款本息42419.66元（其中：借款本金人民币24953.74元，利息2085.28元、罚息11 -3- 227.21元、复利4153.43元，欠息合计17465.92元，暂计至2020年5月13日，之后利息、复利和罚息、复利和罚息按合同约定计付至清偿之日止）。原告认为，原告与各被告签订的《个人借款/担保合同》，均为各方真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的。原告已履行了合同义务，各被告未依约履行义务，已构成违约。原告因此有权要求被告高毅科、张保玲偿还借款本息（包括付息、罚息）、实现债权费用等民事责任；要求被告易景全为债务承担连带担保责任。为维护法律尊严，保护国家信贷资金安全及原告的合法权益，特具状法院，请公正判决。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月16日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  黄大亮 审判员  刘帅武 -4- 审判员栾彩云 二〇二〇年十月二十日 法官助理邹采伶 书记员苏桂玉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5508号申请执行人：上海雍展贸易有限公司，住所地上海市嘉定区科福路**********。法定代表人：沈洪亮，该公司执行董事。被执行人：寿光市乔斯果经贸有限公司，住所地山东省廊坊市寿，住所地山东省廊坊市寿光市侯镇幸福路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵立平，该公司总经理兼执行董事。本院执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 毛 华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十月十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1516号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区花海路**，统一社会信用代码：9121010681775013XL。法定代表人：胡浩,系该行行长。被执行人：邓一，女，汉族，1980年6月13日出生，住所地沈阳市铁**。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行与被执行人邓一信用卡纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年8月28日依法立案执行。执行内容：被执行人邓一给付申请人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行欠款135741.55元。在执行过程中，本院依法向被执行人邓一发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人邓一银行无存款、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人邓一账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院现已轮候查封被执行人邓一名下房产一处。本院已对被执行人邓一限制高消费、列入失信被执行人名单。本院依法对被执行人邓一采取了拘留措施，因邓一下落不明，故未能实施拘留。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人邓一的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行享有要求被执行人邓一继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执1516号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长 何 毅执行员 金 鑫执行员 佟 欣二〇二〇年十月二十九日书记员 黄文博
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1600号之二 申请执行人：林智远，男，1974年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林凤英，男，1954年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林智来，男，1980年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林明，男，1974年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行林智远和林凤英、林智来、林明追偿权纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2020）闽0303民初316号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项110217.86元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年7月至10月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2020年7月8日，本院作出（2020）闽0303执1600号执行裁定，冻结被执行人的银行账户（实际冻结金额为2913.84元）。2020年10月10日，划拨被执行人的银行存款2913.84元，扣除本案执行费后，支付申请执行人林智远2395.84元。另查，被执行人林智来有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2020年7月8日，本院作出（2020）闽0303执1600号之一执行裁定，查封被执行人的上述车辆。因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的(2020)闽0303民初316号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  姚赛琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1809号之一 申请执行人：易剑臣，男，1965年12月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：杨庭春，男，1958年10月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人易剑臣与被执行人杨庭春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初6736号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨庭春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易剑臣于2020年5月12日向本院申请执行，执行标的41158.74元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人杨庭春采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人杨庭春送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人杨庭春名下财产，经查：被执行人杨庭春名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款、无车辆、无房产信息。3、因被执行人杨庭春未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杨庭春采取限制消费措施；因被执行人杨庭春违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人易剑臣告知上述执行进程情况，申请执行人易剑臣对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人杨庭春其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位2480.24元，未执行到位38678.5元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人杨庭春发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨庭春有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人易剑臣，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   王   哲   璇
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3545号申请执行人：上海轻享互联网科技有限公司，住所地上海市普陀区江宁路******。法定代表人：蔡超，执行董事。被执行人：宋成喜，男，1998年9月30日出生，汉族，住河南省林州市临淇镇南庄村小庄自然村**。申请执行人上海轻享互联网科技有限公司与被执行人宋成喜买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初3976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海轻享互联网科技有限公司于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人宋成喜履行上述民事判决书确定的义务，即：一、向申请执行人支付买断款人民币2172.87元；二、向申请执行人支付逾期付款利息损失(以2172.87为基数，自2020年2月28日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月13日通过邮政特快专递向被执行人宋成喜发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。因原址查无此人而退回。此后，本院依法调查被执行人宋成喜的户籍信息。根据被执行人宋成喜的户籍地，本院依法于2020年8月19日通过邮政特快专递向被执行人宋成喜发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人宋成喜名下财产。经查询，未查找到被执行人宋成喜有可供执行的财产。执行中，本院依法冻结了被执行人宋成喜开设在中国银行名下账号为XXXX********CNY0的账户；开设在中国建设银行名下账号为XXXXXXXXXXX********的账户；冻结了被执行人宋成喜名下账号为085e9858e06764a8e1b8462c8@wx.teay.com；085e9858ed9330ba5b014cd5f@wx.tenpay.com；085e9858ee3f0209a55c1f0b3@wx.tenpay.com；085e9858e74d45199ff54c348@wx.tenpay.com；XXXXXXXXXX的财付通账户(上述账户均无足额存款)。本院已向被执行人宋成喜发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年9月7日通过执行网络查控系统对被执行人宋成喜发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人上海轻享互联网科技有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人宋成喜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人上海轻享互联网科技有限公司同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执3545号案件终结本次执行程序。被执行人宋成喜负有继续向申请执行人上海轻享互联网科技有限公司履行债务的义务，被执行人宋成喜自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人上海轻享互联网科技有限公司发现被执行人宋成喜有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人上海轻享互联网科技有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年十月十二日书记员 李 泞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10060号原告：李瑶，女，1996年1月21日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津东旺坤杰培训学校有限责任公司，住所地天津市南开区白堤路****2门**。法定代表人:苑俊芹。原告李瑶与被告天津东旺坤杰培训学校有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告因个人原因，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李瑶撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瑶负担。审判员 王 娜二〇二〇年十月二十六日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34168号原告：季金花，女，1958年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区莘庄工业区紫磊村10队**。原告：季桂花，女，1963年4月29日出生，汉族，，住上海市闵行区光华路****原告：季秀芳，女，1939年3月28日出生，汉族，住上海市，住上海市闵行区曙光路****v>三原告共同委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。被告：沈保君，男，1957年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区曙，住上海市闵行区曙光路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。第三人：季银花，女，1960年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区曙光路XX，住上海市闵行区曙光路****d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告季金花、季桂花、季秀芳与被告沈保君、第三人季银花赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告季金花、季桂花、季秀芳于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告季金花、季桂花、季秀芳提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季金花、季桂花、季秀芳撤诉。审 判 员 莫燕二〇二〇年十月十二日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更360号 罪犯黄载军，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西来宾市兴宾区人民法院于2012年2月14日作出(2012)兴刑初字第113号刑事判决，以黄载军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元，追缴赃款人民币2400元、港币100元及赃物金戒指一枚，刑期自2011年10月25日起至2026年10月24日止。判决发生法律效力后于2012年3月19日交付执行。在执行期间于2014年6月18日裁定减刑一年三个月；2016年3月17日裁定减刑一年；2018年3月16日裁定减刑六个月，刑期至2024年1月24日止。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄载军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，评为2018年度监狱积改，确有悔改表现，该犯全部履行财产性判项，可提请减刑九个月，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握二个月。鉴此，提请法院对罪犯黄载军减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄载军确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且为累犯，其在服刑期间有两次违反监规纪律行为，并受到监狱考核分的处理，建议法庭从严掌握减刑幅度四个月予以裁定。 经审理查明，罪犯黄载军能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯黄载军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黄载军为累犯，且在服刑期间有两次违反监规纪律行为，并受到监狱考核分的处理，刑罚执行机关从严掌握二月欠妥，本院予以纠正，应当从严掌握减刑幅度四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黄载军减去有期徒刑五个月（刑期至2023年8月24日止），原处剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖终108号上诉人(原审原告)：诺亘(上海)工业自动化有限公司，住所地上海市嘉定区城北路******。法定代表人：付红芝，总经理。被上诉人(原审被告)：山东穆柯传感器有限公司，住所地山东，住所地山东省潍坊市坊子区正泰路以东山东测绘地理信息产业园内。法定代表人：庞坤，总经理。上诉人诺亘(上海)工业自动化有限公司与被上诉人山东穆柯传感器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2020)沪73民初404号民事裁定，向本院提起上诉。诺亘(上海)工业自动化有限公司上诉称：1.(2020)沪嘉证经字第205号公证书足以证明被诉侵权产品由被上诉人发送至上海市嘉定区，对于侵权行为地的判断与购买方无关。2.由案外人江苏弘东工业自动化有限公司和被上诉人签订的《工业品买卖合同》第六条约定“交(提)货方式、地点：上海、地点第七条约定“运输方式及到站费用承担：卖方承担”。上述条款可以证明该合同是被上诉人送货到上海时销售行为才算完成，因此上海市嘉定区既是销售行为实施地，又是侵权结果发生地。3.网络购物案件中，收货地不等于侵权结果发生地。但本案并非网络购物，而是购买方与被上诉人通过签订书面合同的形式约定由被上诉人送货至上海市嘉定区，所以上海市嘉定区就是本案侵权结果发生地。综上，上海知识产权法院对本案具有管辖权，上诉人请求撤销一审裁定并驳回被上诉人的管辖异议申请。被上诉人山东穆柯传感器有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括被诉侵权产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为实施地以及侵权行为的侵权结果发生地等。前述第五条规定的销售行为实施地，原则上包括不以购买者意志为转移的销售商主要经营地以及被诉侵权产品的储藏地、发货地或者查封扣押地等，购买者可以自行选择确定的收货地或送货地等不应被认定为销售行为实施地；侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，被诉侵权产品的销售行为付诸实施时就已实际产生被诉侵权结果，被诉侵权产品的收货地或送货地对侵权行为的实施没有实质影响，故其亦不能被认定为侵权结果发生地。本案中，上诉人提交的(2020)沪嘉证经字第205号公证书能反映被诉侵权产品的销售方为被上诉人，但该产品的购买方为案外人江苏弘东工业自动化有限公司，而非上诉人。虽然案外人江苏弘东工业自动化有限公司与被上诉人签订的《工业品买卖合同》中具有“交(提)货方式、地点：上海、地点运输方式及到站费用承担：卖方承担”的约定，但是该些约定与本案上诉人与被上诉人之间的侵害外观设计专利权纠纷并无关联，不能以此作为确定本案管辖的依据。而且，即使上海市嘉定区是被上诉人的送货地，上诉人以该送货地作为销售行为实施地及侵权结果发生地，亦缺乏法律依据。综上，本案现有证据不足以证明侵权行为地在上海市，而被告住所地亦不在上海市，一审法院据此认定其对本案无管辖权，并依据被上诉人的要求将本案移送依据被告住所地确定的山东省青岛市中级人民法院处理，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马剑峰审 判 员 陶 冶审 判 员 朱佳平二〇二〇年十月二十日法官助理 刘 伟书 记 员 刘 伟附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破145-7号申请人：广东港中能达物流有限公司管理人。2020年10月10日，广东港中能达物流有限公司管理人（以下简称“管理人”）向本院提出申请，称广东港中能达物流有限公司破产清算工作基本完成，且广东港中能达物流有限公司无财产可供分配，请求本院终结广东港中能达物流有限公司破产程序。本院认为:《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结程序”。现广东港中能达物流有限公司经管理人调查后，发现无财产可供分配，管理人申请终结破产程序，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结广东港中能达物流有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年十月二十一日书记员 任慧星郭锦霞
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执508号申请执行人：张维东，男，生于1985年12月，住甘肃省秦安县。被执行人：张永琪，男，生于1982年12月，住天水市麦积区。被执行人：柳全娃，男，生于1971年1月，住天水市麦积区。本院执行的申请执行人张维东与被执行人柳全娃、张永琪合同纠纷一案，在执行中，经查，被执行人柳全娃、张永琪名下无银行存款、无房产、无车辆及企业登记信息，暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人纳入失信被执行跟名单及采取限制高消费的措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案的执行标的XX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 旸
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10902号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路星光耀广场**楼**物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人：王建义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭梅聪，女，1988年9月23日出生，该公司员工。 被告：詹竞涛，男，1984年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告詹竞涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海高地物业管理有限公司泉州分公司以双方拟庭外协商处理为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海高地物业管理有限公司泉州分公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邱艳婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。