wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01破申36号申请人：武汉市东来顺餐饮服务有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山三路特**新嘉园****。法定代表人：佟杰，该公司经理。委托诉讼代理人：胡占全，北京市民博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐昊，北京市民博律师事务所律师。2020年10月9日，债务人武汉市东来顺餐饮服务有限公司（以下简称东来顺公司）以公司严重资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。本院查明：东来顺公司成立于2003年4月16日，系其他有限责任公司，注册资本500万元，经营期限至2033年4月16日，经营范围为餐饮、食品制造等，登记机关为武汉市市场监督管理局。公司股东为北京东来顺集团有限责任公司（持股比例67%）、上海超顺餐饮投资有限公司（持股比例33%）。2020年5月28日，东来顺公司形成股东会决议，股东一致决定解散公司。2020年5月29日，东来顺公司形成董事会决议，决定终止经营工作，进行清算。因在清算过程中发现公司资不抵债，2020年8月4日，东来顺公司再次形成股东会决议，一致决定中止清算程序，向法院提交破产申请。根据致同会计师事务所（特殊普通合伙）专项审计报告，截至2020年7月20日，东来顺公司资产总计3190280.48元、负债合计6982823.70元、所有者权益合计-3792543.22元。北京天健兴业资产评估有限公司出具的天兴评报字（2020）第0242号评估报告显示，以2020年7月20日为评估基准日，东来顺公司评估后的总资产为174.79万元。东来顺公司为证明其已符合破产清算的条件，向本院提交了企业主体资格材料、专项审计报告、资产评估报告、股东会决议、董事会决议、企业职工情况及安置预案、公司涉诉情况等证据材料。本院认为：东来顺公司在武汉市市场监督管理局登记设立，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，本院对本案享有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第一款规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条的规定：“债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。”本案中，东来顺公司提交的审计报告、评估报告以及股东会决议等证据材料，显示其已无法清偿对外到期债务，且其全部资产已不足以偿付公司的全部负债。东来顺公司向本院提出进行破产清算的申请，符合上述法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条之规定，裁定如下：受理武汉市东来顺餐饮服务有限公司破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  褚金丽审判员  王 勇审判员  赵文莉二〇二〇年十月二十八日法官助理郭锐敏书记员何晋林
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4912号 原告：杭州宏信医疗器械有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区华电弄******。 法定代表人：张洪柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安姗姗，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：贵州永美康医疗器械有限公司。住所地。住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路沙河小区沙河中段******iv> 法定代表人：唐清。 原告杭州宏信医疗器械有限公司与被告贵州永美康医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告支付货款本金302505元，并支付相应的利息（以301928元为基数，自2020年5月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至全部付清为止）；2、被告向原告支付律师费18000元；3、被告承担本案诉讼费、保全费。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告杭州宏信医疗器械有限公司的委托诉讼代理人安姗姗，被告贵州永美康医疗器械有限公司的法定代表人唐清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年1月13日，甲方贵州永美康医疗器械有限公司与乙方杭州宏信医疗器械有限公司签订《医疗设备销售合同》一份，双方就甲方向乙方购买医用床、拐杖达成协议，其中不锈钢四爪手杖单价16元，床头柜单价170元。付款方式为甲方先打预付款50000元，剩余尾款在第三方验收合格后付清。甲乙双方应各自履行自己的责任，如发生争议，双方应协商解决处理，若协商不成，按照法律法规的规定解决争议。在合同所涉及的条款，均以现行法规为准，所产生的违约费用及诉讼法律费用均由违约方承担。 庭审中，被告对尚欠原告302505元未付无异议，但认为交付的货物中四角拐杖残缺两个，床头柜数量缺少两个，原告对上述情况亦无异议，但认为残缺部分价值小，不能以该残缺部分拒绝支付全部剩余货款。 为实现本案债权，原告委托浙江杭天信律师事务所律师代为维权并支付律师代理费18000元。 本院认为，原、被告之间签订的《医疗设备销售合同》系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。双方对于被告尚欠302505元未付予以确认，同时原告对于其交付的货物有缺失亦予以确认，因此，应扣减缺失部分货物的金额即372元。虽然原告交付的货物存在瑕疵或者缺少，但该不应支付部分占被告应支付货款的比例微乎其微，并不能成为被告拒绝支付货款的理由，因此，原告要求被告支付违约金的诉请本院依法予以支持，因无法确定第三方验收合格的时间，故酌情从原告起诉之日即2020年8月17日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于律师代理费，因双方明确约定所产生的违约费用及诉讼法律费用均由违约方承担，故本院对于原告要求被告支付律师代理费18000元的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之关规定，判决如下： 一、被告贵州永美康医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宏信医疗器械有限公司货款302505元，并自2020年8月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付逾期付款利息至判决确定的履行日止； 二、被告贵州永美康医疗器械有限公司本判决生效之日起十日内支付原告杭州宏信医疗器械有限公司律师代理费18000元； 三、驳回原告杭州宏信医疗器械有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6108元（原告已预缴），减半收取3054元，财产保全申请费2120元，合计5174元，由被告贵州永美康医疗器械有限公司负担。 原告杭州宏信医疗器械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告贵州永美康医疗器械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年十月十九日 代书记员 孙惠惠
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢538号史建淮:唐士洪:关于史建淮申请执行唐士洪买卖合同纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人史建淮申请结案，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9173号上诉人(原审原告)：蔡彬，男，1967年1月24日出生，汉族，住上海市崇明区新河镇新中路****。被上诉人(原审被告)：朱汉伦，男，1945年10月19日出生，汉族，户籍地上海市崇明区新河镇西后街**，现住上海市崇明区新河镇金桥村**。被上诉人(原审被告)：李秀芳，女，1946年4月16日出生，汉族，户籍户籍地上海市崇明区新河镇唐家湾路******，现住上海市崇明区新河镇金桥村**/div>被上诉人(原审被告)：朱立凯，男，1992年8月20日出生，汉族，户籍地上海市崇明户籍地上海市崇明区新河镇新影路******，市崇明区新河镇唐家湾路******iv>被上诉人(原审被告)：张蕾，女，1970年8月27日出生，汉族，户籍地上海市崇明区新河镇新影户籍地上海市崇明区新河镇新影路******，市崇明区新河镇唐家湾路******v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人蔡彬因与被上诉人朱汉伦、李秀芳、朱立凯、张蕾民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初3260号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人蔡彬在收到法院催缴上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年十月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17442号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人乔文旗，河南三融律师事务所律师。委托代理人张会利，河南三融律师事务所律师。被告邓国君，男，1973年7月5日出生，汉族，住河南省封丘县。被告李慧玲，女，1977年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告文胜，男，1975年5月5日生，汉族，住河南省封丘县。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告邓国君、李慧玲、文胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔文旗、张会利到庭参加诉讼，被告邓国君、李慧玲、文胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》《担保合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告邓国君、李慧玲偿还原告贷款本金3860000元及利息157908.97元，罚息384101.53元，共计4402010.5元（暂计算至2020年3月20日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告邓国君、李慧玲承担本案律师费220100元；两项合计：4622110.5元；3、依法判令被告文胜对第一、二项诉讼请求承担连带还款责任；4、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为邓国君、李慧玲。2、借款金额为386万元。3、借款用途为经营周转。4、借款期限自2018年2月2日至2019年2月2日。5、贷款初始年利率为8.004%，调整方式为立即调整。6、罚息、复利按合同约定利率上浮50%计收。7、还款方式：半年付息，到期还本。8、担保情况：被告文胜对案涉借款提供连带保证责任。9、欠款情况：经核对，截止2020年3月20日，被告邓国君、李慧玲尚欠原告贷款本金3860000元、利息157908.97元、罚息384101.53元，共计4402010.5元。本院认为：本案的《借款合同》《担保合同》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告邓国君、李慧玲未按期还款，已构成违约，原告主张被告邓国君、李慧玲偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。原告主张律师费，证据不足，本院不予支持。原告主张被告文胜承担连带保证责任，有《担保合同》相佐证，尚在保证期间内，故本院予以支持。被告邓国君、李慧玲、文胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邓国君、李慧玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金3860000元、利息157908.97元、罚息384101.53元，共计4402010.5元（暂计算至2020年3月20日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以157908.97元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息清偿之日止；二、被告文胜对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43777元，减半收取21889元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担881元，由被告邓国君、李慧玲、文胜负担21008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十月二十六日书记员 逯俊德
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2146号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王丽萍，女，1979年12月19日出生，汉族，住上海市青浦区香花桥赵巷**。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海灿淳企业管理咨询有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路**********。法定代表人：胡其明，该公司总经理。再审申请人王丽萍因与被申请人上海灿淳企业管理咨询有限公司(以下简称灿淳公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终7149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丽萍申请再审称，王丽萍有权解除与灿淳公司签订的涉案房屋租赁合同，其于2017年12月26日将解除租赁合同的事项以及屋门钥匙、门禁卡等物品通过快递邮寄方式告知了灿淳公司，王丽萍之后未再占有使用涉案房屋，合同应于该日解除，不存在向灿淳公司腾退房屋和支付占有使用费的情况，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，在案证据证明，2017年4月16日，灿淳公司(甲方)与王丽萍(乙方)就本市青浦区崧泽华城秀景苑崧泉路XXX-XXX号房屋签订租赁合同，王丽萍租赁该房屋作为商业使用，业态为七味鹅品牌店。合同约定租赁期限自2017年4月16日起至2023年3月25日止，月租金为人民币(以下币种同)1万元，王丽萍应于合同签订之日支付房屋租赁保证金6万元。合同签订后，灿淳公司向王丽萍交付了涉案房屋，王丽萍于2017年4月分两次各支付灿淳公司5万元，总计支付10万元，该笔钱款包括保证金6万元、第一期租金3万元及代办费1万元。王丽萍支付租金至2017年8月9日，之后租金费用未付。2017年8月10日,灿淳公司向王丽萍发出《商铺租金催缴通知书》，要求王丽萍支付租金，但王丽萍未缴纳。2017年9月14日，王丽萍以房屋租赁合同纠纷为由，起诉灿淳公司及上海赵巷经济发展有限公司、上海东边亮投资管理有限公司，要求确认王丽萍与灿淳公司之间的房屋租赁合同无效，并返还收取的全部房租3万元和押金6万元等诉讼请求。一审法院经审理后于2017年12月13日作出(2017)沪0118民初15316号民事判决，驳回王丽萍的全部诉讼请求，该判决现已生效。王丽萍在履行系争租赁合同过程中，其支付租金至2017年8月9日，之后不再支付。经灿淳公司催讨，王丽萍仍拒不支付租金，并以诉讼、发送短信、寄送EMS等方式明确表示解除合同，不再履行租赁合同，但王丽萍在原审诉讼中表示，目前涉案房屋内尚有其一台冰箱和货架等物品。原审法院据此认定王丽萍的行为已经构成根本违约，并无不当。灿淳公司主张解除合同，并要求王丽萍承担相应责任，鉴于涉案房屋仍由王丽萍占有，故原审法院确定王丽萍仍应支付自2017年8月10日计算至合同解除之日的租金及后续占有使用费亦无不当。依据双方租赁合同的约定、灿淳公司的实际损失以及灿淳公司给于王丽萍的免租期等因素，原审法院酌情确定王丽萍支付违约金3万元，应属合理，本院予以认同。王丽萍申请再审所提异议，本院不予支持。综上，王丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丽萍的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇二〇年十月三十日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省岱山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0921行初38号 原告邓纯良，男，1969年3月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托代理人（特别授权）王冰，江苏维业律师事务所律师。 被告岱山县人力资源和社会保障局，住所地浙江省岱山县高亭镇鱼山大道**。 法定代表人金磊，局长。 出庭应诉负责人何盛波，该局副局长。 委托代理人（特别授权）王永国，浙江蓬星律师事务所律师。 第三人徐州泓舟劳务服务有限公司，住，住所地江苏省徐州市丰县孙楼街道办事处青年路**/div> 法定代表人秦丽。 原告邓纯良诉被告岱山县人力资源和社会保障局劳动和社会保障其他行政行为一案，于2020年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于同年6月1日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。因徐州泓舟劳务服务有限公司与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案于同年9月18日公开开庭进行了审理，原告邓纯良及委托代理人王冰、被告出庭应诉负责人何盛波及委托代理人王永国到庭参加诉讼，第三人徐州泓舟劳务服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原、被告已就该纠纷达成和解，故原告向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分自己的诉讼权利且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告邓纯良撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取，由原告邓纯良负担。 审 判 长  郑力奋 审 判 员  余金津 人民陪审员  王和平 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  韩超慧
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1002民初2335号 原告：余浩波，男，1988年9月18日出生，汉族，住沭阳县。 委托代理人：褚东林，扬州市东城法律服务所法律工作者。 被告：顾飞龙，男，1977年12月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被告：顾长路，男，1983年10月27日出生，汉族，住邳州市。 被告：国任财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江区邗江北路**（旺角上午广场）**。 负责人：刘凯，总经理。 委托代理人：谈清月，公司员工。 原告余浩波诉被告顾飞龙、顾长路、国任财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。在审理过程中，原告余浩波于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告余浩波撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告余浩波负担。 审判员  王松林 二〇二〇年十月二十日 书记员  季 颖
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2528民初390号 原告：宋某某，男，汉族，现住二连浩特市。 被告：娜某某，女，现住镶黄旗文贡乌拉苏木。 委托诉讼代理人：达呼尔巴雅尔，系内蒙古德华律师事务所律师。 原告宋某某诉被告娜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告娜某某及委托诉讼代理人达呼尔巴雅尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某某向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金37300元及已产生的利息37944元（自2016年2月16日起至2020年8月16日止30564元，2017年3月10日起至2020年8月10日止7380元，每月按0.02元计算，并要求顺延至实际履行之日止），以上共计75244元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告向原告借款30000元，2016年的时候偿还过1700元本金和结算了利息，2016年10月份的时候又借过10000元，当时原告想2015年的借款和2016年的借款合并到一起更新借条，但被告以2016借的10000元不是本人用为由，没有更新借条，对借款10000元被告偿还过1000元的本金和1000元的利息后2017年更新了借条，2017年后被告还给我发过500元的红包，应该从借款里扣除，剩余的36800元本金及利息被告至今未偿还，故为了维护自己的权利，诉至法院。 被告娜某某辩称，2015年的时候通过朋友达赖跟原告借款12000元，借款时抵押了草场本，约定的月利率是0.06元，没过多久又借的10000元，约定的月利率是0.03元，2016年的时候原告叫我说借款计算利息后是32000元，我偿还了4000元后在28000多元的借条上签字的，2018年的时候原告叫我说28000元的利息是9000元，让我在9000元的借条上签字的，后我还偿还过2500元，2019年的时候原告找我说借款本金加利息已经七万多了，让我给原告几头牛用来顶账，我不同意，让原告起诉的我，我不认识汉字，每次的借条都是原告自己写好后让我签字的。 经审理查明，2016年2月16日，被告娜某某向原告宋某某出具了一份借条，借条载明“今借到宋某某人民币28300元正月息叁分。借款人：娜某某，落款日期2016年2月16日”。2017年3月10日，被告娜某某向原告宋某某出具一份借条，借条载明“今借到宋某某人民币9000元正购买饲料。月息贰分，借款人：娜某某，落款日期2017年3月10日”。借条上的签字为被告娜某某本人签字。 以上事实有原被告陈述及借条在卷为凭，已经庭审质证，应予采信。 经审查，本案中双方当事人争议的是原告提交的两份借条所载借款数额与实际出借款项是否相符，是否包含利息的问题。对此，原告称借条所载内容均为实际借款本金数额不包含利息，被告辩称一份借条系更新借条其中包含高额利息及另一份借条系对利息单独出具的借条。本院认为，在民间借贷纠纷中，根据法律规定原被告的举证责任有明确分配，原告作为出借人应对双方之间存在借贷关系及实际交付借款的事实承担举证责任，被告作为借款人如提出抗辩内容应提交相应证据并作出合理说明，本案中，被告向原告先后出具了两份借条，原告虽提交了借款凭证，但其对借款时间并未准确说明，且其所述还款过程亦模糊不清，致使案涉借贷事实存在一定疑义，被告称一份借条系更新借条，其中包含本金及利息，另一份借条系对上一份借条中的借款计算利息所出具的意见，但由于被告对借款时间、借条所载数额计算过程等未提交有效证据亦未作出合理解释。本院认为，在双方当事人均不能进一步举证但案件事实仍处于真伪不明的情况下，法庭根据双方举证情况及陈述内容综合判断认定案件事实，本案中，被告对自己的抗辩意见未能作出合理说明，按照被告的陈述不能计算得出其主张的借款数额，故其主张难以成立。原告出示借条证实双方之间的借贷关系及事实，在被告不能证实足以反驳的事实时，原告的陈述虽存在瑕疵，其已完成举证责任，能够认定其主张的借贷事实成立。综上，被告向原告借款后应按约定期限及利率标准偿还本金支付利息，对于被告已经偿还的部分，被告未举证证实亦未作出合理说明，按照原告自认予以认定，即被告在出具借条后偿还过500元，原告认可该款项为偿还借款本金，现原告诉请被告偿还借款本金36800元及利息的主张符合法律规定，予以支持，双方未约定借款期限，亦未约定逾期利率，原告按借期内利率标准主张逾期利息应予支持，但不得超出法律保护上限，利息按双方约定自出具借条之日起计算至2019年8月20日，之后按中国人民银行每月公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际偿还之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，第二十九条的规定判决如下： 一、被告娜某某于本判决书生效后十日内向原告宋某某偿还借款本金27800元及利息（利息自2016年2月17日起按月利率0.02元计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按中国人民银行每月公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际偿还之日止）； 二、被告娜某某于本判决书生效后十日内向原告宋某某偿还借款本金9000元及利息（利息自2017年3月11日起按月利率0.02元计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按中国人民银行每月公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际偿还之日止）。 案件受理费841元，由被告娜某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 建  美 二〇二〇年十月十四日 书记员 其乐木格 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还的，被告应当对其主张提供证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以却分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12100号 原告：成都乘风出租汽车公司，住所地四川省成都市金牛区振兴路**。 法定代表人：喻彬，总经理。 委托诉讼代理人：殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘笑颜，四川亚峰律师事务所律师。 被告：刘金玉，男，1965年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：刘江林，男，1990年7月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求二被告连带赔偿车辆损失费21416元及车辆停运期间损失费14226元并承担本案诉讼费用。本院于2020年9月11日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员赖武梨公开开庭进行了审理。原告成都乘风出租汽车公司委托的诉讼代理人殷竟夫、刘笑颜，被告刘金玉到庭参加诉讼。被告刘江林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、无争议的事项 （一）2017年8月2日，刘江林驾驶川Ａ×××××号出租车与同车道前方安志虎驾驶的无号牌安全设施不全的轮式挖掘机发生追尾碰撞，造成两车受损。经交警部门认定，刘江林、安志虎承担事故同等责任。 （二）原告作为上述出租车的车主，在事故发生后将该车送修。2020年3月，原告在本院起诉安志虎，要求其赔偿车辆损失21416元及停运损失102427元[（2020）川0107民初3899号]。经本院审理后认定该出租车的损失为38000元，因安志虎承担事故50%的责任，故应当赔偿原告车辆损失19000元。停运损失系由出租车驾驶员实际享有，原告无权主张，故不予支持。一审判决后，原告不服提起上诉。经成都市中级人民法院（2020）川01民终11116号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。 （三）刘金玉系原告公司的出租车司机，刘江林系刘金玉的儿子。在未征得原告同意的情况下，刘金玉将该出租车交由刘江林驾驶。刘江林未取得出租车从业资格证。 二、争议的事项及对争议事项的认定 （一）车辆损失。经成都市中级人民法院（2020）川01民终11116号民事判决书认定，川Ａ×××××号出租车的损失总额为38000元，本院对该损失金额予以确认。 （二）停运损失。经成都市中级人民法院（2020）川01民终11116号民事判决书判决，未支持原告主张的川Ａ×××××号出租车的停运损失。本案中，原告未举示其他证据推翻上述一二审认定的事实，故本院对其主张的停运损失不予支持。 判决结果 本案原告因此次交通事故遭受的损失总额为38000元。刘江林作为川Ａ×××××号出租车的驾驶员，其在交通事故中与安志虎承担同等责任，故其应当对原告的上述损失承担50%的责任，即应当赔偿19000元。同时，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外”。本案中刘金玉作为原告允许的川Ａ×××××号出租车的驾驶人，在未征得原告同意的情况下将该车交由未取得出租车从业资格证的刘江林驾驶并发生交通事故，刘金玉作为该出租车的管理人对事故的发生存有一定的过错，依据上述规定，应当承担相应的赔偿责任。本院综合考虑各种因素，确定由刘金玉承担50%的赔偿责任，刘江林亦承担50%的赔偿责任，即两人各赔偿9500元。原告要求二人承担连带责任的诉请没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、刘金玉于本判决生效之日起五日内赔偿成都乘风出租汽车公司9500元； 二、刘江林于本判决生效之日起五日内赔偿成都乘风出租汽车公司9500元； 三、驳回成都乘风出租汽车公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345.5元，由刘金玉、刘江林共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖武梨 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗有有
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执973号之一申请执行人梅培兴，男，XX年XX月XX日生，公民身份号码：XXX，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人刘晓亮，男，XX年XX月XX日生，公民身份号码：XXX，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人梅培兴与被执行人刘晓亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初431号民事判决书，向被执行人刘晓亮发出执行通知书，责令被执行人刘晓亮在收到执行通知书之日向申请执行人梅培兴偿还借款本金71000元，并承担案件受理费789元、执行费967元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院分别于2020年7月23日、8月31日、9月19日、10月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘晓亮名下的财产信息，发现被执行人名下仅有极少量银行存款，本院依法冻结被执行人刘晓亮银行账户；被执行人刘晓亮名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院依法到普定县不动产登记中心查询，被执行人刘晓亮名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人刘晓亮的户籍所在地普定县调查核实，被执行人刘晓亮在该村无财产。5.本院将被执行人刘晓亮纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘晓亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案中被执行人刘晓亮名下暂无可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人刘晓亮的其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的金额为借款本金71000元，案件受理费789元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 侯慧婷审 判 员 陈庆安审 判 员 周钰梅二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1430号 上诉人（一审被告）：合浦县廉州镇冲口社区迎水庙村民小组，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇冲口居委会迎水庙组**。 负责人：郑孙文，该村小组组长。 委托诉讼代理人：罗云璐，上海市浩信（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：林秋园，女，1999年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：廖正堂，合浦县海丝法律服务所法律工作者。 上诉人合浦县廉州镇冲口社区迎水庙村民小组（以下简称“迎水庙村小组”）因与被上诉人林秋园侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院(2020)桂0521民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 迎水庙村小组上诉请求：撤销广西壮族自治区合浦县人民法院作出的（2020）桂0521民初509号民事判决，改判驳回被上诉人的起诉或者发回重审。事实与理由：一、一审判决适用法律错误、程序违法，不应受理以享有集体经济组织成员资格为前提的权益纠纷案件。本案属于以享有集体经济组织成员资格为前提的权益纠纷案件，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条的规定，确认集体经济组织成员身份的原则等是由法律、法规规定的，目前尚无法律、法规对集体经济组织成 -2- 员的身份认定作出规定，且存在生效的裁判文书对此观点进行阐述，并驳回村民的起诉，根据“同案同判”规则应对类似情况作出相同的裁判，故本案应适用驳回被上诉人的起诉。二、一审判决认定事实错误。林秋园于1999年8月15日出生，出生后并非入户上诉人处，于2012年4月20日因投靠其母亲李华丽由合浦县山口镇中堂村委会乌二组18号迁入上诉人处，仅以户籍迁入作为认定成员资格的标准，将会侵害到其他一直长期居住在上诉人处并将小组土地作为唯一生活来源的村小组成员，故林秋园并非本案的适格原告，也不具备集体经济组织成员的资格。三、一审判决认定《迎水庙村小组村规民约协议书》第六条属无效约定是错误的。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会作为自治组织具有高度的自治权利，《迎水庙村小组村规民约协议书》程序合法，体现村民集体的意志，是合法有效的。四、一审法院认定诉争款项为土地收益款是错误的。涉案的款项大部分是土地征收补偿款，仅有少部分为集体土地出租所得的租金，故一审法院不应将土地补偿款认定为收益款进行分配。五、一审判决不应以起诉时户籍所在地作为认定村民是否具有集体经济组织成员资格唯一标准，需结合村民的出生地、读书地、工作地、与村集体的密切程度，有否履行村民义务、户籍迁入原因等因素综合考虑认定。 被上诉人林秋园辩称：一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确。林秋园于1999年8月15日出生，出生后在上诉人处居住、生活，2012年4月20日将户口迁入上诉人处，成为迎水庙村小组村民，2019年以来的土地收益款，上诉人以《迎水庙村小组村规民约协议书》第六条约定为由，拒绝分配给被上诉人。二、上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。1、广西高级人民法院《关于审理承包地征收补偿费用分配纠纷案件若干问题的解答》中，仅对单独起诉请求确认具有集体经济组织成员资格的，才不予受理，对于土地收益分配纠纷，属于人民法院审理的范围。2、上诉人在分配土地收益款时，都是按照户口登记情况进行分配，实际上承认具有 -3- 上诉人村小组正式户口的村民，即具有该小组集体经济组织成员资格。三、《迎水庙村小组村规民约协议书》第六条的约定，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，属于无效约定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回，维持原判。 林秋园向一审法院起诉请求：迎水庙村小组支付给林秋园土地收益款35400元（2019年12月23日每个村民分配32000元，2019年12月30日每个村民分配3400元，32000元+3400元=35400元）。 一审法院判决：迎水庙村小组应支付给林秋园土地收益款35400元。 本院经二审审理认为，迎水庙村小组主张，本案属于以享有集体经济组织成员资格为前提的权益纠纷案件，不属于人民法院受理的范围，应驳回林秋园的起诉。对此，本院认为，土地补偿款分配权、土地收益权等作为集体经济组织成员的重要权益之一，关系到村民的生存和发展利益，林秋园以迎水庙村在分配集体土地收益款时,侵害其分配权为由提起诉讼,诉请迎水庙村小组支付相关土地收益款,并提交了相关证据材料予以佐证，因此,本案实质上系关于征地补偿费用分配的纠纷。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项的规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；”本案中,林秋园的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求及相应的事实和理由,属于人民法院受理民事诉讼的范围,故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件,一审法院予以受理并无不当。 当事人能否获得集体经济组织收益分配，应以其是否具有集体经济组织成员资格为前提。本案中，林秋园虽然原非迎水庙村小组集体经济组织成员，其于1999年8月15日出生，2012年4月20日将户口迁入上诉人处，结合林秋园的户籍、居住生活等情况来看，林秋园以迎水庙村小组土地为其基本生活来源，并与该小 -4- 组形成了较为固定的生产和生活关系，一审法院认定林秋园为迎水庙村小组集体经济组织成员并无不当，应享有与该村民小组的其他集体经济组织成员同等权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，林秋园诉请迎水庙村小组支付土地收益款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。迎水庙村小组对于2019年12月23日分配32000元，2019年12月30日分配3400元土地收益款给集体经济组织成员的事实无异议，故一审判决迎水庙村小组支付土地收益款35400元给林秋园并无不当，本院予以维持。 上诉人迎水庙村小组主张，依照本村《迎水庙村小组村规民约协议书》第六条的约定“从签订该协议之日起外来人口迁入本村小组的不得参与本村小组集体收益的分配”，林秋园据此不应享受土地收益款，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，村规民约或者村民代表会议的决定不得与法律相悖，不得侵犯村民的合法权利，故对上诉人的主张本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人迎水庙村小组的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费685元，由上诉人合浦县廉州镇冲口社区迎水庙村民小组负担。 -5- 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张 玲 书 记 员 甘家栋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川34行初168号 起诉人：冯保华，男，汉族，1972年4月9日出生，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人:贾振华,北京京平律师事务所律师,代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人:段悦秋,北京京平律师事务所律师,代理权限为一般代理。 起诉人冯保华诉称，起诉人在四川省凉山彝族自治州金阳县对坪镇对坪村对坪组有2.7882亩承包地,用于种植花椒和香蕉。因金沙江溪洛渡水电站项目的建设,原告的土地成为库区,被纳入到征收范围内。2011年相关部门开始组织实施征收土地,2012年3月起诉人的土地被强占强挖,然而至今没有得到合法合理的补偿安置,未看到任何征地补偿安置的依据性文件。2020年4月5日,起诉人向被告邮寄《履行征收补偿安置职责申请书》,请求被告依法对起诉人被征收的承包地及地上附着物,依照公平合理的征收补偿安置标准进行补偿安置。2020年4月18日,起诉人收到被告转批至金阳县扶贫开发局作出的《信访事项受理告知书》,2020年5月9日收到按照被告的批示,由金阳县《关于冯保华信访事项的答复意见书》。起诉人认为答复意见书内容失实,主要表现在:首先,起诉人通过政府信息公开的方式得知,溪洛渡水电站金阳库区移民安置搬迁补偿,依据的是金府办发［2011］46号。根据川国土资公开告知［2017］411号政府《信息公开申请答复书》,公开了川府土［2016］23号《关于金沙江溪洛渡水电站工程建设用地的批复》,由此可见,起诉人承包地在2012年被强占强挖,足见相关部门违法征收及违法行政;其次,金阳县人民政府对起诉人作出金府信息公开［2018］第一号-不存在《政府信息不存在告知书》,告知起诉人,征收起诉人土地建设的溪洛渡水电站项目不存在移民安置规划大纲。起诉人未曾见过经有关机关批准的移民安置规划,即没有移民安置规划大纲,也没有有权机关批准的移民安置规划,那么溪洛渡水电站金阳库区移民安置实施意见从何而来;第三,起诉人承包地被强占强挖,且强占的土地已经在非法施工,而征收单位至今未给起诉人公平合理的补偿,未履行其征收补偿安置的职责。综上,特请求贵院判决撤销金扶贫函［2020］9号《关于冯保华信访事项的答复意见书》;判决被告依法对起诉人被征收的承包地及地上附着物,依照公平合理的征收补偿安置标准进行补偿安置;被告承担本案的诉讼费用。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人身份证复印件、律师代理手续；2、农村土地承包经营权证复印件；3、履行征收补偿安置职责申请书、邮寄单及官网妥投记录；4、《信访事项受理告知书》、《关于冯保华信访事项的答复意见书》；5、《金阳县人民政府办公室的通知》金府办发[2011]46号、《政府信息不存在告知书》金府信息公开[2018]第1号-不存在、《政府信息公开申请答复书》、《四川省人民政府关于金沙江溪洛渡水电站工程建设用地的批复》川府土[2016]23号。 本院经审查认为，起诉人起诉的被告是金阳县人民政府,但起诉人的诉讼请求第一项是撤销金阳县,金阳县人民政府并没有对起诉人作出任何行政行为,因此,被告主体不适格;起诉人针对2011年6月22日溪洛渡水电站金阳库区移民安置征收补偿公告要求对其进行补偿安置,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出”。起诉人的起诉明显超过6个月的期限,不符合立案条件;起诉人要求撤销《关于冯保华信访事项的答复意见书》,但该信访答复意见书并没有对起诉人的权利义务产生实际影响,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”的规定，不属于行政诉讼的受案范围。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 综上，冯保华的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对冯保华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十月十二日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2264号之一 申请执行人：李梦云，女，1990年12月出生，汉族，住阿勒泰市。被执行人：天山区体育馆路姥爷土钵菜馆,住所地乌鲁木齐市。经营者：何峰，女，1975年3月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：何峰，女，1975年3月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人李梦云与被执行人天山区体育馆路姥爷土钵菜馆借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的(2019)新0104民初9487号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。本案申请执行标的为18034.89元，已执行标的为0元，未执行标的为18034.89元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本院分别于2020年6月12日、2020年7月9日、2020年8月13日、2020年8月23日、2020年10月14日、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，发现被执行人名下无车辆、证券等登记信息，发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户无少量余额。3．本院于2020年7月14日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。5．本院于2020年7月10日限制被执行人的经营者高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并发布。经向申请执行人送达拟终本通知书，申请人未提出异议，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 九 日  书  记  员   吴姗姗
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3730号 原告汪巍。 委托代理人罗文利，谭琼，四川英冠律师事务所律师。 被告浙江南都电源动力股份有限公司。 第三人成都凯特诺信信息技术有限公司。 法定代表人李前彬。 原告汪巍与被告浙江南都电源动力股份有限公司、第三人成 都凯特诺信信息技术有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年9月23日立案。原告汪巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪巍撤回起诉处理。 审 判 长  楼建敏 人民陪审员  翁向明 人民陪审员  林 霞 二〇二〇年十月十日 书 记 员  朱颖雯
陕西省甘泉县人民法院 民事判决书                               (2020)陕0627民初673号  原告张某，男，1978年10月1日出生，汉族，陕西省村民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人梁某某，女，1974年3月15日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县。被告延安某某（集团）房地产开发有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区#。法定代表人白某某，总经理。委托诉讼代理人张某，陕西聚能律师事务所律师。原告张某与被告延安某某（集团）房地产开发有限公司（以下简称延安华龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人梁某某，被告延安华龙公司委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担对原告房屋裂缝的维修义务；2、请求法院判令被告承担赔偿损失责任（维修期间的租赁费2000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告张某与被告延安华龙公司签订了商品房买卖合同，并于2016年3月入住被告延安华龙公司所修建的甘泉县XX花园XX号楼XX单元XX室，在入住不到三年时间原告所购的房屋墙体、梁、现浇顶分别出现不同程度的裂缝。2019年原告分别到城建部门、县信访部门及市信访部门反映，最终县政府答复由甘泉县房管所委托陕西省建筑工程质量检测中心有限公司对甘泉县XX小区XX号楼进行检测，检测鉴定结论（10）为：这种裂缝不影响结构安全，但影响结构美观及耐久性。原告认为，上述鉴定报告符合法律程序，但仍旧未解决原告墙体裂缝问题，被告延安华龙公司需承担房屋裂缝维修义务，故原告诉至本院。被告延安华龙公司辩称，一、原告诉称的商品房具有裂缝现象，依法应当提供证据证明；二、被告向原告交付该商品房前，该商品房已经经过综合验收及原告本人的验收，房产质量均不存在任何问题。被告同时开发了阳光花邸小区、阳光花园小区共计7栋楼房，除原告诉争的房产，其余房产均不存在裂缝现象，足以证实被告向原告交付的房产不存在质量问题；三、若原告房产果真出现裂缝，被告认为其因素应为加装电梯，据业主陈述该楼宇在加装电梯之前完好无损，在加装电梯之后出现裂缝。该因素属于买卖合同之外的侵权因素，原告依法应当向侵权人提出侵权之诉；四、综上，应当驳回原告的诉求。本院经审理查明认定事实如下：2014年，原告张某与被告延安华龙公司签订了商品房买卖合同，购买了被告延安华龙公司修建的甘泉县XX花园XX号楼XX单元XX室。2016年5月21日，被告将该商品房交付给原告，房屋主体保修时间为50年。原告入住后不到三年时间，发现案涉商品房出现不同程度的裂缝，进而向相关部门反映，后甘泉县房地产管理所委托陕西省XX中心XX小区XX楼进行了检测鉴定，结论为：（1）甘泉县XX小区XX楼周边的散水、路面及场地现场的现状勘察可知：该建筑物外墙周边散水基本完好，无明显变形及结构开裂情况，周边场地排水畅通，无积水区、无明显沉降的迹象、倾斜、扭曲等不利状况，无不均匀沉降现象。（2）甘泉县XX小区XX楼平面基本呈矩形布置，抗侧力构件平面呈对称布置，竖向抗侧力构件布置连续，房屋无错层，结构间连系构造合理。存在的普遍性问题为：二次结构填充墙体与承重结构交接处产生水平或竖向裂缝；局部室内填充墙体窗角处、楼梯间填充墙体产生竖向裂缝、水平裂缝。（3）甘泉县XX小区XX楼屋面防水构造及排水设施较好，基本无老化、渗漏及排水不畅的迹象；非承重隔墙构造基本完善，与主体结构连接可靠，无可见位移，面层基本完好；局部墙体粉刷出现起皮现象；住户门、窗外观基本完好，密封性较好，无剪切变形迹象，开闭或推动自如；墙脚无潮湿迹象；地下防水完好，且防水功能符合设计要求。（4）甘泉县XX小区XX楼建筑、结构布置情况与原设计相符。（5）甘泉县XX小区XX楼受检混凝土构件抗压强度均满足设计强度要求。（6）甘泉县XX小区XX楼相对不均匀沉降变形和倾斜变形均满足国家规范对框架-剪力墙结构变形的限值要求。（7）目前状态下，甘泉县XX小区XX楼X方向、Y方向的主体结构抗侧刚度较好，结构两个水平方向最大层间位移角均满足国家标准《建筑抗震设计规范》（GB50011-2010）有关钢筋混凝土框架-剪力墙结构弹性层间位移角限制（1/800）的规定。（8）目前状态下，甘泉县XX小区XX楼混凝土框架柱、剪力墙轴压比均满足规范要求；剪力墙、框架梁、框架柱配筋均满足现行规范承载力要求；基础的抗冲切力满足规范及设计抗冲切要求，地基承载力满足规范及设计要求。（9）局部填充墙体门、窗洞口角部出现斜裂缝，主要为温度作用及应力集中所致。这种裂缝不影响结构安全，但影响结构美观及耐久性。（10）室内及楼梯间填充墙体水平或竖向裂缝为不同材料（加气混凝土砌块填充墙体与钢筋混凝土承重构件）接茬处干缩变形所致。这种裂缝不影响结构安全。上述事实有原告提交的房屋买卖合同、陕西省建筑工程质量检测中心有限公司出具的检测鉴定报告，被告提交的工程竣工验收表、商品房交接书、房屋验收记录表在案佐证。本院认为，原告张某和被告延安华龙公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。案涉楼房位于甘泉县XX花园XX号楼XX单元XX室，2016年5月21日，被告给原告交付房屋时经原告验收合格并签字，并不存在房屋质量问题；原告提供的房屋裂缝照片、陕西省建筑工程质量检测中心有限公司出具的检测鉴定报告并不能证明案涉房屋主体存在质量问题，从而达到其证明目的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审 判 员    张桂林 二〇二〇年十月十四日 书 记 员     李  辛 XXXXXXXXXXXXXX8101XXXXXXXXXXXXXXXXXX197431511196202071515370022000320142016311120320191107201411120320165215011121314151617150011201018008191011120320165215025
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2053号 原告：王亚龙。 被告：甘肃舌尖上的联盟餐饮文化有限责任公司。 法定代表人：陈泰康。 原告王亚龙诉被告甘肃舌尖上的联盟餐饮文化有限责任公司（以下简称舌尖上的餐饮文化公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王亚龙、被告舌尖上的餐饮文化公司法定代表人陈泰康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亚龙向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.判令被告向原告支付保证金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，原、被告之间签订《房屋租赁合同》，租赁期限：2019年4月22日至2022年4月23日。2020年1月中旬由于疫情影响美食城处于停业状态，3月甘肃省下发《全面恢复餐饮企业复工营业》的通知，美食城各商户均未接到被告恢复营业的通知，原告联系被告要求美食城恢复营业，无法联系到被告。被告长期停业致使原告无法实现租赁该房屋的使用目的。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 舌尖上的餐饮文化公司辩称，1.同意解除房屋租赁合同，因为原告已自行搬走了；2.保证金不予返还。双方签订的合同租赁期限为三年，现在原告提前解除合同，按照约定需要提前两个月提出书面通知。美食城现在也没有关门，可以继续营业。因原告没有交清房租，在交清房租后可以继续营业，原告还有物业费、水电费、燃油费等未交清，折抵后已无可退的押金，故保证金不予退还。 本院经审理查明的事实如下：2019年4月22日，王亚龙与舌尖上的餐饮文化公司签订《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限为3年，自2019年4月22日至20022年4月23日止；预交履约保证金20000元；租金第一年为36000元，一次性支付一年的租金，并交纳履约保证金20000元，租房终止后，承租方结清各项费用后，没有违约的情况下，退还保证金。水电费、燃油费由承租方承担，物业管理费、暖气费、公共区域电费、人工费由各档口平摊。签订合同当日，舌尖上的餐饮文化公司向王亚龙交付了房屋。王亚龙向舌尖上的餐饮文化公司分别交纳了20000元保证金及22000元的租金，欠付租金为14000元。2019年6月，因舌尖上的餐饮文化公司停水停电致使王亚龙经营受损，王亚龙将舌尖上的餐饮文化公司诉至兰州新区人民法院，法院作出（2019）甘0191民初1685号民事调解书，由舌尖上的餐饮文化公司赔偿王亚龙各项损失为18000元。在王亚龙营业期间，并未交清水电费等。2020年1月中旬，舌尖上的餐饮文化公司暂时停业。2020年6月期间，舌尖上的餐饮文化公司因受疫情影响长期处于停业状态，王亚龙自行搬离档口。 上述事实由王亚龙提交的《房屋租赁合同》、照片、（2019）甘0191民初1685号民事调解书、收据的复印件，舌尖上的餐饮文化公司提交的2019年6月-10月的水电费、燃油费等各种费用交纳表在卷佐证，并经当事人质证后予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人自愿签订合同后，双方应按合同约定的内容履行各自的义务。王亚龙与舌尖上的餐饮文化公司签订《房屋租赁合同》，王亚龙应履行交纳房租及各项费用的义务，舌尖上的餐饮文化公司应按时交付可以使用的房屋。从2020年1月中旬至今，舌尖上的餐饮文化公司一直处于停业状态，致使合同目的无法实现，王亚龙已自行搬离档口，且双方均同意解除租赁合同，故王亚龙请求解除双方签订的《房屋租赁合同》有事实与法律依据，本院予以支持。对于王亚龙请求退还20000元保证金，因合同约定在承租方无违约的情形下，终止合同即退还保证金。合同中约定由王亚龙交纳履约保证金，其性质应该是保证合同项下所涉及义务完全履行，该租赁合同双方虽均同意解除，但王亚龙并未按合同约定足额交纳租金，且承租方各自应承担的水电费等，其亦未交清，王亚龙出现了违约情形。王亚龙已搬离该档口，王亚龙交纳的保证金首先应折抵未交清的相关费用，在确保无欠付的情况下应予退还，现其有欠付的费用，故王亚龙的该项请求本院不予支持。王亚龙辩解因舌尖上的餐饮文化公司停水停电由公司赔偿其损失18000元应折抵租金与其他费用，其已交纳了部分的水电费，且燃油费有变更，因其未提供相应证据予以佐证折抵租金与其他费用的事实，且舌尖上的餐饮文化公司提交的证据王亚龙应交纳的房租与其他费用的合计数额超过公司赔偿的损失，故该辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除王亚龙与甘肃舌尖上的联盟餐饮文化有限责任公司签订的《房屋租赁合同》； 二、驳回王亚龙的其他诉讼请求。 已减半收取的案件受理费250元，由甘肃舌尖上的联盟餐饮文化有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年十月十五日 书记员  王晓丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保602号申请人：刘娟，女，1982年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。被申请人：陈惠莉，女，1974年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。被申请人：杨莹莹，女，1987年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：葛艳桃，女，1988年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：武云忠，库尔勒市恰尔巴格法律服务所法律工作者。被申请人：白云飞，男，1988年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初4971号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人陈惠莉、葛艳桃、杨莹莹、白云飞的价值1000元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款1000元。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 十 月 四 日书  记  员   马 瑞
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更748号 罪犯张超，男，1989年1月22日出生于河南省光山县，汉族，初中文化。系累犯。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年9月15日作出（2014）晋刑初字第2238号刑事判决，以被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，责令共同退赔5907元。罪犯张超于2014年10月27日入监服刑。本院于2017年3月31日作出（2017）闽09刑更67号刑事裁定，对罪犯张超减去有期徒刑六个月；又于2019年4月29日作出（2019）闽09刑更279号刑事裁定，对罪犯张超减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月14日起至2021年6月13日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯张超符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张超能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯张超考核获得4次表扬。原缴纳罚金5000元，现履行退赔5907元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的凭据及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张超在刑罚执行期间能认罪服法，已全额履行财产刑判项，确有悔改表现，但其系累犯，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张超减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2014年5月14日起至2020年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2135号申请人:郭艳环，女，1983年10月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：刘志伟，男，1985年8月4日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人郭艳环申请执行刘志伟民间借贷合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初3718号民事判决书，判决如下：被告刘志伟于判决生效后十日内偿还原告郭彦岭借款115290.62元。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘志伟名下无存款。2、被执行人刘志伟名下无房产信息。3、被执行人刘志伟名下无车辆信息。4、被执行人刘志伟名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下存款、车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人孔光仁名下无银行存款、无车、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘志伟负有继续向申请执行人郭彦岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：赵宏增审判员 ：刘振魁二〇二〇年十月二十九日书记员：谷雨
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执368号 申请执行人：祁先伟，男，1975年2月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：马尔力别克谢尔亚孜旦，男，1982年9月1日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：沙吾列提别克赛特尔汗，男，1977年12月26日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行申请执行人祁先伟与被执行人马尔力别克谢尔亚孜旦、沙吾列提别克赛特尔汗借款合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2018年5月31日作出的（2018）新2222民特23号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人祁先伟于2020年6月14日向本院申请强制执行。申请执行案件款10800元。并要求承担本案的执行费62元。本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记、房产登记、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人马尔力别克谢尔亚孜旦、沙吾列提别克赛特尔汗名下账户无足额存款，暂无其他可供执行的财产。 二、依法冻结了被执行人马尔力别克谢尔亚孜旦、沙吾列提别克赛特尔汗的银行账户。 三、依法向被执行人马尔力别克谢尔亚孜旦、沙吾列提别克赛特尔汗发出限制消费令，并将被执行人马尔力别克谢尔亚孜旦纳入失信名单。 四、经对被执行人马尔力别克谢尔亚孜旦、沙吾列提别克赛特尔汗所在村委会调查，被执行人无财产、无固定收入，暂无可供执行的财产。 五、被执行人马尔力别克谢尔亚孜旦已履行2200元，剩余8600元未履行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘      虎 审 判 员 叶尔肯阿依那斯拉 审 判 员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 塔拉甫 哈 不道拉 书 记 员 库力那  尔叶建
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2260号罪犯殷永航。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市浦口区人民法院于2019年4月26日作出(2019)苏0111刑初171号刑事判决，认定被告人殷永航犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。刑期自2019年4月28日起至2021年3月20日止。判决生效后于2019年5月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯殷永航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯殷永航减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯殷永航在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月、2020年7月获得表扬2次。判处罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷永航在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯殷永航减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  邵炜烨
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4050号 原告：刘坤，男，1994年2月11日出生，汉族，户籍地河南省永城市。 委托诉讼代理人：裴孝亮，浙江六和律师事务所律师。 被告：谢桂林，男，1983年10月8日出生，汉族，户籍地江西省永新县。 原告刘坤与被告谢桂林合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审查。 原告刘坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告买卖款项689950元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告从被告这里购买银泰百货消费卡，从2019年3月20日至2019年12月9日，双方交易正常，原告通过微信及支付宝向被告转账支付购卡款项，被告向原告交付银泰百货消费卡。然而自从2019年12月10日起，原告向被告支付购卡费用之后，被告未将对应的消费卡交给原告，至2020年3月12日止，原告共向被告支付689950元，对应的消费卡都没有收到。被告行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告谢桂林答辩称：首先，原、被告并不存在买卖关系，只是一种投资卡的形式，而被告只是中间人，是受害人。被告只是把原告给的钱给到上家，上家已经被公安局立案侦查，作为刑事案件来处理了。 本院经审查认为，根据原、被告的陈述及在案证据，本院查明：从2019年3月起，原告刘坤向被告谢桂林以92折的价格购买银泰购物卡，被告谢桂林在收到原告刘坤款项后又向案外人吕强以低价购买；因案外人吕强通过高价买入低价卖出银泰购物卡涉嫌诈骗罪，涉及多人被骗。2020年3月29日，杭州市公安局下城区分局就吕强涉诈骗案件立案侦查。 本院认为，本案涉及的合同纠纷中，原告刘坤诉请被告谢桂林返还货款，因原告刘坤主张的款项与吕强诈骗案件存在直接的关联，而涉嫌诈骗案件尚在侦查过程中，故本案所涉的合同关系的交易行为因涉及经济犯罪，应由公安机关先行查处，目前原告刘坤尚不具备提起民事诉讼的条件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘坤的起诉。 案件受理费10700元，退还原告刘坤。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年十月十四日 代书记员 孙惠惠
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初1886号原告:安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，该社理事长。委托诉讼代理人：方伟，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨德海，男，1971年3月21日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：甘林翠，女，1982年6月15日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：杨贵富，男，1970年9月12日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：王玉婵，女，1972年9月2日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝信用社）诉与被告杨德海、甘林翠、杨贵富、王玉婵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人方伟及被告杨德海、杨贵富到庭参加了诉讼，被告甘林翠、王玉婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告平坝信用社向本院提出诉讼请求：1、被告杨德海、甘林翠清偿原告贷款本金人民币896445.54元及相应利息（截至2020年6月9日的利息合计为人民币298772.13元，2020年6月10日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率12.36‰计付。）；2、被告杨贵富、王玉婵对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨德海、甘林翠签订的编号2342017032000001号《个人借款合同》的约定，向被告杨德海、甘林翠发放贷款人民币900000元，借款期限从2017年3月20日起至2019年3月17日止，按月付息，一次还本，贷款月利率8.24‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为12.36‰。对上述债务，被告杨贵富、王玉婵根据2017年3月18日与原告签订的编号234201703200001号《保证合同》提供连带责任保证。借款期限届满后，被告杨德海、甘林翠未按约履行，已构成违约，截至2020年6月9日尚欠原告贷款本金896445.54元、利息298772.13元，本息合计为人民币1195217.67元。原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨德海、杨贵富辩称对原告起诉的事实及理由均无异议，只是现在没有偿还能力。被告甘林翠、王玉婵未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，原告平坝信用社与被告杨德海、甘林翠签订编号为2342017032000001号《贵州省农村信用社个人借款合同》，约定被告向原告贷款900000元，贷款月利率为8.24‰，实际借款期限以借款借据为准，并约定贷款逾期的，罚息利率为在合同载明的贷款利率基础上加收50%，故逾期月利率为12.36‰。2017年3月20日，原告向被告发放贷款900000元，并约定借款期限从2017年3月20日至2019年3月17日止。贷款到期后，被告未按期足额还本付息，至今尚欠本金892117.54元。截至2020年6月9日，被告尚欠利息共计298772.13元。另查明，对上述债务，被告杨贵富、王玉婵于2017年3月18日与原告平坝信用社签订了编号为234201703200001号保证合同，自愿对该笔债务提供连带保证责任。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的当事人的身份信息、借款申请书、《贵州省农村信用社个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款账户查询表、还款记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案原告与被告杨德海、甘林翠以签订借款合同、借款借据的方式明确了被告向原告贷款的事实，并在借款合同、借款借据中约定了还款时间、利息、罚息等内容。原告按合同约定向被告发放贷款，故被告也应当按照约定向原告归还贷款本金及支付利息，现贷款期限已过，被告未足额归还借款本金并支付利息，故原告起诉要求被告偿还尚欠本金及利息，于法有据，应予支持，被告未按时、足额还本付息，构成违约，应当承担违约责任。贷款本金金额按照实际尚欠贷款金额计算，被告尚欠本金为892117.54元，截止2020年6月9日的利息及逾期罚息按照贷款合同及借款借据的约定计算为298772.13元，2020年6月10日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠贷款本金为基数，按双方约定的逾期利率计付，被告杨贵富、王玉婵就案涉债务自愿提供连带保证责任，均在保证期间内，原告要求保证人承担连带保证责任，有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告杨德海、甘林翠在本判决生效后十五日内偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社借款本金892117.54元并同时支付相应利息（截至2020年6月9日的利息为298772.13元；2020年6月10日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠本金为基数按月利率12.36‰计付）。二、被告杨贵富、王玉婵对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15558元，减半收取7779元，由被告杨德海、甘林翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘婷婷二〇二〇年十月九日法官助理赵增耀书记员尹东东
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民监9号监督机关：汨罗市人民检察院。原审原告：马刚，男，1969年11月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原审被告：湖南忠悦塑业有限公司，住所地汨罗市工业园。法定代表人：涂威忠。原审被告：涂威忠，男，1970年2月26日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。原审被告：仇绍文，男，1964年11月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原审原告马刚与原审被告湖南忠悦塑业有限公司、涂威忠、仇邵文民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年四月六日作出（2015）汨民初字第1618民事判决书，已经发生法律效力。汨罗市人民检察院以汨检民监［2020］43068100002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陶洪明审判员  罗 英审判员  邹满意二〇二〇年十月五日法官助理刘洁书记员孟莉
文书内容淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1539号陈中雪：林森染：陈中雪申请执行林森染民间借贷纠纷一案，申请执行标的494800.00元。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804民初933号民事调解书。执行过程中，拍卖被执行人名下房屋，拍卖款共计656000元。其中拨付陈中雪530000元，执行费7322元，拍卖服务费3000元，退买受人替被执行人交付的契税25530元，余款90148元拨付林森染，至此，本院（2020）苏0804民初933号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1952号原告:吴战军，男，汉族，1955年12月29日出生，住河南省卢氏县。被告:李华敏，男，汉族，住河南省栾川县。本院在审理原告吴战军与被告李华敏合同纠纷一案中，原告吴战军于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴战军自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴战军撤回起诉。本案受理费405元（已减半），由原告吴战军负担。审判员  程延涛二〇二〇年十月二十八日书记员  惠东升
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初317号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人王汉元，女，1963年8月18日出生，湖南省道县人，汉族，文盲，农民，非中共党员、非人大代表、政协委员，因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月20日被道县公安局刑事拘留；同年7月30日因道县人民检察院不批准逮捕被道县公安局取保候审。2020年10月23日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2020］280号起诉书指控被告人王汉元犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员唐广益独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员贺文胜出庭支持公诉，被告人王汉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年5月18日13时许，被告人王汉元与同村村民何某卜因口角纠纷在何某卜家门口发生争执，后何某卜的妻子被害人何早某听到吵声后就从屋里出来也同被告人王汉元发生争执进而相互推拉、扭打，被告人王汉元用力将被害人何早某推倒在地，同时其整个身体压住被害人何早某倒在石头上，导致被害人何早某受伤。案发后被告人王汉元立即报警。2019年6月3日经司法鉴定，被害人何早某被伤及致：1、右侧颞顶部软组织挫伤，鉴定为轻微伤；2、左前臂、右腰部软组织挫伤，鉴定为轻微伤；3、腰3、4左侧横突骨折，鉴定为轻伤二级；4、右侧第5、6、7、8、9、10肋骨折，鉴定为轻伤一级。 2019年7月11日被告人王汉元主动接受询问调查。2019年8月26日道县公安局立案，2020年7月20日9时，被告人王汉元被道县公安局仙子脚派出所民警传唤到案。2020年7月28日，被告人王汉元赔偿被害人何早某经济损失15,000元，双方刑事和解好，取得了被害人的谅解。 公诉机关提供了户籍证明、到案经过情况说明、谅解书及收条、调解协议等书证；永州市濂溪司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；证人何某卜、李某凤等人的证言；被害人何早某的陈述；被告人王汉元的供述和辩解等证据材料。认为被告人王汉元的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定依法判处。公诉机关认为被告人王汉元自愿认罪认罪，依法可以从宽处理，被告人王汉元案发后赔偿被害人何早某的各项经济损失，双方达成刑事和解协议并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；建议对被告人王汉元判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月的量刑建议。 被告人王汉元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人王汉元故意伤害他人身体致轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王汉元犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人王汉元案发后与被害人何早某达成刑事和解协议，并已赔偿被害人何早某的各项经济损失，取得了被害人何早某的谅解，依法予以从轻处罚。被告人王汉元主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有自首，依法予以从轻处罚；被告人王汉元自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；本案双方矛盾已化解，对被告人王汉元适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条之规定，判决如下： 被告人王汉元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  唐广益 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  刘 婷 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3864号 原告：陈洲。 男，1988年8月10日出生，汉族，住广西北流市北流镇松花村****，公民身份号码：。 被告：陈本钦，男，1993年7月2日出生，汉族，住广西北，住广西北流市北流镇甘村莲塘组**号码：。 原告陈洲与被告陈本钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈洲到庭参加诉讼，被告陈本钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洲向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金2万元并支付利息（以2万元为基数，从2018年7月1日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月1日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，借款期限为2018年7月1日至2018年10月1日，利息按约月利率1%计算。期满后，被告不还款。 被告陈本钦未作答辩，也未提供证据。 本院认为，被告陈本钦在2018年10月1日借款期满后未返还原告陈洲借款2万元，构成违约，应返还借款2万元给原告并自借款之日起按月利率1%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈本钦应返还借款本金2万元给原告陈洲； 二、被告陈本钦应支付利息给原告陈洲（利息的计算：以2万元为基数，从2018年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按月利率1%计算）。 -2- 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告陈本钦负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏娟 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈姜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初21192号原告：张元波，男，汉族，1966年9月3日出生，身份证住址北京市辖区，委托诉讼代理人：林小提,广东金地律师事务所律师，执业证号14403201011197407。委托诉讼代理人：谢嘉怡，广东金地律师事务所实习律师。被告：李建鸿，男，汉族，1967年3月23日出生，身份证住址广东省揭西县，号码440526196703230356。委托诉讼代理人：冯若桐，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201110047739。委托诉讼代理人：陈治群，广东晟典律师事务所实习律师。原告张元波与被告李建鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元波的委托诉讼代理人林小提、谢嘉怡和被告李建鸿的委托诉讼代理人冯若桐、陈治群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200万元，利息12万元（利息以借款本金200万元为计算基数，按每月1.5%的标准，自2020年2月1日暂时计算至2020年5月31日，实际计算至还清本息时止）；2.本案全部诉讼费用、担保费、公告费由被告承担。以上金额合计212万元。事实和理由：原告与被告原为朋友关系，因家庭生活及生意资金周转需要，被告于2017年12月4日向原告借款1300万元，双方约定借款利息为月1.5%,按月付息，随时还本。借款当天，原告按被告的要求，通过深圳市玉佳商贸有限公司、高宁宇及原告本人的账户，分四笔向被告指定的银行账户支付借款合计1300万元。事后，被告亦不定期向原告偿还部分借款并支付利息。经双方结算，截止至2019年9月3日，被告己偿还本金900万元并结清截止至2019年8月31日的利息。为此，被告向原告出具了《借款确认书》，确认前述借款及还款的事实。《借款确认书》签订后，被告又向原告偿还本金200万元并支付截止至2020年1月31日的利息。但此后，被告再未向原告偿还本金并支付利息，经原告催收，被告仍无故拒不履行还本付息的义务。原告认为，被告的行为，不仅严重违背诚实信用的原则，构成根本违约，也侵害了原告的合法权益，原告特诉诸法院，望判如所请。李建鸿承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.双方借款总额为1300万元，被告自2018年1月2日至2020年1月16日，已偿还原告本金合计1100万元，利息合计2976500元，已还本息13976500元。至此，原告在该笔借款项下已获得300多万元的利息，被告已偿还大部分款项。2.原告主张按每月1.5％支付利息过高，不符合现行民间借贷新规的规定及大幅度降低民间借贷利率的司法保护上限的立法精神。本案借款行为发生于2017年12月4日，2020年5月21日正式立案，根据全国银行间同业拆借中心公布的LPR，2020年5月20日-6月22日期间LPR为3.85％。据此，每月利息最高应为1.28％，被告仍主张按每月1.5％计算，不符合现行法律关于民间借贷利息的相关精神。被告请求法院驳回原告关于利息的诉讼请求，维护被告的合法权益。经审理查明，被告于2017年12月4日向原告借款1300万元，双方约定借款利息为月1.5%,按月付息。借款当天，原告通过案外人深圳市玉佳商贸有限公司、案外人高宁宇及原告本人的账户，分四笔向被告指定的银行账户支付借款合计1300万元。后被告向原告归还部分借款并支付利息。经双方结算，截止至2019年9月3日，被告己偿还本金900万元并结清截止至2019年8月31日的利息。后被告向原告出具了《借款确认书》，确认前述借款及还款的事实。《借款确认书》签订后，被告又向原告偿还本金200万元并支付截止至2020年1月31日的利息。后被告未能按期还本付息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。关于本案原告主张的借款本金200万元，有相应的借款确认书、银行转账记录、付款说明为依据，被告也予以认可，本院予以采信。原告主张原、被告之间利息约定为月利率1.5％，符合双方的约定，本院予以确认。被告未能按期还本付息，构成违约，因此原告要求被告偿还借款本金200万元及按照月利率1.5％计付自2020年2月1日的利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称涉案利息标准过高，可参照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。本院认为，本案的起诉时间为2020年5月21日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定（2020修正）》相关规定，认定本案利息的计算依据应当根据双方约定及借款关系发生时的法律规定来确认，因此被告的前述答辩意见，于法无据，本院不予采纳。原告还要求被告支付保全担保费2000元，但原、被告在涉案借款合同中未明确列明，该保全担保方式也并非实现债权的必要方式，因此，原告要求被告支付保全担保费2000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李建鸿应于本判决生效之日起十日内向原告张元波偿还借款本金2000000元并支付利息（利息以2000000元为基数，按照月利率1.5％标准，自2020年2月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告张元波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11880元、保全费5000元，由被告负担。原告已预交受理费11880元、保全费5000元，由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费11880元、保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费700元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨丽茵二〇二〇年十月十六日叶文佳书记员     杨双煜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保675号申请人：巴州川康农资有限责任公司，住所地新疆巴州尉犁县法定代表人：罗状，系执行董事兼总经理。被申请人：李高兵，男，汉族，住址新疆巴州。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初6118号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人李高兵名下价值106969.67元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款106969.67元。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   马 瑞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2993号申请执行人：谢建强，男，1967年9月18日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：谢爱国，男，1964年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：谢京岗，男，1981年2月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：谢新宁，男，1978年10月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：谢经霞，女，1977年12月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：许修彪，男，1962年11月16日出生，汉族，住济宁市岩区。被执行人：刘涛，男，1966年3月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人谢建强、谢爱国申请诉前保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保2159号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人谢京岗、谢新宁、谢经霞、许修彪、刘涛名下的银行存款80万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十月二十六日书记员 黄志刚
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执480号 申请人：朱有，男，蒙古族，1969年4月5日生，住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。 被执行人：王鹏飞，男，汉族，1985年8月12日生,住兴和县。 本院在执行申请人朱有与被执行人王鹏飞追偿权纠纷一案中，责令其履行兴和县人民法院作出的（2017）内0924民初1180号民事调解书确定的义务，但被执行人王鹏飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王鹏飞在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和县管理部的公积金，划拨金额为40000元。 本裁定立即执行。 审判员  靳淑芝 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王艳伟
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3401号 原告：杭州临安艾特展示用品有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道东山村，统一社会信用代码91330185586547846E。 法定代表人：盛聪，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：娄志强，浙江金成太炎律师事务所律师。 被告：诸暨市一百超市有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道丰南路**，统一社会信用代码913306817580841561。 法定代表人：周相根，公司董事长。 委托诉讼代理人：郭建平，浙江永大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁伟强，公司职员。 本院在审理原告杭州临安艾特展示用品有限公司诉被告诸暨市一百超市有限公司定作合同纠纷一案中，原告杭州临安艾特展示用品有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州临安艾特展示用品有限公司以双方已自行达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州临安艾特展示用品有限公司撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费5000元，合计5150元，由原告杭州临安艾特展示用品有限公司负担。 审判员  邹家豪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王健伦
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323财保85号   申请人：福海县信泰小额贷款有限公司，统一社会信用代码为91654323552418528E，住所地新疆维吾尔自治区福海县人民路**。   法定代表人：渠颖，董事长。   委托诉讼代理人：郝玉萍，女，福海县信泰小额贷款有限公司工作人员。   被申请人：胡江洪，男，1967年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   被申请人：何燕，女，1967年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县怡馨小区******。   被申请人：胡江渊，男，1969年6月22日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区福海县iv>   被申请人：靳海英，女，1968年12月21日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区福海县土地局家属楼****iv>   申请人福海县信泰小额贷款有限公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司福海县支行账户内的存款进行保全，保全金额为530000元。申请人以其公司在福海县农村合作联社城关信用社开户的账号为×××账户上530000元资金提供担保。本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司福海县支行账户内的存款530000元，期限为1年。   案件申请费3170元，由申请人福海县信泰小额贷款有限公司预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   魏  若  雯   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   乌拉尔·塔力道
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初6251号 原告朱米芬，女，1969年6月8日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。 被告陈思贤，男，1971年8月5日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。 第三人吴国柱，男，1960年8月3日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。 本院在审理原告朱米芬诉被告陈思贤、第三人吴国柱排除妨害纠纷一案中，原告朱米芬于2020年10月10本院提出撤诉申请。 本院认为:原告在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是其在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五项）之规定,裁定如下： 准许原告朱米芬撤回起诉。 案件受理费25元，由原告朱米芬负担。 审判员  陈爱国 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱国黔
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2006号 原告：南昌未来物业管理有限公司。 法定代表人：邓小玉。 委托诉讼代理人：唐每金，该公司员工。 被告：罗德智。 被告：付红俐。 原告南昌未来物业管理有限公司诉被告罗德智、付红俐物业服务合同纠纷一案中，现南昌未来物业管理有限公司主动至法院申请撤诉。 本院认为，南昌未来物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许南昌未来物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由南昌未来物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴建国 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 邹嘉慧 书 记 员 袁 童
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保796-1号 被申请人：胡泽祥，男，汉族，1961年12月24日出生，住址：河北省临西县。 本院在执行胡泽祥罚金一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427刑初135号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人胡泽祥未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，夏津县人民法院刑事审判庭于2020年10月20日向本院移送强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人胡泽祥名下银行存款41647.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱瑞华
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4258号 原告：李忠伟，男，1977年8月19日生，汉族，福建省人，住武夷山市。 被告：重庆文明建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。 法定代表人：田树文，系该公司总经理。 被告：钱宏林，男，1967年1月2日生，汉族，籍贯。 被告：中国建筑股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周乃翔，系该公司董事长。 被告：中建四局第三建设有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：曲清飞，系该公司董事长。 被告：遵义市交通运输局，住所地：贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：周权茂，系该单位负责人。 被告：俞裕理，男，1969年6月23日生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 本院在审理原告李忠伟诉被告重庆文明建筑劳务有限公司、钱宏林、中国建筑股份有限公司、中建四局第三建设有限公司、遵义市交通运输局、俞裕理合同纠纷一案中，原告李忠伟于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李忠伟自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李忠伟撤回起诉。 减半收取的案件受理费5426元，本院予以退还。 审判员  王冉 二〇二〇年十月十二日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323财保86号   申请人：福海县信泰小额贷款有限公司，统一社会信用代码为91654323552418528E，住所地新疆维吾尔自治区福海县人民路**。   法定代表人：渠颖，董事长。   委托诉讼代理人：郝玉萍，女，福海县信泰小额贷款有限公司工作人员。   被申请人：胡江洪，男，1967年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   被申请人：何燕，女，1967年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县怡馨小区******。   被申请人：胡江渊，男，1969年6月22日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区福海县iv>   被申请人：靳海英，女，1968年12月21日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区福海县土地局家属楼****iv>   申请人福海县信泰小额贷款有限公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在福海县农村信用合作联社账户内的存款进行保全，保全金额为530000元。申请人以其公司在福海县农村合作联社城关信用社开户的账号为×××账户上530000元资金提供担保。本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人在福海县农村信用合作联社账户内的存款530000元，期限为1年。   案件申请费3170元，由申请人福海县信泰小额贷款有限公司预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   魏  若  雯   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   乌拉尔·塔力道
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执564号申请执行人：蔡露露，女，1989年3月5日生，汉族，荆州市人，现住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：李雄才，系湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：湖北佰融网络科技股份有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦**。统一社会信用代码：9142100031654731XN。法定代表人：何国荣，系公司经理。被执行人：荆州市佰盈企业管理中心（有限合伙）。住所地：湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦**。统一社会信用代码：91421002MA487NEG2U。法定代表人：毛焕彩，系公司经理。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，依法公告送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行（2019）鄂0984民初429号民事判决书确定的义务。被执行人至今未履行。执行中，经本院多次网络司法查询和线下调查二被执行人八大类信息（人行、证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆），结果为：被执行人下落不明、未查找到可供执行财产。本院已对被执行人湖北佰融网络科技股份有限公司、荆州市佰盈企业管理中心（有限合伙）决定限制高消费。对以上执行有关情况，本院已约谈告知申请执行人。本案应执行标的额为113000元及利息，当前执行到位0元。案件受理费2560元、执行费1595元未收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备恢复执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  黄 明审判员  余克辉二〇二〇年十月二十七日书记员  李会平
安徽省铜陵市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖07行初11号 原告：张家望，男，汉族，1965年3月5日出生，住安徽省铜陵市开发区。 被告：铜陵市郊区人民政府，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段**。 法定代表人：刘磊，该区区长。 出庭负责人：俞茂进，该区副区长。 委托代理人：汪勇，郊区司法局副局长。 委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。 第三人：林月妹，女，1966年11月29日出生，汉族，户籍地铜陵市郊区，现住铜陵市铜官区。 委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。 本院在审理原告张家望诉被告铜陵市郊区人民政府、林月妹行政确认违法一案中，原告张家望以通过其他途径解决纠纷为由，申请撤回起诉。 本院认为，张家望自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张家望撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张家望负担。 审 判 长  李运华 审 判 员  张庄女 人民陪审员  汪海晖 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  李海燕 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19593号起诉人路随有，男，1987年1月9日出生，汉族，户籍地河南省中牟县，现住郑州市经济技术开发区。委托代理人梁亚，河南扬善律师事务所律师。本院收到起诉人路随有诉被起诉人丁杰民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人路随有向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人偿还款项9万元、支付利息3465元；2．判令被起诉人支付违约金1155元（暂计至2020年10月1日，之后以9万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的4倍，自2020年10月2日计至清偿之日止）；3．判令被起诉人承担律师费8000元；4．本案诉讼费全部由被起诉人承担。事实和理由：起诉人路随有与被起诉人丁杰西系朋友关系，2020年5月31日，被起诉人因渣土车没钱加气，向起诉人借款9万元并出具《借条》，约定借款期限、利率及违约责任等内容。借款期限届满后，被起诉人拒不还款，经多次催要无果，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，案涉《借条》约定任何纠纷“双方一致约定由郑州市经开区人民法院管辖”，但本案起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人路随有的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年十月二十八日书记员  孙婷婷