wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)皖0881刑初231号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人余正发，男，汉族,1960年8月12日出生，初中文化，无业，户籍地安徽省泾县，住桐城市。2020年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被桐城市公安局取保候审。 辩护人管江龙，桐城市法律援助中心律师。 桐城市人民检察院以桐检一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人余正发犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员张亮亮出庭支持公诉。余正发及其辩护人管江龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告人余正发对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 被告人余正发的辩护人提出的辩护意见如下： 1、余正发归案后，因脑部严重受伤，在公安机关供述的部分内容虽有出入，但供述了主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。2、余正发自愿认罪认罚。3、余正发与被害人达成了和解协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对余正发从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明:2020年4月9日9时许，魏某驾驶电瓶车到本市文昌街道办事处“方记副食品店”购买东西时，与被告人余正发因停放在该店路边的自行车倒地之事发生口角继而发生揪打，双方在推搡过程中致电瓶车和自行车倒地，魏某见状将余正发的自行车举起来并摔在地上，双方再次发生肢体冲突，被在场群众拉开。后魏某便进入店里购买核桃，准备驾车离开时，余家发从魏某后面用拳头击打其右耳门，魏某遂追撵余正发且用拳头殴打其并致其倒地受伤。经鉴定，魏某的人体损伤程度为轻伤二级，余正发的人体损伤程度为重伤二级。 2020年9月17日，双方已达成协议并相互谅解。 另查明：被告人余正发在审查起诉期间，自愿签署了认罪认罚具结书，桐城市人民检察院建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 上述事实，被告人余正发在开庭审理时亦无异议，且有受理案件登记表、户籍证明、归案经过、桐城市人民医院诊断证明书扩鼻内镜检查报告、协议书和谅解书等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；证人汪某、朱某、江某等人的证言被害人陈述；被告人供述；视听资料等予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人余正发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。余正发归案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处理。余正发与被害人已达成了协议且相互谅解，可以酌情从轻处理。对余正发辩护人提出的上述辩护意见均予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和危害后果，可以对余正发适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余正发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黎俊秀 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 刚 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更820号 罪犯冯为民，男，1997年12月2日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2019年9月6日作出(2019)闽0103刑初91号刑事判决，以被告人冯为民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2018年11月12日起至2021年1月11日止）。被告人冯为民提出上诉。福州市中级人民法院于2019年12月16日作出(2019)闽01刑终1571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯冯为民于2019年12月23日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯冯为民符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯为民在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯冯为民考核获得1次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯冯为民服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯冯为民减去有期徒刑二个月（刑期自2018年11月12日起至2020年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1529刑初146号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人廖本智，男，1988年1月29日出生，汉族，住所地四川省屏山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月22日被取保候审。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检一部刑诉[2020]133号                               提起公诉时间                       2020年10月14日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员兰进容                               到庭人员                       被告人廖本智                               公诉机关指控情况                       指控事实                       2020年3月27日晚，被告人廖本智酒后驾驶川QDxx**号普通二轮摩托车从屏山县屏山镇学苑街行驶到屏山镇民主街，再次饮酒后于次日凌晨驾车从民主街往屏山大酒店方向行驶，驶至汇龙路鸿正国际外路段时被民警查获。经依法对其抽血送检，送检血液中检出乙醇成分，浓度为171.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                                           被告人             意见                       被告人廖本智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人廖本智犯危险驾驶罪罪名成立。被告人廖本智到案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，对其从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人廖本智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周 华                         二O二O年十月十九日                         书 记 员  李 晓 红                            附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2324号罪犯刘壮壮。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2016年1月18日作出(2016)苏0508刑初27号刑事判决，认定被告人刘壮壮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2015年9月7日起至2022年3月6日止。判决发生法律效力后，2016年2月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）苏02刑更1897号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年7月6日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至同年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘壮壮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘壮壮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘壮壮，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月、2020年4月受到表扬五次。判处罚金人民币六千元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘壮壮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘壮壮的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  张一华
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执628号之一 申请执行人：元氏县新正汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村南，统一社会信用代码91130132570075215L。 法定代表人：智海廷，该公司经理。 委托代理人：张铁利。 委托代理人：吕伯璇，该公司职工。 被执行人：王白虎，男，1966年3月20日出生，汉族，住山西省兴县。 被执行人：刘保林，男，1973年11月17日出生，汉族，住山西省阳曲县。 被执行人：闫枝秀，女，1966年9月15日出生，汉族，住山西省兴县。 本院在执行元氏县新正汽车运输有限公司与王白虎、刘保林、闫枝秀租赁合同纠纷一案中，申请执行人元氏县新正汽车运输有限公司申请执行王白虎、刘保林、闫枝秀向其支付本金及利息30274.73元。 在执行过程中，本院依法对被执行人王白虎、刘保林、闫枝秀的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金30274.73元，被执行人王白虎、刘保林、闫枝秀已履行5096.41元，剩余25178.32元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人王白虎、刘保林、闫枝秀采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人元氏县新正汽车运输有限公司与王白虎、刘保林、闫枝秀租赁合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人元氏县新正汽车运输有限公司享有要求被执行人王白虎、刘保林、闫枝秀继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11555号上诉人（原审原告）：天华泰平国际物业管理（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：庞丽萍，董事长。委托诉讼代理人：李晨，女，该公司职员。委托诉讼代理人：蒙金，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：任义，男，1977年1月25日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：王小红，女，1979年6月21日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人天华泰平国际物业管理（北京）有限公司因与被上诉人任义、王小红物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初9346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员张海洋独任审判，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天华泰平国际物业管理（北京）有限公司于2020年10月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天华泰平国际物业管理（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天华泰平国际物业管理（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费224元，减半收取112元，由上诉人天华泰平国际物业管理（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 张海洋二〇二〇年十月三十日法官助理 胡 婧书 记 员 屈赛男
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35134号原告：赵利威，男，1991年11月6日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县。被告：张家有，男，1994年1月3日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县。原告赵利威与被告张家有劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）欠薪情况：原告赵利威主张其为被告张家有位于时尚天河的档口提供装修，被告张家有未向其支付劳务报酬，故其诉至法院请求依法判决被告张家有向其支付劳务费、违约金、误工费。原告就其主张提供了工程量结算清单、承诺书等证据予以证明。工程量结算单中载明工程没结算的欠款名单及金额，原告位列其中，欠款人处有被告张家有的签名（落款时间2019.11.20）；承诺书中载明被告张家有需于2019年12月15日前把工人工钱全部结清，如到期未结清，需按总欠款的7%给予工人，原告位列欠工人工程款名单之中，欠款人处有被告张家有的签名（落款时间2019.11.20）。本院认为：原告主张被告张家有拖欠其工钱，对此提交了工程量结算单、承诺书等证据予以证明，上述证据欠款人处均有被告张家有的签名，该证据可与另案起诉的其他工人的证据、开庭笔录等相互印证；另被告张家有经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院依法采信原告的主张，确认被告张家有需向原告支付劳务费2950元。关于支付违约金的问题。承诺书中载明被告张家有需于2019年12月15日前把工人工钱全部结清，如到期未结清，需按总欠款的7%给予工人，故被告张家有需按总欠款的7%支付违约金，经本院核算，被告张家有需向原告支付违约金206.5元（2950元×7%）。关于支付误工费的问题，原告未就其主张提供证据予以证明，本院对此不予支持。（二）原告的诉请：判令被告向原告支付劳务费、违约金、误工费共计5939元。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起七日内，被告张家有向原告赵利威支付劳务费2950元；二、自本判决发生法律效力之日起七日内，被告张家有向原告赵利威支付违约金206.5元；三、驳回原告赵利威其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告赵利威负担12元，由被告张家有负担13元。本判决为终审判决。审判员 鲁  肖二〇二〇年十月十六日书记员 欧阳肖玲
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6878号上诉人（原审被告）：北京科萌萌科教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区城北街道创新园**楼**103-2。法定代表人：元少荣，经理。委托诉讼代理人：刘东，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭某1，男，2016年6月18日出生，住北京市昌平区。法定代理人：彭某2（彭某1之父），住北京市昌平区。上诉人北京科萌萌科教育咨询有限公司（以下简称科萌萌科公司）因与被上诉人彭某1教育培训合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初4234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人科萌萌科公司之委托诉讼代理人刘东，被上诉人彭某1之法定代理人彭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科萌萌科公司上诉请求：撤销一审判决，驳回彭某1诉讼请求或发回重审，彭某1承担诉讼费。事实和理由：公司无法继续履行约定授课义务，是由于乐高公司突然取消对西觅亚公司在中国推广经营“乐高活动中心”的授权而导致。一审判决未体现公司不能履行合同的原因，不利于科萌萌科公司企业信誉的维护。彭某1辩称，同意一审法院判决，不同意科萌萌科公司的上诉请求和理由。乐高授权方允许使用课程到2020年7月31日，但科萌萌科公司在2020年1月就无法联系了。乐高公司取消授权并非科萌萌科公司不履行教育培训合同的原因。彭某1向一审法院起诉请求：科萌萌科公司退还彭某1剩余课时费用6332.54元。一审法院认定事实：2019年9月2日，甲方科萌萌科公司与乙方（法定监护人）李某签订《主题活动课程销售协议》（以下简称课程销售协议）及《会/学员须知》，协议包括如下内容：一、乙方相关信息。姓名是彭某1，性别男，出生日期是2016年6月18日，学员母亲全名李某；二、课时费用及结算。课时48课时（有效期16个月），是会员，交纳金额7999元，备注是报48课时包，参加开学季活动，抽奖得季度课时包，所赠课程仅限（乐高活动中心北京昌平万科店）使用；三、其他条款参见本协议所附《会/学员须知》，乙方在此声明签订本协议时已全部阅读并理解《会/学院须知》中的所有条款，在同意其内容的基础上签订本协议；四、本协议一式三份，甲方持二份，乙方持一份，自乙方付款生效，《会/学院须知》于本协议具有同等法律效力。同日，李某通过POS机向商户科萌萌科公司刷卡支付7499元，科萌萌科公司出具收据确认收到7999元。庭审中，彭某1称活动课程48课时，参加活动获得赠课12课时，科萌萌科公司在授课10课时后，剩余38课程（不计赠课）时停止授课，因此其主张科萌萌科公司退款7999*38/48=6332.54元。另查明科萌萌科公司经营的乐高活动中心北京昌平万科店已停止营业，2020年1月9日，北京市工商行政管理局昌平分局将科萌萌科公司列入经营异常名录，列入原因：因通过登记的住所或经营场所无法联系。以上事实有课程销售协议、POS签收单、收据、课时记录、当事人的陈述等在案佐证。一审法院认为，李某代表彭某1与科萌萌科公司签订的课程销售协议，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。现科萌萌科公司停止授课，其经营的乐高活动中心北京昌平万科店停止营业，导致合同目的不能实现，因此彭某1有权解除合同。科萌萌科公司系通过公告方式送达起诉状、证据及传票，根据法律规定自公告之日起经过60日即视为送达，因此起诉状送达之日视为彭某1主张合同解除的通知到达科萌萌科公司，故该院确认案涉合同于2020年7月9日解除。案涉合同解除后，彭某1有权要求科萌萌科公司退还剩余培训费，彭某1主张按照7999÷48×38的方式计算剩余费用并无不当，该院予以支持。科萌萌科公司经该院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭答辩的权利，不影响该院在依法查明事实的基础上作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：北京科萌萌科教育咨询有限公司于本判决生效后七日内返还彭某1教育培训费6332.54元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，彭某1法定监护人代其与科萌萌科公司签订的《主题活动课程销售协议》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应依约履行。现科萌萌科公司停止营业，在履行期限届满前即以自己的行为表明不履行主要债务，导致彭某1无法实现合同目的。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，彭某1有权解除合同，合同自解除通知到达科萌萌科公司时解除。彭某1以提起诉讼的方式向科萌萌科公司发出了解除通知，该解除通知经公告于2020年7月9日到达科萌萌科公司，因此一审法院确认双方之间的合同于2020年7月9日解除正确。合同解除后，科萌萌科公司应退还彭某1尚未使用的课时费。一审法院依据双方诉辩意见及本案证据情况认定科萌萌科公司应当退还彭某1剩余38课时的课时费6332.54元正确，本院予以确认。科萌萌科公司上诉主张一审判决未体现其无法继续履行合同的原因，但其所主张的原因不影响本案双方争议的服务合同解除及合同解除法律后果的处理，并非本案的基本事实，不属于一审法院必须认定的事实范围。故对于科萌萌科公司的该项上诉理由，本院不予采纳。综上，科萌萌科公司的上诉请求及理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京科萌萌科教育咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年十月二十八日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟书 记 员  侯顺淼
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1889号原告：刘建盛，男，汉族，1984年10月21日出生，住广东省揭阳市空港经济区****************。委托诉讼代理人：邱瑞波、黄佩琪，广东圣桥律师事务所律师、实习律师。被告：叶沛昭，男，1974年9月1日出生，汉族,住广东省揭阳市揭东区曲溪街道缶灶村网地中区****。被告：广东新恒荣电力工程有限公司，统一社会信用代码：914***********249G，住所地：揭阳市空港经济区*************。法定代表人：陈家伟，该公司经理、执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：孙德锋，广东粤剑律师事务所律师。原告刘建盛与被告叶沛昭、广东新恒荣电力工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告刘建盛于2020年10月24日以原告刘建盛与两被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告对自身诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘建盛撤诉。案件受理费减半收取为人民币303.5元，由原告刘建盛负担。审 判 长  陈娜珊人民陪审员  林 敏人民陪审员  余义波二〇二〇年十月二十六日法官 助理  黄 冶代书 记员  黄慧玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17336号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人杨丽萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人吴兰兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告韦国琴，女，1979年1月12日出生，汉族，住河南省郑州市。被告徐来中，男，1975年10月4日出生，汉族，住河南省镇平县。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告韦国琴、徐来中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽萍、吴兰兰到庭参加诉讼，被告韦国琴、徐来中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》《抵押担保合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告韦国琴、徐来中偿还原告贷款本金849444.32元及利息37612.98元、罚息7890元，共计894947.3元（暂计算至2020年7月14日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告韦国琴、徐来中承担本案律师费44000元；两项合计：938947.3元；3、判令原告对被告韦国琴、徐来中抵押的财产【位于金水区丰庆路63号院园田花园5号楼2单元2层70号，不动产权证号为豫（2017）郑州市不动产权第0147482号的房产】在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为韦国琴、徐来中。2、借款金额为85万元。3、借款用途为经营周转。4、借款期限自2018年1月18日至2028年1月3日。5、贷款年利率为8.33%，调整方式为立即调整。6、罚息、复利按合同约定利率上浮50%计收。7、还款方式：按月付息，按年还本85000元，借款到期利随本清。8、担保情况：被告韦国琴、徐来中以其名下位于金水区丰庆路63号院园田花园5号楼2单元2层70号【不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0147482号】的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记【不动产登记证明号：豫（2018）郑州市不动产证明第0008960号】。9、欠款情况：经核对，截止2020年7月14日，被告韦国琴、徐来中尚欠原告贷款本金849444.32元、利息37612.98元、罚息（含复利）7890元，共计894947.3元。本院认为：本案的《借款合同》《抵押担保合同》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告韦国琴、徐来中未按期还款，已构成违约，原告主张被告韦国琴、徐来中偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告韦国琴、徐来中以其名下位于金水区××院园田花园××楼××单元××房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张律师费，证据不足，本院不予支持。被告韦国琴、徐来中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告韦国琴、徐来中于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金849444.32元、利息37612.98元、罚息（含复利）7890元，共计894947.3元（暂计算至2020年7月14日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以37612.98元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息清偿之日止；二、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权就被告韦国琴、徐来中名下位于金水区丰庆路63号院园田花园5号楼2单元2层70号的房产【不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0147482号】拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13189元，减半收取6595元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担220元，由被告韦国琴、徐来中负担6375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十月二十六日书记员 逯俊德
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初485号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人宋峰，男，1987年4月27日出生，汉族，河南省商丘市人，初中毕业，无业，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年5月1日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，2020年5月11日被商丘市公安局新城分局执行逮捕。辩护人耿雷，河南华豫律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉［2020］273号起诉书，指控被告人宋峰犯抢劫罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于2020年9月7日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员崔洪彦出庭支持公诉，被告人宋峰及其辩护人耿雷到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年4月14日14时许，被告人宋峰头戴帽子、口罩、护目镜等伪装后随身携带水果刀窜至睢阳区北海路与华夏路交叉口东新华小区被害人刘某2家，以自己碰住刘某2家轿车为名骗刘某2将大门打开，进屋后被告人宋峰即持刀对被害人刘某2实施抢劫，因被害人刘某2和其丈夫许某极力反抗，被告人宋峰未抢到钱财逃离现场。被害人刘某2在反抗过程中左手虎口处被划伤，经鉴定构成轻微伤。上述事实，被告人宋峰在庭审过程中亦无异议，并有被告人宋峰的常住人口基本信息、前科证明、到案经过、微信记录、辨认笔录等书证；法医学人体损伤程度鉴定书等；作案工具照片、现场视频监控；证人宋丽、陈某、李某、沈某、刘某1等人的证言；被害人刘某2、许某的陈述；被告人宋峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋峰以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，且能如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书、已征得被害人谅解，可以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（罚金于判决执行之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月1日起至2028年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建波审 判 员  杭德领人民陪审员  谷刘侠二〇二〇年十月十四日书 记 员  陈东方
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1037号之二 申请人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。统一社会信用代码：91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 被申请人：瓦房店市同鑫汽车销售服务有限公司，住，住所地辽宁省瓦房店市岗店办事处钻石街**一社会信用代码：912102813114445737。 法定代表人：丛万财，系该公司经理。 被申请人：宋一煊，男，1988年1月16日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。 被申请人：李飞，男，1991年5月29日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 申请人创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与被申请人瓦房店市同鑫汽车销售服务有限公司（以下简称同鑫公司）、宋一煊、李飞借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0281民初605号民事判决，宣判后，原告创金公司不服，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于作出（2019）辽02民终10168号民事裁定，撤销本院（2019）辽0281民初605号民事判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审理，于2020年3月20日作出（2020）辽0281民初1037号民事裁定，裁定驳回原告（申请人）创金公司的起诉；宣判后，案件当事人均未提起上诉，该裁定已经发生法律效力。 本案在原审过程中，因申请人创金公司申请财产保全，本院作出（2019）辽0281民初605号民事裁定，并采取相应的保全措施，查封宋一煊名下位于大连市甘井子区的房屋（所有权证号：xx），查封期限三年。 经审查本院认为，申请人创金公司与被申请人同鑫公司、宋一煊、李飞借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0281民初1037号民事裁定，裁定驳回原告（申请人）创金公司的起诉；宣判后，案件当事人均未提起上诉，该裁定已经发生法律效力。现已无继续查封被申请人宋一煊名下房屋的基础，应予以解除强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人宋一煊名下位于大连市甘井子区的房屋（所有权证号：xx）。〔原查封案号：（2019）辽0281民初605号）〕 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  张积坤 审判员  顾仁华 审判员  李 红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李春芳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2428号罪犯杨永良。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2018年2月8日作出（2017）苏0507刑初779号刑事附带民事判决，认定被告人杨永良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，被告人杨永良向附带民事诉讼原告人赔偿人民币58936.25元，刑期自2017年9月8日起至2021年3月7日止。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯杨永良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨永良减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯杨永良，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年12月受到表扬一次。该犯对判决附带民事赔偿未履行，但提供了残疾人证证明其家庭困难。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、残疾人证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。对该犯提交的有关困难证明材料，本院予以采信，另结合该犯狱内消费等情况，故本次减刑对财产性判项的履行可不作为考核依据。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨永良减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  邵炜烨
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1245号罪犯范欧旗，男，汉族，1977年12月12日出生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年12月11日作出（2014）禹刑初字第00286号刑事判决，以被告人范欧旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元。同案被告人不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）蚌刑终字第00058号刑事判决，以被告人范欧旗犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产80000元；继续追缴犯罪所得9500元。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月22日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯范欧旗在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯范欧旗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获得表扬奖励四次。第二十一监区出具该犯2018年7月-2020年6月消费情况统计表，记载其月均消费为537.9元。2020年7月31日该犯亲属代其缴纳2000元至蚌埠市禹会区人民法院。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯范欧旗在减刑以来的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范欧旗减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2014年7月22日起至2028年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审170号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路**。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：张耘通，男，该局工作人员。 被执行人：张**华，男，1970年12月29日生，住南通市通州区。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年10月15日向本院申请强制执行通土资罚[2020]150301-1号《行政处罚决定书》，本院于同年10月21日立案并依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人张**华未能自觉履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：退还非法占用的510平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，自2017年5月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区东社镇苴西村五组土地510平方米进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2020年1月16日，申请执行人向被执行人依法送达了通土资告[2020]150301-1号《行政处罚告知书》和通土资听[2020]150301-1号《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2020年1月19日，申请执行人作出通土资罚[2020]150301-1号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：责令被执行人退还非法占用的510平方米土地，自收到本处罚决定书之日起15日自行拆除在非法占用的510平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币13396元。申请执行人于同日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款13396元，其他处罚内容未自觉履行。2020年7月27日，申请执行人向被执行人送达通土资催[2020]150301-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人作出的通土资罚[2020]150301-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2020]150301-1号行政处罚决定书。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高 帅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初3716号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：江生福，男，1989年12月30日出生，汉族，住，住址湖北省汉川市/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告江生福保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告江生福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江生福向原告阳光保险公司偿还代偿款49221.84元；2、判令被告向原告支付尚欠保费4399.83元；2.判令被告江生福向原告阳光保险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费53621.67元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年12月27日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告江生福向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年1月3日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额70000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年4月24日向东亚银行理赔49221.84元（含贷款本金及利息）。被告江生福至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与江生福之间建立了借款合同法律关系，江生福未按时还款，构成违约，出借人有权要求江生福立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向江生福追偿，包括江生福逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，江生福拖欠保费，构成违约，阳光保险公司有权依据保证保险合同要求江生福交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即53621.67元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江生福于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币49221.84元；二、被告江生福于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币4399.83元；三、被告江生福于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以53621.67元为基数，自2018年4月24日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，由被告江生福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执895号 申请执行人：迪力侠提·阿不都尔苏力，男，1990年4月5日出生，维吾尔族，住精河县。被执行人:阿布都萨拉木·阿布都如苏力，男，1997年2月7日出生，维吾尔族，住精河县。申请执行人迪力侠提·阿不都尔苏力与被执行人阿布都萨拉木·阿布都如苏力买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2020)新2722民初111号民事调解书,本院于2020年9月9日立案受理后，向被执行人送达（2020）新2722执895号执行通知书、责令申报财产通知书。在执行的过程中，双方当事人充分协商，自愿达成和解协议，申请执行人迪力侠提·阿不都尔苏力提出撤回强制执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的两年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）新2722执895号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   热依 汗 古丽
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1098号申请执行人：常某某，男，1967年9月6日出生，汉族，住项城市。被执行人：耿某某，男，1982年10月6日出生，汉族，住项城市。申请执行人常某某与被执行人耿某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1681民初2357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人耿某某应支付申请执行人常某某租金30000元。因被执行人未完全按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人常某某于2020年10月30日向本院提交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人要求撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执1098号案件的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇二〇年十月三十日书记员  史 恒
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更946号罪犯马菊明，女，生于1973年6月8日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省金昌市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）金中刑初字第03号刑事判决，以被告人马菊明犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，对未退缴的赃款180.0838万元继续追缴。宣判后，马菊明不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2010年6月28日作出（2010）甘刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2013年8月19日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年8月19日起至2033年2月18日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2015年12月8日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月19日起至2032年6月18日止）。本院于2018年4月19日将该犯刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月19日起至2032年2月18日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马菊明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯马菊明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其原犯罪情节，社会危害程度及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯马菊明的刑罚减去有期徒刑三个月(刑期自2013年8月19日起至2031年11月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年十月二十二日法官助理李夏书记员刘彦杉
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执恢65号申请执行人：田雨，男，1982年10月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：杨贵海，男，1968年1月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行田雨与杨贵海借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初784号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人田雨于2019年3月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：1225914元（含执行费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.依法将被执行人杨贵海纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院对被执行人杨贵海进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.2019年8月27日，本院约谈了申请执行人田雨，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知田雨，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，田雨同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，田雨尚有债权1225914元（含执行费）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初784号民事调解书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权1225914元（含执行费）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  毛志军陪审员  邱 波陪审员  陶 野二〇二〇年十月二十七日书记员  崔 帅【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3779号 原告：林世华，男，1966年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：黄辉，福建海山律师事务所律师。 被告：林世英，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林世华诉被告林世英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林世华及其委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼，被告林世英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 林世华向本院提出诉讼请求：1.判令林世英偿还借款7万元（人民币，下同）及相应利息（第一部分以10万元为基数，按2019年8月20日起一年期贷款市场报价利率四倍自2012年1月27日计算至2017年5月27日的利息，第二部分以7万元为基数按2019年8月20日起一年期贷款市场报价利率四倍自2017年5月28日起计算至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由林世英承担。后于庭审中变更第一项诉讼请求为：“判令林世英偿还借款56580元及相应利息（利息自2013年4月14日起按2019年8月20日起一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项实际还清之日止）”。事实与理由：林世华与林世英系同村关系，2012年1月27日林世英以其在外投资需要资金为由向林世华借款10万元，林世华当日将10万元现金交付林世英，林世英向林世华出具借条一份，约定按月利率1.8%计息。林世英于2013年4月14日偿还3万元（其中偿还利息26580元，本金3420元），2017年5月27日偿还借款本金3万元，剩余部分未偿还，故诉至法院。 林世英未作答辩，也未向法庭提供证据。 林世华围绕诉讼请求依法提交了证据借条，林世英经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对林世华所提交证据不持异议，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2012年1月27日林世英向林世华借款10万元并出具借条一份认欠，约定按月利率1.8%计息。林世英于2013年4月14日偿还3万元，2017年5月27日偿还3万元。 本院认为，林世华与林世英之间的借贷关系有相应的借条为证，林世英亦未提异议，本院予以确认，林世英应承担还款责任。林世华主张2013年4月14日所偿还3万元用于抵扣借款产生利息26580元和借款本金3420元，林世英未提异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，本院予以认可。林世华自认2017年5月27日由林世英之父林齐兴代偿3万元系用于偿还借款本金且同意该款自始不计算利息，本院予以支持。林世华主张借款按2019年8月20日起一年期贷款市场报价利率四倍计息，未违反法律规定，本院予以支持。林世英经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林世英应于本判决生效之日起十日内偿还林世华借款56580元及相应利息（利息自2013年4月14日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2943元减半计收1471.5元，由林世英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年十月九日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执637号申请执行人：常占方，男性，1962年12月10出生，汉族，住清丰县。申请执行人：常占学，男性，1970年12月25出生，汉族，住清丰县。被执行人：张泽红，男性，1967年05月14出生，汉族，住清丰县。关于常占方、常占学申请执行张泽红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初1398号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：一、被告张泽红于本判决生效后十日内偿还原告常占方借款本金20000元，利息9250元，本息合计29250元。二、被告张泽红于本判决生效后十日内偿还原告常占学借款本金7000元，利息3750元，本息合计10750元。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费800元，由被告张泽红负担。判决书生效后，张泽红未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年05月08日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人张泽红名下多个银行账户我院已依法进行了冻结，冻结期限2021年05月19日届满。申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明的被执行人张泽红名下银行账户存款17519.6元已扣划给申请人常占学4719.6元，扣划给常占方12800元。3.通过法院查控系统未发现被执行人的房产、车辆、工商登记、微信、支付宝、保险、证券等其他财产信息。三、通过向濮阳市住房公积金管理中心清丰县管理部调查了解未发现被执行人张泽红在我辖区的公积金缴纳情况。四、目前我院已对被执行人张泽红采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。五、对张泽红所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。六、已告知申请人有权利委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请人表示认可法院调查和执行措施，不申请律师调查令，同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位17519.6元，还剩23280元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张泽红负有继续向申请执行人常占方、常占学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月十五日书记员  黄书来
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初4339号 原告：叶玉燕，女，1965年6月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：刘东鹏，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：李在增，男，1957年2月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告叶玉燕诉被告李在增民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告李在增偿还原告叶玉燕借款30000元及利息（利息自2019年10月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际还清借款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月30日，被告李在增因资金周转所需向原告叶玉燕借款30000元并出具借款借据一张，双方约定借款期限自2018年10月30日至2018年11月6日，借款利率为月利率2%。出具借条后至今，被告已结清原告2019年10月29日前借款利息，后未再还款。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实与原告所述一致。另查明，2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告李在增于本判决生效后十日内偿还原告叶玉燕借款本金30000元及利息（以未还本金为基数，自2019年10月30日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元（已减半），由李在增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年十月二十日 代书记员  谢尚等
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖118号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区友谊路**。统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被告：张颖，女，1982年8月17日出生，汉族，，住湖北省仙桃市 被告：防城港皇家房地产开发有限公司，，住所：防城港市港口区金花茶大道**统一社会信用代码：91450600571814411K。 法定代表人：申爱虎，该公司董事长。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告张颖、防城港皇家房地产开发有限公司（以下简称皇家公司）金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年9月4日立案。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行诉称，1.解除《个人购房借款/担保合同》（合同编号A:房信购字防港分行港口支行2013年0685号）；2.被告张颖向原告偿还或支付如下款项：贷款本金194879.82元；支付律师费9270元；支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、邮寄费等）；3.原告对被告张颖提供坐落于防城港市行政中心区金花茶大道西侧铜锣湾2栋26层2603号房的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿；4.被告皇家公司在上述债务范围内承担连带保证责任。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营 -2- 商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月28日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2017号 原告：王少勇，男，1969年9月26日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：张怀东，男，1967年9月25日出生，汉族，户籍地：邯郸市馆陶县，经常居住地：邯郸市馆陶县。 原告王少勇与被告张怀东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少勇到庭参加诉讼，被告张怀东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王少勇向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告偿还原告借款250000元；2.依法判决被告偿还自2019年11月6日起按照年利率6%支付逾期利息至本息还清为止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月29日向原告借款25万元，并承诺10日后归还，未约定利息。约定的还款日到期后被告未向原告归还借款，经原告多次催要，被告至今未于偿还。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 被告张怀东未到庭，庭前未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，被告张怀东于2017年12月29日向原告借款5万元，并要求将此款项转给石玉敏，原告指示其儿媳柳玲通过手机银行向石玉敏转款5万元。被告张怀东于2018年1月25日向原告借款20万元，并要求将此款项转给石玉敏，原告指示其女婿徐振天向石玉敏转款20万元。被告于借款一年后向原告出具了借条，但落款时间书写的是2017年12月29日。借条未约定借款利息及借款期限。 另查明，石玉霞与被告张怀东系夫妻关系，石玉敏系石玉霞妹妹。石玉敏称张怀东借用其身份证办理了银行卡，张怀东借钱的事情石玉敏本人不知情。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、户口页复印件、王少勇与王金凤的结婚证复印件、王玉鹏与柳玲的结婚证复印件、王玉超与徐振天的结婚证复印件、借条，本院依职权调取的石玉敏身份信息以及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张怀东向原告王少勇借款，原告指示其亲属向被告指定的石玉敏的账户进行转账，被告张怀东于2017年12月29日向原告王少勇出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告张怀东应当按照借条约定偿还本金，故原告主张被告偿还借款25万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告对借款期限没有约定，原告王少勇作为借款人可以随时主张返还。经原告王少勇多次催告，被告张怀东未予偿还，故原告主张被告自其起诉时（2019年11月6日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，缺席判决如下: 限被告张怀东于本判决生效之日起十五日内偿还原告王少勇借款本金人民币250000元及逾期利息（逾期利息以250000元为基数自2019年11月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱依照义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告张怀东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  袁玉平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘红强 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢529号 申请执行人：何昕玲，女，汉族，1986年11月1日出生，现住库尔勒市。被执行人：新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒市分公司，男，现住库尔勒市。申请执行人何昕玲与被执行人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒市分公司合同纠纷一案，因被执行人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒市分公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人何昕玲于2016年12月2日向本院申请执行，执行依据为（2016）新2801民初3455号民事判决书，执行标的为16851.92元，执行费152.78元。本案在执行过程中，人民法院已受理被执行人破产申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执恢529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   杨新宇审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 三 十 一 日书  记  员   魏嘉尔
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢881号 关于李军申请执行徐州国恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年十月十三日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢579号魏龙芹：唐正军：魏龙芹申请执行唐正军民间借贷纠纷一案［原执行案号为（2013）淮执字第0976号、（2016）苏0804执恢273号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人魏龙芹向本院申请执行的（2011）淮陈民初字第0129号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38009号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：凤鹤年。原告花旗银行(中国)有限公司与被告凤鹤年信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计81,004.99元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告凤鹤年系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计81,004.99元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年十月二十日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4562号原告：于文广，男，1963年11月2日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：李和娣，江苏谦尊律师事务所律师。被告：江磊，男，1982年12月14日生，汉族，住常州市武进区。原告于文广与被告江磊为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于文广于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于文广撤回起诉。本案受理费2314元减半收取1157元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员  韩 萌二〇二〇年十月二十三日法官助理  王丽君书 记 员  陆 琰
贵州省毕节市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔05刑申8号熊万举：你因犯贩卖毒品罪一案不服贵州省金沙县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）黔金刑初字第344号刑事判决书、本院于2016年3月28日作出（2016）黔05刑终67号刑事裁定书，以“原裁定认定事实有误，定罪证据不足，量刑畸重。本案存在特情引诱，应当更大幅度的从宽处罚”为由，向本院申诉。本院经调卷复查，现已复查终结。本院经复查查明的事实与原判决认定的事实一致。无新事实和新证据。对于申诉人所提“原裁定认定事实有误，定罪证据不足，量刑畸重。本案系特情引诱未从宽从轻量刑”的申诉理由，经复查，原审被告人韩德表、申诉人熊万举违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因仍贩卖，贩卖海洛因数量为101.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原审被告人韩德表、申诉人熊万举犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，申诉人熊万举起居间介绍作用，为双方联络后促成毒品交易，起次要作用，系从犯。本案系公安机关通过特情贴靠而破案，一二审法院根据熊万举犯贩卖毒品罪中地位、作用、情节，对其减轻处罚的量刑并无不当。综上，申诉人的该申诉意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申诉人熊万举的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回熊万举的申诉。特此通知。二〇二〇年十月九日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4030号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：方胜，系该行行长。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：王丽君，女，汉族，1976年12月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告王丽君信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托代理人郑曾翔到庭参加诉讼，被告王丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡透支款本金10134.89元、利息6848.03元、违约金9628.55元（利息暂计算至2020年8月20日，此后利息按约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计26611.47元；2．由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的费用。被告王丽君未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2017年7月3日，被告王丽君向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告王丽君声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告王丽君发放了卡号为6283********的信用卡。被告王丽君申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年8月20日，被告王丽君尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金10134.89元、利息6848.03元、违约金9628.55元，合计26611.47元。因被告王丽君未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告王丽君与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告王丽君与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告王丽君发放了卡号为6283********的信用卡，被告王丽君使用该信用卡进行了消费，但被告王丽君未按照约定偿还欠款，被告王丽君的行为已构成违约。根据合同约定，被告王丽君未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告王丽君在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金10134.89元、利息6848.03元、违约金9628.55元，合计26611.47元（利息计算至2020年8月20日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）；如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元（已减半收取），由被告王丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年十月二十日书记员 廖伟豪附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保480号 申请人：王亚豪，男，汉族，1989年7月18日生，住库尔勒市。被申请人：李静，男，汉族，1993年11月21日生，住库尔勒市。被申请人：王赵平，男，汉族，1989年9月12日生，住库尔勒市。申请人王亚豪申请执行被申请人李静、王赵平合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801财保177号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人王亚豪提供了被申请人李静财产信息，请求冻结被申请人李静、王赵平名下价值64,900元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被申请人李静、王赵平名下价值64,900的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   吴 萍二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   支文静
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4666号之四申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县枣村乡枣村集村，法定代表人：付强被执行人：马新玲，女，汉族，1983年12月26日生。居民身份证号码4105261983********，住滑县老店镇齐寨村1号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马新玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马新玲在中国邮政储蓄银行6217992900043×××74账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年十月二十一日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郝耀华联系电话：17603729536
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执766号申请执行人：南海成长精选（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地天津自贸实验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-506。法定代表人郑伟鹤。被执行人：庞雷，男，1974年11月14日出生,汉族,住所地江苏省邳州市。被执行人：上海赛特康新能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区车墩镇留业路９９号１９幢２层－１。法定代表人庞勇。申请执行人南海成长精选（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）与被执行人庞雷、上海赛特康新能源科技股份有限公司仲裁纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁〔2019〕D632号仲裁裁决书现已发生法律效力。南海成长精选（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）于2020年5月21日向本院申请执行，本院同日立案，并向二被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人南海成长精选（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）偿还股权回购款、违约利息等合计人民币66,905,199.6元，二被执行人还应承担案件执行费人民币134,305.2元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但二被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到有可供执行的财产线索。经查询，被执行人涉案众多，主要财产已经被其他法院查封。被执行人庞雷名下上海市松江区XX路XX弄XX号不动产由上海市松江区人民法院执行处置，本院已经对上述房产进行了轮候查封，并依申请执行人的申请，已向上海市松江区人民法院发出参与分配函。现已对被执行人采取了限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吉顺祥二〇二〇年十月二十八日书记员 田智勇附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1600号申请执行人：张秤荣，男，1979年10月15日生，汉族，住于都县。被执行人：王佛斌，男，1993年3月26日生，汉族，住于都县。申请执行人张秤荣依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2992号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王佛斌未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张秤荣与被执行人王佛斌民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院于2020年10月15日，向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的103853元，截至2020年10月21日已执行0元，未执行标的103853元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇二〇年十月二十一日代理书记员  钟裕城
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12124号原告：刘淑云，女，汉族，1967年5月2日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐艳阳、程海瀛，河南国银律师事务所律师。被告：郑海燕，男，汉族，1979年2月25日出生，住河南省新密市。被告：郑建庄，男，汉族，1959年5月27日出生，住河南省郑州市矿区。被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北康平路****（**）。负责人：王大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敏，该公司员工。原告刘淑云诉被告郑海燕、郑建庄、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25695.71元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑云的委托诉讼代理人程海瀛，被告保险公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼。被告郑海燕、郑建庄经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年5月27日18时6分许，郑海燕驾驶豫Ａ×××**号车在南四环南侧道路由西向东行驶至贾鲁河桥西100米与刘淑云驾驶人力自行车发生碰撞，事故致刘淑云受伤。本事故经郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定：郑海燕负事故全部责任，刘淑云无责任。事故发生后，原告被送往郑州大学附属郑州中心医院治疗，经诊断：1、开放性颅脑损伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、脑脊液鼻瘘；2、颅底骨折；3、颧弓骨折；4、肺炎；5、盆腔积液；6、关节炎。原告于2020年6月15日出院，共住院19天。出院医嘱：1、继续住院治疗；2、继续卧床休养；3、定期复查头CT；4、不适随诊。原告共花费医疗费用27015.51元，门诊费用4780.20元。豫Ａ×××**号车在被告保险公司处投有交强险，发生事故时，该保险在有效期内。另查明，被告保险公司已在交强险保险限额内与原告达成调解协议，在交强险保险限额内共向原告赔付各项费用共计21630元，包含住院费、误工费、护理费等。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告郑海燕在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，被告郑海燕负事故全部责任，原告无责任。因豫Ａ×××**号车在被告保险公司处投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告郑海燕赔偿。对原告超出被告保险公司在交强险保险限额内应赔付部分的损失计算如下：原告花费医疗费31795.71元，扣除被告保险公司在交强险保险限额内赔付的10000元，剩余医疗费21795.71元，本院予以支持；原告住院19天，本院结合原告伤情及医嘱，认定住院伙食补助费为950元，营养费为1600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑海燕赔偿原告刘淑云医疗费21795.71元、住院伙食补助费950元、营养费1600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取221元，原告刘淑云负担11元，被告郑海燕负担210元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年十月三十日书记员  赵浩羽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16571号原告：邱泽源，男，1987年3月6日出生，汉族，住广东省电白县。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地：东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127。法定代表人：谢向东，任董事长。委托诉讼代理人：黄文锋，男，该公司员工。原告邱泽源诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司（以下简称幸福叮咚公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱泽源到庭参加诉讼，被告幸福叮咚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱泽源向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付使用押金1500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年7月15日使用广东幸福叮咚出行科技有限公司，租车app：幸福叮咚，支付押金1500元，被告在用户协议中明确写明，用户在最后一笔订单完成后30日，没有交通违章的前提下，可以申请退还押金1500元，申请审核后将于15个工作日退还，已经于2019年6月18日申请退还押金，app内已经显示审核通过，现已13个月仍没有退还押金。被告幸福叮咚公司无答辩及举证。原告邱泽源围绕诉讼请求依法提交了押金管理系统截图、支付宝交易电子回单、《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》等证据。本院依法组织当事人进行质证，被告幸福叮咚公司对原告提交的上述证据无提出异议，本院对原告邱泽源提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱泽源在幸福叮咚服务平台注册成为会员，向幸福叮咚公司租赁车辆，并交纳了车辆押金1000元、违章押金500元。幸福叮咚公司的《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》约定：在注册成为“幸福叮咚”会员并接受服务之前，已充分阅读、理解并接受本条款的全部内容。本协议在接受注册时生效，将成为会员和“幸福叮咚”之间具有法律效力的文件。协议定义“幸福叮咚”指“幸福叮咚”运营机构幸福叮咚公司及下属子公司以及分支机构，用于接受会员委托，为会员提供新能源电动车租赁服务的互联网技术平台。“幸福叮咚”会员明确车辆的所有权、受益权及处分权均归“幸福叮咚”所有，即使车辆被第三方拥有、登记或更名。押金分为违章押金和车辆押金。租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违章，违章押金将暂时不能申退，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后违章押金将于15个工作日内原路无息退还。租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完成的违约事项及责任赔偿事宜，车辆押金将暂时不能选择退还，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后车辆押金将于15个工作日内原路无息退还。《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》并对其他事项进行约定。根据幸福叮咚平台显示，邱泽源最后一张订单还车时间为2019年5月25日。邱泽源在2019年6月18日申请退还车辆押金1000元，在2020年6月4日申请退还违章押金500元，但幸福叮咚公司一直未退还上述押金，邱泽源遂诉至本院。审理中，邱泽源称其租赁车辆期间并无发生违章，且系统显示退款申请已经审核通过。本院认为，幸福叮咚公司与邱泽源之间成立的车辆租赁合同关系，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。邱泽源通过平台注册会员，向幸福叮咚公司租赁汽车，并缴纳了车辆押金1000元、违章押金500元，现邱泽源在最后订单完成后申请退还车辆押金及违章押金，幸福叮咚公司对此无提出异议，故邱泽源主张幸福叮咚公司向其退还押金1500元，合法有据，本院予以支持。被告幸福叮咚公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邱泽源退还押金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 祎二〇二〇年十月十三日书记员 王韵曌
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7061号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：王连发，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205201610721167。被上诉人（原审原告）：刘朝宝，男，汉族，1983年6月19日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100001。委托诉讼代理人（特别授权）：谢忠明，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100007。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人刘朝宝商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9631号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人余英民，被上诉人刘朝宝的委托诉讼代理人刘仕界到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘朝宝逾期办理房屋权属证书违约金28865.01元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘朝宝各项开户费共计3262元；三、驳回原告刘朝宝的其他诉讼请求。案件受理费425元，由原告刘朝宝负担123元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担302元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审第二项判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依据意思自治的原则按合同约定履行相应义务。签约当时及事后出台的所谓地方性法规、规范性文件规定的内容，不能限制和约束当事人在签约时的真实意思表示，若非被上诉人的真实意思表示，应在法律规定的时效内请求法院进行撤销和变更，在合同未撤销、变更、解除及确认无效之前，双方当然应全面履行合同义务。合同履行完毕后，不得再以地方性法规和规范性文件为由，诉请就合同履行内容及约定的费用请求返还，这有违合同意思自治的原则。根据合同约定，上诉人是代收开通入户费，上诉人已全面履行代缴义务，被上诉人在房屋交付后已投入使用，被上诉人未重新交纳过上述设施的开户费用。同时，既然被上诉人主张合同约定的价格包含了“三通费”且根据地方性规范文件的规定，上诉人不应再向其收取“三通费”，但地方性法规及规范文件的内容是公开的，双方合同约定也是被上诉人必然知悉的内容，被上诉人自缴纳“三通费”之日起就知道或应当知道其权利遭受侵害，根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，其应当自缴纳之日起两年内请求返还。本案当属给付之诉，理当适用诉讼时效的规定，被上诉人现在才提出返还请求，显然已经超过法定诉讼时效，其“三通费”的诉请理应依法予以驳回。被上诉人刘朝宝二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，被上诉人未提供新的证据。上诉人提供了营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，证明二审期间法定代表人发生变更，由刘利变更为王连发。被上诉人无异议，予以采信。经审理，二审查明：双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第四项约定：双方同意按照下列第1种方式缴纳相关费用：1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第（1）（5）项费用，并在签订本合同之日起当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后日内向买受人交付相应缴款凭证。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业物服费用；（4）供暖费；（5）水、电、闭路电视、燃气开户费。其余查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：三通费是否应返还？本院认为：关于三通费是否应返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人未提供证据证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司预交二审案件受理费604元，由其自行退回554元。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十月十六日书记员  秦宇彤
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执92号之十一申请执行人：德高(广州)建材有限公司,住所地广州市从化区兴园南路******。法定代表人：徐英，董事长。被执行人：刘文青,男,1981年6月25日出生,汉族,住山东省鄄城县。被执行人：焦作市中站区西部工业原料城亿客灯饰,住,住所地河南省焦作市中站区西部工业原料城D6-17/div>经营者：刘文青。德高(广州)建材有限公司与刘文青、焦作市中站区西部工业原料城亿客灯饰侵权一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）豫08知民初109号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）豫08知民初109号民事判决书规定，刘文青、焦作市中站区西部工业原料城亿客灯饰应当向德高(广州)建材有限公司支付40000元及利息。因被执行人焦作市中站区西部工业原料城亿客灯饰、刘文青未履行生效法律文书确定的义务，德高(广州)建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产，至今未履行义务。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人刘文青名下有零星银行存款，申请执行人要求暂不处置。发现被执行人刘文青名下有车辆，进行了查封，但未实际控制。三、通过调查各被执行人名下房产、土地、住房公积金等财产。未发现被执行人有可供执行财产。四、通过对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人有可供执行财产。五、2020年10月13日，本院再次通过人民法院执行网络查控系统对被执行人的财产进行了网上查询，未发现其他财产信息。六、已向被执行人发出限制高消费令。已对被执行人刘文青纳入失信被执行人。七、本院已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，申请执行人未申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏俊兵审判员  张 磊审判员  于泽都二〇二〇年十月二十八日书记员  张 祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3006号 申请执行人：乌鲁木齐浩森戈尔商贸有限责任公司,住乌鲁木齐市。法定代表人：高健,该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓，新疆鼎泽律师事务所律师。被执行人：江苏省江建集团有限公司,住江苏省。法定代表人：鲍玉龙，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初6424号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入403146元，执行费5947元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李国华二 〇 二 〇 年 十 月 八 日书  记  员   哈布努