河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初826号 原告：王筱祺，男，1980年11月23日生，汉族，现住天津市河**。 委托诉讼代理人：李璐飞，河北唐正律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。 负责人：李剑云，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。 原告王筱祺与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财保天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王筱祺的委托诉讼代理人李璐飞、被告平安财保天津分公司的委托诉讼代理人董晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王筱祺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损271237元，鉴定费22799元，施救费3000元，合计297036元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为自己的车辆津Ｆ×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险395168元包含不计免赔。保险期间自2017年9月23日至2018年9月22日。2018年5月22日14时10分，王筱祺驾驶津Ｆ×××××号车，行驶至古冶区外环全新汽修时撞上水泥墩，致车辆、水泥墩、绿化受损。该事故经唐山市公安交通警察支队第四大队认定，王筱祺负全部责任。车损经古冶区人民法院鉴定因本次事故造成的车辆损失数额为271237元，并开支鉴定费用。就原告的损失，原被告未能协商一致。为维护当事人的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告平安财保天津分公司辩称，第一，原告车辆在我司投保车损险不计免赔，在该车辆行驶证、驾驶证均年检合格，且无其他免责拒赔的情形之下，对原告的合理合法损失按责赔付。第二，原告诉请数额过高，虽车损系法院委托鉴定，但该车辆系2010年登记注册的奔弛R350车型，该车型的二手车市场价值远低于评估价，经查询相关二手车交易网站，同款车型现二手车交易价格为15万至20万之间，故认为原告诉请车损数额与客观事实不符。第三，鉴定费、诉讼费系间接损失，不属保险理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下:1.原告提交津Ｆ×××××号车辆陈淑敏行驶证，用以证明该车辆合法登记。被告经质证认为该证据为复印件请法庭核实真实性。经审查，本院对该证据予以采信；2.原告提交王筱祺驾驶证，用以证明王筱祺具有驾驶资格。被告经质证被告经质证认为该证据为复印件请法庭核实真实性。经审查，本院对该证据予以采信；3.原告提交机动车综合商业保险保险单一份、机动车辆保险批单一份，用以证明原被告双方签订了保险合同，原被告双方存在保险合同关系，具有主体资格，事故发生在保险期间，车辆损失险为395168元，且不计免赔。被告经质证对该组证据无异议。经审查，涉案车辆原车主为穆瑞英，车牌号为津Ｈ×××××，后变更车主为陈淑敏，车牌号为津Ｆ×××××。被保险人由原投保人吴学增变更为王筱祺，双方对此均予以认可。本院对该组证据予以采信；4.原告提交唐山市公安交通警察支队第四大队道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明事故发生的时间及原告在此次事故中负全部责任，因此对于本次事故的所有损失，被告应予以赔付。被告经质证对该证据无异议。经审查，该证据由唐山市公安交通警察支队第四大队于2018年8月25日作出并认定“王筱祺负全部责任”，本院对该证据予以采信；5.原告提交由河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书一份、鉴定费发票三张。用以证明车损经法院委托鉴定数额为271237元，开支鉴定费22799元。被告经质证认为车损数额过高，虽然车损系法院委托鉴定，但该车辆系2010年登记注册的奔弛Ｒ350车型，该车型的二手车市场价值远低于评估价，经查询相关二手车交易网站，同款车型现二手车交易价格为15万至20万之间，公估报告书缺乏客观真实性，所评估的数额明显超过该车辆的市场价值。经审查，该公估报告书是由原告向本院提出申请，由本院司法技术辅助室依据《河北省高级人民法院对外委托工作实施细则（试行）》的规定委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对涉案车辆损失进行鉴定评估，程序合法，被告未能提交证据予以反驳，本院对该公估报告书及鉴定费予以采信；6.原告提交北京鑫宝宏盛汽配销售清单一份、天津市西青区恒丰源汽车修理中心结算单原件一张、中国农业银行流水单4张、天津市西青区恒丰源汽车修理中心营业执照一份，证实开支配件费用271237元。同时证实原告实际支出的修车费用并转账给了赵宽宽，赵宽宽系天津市西青区恒丰源汽车修理中心的法人。被告经质证对修理费发票的真实性无异议，但认为该发票并未附有收费相应清单，未附有配件明细，仅附了相应的结算单，配件清单没有附配件合格证以及物流运输凭证，不能证实用于原告车辆维修，并且没有提供相应的物流运输凭证，证实将上述配件实际运送到原告车辆进行维修的修理厂内，也无法证实上述配件全部安装更换于原告车辆。银行的流水单是原告与赵宽宽之间的资金往来并不能证实系支付车辆维修款，所以对关联性和证明目的不予认可。且维修发票开据的时间为2020年8月20日，而银行流水显示的交易日期为2020年9月2日以及9月21日，明显与交易习惯不符。经审查，北京鑫宝宏盛汽配销售清单上的车辆识别代码与涉案车辆的识别代码一致，且天津市西青区恒丰源汽车修理中心结算单中记载的车牌号码、车型与涉案车辆一致。原告王筱祺通过银行分别向赵宽宽转账四次共计271237元，能够与天津市西青区恒丰源汽车修理中心结算单上的维修费金额相互印证，且天津市西青区恒丰源汽车修理中心提供的营业执照也载明该维修中心的法人是赵宽宽，故本院对该组证据均予以采信；7.原告提交施救费发票一张，用以证明事故发生后，开支施救费3000元。被告经质证对施救费无异议。经审查，本院对该证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王筱祺为自己所有的车辆津Ｆ×××××号轿车在被告平安财保天津分公司处投保了机动车综合商业保险，其中机动车损失保险395168元且不计免赔，保险期间自2017年9月23日0时至2018年9月22日24时。2018年5月22日14时10分，王筱祺驾驶津Ｆ×××××号车，行驶至古冶区外环全新汽修时撞上水泥墩，致车辆、水泥墩、绿化受损。该事故经唐山市公安交通警察支队第四大队认定第130204420180000839号道路交通事故认定书（简易程序），王筱祺负全部责任。本院依原告王筱祺申请委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对涉案车辆津Ｆ×××××号轿车进行损失鉴定，公估结论为财产损失人民币271237元，公估费人民币22799元，施救费3000元。 另查明，涉案车辆原车主为穆瑞英，车牌号为津Ｈ×××××，后变更车主为陈淑敏，车牌号为津Ｆ×××××。被保险人由原投保人吴学增变更为王筱祺。 本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告王筱祺为津Ｆ×××××号车在被告平安财保天津分公司处投保了机动车综合商业保险，事故发生在保险期限内，被告平安财保天津分公司应当履行保险合同约定的义务。被告平安财保天津分公司抗辩认为公估费不属于保险理赔范围，不应由被告承担，因该费用属于被保险人为查明保险标的的损失程度所花费的必要、合理的费用，应由保险人承担，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。被告平安财保天津分公司抗辩认为原告王筱祺所有的津Ｆ×××××号车系2010年登记注册的奔弛Ｒ350车型，市场参考价仅为11.75万元至13.79万元之间，原告王筱祺主张的车损远远超过车辆本身价值，因原告王筱祺为津Ｆ×××××号车在被告平安财保天津分公司处投保了机动车综合商业保险中包含机动车损失保险395168元且不计免赔，且原告王筱祺并不是进行二手车交易，而是对该车进行维修，故本院对被告平安财保天津分公司的抗辩不予采纳。对本次事故给原告王筱祺造成的车辆损失271237元、施救费3000元、公估费22799元，被告平安财保天津分公司应予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内给付原告王筱祺保险理赔款271237元，施救费3000元，合计人民币274237元。 如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5756元，减半收取计2878元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担；鉴定费22799元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  晁阳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王晶 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 ——