wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初1999号   原告：赵应友，男，1966年9月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被告：新疆韵乾通达物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）中枢北路1111号茂祥轮胎市场5-1-17。   法定代表人：祁娟娟，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刑宾宾，男，该公司经理。   原告赵应友与被告新疆韵乾通达物流有限公司（以下简称韵乾通达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵应友，被告韵乾通达公司委托诉讼代理人刑宾宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵应友诉讼请求：判令被告支付原告2019年6月24日至2019年7月31日工资6166.67元。事实及理由：2019年6月24日，原告经被告工作人员王大辉介绍到被告单位从事收货开票岗位，在此期间，原、被告没有签订书面劳务合同，但口头约定每月工资发放日为18日。2019年7月18日，原告要求被告支付工资，被告负责人卢小平说到月底一起发。由于被告至今未向原告发放工资，故依法向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会于2020年6月2日作出仲裁裁决，现不服仲裁裁决，故诉至法院。   被告韵乾通达公司辩称，原告不是我公司员工，我无法给他支付工资，原告诉求不成立，请求驳回。   经审理查明，庭审中原告举证“韵达快运”名片，证明名片业务咨询电话处载有“139XXXX****、131XXXX****”的号码，该电话号码分别是被告单位员工王大辉和原告本人的，原告系被告公司员工。被告质证称对名片不予认可，该名片不是被告印制的，也与被告单位印制的名片不一致。   原告举证2019年10月9日王大辉出具的证明一份，载明“兹有王大辉（男，汉族，身份证号：×××）现证明赵应友（男，汉族，身份证号：×××）在韵乾通达物流有限公司天山货场营业部开票收货，2019年6月24日至2019年7月31日止未领上37天工资，月工资为5000元，37天工资为6166.67元。”被告质证称对证明不予认可，虽然王大辉系被告公司员工，但王大辉没有权利聘用员工。   原告举证2019年9月2日乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局长江路派出所出具的《接处警工作登记表》一份，证明原告因未领取劳动报酬与被告发生纠纷报警，民警到达现场告知需经法律途径解决。被告称，当时派人协调时发现原告不是被告公司员工，所以无法支付原告工资。   原告因劳动报酬申请仲裁，2020年6月2日，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字［2020］第151号仲裁裁决书，裁决：驳回赵应友的申诉请求。原告不服该仲裁裁决书，诉至法院。   上述事实由原告提供的乌经（头）劳人仲字［2020］第151号仲裁裁决书、“韵达快运”名片、证明、《接警工作登记表》，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于双方是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。庭审中，原、被告均认可未签订劳动合同，被告亦未向原告支付过工资，原告未能向法庭提供相关证据予以证明其与被告存在劳动关系，原告应承担举证不能的责任。故原告赵应友要求被告韵乾通达公司支付工资6166.67元的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：   驳回原告赵应友要求被告新疆韵乾通达物流有限公司支付2019年6月24日至2019年7月31日期间工资6166.67元的诉讼请求。   本案案件受理费10元（原告已预交），由原告赵应友承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   刘     俊   人民 陪 审员   程  宝  华   人民 陪 审员   吐尔逊·斯拉木   二 〇 二 〇 年 十 月 九 日   书  记  员   方     唯
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5283号原告：梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地：重庆市梁平区双桂街道迎宾路**，统一社会信用代码：91500228595158105L。法定代表人：林剑，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：漆辉豪，男性，汉族，1995年1月3日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。（系该公司员工）被告李自波，男性，汉族，1978年1月11日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告李自波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。原告梁平县亿梁商业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤诉。案件受理费1154.56元，减半收取计577.28元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。审判员 朱 飞二〇二〇年十月二十二日书记员 刘笃滢
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初287号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州省增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婉莹，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。被告：杨柳青青，女，1991年4月14日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告杨柳青青著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年10月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  丁 然人民陪审员  徐晓丽人民陪审员  袁梅珍二〇二〇年十月十三日书 记 员  徐 丹
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执1205号   申请执行人:汤慧蕾，公民身份号码：×××，女，汉族，1993年10月4日出生，住青海省西宁市。   委托代理人：沈宁，青海乾润律师事务所律师。   被执行人：达选俊，公民身份号码：×××，男，汉族，1995年7月3日出生，住青海省海东市民和县。   申请执行人汤慧蕾与被执行人达选俊民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）青0103民初256号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款57221元、迟延履行期间的债务利息260元，并承担本案的执行费500元，合计57981元。   本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款项20000元，剩余执行款项及本案的执行费，双方于2020年10月28日达成和解协议，且履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青0103民初256号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年十月二十七日   书记员 史 博   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更497号罪犯钱志海，男，1978年6月7日出生，汉族，文盲，户籍所在地及居住地河北省吴桥县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于二〇一六年七月二十一日作出(2016)鲁0502刑初164号刑事判决，以被告人钱志海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，刑期自2015年10月23日起至2021年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日提出假释建议书，2020年10月15日报送本院审理。本院于2020年10月19日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励七次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯钱志海的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯钱志海在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯钱志海的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、河北省吴桥县司法局社区出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯钱志海在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯钱志海予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  于嘉源
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2105号上诉人（原审被告）：杨小玉，女，汉族，1955年8月7日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：闫玉中，男，汉族，1936年12月30日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：蒋若愚，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈志浩，河南强人律师事务所实习律师。上诉人杨小玉因与被上诉人闫玉中侵权责任纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人杨小玉、被上诉人闫玉中及其委托诉讼代理人蒋若愚、屈志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小玉上诉请求：1、撤销漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初3056号民事判决；2、二审法院发回重审；3、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。一审未核实涉案争议房产是否属于漯河中裕燃气有限公司所有，是否有房产证。漯河中裕燃气有限公司与被上诉人签订的协议上加盖的不是该公司的公章，签名的个人也早已不在该公司，协议的效力问题一审未查证落实。上诉人实际占有该房屋多年，经营小生意，被上诉人并未实际占有。一审遗漏必须参加诉讼的当事人漯河中裕燃气有限公司，也未调查核实协议的真实性，未到现场查看，适用法律错误。被上诉人闫玉中辩称，涉案房产系漯河中裕燃气有限公司所有，协议真实有效。杨小玉实际非法占用房屋多年。漯河中裕燃气有限公司非必要共同诉讼参与人，且杨玉中一审未要求其参与，上诉人的诉求不合理也不合法。闫玉中向一审法院起诉请求：1、判令杨小玉停止侵权，并向闫玉中交付黄山小区调压器房；2、本案诉讼费由杨小玉承担。一审法院认定事实：2010年11月10日，漯河中裕燃气有限公司与闫玉中签订协议书，约定漯河中裕燃气有限公司将房屋暂交闫玉忠使用，协议上有闫玉忠签字及漯河市老年爱鸟护林协会专用章。闫玉中称爱鸟协会与其协商，其占有房屋后同意爱鸟协会在这个房屋开会，所以就加盖了爱鸟协会印章。闫玉中出示情况说明称其曾用名是闫玉忠，杨小玉对此认可。杨小玉称给付闫玉中65,000元要求返还，闫玉中不认可，对此杨小玉直至法院给予的补充举证期限届满仍未提供证据。一审法院认为，协议中明确约定漯河中裕燃气有限公司将案涉房屋暂交闫玉中使用，闫玉中据此获得对涉案房屋的使用权，而杨小玉也认可是闫玉中让其使用该房屋。杨小玉在庭审中称其交付给闫玉中有款项，要求返还，但对此并未提供证据。故支持闫玉中要求杨小玉返还房屋的诉求。判决杨小玉于判决生效后十五日内返还闫玉中位于漯河市黄山小区内的调压器房，诉讼费已减半收取50元，由杨小玉承担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。2010年11月10日，闫玉中与漯河中裕燃气有限公司就涉案房屋签订协议，闫玉中取得涉案房屋的使用权，其对房屋的占有利益受法律保护。在不能提供证据证明占有房屋的权利基础的情况下，杨小玉对房屋的占有为无权占有，闫玉中有权要求其返还房屋。漯河中裕燃气有限公司非必要共同诉讼参与人，其是否参与诉讼并不直接影响案件裁判结果，杨小玉的上诉理由不成立。综上所述，杨小玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杨小玉负担。本判决为终审判决。审判长 王跃民审判员林晓光审判员李刚二〇二〇年十月二十六日法官助理朱兰君书记员张利敏
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执365号   申请执行人：吕全为，男，住清水河县。   被执行人：云育青，男，住清水河县。   本院在执行吕全为与云育青民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人住房公积金50525元及逾期利息，冻结期限二年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二O二O年十月十九日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5517号原告：泰安市泰山区市场监督管理局，住所地泰安市泰山区东岳大街**。法定代表人：武永明。委托诉讼代理人：赵亮，泰安泰山天同法律服务所法律工作者。被告：白延玲，女，1961年12月27日出生，回族，住泰安市。原告泰安市泰山区市场监督管理局与被告白延玲物权保护纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市泰山区市场监督管理局申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安市泰山区市场监督管理局撤回起诉。审判员  张同祯二〇二〇年十月二十九日法官助理兰小敏书记员王欣然
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4767号申请执行人：上海泰秦物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路******，统一社会信用代码91310116MA1JABU1X0。法定代表人：相曼，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。被执行人：烟台市施惠自动化设备有限公司，住所地山东，住所地山东省烟台市福山区白云山路******用代码91310117MA1J10BD8R。法定代表人：卢俊方。申请执行人上海泰秦物流有限公司与被执行人烟台市施惠自动化设备有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初6574号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告烟台市施惠自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海泰秦物流有限公司运费97600元及利息损失(以97600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年3月18日起计算至实际给付之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，公告费690元，合计2930元，由被告烟台市施惠自动化设备有限公司负担2930元。由于被执行人烟台市施惠自动化设备有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人上海泰秦物流有限公司已向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄烟台市施惠自动化设备有限公司的邮件，因迁移新址不明，于2020年5月26日退件。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2、2020年5月21日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人在浙商银行烟台分行的账户被青岛市城阳区人民法院首封，本案轮侯冻结,其无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人烟台市施惠自动化设备有限公司无不动产登记信息；（4）被执行人烟台市施惠自动化设备有限公司无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息。3、由于被执行人烟台市施惠自动化设备有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月30日对其法定代表人卢俊方限制高消费。4、2020年6月10日,本院委托山东省烟台市福山区人民法院调查其辖区内被执行人不动产信息,2020年6月18日，烟台市福山区自然资源局出具《烟台市不动产登记信息查询证明》，反馈烟台市施惠自动化设备有限公司无不动产信息。5、2020年7月22日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年9月1日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年9月17日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年10月9日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、执行过程中查明，江苏省张家港市人民法院执行的（2019）苏0582执1763号江苏天鹏电源有限公司与烟台市施惠自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产执行而于2019年7月29日终本执行。10、2020年10月20日，本院约谈申请执行人上海泰秦物流有限公司委托代理人颜一峰律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、申请人代理人向本院反映，被执行人的有机器设备被上海市松江人民法院、烟台市福山区人民法院查封并在执行中，本院于2020年10月21日向该两个法院邮寄《参与分配函》。本案执行标的98290.00元，实际执行到位0元，剩余98290元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二〇年十月二十六日书记员  石岐锋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6931号罪犯段鸿，男，1990年5月21日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2019年6月26日作出（2019）赣0781刑初164号刑事判决，认定被告人段鸿犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。宣判后，被告人段鸿不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）赣07刑终709号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段鸿在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年12月至2020年8月，获得监狱考核表扬1次、余分252.21分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯段鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段鸿减去有期徒刑一个月二十天。（减刑后刑期：自2018年12月22日起至2020年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初2464号原告：雷建国，男，汉族，1972年10月29日生，重庆市潼**人，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张续枫，系贵州科典律师事务所律师，代理权限为：一般委托代理。委托诉讼代理人：李思文，系贵州科典律师事务所实习律师，代理权限为：一般委托代理。被告：胡贤烈,男，汉族，1965年2月8日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁县。被告：重庆西南铝装饰工程有限公司贵州分公司，营业场所：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B428室。统一社会信用代码：91520115061043987J。负责人：敬晓东。被告：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。统一社会信用代码：91500000736553257F。法定代表人：罗晓东。本院于2020年8月21日立案受理了原告雷建国诉被告胡贤烈、重庆西南铝装饰工程有限公司贵州分公司、重庆西南铝装饰工程有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告雷建国于2020年10月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷建国撤回起诉。案件受理费4345元，由原告雷建国负担。审判员  李洪波二〇二〇年十月二十日法官助理赵增耀书记员刘娇
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初483号原告：王麦丽，女，1983年1月25日出生，汉族，现住天津市西青区。被告：佘文杰，男，1983年5月29日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告王麦丽与被告佘文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王麦丽到庭参加诉讼，被告佘文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王麦丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款11000元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年下半年原、被告相识，被告自称自己是离异状态，从认识10多天起被告就从原告处借钱，称自己家里人生病急用钱，后期陆续从原告处借走36000元。到2013年底原告发现被告一直在欺骗原告，就向被告索要出借款项，后被告经多次还款，共计还款25000元整。现尚欠11000元没有偿还给原告，从2015年年底一直拖到现在仍未还款。佘文杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年下半年，原、被告相识，相识后被告以有急用、家里人生病等事由陆续向原告借款，原告共计出借款项36000元。借款后，被告陆续偿还原告10000元，并于2015年4月21日向原告出具了欠条，载明：今欠王麦丽贰万陆仟元整，4月22日还陆千元，下欠贰万元，从5月15日起每个月15号还4000元，直到还清为止。欠款人：佘文杰。出具欠条后，被告分四次偿还原告共计15000元。此后，经催要，被告未再还款，现尚欠11000元未予偿还，且现已联系不上被告。对此原告提交了欠条、银行交易明细、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告欠付原告借款11000元之事实，有原告提交的证据证实，对此，本院予以采信。被告对此债务负有到期偿还的义务，故对原告要求被告偿还原告借款11000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、答辩的权利，责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佘文杰应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告王麦丽借款11000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取38元，全部由被告佘文杰负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  朱晓宁二〇二〇年十月二十三日书记员  王 媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终3593号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。负责人：贺鹏，公司经理。委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔长波，男，1978年7月10日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司因与被上诉人崔长波机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司上诉请求：1.请求撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初3426号民事判决，依法改判上诉人少承担25000元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清。被上诉人所有的车辆鲁Ｅ×××**在交通事故中受损，经评估损失94110元，该评估价格远超车辆本身价值。该车注册日期为2012年8月1日，事故发生时2019年6月9日，车辆使用7年，按照正常折旧，该车实际价值40000元左右，已经没有修复价值，应该按照报废处理。鉴定机构按照维修定损没有法律依据。依据鉴定规范，维修价格高于自身价值的80%，应当推定全损。在本案中，车辆维修价格远远高于自身价值，鉴定机构按照4S店价格定损，明显没有事实和法律依据。事实上，该车辆截止到一审开庭时（2020年7月23日）也没有维修，被上诉人在庭审时也没有其他证据证明车辆已经维修，如维修发票、维修明细等能够证明车辆损失的其他证据。根据侵权责任损害赔偿填补原则，原审法院按照评估价格认定车损，明显造成被上诉人因侵权获利，因此，上诉人认为原审法院认定事实不清。崔长波辩称，一审法院认定事实清楚，应予维持。一审判决依据的车辆损失鉴定是双方共同委托的鉴定机构作出，并且在鉴定时上诉人方也派员监督，鉴定机构鉴定报告合理合法。崔长波向一审法院起诉请求：1.判决中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔偿崔长波车辆损失、评估费、施救费、公路路产损坏赔偿、绿化带受损赔偿共计65000元；2.诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担。崔长波于庭前申请撤回对公路路产损坏赔偿、绿化带受损赔偿的主张，诉讼数额不变更。一审法院认定事实：2019年6月9日，崔长波雇佣司机宁方亮驾驶鲁Ｅ×××**号车沿S315线由西向东行驶与顺行的徐亚东驾驶冀Ｇ×××**号车发生事故。事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，宁方亮、徐亚东负事故同等责任。崔长波系鲁Ｅ×××**号车实际车主。冀Ｇ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。崔长波于庭前申请撤回对徐亚东、张家口旺达道路运输有限公司的起诉，一审法院已予以准许，不再另行出具书面裁定。崔长波损失认定如下：车辆损失94110元，施救费2190元，鉴定费7800元，共计104100元。一审法院认为，道路交通事故认定书客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，一审法院予以采纳。一审法院委托山东舜天信诚资产评估有限公司出具的资产评估报告及异议答复，客观真实，崔长波的车辆损失应以该报告为依据。中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司对该评估数额有异议，但未提供证据予以证实，一审法院不予采纳。崔长波主张的5650元施救费，系二次施救费用，非本案必要支出费用，一审法院不予支持。崔长波的上述损失，首先应由中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在冀Ｇ×××**号车投保的交强险财产损失限额内承担2000元，超出部分的损失共计102100元，由中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司根据冀Ｇ×××**号车驾驶员在本次事故的责任比例承担51050元(102100×50﹪)，以上共计53050元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效后十日内赔偿崔长波各项损失共计53050元；二、驳回崔长波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计225元，由崔长波负担38元，由中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担187元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，一审认定被上诉人车损损失的依据是法院依法委托有资质的鉴定机构作出的鉴定报告，该鉴定报告委托程序合法，形式要件齐备，应当作为判决依据。一审法院据此判决上诉人赔偿被上诉人车损赔偿数额并无不当。上诉人主张一审认定涉案车损损失不当，但并未提供证据予以证实，故对上诉人的该项诉讼请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  宋 洁二〇二〇年十月十四日法官助理贾梦琦书记员孙昊
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执941号申请执行人：王连喜，男，1957年12月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：钱网女，女，1965年7月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：祁海艳，女，1986年2月20日出生，蒙古族，住泰州市姜堰区。申请执行人：王美琪，女，2006年11月24日出生，蒙古族，住泰州市姜堰区。申请执行人：王文涛，男，2013年8月2日出生，蒙古族，住泰州市姜堰区。五申请执行人共同委托诉讼代理人：郭朱凤,江苏浦辰律师事务所律师。被执行人：陆小勇，男，1974年12月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人王连喜、钱网女、祁海艳、王美琪、王文涛与被执行人陆小勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年2月20日作出的（2019）苏1204民初5836号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被执行人陆小勇于本判决生效之日起十日内赔偿申请人王连喜、钱网女、祁海艳、王美琪、王文涛各项损失1460718元；二、驳回申请人王连喜、钱网女、祁海艳、王美琪、王文涛的其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，除发现被执行人名下有车牌号码为苏Ｍ×××**、苏Ｆ×××**的汽车各一辆（苏Ｍ×××**的汽车，本院已依法查封，但未实际扣押，查封期限自2020年5月19日起至2022年5月18日止，上述期限到期后查封措施自动失效，如需续封，申请执行人应于2022年4月17日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请，相关法律责任由申请执行人自行承担；苏Ｆ×××**的汽车，本院已依法委托南通市崇川区法院予以查封，查封期限自2020年9月17日起至2022年9月16日止，上述期限到期后查封措施自动失效，如需续封，申请执行人应于2022年8月16日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请，相关法律责任由申请执行人自行承担）外，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4．执行过程中，本院查明被执行人陆小勇与案外人王万如签订购房合同，购买了王万如位于泰州市××区梁徐镇××中心小学校址）××沿街综合用房，第1-3层6号。本院于2019年9月23日查封了登记在王万如名下的位于泰州市××区梁徐镇××梁西组房屋，第1-3层6号（查封期限自2019年9月26日起至2022年9月25日止，上述期限到期后查封措施自动失效，如需续封，申请执行人应于2022年8月25日前向本院提交书面申请，逾期未提交，相关法律责任由申请执行人自行承担），申请执行人同意暂不处置该房屋。5.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年9月16日再次通过全国网络场控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。7.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于同年9月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托诉讼代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产或者现有财产尚在另案处置，不具备分配条件，并表示不能提供其他财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、现场调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初5836号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十月九日书记员  王林
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保969号 申请人：和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜荣小区******。 法定代表人：韩海诚，该合作社负责人。 被申请人：张坤，男，汉族，1963年5月11日出生，住所地，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县iv> 被申请人：张伟，男，汉族，1989年6月9日出生，住所地，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县iv> 和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社申请非诉财产保全一案，本院于2020年4月21日作出（2020）新2302财保360号民事裁定，依法冻结被申请人张坤、张伟在中国农业银行阜康支行、新疆阜康农村商业银行股份有限公司的存款1922594.23元。和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社以被申请人已全额履行完毕为由于2020年10月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张坤、张伟在中国农业银行阜康支行、新疆阜康农村商业银行股份有限公司的存款1922594.23元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年十月十五日 书记员  韩 娟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂28行终146号上诉人（原审原告）董家芬，女，汉族，1958年8月5日出生，住巴东县。被上诉人（原审被告）巴东县公安局，住所地：巴东县信陵镇朝阳路**。法定代表人皮剑飞，局长。被上诉人（原审被告）恩施土家族苗族自治州公安局，住所地：恩施市施州大道**。法定代表人孔发阶，局长原审第三人中交第二航务工程局有限公司，，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路**法定代表人由瑞凯，董事长。上诉人董家芬与巴东县公安局、恩施土家族苗族自治州公安局治安行政处罚及复议一案，不服恩施市人民法院（2020）鄂2801行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人董家芬上诉称，一审法院事实认定错误，上诉人阻止挖机施工的现场在175米水位线上由上诉人承包的1.07亩土地范围内，而非175米水位线下。请求撤销原判并由被上诉人承担一、二审诉讼费。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销恩施市人民法院（2020）鄂2801行初16号行政判决；二、发回恩施市人民法院重审。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年十月二十一日法官助理胡伟书记员欧雪平
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执859号 申请执行人：王明好，男，1971年9月3日出生，汉族，安徽省含山县人，个体经商，住安徽省巢湖市含山县。 被执行人：余小进，男，1981年10月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行王明好与余小进买卖合同纠纷： 1、本院通过全国执行查控网查询被执行人余小进的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户未发现可供执行财产。 2、查控系统反馈被执行人余小进名下未发现车辆信息。 3、查控系统反馈被执行人余小进名下无财产信息。 4、本院依法将被执行人张健纳入限制高消费令。 本院将该执行情形告知申请人，申请人未能提供其他财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗 康
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3057号 原告：樊松明，男，1965年8月7日出生，汉族，住址江西省南昌市进贤县，现住福建省德化县鹏祥开发区。 委托诉讼代理人：张剑平、王淑贞，福建岱仙律师事务所律师。 被告：方永年（系方兹将父亲），男，1941年5月29日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：林枣（系方兹将母亲），女，1944年11月12日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：王珠英（系方兹将妻子），女，1976年9月8日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：（系方兹将女儿），女，2000年8月16日出生，汉族，住德化县雷峰镇长基村跳巷**。 被告：方某（系方兹将儿子），男，2006年4月11日出生，汉族，，住福建省德化县 原告樊松明与被告方永年、林枣、王珠英、方丹岚、方某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告樊松明于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以双方同意自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予樊松明撤回起诉。 案件受理费1809元，减半收取904.5元，由樊松明负担。 审判员  郑开明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐凝蕾 速录员  郑远军
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1242号案外人：贺**声，男，1964年11月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。法定代表人：刘刚，系该行行长。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系该行员工。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该行员工。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市皇姑区珠江街****/div>法定代表人：武军。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案中，案外人贺**声对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求法院停止对位于沈阳市皇姑区X号X房屋（以下简称案涉房屋）的执行，主要理由为：案外人于2011年11月18日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订《新干线花园商品预定协议》，购买案涉房屋，案外人交付了全部购房款，并合法占有使用该房屋至今，故请求法院解除案涉房屋的查封。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封等值财产。本院依据上述裁定予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行轮候预查封（共计19处），并于当日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行预查封（共计163处），其中包含案涉房屋。另查，根据（2020）辽01执保213号执行卷宗中记载，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行对案涉房屋办理了在建工程抵押登记手续。再查明，依据案外人提供的《新干线花园商品房预定协议》中记载：案外人于2011年11月18日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订协议，约定购买案涉房屋。案外人提供的《收款收据》记载，沈阳天汇房地产开发有限公司于2011年11月18日为其出具了240080元的购房款收据。案外人提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》记载，案外人与沈阳市皇姑区城市建设局就拆迁补偿达成置换安置协议，以原房屋作为产权调换房屋。此外，案外人还提供了入住通知书（2011年）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，对案外人的异议请求，本院在本次程序中予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区X号X房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十月二十八日法官助理连峰书记员金铭
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1153号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘某1，男，1976年6月12日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，务工农民，户籍地安徽省阜南县郜台乡曹台村****，因赌博行为分别于2004年4月被罚款人民币三千元；2007年11月被行政拘留十五日、罚款人民币五百元；2011年9月被行政拘留十五日、罚款人民币五百元，2018年4月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，因本案于2020年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于上海市青浦区看守所。原审被告人凌某某，男，1995年8月27日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，户籍户籍地安徽省颍上县润河镇六庄寺村后岗队**，13年10月因赌博行为被行政拘留三日，因本案于2020年5月28日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于上海市青浦区看守所。原审被告人李某某，男，1981年12月12日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地户籍地安徽省霍邱县范桥镇戴店村北王组，海市青浦区赵巷镇赵华路XXX弄XXX号XXX室，因本案于2020年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年9月2日被取保候审。原审被告人刘某2，男，1975年10月17日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地户籍地安徽省阜南县郜台乡段台村******，海市青浦区赵巷镇新光村XXX号XXX室，因本案于2020年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年9月2日被取保候审。原审被告人张某，男，1982年12月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江苏户籍地江苏省沐阳县华冲镇东园庄村****，020年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年9月2日被取保候审。原审被告人王某某，女，1979年11月21日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，服务员，户籍地安徽省临户籍地安徽省临泉县高塘镇孙桥口村委会白铁店白**，区秋潭路XXX弄XXX号XXX室，因本案于2020年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年9月2日被取保候审。原审被告人费某某，女，1978年4月20日出生于上海市青浦县，汉族，高中文化，无业人员，户籍地上海市青浦区户籍地上海市青浦区赵巷镇方夏村方**，4月15日被取保候审。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人刘某1、凌某某、李某某、刘某2、张某、王某某、费某某犯开设赌场罪一案，于2020年9月2日作出(2020)沪0118刑初847号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人刘某1有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人凌某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人李某某有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人刘某2有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；判处被告人张某拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人王某某拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人费某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；被告人刘某1、凌某某、李某某、刘某2、张某、王某某、费某某的违法所得予以追缴。原审被告人刘某1不服，提出上诉。在审理过程中，刘某1申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人刘某1、凌某某、李某某、刘某2、张某、王某某、费某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人刘某1申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某1撤回上诉。上海市青浦区人民法院(2020)沪0118刑初847号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  王 峥审判员  陈春丹二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》……第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。……
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3166号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：师志强。被执行人：张学强。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张学强保证保险合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年12月9日作出(2019)津0114民初15897号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人张学强给付申请人中国平安财产保险股份有限公司执行款人民币67603.55元及利息。本案受理后，本院依法向被执行人张学强发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人张学强仍未按期履行，在执行中查明，被执行人张学强名下无房产、证卷、公积金登记信息及可供执行的银行存款；本院查封了被执行人张学强名下的车辆档案（未实际控制暂无法处置）；现已对被执行人采取纳入失信及限制消费的执行措施，申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人张学强暂无财产可供执行，申请人中国平安财产保险股份有限公司亦提供不出张学强有可供执行的财产且申请人中国平安财产保险股份有限公司书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 肖金新审判员王建忠审判员曹小军二〇二〇年十月十五日书记员 韩             鹏
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2567号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站，住所地海伦市政府**主楼。法定代表人：张树山，职务站长。被告：朱铁峰，男，1974年3月22日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告朱铁峰供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告朱铁峰对此纠纷已自行和解，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海伦市东方红灌区灌溉管理站撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告海伦市东方红灌区灌溉管理站负担。审判员  洪有顺二〇二〇年十月二十九日书记员  郭亚新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保564号 申请人：耶科平，男，1972年4月17日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被申请人：柳建军，男，1970年7月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请人耶科平于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人柳建军名下价值1,370,000元的财产，以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为6453001181820200001486、担保金额1,370,000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人耶科平申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人柳建军名下价值1,370,000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员 金城亮
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初6080号 原告:广元市宏都物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄成银，公司董事长。 被告：刘勇，男，汉族，生于1980年3月11日，住广元市利州区。 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，2020年10月21日，原告广元市宏都物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告广元市宏都物业服务有限责任公司提出的申请系其真实意思表示，且无违反法律规定的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市宏都物业服务有限责任公司负担。 审判员  赵洪 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王健
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执恢104号 申请执行人：朱**金，男，1967年10月18日生，汉族，住上栗县。 申请执行人：谭春华，男，1962年2月4日生，汉族，住上栗县。 申请执行人：许建华，男，1957年10月23日生，汉族，住上栗县。 被执行人：江西博诚实业有限公司，住所地江西省萍乡市湘**，统一社会信用代码91360300680923609Y。 法定代表人：邬思德。 被执行人：江西博诚实业有限公司新材料分公司，住所地江西省萍乡市湘**，统一社会信用代码91360300MA3668FWX9。 负责人：吴钢明。 申请执行人朱**金、谭春华、许建华依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2015）栗民桐初字第982号民事判决书于2019年11月6日向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行，向被执行人江西博诚实业有限公司、江西博诚实业有限公司新材料分公司发出执行通知书，被执行人江西博诚实业有限公司、江西博诚实业有限公司新材料分公司均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西博诚实业有限公司、江西博诚实业有限公司新材料分公司发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明两被执行人名下均无不动产登记信息，银行存款余额不足，无证券登记情况，互联网银行余额不足，无股息红利，无金融理财业务，无收入型保险。查明被执行人江西博诚实业有限公司的自然人股东邬思德名下有号牌为赣Ｊ×××××的小汽车一辆，已扣押到案。由于本院协调双方处置该车辆原因，本案申请延期182天，经多次协商，申请执行人仍不同意抵债，亦不同意拍卖该车辆，故未对其进行查封处置。被执行人江西博诚实业有限公司新材料分公司无车辆登记信息。2019年12月30日，本院已向被执行人江西博诚实业有限公司、江西博诚实业有限公司新材料分公司发出限制高消费令，同日将两被执行人拉入失信被执行人名单。本案申请执行人向本院申请执行293610.9元，利息另算，案件受理费7200元，鉴定费5000元，申请执行费4488元，截至2020年10月26日，已执行到位0元，未执行310298.9元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。于2020年10月10日已向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人朱**金、谭春华、许建华享有要求被执行人江西博诚实业有限公司、江西博诚实业有限公司新材料分公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱新兵 审判员  曾宪波 审判员  孔祥勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 敏
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执756号 臧美蓉、孟祥勃、唐延凤： 臧美蓉与被执行人孟祥勃、唐延凤提供劳务者受害责任纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院于2020年8月10日作出的（2020）吉2426民初1071号民事判决书，已发生法律效力。权利人臧美蓉于2020年9月15日向本院申请执行，本院于当日立案，要求孟祥勃、唐延凤立即赔偿原告臧美蓉赔偿藏美荣57506.89元，并支付案件受理费619元，合计58125.89元。 本院受理后，依法向被执行人孟祥勃、唐延凤送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令。被执行人孟祥勃于2020年10月23日向安图县人民法院主动交纳58897.89元。本院已将其中58125.89元发放至臧美蓉的账户内，剩余772元用于交纳本案申请执行费。故吉林省安图县人民法院于2020年8月10日作出的（2020）吉2426民初1071号民事判决书确定的孟祥勃、唐延凤义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 吉林省安图县人民法院于（2020）吉2426民初1071号民事判决书确定的孟祥勃、唐延凤义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执恢212号申请执行人晋商银行股份有限公司大同分行，住所地大同市魏都大道**。法定代表人：关键，该行行长。被执行人大同市金阳光印业广告有限责任公司，，住所地大同市南郊区马军营乡王家园村东法定代表人：王伟明，该公司执行董事。被执行人王伟明，男，1970年12月6日出生，汉族，住大同市平城区绿园小区**楼****。被执行人张霞，女，1971年2月8日出生，汉族，，住大同市平城区绿园小区**楼****申请执行人晋商银行股份有限公司大同分行与被执行人大同市金阳光印业广告有限责任公司、王伟明、张霞借款合同一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经查，位于大同市平城区开源街北侧东信家居国际广场****商业****、建筑面积50.38平方米，12号商业3层12-321号、建筑面积50.38平方米，12号商业3层12-322号、建筑面积50.38平方米，12号商业3层12-323号、建筑面积49.25平方米，12号商业3层12-324号、建筑面积50.38平方米，12号商业3层12-325号、建筑面积50.38平方米房屋为被执行人张霞所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张霞名下位于大同市平城区开源街北侧东信家居国际广场一期12号商业3层12-320号、建筑面积50.38平方米，12号商业3层12-321号、建筑面积50.38平方米，12号商业3层12-322号、建筑面积50.38平方米，12号商业3层12-323号、建筑面积49.25平方米，12号商业3层12-324号、建筑面积50.38平方米，12号商业3层12-325号、建筑面积50.38平方米房屋。期限为三年。本裁定立即执行。执行员  张宏杰二〇二〇年十月二十日书记员  张学军
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初902号 原告：李恒昌，男，1967年1月7日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 委托诉讼代理人：刘占峰，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。 被告：杜轻，男，1966年7月2日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：王红欣，女，1969年5月9日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 二被告委托诉讼代理人：陈朝民，河北康诏律师事务所律师。 原告李恒昌与被告杜轻、王红欣房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年10月29日向本院提出撤回对被告王红欣的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告王红欣的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李恒昌撤回对被告王红欣的起诉。 审 判 长  冯丽娜 人民陪审员  贾保立 人民陪审员  宋彦龙 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  贾梅影
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初6100号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 法定代表人：刘庆，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵万利，上海段和段（大连）律师事务所律师。 被告：张艳华，女，1965年5月5日，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张艳华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告张艳华经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张艳华偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金78147.3元及自2020年6月8日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截止2020年6月8日被告欠付利息2744.35元、罚息1340.30元、复利97.11元）。 被告张艳华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年8月21日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张艳华签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为250000元，贷款期限为自2018年8月27日至2020年8月27日，借款用途为经营，贷款利率为固定月利率1.53%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，还款方式为按月等额还本付息。 二、履行情况 2018年8月27日，原告平安银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额250000元。实际贷款期限至2020年8月27日；首次逾期还款日为2020年2月27日。宣告提前到期日为2020年6月8日。截至2020年6月8日，尚欠本金78147.3元、利息2744.35元、罚息1340.30元、复利97.11元未还，合计82329.06元。 综上所述，被告张艳华逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。被告张艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金78147.3元、利息2744.35元，及截至2020年6月8日的罚息1340.30元、复利97.11元，合计82329.06元； 二、被告张艳华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金78147.3元为基数，复利以利息2744.35元为基数，按月利率1.53%上浮50%，自2020年6月9日起计算至付清本息之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，由被告张艳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  魏继禄 人民陪审员  刘丽杰 人民陪审员  崔惟晶 二〇二〇年十月十日 书 记 员  隋艾琳
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异507号异议人（案外人）董晗，男，汉族，1987年10月2日出生，住河南省西平县。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人董晗对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼14层1415室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人董晗称：其于2017年11月17日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定董晗以总计253934元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼14层1415室，并于2017年12月6日支付了119420元，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，董晗于2017年11月17日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定董晗以总计253934元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼14层1415室，并于2017年12月6日支付了119420元。2020年10月10日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，董晗虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回董晗的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年十月三十日书记员  陈 阳
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保879号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人刘文斌，男，1990年4月14日出生，汉族，住冷水江市。被申请人曾卫生，男，1970年12月30日出生，汉族，住冷水江市。被申请人刘庙贞，女，1974年6月26日出生，汉族，住冷水江市。被申请人杨**，1987年9月19日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人曾卫生、刘庙贞、杨**银行存款50000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾卫生、刘庙贞、杨**的银行存款50000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费520元，由被申请人曾卫生、刘庙贞、杨**负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  戴卫红二〇二〇年十月二十七日书记员  李益林
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2770号 原告：张志农，男，1963年2月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：张泓泽（系张志农儿子），住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈淑芳（系张志农儿媳），住厦门市翔安区。 被告：李永昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：韩其虎，福建如浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨力，福建如浩律师事务所律师。 原告张志农与被告李永昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告张志农以需继续搜集证据材料为由于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志农所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张志农撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志农负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理 （易之凯） 代书记员（ 林惠 梅）
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初554号 原告：福建裕英实业有限公司。住所地：福建省宁德市柘荣县砚山洋工业区**地块**。 法定代表人：游泽康，该公司总经理。 被告：福建省永安万盛饲料有限公司。。住所地：永安市金银湖工业区 法定代表人：杨月美。 原告福建裕英实业有限公司与被告福建省永安万盛饲料有限公司买卖合同纠纷一案，原告福建裕英实业有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建裕英实业有限公司以其已与福建省永安万盛饲料有限公司在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建裕英实业有限公司撤回起诉。 案件受理费202元，减半收取为101元，由福建裕英实业有限公司负担。 审 判 员  蔡 春 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  郑秋菊 书 记 员  张 黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1920号 罪犯刘起贵，男，1957年4月7日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）青刑一初字第104号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2010年6月1日作出（2010）鲁刑一复字第21号刑事裁定，以被告人刘起贵犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币827768.92元（未赔付）。2013年2月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月25日减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利五年；2017年10月31日减刑六个月。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯刘起贵减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘起贵的悔改表现，有罪犯刘起贵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘起贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘起贵减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月25日起至2033年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡晓东
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5500号申请执行人：许艳红，女，1981年6月11日出生，汉族，住上海市宝山区顾村镇电台路******。被执行人：顾峻，男，1977年7月23日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区博山路******>原告许艳红与被告顾峻民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初13828号民事判决书已发生法律效力。权利人许艳红于2020年8月14日向本院申请执行，要求义务人支付借款人民币45,000元。本院受理后，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人有多起应付款案件未了，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，其名下无证券、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。经执行，本院依法轮候查封了顾峻名下位于上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室房产，该房产设有抵押，且本院系轮候查封，暂无法处置；冻结了被执行人名下多个银行账号，但账户内余额极少。执行中，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无有效财产可供本案执行，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十月二十八日书记员  刘中华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1354号 王玮、贵州文家坝矿业有限公司、贵州新建业工程有限责任公司： 王玮与贵州文家坝矿业有限公司、贵州新建业工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院根据申请执行人王玮的申请，依据（2018）黔0524民初3747号民事判决书，于2020年9月6日立案执行。执行过程中，被执行人贵州文家坝矿业有限公司已主动将应付申请执行人王玮的工程款181938元及应负担的案件受理费4559元、执行费2629元交付至本院，本院已发放给王玮。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执恢20号 申请执行人：夏吾多杰 被执行人：青海金色谷地置业投资开发有限公司 申请执行人夏吾多杰与被执行人青海金色谷地置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计155000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位155000.00元，本院已于2020年10月28日将该款转付给申请执行人夏吾多杰。至此，申请执行人夏吾多杰向本院申请执行的（2018）青2321民初216号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1579号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人何登坤，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002551号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002551号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人何登坤的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民特263号 申请人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地：四川省雅安市名山区蒙阳镇新民路**，统一社会信用代码：9151180330932904XA。 负责人：邵杰，支行行长。 委托诉讼代理人：朱发元，该支行风控部负责人。 委托诉讼代理人：姜秋媚，该支行风控部员工。 申请人：郑环明，男，1964年7月3日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请人：代亚萍，女，1966年7月9日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院于2020年10月27日立案受理申请人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与郑环明、代亚萍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与郑环明、代亚萍因金融借款合同纠纷，于2020年10月27日经雅安市名山区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由当事人郑环明、代亚萍归还雅安农村商业银行股份有限公司名山支行借款本金30000元并支付借期内利息、复息2214.28元及支付从2011年3月26日起以未归还本金为基数按月利率11.9475‰计算直至借款结清之日的利息、复息、罚息；归还本金、支付利息方式如下（先本后息）：2023年12月20日前归还借款本金20000元；2024年12月20日前归还借款本金10000元以及支付上述利息、复息、罚息； 二、当事人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与郑环明、代亚萍于2020年10月27日经雅安市名山区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  代先洪 二〇二〇年十月三十日 书记员  白德霞
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2007号 申请执行人：戴国友，男，1976年1月11日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场坑内作业区。 被执行人：张越，男，1973年9月1日出生，汉族，住湖南处绥宁县。 申请执行人戴国友于2020年08月14日以本院于2020年04月28日作出的（2020）闽0623民初551号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，张越应于本判决生效后十日内归还戴国友的借款500000元，垫付的诉讼费4400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人戴国友与被执行人张越借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人张越名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  蔡纯真
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢735号 郑瑞权、清远市金汇商贸有限公司： 关于郑瑞权与清远市金汇商贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人郑瑞权已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13833号上诉人（原审原告）：王利红，男，1972年2月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：齐青杰，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李歌，女，1982年1月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：黄迁宏，男，1976年9月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：冯志华，女，1956年2月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：郑州五彩弘百脑汇有限公司。法定代表人：冯志华。上诉人王利红因与被上诉人李歌、黄迁宏、冯志华、郑州五彩弘百脑汇有限公司（以下简称五彩弘百脑汇公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初1922号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。上诉人王利红的委托诉讼代理人齐青杰到庭参加诉讼。被上诉人李歌、黄迁宏、冯志华、五彩弘百脑汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王利红上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：一、一审法院以不属于其民事案件管辖范围为由，直接驳回王利红起诉系适用法律错误。双方的借款合同已经实际履行，在借款合同中明确约定了发生争议时由合同签订地法院解决，也明确写明了合同签订地为郑州市航空港区，即使李歌主张合同签订地在郑州郑东新区××大厦××座××房间，法院也应认定约定的郑州航空港区为合同履行地。故该协议管辖合法有效，既不违反级别管辖也不违反专属管辖，一审法院有权审理本案。二、若一审法院认为没有管辖权，在案件受理后应当移送有管辖权的法院进行审理，而非经实体审理后驳回起诉。三、在被告应诉答辩的情况下已构成应诉管辖，一审法院因此具有管辖权。李歌、黄迁宏、冯志华、五彩弘百脑汇公司未作答辩。王利红向一审法院起诉请求：1、李歌偿还借款本金600万元，利息及违约金1800500元，合计7800500元（利息及违约金合计按每月2％暂计算至2020年5月17日，实际计算至本息全部清偿之日）；2、王利红对李歌提供抵押担保的房产享有优先受偿权，优先受偿范围包括本金、利息、违约金及其他实现债权的费用；3、黄迁宏、冯志华、五彩弘百脑汇公司承担连带清偿责任；4、李歌、黄迁宏、冯志华、五彩弘百脑汇公司承担王利红为实现债权而支出的律师费23万元。一审法院经审查认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人在诉讼过程中应恪守真实陈述、促进诉讼的义务，禁止以欺骗方式形成不正当诉讼状态、禁止反言、禁止诉讼权能的滥用。本案双方当事人在借款合同中约定了由合同签订地法院管辖，而未对合同签订地进行明确，王利红在本案中主张合同签订地点在其所经营的郑州朝雨电子产业园有限公司公司注册地，位于郑州航空港经济综合××区，而李歌主张合同签订地系在郑州郑东新区××大厦××房间，双方陈述不一。而经该院审查，在王利红诉李歌、黄迁宏、冯志华、五彩弘百脑汇公司民间借贷纠纷一案［（2019）豫0192民初4293号］中，王利红在该案《撤诉申请》中陈述撤诉理由为“申请人向港区法院提起诉讼后，因原借款合同约定的管辖法院（合同签订地法院）约定错误，无法证明签订地为郑州航空港区人民法院，同时申请人打算通过其他途径解决纠纷”。在相同事实的两个案件当中，王利红对合同签订地作出了不同的陈述，任意主张案件管辖连接点，实为对诉讼权利的滥用，违反了禁止反言原则，对其主张合同签订地为郑州航空港区不予采信，其管辖协议约定不明，应视为无效，应依照被告住所地或合同履行地法院管辖。经查明，双方住所地均不在郑州航空港区，不属于该院民事案件管辖范围，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条规定，该院裁定：驳回王利红的起诉。案件受理费68012元，减半收取34006元，向王利红予以退回。本院经审查认为：案涉借款合同中虽约定发生争议向合同签订地人民法院起诉，但双方就合同签订地表述不一，王利红称其签订合同于郑州市航空港区，李歌称其签订合同于郑州郑东新区××大厦××座××房间。二审中，王利红又解释其先于郑州市航空港区在合同上签字，随后合同由李歌带回家签字，合同并非同一时间签字。同时，王利红在（2019）豫0192民初4293号案件撤诉申请中明确表述，因原借款合同约定的管辖法院（合同签订地法院）约定错误，无法证明签订地为郑州航空港区人民法院。故，原审法院认为王利红任意主张案件管辖连接点，违反了禁止反言原则，并据以裁定驳回王利红的起诉并无不当。综上，王利红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢颂琳二〇二〇年十月二十二日书记员  王 研
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2636号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京新纪房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区太阳宫临时**。法定代表人：康兰晶，董事长。委托诉讼代理人：贾梅，北京市高科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国柱，男，1946年10月25日出生，汉族，北京多元实业发展有限公司退休职工，住北京市平谷区。再审申请人北京新纪房地产开发有限责任公司（以下简称新纪公司）因与被申请人李国柱财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新纪公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销二审判决，对本案进行再审。事实与理由：（一）新纪公司与尚俊才达成协议并非自愿而是被迫，原审法院认定事实错误。（二）原审法院认为李国柱的行为与新纪公司因补偿尚俊才而遭受的损失不存在因果关系，属于适用法律错误。（三）原审法院对李国柱在整个事件中的种种过错视而不见，而对新纪公司的过错认定却吹毛求疵，在一个案件中用双重标准衡量双方的过失，显失公平。（四）李国柱与尚俊才违法交易房屋，尚俊才换房后又反悔，两人是整个事件的始作俑者。此前的所有判决均没有考虑各方当事人在拆迁过程中存在的过错，仅仅按新纪公司与李国柱、尚俊才签订的协议判令新纪公司履行义务，对新纪公司不公平。综上，请求对本案再审，维护新纪公司的合法权益。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，新纪公司在尚家楼X号动迁时，已明确知晓房屋登记产权人为尚俊才，且其与尚俊才之间的补偿方案和协议亦系自愿达成。作为一家房地产开发公司，新纪公司对其与尚俊才达成相关协议并给付尚俊才拆迁补偿款的行为，应自行承担相关行为带来的风险。现新纪公司主张由李国柱承担财产损害赔偿责任，但其提供的证据不能证明李国柱对其财产损害存在过错，亦不能证明李国柱的行为与新纪公司自愿与尚俊才达成相关协议并给付尚俊才拆迁补偿款的事实存在因果关系，故原审法院驳回新纪公司的诉讼请求，并无不当。新纪公司主张其与尚俊才达成协议并非自愿，但双方签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》已经生效判决认定为有效。新纪公司主张李国柱的行为与新纪公司因补偿尚俊才而遭受损失之间存在因果关系，但未能举证证明，对此本院难以支持。综上，新纪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京新纪房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年十月二十九日书记员  谢宇翾
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更424号罪犯朱海欣，男，1989年11月3日出生，汉族，初中文化程度，山东省广饶县人。2014年因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2017年4月1日作出（2017）0928豫刑初68号刑事判决，认定被告人朱海欣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元。朱海欣不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）豫09刑终138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月12日起至2025年1月7日止。于2017年6月16日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯朱海欣在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯朱海欣减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯朱海欣对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯朱海欣减刑。经审理查明，罪犯朱海欣自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬七次。另查明，该犯已缴纳罚金四万元。上述事实有刑罚执行机关提供的原判生效文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴费票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱海欣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯在缓刑考验期内又犯同种罪名，主观恶性深，社会危害性较大，对其应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱海欣准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年11月12日起至2024年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  罗长民二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘丽杰
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保843号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人：李利民，该公司董事长。委托代理人：吴玲，女，1983年8月21日出生，汉族，住冷水江市，该公司职员。被申请人：袁跃军，男，1958年2月8日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人袁跃军银行存款70000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁跃军的银行存款70000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费720元，由被申请人袁跃军负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二〇年十月十二日书记员  张晓艳
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何文成，男，1949年10月2日出生，汉族，居民，住邵阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何寿福，男，1951年9月12日出生，汉族，居民，住邵阳县。再审申请人何文成因与被申请人何寿福健康权纠纷一案，不服本院（2020）湘05民终19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何文成申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项之规定再审本案。事实与理由：一审法院认定事实错误，何文成未与何寿福达成任何协议，本案何文成不存在过错，何寿福故意打伤何文成，应当承担全部赔偿责任。何寿福未提交意见。本院认为，本案应审查的主要问题是：何文成对纠纷的发生是否具有过错，原审判决其对自身损害后果承担20%的责任是否正确。本案系因相邻通行产生纠纷。邵阳县九公桥镇老屋村为何寿福建安置房，运送建筑材料的车辆需从何文成、银妹兰用其责任田扩宽的马路通行，但何文成、银妹兰以村里没有处理好土地问题为由阻止车辆通行，并在马路中间插上铁管做路障。何寿福与何文成沟通未果后去拔除铁管路障，何文成来抢铁管，在争抢过程中，何寿福用铁管打伤了何文成、银妹兰。作为同村乡邻，何文成、何寿福应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。何文成在马路中间插上铁管阻止通行的方式欠妥，其对纠纷的发生存在过错，原审据此判决其对自身损害后果承担20%的责任，具有事实依据，并无不当。综上所述，何文成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何文成的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  何 芳审 判 员  宁少军二〇二〇年十月二十二日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执863号 申请执行人：王文时，男，1981年12月24日出生，土家族，住本县。 委托代理人：刘廷刚、孙周，贵州黔沿律师事务所律师。 被执行人：沿河榕信房地产开发有限公司。 法定代表人：黄信增，执行董事。 本院在执行王文时与沿河榕信房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人对本案执行标的款项的履行达成和解协议后，申请执行人书面撤回执行申请。 本院认为：申请人撤回执行申请符合法律规定，应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执863号案件的执行。 申请人可在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  廖 飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21580号申请执行人黄圣文，男，1971年10月5日出生，台湾居民，台湾居民来往大陆通行证号码：XXXXXXXX，现住上海市浦东新区高科中路******。被执行人周月娥，女，1984年7月22日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区五马街道人民东路中侨大楼****。本院在执行(2018)沪0115民初18501号原告黄圣文与被告周月娥民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年十月十三日书记员  孙国进附：相关法律条文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1890号 罪犯张林，男，1989年9月6日生，白族，贵州省大方县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2012年2月8日，该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2016年11月17日刑满释放。2018年3月6日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出(2018)黔0113刑初17号刑事判决，认定张林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，赃款继续追缴返还被害人。判决发生法律效力后于2018年4月6日交付执行（刑期自2017年2月18日起至2021年2月17日止）。 2020年10月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯张林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月3日至2019年1月31日，2019年2月1日至2019年6月30日，获1个表扬，2019年7月1日至2020年1月31日，获1个表扬；共获得3个表扬。另查明该犯系累犯，罚金5000元已履行，退账款1360元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张林减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张林减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十月二十七日 法官助理裴梧先 书记员徐行
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1298号 申请人：遵义佳家物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路海珠广场****，统一社会信用代码：91520303697535282C（1-1）。 法定代表人：曾建，该公司总经理。 委托代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。 委托代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所律师。 被申请人：张全胜，住遵义市播州区。 申请人遵义佳家物业管理有限公司与被申请人张全胜申请支付令一案，本院于2020年9月21日受理后，于2020年9月22日发出（2020）黔0321民督1298号支付令，限令被申请人张全胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因在法定时间无法送达被申请人,现申请人向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1298号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义佳家物业管理有限公司负担。 审判员  陈兴发 二〇二〇年十月二十日 书记员  谢 将
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2226号 申请执行人：罗舒元，女，1989年10月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：赵月光，男，1984年1月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人罗舒元与被执行人赵月光民间借贷纠纷一案,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为92050元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年十月二十九日 书记员 梁美娴
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终6983号 上诉人（原审被告）：张军，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 上诉人（原审被告）：权家为，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：梁彩红，安徽江淮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽海峰环境艺术工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区磨店乡方桥村万郢组，统一社会信用代码91340100771118883L（2-2）。 法定代表人：项勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：项举海，该公司员工。 委托诉讼代理人：张跃文，安徽持优律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨伟，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：宗安琪，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡顺松，江苏高瞻律师事务所律师。 上诉人张军、权家为与被上诉人安徽海峰环境艺术工程有限公司（以下简称海峰公司）、杨伟建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初6278号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初6278号民事判决； 二、发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。 上诉人张军、权家为预交的二审案件受理费1970元予以退回。 （此页无正文） 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理徐光红 书记员徐光红(兼) 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5232号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：上海福晨食品有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇坦仁路********。法定代表人：陈余坤。被告：河南津味园食品有限公司，住所地河南，住所地河南省延津县产业集聚区**>法定代表人：钟碧霞。原告钟添印与被告上海福晨食品有限公司、河南津味园食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后适用小额诉讼程序审理，本案依法扣除处理管辖权异议期间相应审限；因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。原告钟添印于2020年10月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费50元，由原告钟添印负担。审判员  谢茂二〇二〇年十月二十二日法官助理刘安伟书记员吴**贤
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3790号 原告：唐山昌隆物业服务有限公司，住所地河北省唐山市高新技术产业开发区富华东里金色锦园。 法定代表人：张建峰，该公司总经理。 被告：刘长荣。 原告唐山昌隆物业服务有限公司（以下简称昌隆物业）与被告刘长荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告唐山昌隆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山昌隆物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘宏志 二〇二〇年十月二十八日 书记员  沈 丹
厦门市海沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0205执2363号宋迎军：申请执行人厦门市海沧区人民法院刑事审判庭与被执行人宋迎军罚金纠纷一案，申请执行标的1000元。本院立案执行后，本院在被执行人银行账户中扣划1000元。截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门市海沧区人民法院刑事审判庭与被执行人宋迎军罚金纠纷一案，执行案号(2020)闽0205执2363号【原审案号：（2020）闽0205刑初295号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2271号 申请执行人：谢忠顺，男，1985年10月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：郑小林，福建公治律师事务所执业律师。 被执行人：陈仁汉，男，1965年11月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈义长，男，1993年10月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年5月20日立案受理的申请执行人谢忠顺与被执行人陈仁汉、陈义长买卖合同纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市中级人民法院作出的（2019）闽0802民初2544号民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款80000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款10462.09元，扣取执行款1100元，余款9362.09元已分配给申请执行人；依法查封并评估、拍卖被执行人陈仁汉所有的龙岩市新罗区车位（不动产权证号：闽20**龙岩市不动产权第××号），该车位在处置当中。经告知前述执行措施，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2271号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王城江(代)
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1287号罪犯吴银川，1996年10月12日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2018年9月25日作出（2018）豫1722刑初527号刑事判决，认定被告人吴银川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年5月16日起至2021年5月15日止，于2018年10月25日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯吴银川减去剩余刑期的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴银川自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴银川在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴银川准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员  张方媛