江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初1018号原告：胡某，女，1961年4月19日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。（一般授权）被告：冯某，男，1952年6月20日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。委托诉讼代理人：赖昆梁，大余县吉村法律服务所法律工作者。（一般授权）原告胡某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年8月27日依法适用简易程序，不公开开庭进行审理。因案情需要，于2020年10月13日依法适用简易程序，再次不公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人刘训辉、被告冯某及其委托诉讼代理人赖昆梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求判决离婚；2、要求依法分割位于大余县房屋一套，价值20万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月结婚，两人系二婚，××××年××月为了生孩子，由于当时计划生育就办理了假离婚，后于××××年××月××日复婚，双方未生育子女。2006年，原、被告出资购买了牡丹苑Ｅ栋商品房一套，但是登记在被告女儿冯诗燕名下。原告与被告生活在一起的几十年中，原告曾因多次打胎导致身体落下多种疾病，被告还曾因家庭琐事多次殴打原告，被告在2017年10月份已起诉与原告离婚，但原告为了挽回婚姻就不同意离婚，法院也判决驳回了。可是被告却没有一点良心，原告在2018年来多次生病和骨折，被告都没有来看望过，从2017年开始双方就分居至今，现夫妻感情彻底破裂，为解除原被告名存实亡的婚姻关系，诉至法院。在庭审中，原告代理人提出诉状上写的假离婚是其笔误，原、被告在××××年××月份办理的离婚是真离婚，不是假离婚。原告胡某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证原件二份，证明夫妻关系；2、（2017）赣0723民初1028号民事判决书复印件一份，证明原被告夫妻感情破裂；3、销售凭证原件十三张，证明夫妻关系存续期间购置财产的情况。被告冯某辩称，我同意离婚，但原告所说的位于大余县房屋不属于夫妻共同财产，是我女儿冯诗燕出资购买的。该套房子不是原告所说值20万元，最少都能值40万元，双方的夫妻共同房产是位于大余县房屋，这是需要依法分割的。对于事实部分，我们认为××××年××月的离婚就是一次假离婚，就是为了生孩子，而且这一次离婚后双方还在一起生活。被告冯某为了支持其辩称，向本院提交了如下证据：1、《协议书》复印件一份，证明原、被告在××××年××月份的离婚是一次假离婚；2、大余农商银行存款凭单复印件二张，证明原告现有存款50000元是属于夫妻共同财产；3、《证明》原件一份，证明原、被告在××××年××月离婚以后，与聂复英夫妻还在同一间宿舍生活；4、工商银行凭证及收据复印件各一份，证明牡丹苑房屋系被告女儿冯诗燕自行购买，并由其自行转账到开发商手中。经审理查明，原、被告于××××年××月结婚，××××年××月离婚。××××年××月××日俩人在大余县民政局再次登记结婚，婚后未生育子女。2017年10月17日，被告以夫妻感情已破裂为由，起诉至本院要求离婚，本院于2017年11月10日裁定驳回其诉讼请求。双方确认婚后共同置办以下财产：创维40寸平板彩电一台、17寸老式彩电一台、海尔洗衣机一台、新日电动车一辆、摩托车一辆、燃气式热水器一台、木质人字梯一架、格力壁式一匹空调一台、美的冰箱一台、韩派压力锅一个。本院认为，原、被告双方虽结婚多年，但未生育子女、亦未建立良好的夫妻感情，且被告在2017年起诉离婚未获支持后，双方一直存在着矛盾而未能妥善解决，致使夫妻矛盾一直无法缓和，夫妻感情确已完全破裂。另，经过庭审，原、被告均同意解除婚姻关系，故对原告起诉要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于原、被告共同认可的夫妻共同财产处理问题，在庭审中，双方确认共同置办了的家用电器有：创维40寸平板彩电一台、17寸老式彩电一台、海尔洗衣机一台、新日电动车一辆、摩托车一辆、燃气式热水器一台、木质人字梯一架、格力壁式一匹空调一台、美的冰箱一台、韩派压力锅一个。对前述财产，原、被告就分割事项已协商一致，即创维40寸平板彩电、海尔洗衣机、木质人字梯、韩派压力锅、摩托车归被告所有，其余归原告所有，对此分割方案，本院予以确认。关于双方争议的登记在被告女儿冯诗燕名下，位于大余县的房屋及屋内财产的问题。庭审中，原告认为前述房屋是其夫妻二人共同出资但登记在冯诗燕名下的房屋，应属于夫妻共同财产，但经审理查明，该房屋登记在冯诗燕名下，而且被告已提供证据证明该房屋出资是由冯诗燕本人转帐至开发商帐户，原告亦无其他证据证明该房屋的出资情况。据此，本院对原告的主张不予支持。至于原告提出在该屋内的沙发一套、2.4米地柜一张、1.3米圆桌一张、1.8米床一张、1.3米玻璃茶几一张、康佳电视一台、小天鹅洗衣机一台、落地扇二把亦是夫妻共同财产，并提供部分购买票据予以佐证。但经过对系列票据的审查，前述提及的财产仅有小天鹅洗衣机的销售发票的用户名是冯某，其余财产的凭据均无用户人的姓名，故本院仅认定小天鹅洗衣机为夫妻共同财产，其余财产因证据不足，不予认定为夫妻共同财产。关于双方争议的登记在原告胡某名下，位于大余县房屋及屋内财产的问题。庭审中，被告主张××××年××月的离婚是假离婚，就是为了生孩子，离婚后双方还在一起生活，前述房屋是俩人共同出资购买，应属于夫妻共同财产。经审理查明，该房屋现登记在原告名下，而且双方共同确认是在复婚前购置的，虽被告提供聂复英证词用以证明双方离婚后仍在一起共同生活，但该证词系证人证言，证人本应出庭作证，接受当事人的质询。经本院释明，被告未向法庭提交出庭申请，故对于该组证据本院不予采信。据此，本院认为被告无可形成证据链的证据证实前述房屋系夫妻共同财产，故对于被告的主张本院不予支持。至于被告提出在该屋内的落地扇三把、吊扇一把、创维40寸平板彩电一台、17寸老式彩电一台、美的冰箱一台、海尔洗衣机一台、格力壁式一匹空调一台、燃气热水器一台、1.2米和1.5米的木床各一张、木质人字梯一架亦是夫妻共同财产，需要在法院的主持下进行分割。对于前述财产，双方共同确认创维40寸平板彩电一台、海尔洗衣机一台、木质人字梯一架系夫妻共同财产，并归被告所有，对双方同意的处理方案，本院予以确认。对于被告提出的吊扇一把、燃气热水器一台，双方均确认是原房东留下的，故认定为原告的婚前财产。对于被告提到的屋内有三把落地扇的问题，原告明确指出没有，且被告无其他证据予以佐证，故本院不支持被告的主张，该三把落地扇不认定为夫妻共同财产。对于被告提到的美的冰箱，双方都确认是在婚后原告女儿赠与的，被告自愿放弃分割，故本院认定该冰箱为夫妻共同财产，但归原告所有。另，被告在庭审时陈述，海尔洗衣机是其女儿赠与给夫妻二人的，对此原告予以确认，故本院认定该洗衣机为夫妻共同财产，但归被告所有。关于1.2米和1.5米的木床问题，庭审中，双方均认可1.2米的床系原告婚前财产，故对于该床本院认定为原告的婚前财产。对于1.5米的床，双方当事人均无证据证明床是何时何人购置，但因该床一直放置在屋内，由原、被告共同使用，故本院认定该床为夫妻共同财产，归被告所有。关于债权、债务的问题。原告在庭中提出向胡益贵、胡春兰分别借款7000元、8000元；被告提出借给胡益东及其儿子各5000元，但是原、被告均未提交证据予以证实，故对于双方请求的前述债权、债务本院不认定为夫妻共同债权、债务。对于被告提出原告在农商银行有50000元存款的问题，经审查，被告提供的凭单均系取款凭证，无法证明该款项尚存的事实，故本院对被告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百三十九条之规定，判决如下：一、准予原告胡某与被告冯某离婚；二、夫妻共同财产：创维40寸平板彩电一台、海尔洗衣机一台、木质人字梯一架、韩派压力锅一台、摩托车一辆、1.5米木床一张归被告冯某所有；17寸老式彩电一台、小天鹅洗衣机一台、新日电动车一辆、燃气式热水器一台、格力壁式一匹空调一台、美的冰箱一台归原告胡某所有。原、被告双方各自衣物和个人生活用品归各自所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某、被告冯某各承担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  王有为二〇二〇年十月二十七日书记员  廖 婷相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。