河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3775号上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，1994年5月18日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：杨亚南，河南信行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，1994年8月13日生，住商水县。委托诉讼代理人：常梦夏，河南亚太人律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服商水县人民法院（2020）豫1623民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某及其委托诉讼代理人杨亚南，被上诉人王某的委托诉讼代理人常梦夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某上诉请求：1、依法将一审判决中的“驳回原告杨某的诉讼请求”改判为“被告王某向原告返还彩礼款10万元整”或发回重审；2、依法判决一、二审的案件受理费等诉讼费由被上诉人全部承担。事实和理由：1、王某提供的电话通话中，杨某本人从未明确表示10万元彩礼作为王某引产及后续养身体的费用。王某代理人在庭审过程中提供的录音整理文字打印件，故意遗漏篡改，一审法院事实认定过程中完全是以偏概全，歪解词义、肆意扩大语境使用的范围。首先，在王某提供的通话录音中的第一句话就是：“10万块钱你（王某）偿还过来吧，行不行。”；在通话录音中的08：00处：“那个钱（10万彩礼）咋说。”、“你爸（杨某爸爸）不是说给我养身体了吗。”、“哼，可能不可能，我爸我妈辛辛苦苦出去，我妈现在又是这样，你让我怎么办。”。故，杨某本人与王某从未对该10万元彩礼全部用于女方养身体一事达成任何新的最终合意，更别提任何书面协议。其次，该10万元彩礼系杨某父亲的银行卡存款，王某主要通过持有杨某父亲银行卡ATM取现索要的。杨某本人如果对该10万元作出新的处分或者改变款项性质必须经过杨某父亲的同意。在一审庭审中，杨某父亲已经当庭否认曾经说过将彩礼款变更为养身体的话。最后，根据“谁主张、谁举证”的民事证据规则，王某既然主张“应当返还彩礼，但10万元一开始是彩礼，后来不属于彩礼性质”，不能仅仅依靠私自录音这一间接的孤证来证明，更不能作为定案的主要依据。王某应该对自己提出的主张承担举证不能的责任，而非举证责任倒置由杨某承担相应责任。2、双方解除婚约的真实前因后果为：杨某一方系农村家庭，××，杨某本人刚毕业仅一千多元实习津贴，至今无固定工作和稳定收入。为了准备婚礼，杨某一方的家庭积蓄全部用到了老家婚房建设上。在2019年，应王某一方要求，杨某在自身没有存款的情况下，依靠其父亲从亲友处凑的10万元作为彩礼交付给了对方并约定了婚期。同时，考虑到双方家庭距离远，杨某一方在女方的要求下硬着头皮四处筹钱购买了价值10多万元的轿车一辆用于婚后来往。然而，王某一方收到杨某一方给付的10万元彩礼临近婚期时，其父母又在亲戚街坊的挑唆下，进行彩礼攀比，突然反悔要求另行追加10万元彩礼。在强行索要追加的10万元彩礼未果后，王某一方不顾婚期即将到期而开始否认收到过杨某一方10万元彩礼，并拉黑杨某一方所有通讯方式而失去联系。3、本案的案由应为“婚约财产纠纷”而非“人身权、健康权纠纷”等，不能够随意混同与合并审理。“婚约财产”系男女双方在相识恋爱期间，一方以结婚为目的在婚前给付另一方的贵重物品及生产生活资料等。王某一方在一审庭审过程中明确提出保留向杨某一方主张其声称的“流产”手术费及精神损害的相关费用的权利，但并未当庭提出任何反诉。即使退一万步讲，假设王某一方真的存在相关损失，其完全可以根据其他案由另案起诉，一审法院不应突破“婚约财产纠纷”的案由对彩礼之外的主张和请求进行一并审理，严重违反了“不告不理”的民事诉讼基本原则。更何况，王某在一审过程中仅仅提供了未加盖医院公章的部分孕检病例，××例，更未提交任何正式医疗发票，完全不符合“真实性、合法性”的证据要求，更不能作为定案的事实依据，也与本案无关。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。王某辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序正当，应当驳回上诉人的诉讼请求，理由如下：1、由于上诉人与被上诉人恋爱期间怀孕，并导致被上诉人引产，对其身体和精神都造成了极大的伤害。该怀孕引产的事实在被上诉人一审中提交的证据一医院检查单和孕检报告以及证据二中的录音即可充分证明。2、上诉人的父亲曾多次表示该款项用于被上诉人引产及保养身体的费用。被上诉人在一审中提交的证据二录音中上诉人也印证了其父亲的意思，并且同意按照其父亲的意见用于被上诉人引产及养身体。录音内容为在被上诉人提交的证据二中录音的第12分51秒至13分09秒中录音内容为：你养身体，我爸那时候也说了钱给你了，还有内容为还需要我签字，钱都给你了，让你妈签字就是了，钱反正在你手里，孩子也在你肚里，这些事已经跟我没关系了。上诉人对其不负责任的行为造成的后果毫无愧意，并且态度恶劣，作为一个二十多岁的未婚女孩引产，不同于流产，引产等同于生育过一次，对其身体的创伤和精神的创伤都是巨大的，甚至伴随其一生的。相对于被上诉人身体和精神造成的伤害远不是10万元能够弥补的。上诉人及其家人将此10万元作为补偿给了被上诉人，后又不守信用，违背基本的诚实信用原则。3、上诉人在诉讼请求中陈述的是否装修自家房屋与买车均与本案无关。4、被上诉人在一审中提交的录音文字版是翻译了与本案有关的关键性语句，并且当庭完整播放了录音内容，以保证证据的完整性，无任何不实之处。综上所述，一审法院查明的事实清楚，证据确实充分，请求二审法院予以驳回。杨某向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还彩礼10万元；2、判令本案诉讼费、公告费等由被告全部承担。一审法院认定事实：原告杨某和被告王某于2015年10月底、11月初相识，后在原、被告双方交往过程中，被告怀孕。2019年3月至2019年6月，被告王某收到原告给付的10万元，后被告王某由于怀孕月份较大，做了引产手术。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2019年3月至6月，被告王某收到原告给付的10万元，后在原、被告的电话通话中，原告表示该10万元作为被告引产以及后续养身体的费用，故原告请求被告返还彩礼10万元，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告杨某负担。二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案争执的事实是杨某是否表示过10万元彩礼作为王某引产以及后续保养身体的费用，彩礼不再要求返还。经认真审核王某一审提供的其与杨某的通话录音，在第一段王某主叫杨某时长3分36秒的通话录音中，王某表示“按你爸说的把孩打了，一拍两散，你爸说把钱给我养身体了”，杨某表示“钱在你手里，孩子在你肚里……给我没关系了”,从以上对话可以看出杨某对王某所称的杨某父亲称把钱给王某养身体的话并未表示反对。在第二段杨某主叫王某长达16分59秒的通话录音中，在录音8分钟多处，杨某虽对杨某父亲称把钱给王某养身体的话提出异议，但在录音约12分50秒以后，杨某表示“那你自己打吧，我爸也说了，你自己打吧，再也不要联系我了”，“你的意思不是按我爸说的，我刚才不也说了，钱已给你了，孩也在你那，你还给我打电话让我签字……”,从以上杨某的表述可以看出，杨某知道其父亲有过把钱给女方养身体的意思表示，其也表示同意按照其父亲的意思办，不再要求返还彩礼，是对自己权利的处分，其对自己财产的放弃是一种单方允诺，已经作出即产生效力，不得撤回，否则也有违诚实信用原则。上诉人所称的双方解除婚约的真实前因后果并未提供相关证据证明。本案是婚约财产纠纷，王某怀孕引产的事实，一审中王某提供的医院超声检查、检验报告及两人的通话录音已予以证实，王某并非基于主张人身损害赔偿折抵彩礼款，而是基于杨某的放弃财产的意思表示其主张不再返还彩礼，一审并未合并审理健康权纠纷，并不违反不告不理原则。一审判决驳回杨某的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二〇年十月二十九日书记员  郭 晓