wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢282号之一申请执行人龙明光，男，1964年9月16日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人段丽华，女，1973年4月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人谢贤明，男，1971年3月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人龙明光与被执行人段丽华、谢贤明买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）湘0203民初43号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。2019年12月19日终结本次执行程序。因申请人提供财产线索，本院于2020年9月15日恢复执行。本院在执行过程中于2019年10月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年10月10日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、保险等进行了网络查询，在恢复执行过程中，于2020年10月26日扣划被执行人银行存款2119.92元；于2019年10月15日在株洲市不动产登记中心查询被执行人房屋；于2019年10月15日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年10月26日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付货款39000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1335元；向本院支付执行费505元。现执行到位金额2119.92元，未执行金额38720.08元。另，在本院在执行过程中，已于2019年10月11日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2020年10月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十月二十八日执行员 裴 炎书记员 李文博
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执964号申请执行人丁小明，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖南省。被执行人廖建立，男，1979年1月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人丁小明与被执行人廖建立民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初310号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人丁小明于2020年7月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月16日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年7月28日，本院依法向被执行人廖建立送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年10月8日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人丁小明以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执964号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十月二十八日代理书记员  刘 晋
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初885号原告：姚志伟，男，1993年2月6日出生，汉族，现住广东省平远县******良畲坳。公民身份号码：441************055。被告：林立友，男，1972年8月17日出生，汉族，现住广东省平远县******盘牙石。公民身份号码：441************018。原告姚志伟与被告林立友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告姚志伟于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告姚志伟的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚志伟撤回起诉。本案受理费720元，减半收取360元，由原告姚志伟负担。审 判 员 廖会平二〇二〇年十月十四日法官助理 曾 海书 记 员 刘梦平
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2384号 原告：成都农村商业银行股份有限公司青白江龙王分理处，营业场所成都市青白江区龙王镇裕康街7号、9号、11号、11号附1号。 负责人：史德根，主任。 委托诉讼代理人：孙茵子，女，1989年2月26日出生，汉族，住重庆市渝**，系该银行员工。 被告：曾根才，男，1956年11月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：胡中平，女，1958年5月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都农村商业银行股份有限公司青白江龙王分理处（以下简称农商银行龙王分理处）与被告曾根才、胡中平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告农商银行龙王分理处的委托诉讼代理人孙茵子到庭参加诉讼，被告曾根才、胡中平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行龙王分理处向本院提出诉讼请求，请求判令：1、曾根才、胡中平立即偿还农商银行龙王分理处的贷款本金17944.98元；2、曾根才、胡中平立即偿还农商银行龙王分理处截止全部本息还清之日止的利息、罚息、复利［从2012年11月27日起至2020年7月2日所欠利息、罚息、复利合计19959.7元。从2020年7月2日起至全部本息还清之日止，以未结清借款本金为基数，按年利率9%计付罚息；以未按期支付的利息（含罚息）为基数，从2020年7月2日起至全部利息（含罚息）付清之日止，按年利息6%计付复利］；3、曾根才、胡中平立即支付原告违约金3000元；4、本案的案件受理费、财产保全费、公告费等实现债权的费用全部由曾根才、胡中平承担。事实与理由：2012年11月27日，农商银行龙王分理处与曾根才、胡中平签订《个人贷款授信合同》，前述合同约定农商银行龙王分理处为曾根才、胡中平提供贷款30000元，借款期限自2012年11月27日至2013年11月26日。2012年11月27日，农商银行龙王分理处与曾根才、胡中平签订《借款凭证》，约定农商银行龙王分理处将30000元借款发放到曾根才指定账户。贷款到期后，曾根才、胡中平未依约履行还款义务，经农商银行龙王分理处催告曾根才、胡中平拒不归还贷款。为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告曾根才、胡中平未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 原告农商银行龙王分理处为证明其主张依法向本院提交了营业执照及负责人身份证明、身份证、常住人口登记卡、个人贷款授信合同、转款凭证、还款记录表、本息计算表、催收通知书回执等证据。因被告曾根才、胡中平未到庭，无法组织质证，本院依法将证据记录在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月27日，曾根才、胡中平与农商银行龙王分理处签订了《个人贷款授信合同》，合同约定由农商银行龙王分理处给予曾根才、胡中平叁万元授信额度的农户小额信用贷款，贷款有效期限从2012年11月27日起至2013年11月26日止。关于贷款利率，个人借款凭证中约定按照固定利率即年利率6%计算。关于罚息利率及复利利率，《个人贷款授信合同》第十条第四款第（五）项约定按贷款利率上浮50%来计收罚息，按照贷款利率计收复利，同时个人借款凭证中也予以了确认。关于违约金，《个人贷款授信合同》第十条第四款第（二）项约定按贷款本金的10%收取违约金。 合同签订后，农商银行龙王分理处于2012年11月27日向《个人贷款授信合同》中约定的曾根才指定的账号转款30000元。借款到期后，曾根才、胡中平未按约向农商银行龙王分理处足额偿还借款本息。曾根才、胡中平最后一次还款为2020年3月12日。 本院认为，农商银行龙王分理处与曾根才、胡中平的签订《个人贷款授信合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，农商银行龙王分理处按约向曾根才、胡中平发放了贷款，但曾根才、胡中平未按照约定还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任，故对农商银行龙王分理处主张曾根才、胡中平偿还尚欠本金17944.98元及至全部本息还清之日止的利息、罚息、复利的诉请，本院予以支持。经核实，至2020年7月2日被告所欠利息1820元、罚息15543.43元及复利2596.27元，共计19959.70元。对农商银行龙王分理处主张的2020年7月2日之后的罚息，应当按照合同约定的贷款利率标准的1.5倍，即年利率9%计算至结清全部本息之日止；对农商银行龙王分理处主张的2020年7月2日之后的复利，应当按照合同约定的贷款利率标准，即年利率6%计算至结清全部本息之日止；对于农商银行龙王分理处主张对曾根才、胡中平的计收贷款本金的10%的违约金3000元，符合《个人贷款授信合同》的相关约定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾根才、胡中平向原告成都农村商业银行股份有限公司青白江龙王分理处偿还贷款本金17944.98元及利息、罚息、复利［计算方式：1、从2012年11月27日起至2020年7月2日所欠利息、罚息及复利共计19959.70元；2、从2020年7月3日起以未结清借款本金为基数，按年利率9%标准计付罚息至全部本息还清之日止；对未按期支付的利息（含罚息），从2020年7月3日起按年利率6%标准计付复利至结清全部利息之日止］； 二、被告曾根才、胡中平向原告成都农村商业银行股份有限公司青白江龙王分理处支付违约金3000元。 以上第一、二项计算至结清本息之日的利息、罚息、复利及违约金以不超过年利率24%为限。 三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司青白江龙王分理处的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费434元（已减半收取），由被告曾根才、胡中平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  向煜暄 二〇二〇年十月十日 书记员  黄 程
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执保355号之一 申请人：孟庆余，男，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：临沂华隆置业有限公司，住所地沂水县东一环路与南一环路交汇处。 法定代表人：杜家忠，总经理。 本院在受理原告孟庆余与被告临沂华隆置业有限公司等房屋租赁合同纠纷一案中,申请人孟庆余以确保案件裁判能得到顺利执行为由向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂华隆置业有限公司名下的银行存款420014元予以采取保全措施，申请保全人在中国人寿财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，并由该公司出具保单保函。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被申请人临沂华隆置业有限公司名下的山东省农村信用社联合社91×××61账户银行存款420014元予以冻结,冻结期限为一年。 二、冻结期间，未经本院准许，不得毁损、转移、变卖或作其他处分。 申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满七日前办理续行查封手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王兴会 审判员  刘京军 审判员  王延国 二〇二〇年十月十四日 书记员  任奎臻
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1219号原告：王军伟，男，1973年6月18日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：申相泉，鹤壁市淇县高村镇法律服务所法律工作者。被告：段柄材，男，1974年5月6日出生，汉族，住淇县。原告王军伟与被告段柄材民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告王军伟的委托诉讼代理人申相泉、被告段柄材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我借款10000元。事实与理由：2019年2月26日，被告因经济困难为由向我借款10000元，并为我出具借据。被告承诺用不了多长时间就还，之后我多次向被告要钱，被告均以无钱为由拒绝给付，为此诉至法院。被告段柄材辩称，我向原告借款10000元属实，但已通过微信、转帐等方式偿还原告。本院经审理确认以下案件事实：被告于2019年2月26日向原告借款10000元，并为原告出具了借据。原告于2019年3月15日通过其微信账号“牵挂”向被告转款900元，被告于3月16日向原告该微信账号转款800元；后被告分别于3月27日、4月4日、4月10日、4月15日向原告的微信账号“勇往直前”转款300元、500元、400元、5000元用以偿还原告借款。原告以被告未偿还借款为由，诉至本院。以上事实有被告提交的微信转账截图5页及当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告认可其向原告借款10000元，双方为债权债务关系。自被告于2019年2月26日为原告出具借据后，原告给付被告900元，被告给付原告7000元，原告未举出其收到被告给付其款项性质的证据，因此经折算应视为被告偿还原告借款6100元。原告要求被偿还借款，本院予以支持，被告应偿还原告下欠借款3900元，原告超出部分请求，本院不予支持。被告未举出已足额偿还原告借款的证据，本院对其已偿还的抗辩理由不予采信。综上所述，原告的诉讼主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告段柄材于本判决生效之日起五日内偿还原告王军伟借款3900元；二、驳回原告王军伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告段柄材负担。本判决为终审判决。审判员  康利利二〇二〇年十月二十三日书记员  郭滨鹤
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1435号 申请执行人：陈党，男,1968年12月26日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人陈党与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共32825元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，已被其他法院首查封，依法由首查封法院处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月16日下午3时0分对本案进行公开开庭听证，申请执行人到庭参加听证，被执行人无正当理由拒不到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1435号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗文俊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1945号原告：肇威，男，满族，住辽宁省新民市。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，系辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。原告肇威与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肇威及被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告向原告给付位于沈阳经济技术开发区房屋2017年9月30日至2020年8月14日期间逾期办证违约金3413.44元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。二、被告对原告诉请金额有异议，因肇威的入住时间为2016年9月30日，计算逾期办证违约金的起算时间为2017年10月1日，逾期办证违约金应为3974元。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款325400元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行。”被告于2016年9月30日向原告交付房屋，至今尚未取得案涉房屋初始登记批复。以上事实，有商品房买卖合同、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行。本案商品房于2016年9月30日交付使用，而被告至今尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，应对本次纷争负全部责任。关于原告提出的要求被告给付2017年9月30日至2020年8月14日期间的逾期办理房证违约金的主张，因按照合同第十五条的约定，违约金应自出卖人交付房屋之日起第366日开始计算，计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于原告主张2017年9月30日至2020年8月14日期间的违约金3413.44元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告肇威位于沈阳经济技术开发区的商品房2017年9月30日至2020年8月14日期间逾期办证违约金3413.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王坤义二〇二〇年十月二十八日书记员  郭佳梁本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执恢74号 马补结莫（申请执行人）,中国平安财产保险股份有限公司冕宁支公司、中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司（被执行人）： 马补结莫与中国平安财产保险股份有限公司冕宁支公司、中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司追缴执行费一案，追缴执行费标的共计3889.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3889.00元。至此，本院立案执行的(2020)川3433执恢74号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7621号 广州市增城区人民法院受理的被执行人潘玉莲缴纳受理费一案【（2020）粤0118执7621号】，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人潘玉莲缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17803号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人杨水龙、王安琦（实习），河南良善律师事务所律师。被告李泽喜,男,汉族,1971年05月13日出生,住河南省原阳县。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东）商务内环路**中储粮大厦****/div>负责人赵峰，该公司总经理。委托代理人张锐，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告李泽喜、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山河南分公司）保险人代位求偿权一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失85993元；2、本案诉讼费用由二被告承担。经审理查明：1、2019年04月07日19时02分，被告李泽喜驾驶豫Ｇ×××**号车，与马晓宁驾驶的豫Ａ×××**号车，在京港澳高速608公里00米西半幅处发生碰撞，导致豫Ａ×××**号车又与张西平驾驶的豫Ａ×××**号车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队三大队处理认定：被告李泽喜承担事故全部责任，马晓宁、张西平无事故责任；2、原告支付郑州中升之宝汽车销售服务有限公司豫Ａ×××**号车辆维修费86093元；3、被告泰山河南分公司支付被告李泽喜2000元。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告赔偿A3Q35M号车辆维修费86093元。因本次事故被告李泽喜负事故全责，故被告李泽喜应赔偿原告的损失85993元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李泽喜于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司85993元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告李泽喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 英
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1904号原告：刘树龙，男，1992年6月5日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。委托诉讼代理人：李道友，男，特别授权。被告：覃事淼，男，1992年4月1日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。刘树龙与覃事淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。刘树龙于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘树龙的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘树龙撤诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由刘树龙负担。审判员  蒋湘兵二〇二〇年十月二十六日法官助理唐巍书记员侯潇
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1478号原告：河南省智杰置业集团有限公司。住所地：洛阳市西工区人民东路**401-412。法定代表人：于俊义，该公司董事长。委托诉讼代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师。被告：张**，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省邓州市，现住洛阳市老城区。原告河南省智杰置业集团有限公司（以下简称智杰置业公司）与被告张**追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告智杰置业公司的委托诉讼代理人白云飞到庭参加诉讼，被告张**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智杰置业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2019年7月1日至2020年6月1日的代偿款22139.75元，并按照日万分之五支付自2020年6月1日至实际付款日的滞纳金（以22139.75元为基数，截止2020年7月23日滞纳金为586元）。事实和理由：2017年5月，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告从原告处购买洛阳市老城区道北三路与建华东路东北角智杰揽翠城2幢2门1002号房产一处，建筑面积90.74㎡，单价4559.58元/㎡，共计413736元。付款方式为按揭，其中包括首付款83736元及从交通银行按揭贷款330000元，期限30年，银行按揭由原告承担阶段性保证责任。合同还约定××未按时还款导致出卖人承担担保责任的，××应按照欠款金额的日万分之五付滞纳金。截至2020年6月1日，原告保证金账户因被告连续12次未向银行偿还按揭贷款被银行划扣共计22139.75元。原告多次要求被告归还代偿款项无果，诉至法院。被告张**未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，智杰置业公司（出卖人）与张**（××）签订《商品房买卖合同》（预售，编号：YS0417114），约定张**购买位于洛阳市老城区××与××东北角××单元××房屋××套（预测建筑面积90.74㎡），单价为4559.58元/㎡，总价款为413736元；××以按揭贷款方式按期付款，××应当于2017年5月19日前支付首期房价款83736元，余款330000元向商业银行申请贷款支付；在《房屋所有权证》办理完毕前，××未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，视为××违约，自出卖人履行担保责任之日起10日内，××应偿还出卖人因履行保证义务所发生的全部费用，并按原合同总价款的20%支付违约金，如逾期未清偿，则每逾期一日××还应按欠付款额的万分之五计付滞纳金等内容。2017年6月16日，张**（借款人）与交通银行股份有限公司洛阳分行（贷款人）、智杰置业公司（担保人）签订《个人房产抵押贷款合同》（编号：201701413181999001200001300），约定：张**为购买涉案房屋（以涉案房屋作为抵押物）向交通银行股份有限公司洛阳分行贷款330000元，贷款期限360个月；还款法为等额本息还款法，每期还款额为1702.59元；计划还款日为：本息按期支付，计划还款日为指定日：每期末月的1日，借款人以月为一期的，即每月的1日，若当月无此日期则为当月最后一天；基准利率种类为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率，利率上（下）浮幅度/加（减）点数为下浮5%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利；智杰置业公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为该合同项下贷款到期日之日起两年，分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起计至最后一期贷款到期之日后两年止；保证范围为该合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用；借款人未按合同约定足额偿还任一期还款额或其他费用时，担保人应按贷款人的要求立即支付借款人的全部到期应付款项等内容。2017年12月11日，张**（借款人）与交通银行股份有限公司洛阳分行（贷款人）、智杰置业公司（担保人）签订《个人贷款业务补充协议》，约定：除本协议另有约定外，贷款人、借款人和担保人之间的权利义务及有关事项，仍按原合同和原担保合同的约定执行；利率上（下）浮幅度/加（减）点数为上浮5%等内容。后因张**未如期偿还贷款本金利息，由智杰置业公司履行代偿义务，交通银行股份有限公司洛阳分行从智杰置业公司的保证金账户中扣划张**自2019年7月1日起至2020年6月1日止的逾期还贷本息共计22139.75元。现智杰置业公司向张**追偿未果，诉至本院。本院认为：原告智杰置业公司与被告张**签订的《商品房买卖合同》，原、被告双方与交通银行股份有限公司洛阳分行签订的《个人房产抵押贷款合同》、《个人贷款业务补充协议》均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约严格履行各自的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告智杰置业公司作为贷款合同的保证人，在被告张**未依约偿还贷款的情况下，代被告张**向交通银行股份有限公司洛阳分行偿还贷款后，有权向被告张**追偿。故原告智杰置业公司要求被告张**支付自2019年7月1日至2020年6月1日的代偿款项22139.75元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告智杰置业公司主张的滞纳金问题，因保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限，保证人行使追偿权的范围除了主债务之外，还应当包括债务人逾期履行的资金占用损失等，则原告智杰置业公司主张的滞纳金应为资金占用损失，故原告智杰置业公司要求被告张**按照日万分之五支付自2020年6月1日起至实际付清款项之日止的滞纳金（以22139.75元为基数）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张**于本判决生效之日起十日内支付原告河南省智杰置业集团有限公司代偿款22139.75元，并支付自2020年6月1日起按日万分之五计算至实际还清款项之日止的滞纳金（以22139.75元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计185元，由被告张**负担。本判决为终审判决。审判员  余薇二〇二〇年十月二十六日书记员  王鹤
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1229号 原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路**，统一社会信用代码91330900751162617T。 法定代表人：王静珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宇捷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：虞丽群，女，该公司员工。 被告：於富均，男，1981年10月19日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市恒安物业管理有限公司（以下简称恒安物业公司）与被告於富均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒安物业公司的委托诉讼代理人虞丽群、被告於富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒安物业公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付物业管理综合服务费1472元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系岱山县高亭镇蓬莱阳光小区物业管理公司，被告系蓬莱阳光小区2号楼208室的业主。2017年1月16日蓬莱阳光小区业主委员会与原告签订了《蓬莱阳光物业管理服务合同》一份，约定从2017年1月16日一2019年1月15日由原告对被告所在的小区实行物业管理，物业管理综合服务费由被告向原告按建筑面积每月每平方0.60元支付。为了保证小区管理的正常运行，服务合同第五章第十八条第一款，明确“物业服务费收缴房屋类每年收费一次，先收费后服务”。但被告所有的2-208室房屋，建筑面积为100.5平方，累计需要支付原告的(100.5平方×0.6元×12个月+12元/年)×2年，物业管理综合服务费为1472元人民币，综上，原告认为，原告向被告完成了合同中约定的管理目标，被告应当及时向原告支付物业管理综合服务费，现被告拖欠物业管理综合服务费的行为己经严重侵害了原告的合法权益。经催讨无果，故诉至法院。并向本院提交了《岱山县蓬莱阳光小区物业管理服务委托合同》及物业管理费催缴通知单等证据。 被告於富均辩称，多年以来，答辩人家靠南面的山墙与北面的山墙在连续下雨2-3天后，墙面就会起泡，渗水严重，多次向物业公司提出要求进行修补，但一直未予理睬。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，原告经由蓬莱阳光小区业主大会选聘，于2017年1月16日与被告所在的蓬莱阳光小区业主委员会签订的《岱山县蓬莱阳光小区物业管理服务委托合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应对被告具有约束力。原告为被告小区提供物业服务，业主应按约缴纳相应物业服务费。被告认为，原告未及时将其房屋渗漏的情况反映给开发商，致使其房屋一下雨墙壁就起泡，一直未能得到修补。原告认为，原告已把被告的相关情况告知开发商，开发商已去被告家看过，认为房屋渗漏是被告自己家里装修造成的，不是房屋质量问题。本院认为，被告首先要明确房屋渗漏的原因，然后再通过相应的途经解决房屋渗漏问题，而不能因房屋渗漏拒缴物业费。若小区业主均因部分服务瑕疵而拒付全年甚至几年物业费，只会导致物业服务质量愈发下降，从而形成恶性循环，完全不利于小区的和谐建设。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 被告於富均于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市恒安物业管理有限公司2017年1月16日至2019年1月15日期间的物业管理服务费1400元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告於富均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 任世斌 二〇二〇年十月十九日 代书记员 宓丽君
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初10187号原告：朱学高，男，1973年11月9日生，汉族。委托诉讼代理人：李妍泽，江苏什新律师事务所律师。被告：李明波，男，1998年7月11日生，汉族。原告朱学高与被告李明波履行人民调解协议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱学高的委托诉讼代理人李妍泽到庭参加诉讼，被告李明波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱学高向本院提出诉讼请求：被告李明波支付其10000元及利息（自2020年7月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：双方于2020年7月5日在南京市江宁区湖熟街道人民调解委员会达成调解协议一份，约定被告于2010年7月13日前支付其租房费用10000元，但迄今未付。被告李明波未应诉。经审理查明：2020年7月5日，李明波与朱学高在南京市江宁区湖熟街道人民调解委员会达成调解协议一份，约定：1、李明波同意支付因租房产生的费用共计10000元，于2020年7月13日前一次性支付；2、双方就此解除租房合同，双方签订的合同不再具有法律效力。同日，李明波出具欠条一份，载明欠款金额及付款时间。迄今，李明波未支付该款项。上述事实，有人民调解协议书、欠条及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：经人民调解委员会达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。李明波未按约履行调解协议，属违约行为，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告李明波于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告朱学高10000元及利息（自2020年7月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费50元，由被告李明波负担。本判决为终审判决。审判员  邵长伟二〇二〇年十月二十二日书记员  韩 静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6463-1号申请人：山东龙兴集团莱州化工建材有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：宋启良，经理。被申请人：范淑杰，男，1978年9月5日出生，汉族，住莱州市。申请人山东龙兴集团莱州化工建材有限公司与被申请人范淑杰买卖合同纠纷一案，申请人山东龙兴集团莱州化工建材有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范淑杰的银行账户、支付宝、财付通账号存款24300元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以24300元诉讼财产保全责任保险为申请人山东龙兴集团莱州化工建材有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范淑杰的银行账户、支付宝、财付通账号存款24300元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费263元，由申请人山东龙兴集团莱州化工建材有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十月十三日书记员  李杪蓉
湖北省宜城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初114号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1985年10月10日出生于湖北省宜城市，汉族，个体经营者，住宜城市，系本案的被害人。被告人王寒（曾用名王成），男，1990年3月14日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，无业，住宜城市。因犯寻衅滋事罪于2014年7月31日被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年4月26日刑满释放；又因涉嫌犯故意伤害罪，2020年4月8日投案，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于宜城市第一看守所。指定辩护人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人王寒犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员周宜、检察官助理冯漳辉出庭支持公诉，被告人王寒及指定辩护人刘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。宜城市人民检察院指控：2019年10月14日晚10点半左右，被告人王寒与朋友在宜城市酷歌KTV8608包厢唱歌。期间，王寒走出包厢打电话后误入隔壁8607包厢，与该包厢内的杨某2、杨某1发生纠纷。王寒回到8608包用后为报复杨某2、杨某1二人，又返回8607包厢，用随身携带的刀将二人的胸、腹部戳伤。经法医鉴定，被害人杨某1的伤情为轻伤二级，被害人杨某2的伤情为轻微伤。案发后，被告人王寒于2020年4月8日主动到宜城市公安局投案，如实供述了上述事实。上述事实，公诉机关当庭出示了到案经过、罪犯档案资料等书证，证人罗某1、罗某2、严某、丁某的证言，被害人杨某2、杨某1的陈述，被告人王寒的供述和辩解，法医鉴定意见，视频资料等证据。公诉机关认为，被告人王寒故意伤害他人身体，造成一人轻伤，一人轻微伤，共行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王寒曾经因为故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人王寒主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人王寒自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年四个月。附带民事诉讼原告人杨某1要求依法追究被告人王寒故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚，同时要求被告人王寒赔偿其医疗费4075.24元，护理费1521元，住院伙食补助费1300元，营养费650元，交通费500元，超市经营损失51953.76元，合计60000元。被告人王寒对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是对指控的事实、罪名无异议，提出被告人王寒具有自首情节，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年10月14日晚10点半左右，被告人王寒与朋友在宜城市酷歌KTV8608包厢唱歌。期间，王寒走出包厢打电话后误入隔壁8607包厢，与该包厢内的杨某2、杨某1发生纠纷。王寒回到8608包用后为报复杨某2、杨某1二人，又返回8607包厢，用随身携带的刀将二人的胸、腹部戳伤。经法医鉴定，被害人杨某1的伤情为轻伤二级，被害人杨某2的伤情为轻微伤。案发后，被告人王寒于2020年4月8日主动到宜城市公安局投案，如实供述了上述事实。被害人杨某1受伤后即被送到宜城市人民医院住院治疗，住院13天，出院时医嘱休息两周。其经济损失为：医疗费4075.24元，误工费5636.71元，护理费1520元，住院伙食补助费1300元，合计12531.95元。另查明，2014年7月31日，被告人王寒因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年4月26日刑满释放。2020年7月14日，被告人王寒在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚制度。公诉机关向本院提出对被告人王寒判处有期徒刑一年四个月的量刑建议。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人杨某1、杨某2的陈述，证人罗某1、罗某2、严某、丁某的证言，现场视频资料及照片，法医鉴定意见，本院已生效的刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，户籍证明，医疗费票据，病情诊断书，出院记录，被告人王寒的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王寒故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王寒的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某1造成的经济损失，依法应当赔偿。被告人王寒犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人王寒曾因为故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。指定辩护人提出的被告人王寒具有自首情节，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。对附带民事诉讼原告人杨某1主张的赔偿项目，本院审查如下：附带民事诉讼原告人杨某1要求被告人王寒赔偿营养费，因没有医疗机构的意见；要求赔偿交通费、超市经营损失，没有提供相应的证据证明，对以上诉讼请求，本院均不支持。误工费，根据医疗机构出具的证明为全休两周，加上住院13天，误工时间确定27天；附带民事诉讼原告人杨某1提出其在宜城西街开申通快递代理店，但对其收入状况未能提交相应的证据，参照湖北省2020年度《道路交通事故损害赔偿标准》中公布的“交通运输、仓储和邮政业”在岗职工人均年平均工资收入76200元标准计算为5636.71元。根据被告人王寒犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第三十六条第一款，第六十七条第一款，第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王寒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年11月7日止）。二、被告人王寒赔偿附带民事诉讼原告人杨某1的各项经济损失12531.95元，在本判决生效后十日内付给附带民事诉讼原告人杨某1。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 磊人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  任绍文二〇二〇年十月十九日书 记 员  邬星辰
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5472号之一申请人：赤峰东恒机械设备安装工程有限责任公司，住所地赤峰市松山区巴林大街以北、平双公路以东松山物流园区五金机电城19#010111法定代表人：韩吉强，系公司经理。委托诉讼代理人：孟赫、刘路波，系辽宁中和律师事务所律师。被申请人：于家来，男，1974年9月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请人赤峰东恒机械设备安装工程有限责任公司与被申请人于家来为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院申请财产保全，申请保全金额为150000元银行存款，并提供赤峰东恒机械设备安装工程有限责任公司中国银行账户14×××33（担保金50000元）作为担保。同日预交保全申请费1270元。申请人提供被申请人财产线索：通过网络查控被申请人于家来银行账户内的100000元左右余额。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人于家来银行账户内资金150000元。二、冻结申请人赤峰东恒机械设备安装有限责任公司中国银行账户（14×××33）内50000元。上述冻结期为一年，自本裁定书送达之日起算，期限届满则自动解除冻结，如需继续冻结，则应在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。案件申请费1270元，由申请人赤峰东恒机械设备安装有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡元国二〇二〇年十月二十三日法官助理张珏书记员倪烁法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初839号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李必鹏，男，1979年12月6日出生，汉族，住，住址湖北省荆门市京山区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告李必鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告李必鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李必鹏向原告阳光财险公司偿还代偿款73024.13元；2、判令被告向原告支付尚欠保费6245.37元；2.判令被告李必鹏向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费79269.50元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2018年4月23日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告李必鹏向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2018年4月25日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额90000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2019年4月15日向东亚银行理赔73024.13元（含贷款本金及利息）。被告李必鹏至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与李必鹏之间建立了借款合同法律关系，李必鹏未按时还款，构成违约，出借人有权要求李必鹏立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向李必鹏追偿，包括李必鹏逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，李必鹏拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求李必鹏交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即79269.50元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李必鹏于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币73024.13元；二、被告李必鹏于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币6245.37元；三、被告李必鹏于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以79269.50元为基数，自2019年4月15日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由被告李必鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2919号之十一申请执行人：王东亮，男，汉族，住济源市。被执行人：赵大林，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵大林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵大林在中国银行259820749734CNY0账户内存款人民币3881.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十月二十八日书记员  李 洋
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审77号 申请执行人：盱眙县自然资源和规划局，统一社会信用代码113208300143460023，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道燕山路。 负责人：郭茂，该局局长。 委托诉讼代理人：李祖乾，该局工作人员。 被执行人：袁洪专，男，1963年10月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 申请执行人盱眙县自然资源和规划局于2019年3月14日对被执行人袁洪专作出盱自然资罚字〔2019〕50号《行政处罚决定书》，1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物96平方米、构筑物308.2平方米；2、并处占用不符合规划其他农用地404.2平方米处以每平方米15.00元的罚款，计人民币6063.00元。被执行人袁洪专在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县自然资源和规划局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，被执行人袁洪专未经批准擅自占用盱眙县盱城街道果园社区集体土地建设简易居住房和水泥地坪。申请执行人盱眙县自然资源和规划局依法作出《责令停止违法行为通知书》并依法送达，被执行人袁洪专逾期仍未纠正违法行为、消除违法状态。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人袁洪专所作出的盱自然资罚字〔2019〕50号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人袁洪专收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未完全履行义务。但根据江苏省人民政府苏政复[2020]51号《省政府关于同意盱眙县及所辖镇（街道、农场）土地利用总体规划修改方案的批复》文件规定，本案所涉违规占用土地在2020年6月10日已经江苏省人民政府批复同意调整入土地利用总体规划，故盱眙县自然资源和规划局申请1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物96平方米、构筑物308.2平方米；2、并处占用不符合规划其他农用地404.2平方米处以每平方米15.00元的罚款，计人民币6063.00元的申请事项已不符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、一百六十一条的规定，裁定如下： 申请执行人盱眙县自然资源和规划局对被执行人袁洪专所作的盱自然资罚字〔2019〕50号《行政处罚决定书》中，1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物96平方米、构筑物308.2平方米；2、并处占用不符合规划其他农用地404.2平方米处以每平方米15.00元的罚款，计人民币6063.00元。本院不准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如对不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 弘 审判员 徐 静 审判员 丁德平 二〇二〇年十月十六日 书记员 唐俊龙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9564号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：邬慧。被执行人：黄远浩。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行黄远浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2922号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人黄远浩未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2020年9月21日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年10月26日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执9564号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9564号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年十月二十七日本件与原本核对无异书记员  全养娣
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执恢221号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人饶卫东，男，1977年1月7日出生，汉族，住所地湖北，住所地湖北省孝昌县>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人饶卫东信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币109,598.94元，执行费1,544元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十月十二日书记员  祝晓琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初36166号原告：杨辅均，男，1959年6月8日出生，汉族，身份证住址四川省沪县，委托诉讼代理人：张鑫，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：常亮，广东万仁律师事务所律师。被告：董铨，男，1966年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，原告杨辅均与被告董铨提供劳务者受害侵权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨辅均撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元。本院将原告逾期缴纳诉讼费25元，予以退回。审判员 高  小  丽二〇二〇年十月十六日书记员 陈雅莹(兼)
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3459号 被执行人：杨欧，汉族，男，1982年5月19日出生，户籍地址：江西省九江市修水县。 关于被执行人杨欧罚金纠纷执行一案，本院作出的（2008）清新刑初字第140号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书判决被执行人杨欧应交纳罚金人民币100000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨欧调查，被执行人杨欧称已履行缴交罚金人民币100000元的义务，本院暂未能核实清楚，有待核查。 本院认为，对被执行人杨欧已履行缴交罚金人民币100000元的义务，本院暂未能核实清楚，有待核查。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3459号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  廖武焱
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1799号原告：锦州宝地物业服务(集团)有限责任公司，住所地锦州市松山。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：马卓，该公司职员。被告：闫征彬,男,1978年8月18日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务(集团)有限责任公司与被告闫征彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务(集团)有限责任公司的委托诉讼代理人马卓、被告闫征彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的物业费5730元；2.由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告是锦州市凌河区菊花里世纪花园4乙12号业主，其住宅面积为110.49平方米，按照我公司与世纪花园业主委员会所签订的《世纪花园小区物业服务委托合同》，被告应如期缴纳物业费，未缴纳物业服务费，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后并未按约如期缴费，从2015年7月至2020年12月期间累计拖欠物业费5730元。特诉至法院请求判令被告给付拖欠的物业费。被告闫征彬辩称，我是2010年入住世纪花园小区，从2010年到2015年从未拖欠过物业费，这次没有交物业费是因为，在2015年夏天，我隔壁由于公共设施的损坏，漏雨给我家冲了，因为家中没人没有发现，楼下的住户给物业打电话，物业没有及时反馈，物业处理这个问题存在过失，在我家被冲的时候，物业人员都有照片，对这个情况也承认，涉及到维修，物业答应给我维修，我需要在这个房屋住，涂油漆不应该影响我的生活，维修没有达成一致。2015年7月到现在我没有交纳物业费，即使我交纳，物业费应交到9月份。我要求对我房屋的维修进行处理，不交物业费是因为房屋维修没有给我处理完毕。我问过相应的维修人员，漆涉及到去味，这个漆刷完是要有一个整体性，对局部进行维修不合适，需要对屋内和客厅进行整体维修，保持整体性。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司针对其诉讼请求提交了证据：1.原告与世纪花园小区业主委员会签订的《世纪花园小区物业服务委托合同》，2008年、2011年两个补充条款、2012年补充条款、2014年补充条款、2017年合同、2020年合同，证明原告与被告所居住的世纪花园小区业主委员会签订过物业服务合同及收费的合法性。2.锦州市物价局文件，辽价发（2015）31号文件，放开非保障性住宅物业收费的通知文件，证明对物业费的调整由物业企业与小区的业主委员会自行约定。3.催缴函。被告未提交证据。本院对于原告提交的以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月28日及2017年锦州宝地物业服务有限责任公司与锦州市世纪花园业主委员会签订《世纪花园小区物业服务委托合同》并分别于2011年7月10日、2012年3月12日、2014年8月20日签订补充条款和合同，原告负责对世纪花园小区房屋建筑共用部位及共用设施、设备等进行维修、养护和管理，并负责小区环境卫生等物业管理服务。2012年8月16日锦州市物价局出具的物价局文件载明，同意世纪花园小区业主委员会意见，该小区物业服务费自2012年9月1日起由建筑面积每平方米0.6元调整为0.7元。《世纪花园小区物业服务委托合同》补充合同载明，自2016年7月1日起，按照0.8元/平方米标准向世纪花园小区业主收取物业服务费。被告闫征彬系锦州市凌河区菊花里世纪花园小区4乙12号房屋业主，其住宅面积为110.49平方米。被告从2015年7月1日至2020年9月30日拖欠物业费5436元（0.7×110.49×12+0.8×110.49×51）。原告曾以催缴函的形式向被告催要物业服务费。本院认为，锦州宝地物业服务有限责任公司与锦州市世纪花园业主委员会签订的《世纪花园小区物业服务委托合同》及其补充合同、补充条款合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司作为物业服务企业，履行了主要的物业管理义务，被告亦应履行缴纳物业服务费的义务，故对原告诉讼请求的合理部分予以支持。对于被告所辩其房屋被淹一节，因涉及案外人，本案不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告闫征彬于本判决生效后3日内给付原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自2015年7月1日至2020年9月30日间累计拖欠的物业费5436元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取即25元，由被告闫征彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦文二〇二〇年十月二十日书记员  樊 华
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执保131号深圳市中迈致远建设集团有限公司、德宏友谊医院股份有限公司：关于深圳市中迈致远建设集团有限公司与德宏友谊医院股份有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）云3103民初776号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人德宏友谊医院股份有限公司在中国工商银行丽江支行账户（账号为25×××43）的冻结。经执行，裁定中的内容已执行完毕。现该案已解除保全，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初2743号原告：汪阳，女，1993年9月9日出生，汉族，阳新县人力资源和社会保障局职工，住阳新县，被告：刘叶子，女，1980年10月11日出生，汉族，个体工商户，住阳新县，原告汪阳诉被告刘叶子民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪阳到庭参加了诉讼，被告刘叶子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告本金52,136元及利息；2、要求被告归还原告工资3,500元。经法庭当庭释明，原告当庭明确诉讼请求：1、要求被告归还原告本金52,136元及利息（其中以借款本金50,000元为基数，按月利率2%标准，从2019年10月1日起算至款项清偿之日止；借款本金2,136元不计算利息）；2.因被告庭审前已付清工资，原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2019年6月18日合作做书《叶子快乐作文》出资五万元整，后面被告总故意推迟不做书，也不印，后原告发现，被告将资金全部挪用后，将其给我打一张借条5万元，利息按2分计算，至今未还款，还有一笔10月4日转账882元加上954元给被告，11月22日印三本样书300元整也是被告借的，说没钱，让我帮忙，前前后后大概52,136元。刘叶子未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年6月被告刘叶子因打算出版《叶子快乐作文》需要资金，遂与原告汪阳合作，约定由原告投入资金，被告将书出版销售以后所得利润与原告分红。原告于同年6月10日向被告指定的支付宝账户（10×××75支付宝-刘好）转账6,780元，6月11日向被告微信转账3,112元,6月18日、6月19日分别向被告指定的中国建设银行账户（账号尾号1796-刘好）转账10,000元、5,000元、5,000元,7月1日向被告支付8,800元,7月26日向被告指定的支付宝账户（10×××75支付宝-刘好）转账3,000元,9月2日、9月8日分别向被告微信转账3,500元、2,680元。上述转账金额共计47,872元。被告收到原告投资款后，向原告出具了收条。后因迟迟未出版《叶子快乐作文》一书，原告遂要求被告返还投资款，被告于2019年10月1日向原告出具借条一张，载明：“因出书印刷在汪阳处借到人民币伍万元整（￥50,000元）月利息按贰分计算，还款日为2020年5月28日。身份证号：。后期书销售也会按所印刷的数量分红。前期收条作废”。2019年10月4日，被告因资金周转再次向原告借款，原告于同日通过微信向被告分别转账2,621元、954元、882元，三笔转账金额共计4,457元,被告未向原告出具借条。嗣后被告刘叶子未按约定偿还本金、支付利息，原告汪阳遂诉至法院。本院认为，依法成立的债务应当清偿。原告举证证实被告刘叶子向原告借款事实成立，双方债权债务关系明确，被告理应支付，故对原告要求被告刘叶子偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告刘叶子按月利率2%标准，从2019年10月1日起算至款项清偿之日止支付利息的诉讼请求，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告于2019年10月4日向原告借款4,457元，虽未出具借条，但有微信转账记录为证，原告要求被告偿还借款2,136元且不要求支付利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。被告刘叶子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依法支持被告刘叶子向原告汪阳偿还借款本金52,136元及利息(利息以本金50,000元为基数，按月利率2%标准，从2019年10月1日起计算至款项清偿之日止)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘叶子于本判决生效后五日内向原告汪阳支付借款本金52,136元及利息（利息以本金50,000元为基数，按月利率2%标准，从2019年10月1日起计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,190元，减半收取计595元，由被告刘叶子负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  柯文宗二〇二〇年十月十四日书记员  向海婷书记员  夏 鑫
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4728号原告：陈保夫，男，汉族，1966年10月2日出生，住。委托诉讼代理人：杨桂英，女，汉族，1966年8月2日出生，住。系原告陈保夫之妻。委托诉讼代理人：曹正，河南问津律师事务所律师。被告：周理想，男，汉族，1992年10月3日出生，住新蔡县。被告：张山军，男，汉族，1989年11月1日出生，住新蔡县。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市南开区复康路******，统一社会信用代码：91120000789351587A。负责人：刘杨，公司总经理。委托诉讼代理人：李冬阳，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，地，地址：驻马店市春晓街**一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人：陈思维，公司员工。原告陈保夫与被告周理想、张山军、渤海财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈保夫的委托诉讼代理人杨桂英、曹正，被告周理想，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人李冬阳，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人陈思维，均到庭参加了诉讼。被告张山军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保夫向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计131958.96元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月13日14时10分许，被告周理想驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车，沿新蔡县人民路由西向东行驶至建园宾馆前公路处时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告周理想负事故全部责任。事故发生后，原告住院治疗花去医疗费1万多元。出院后伤情经鉴定构成10级伤残等。经查，被告周理想驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车所有人为被告张山军，该车在被告保险公司购买了交强险和商业险。原告的各项损失首先由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出或保险公司不应赔偿部分由被告周理想和张山军承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告周理想辩称：事故发生属实，责任划分无异议；我驾驶的车辆所有人是张山军，我借张山军的车去办事发生的事故。我有驾驶资格，事故车辆在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有商业三责险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内，事故后我未向原告垫付费用。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称：1、如查实肇事车辆在事故发生时行驶证年检合格，驾驶员持有合法有效驾驶证，且证实在我公司投保，我公司同意在交强险范围内承担原告合理合法的损失。原告在住院期间我司为其垫付1万元医疗费，应在本次诉讼中予以扣减；2、原告的伤残鉴定系单方委托，程序不合法，对鉴定结论我司不予认可，申请重新鉴定；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称：超出交强险部分，我公司负责赔偿商业险的合理部分。被告张山军庭前未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月13日14时10分许，周理想驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车，沿新蔡县人民路由西向东行驶至建园宾馆前公路处时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：周理想负事故全部责任。事故车辆豫Ｑ×××**号小型轿车所有人为张山军，周理想借该车使用并具有驾驶资格，豫Ｑ×××**号小型轿车过户前车牌号为津Ａ×××**号（2019年5月24日办理车辆过户），该车在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险（保险期间自2019年4月25日0时起至2020年4月24日24时止），在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保了商业三责险100万元含不计免赔（保险期间自2019年5月25日0时起至2020年5月24日24时止）。原告受伤后，在新蔡月亮湾医院住院治疗33日，花去医疗费共计19202.86元（其中渤海财产保险股份有限公司天津分公司垫付1万元）。原告委托安徽中和司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：伤残等级为十级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，后期治疗费9000元。原告支付鉴定费3000元。审理中，渤海财产保险股份有限公司天津分公司对原告的伤残等级鉴定结论有异议申请重新鉴定，对原告的“三期”鉴定结论无异议，且对后期治疗费与原告协商达成一致意见：后期治疗费均同意认定为6000元。另查明，原告系农村居民，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年，居民服务、维修和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为：新蔡县公安局交警大队事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告周理想驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有商业三者险，均在保险期内出险，且被告周理想负事故全部责任，故原告因此事故造成的合理损失应由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在商业三者险限额内进行赔偿。由于被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司对“安徽中和司法鉴定中心”作出的伤残鉴定结论申请重新鉴定，且在本院指定的时间办理了鉴定手续，本院应予准许，故原告请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费，可待重新鉴定结论作出后另行主张。对于原告请求的其他损失，应根据审理认定的事实予以处理。综上，本院认定原告陈保夫的合理损失具体为：1、医疗费19202.86元；2、住院伙食补助费50×33=1650元；3、营养费20×90=1800元；4、误工费47272÷365×120=15541.48元；5、护理费46858÷365×60=7702.68元；6、交通费20×33=660元；7、后期治疗费6000元。原告的上述七项损失合计为52557.02元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内负责赔偿33904.16元，扣减其已垫付的1万元医疗费，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司应实际赔偿原告23904.16元；剩余18652.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在商业三者险限额内赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿原告陈保夫损失23904.16元（已扣减保险公司垫付的1万元医疗费）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告陈保夫损失18652.86元；三、驳回原告陈保夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1470元，由被告周理想负担432元，原告陈保夫负担1038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二〇年十月二十日书记员  徐 喆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4012号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**。负责人杨**。被申请人黄广辉，男，汉族，1968年1月6日出生，住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款608657.77元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄广辉银行存款608657.77元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月十五日书记员  刘宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1843号申请人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。负责人：吕军，行长。委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。被申请人：雷楠。申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被申请人雷楠信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人雷楠的银行存款28695.84元或相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行向本院提交了财产保全担保函，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人雷楠银行存款28695.84元或相应价值的其他财产。案件申请费306元，由申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年十月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2167号之一 申请执行人许作伟，男，1961年12月09日出生，住石狮市。 被执行人王火得，男，1972年11月16日出生，住石狮市。 被执行人吴清谨，女，1972年12月31日出生，住石狮市。 申请执行人许作伟与被执行人王火得、吴清谨借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年十月十日 书记员  龚晓茵
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0622民初1440号原告：刘培琪，男，2004年1月30日出生，汉族，学生，住淇县。法定代理人：刘超普（系刘培琪之父），住淇县。委托诉讼代理人：王中明，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。被告：李勇，男，2003年4月10日出生，汉族，住淇县。法定代理人：李文臣（系李勇之父），住淇县西岗镇窦街村**。被告：李文臣，男，1962年11月1日出生，汉族，住，住淇县/div>委托诉讼代理人：王何庆，淇县淇水法律服务所法律工作者。原告刘培琪与被告李勇、李文臣健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘培琪诉称：2020年8月31日5时许，在淇××××办事处付庄村圆圆网吧门口，被告李勇无故将原告打伤，原告住院5天。因双方不能达成一致意见，故诉至法院。请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、手机费等各项损失共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李文臣赔偿原告刘培琪医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、手机损失等各项损失共计8500元（当场履行）；二、被告李文臣支付原告刘培琪本案诉讼费75元（当场履行）；三、原告刘培琪放弃要求向其他侵权人要求赔偿的权利；四、原被告就本案诉争无其他纠葛。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘培琪负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年十月二十八日书记员  马林凡
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2194号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：刘大甫，男，1994年12月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人刘大甫（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1100.00元，借款期限自2019年7月24日起至2020年4月23日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款141.28元。2019年7月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月24日向被申请人刘大甫发放了借款1100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计634.30元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项634.30元及相应的资金占用费用9.21元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘大甫归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项634.30元以及资金占用费用9.21元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为643.51元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘大甫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项634.3元及资金占用费9.21元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人刘大甫还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人刘大甫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保973号 申请保全人：王**，男，1991年3月26日生，汉族，住新泰市。 被保全人：山东振宇房地产开发有限公司，住所地山东省新泰市青云街道办事处榆山路山水文园****，统一社会信用代码91370982666714851X。 法定代表人：李淑鹏，该公司负责人。 本院审理原告王**与被告山东振宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2020年10月27日作出的（2020）鲁0982民初7814号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人山东振宇房地产开发有限公司名下的银行存款25000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初833号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人胡某华，农民，住通城县。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月4日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）6号起诉书指控被告人胡某华犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议对被告人胡某华判处罚金三千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人胡某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月底至5月2日期间，被告人胡某华先后五次至余姚市××街道××路××号××宾馆门口，趁四下无人之际，窃得被害人朱某放在该处的共计价值人民币1654元的地板560块。 2020年5月3日，被告人胡某华被余姚市公安局民警抓获归案。案发后，涉案地板已追回并发还给被害人朱某，被告人胡某华已退赔被害人朱某的损失并取得其谅解。 上述事实，被告人胡某华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、收款收据、谅解书、人口信息、“抓获经过”，被害人朱某陈述，辨认笔录及照片说明，价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某华归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某华认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人胡某华取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人胡某华的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其单处罚金。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡某华犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇二〇年十月二十日 代书记员 罗洋增
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执恢78号之一 申请执行人：路丽华，女，1970年10月14日出生，汉族，克拉玛依市广播电视中心职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：王雷，男，1989年3月14日出生，汉族，广州市白云区德邦家具有限公司员工，住广州市白云区。 本院在执行申请执行人路丽华与被执行人王雷民间借贷纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初771号民事判决书，被执行人王雷应当履行向申请执行人路丽华偿付借款70000元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费950元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年7月6日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年7月6日，提起网络查控对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款，本院依法将被执行人王雷名下的5个银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年8月2日、2020年8月21日、2020年9月7日、2020年10月9日共4次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行,同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4.2020年7月8日，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 5.2020年10月9日，扣划被执行人银行存款4248.11元，已向申请执行人支付。 6.2020年10月20日委托四川省西充县人民法院对王雷在四川省××县实地调查王雷财产情况，该社区基层居民组织反馈不掌握王雷财产情况和人员行踪信息。 7.2020年10月22日，约谈申请执行人，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王雷有可供执行的财产，申请执行人路丽华亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二〇年十月二十二日 书记员 赵  子  淇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10506号 被执行人:吴展龙，男,1995年12月5日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县。 关于被执行人吴展龙罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初961号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴展龙应缴纳罚金6000元。本院于2020年8月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月十日 书记员 肖园园
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初767号原告葫芦岛市小商品市场鑫源商贸行，住所地葫芦岛市。经营者张九环，女，1954年9月17日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。委托代理人梁涛，男，1977年12月3日出生，汉族，葫芦岛市南票区大兴乡武装部部长，现住葫芦岛市连山区。被告倪晓辉，男，1972年7月19日出生，满族，农民，现住葫芦岛市南票区。原告葫芦岛市小商品市场鑫源商贸行诉被告倪晓辉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市小商品市场鑫源商贸行到庭，被告倪晓辉经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告葫芦岛市小商品市场鑫源商贸行提出如下诉讼请求：一、要求被告立即给付货款29470.00元。并从2018年6月26日起，以29470.00元为基数，按年利息6%支付利息至还清之日止。二、本案诉讼费、公告费等一切费用由被告承担。事实与理由：2018年3月份前，原、被告口头达成协议，原告在被告处订购价值5万元货物（啤酒）一批，按双方约定，原告将5万元货款一次性付给被告，被告按原告的需求分批次提供货物，在被告提供给原告价值13530.00元货物后原告联系不到被告，之后，原告多次寻找被告，于2018年6月26日找到被告本人后，被告承诺把余下货款36470.00元退回，至此双方口头协议终止，剩余款项转为债务，并给原告书写欠条一张，载明：今欠鑫源商贸人民币36470.00元正，大写叁万陆仟肆佰柒拾元正。倪晓辉”。该款后又经原告多次催要，被告分两次给付原告欠款7000.00元，至此尚欠原告29470.00元一直未能给付。因被告的行为已构成违约，故诉至法院。被告倪晓辉未答辩。当事人围绕诉讼请求进行了陈述，并提供《欠条》、《营业执照》，本院组织当事人进行了质证。经审理查明事实如下，2018年3月份前，原、被告口头达成协议，原告在被告处订购价值5万元货物（啤酒）一批，按双方约定，原告将5万元货款一次性付给被告，被告按原告的需求分批次提供货物，在被告提供给原告价值13530.00元货物后原告联系不到被告，之后，原告多次寻找被告，于2018年6月26日找到被告本人后，被告承诺把余下货款36470.00元退回，至此双方口头协议终止，剩余款项转为债务，并给原告书写欠条一张，载明：“今欠鑫源商贸人民币36470.00元正，大写叁万陆仟肆佰柒拾元正。倪晓辉2018年6月26日”。该款后又经原告多次催要，被告分两次偿还7000.00元，余款29470.00元至今尚未给付。本院认为，合同可以口头、书面或其它形式订立，其自依法成立时生效并就相对方具有约束力。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告从被告处购买啤酒，双方已经形成合法有效的买卖合同关系。因被告未能依约发货，通过2018年6月26日被告书写的《欠条》内容可以确定被告作为合同的当事人一方以自己的行为表明不履行合同义务，应对原告采取补救措施，或者赔偿原告的损失。故原告要求被告立即给付货款的诉求，本院依法予以支持。有关于欠款利息，因被告书写《欠条》后一直未能依约偿还欠款，原告请求按照年利率6%支付利息的诉求于法有据，本院依法予以支持。被告倪晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪晓辉于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市小商品市场鑫源商贸行货款29470元并支付利息（利息自2018年6月26日起，以29470元本金为基数，按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币537元，公告费560元，由被告倪晓辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  贾恩祥人民陪审员  孙红军二〇二〇年十月二十六日书 记 员  耿 介
四川省普格县人民法院 支 付 令 （2020）川3428民督26号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行，统一社会信用代码：91513428678373302L，住所地：四川省普格县新建南路**。 法定代表人：陈宏刚，系该行行长。 被申请人：乃古友海，男，彝族，1965年4月7日生，四川省普格县人，村民，现住普格县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行称，被申请人乃古友海因家庭产业发展需要资金，向申请人提出借款3万元。双方于2017年3月15日签订了小额贷款借款合同，在签订合同后申请人按照合同约发放了贷款3万元，但贷款在2020年3月15日到期后，被申请人没有按照合同约定还款。经申请人多次催收都没有履行还款义务。基于以上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还人民币本金24，112.31元的贷款及利息（利息以中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行系统中实际产生的为准，并计算至该款付清为止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乃古友海应当自收本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行人民币24，112.31元（大写：贰万肆仟壹佰壹拾贰元叁角壹分）的贷款本金及利息（利息以中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行系统中实际产生的为准，并计算至该款付清为止）。 申请费134.00元，由被申请人乃古友海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 阿支乃古日 二〇二〇年十月十六日 书记员 罗   燕
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11384号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司已经履行（2020）粤0114民初6695-6810号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初1631号 原告：柳德江，男，1962年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：龚建华，男，1973年5月9日出生，汉族，住址不详。 被告：于清霞，住址不详。 被告：袁世德，男，1969年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：刘明成，男，1961年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告柳德江与被告龚建华、于清霞、刘明成、袁世德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月6日立案。原告柳德江于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳德江以“不想再向被告龚建华公告送达、鉴定等理由”，现原告柳德江自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳德江撤诉。 案件受理费2,800元，减半收取计1,400.00元、投递费130元、公告费320元，合计1,850元（原告柳德江已预交），由原告柳德江负担。 审 判 长 冯 建 芸 审 判 员 吾提库尔 人民陪审员 刘  勇 二〇二〇年十月十三日 书 记 员 席 光 瑶
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执879号 李华文： 被执行人李华文罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金3000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12463号 原告：冯磊，男，汉族，1994年6月30日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：丁山(特别授权代理)，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 委托诉讼代理人：王亚松（一般代理），贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 被告：贵州领宅装饰设计工程有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办博学路东升丽景****。 法定代表人：李外。 原告冯磊与被告贵州领宅装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款共计220,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月30日，原告与被告签订《工装装修施工合同》，合同约定“由原告负责对位于创美世纪城3期2号地块5-2-008至021商铺（“十二神兽酒吧”）地面钢架搭建，外设楼梯及扶手，内外墙面钢架处理及广告。工程总价款100,000元，被告分六次将上述工程款支付给原告。”但到了第五次付款的时间，被告却以原告工程延期为由，拒绝支付原告剩余两期工程款共计30,000元。2019年8月20日左右，由于被告公司负责上述酒吧外墙及内饰装修的人员变动，被告特委托原告对该酒吧外墙及内饰未完成部分进行装修，原告于2019年9月10日左右按照约定完成所有外墙及内饰装修，由此产生的工程款共计约190,000元。综上所述，被告拖欠原告工程款共计220,000元，原告多次找到被告协商处理无果，无奈之下只有通过向贵院提起诉讼以确保自身合法利益得到保障。恳请法院在“以事实为依据，以法律为准绳”的审判原则下，依原告的诉讼请求予以裁判。 在审理过程中，按原告提供的被告的地址及联系方式，未找到被告。现原告不能提供被告的准确地址，即原告的起诉没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告冯磊的起诉。 案件受理费2300元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年十月十六日 书记员  张婵婵
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初781号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人王保，男，1982年7月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月19日被南阳市公安局蒲山分局监视居住。辩护人杨波，河南子午律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉[2020]655号起诉书指控被告人王保犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王姿出庭支持公诉，被告人王保及其辩护人杨波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年2月3日晚，被害人姬某2酒后到被告人王保家门口吵闹，被告人王保殴打姬某2，致被害人姬某2受伤。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，姬某2的损伤程度评定为轻伤一级。2020年4月16日双方达成和解，并签订调解书、谅解书。公诉机关认为，被告人王保故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王保对公诉机关的指控不持异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。被告人王保的辩护人辩称，被害人有过错且被告人是在激愤下做出的行为；认罪认罚；赔偿取得谅解，希望从轻处罚。经审理查明：2020年2月3日晚，被害人姬某2酒后到被告人王保家门口吵闹，被告人王保殴打姬某2，致被害人姬某2受伤。2020年3月24日，经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，姬某2的损伤程度评定为轻伤一级。2020年4月16日，被告人赔偿被害人各项物质损失共计人民币6万元整，双方达成和解，并签订调解书、谅解书。上述事实，有被告人人口信息、前科查询、抓获经过、调解书、谅解书等书证；被告人的供述与辩解；被害人姬某2的陈述；证人张某、阮某、刘某、陈某1、王某1、王某2、王某3、王某4、姬某1、陈某2的证言；鉴定意见等证据予以证实，经法庭出示、质证，被告人及其辩护人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人王保故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人王保犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王保能够赔偿被害人的物质损失并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合被告人王保的犯罪事实、情节、后果、双方的过错程度，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，保护公民的人身权益不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  冯雪松二〇二〇年十月十三日书记员  段提莎
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1901号申请执行人：陈志强，男。执行委托代理人：贾承慧（陈志强之妻），女。执行委托代理人：陈戈（陈志强之子），男。被执行人：张德刚，男。申请执行人陈志强于2020年7月15日向本院申请执行的陈志强与张德刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的各项损失共计163239.98元并承担一审案件受理费1782元。双方当事人于2020年10月21日达成赔偿和解协议书，协议如下：一、除被执行人于本协议签订前已经赔偿给申请执行人的各项损失（即法院判决后，被执行人已经支付的赔偿款），被执行人再一次性赔偿申请执行人各项经济损失160万元。该款不仅包括本协议签订时申请执行人已产生的医疗费等各项费用（申请执行人已经起诉但尚未判决的医疗费和尚未诉讼的医疗费均包括在内），还包括本协议签订后发生的后续治疗费用以及后续护理/长期护理费（已判决）等其他费用、损失等。二、经双方协商一致，被执行人应于本协议签订之日一次性付清。三、本协议签订后，无论申请执行人因本次交通事故治疗所产生的医疗费用、后续治疗费、后续护理费等损失是否超出被执行人在本协议中赔付的数额，申请执行人均不得再向被执行人主张本协议约定赔偿数额之外的任何款项；本协议签订后若申请执行人尚未康复，甚至治疗无效死亡，除本协议约定的赔偿款项外，申请执行人的家属均不得向被执行人主张任何权利，对其行为表示谅解并不得再追究被执行人的任何责任（包括民事、行政、刑事责任等），亦不得再索要任何赔偿款（包括但不限于丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等）。四、本赔偿和解协议作为双方当事人及申请执行人家属就本次交通事故的一次性最终赔偿处理协议，除本协议约定的赔偿款项外，申请执行人及其家属不得就本次事故再向被执行人主张任何权利或要求支付任何款项，不得因本次交通事故再追究被执行人的任何责任（包括民事、刑事、行政责任等）。本协议签订后，双方当事人及申请执行人家属就本次交通事故再无其他争议或者纠纷。五、申请执行人在收到被执行人支付的赔偿款后，双方的所有诉讼案件均一次性终结，申请执行人应向法院申请撤回尚在审理过程中的（2020）鲁1122民初6309号案件，并自愿撤回尚在执行过程中的（2020）鲁1122执1901号执行案件，已经判决生效的（2017）鲁11民终1893号民事判决（含后续/长期护理费）亦不再执行。六、本协议自双方当事人及申请执行人家属签字或按印之日起生效，本协议是各方真实的意思表示，并无欺诈、胁迫等情形。七、本协议一式五份，被执行人一份、申请执行人及申请执行人家属各一份，法院留存两份，均具有同等的法律效力。双方在该和解协议上签字，并均按手印，签署日期为2020年10月21日。被执行人张德刚已按和解协议于2020年10月21日将1601000元交至山东省莒县人民法院，本院于2020年10月22日发放申请执行人160万元。本案执行费1000元，由被执行人张德刚承担。至此，双方达成执行和解协议，被执行人已履行协议义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的陈志强与张德刚机动车交通事故责任纠纷一案的（2020）鲁1122执1901号案件予以结案。二〇二〇年十月二十七日