湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初146号 原告：谢益生，男，1963年6月15日出生，汉族，自由职业，住衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：谭剑飞，湖南湘华律师事务所律师。 被告：王仕荣，男，1970年8月30日出生，汉族，自由职业，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：王建湘，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被告：湖南美虾汇水产贸易有限公司，住所地：衡阳市雁峰区中山南路**。 法定代表人：王仕荣。 委托诉讼代理人：王建湘，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被告：湖南六和联购网络有限公司，住所地，住所地衡阳市雁峰区中山南路**iv> 法定代表人：王仕荣。 委托诉讼代理人：王建湘，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被告：衡阳市雁峰区旺鸣轩酒店，住所地：衡阳市，住所地：衡阳市雁峰区蒸阳南路** 法定代表人：王仕伟。 委托诉讼代理人：陈奇峰，湖南衡州律师事务所律师。 被告：王仕伟，男，1963年9月20日出生，汉族，户籍地：广东省顺德区，现住衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：陈奇峰，湖南衡州律师事务所律师。 原告谢益生与被告王仕荣、被告湖南美虾汇水产贸易有限公司（以下简称美虾贸易公司）、被告湖南六和联购网络有限公司（以下简称六和网络公司）、被告衡阳市雁峰区旺鸣轩酒店（以下简称雁峰旺鸣轩酒店）、被告王仕伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告谢益生的委托诉讼代理人谭剑飞，被告王仕荣、被告美虾贸易公司和被告六和网络公司法定代表人王仕荣及其委托诉讼代理人王建湘、被告王仕伟、被告雁峰旺鸣轩酒店法定代表人王仕伟及其委托诉讼代理人陈奇峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢益生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王仕荣偿付所借原告本金220000元，利息329630万元，利息1406750元（此利息为2016年9月6日至2020年2月29日的利息；2020年2月29日之后的利息，以2200000元为基数，按月息2%计算至实际支付日止)，合计3606750元；2、请求依法判令被告美虾贸易公司、被告六和网络公司、被告雁峰旺鸣轩酒店、王仕伟对被告王仕荣所欠原告的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全担保费等由五被告共同承担。事实与理由，自2016年9月6日开始，王仕荣因资金需要，多次向原告借款共计2200000元，被告美虾贸易公司、被告六和网络公司、雁峰旺鸣轩酒店自愿对上述借款承担保证责任，被告王仕伟作为被告雁峰旺鸣轩酒店的投资人，对上述借款承担连带清偿责任。但截止原告起诉之日，被告王仕荣仅偿还利息588000元，剩余借款本息被告王仕荣以种种理由未予偿还。原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼。 被告王仕荣、被告美虾贸易公司、被告六和网络公司辩称：1、被告王仕荣己经向原告偿还借款本金360000元，原告没有在借款本金中扣除；2、原告将雁峰旺鸣轩酒店现任投资人列为被告是不对的，其不承担担保责任；3、原告起诉的利息如果是按照3%计算，那么利息标准过高。 被告王仕伟、被告雁峰旺鸣轩酒店辩称：1、本案中被告雁峰旺鸣轩酒店的担保属于无效担保；2、作为被告雁峰旺鸣轩酒店法定代表人王仕伟并非当时的投资人，没有法律及事实依据应承担担保责任；3、本案系借贷法律关系，对其借款本金及利息的计算应由法院依法核定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。 本院经审理查明，原告与被告王仕荣系多年的朋友。自2016年9月份开始，被告王仕荣因做生意需要资金，分别于2016年9月6日、2016年9月15日、2016年10月20日三次向原告借款600000元、600000元、1000000元，累计借款2200000元给被告王仕荣，被告分别出具了三份借条给原告，但双方对还款期限和利息均未进行约定。2018年2月14日，原告与被告王仕荣就以上借款本息进行协商结算，达成一份书面还款计划，明确被告王仕荣借款本金为2200000元，并作出了还款明细表，从2018年2月14日起被告王仕荣先后共归还原告本金360000元，余欠借款本金1840000元至今未予归还。另查明，在本案还款计划书中，有被告王仕荣的签名，并在保证方一栏中加盖有衡阳市雁峰区旺鸣轩酒店公章和湖南美虾汇水产贸易有限公司、被告六和网络公司公章。本案审理过程中，经被告王仕伟申请，由本院委托湖南迪安司法鉴定中心对2018年2月14日还款计划书中被告雁峰旺鸣轩酒店的印章的真实性进行鉴定，该鉴定中心于2020年6月25日作出湘迪安鉴中心［2020］文鉴字第181号司法鉴定意见书，认定还款计划书中保证方所加盖的“衡阳市雁峰区旺鸣轩酒店”印文与样本“衡阳市雁峰区旺鸣轩酒店”印文不是同一枚印章盖印。又查明，2018年3月9日，被告王仕荣将其独资经营的雁峰旺鸣轩酒店转让给了其兄被告王仕伟，双方约定之前的债权、债务均各自承担。同年8月22日，被告王仕伟向工商行政管理部门申请将该酒店变更登记在其本人名下。被告美虾贸易公司系被告王仕荣个人独资企业，被告六和网络公司均系被告王仕荣和被告美虾贸易公司共同投资的有限责任公司。后因原告谢益生多次向被告王仕荣催讨剩余借款本息未果，以致酿成纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王仕荣未按约定还款期限履行还款义务，对酿成纠纷应负全部责任。对原告要求被告王仕荣偿还借款本金1840000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告王仕荣支付借款利息的诉讼请求，本院分析认定如下：根据被告向原告出具的三份借条，可以认定从2016年8月9日至2018年2月14日期间，双方就借款2200000元并未约定利息，对该期间内的利息请求，本院不予支持，从2018年2月14日双方签订的还款计划书可以认定，双方之前约定的利息为月息2.5%，被告未按还款计划书约定的期限偿还全部借款，则利息应从还款计划书中约定的还款时间开始计算利息即2018年1月31日起，并按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际支付时止，对原告该部分利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告诉请被告美虾贸易公司、被告六和网络公司、被告王仕伟、被告雁峰旺鸣轩酒店承担连带偿还责任的诉讼请求，本院分析认定如下：被告美虾贸易公司、被告六和网络公司、被告雁峰旺鸣轩酒店均系被告王仕荣个人独资企业或个人全额出资的有限责任公司，根据担保法的相关规定，主债务人与保证人应是不同责任主体，自己为自己的债务提供担保，应确定为无效。且被告王仕伟未在该还款协议书上签字，不应是本案适格主体，被告王仕荣加盖的雁峰旺鸣轩酒店公章经鉴定与工商留存样本不符，故对原告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、限被告王仕荣于本判决生效后三十日内偿还原告谢益生借款本金1840000元及利息（以所欠本金为基数，自2018年1月31日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至归还全部借款时止）； 二、驳回原告谢益生的其他诉讼请求。 案件受理费35654元减半收取17827元，由原告谢益生负担3565元，被告王仕荣负担14262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖云伟 二〇二〇年十月二十日 法官助理罗琛 书记员廖金沙 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。