杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初9100号 原告：杭州市拱墅区蒋黎刚钢管租赁站，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 经营者：蒋黎刚，男，住浙江省东阳市。 委托代理人（特别授权代理）：吴臻、韩乐洋，浙江世元律师事务所律师。 被告：李军，男，住安徽省宁国市。 被告：吴虎，男，住安徽省宁国市。 原告杭州市拱墅区蒋黎刚钢管租赁站与被告李军、吴虎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴臻，被告吴虎到庭参加了诉讼。被告李军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州市拱墅区蒋黎刚钢管租赁站诉称：两被告因仙霞商业广场项目施工需要，向原告租赁钢管、扣件，双方签订租赁合同，合同中约定租金为钢管0.004元/天/米，扣件0.003元/天/只，租赁期限暂定为2016年9月1日至2017年7月1日止。截至2019年4月30日止，共计产生租金308234元，尚有钢管14224.3米、扣件2697只未归还。经原告多次催讨，被告均未能付清。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付租金113932.58元（暂算至2019年8月31日止），并支付逾期付款违约金17348.76元（已算至2019年8月31日止，此后仍按欠付金额的日万分之六算至租金付清日止），计131281.34元；2、两被告归还钢管14224.3米、扣件2697只，如不能归还，则按市场价赔偿（市场价钢管每米13元，扣件每只6元），计201097.90元。在未归还前，被告应支付该部分租赁物的租金；3、由被告承担所有的诉讼费用。 被告吴虎答辩称：合同是原告和李军签订的，吴虎是作为担保方在合同中签字。开庭前一天吴虎还在和李军联系，按照李军的说法，在2018年之前跟原告的租金已经全部付清，双方之间应该有文字的结算单。2019年新产生的租金涉及到钢管的数量问题，原告的诉状中提出的总共14224.3米的钢管是根据2016年9月1日吴虎、李军签订的收条，收条中写着收到原告的钢管121262.7米、扣件46159只、套管986只，但实际在2016年9月1日时，原告出租的钢管已经在当时的建筑工地上使用了三年多，对正在使用中的钢管，没有办法对数量进行具体核实。在后期的工程中，每一期对钢管的数量，在送回到原告处时双方都有签字。2016年9月1日的收条中的钢管数量，吴虎和李军没有核实，也没有办法清点，有重大的事实认识错误。当时两被告误认为在工地中的钢管有这么多，但其实在归还到原告处以后产生的14000多米的钢管及扣件的差额，在2016年9月1日就已经不存在了。去年春节前，吴虎向当地的公安机关报案，认为在两被告接手前原来的工地的施工单位已经非法转卖了钢管。现在原告要求两被告承担当时没有接收的那部分钢管的损失及租金，不合情理。 被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 根据到庭原、被告的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实： 杭州市拱墅区蒋黎刚钢管租赁站作为甲方，李军作为乙方，吴虎作为丙方，三方签订《建筑定尺钢管租赁合同》一份，约定因乙、丙方承建仙霞商业广场工程项目需要向甲方租用建筑定尺钢管及扣件，乙方在开工前提前5天向甲方预约租用钢管和扣件计划，规格尺寸数量，甲方及时做好准备；钢管租赁价格为每米钢管每天0.004元（钢管按250m/T计算）；扣件、套管租赁费每只每天为0.003元，每壹吨钢管需配扣件200只，扣件回丝上油费每只0.15元；乙方在提货时自行检查验收质量数量，租赁物从仓库发出后，一切责任由乙方自负；自甲方支付租赁物之日起到乙方归还租赁物之日止计算租金；租赁期暂定为10个月，从2016年9月1日到2017年7月1日止，租赁物按甲方仓库发（收）货单为准，乙方必须在下个月5日前向甲方付清上月租金，在主体外架拆除归还后30天内付清全部租金及赔偿费，以上租费不含税金，乙方如需发票，税金由乙方承担；钢管弯拉直费每根壹元，少螺丝每只赔陆角，钢管租赁数与还数规格应相符，不得借长还短，遗失钢管和扣件按新市场价赔偿；乙方不按时支付租金，每天按拖欠租费总额千分之一支付给甲方；丙方应承担甲方的一切费用；等等。 2016年9月1日，吴虎、李军出具《补充说明》及《收条》各一份，《补充说明》中确认“本协议中的租赁物存放于仙霞商业广场的施工工地，数量为钢管121262.7米，扣件46159只，套管986只。租赁费起算时间为2016年9月1日”，《收条》中确认“今收到蒋黎刚钢管租赁站钢管121262.7米，扣件46159只，套管986只，以上租赁物时间收到时间为2016年9月1日。” 根据2016年10月31日的《杭州市拱墅区蒋黎刚钢管租赁站租费单》显示，总计欠租费19421.06元，累计出借钢管121262.7米、扣件46159个、套管986只；2016年11月30日的《杭州市拱墅区蒋黎刚钢管租赁站租费单》显示，总计欠租费39569.1元，累计出借钢管107671.9米、扣件45877个、套管978只；2016年12月31日的《杭州市拱墅区蒋黎刚钢管租赁站租费单》显示，总计欠租费57277.93元，累计出借钢管107671.9米、扣件45877个、套管978只；2017年3月31日的杭州市拱墅区蒋黎刚钢管租赁站租费单》显示，总计欠租费108690.66元，已付57000元，尚欠51690元，累计出借钢管107671.9米、扣件45877个、套管978只；2017年9月30日的《杭州市拱墅区蒋黎刚钢管租赁站租费单》显示，总计欠租费213637.24元，已付157000元，尚欠56637元，累计出借钢管86962.3米、扣件34094个、套管128只；2017年10月1日至12月31日的《钢模钢管结算表》显示，总计租费为250751元，已付187000元，尚有钢管32644.7米、扣件12106只未归还；2018年1月1日至3月31日的《钢模钢管结算表》显示，总计租费为264337元，已付187000元，尚欠77337元，尚有钢管26546.3米、扣件7838只未归还；2018年4月1日至6月30日的《钢模钢管结算表》显示，总计租费276140元，尚有钢管26546.3米、扣件7838只未归还。上述材料均由李军签字确认。 李军于2017年1月13日支付57000元，于2017年4月8日支付50000元，于2017年8月9日支付30000元，于2017年9月30日支付20000元，于2017年10月23日支付30000元。吴虎于2018年4月25日支付15000元。上述合计支付202000元。 另查明，在案涉《建筑定尺钢管租赁合同》签订前，案外人安徽飞亚建设工程有限公司就已因仙霞商业广场项目向杭州市拱墅区蒋黎刚钢管租赁站租赁钢管、扣件。因未及时支付租赁费，杭州市拱墅区蒋黎刚钢管租赁站曾向本院提起诉讼，经调解，各方于2016年11月24日达成（2016）浙0105民初6807号调解协议，安徽飞亚建设工程有限公司确认尚欠杭州市拱墅区蒋黎刚钢管租赁站截至2016年7月31日止的钢管等租赁费共计800000元，安徽飞亚建设工程有限公司于2017年5月31日之前一次性付清；若安徽飞亚建设工程有限公司未按照上述第一项约定的付款期限按时足额付款，杭州市拱墅区蒋黎刚钢管租赁站有权就剩余应付未付款项向安徽飞亚建设工程有限公司主张利息损失；宁国市美华房地产开发有限公司对安徽飞亚建设工程有限公司的上述第一、二项应付款义务承担连带清偿责任；如安徽飞亚建设工程有限公司未按上述第一项约定的期限履行付款义务，则担保人吴虎自2017年6月1日起对安徽飞亚建设工程有限公司的上述第一、二项中约定的付款内容承担连带清偿责任；等等。 再查明，杭州市建筑设备租赁商会于2020年8月21日出具了《市场价格信息证明》一份，证明根据该商会掌握的市场价格信息，2020年8月，杭州市场建筑脚手架用钢管扣件全新购置的平均市场价格为钢管13元/米（估4000元/吨）、扣件6元/只（按配比）。 以上事实有《建筑定尺钢管租赁合同》、《补充说明》、《收条》、《钢模钢管结算单》、《杭州市拱墅区蒋黎刚钢管租赁站租费单》、《市场价格信息证明》、《民事调解书》及到庭当事人陈述在案为证。 本院认为，案涉《建筑定尺钢管租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。本案中，原告及被告吴虎对双方之间存在租赁合同关系并无异议，但因案涉钢管、扣件在《建筑定尺钢管租赁合同》签订前就已在仙霞商业广场项目使用，双方对2016年9月1日原告实际交付的钢管、扣件数量存在争议。对此，本院认为，两被告在出具《补充说明》及《收条》时，已明确知晓钢管、扣件的使用状况，在确认钢管、扣件的现有数量前，负有自行进行清点的义务。而两被告既已在《补充说明》及《收条》中确认了收到的钢管、扣件总数量，此后被告李军在2016年10月31日的《杭州市拱墅区蒋黎刚钢管租赁站租费单》中又再次确认了钢管、扣件、套管的数量。现被告吴虎对总计收到的钢管、扣件数量提出异议，在其未能提供有效证据证明两被告首次确认钢管、扣件数量时就已存在遗失的情况下，本院对其抗辩意见不予采信。对于尚未归还的钢管、扣件，因《建筑定尺钢管租赁合同》中已明确约定“遗失钢管和扣件按新市场价赔偿”，故对于被告吴虎抗辩的应当按照2016年价格计算的主张，本院不予支持。同时，被告吴虎主张2018年之前的租金已经全部付清，但未能提供证据予以证明，本院对其该项抗辩意见亦不予采信，原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军、吴虎于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市拱墅区蒋黎刚钢管租赁站租金113932.58元，并支付逾期付款违约金5937.94元（该违约金暂算至2019年8月31日，自2019年9月1日起至款清之日止的违约金以所欠租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计付）。 二、被告李军、吴虎于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市拱墅区蒋黎刚钢管租赁站钢管14224.3米、扣件2697只（如不能归还前述租赁物，则应按钢管每米13元、扣件每只6元的价格对未还租赁物折价赔偿）；2019年9月1日起至前述租赁物归还前或折价款支付前的租金按钢管0.004元每米每天、扣件0.003元每只每天继续支付。 三、驳回原告杭州市拱墅区蒋黎刚钢管租赁站的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3143元（已减半），由原告杭州市拱墅区蒋黎刚钢管租赁站负担85.50元，被告李军、吴虎负担3057.50元。 原告杭州市拱墅区蒋黎刚钢管租赁站于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李军、吴虎于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 杨瑜