wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3433刑初114号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人邓勇，男，1978年10月10日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。2008年10月10日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期自2008年7月16日起至2009年3月15日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被冕宁县公安局刑事拘留，2020年6月18日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日由冕宁县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。 四川省冕宁县人民检察院以冕检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人邓勇犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年10月29日实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员刘成瑶出庭支持公诉，被告人邓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年年初的某一天，被告人邓勇在冕宁县方向，将赵某停放在此处的一辆倍特牌红色电动车盗走，在2020年5月6日左右以450元卖给收购废品的曾某。经冕宁县价格认证中心认定，被盗电动车价值为人民币3119元。十多天后，被告人邓勇伙同他人在小东河步行街水车小广场附近，将俄某停放在此处的一辆世纪雄风牌红色电动车盗走。经冕宁县价格认证中心认定，被盗电动车价值为人民币2548元。又过了一个星期左右，被告人邓勇伙同他人在华联超市楼下，将莫某停放在此处的一辆爱玛牌灰色电动车盗走。经冕宁县价格认证中心认定，被盗电动车价值为人民币3325元。2020年2月10日晚上21时许，被告人邓勇伙同他人在王者酒吧门口，将沙某停放在此处的一辆世纪雄风牌白色电动车盗走。经冕宁县价格认证中心认定，被盗电动车价值为人民币1970元。2020年5月9日，被告人邓勇伙同他人在口处，将左某停放在此处的一辆安尔达牌灰色电动车盗走。经冕宁县价格认证中心认定，被盗电动车价值为人民币3500元。所有被盗车辆已被失主领回。 公诉机关认为，被告人邓勇伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人电动车，经鉴定被告人邓勇盗窃电动车价值人民币14462元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓勇自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一至二年，并处罚金一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，被告人邓勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、查获经过、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、电动车领条、成都市金牛区人民法院“（2008）金牛刑初字882号”刑事判决书、收款收据、爱玛电动两轮轻便摩托车用户档案、在逃人员查询比对表；2.证人曾某的证言；3.被害人左某、俄某、沙某、莫某、赵某的陈述；4.同案人周某的供述与辩解；5.被告人邓勇的供述与辩解；6.鉴定意见书；7.现场辨认笔录及指认照片、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片；8.光盘一张等相关证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人邓勇以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人电动车价值14462元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。 被告人邓勇归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓勇自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；在庭审中自愿认罪，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人邓勇判处有期徒刑一至二年，并处罚金一万元的量刑建议，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邓勇的刑期自2020年5月14日起至2021年5月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷凯 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 吴婷 书 记 员 何婷 附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4219号 原告：陈东浩，男，1992年11月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：谢海菲，女，1994年4月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：吕浩，男，1996年7月25日出生，汉族，广西浦北县人，住广西玉林市玉州区。 原告陈东浩与被告谢海菲、吕浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈东浩、被告谢海菲到庭参加诉讼，被告吕浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告陈东浩向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告的借款本金人民币100000元；二、判令被告支付原告的借款利息，利息以100000元为基数，从2020年5月14日起按月利率2%计至清偿之日止(现暂计至2020年7月16日为4000元）；三、判令被告吕浩，对上述款项的清偿承担连带责任;四、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：第一被告以需要资金周转为由，于2019年6月14日向原告借款人民币100000元，双方约定于2020年1月14日还清，约定借六个月，按月利率2%计利息，为了保证还款，第二被告同意对以上借款及违约金提供连带责任保证。借款后被告只支付了2019年7月至2020年4月的利息，此后至今本息未付。在借款期限届满后，经原告多次催讨未果，两被告都拒绝偿还借款。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院判如所请。 被告谢海菲辩称，借款是因为一起共同投资（伟浩咨询有限公司）电商平台，当时说好了一起投资，可是原告说只把钱投给答辩人，由答辩人投给吕浩，所以跟原告签订借款合同时吕浩一起签约。答辩人只是中间人，原告把钱转过来后答辩人当天就转给了吕浩。自2019年6月至2020年9月答辩人累计归还借款本金24000元给原告，剩余的76000元答辩人愿意归还，分四个季度还款，每季度20000元，恳请法院支持答辩人的答辩意见，作出公正裁决。 -3- 被告吕浩未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，原告陈东浩作为出借人，与作为借款人的被告谢海菲以及连带责任保证人吕浩一起签订了《借款合同》，约定，谢海菲向原告借款130000元，借款期限六个月，于2020年1月14日前还清，月息2%，借款用途：用于伟浩网络科技有限公司资金周转。另外合同第十一条强制执行条款与还款时间项下又约定：此笔借款的到期时间为2020年6月14日。被告吕浩作为连带责任保证人在合同上签字确认。合同签订后，原告通过银行转账方式实际转款100000元给被告。此后被告谢海菲陆陆续续还款24000元给原告，被告认为这些款项是用于归还借款本金，原告则认为是支付利息。由于两被告拒不还款，原告经追索未果，为此起诉。 本院认为，被告谢海菲向原告陈东浩借款100000元的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，责任分明。原告请求被告归还借款100000元并按月利率2%支付欠款利息有理有据，本院依法予以支持。被告谢海菲已经支付的24000元应作为利息，可自利息中扣减。被告吕浩作为连带责任保证人，依法应对上述欠款及利息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共 -4- 和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢海菲归还借款本金100000元给原告陈东浩； 二、被告谢海菲支付借款利息给原告陈东浩（利息的计付，以100000元为基数，自2019年6月14日起，按月利率2%，计至实际清偿之日止，已支付的24000元从中扣减）； 三、被告吕浩对上述欠款本息承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2380元，减半收取计1190元，财产保全申请费1040元，合计2230元由被告谢海菲、吕浩负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 -5- 审判员  覃文华 二〇二〇年十月十日 书记员  陈玉威
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14198号原告：张1，男，1988年11月24日出生，汉族，户籍地上海市崇明区新河镇兴教村**，住上海市宝山区共康五村****。委托诉讼代理人：朱秀祥，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦双双，上海市三石律师事务所律师。被告：郁某某，女，1990年10月8日出生，汉族，户籍户籍地上海市宝山区共康五村****，海市宝山区泗塘三村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。原告张1与被告郁某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张1及其委托诉讼代理人朱秀祥、被告郁某某及其委托诉讼代理人顾敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张1向本院提出诉讼请求：1、判令离婚。2、婚生女张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1,500元。事实和理由：婚后，原、被告常为生活琐事等发生争执，双方已无法通过沟通解决夫妻矛盾，原告认为，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚。被告郁某某辩称，原、被告之间的矛盾未到不可调和程度，原、被告的感情未破裂，且离婚对孩子成长不利，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月登记结婚，2016年10月生育一女张某2，婚后，原、被告双方曾为生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告的结婚证、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚多年，婚姻基础尚可。双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告张1要求与被告郁某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告张1要求与被告郁某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告张1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年十月九日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2306号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南 街1338号。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：闫兵兴，男，1995年10月23 日出生，汉族，住安徽省蒙城县 号，公司员工。 被告：王增龙，男，1989年5月5日出生，汉族，住贵州省 长顺县威远镇永增村大谷增二组，公民身份号码 522729198905050610。 被告：李瑞瑞，女，1987年5月22日出生，汉族，住甘肃省 天水市秦州区天水镇铁堂峡村张峡78号，公民身份号码 620502198705226344。 被告：龙玉峰，男，1987年10月14日出生，汉族，住贵州 省长顺县威远镇永增村关脚组，公民身份号码 522729198710140616。 原告大盛融资租赁有限公司与被告王增龙、李瑞瑞、龙玉峰 追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告大盛融资租 2- 赁有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大盛融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关 法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之 规定，裁定如下： 准许原告大盛融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费261元（已减半收取，原告已预交），由原告大盛 融资租赁有限公司负担。 审 判 长 卢 彩 霞 人民陪审员 徐 晓 东 人民陪审员 诸葛旭明 二〇二〇年十月三十日 代书 记员 江  蕾
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执421号申请执行人李晓明，男，1963年3月21日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人李淑艳，女，1966年2月16日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0381民初2543号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金711600元及利息，承担案件受理费6723元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担申请执行费9583元。2020年10月13日，网上查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险所涉财产。10月20日，对李淑艳限制高消费。10月23日，冻结李淑艳拆迁款103万元。本院于2020年10月29日，依法以短信方式终本约谈申请执行人李晓明。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二〇年十月二十九日书记员 李英杰
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执复185号 复议申请人（异议人、被申请人）：广西润翔房地产开发有限公司。住所地：鹿寨县鹿寨镇建中南路**。 法定代表人：杨五峰，公司执行董事。 申请保全人：广西海外建设集团有限公司。。住所地：南宁市青秀区民族大道**永凯春晖大夏**** 法定代表人：李福全，公司总经理。 复议申请人广西润翔房地产开发有限公司（以下简称润翔公司）因与广西海外建设集团有限公司（以下简称海外公司）建设工程施工合同纠纷案，不服柳州市中级人民法院（以下简称柳州中院）（2020）桂02执异91号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 柳州中院在审理申请人海外公司与被申请人润翔公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据海外公司提出的财产保全申请，于2020年3月26日作出（2020）桂02民初71号民事裁定,查封、冻结润翔公司名下价值82722299.87元的财产，并于2020年3月30日至4月1日冻结了润翔公司名下的6个银行账户上的1687133.54元，同时向鹿寨县不动产登记局发出协助执行通知书，要求该局协助查封润翔公司名下位于鹿寨县鹿寨镇建中南路16号润翔?星光城的333套房产（以下简称案涉房屋）。鹿寨县不动产登记局已依法协助查封。润翔公司为此向柳州中院提出本案执行异议。在异议审查期间，申请人海外公司向柳州中院提出增加财产保全金额105476322.59元至188198622.46元。担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司为其提供担保并出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，担保金额188198622.46元。 柳州中院经审查认为：首先，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，案涉房屋的所有权登记在异议人名下，该院对案涉房屋采取查封保全的行为，符合法律规定。至于其中的205套房屋是否归属于案外人回迁户，并无充分证据证实，即便属回迁户所有，异议人亦不是适格的主体。其次，异议人既然认为有205套房屋是案外人回迁户的财产，又将该房屋与其财产一并作价认为该院超标的查封的主张自相矛盾，且其认为查封的商铺每平米的价格在45000-55000元间，也无法提供已成交的铺面及相关材料予以佐证。综上所述，异议人提出的异议理由不成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人润翔公司的执行异议请求。 润翔公司申请复议，请求纠正柳州中院错误保全查封和超标的查封行为。事实和理由：1.柳州中院保全查封的鹿寨县鹿寨镇建中路16号“润翔*星光城”的333套房产，有205套是安置拆迁户的房产，依法应当属于案外人的财产，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行中华人民共和国民事诉讼法的若干规定》第14条“人民法院采取财产保全措施时，保全的范围应当限于当事人争议的财产，或者被告的财产。对于案外人的财产不得采取保全措施，对案外人善意取得的与案件有关的财产，一般也不得采取财产保全措施。”规定，应纠正柳州中院的错误查封行为，避免导致拆迁户集体维权行为引发社会稳定问题；2.柳州中院存在超标的查封行为。海外公司申请保全的财产标的为182295849.71元，柳州中院查封了复议申请人333套房产中，有68间商铺，面积6007.4平方米，处于鹿寨县鹿寨镇最繁华的商业地段，附近商铺每平方米价格45000-55000元，所查封的68间商铺价值已达265205800元，明显超过了海外公司申请查封的标的额。复议申请人提出异议时，柳州中院没有进行实质性调查，也没有调查查封房屋系回迁房的权属情况，单方面驳回了申请人的异议，请上级法院纠正柳州中院错误查封和超额查封的问题。 对柳州中院查明的事实本院予以确认。 本案的焦点为柳州中院的保全行为是否存在错误和超标的额查封？ 本院认为，根据民事诉讼法的规定，保全限于请求的范围或者与本案有关的财物。本案中，海外公司申请柳州中院保全请求范围为188198622.46元，实际查封了润翔公司名下案涉房屋及部分银行存款。润翔公司异议主张柳州中院查封了安置回迁户的房屋错误且存在超标的额查封。柳州中院认为查封的案涉房屋登记在润翔公司名下，查封行为符合法律规定。润翔公司既主张部分案涉房屋是案外人回迁户财产，却又以该部分房屋权利人名义提出异议主张权利，自相矛盾，柳州中院（2020）桂02执异91号执行裁定认定其主张证据不充分并无不当。在复议审查期间，润翔公司亦没有提供证据证实其该主张。若案外人回迁户认为其权利受到侵害，可以通过异议复议程序予以救济。至于润翔公司主张柳州中院所查封的商铺每平方米的价格在45000-55000元之间超标的额查封的问题，因润翔公司没有提供已成交的铺面材料及相关证据相佐证，其该主张证据不足，原裁定驳回其异议请求并无不当。 综上，柳州中院（2020）桂02执异91号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果正确，应予维持。复议申请人润翔公司的复议理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回广西润翔房地产开发有限公司的复议申请，维持柳州市中级人民法院（2020）桂02执异91号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨家杰 审 判 员 易凤英 审 判 员 阮传华 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 邓 韵 书 记 员 黄红舒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1093号 罪犯董三虎，男，1989年11月6日出生，汉族，陕西省子长县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）乌中刑一初字第210号刑事附带民事判决，认定被告人董三虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15942元。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2014年、2016年、2018年三次裁定减刑二年四个月，剥夺政治权利改为三年，现刑期止日为2024年2月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月20日提出对罪犯董三虎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯董三虎在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。 经审理查明，罪犯董三虎在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年7月被评为监狱改造积极分子，2018年12月、2019年4月、8月、2020年4月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯董三虎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯董三虎予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2023年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初502号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人谷金库，男，1992年2月12日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省南阳市卧龙区。2020年4月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）232号起诉书指控被告人谷金库犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉。被告人谷金库到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控：2019年7月18日21点56分许，被告人谷金库酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××**的凯迪拉克牌小轿车，行驶至洛阳市涧西区中州西路秦岭路口时被交警当场查获，后谷金库被带至洛阳市东方医院抽血备检。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，谷金库血液中检出乙醇，含量为101.9mg/100mL。被告人谷金库到案后配合公安机关调查，自愿认罪。上述事实，被告人谷金库在开庭过程中亦无异议，有被告人谷金库在公安机关的供述及亲笔供词，洛阳市公安局交警支队重庆交巡大队出具的查扣经过、移交证明，机动车及驾驶人信息查询结果单，到案经过，豫金剑司鉴中心（2019）毒鉴字第3792号司法鉴定意见书及被告人谷金库的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷金库在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人谷金库犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谷金库到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谷金库犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万三千元。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇二〇年十月三十日书记员  杨静静
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执376号 申请执行人:王海楠，男，1988年5月27日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：朱玉萍，女，1969年6月15日生，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行申请人王海楠与被执行人朱玉萍民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张学侠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  汤子琛
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4991号 原告：黄庭斌，男，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：胡毅，四川亚峰律师事务所律师。 被告：资阳川西耳鼻喉医院（有限合伙），住所地四川省资阳市雁江区中交锦湾**滨江商业****，统一社会信用代码915120023094715805。 执行事务合伙人：北京光正眼科医院有限公司。 委托诉讼代理人：莫广，男，公司员工。 被告：北京光正眼科医院有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路******2201内**，统一社会信用代码91110105MA01KX7YXN。 法定代表人：肖徽。 被告：莫广，男，汉族，住成都市高新区。 被告：唐建，男，汉族，住成都市锦江区。 被告：王铁军，男，汉族，住海南省海口市美兰区。 原告黄庭斌与被告资阳川西耳鼻喉医院（有限合伙）、北京光正眼科医院有限公司、莫广、唐建、王铁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告黄庭斌于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄庭斌自愿申请撤回对被告资阳川西耳鼻喉医院（有限合伙）、北京光正眼科医院有限公司、莫广、唐建、王铁军的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄庭斌撤回起诉。 案件受理费13,800元，减半收取计6900元（已由原告黄庭斌向本院缴纳），由原告黄庭斌负担。 审 判 长  刘洪斌 人民陪审员  向 明 人民陪审员  刘翠英 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张 萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15990号原告王善川，男，汉族，1970年7月25日出生，身份证住址四川省大竹县，被告深圳市泓胜源电子科技有限公司，地址深圳市宝安区石岩街道龙腾社区松白路**东原厂厂房**401。法定代表人何威。上述原告与被告劳动争议纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告王善川撤回起诉。案件受理费按规定予以免交。审判员  曾雨婷二〇二〇年十月二十九日书记员  张俊鑫
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更425号罪犯杨俊武，男，1962年4月4日出生，白族，云南省洱源县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省洱源县人民法院于2017年12月13日作出（2017）云2930刑初163号刑事判决，以被告人杨俊武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨俊武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨俊武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次，考核余分为595.03分。另查明，该犯罚金已缴纳完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨俊武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨俊武减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1902号原告：隋迎夏，女，1970年2月25日，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人张玲，系大连市甘井子区法圣法律服务所法律工作者。被告：金德鑫，男，1974年8月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：张爱华，女，1973年2月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告隋迎夏与被告金德鑫、张爱华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋迎夏及其委托诉讼代理人张玲到庭参加了诉讼。被告金德鑫、张爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告隋迎夏向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告货款32,500元及利息（自2018年7月1日起至实际还清日止按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准计算利率6.5%/年计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告金德鑫系买卖合同关系。2017年以前被告金德鑫均全额支付款项向原告购买粮油。长期合作是原告对被告金德鑫产生了极大的信任，同意被告赊销20%的累计付款。原告将货物交给被告朋友张伟及其雇佣人郝连超后，由张伟或郝连超验货后在原告方出库单签收，原告累计一段时间后，找被告对账。被告金德鑫于2018年5月7日为原告出具《欠条》，确认欠原告32,500元，承诺于2018年6月底前还款。但经原告多次催要，被告金德鑫至今未还。被告张爱华与被告金德鑫系夫妻关系，依据法律规定，被告金德鑫所负债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。遂诉至法院。被告金德鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张爱华未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月7日，被告金德鑫向原告出具欠款条一份，内容为：“本人金德鑫欠隋迎夏货款人民币32,500元整。定于2018年5月-6月末之前还款。”另查，原告系大连金润永邦粮油销售有限公司的法定代表人，在大连市甘井子区从事粮油批发零售业务。上述事实，有欠款条、营业执照、原告陈述以及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告金德鑫存在业务往来，被告金德鑫向原告欠款条系其真实的意思表示且约定的内容符合法律规定。被告金德鑫作为完全民事行为能力人在签字时，应当清楚其应负担的民事义务，故被告金德鑫应给付原告所欠货款32,500元；关于利息，本院支持自逾期之日2018年7月1日起至款项付清日止按中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。关于被告张爱华的责任问题。原告与被告金德鑫系业务往来，双方系买卖合同关系，张爱华不是合同当事人；被告金德鑫出具欠款条，也没有被告张爱华的签字。故原告主张被告张爱华承担责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告金德鑫、张爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金德鑫自本判决生效之日起十日内偿还原告隋迎夏借款32,500元及利息（自2018年7月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日至2020年7月15日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费684元、公告费300元，合计984元，由被告金德鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  姚念杰人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  赵志武二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执98号之五 申请执行人：池州市银通融资担保有限公司,住所地安徽省池州市贵池区池阳路**,统一社会信用代码91341700719916642Q。 法定代表人：马胜忠。 被执行人：池州市华鑫机械设备有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。 法定代表人：贾华伟。 被执行人：周美健，男，1975年1月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人:周飞，男，1965年10月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行××人××市××融资担保有限公司与被××人××市华鑫机械设备有限公司、周美健、周飞追偿纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  藕璐璐
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1685号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320800595585940R,住所地:江苏省盱眙县。法定代表人：陈雷，董事长。委托诉讼代理人：黄德俊，公司员工。被执行人：江苏兄弟铜业有限公司,住所地:江苏省盱眙县经济开发区。法定代表人：蔡江恩。被执行人：蔡江恩,男,1974年2月8日出生,汉族,住浙江省玉环县。申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏兄弟铜业有限公司、蔡江恩金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的(2018)苏0830民初1451号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告江苏兄弟铜业有限公司于本判决生效后三十日内给付原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（截止2018年3月5日利息为12002.95元，之后至实际付清之日的罚息、复利按合同约定计算）；二、被告蔡江恩对本判决第一项被告江苏兄弟铜业有限公司应履行的义务承担连带清偿责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告江苏兄弟铜业有限公司、蔡江恩负担。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年7月6日通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏兄弟铜业有限公司、蔡江恩发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示退回，本院于2020年7月16日向被执行人公告送达上述文书。公告期满后，被执行人江苏兄弟铜业有限公司、蔡江恩未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月28日对被执行人江苏兄弟铜业有限公司、蔡江恩限制高消费。因被执行人违反财产被告制度，本院于2020年10月28日将被执行人江苏兄弟铜业有限公司、蔡江恩纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年7月6日、2020年9月1日、2020年10月9日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏兄弟铜业有限公司、蔡江恩的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，查询到被执行人蔡江恩名下有车牌号为浙Ｊ×××**车辆，已委托浙江省玉环市人民法院进行查封，系轮候查封，未实际控制，故无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院于2020年7月7日通过盱眙县不动产登记中心对被执行人江苏兄弟铜业有限公司、蔡江恩不动产登记情况进行线上查询，未查询到有不动产登记信息。5、本院于2020年10月15日委托浙江省玉环市人民法院代为查询被执行人蔡江恩的不动产登记信息，经查询，其名下无不动产登记信息。6、2020年10月14日，本院执行人员前往被执行人江苏兄弟铜业有限公司注册地盱眙县葵花大道32号进行走访调查，发现该地点经营公司为江苏永保应用新材料有限公司，据该公司工作人员陈述：江苏兄弟铜业有限公司两、三年前就搬走了，外债很多。2020年10月15日，本院委托被执行人蔡江恩住所地浙江省玉环县楚门镇山后浦中共山外张村支部委员会代为查询其财产情况，暂无反馈结果。7、本院于2020年10月28日短信形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，并询问其是否同意终结本次执行程序，是否申请被执行人破产，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，不申请被执行人破产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为150000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2018)苏0830民初1451号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月二十九日书记员  梁 宝
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5106号 申请人执行人：陈航，男，1982年5月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请人执行人：袁蕊，女，1985年11月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人:刘利，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2118号民事判决书，受理陈航、袁蕊申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5297号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5106号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十月二十日 书记员 吕 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1829号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃东平，湖南轩辕律师事务所律师。被申请人：谢喜辉。被申请人：周炼。本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人谢喜辉、周炼金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年8月31日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人谢喜辉、周炼的银行存款608000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢喜辉、周炼的银行存款608000元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费3560元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年十月二十一日书记员  姚萍
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执343号 申请执行人：查兰凤，女，1976年10月21日出生，壮族，个体户，住西林县。 被执行人：刘仁德，男，1981年11月18日出生，汉族，个体户，住西林县。 申请执行人查兰凤与被执行人刘仁德买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）桂1030民初316号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人刘仁德应支付水果款5万元给查兰凤。由于被执行人刘仁德没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人查兰凤于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，因此，被执行人刘仁德应承担本案执行费650元。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2020年8月3日向被执行人刘仁德送达了执行通知书，责令被执行人刘仁德履行法律文书确定的义务。被执行人刘仁德于2020年10月22日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1030执343号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  班百佐 二〇二〇年十月二十六日 书记员  汤 兵
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初6352号原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人夏学东，系该司负责人。委托代理人杨浩、程丛文，系湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。被告张亮，男，1978年11月15日出生，汉族，身份证登记住址武汉市硚口区。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险公司）诉被告张亮追偿权纠纷一案，本案于2020年10月12日立案。原告人保财险公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人保财险公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉。案件受理费559.5元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已预交，退还中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。审判员  张再胜二〇二〇年十月二十八日书记员  盛 青
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川11行终133号 上诉人（原审原告）：谢明惠，女，1949年4月26日出生，住四川省夹江县。 被上诉人（原审被告）夹江县自然资源局，住所地四川省夹江县迎春东路**。 法定代表人：季孟伦，该局局长。 委托诉讼代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 上诉人谢明惠诉被上诉人夹江县自然资源局房屋行政登记一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日受理本案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，谢明惠自述其于2016年12月8日向夹江县自然资源局提交书面申请，申请办理位于四川省夹江县房屋（以下简称案涉房屋）的产权过户登记；夹江县自然资源局于2017年1月5日明确拒绝为其办理案涉房屋的产权过户登记；其后，夹江县自然资源局为其办理了案涉房屋的产权过户登记，并2017年4月14日向其送达了不动产登记证。 原审法院认为，根据谢明惠的陈述及其明确的诉讼请求可知，谢明惠于2016年12月8日向夹江县自然资源局申请办理案涉房屋的产权过户登记，夹江县自然资源局于2017年1月5日明确拒绝，谢明惠系请求确认夹江县自然资源局的该拒绝行为违法。故谢明惠于2017年1月5日就知道夹江县自然资源局的该拒绝行为。据此，依据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2018年2月8日废止）第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（2018年2月8日施行）第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，本案的诉讼期限应从2017年1月6日起算至2019年1月5日，谢明惠于2020年8月10日向原审法院提起行政诉讼，已经明显超过前述法定的起诉期限，并且谢明惠没有证据证明具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款关于“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定中法定扣除起诉期限的情形。因此，谢明惠提起本案诉讼已超过起诉期限，应当驳回谢明惠的起诉。 综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回谢明惠的起诉。谢明惠预交的案件受理费50元予以退还。 上诉人谢明惠上诉称，其父亲2016年去世，父亲生前将名下一套53平方米的房子通过合法手续到公证处办了一份遗嘱公证，其位于四川省夹江县的房屋由谢明惠个人继承。谢明惠于2016年12月5日向夹江县自然资源局申请将案涉房屋登记到自己名下。夹江县自然资源局承诺于2017年1月5日办理过户登记，但其后没有为谢明惠办理。谢明惠随后找律师才办理了过户手续，夹江县自然资源局应赔偿谢明惠为此支付的律师费5000元。原审法院裁定错误，请求：1．撤销乐山市市中区人民法院2020年9月4日作出的（2020）川1102行初163号行政裁定书，驳回管辖权异议裁定书；2．本案移送乐山市中级人民法院处理。 被上诉人夹江县自然资源局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。首先，夹江县自然资源局具有辖区内不动产登记职权。对遗嘱公证办理房屋转移登记的，需审查该份遗嘱是否是唯一有效遗嘱，要求遗赠相关利害关系人和所有继承人到场确认。在为上诉人办理不动产权属转移登记的过程中，其弟弟不配合到场，明确告知其需要提供哪些证明来证明该不动产只由上诉人一人继承，故未给上诉人办理房屋变更登记。之后，在上诉人未能提供的情况下，夹江县自然资源局为避免房屋发生继承纠纷并妥善处理好上诉人的问题，于2017年2月13日作出夹不动产（2017）第1号《继承（受遗赠）不动产登记事项公告》并张贴于案涉继承房屋上。公告期满后，在无人提出异议的情况下，为上诉人办理了转移登记，并于2017年4月14日向上诉人交付了川（2017）夹江县不动产权第××号不动产登记证。夹江县自然资源局的登记行为合法有效，不存在违法问题。其次，上诉人请求赔偿律师费5000元于法无据，该费用不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，不应当予以支持。再次，依据2017年有效的《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》（2018年2月8日废止）第四十一条第一款以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》（2018年2月8日施行）第六十四条第一款的规定，本案的诉讼期限应当从2017年1月6日起算至2019年1月5日，上诉人于2020年8月10日向法院提起的诉讼，已经明显超过前述法定的起诉期限。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应当判决驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据谢明惠的陈述，谢明惠于2016年12月8日向夹江县自然资源局申请办理案涉房屋的产权过户登记，夹江县自然资源局未及时办理，且于2017年1月5日明确表示拒绝办理。谢明惠诉请该拒绝行为违法，依据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，本案的诉讼期限应从2017年1月6日起算至2019年1月5日，谢明惠于2020年8月10日向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，依法应驳回谢明惠的起诉。原审法院对此进行了详细评析，本院予以确认，不再赘述。 关于谢明惠主张夹江县自然资源局赔偿其支付的律师费5000元问题。首先，提起行政赔偿的前提是被诉行政行为违法，由于被诉行政行为被驳回起诉，则行政赔偿之诉缺乏事实依据，应一并驳回起诉。其次，律师费不属于行政赔偿的范围，其主张于法无据，故对其主张本院不予支持。 综上所述，上诉人谢明惠的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李亚莉 审判员  雷璐娜 审判员  刘 平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李菲菲 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2123号上诉人（原审原告）：韩某，男，1968年7月13日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：张某，男，1973年11月16日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：邱某1，女，1976年2月12日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：吉林市龙盟经贸有限公司。法定代表人：邱某2，经理。被上诉人（原审被告）：吉林市威胜达机械制造有限公司。法定代表人：张某，经理。被上诉人（原审被告）：吉林市威盟商贸有限公司。法定代表人：邱某2，经理。上诉人韩某因与被上诉人张某、邱某1、吉林市龙盟经贸有限公司、吉林市威胜达机械制造有限公司、吉林市威盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初54号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩某上诉请求：1.撤销一审的裁定，依法审理韩某与张某、邱某1、吉林市龙盟经贸有限公司、吉林市威胜达机械制造有限公司、吉林市威盟商贸有限公司的民间借贷纠纷案件。2.请求二审法院判决张某、邱某1、吉林市龙盟经贸有限公司、吉林市威胜达机械制造有限公司、吉林市威盟商贸有限公司按照2019年4月25日还款计划约定时间偿还借款本息165万元，约定期间未能还款按照月2%给付至还清之日止利息，张某、邱某1、吉林市龙盟经贸有限公司、吉林市威胜达机械制造有限公司、吉林市威盟商贸有限公司承担一、二审诉讼费用及保全费用。事实和理由：一审法院审理认为本案涉嫌经济犯罪与事实不符，本案是正常民事纠纷案件，事实及依据如下：韩某与张某是朋友。2014年9月19日至2015年11月20日，张某分十七次，陆续从韩某处借款1,180,630元，用于与邱某1共同购买“北京市昌平区回龙观镇回龙观村西城区旧城保护定向安置房二期705地块综合、地下车库项目用地**楼******”房屋及吉林市龙盟经贸有限公司、吉林市威胜达机械制造有限公司、吉林市威盟商贸有限公司（张某系该三家公司的实际所有人和控制人）资金周转，张某承诺用企业利润、房屋贷款或房屋升值偿还借款本金及利息。因为韩某与张某系朋友关系，借款时只出具借条，约定还款时间。因为短期借款，没有计较利息和利率，后张某没能按期还款，多次承诺按照每月三分利或四分利支付借款利息及本金，并在部分借条中注明，且还多次口头和微信中承诺利息之外还多给一两百万元。张某用韩某提供的部分款项购房从北京回吉林市后，将购房合同原件及吉林市龙盟经贸有限公司的网银U盾交给韩某作为留置抵押。2016年8月11日，在首都国际机场，购房合同原件被张某以办理房屋产权证后再将房证交给韩某为由骗回，张某签订了还款计划，承诺：2016年9月15日偿还20万元，余款于2016年12月15日还清，协商不成由韩某户籍地法院管辖。张某以无银行U盾经营不方便同时也可以办理其他U盾，并归还部分利息，剩余资金马上归还为由骗回。张某仅偿还部分利息，并未按计划还款。2017年12月24日，在韩某的不间断催促下，张某、吉林市龙盟经贸有限公司、吉林市威胜达机械制造有限公司、吉林市威盟商贸有限公司于2017年12月24日出具还款计划，约定2018年底还清，张某仍未按计划还款。2019年4月25日，双方对账后再次达成还款协议。邱某1与张某是夫妻，邱某1与张某用案涉借款购买了房屋，属于夫妻共同债务。张某是吉林市龙盟经贸有限公司、吉林市威胜达机械制造有限公司、吉林市威盟商贸有限公司的实际所有者和控制人，吉林市龙盟经贸有限公司、吉林市威胜达机械制造有限公司、吉林市威盟商贸有限公司应履行还款义务。张某辩称，借条上已经载明了借款用途，邱某1对借款并不知情，借款也未用于购房。张某共向韩某借款100多万元，借款后偿还了部分本金，未偿还利息，韩某拿信用卡在张某公司的POS机刷款203.819万元，现在无法区别POS机刷款及还款的款项。公司未在承诺中加盖公章，承诺也未经董事会批准。邱某1、吉林市龙盟经贸有限公司、吉林市威胜达机械制造有限公司、吉林市威盟商贸有限公司未答辩。韩某向一审法院起诉请求：1.判令张某、邱某1、吉林市龙盟经贸有限公司、吉林市威胜达机械制造有限公司、吉林市威盟商贸有限公司共同偿还借款本金1,180,630元。2.判令张某、邱某1、吉林市龙盟经贸有限公司、吉林市威胜达机械制造有限公司、吉林市威盟商贸有限公司共同支付借款利息93.3562万元(暂时计算至2019年10月20日,以后利息按照月2%利率至实际偿还日）;上述两项合计211.4192万元。3.诉讼费、保全费由张某、邱某1、吉林市龙盟经贸有限公司、吉林市威胜达机械制造有限公司、吉林市威盟商贸有限公司承担。一审法院认为，本案涉嫌经济犯罪，依照法律规定，本案不属于民事案件受理范围，应由公安机关处理，张某、邱某1、吉林市龙盟经贸有限公司、吉林市威盟商贸有限公司、吉林市威胜达机械制造有限公司可向公安机关申请解决。待涉嫌的刑事案件结案后，双方如仍有需要民事诉讼解决的纠纷，可依法另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定作出裁定。一审法院裁定：驳回韩某的起诉。本院审理查明：吉林市公安局龙潭分局经济犯罪侦查大队于2020年8月24日作出张某非法经营案的受案通知书。本院认为，韩某原审时陈述2014年9月18日3万元、2014年9月19日4万元借款的来源系在张某处通过POS机刷信用卡。在虚构交易的情况下，使用POS机刷信用卡可能涉嫌刑事犯罪，原审法院将该犯罪线索移送公安机关并无不当。但张某涉嫌刑事犯罪一案并不影响本案进行实体审理。一审法院裁定驳回韩某起诉不当，本案应当指令审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初54号民事裁定；二、本案指令吉林市龙潭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年十月十六日书记员 马铭遥
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初417号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人马岭，男，1987年3月11日出生，回族，小学文化，户籍所在地河南省南阳市方城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月19日被广东省东莞市公安局万江分局新和派出所抓获，同年5月22日被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留,6月23日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）356号起诉书指控被告人马岭犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华、翟静出庭支持公诉，被告人马岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年10月，被告人马岭在高碑店市内盗窃同宿舍工友赵某现金47元。 2、2019年10月，被告人马岭在高碑店市某 公司库房盗窃两套模具，其中140*30型模具1片，140*25型模具2片。经鉴定，被盗的两套模具的价格为人民币25650元。 3、2019年11月，被告人马岭在高碑店市内盗窃同宿舍工友赵某现金人民币670元。 公诉机关提交了被告人马岭的供述与辩解，被害人赵某、徐某等人的陈述，证人李某的证言，模具加工制造合同，辨认笔录，价格认定结论书，抓获经过，羁押证明，被告人马岭的户籍证明信，被告人马岭无违法犯罪前科证明等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人马岭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。 被告人马岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马岭构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马岭到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人马岭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 景 俊 二〇二〇年十月二十三日 书记员 夏腾霄
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执931号申请执行人：武×，山西省孝义市大孝堡乡**庄村民。被执行人：梁×，山西省孝义市大孝堡乡**庄村民，现住孝义市。上列当事人因武×与梁×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年5月7日作出(2020)晋1181民初554号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人梁×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人24725元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人梁×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费271元，由被执行人梁×承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年十月十五日书记员 薛 美
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19322号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市江**杨河三村**8-3(自编号19)。法定代表人：郭江拓，公司执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，该公司员工。被告：陈小蝶，女，2001年2月9日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区东风镇新村**。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司与被告陈小蝶其他合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。本案审理中，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司撤回起诉处理。审判员 王    冰二〇二〇年十月二十七日书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢292号之一申请执行人：中铁城建集团南昌建设有限公司，统一社会信用代码91360100125367865Q，住所地江西省南昌市西湖区二七南路**。法定代表人：贺旭，执行董事。被执行人：桂和祥，男，1964年7月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人中铁城建集团南昌建设有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1621号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人桂和祥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行21800元，未执行21800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十月二十八日书 记 员  邹灵玉
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3739号原告：河南省中润物业服务有限公司，住所地：登封市中岳街道福佑路东玉带路北东城花园小区商店25A，统一社会信用代码：914101056848493011。法定代表人：徐静华，该公司经理。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被告：冯横民，男，汉族，1974年4月16日出生，住登封市。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院采用小额程序受理该案。在审理过程中原告以被告已主动履行义务为由申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南省中润物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王真理二〇二〇年十月九日书记员  宗亚丽
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执513号申请执行人侯刚与被执行人山西晋煤集团泽州天安苇町煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据晋城市中级人民法院（2019）晋05民终1089号民事判决书，被执行人应支付申请执行人2019年10月-12月、2020年1月-3月期间的工资10200元及2019年度取暖费3336元并继续履行与申请执行人之间的劳动合同。本院在执行过程中，被执行人将工资款及取暖费履行完毕，申请执行人向本院撤销对社会各项保险、住房公积金及各项福利待遇的执行申请。案件执行费103元确定由被执行人负担且已缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525执513号案执行完毕。二〇二〇年十月十二日
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1003执562号 申请执行人：焦萍，女,1963年2月28日生,汉族,住安徽省黄山市黄山市黄山区。 被执行人：黄山市黄山区庆民福美药房有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区,统一社会信用代码91341003062499687R。 法定代表人:王庆民。 本院在执行申请执行人焦萍与被执行人黄山市黄山区庆民福美药房有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2020)皖1003执562号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王甜甜
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更189号 罪犯张志祥，男，1965年10月27日出生，汉族，四川省中江县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 本院于2012年7月2日作出（2012）邯市刑初字第50号刑事判决，以张志祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年11月8日起至2023年11月7日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出（2014）邯市刑执字第428号刑事裁定，对罪犯张志祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月8日起至2022年12月7日止），剥夺政治权利四年不变；2016年1月26日作出（2016）冀04刑更28号刑事裁定，对罪犯张志祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月8日起至2022年1月7日止），剥夺政治权利四年不变；2018年1月29日作出（2018）冀04刑更19号刑事裁定，对罪犯张志祥减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月8日起至2021年6月7日止），剥夺政治权利四年不变。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯张志祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯张志祥在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯张志祥在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬六次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为431.85元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张志祥减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯张志祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯张志祥的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张志祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。 刑期自2011年11月8日起至2020年12月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  申 强 审判员  张海霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 雯
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2354号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：梅金帅，男，1991年12月10日出生，住现羁押于许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初228号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人梅金帅银行存款、收入20000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月十三日书记员  周歌
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢573号张玉蕾：关于你与被执行人李强合同纠纷一案，本院于2020年10月16日决定恢复执行，本案执行过程中，被执行人李强已履行了该案给付义务，现(2020)川1802执恢573号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二〇年十月十九日书记员  曾琴娇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2010号 申请执行人刘光杰，男，1963年02月26出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人黄丽文，女，1984年11月19出生，壮族，住广西平果县。 本院立案执行的申请执行人刘光杰与被执行人黄丽文借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初3109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人刘光杰偿还借款本金50000元及利息10400元（截止2019年9月11日），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费655元、执行费806元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人黄丽文名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人黄丽文的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。本院已约谈了申请执行人刘光杰，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 龚志帽 书 记 员 班利能
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终916号上诉人（原审原告）：王小三，男，1987年6月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：汤性良，系王小三父亲。委托诉讼代理人：王磊，河南剑光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱随成，男，1969年12月30日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：张呈霞，女，1965年1月26日出生，汉族，住济源市。上诉人王小三因与被上诉人朱随成、张呈霞房屋买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，王小三于2020年10月26日向本院申请撤回上诉和一审起诉。本院认为，王小三在本案审理期间提出撤回上诉及一审起诉的请求，系其真实意思表示，并经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2020）豫9001民初3153号民事判决；二、准许王小三撤回上诉；三、准许王小三撤回起诉。一审案件受理费850元，减半收取425元，由王小三负担。二审案件受理费850元，减半收取425元，由王小三负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  谢高锋二〇二〇年十月二十六日书记员  丁冉冉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3992号之一 申请执行人：海丰县可塘镇毅翔珠宝行，住所地：海丰县可塘镇荔湾广场**，统一社会信用代码：92441521MA4W17RQ2T。 经营者：梁洁瑜。 委托代理人：吴柘宁，广东吉光律师事务所律师。 委托代理人：吴天玉，广东吉光律师事务所律师。 被执行人：南金明，男，汉族，1963年7月19日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 申请执行人海丰县可塘镇毅翔珠宝行与被执行人南金明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9271号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付货款129800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2019年5月5日起计至实际付清之日止）；2.承担案件受理费及公告费3346元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。已轮候查封被执行人南金明名下所有的位于布吉中心区商品房50%产权份额（产权证号：60××87），本院暂无法处置。本院已依法扣划被执行人财付通账户存款4129.82元，其中追缴案件受理费及公告费3346元、执行费50元已缴交,划付申请执行人733.82元。除外，未发现其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李舒婷
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初662号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人黄**，男，1977年7月20日生，汉族，初中文化，暂住苏州市吴中区，户籍所在地为江苏省海门市。被告人黄**因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年3月30日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕608号起诉书指控被告人黄**犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，并于2020年10月14日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人黄**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2020年3月22日21时许，被告人黄**醉酒后驾驶车牌号为苏Ｕ×××××的非营运小型普通客车，沿苏州市友新快速路、西环快速路由南向北行驶至虎泉路出口附近时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人黄**血液中乙醇浓度为97毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人黄**醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄**归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄**承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人黄**拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人黄**对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。 审理期间，被告人黄**缴纳罚金保证金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告人黄**承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；暂扣款人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇二〇年十月十四日 书记员  许雅璐
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19445号上诉人（原审被告）：方燕玲，女，汉族，1990年1月20日出生，身份证住址广东省汕头市潮**，委托诉讼代理人：杨帆，广东格明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡卿，男，汉族，1978年4月28日出生，身份证住址郑州市中原区，委托诉讼代理人：吴昊，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：深圳市锦农实业有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道金富苑**201，统一社会信用代码914403007979960191。法定代表人：李汗青。上诉人方燕玲因与被上诉人胡卿、深圳市锦农实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初6681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人方燕玲上诉请求：1.依法撤销（2019）粤0309民初6681号民事判决第三项，改判上诉人无需向被上诉人胡卿支付利息56450.71元（暂计至2020年4月20日）及款项还清之日止的利息；2.依法判决两被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人胡卿辩称，1.上诉人与被上诉人签订《房产使用权转让协议书》并收取房款，但未依照合同约定履行交付房屋义务，导致合同目的无法实现，已构成根本违约，被上诉人有权依照《合同法》第九十四条第四项之规定解除合同并请求返还房款；2.即便《房产使用权转让协议书》无效，依照《合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，上诉人也应当向被上诉人返还涉案房款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人深圳市锦农实业有限公司未作答辩。胡卿一审诉讼请求：1.判令解除胡卿与方燕玲签订的《房产使用权转让协议书》；2.判令方燕玲向胡卿返还房款470000元及相应利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，分别以4000元为本金自2016年5月19日起、以20000元为本金自2017年10月31日起、以300000元为本金自2017年11月8日起、以110000元为本金自2017年11月14日起、以36000元为本金自2018年2月1日起，计算至款项实际支付之日止，暂计至2019年2月27日利息总额为29349.74元）；3.本案诉讼费由被告承担。一审判决：一、解除原告胡卿与方燕玲之间的《房产使用权转让协议书》。二、方燕玲应于判决生效之日起十日内向胡卿返还转让款人民币470000元。三、方燕玲应于判决生效之日起十日内向胡卿支付利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，分别以转让款4000元为基数自2016年5月19日起、以20000元为基数自2017年10月31日起、以300000元为基数自2017年11月8日起、以110000元为基数自2017年11月14日起、以36000元为本金自2018年2月1日起计算利息至2019年8月19日，并以全国银行间同业拆借中心公布的利率标准计付其后的利息至款项清偿日止）。四、驳回胡卿的其他诉讼请求。本院二审查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人胡卿支付利息。上诉人主张案涉房产是“小产权房”，其与被上诉人胡卿签订《房产使用权转让协议书》因违反法律强制性规定而无效。对此本院认为，上诉人不能举证证明案涉房产为“小产权房”，应当承担举证不能的不利后果。上诉人与被上诉人胡卿签订的《房产使用权转让协议书》未违反法律及行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人关于协议书无效的主张理由不成立，本院不予采纳。原审在认定上诉人履行不能，合同目的无法实现的基础上，判决解除上诉人与被上诉人胡卿之间的《房产使用权转让协议书》，并判决上诉人向被上诉人胡卿返还相应款项及支付利息，处理正确，本院予以维持。另外，案外人谢富弦、徐全基及京园（深圳）律师事务所与被上诉人胡卿不存在合同关系，并非本案必要共同被告，原审驳回上诉人追加被告申请，并告知其另寻法律途径主张其对案外人的权利，处理正确，本院予以确认。综上，上诉人方燕玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9561元，由上诉人方燕玲负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年十月十四日书记员 贾祎祺（兼）
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11260号 深圳市声影网络科技有限公司、广州佳琪娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州佳琪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州佳琪娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8367号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4878号原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省公主岭市河南街兴隆委温馨家园**楼**（010106、010107、010108）。法定代表人：马振地，董事长。委托诉讼代理人：贾东岩。委托诉讼代理人：张蕾。被告：张玉才，男，1960年2月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：潘秀娟，女，1960年6月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司），住，住所地：吉林省公主岭市正阳街**市政府****/div>负责人：刘绍华。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被告张玉才、潘秀娟、公主岭市物权投融资服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宁 达二〇二〇年十月二十一日书记员 施皓为
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1521号之一申请执行人：汪欢耀，男，1992年10月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：毛文轩，男，1995年6月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人汪欢耀依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3318号民事调解书于2020年6月9日向本院申请执行。本院于2020年6月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人毛文轩未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人毛文轩名下无可供执行的财产。2020年6月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行13535元及利息，未执行13535元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月13日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十月二十日书 记 员  俞 璇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11070号 欧阳文君： 本院于2020年8月20日依法受理的被执行人欧阳文君追缴司法罚款执行一案，经本院执行，被执行人已全部履行本案付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更742号 罪犯王占敏，男，汉族，1970年12月23日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省阜阳市。 安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年6月12日作出（2019）皖1202刑初149号刑事判决，以被告人王占敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元；违法所得2100元予以追缴（均已履行）。被告人王占敏不服，向本院提出上诉。本院于2019年9月11日作出（2019）皖12刑终437刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九龙监狱以罪犯王占敏在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王占敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王占敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王占敏减去自本裁定送达之日起至2020年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1363号申请执行人：烟台市牟平区永昌物资有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区。法定代表人：宋继勇，经理。被执行人：江苏竑成建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台开发区。法定代表人：施盛圣，经理。被执行人：江苏竑成建设集团有限公司，住所地海门市四甲镇。法定代表人：姜广平，经理。烟台市牟平区永昌物资有限公司与江苏竑成建设集团有限公司烟台分公司、江苏竑成建设集团有限公司合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初1237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，执行标的2832766.03元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院于2020年7月9日对被执行人进行了网上财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）,未查到被执行人可供执行财产。线下本院亦未查询出被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月27日向被执行人发出限制高消费令。因被执行人拒不申报财产，本院于2020年10月28日将被执行人列入失信被执行人名单，并对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行。其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年十月二十九日书记员  史展辉
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢289号 申请执行人:王二连，女，1975年4月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:王炳群，男，1945年3月5日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人王二连与被执行人王炳群承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案恢复执行，执行标的额100155.1元。 本院受理后，于2020年8月7向被执行人发出恢复执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。执行中，本院对被执行人名下银行、金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院已于2020年10月23日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 上述执行情况及信息，本院已通过电话联系或当面谈话等方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7919号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。 被告：陈美爱，女，1973年1月9日生，汉族，现住安徽省池州市贵池区。 被告：童学兵，男，1973年11月13日生，汉族，现住池州市贵池区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告陈美爱、童学兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人姚志军、被告童学兵到庭参加诉讼。被告陈美爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告中银消费金融有限公司与被告陈美爱、童学兵于2019年4月28日签订的《“新易贷－乐享贷”消费金融贷款使用合约》；2．判令被告陈美爱、童学兵立即偿还原告借款本金193477.76元、利息及滞纳费38695.55元（利息及滞纳费按照月利率2%的标准以193477.76元为基数从2019年9月1日暂计算至2020年6月30日，之后的利息及滞纳费按照上述标准，以193477.76元为基数顺延计算至借款实际付清之日止）；3．判令被告陈美爱、童学兵支付原告实现债权所支出的律师代理费5804元；4．判令原告对陈美爱、童学兵提供抵押的坐落于贵池区房产［房产证号为：房地权证字第××号］折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿；5．判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年4月28日，原告中银消费金融有限公司与被告陈美爱、童学兵签订《“新易贷一乐享贷”消费金融贷款使用合约》一份，约定：陈美爱向原告借款人民币200000元，童学兵作为共同还款人，借款期限为60个月，借款期限的起算日以实际放款日为准；贷款执行固定年利率为16.5%，并按照被告贷款金额按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式；若两被告未按期归还贷款本息，原告有权解除合约，宣布贷款到期，并要求两被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。两被告以坐落于贵池区为该笔借款向原告提供抵押担保。2019年4月29日，原告依约发放贷款人民币200000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。故原告提起诉讼，请求依法支持其上述诉请。 童学兵辩称，对欠款事实以及还款3期累计金额无异议，但借款时被中介刘东业拿走了16000元。 陈美爱未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：中银公司系金融监管部门批准设立的从事贷款业务的机构。 2019年4月28日，中银公司与被告陈美爱签订《“新易贷一乐享贷”消费金融贷款使用合约》，根据该合同约定中银公司向陈美爱提供贷款人民币200000元，借款期限为60个月，借款期限的起算日以实际放款日为准；贷款执行固定年利率为16.5%。被告的月结还款方式为：等额本息方式。若被告未按期归还贷款本息，原告有权解除合约宣布贷款到期，并要求被告赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。童学兵作为共同还款人在该合同中签名。同日，陈美爱作为抵押人与中银公司签订《“新易贷一乐享贷”房屋抵押担保合同》，约定以其所有的坐落于贵池区为上述债务提供抵押担保，童学兵作为被担保人签字。抵押担保范围为主合同项下消费金额贷款本金及利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；双方办理了抵押登记手续。 2019年4月29日，中银公司依约发放贷款人民币200000元。截至2019年9月1日被告陈美爱尚欠本金193477.76元。 本院认为，债务应当清偿，原、被告之间债权债务关系明确。现被告陈美爱未按约定归还借款，已构成违约，故原告要求解除合同并偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告童学兵在合同中作为共同还款人签名，应承担共同还款责任。根据合同约定，被告未履行还款义务时，原告有权在其享有的债权范围内对被告抵押的房屋进行折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，故对于原告此项诉请，本院依法予以支持。另原告主张滞纳费缺乏法律依据，本院不予支持；原告主张律师费缺乏事实依据，本院亦不予支持。陈美爱、童学兵未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告陈美爱于2019年4月28日签订的《“新易贷一乐享贷”消费金融贷款使用合约》； 二、被告陈美爱、童学兵于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金193477.76元及利息（利息以193477.76元为基数，自2019年9月1日起按年利率16.5%计算至借款还清之日止）； 三、如被告陈美爱、童学兵不能按期偿还上述债务，原告中银消费金融有限公司有权对被告陈美爱所有的坐落于贵池区折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿； 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4870元，减半收取2435元，由原告中银消费金融有限公司负担135元，由被告陈美爱、童学兵共同负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4870元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张佳佳 二〇二〇年十月十九日 书记员  纪启源
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更397号罪犯岩三窝，男，1960年2月6日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。本院于2011年11月18日作出（2011）大中刑初字第153号刑事判决，以被告人岩三窝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩三窝不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）云高刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月11日被交付执行。本院于2014年9月15日、2015年9月18日、2016年9月18日、2018年6月15日四次裁定，对该犯减去有期徒刑二年零九个月。执行机关云南省大理监狱于2020年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩三窝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩三窝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩三窝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩三窝减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月23日起至2022年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1419号 申请执行人王立伦，男性,1964年11月18日生，汉族，住费县；。 被执行人王祥武，男性,1962年8月4日生，汉族，住平邑县。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初6766号民事判决书确认被执行人王祥武支付申请执行人王立伦109000元及利息(利息以10900元为基数,自2019年11月11日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计付)。 本院在执行申请执行人王立伦与被执行人王祥武合伙协议纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： （一）本院送达执行通知书后，经过三次网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户两个，账户余额不足，且账户余额一直无变动。 （二）经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产、工商登记信息。 （三）本院于2020年9月23日将各被执行人纳入失信被执行人名单;于2020年9月23日审批通过限制高消费。 （四）经院长审批了罚款决定书和拘留决定书，但未能送达实施。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结山东省费县人民法院作出的(2019)鲁1325民初6766号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  高振孝 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李彩彩
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初289号原告：王海充，男，1990年10月16日生，汉族，户籍地河北省衡水市安平县，现住滁州市。委托诉讼代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。被告：王冬冬，男，1990年4月12日生，汉族，住合肥市高新技术开发区。被告：陈振江，男，1966年7月3日生，汉族，住安徽省肥东县。原告王海充与被告王冬冬、陈振江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海充及其委托诉讼代理人汪东辉到庭，被告王冬冬、被告陈振江经本院公告送达无正当理由未到庭应诉，本院决定缺席审理本案。本案现已审理终结。原告王海充向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款133834.5元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清欠款时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告承建了滁州市港汇中心工程施工项目。施工过程中,原告于2014年至2015年为被告提供网格布和保温钉等建筑材料,被告除支付原告少许货款外,一直拖欠原告货款未付。原告多次向被告催要货款未果。原告为维护自身合法权益,特向贵院提起民事诉讼,请求贵院依法判决。被告王冬冬、被告陈振江在答辩期内未予答辩及提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提供由安徽省合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终7729和7921号民事判决书查明：王冬冬承建滁州市港汇中心工程项目外墙保温工程，程忠兵和张宏清在王冬冬承包滁州市港汇中心工程项目期间为其提供劳务。王海充为王冬冬供应网格布及保温钉等建筑材料，送货单上有陈正江、程忠兵、张宏清的签名。送货单载明的时间自2014年5月29日至2015年5月25日，累计金额为133834.5元。上述款项，王冬冬未支付。另查明：王海充陈述，王冬冬此前让陈振江支付其货款15000元现金，并抽回相关送货单。上述事实有原告提供的送货单等证据以及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为：依据安徽省合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终7729和7921号民事判决书查明事实可知，王冬冬系滁州市港汇中心工程项目外墙保温工程承建人，程忠兵和张宏清为其提供劳务。原告向涉案工地供应网格布等建筑材料，程忠兵和张宏清在送货单签字，对于原告供货事实本院予以认定。程忠兵和张宏清接收货物并在送货单签字，系履行职务行为，王冬冬理应支付相关货款。庭审中，原告提供王冬冬电话录音，王冬冬认可陈振江为其提供劳务，结合涉案工程由王冬冬承建，原告实际为其提供网格布及保温钉等建筑材料的客观事实，本院认定陈振江在送货单上签字系履行职务行为，王冬冬理应支付相关款项。对于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王冬冬于本判决生效后十日内给付原告王海充货款人民币133834.5元及逾期利息（自2019年1月28日起，以133834.5元欠款为基准，按年利率6%计算逾期利息至实际付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2977元，由被告王冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  孙春孺人民陪审员  王友仁人民陪审员  张 龙二〇二〇年十月九日书 记 员  凌振华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。