福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3734号 原告：李晓红，女，1976年3月1日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：郑跃川，福建明证律师事务所律师。 原告：张建盛，男，1971年4月19日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：郑跃川，福建明证律师事务所律师。 被告：江友平，男，1963年6月12日出生，汉族，住龙海市。 被告：福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区龙山中路**准丰园B102店面，统一社会信用代码：91350203303228184F。 法定代表人：黄献辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓强，福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司员工，住惠安县。 被告：福建车发现汽车服务有限公司，住，住所地厦门市湖里区湖里大道****之三一社会信用代码：913501213157641280。 法定代表人：许传榕，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓强，福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司员工，住惠安县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地，住所地厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。 第三人：高吉彩，女，1977年8月2日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原告李晓红、张建盛与被告江友平、福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司、福建车发现汽车服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司、第三人高吉彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓红、张建盛及其委托诉讼代理人郑跃川，被告江友平，被告福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司、福建车发现汽车服务有限公司委托诉讼代理人陈晓强，被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司委托诉讼代理人陈聪、吕丽萍，第三人高吉彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓红、张建盛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告经济损失747669.60元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月31日13时33分许，被告江友平驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车沿海澄镇二环路龙翔路从海澄方向往石码方向行驶至时，遇张俊伟驾驶漳州龙海Ｃ0176号电动自行车从路左中央隔离花台缺口沿人行横道往路右欲横过机动车道，在此过程中，闽Ｄ×××××号小型普通客车车头前角与漳州龙海Ｃ0176号电动自行车车身右侧于左侧快速机动车道上发生碰撞，造成张俊伟当场死亡及两车局部受损的交通事故。本事故经龙海市公安局交通警察大队认定：江友平承担本事故的主要责任；张俊伟承担本事故次要责任。因本次事故导致的亲属张俊伟当场死亡，给原告造成的经济损失有：1、死亡赔偿金：45620×20年＝912400元；2、丧葬费：42187元；3、处理死者后事的必要误工、交通费用10000元；4、电动车维修费2000元。合计966587元。原告认为：张俊伟的死亡主要是基于被告一的主要肇事行为所致，依法应由被告一承担主要赔偿责任。根据《道路交通安全法》第76条、《保险法》第65条、《福建省实施办法》第五十三条等相关规定，被告三作为闽Ｄ×××××号小型普通客车交强险承保机构，依法应当在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任（即：122000元），超过交强险限额，商业险部分，被告三应当承担80%的赔偿责任〖即：（966587元-122000元）×80%＝675669.60元〗。合计：797669.60元。扣除被告三已经垫付的50000元，被告三应当支付原告经济损失747669.60元。同时，被告一和被告二作为肇事车辆的驾驶员和车辆所有人，依法应当对超出保险责任限额部分承担补充赔偿责任。请求判如所请 江友平辩称，闽Ｄ×××××号小型普通客车是我于2019年8月向第三人高吉彩所买。分三次付了27000元，余款按揭，由我每个月汇款给车发现公司，保险也是我交的。因我征信问题，不能办理过户，所以车辆所有权还是登记在高吉彩名下。事故发生后，我付了80000元给原告，额外给予原告精神损失补偿，不要讨回。 福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司、福建车发现汽车服务有限公司辩称，1、肇事车辆系高吉彩选定，因资金不足，向本公司申请融资租赁（以租代购），合同期限为36个月，在所有款项结清之前，车辆所有权需暂时保留在公司名下，故而签订《车辆租赁合同》，将车辆过户到福建车发现服务有限公司厦门分公司名下。2、根据交警出具的事故认定书，该肇事车辆在道路行驶当中符合安全要求，驾驶员驾驶证符合驾驶资格，本公司对本次事故的发生不存在任何过错，不应承担赔偿责任。3、车辆是江友平用于日常出行，并没有改变为营运性质。肇事车辆保险齐全，本公司不应承担赔偿责任。 中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，一、答辩人承保闽Ｄ×××××号小型普通客车的机动车交通事故强制险、商业第三者责任险及第三者责任险的不计免赔险，其中第三者责任险的保险限额为150万元。答辩人已在签订合同的过程中，与投保人福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司告知了投保人保险条款中的免责条款，并以加粗加黑的方式进行提示，送达了保险单及保险条款，被告福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司也在投保单中的位置进行了盖章确认。相应的，在投保过程中，投保人福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司也应当如实告知车辆的所有权人（投保单中投保车辆情形第一行）、车辆的具体情况及车辆使用性质（投保单中投保车辆情形第六行），答辩人才能根据车辆的具体情况提供相应的商业险种及保费计算。因此，被告福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司在提供的过程中，按照企业非营业性质进行了投保。 二、本案中，答辩人认为被告改变车辆的使用性质，由非营业性质变更为营业性质，造成了保险标的即本案的肇事车辆危险程度显著增加的情形，被告福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司也未将该情况告知答辩人，根据《保险法》第四十九条的规定：“保险标的转让的，保险标的的受让人继承被保险人的权利和义务。保险标的转让的，被保人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”及《保险法》第五十二条的规定：“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。” 上述法律规定，告知保险人车辆性质是投保人的法定义务，被告福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司作为专业经营车辆销售的单位，对该项法律规定及相应的保费是明确知晓的。因此，答辩人不承担商业险的赔偿责任。 三、同商业险情况一致，机动车交通事故责任强制保险对于车辆的使用性质也有区别，营业性质的机动车其交强险所需缴纳的保费也相对较高。被告福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司为减少保费的支出，隐瞒车辆的使用性质，答辩人也不应当承担交强险的赔偿责任。 综合上述法律规定及本案事实，被告福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司未告知答辩人已将车辆以租赁的方式转让给被告江友平，造成了车辆使用性质的变化，导致车辆危险程度显著增加，答辩人依法不承担本案的交强险及商业险赔偿责任。 四、保险人可以根据车辆的使用性质选择是否接受投保，和收取相应保费。如果投保车辆属于营运性质，保费的收取比非营运车辆要高，因其对应的车辆风险相对提高，所以投保时要求投保人必需告知车辆使用性质的义务，本案中投保人未履行告知义务，导致保险人未按实际情况进行承保和收取保费，本案投保不能生效，保险公司不予赔偿。 五、本案中被告是主要责任，商业险部分保险公司只承担70%的责任。若是需要赔偿，要求垫付款50000元给予抵扣。原告要求的交通费、误工费没有提供证据，不应支持，而且要求也偏高。对于车辆维修费，没有提供证据证明，依法不应支持。 第三人高吉彩称，与福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司是以租代购关系，本人买车自用并非用于营运。现车已卖给江友平。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均没有异议的事实，本院确定如下： 2020年5月31日13时33分许，被告江友平驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车沿海澄镇二环路龙翔路从海澄方向往石码方向行驶至时，遇张俊伟驾驶漳州龙海Ｃ0176号电动自行车从路左中央隔离花台缺口沿人行横道往路右欲横过机动车道，在此过程中，闽Ｄ×××××号小型普通客车车头前角与漳州龙海Ｃ0176号电动自行车车身右侧于左侧快速机动车道上发生碰撞，造成张俊伟当场死亡及两车局部受损的交通事故。本事故经龙海市公安局交通警察大队认定：江友平承担本事故的主要责任；张俊伟承担本事故次要责任。事故发生时，只有江友平一人在车上。 张建盛、李晓红居住龙海市渔业社区，是张俊伟的父母。高吉彩为上下班需要，购买闽Ｄ×××××号小型普通客车后，由福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司代付全部购车款。2018年3月12日，高吉彩与福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司签订《车辆租赁合同》，租赁期限2018年3月12日至2021年3月11日，租金每月1227元。2018年3月13日车辆所有权登记为福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司。2019年8月经福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司同意，高吉彩将闽Ｄ×××××号小型普通客车卖给江友平自用，江友平已分三次支付高吉彩27000元，并由江友平向福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司按月支付租金和保险费用，以福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司名义向中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司购买机动车交强险和商业险。车辆所有权仍登记为福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司。闽Ｄ×××××号小型普通客车在注册登记机动车信息栏上使用性质为“非营运”；在机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险单登记使用性质“非营业企业”。事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司垫付50000元给张建盛、李晓红。江友平额外补偿张建盛、李晓红精神抚慰金80000元。张建盛、李晓红维修漳州龙海Ｃ0176号电动自行车2000元。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案事故发生后，交警部门作出的道路交通事故责任认定书，程序合法且有事实和法律依据，本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。 关于赔偿项目问题。张建盛、李晓红提供证据足于证明城镇居民，因此本院按福建省城镇居民标准计算其各项损失。事故造成张建盛、李晓红的损失有：1、死亡赔偿金：45620×20年=912400元；2、丧葬费：42187元；3、亲属办理丧葬事宜费用交通费、误工费3000元；4、电动车维修费2000元。合计959587元。 关于责任承担问题。江友平驾驶与准驾车型相符的车辆发生交通事故，该车向中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司购买机动车交强险和商业险，事故发生在保险期限内。中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司辩称福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司改变车辆的使用性质，由非营业性质变更为营业性质，未告知其已将车辆以租赁的方式转让给江友平，造成了车辆使用性质的变化，导致车辆危险程度显著增加，答辩人依法不承担本案的交强险及商业险赔偿责任。本院分析认定如下：所谓营运，是指长期以车辆为主要运输工具运输人员或货物，并以此获得经济收入的运输形式。车辆的使用性质是否为营业应根据车辆的运输形式判断，而非车辆所有权人的行为，即使福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司将车辆用于租赁营利，也不等于车辆在运输过程中以营利为目的。本案中，江友平购买车辆用于家庭自用并非从事客运或货运，进行营业。事故发生时，只有江友平一人在车上。中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司主张肇事车辆用于营业，其使用性质被改变，但未提交相关证据，应承担举证不能的后果，其辩称，不能采信。故中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司应先在交强险限额内赔偿张建盛、李晓红损失，不足部分再在商业险限额内按责任比例赔付。江友平承担本事故的主要责任；张俊伟承担本事故次要责任。且张俊伟驾驶非机动车一方，故江友平承担80%责任，张俊伟承担20%责任。中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险限额内和商业险限额内承担张建盛、李晓红损失，不足部分再由江友平承担。保险公司的保险金已足以支付张建盛、李晓红的损失，江友平在本案中无须再另行赔偿。江友平自行支付张建盛、李晓红精神抚慰金80000元，是其对自己权利的处分，可予以准许。中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司要求在赔偿款中予以抵扣该款80000元，不能支持。中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司垫付50000元可以在赔偿数额中予以抵扣。中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司应赔偿额为，交强险限额112000元，商业险限额628069.6元【（959587-112000）×80%-50000】。合计740069.6元（112000+628069.6）。被告福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司、福建车发现汽车服务有限公司、第三人高吉彩在本事故中不存在过错，无须承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制险保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿张建盛、李晓红损失112000元和在商业险限额内赔偿张建盛、李晓红损失628069.6元。上述款项支付至张建盛的银行账户（户名：张建盛，开户行：中国建设银行龙海锦江支行，账号：62×××26）； 二、驳回张建盛、李晓红其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11276.60元，减半收取计5638.30元，由张建盛、李晓红负担1127.66元，江友平负担4510.64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈惠民 二〇二〇年十月二十一日 书记员  康月珍 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。