河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4680号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市浦东新区。代表人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋辉，河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张正利，女，1964年1月3日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）因与被上诉人张正利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人蒋辉，被上诉人张正利的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险商丘分公司上诉请求：撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初1098号民事判决，并依法改判太平洋财险上海分公司不承担张正利误工费损失10140元。事实与理由：张正利事故发生时已经满55周岁，达到国家法定退休年龄，误工费不应得到支持。且根据张正利提供的误工费证明所述，张正利的工资是打入案外人吕某账户，明显不符合常理，也不符合国家劳动部门、税务部门对企业管理财务管理的要求。张正利提供的吕某的银行流水也没有备注支付工资系张正利的，案外人吕某本人也没有出庭接受质询，因此，一审认定张正利误工费10140元不当。张正利未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：请求驳回上诉，维持原判。张正利向一审法院起诉请求：判令太平洋财险上海分公司赔偿其各项损失26125.8元，诉讼费用由太平洋财险上海分公司负担。一审法院认定事实：2019年5月5日，张正利驾驶电动三轮车沿平原路左转弯至文化路时，与由南向北行驶的庞会强驾驶的苏Ａ×××**号本田牌小型客车相撞，造成张正利受伤，双方车辆受损的交通事故。商丘市公安局交警支队事故处理大队作出事故认定书，认定张正利承担事故主要责任，庞会强承担事故的次要责任。事故发生后，张正利住院治疗11天，花费医疗费用6050.8元，因肋骨骨折2019年5月16日出院后医学指导：院外注意休息1个月，2019年6月17日复查时伤情仍未恢复，2019年6月26日医生建议：继续休息。张正利爱玛电动车受损经商丘市公安局交通警察支队事故大队委托河南万佳价格鉴定评估有限公司作出豫万评字（2019）第06-041号估价鉴定结论书，确认车辆损失为1905元，支付鉴定费100元。事故发生时，张正利系商丘市母亲河物业管理有限公司员工，服务于中国建设银行股份有限公司商丘分行餐厅工作，月平均工资5070元。另查明：苏Ａ×××**号本田牌小型普通客车在太平洋财险上海分公司投保了交强险、责任限额100万元的商业三者险及不计免赔险，该次事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。庞会强驾驶机动车与张正利驾驶非机动车发生交通事故造成张正利受伤，交警部门认定庞会强承担事故的次要责任,张正利承担事故的主要责任，梁园区人民法院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”苏Ａ×××**号本田牌小型普通客车在太平洋财险上海分公司投保了交强险、责任限额100万元的商业三者险及不计免赔险，对张正利的损失，应先由太平洋财险上海分公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分，由太平洋财险上海分公司按照事故责任比例40%在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。张正利主张的误工期间，依据复查结果、医学指导、医生建议及骨折需要休养的合理期限，酌定支持60天。依照法定赔偿项目、标准，张正利因该案交通事故造成损失的项目及数额为：医疗费6050.8元、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、营养费220元（11天×20元/天）、护理费1376.57元(45677元/年÷365天×11天)、误工费10140元（5070元/月×2月）、交通费220元（11天×20元/天）、车辆损失1905元、评估费100元，合计20562.37元。张正利的上述损失，应先由太平洋财险上海分公司在交强险责任限额内承担20557.37元，不足部分5元，太平洋财险上海分公司承担2元。综上，张正利的合理诉请，酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告张正利医疗费等各项损失共计20559.37元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告张正利的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号41×××01）一审案件受理费453元，由原告张正利负担。二审中张正利申请证人吕某出庭作证，证明一审支持张正利误工费并无不当。太平洋财险上海分公司质证认为：张正利发生事故时已经达到国家法定退休年龄，误工费不应得到支持，证人吕某与张正利存在利害关系，其证言不能作为定案依据。本院经审查认为：证人吕某出庭作证接受质询，吕某陈述的内容与一审中商丘市母亲河物业管理有限公司出具的证明能够相互印证，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人张正利的误工费应否予以支持。本案系机动车交通事故责任纠纷，太平洋财险上海分公司对案涉事故的发生造成张正利受伤及其应承担保险责任的事实均无异议，本院予以确认。太平洋财险上海分公司提出张正利达到退休年龄不应支持其误工费的上诉理由，但我国法律没有禁止达到退休年龄的人员从事劳动和工作,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定,误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定,因此,是否支持误工费,是以受害人有无劳动能力、误工时间和收入状况来确定,而不是以是否达到退休年龄来确定。一审中,张正利主张存在误工费，并提交商丘市母亲河物业管理有限公司出具的证明、个人账户收入交易明细，吕某亦到庭接受了质询。一审认定张正利确实存在误工损失，支持其误工费并无不当。太平洋财险上海分公司的上诉请求和理由均不能成立。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费906元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  张月梅审判员  宋 健二〇二〇年十月二十九日法官助理崔乐书记员关昭懿