广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2624号 原告：梁某业，男，1969年9月18日出生，汉族，广西灵山县居民。系受害人梁为昌的父亲。 原告：刘某，女，1972年1月19日出生，汉族，广西灵山县居民。系受害人梁为昌的母亲。 以上原告共同委托诉讼代理人：刘海荣，广东厚法律律师事务所律师。 被告：劳某闯，男，1999年8月2日出生，汉族，广西灵山县居民。 委托诉讼代理人：劳钦，广西桂海天律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司灵山支公司，住所地：灵山县三海街道华源路**一、二楼区域。 负责人：黄立兴 委托诉讼代理人：黄畅，男，1985年3月9日出生，壮族，广西钦州市钦**居民，系中华联合财产保险股份有限公司灵山支公司理赔部职员。 原告梁某业、刘某与被告劳某闯、中华联合财产保险股份有限公司灵山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某业、刘某及其委托诉讼代理人刘海荣到庭参加诉讼，被告 劳某闯不到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人劳钦到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司灵山支公司的负责人黄立兴不到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人黄畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某业、刘某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告724640元（其中，死亡赔偿金714640元、误工费和交通费等合理损失10000元、丧葬费36774元、精神损害赔偿金50000元，合计811414元。扣除被告父母垫付的86774元后为724640元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年12月23日凌晨，被告劳某闯驾驶车牌号为桂Ｎ×××××的小型轿车，自钦州市灵山县茶子村方向往那隆街方向行驶，行驶至灵山县塘表村委会前路段时，与由原告的儿子梁为昌驾驶的车牌号码为桂Ｎ×××××的二轮摩托车发生追尾碰撞后，又与在道路上行走的孙晓坤发生碰撞，造成梁为昌当场死亡、孙晓坤受伤的后果。经交通管理部门调查认定，被告劳某闯未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶，负此次交通事故的全部责任，梁为昌、孙晓坤不承担此次交通事故的责任。根据有关法律的规定，原告请求被告劳某闯赔偿死亡赔偿金714640元、丧葬费36774元、误工费和交通费等合理损失10000元。另该交通事故给原告带来巨大的精神打击，被告劳某闯应支付精神抚慰金50000元给原告。事故发生后，被告劳某闯已支付86774元给原告，尚余724640元没有支付给原告。被告劳某闯为其涉案车辆在中华联合财产保险股份有限公司灵山支公司投保了交通事故责任强制险和第三者商业险，应对被告劳某闯的前述赔偿义务承担连带赔偿责任。 被告劳某闯辩称：1、中华联合财产保险股份有限公司灵山支公司应在承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告。2、精神损害抚慰金过高，应确定为30000元为宜；误工费和交通费等损失过高且没有证据证明其主张，应确定为2000元为宜。3、案发后，被告劳某闯的父母代其赔偿了原告86774元，应从本案的赔偿总额中予以扣减。4、各项计算标准应按照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。 被告中华联合财产保险股份有限公司灵山支公司辩称：1、其同意在交强险限额内垫付110000元，并保留有对被告劳某闯追偿的权利。2、被告劳某闯无证且醉酒 驾驶涉案车辆，因此其司在商业险部分不承担保险赔偿责任。3、其不应承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据《原告梁某业、刘某、受害人梁为昌、被告劳某闯的身份证复印件》、《原告梁某业、刘某常住人口登记卡》、《企业信用信息公示报告》、《营业执照》、《机动车登记信息》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故损害赔偿凭证》、《收据》、《交强险和商业险保险单》、《交强险投保提示书》、《交强险和商业险投保单》、《投保人声明》、《网上银行电子回单》、《投保人身份信息》，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对以上证据均无异议。以上证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。 综合在案证据及双方当事人的诉辩意见，本院确认以下法律事实：2019年12月23日凌晨，被告劳某闯驾驶车牌号为桂Ｎ×××××的小型轿车，自钦州市灵山县茶子村方向往那隆街方向行驶，大约00时10分许当车行至灵山县塘表村委会前路段时，与由受害人梁为昌驾驶车牌号为桂Ｎ×××××的二轮摩托车在前同方向行驶发生追尾碰撞后，又与在道路上行走的孙晓坤发生碰撞，造成梁为昌当场死亡、孙晓坤受伤，两车不同程度损坏的交通事故。灵山县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告劳某闯承担此道路交通事故的全部责任，梁为昌、孙晓坤不承担此道路交通事故的责任。事故发生后，被告劳某闯的家属代其共支付了86774元给原告。另查明，受害人梁为昌于2000年7月8日出生，其父母分别是原告梁某业、刘某。被告劳某闯未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶，其驾驶的桂Ｎ×××××的小型轿车所有人为被告劳某闯，其为该车在被告中华联合财产保险股份有限公司灵山支公司投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）（保险期间从2019年12月17日15时0分至2020年12月17日14时59分）、机动车第三者商业险保险金额100万元（以下简称商业险）（保险期间从2019年12月17日15时0分至2020年12月17日23时59分）。2020年9月10日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。 本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人，造成人身损害的，应当承担民事责任。受害人梁为昌在该次交通事故中当场死亡，原告作为本案受害人的亲属，诉讼主体适格，依法享有请求侵害人承担民事赔偿责任的权利。本案的事故责任经 过公安交警部门认定，程序合法，处理正确，可作为本案当事人责任划分的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告劳某闯在该次交通事故中造成受害人人身损害，依法应承担侵权责任。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”的规定，《事故责任认定书》认定被告劳某闯负该次事故的全部责任，故本院认为应由被告劳某闯承担100%的民事赔偿责任为宜。 参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确认原告因本次交通事故所造成的各项经济损失如下： 1、原告请求死亡赔偿金714640元，依法计算为694900元，故本院予以支持死亡赔偿金694900元； 2、原告请求误工费及交通费10000元，综合本案分析，虽原告未能提供相应票据等证实，但已实际发生，本院酌情支持3000元； 3、原告请求丧葬费36774元，符合法律的规定，予以支持； 4、原告请求精神损害抚慰金50000元，根据当事人的过错程度、作用的大小、所造成的后果等综合因素考虑，本院予以支持。 综上所述，原告各项经济损失共734674元，被告劳某闯已支付86774元，予以扣减。扣减后原告各项经济损失共计647900元，精神损害抚慰金50000元，以上共计697900元。 被告劳某闯在本案中已为NDM109的小型轿车被告中华联合财产保险股份有限公司灵山支公司投保了交强险、第三者商业险，且事故发生在保险期限内。但被告劳某闯未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶涉案车辆，因此被告中华联合财产保险股份有限公司灵山支公司在第三者商业险责任限额范围内不承担赔偿责任。综上，应由被告中华联合财产保险股份有限公司灵山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被 告劳某闯负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司灵山支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿110000元给原告梁某业、刘某； 二、被告劳某闯赔偿经济损失537900元给原告梁某业、刘某； 三、被告劳某闯赔偿精神损害抚慰金50000元给原告梁某业、刘某； 四、驳回原告梁某业、刘某的其他诉讼请求。 案件受理费5523元，由原告梁某业、刘某负担200元，由被告劳某闯负担4473元，由被告中华联合财产保险股份有限公司灵山支公司负担850元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 张煜泰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李肇艺 书 记 员 檀璇镁 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。