贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初4647号 原告：漆定明，男，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：柒海，贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈昌福，贵州印鼎律师事务所实习律师。 原告：漆国敏，女，汉族，住贵州省织金县。 原告：齐勤，女，汉族，住河南省原阳县。 原告：漆友，男，汉族，住贵州省织金县。 原告：漆相，男，汉族，住贵州省织金县。 原告：漆国权，男，汉族，住贵州省织金县。 被告：王孝康，男，住贵州省织金县。 被告：王朋，男，住贵州省织金县。 被告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司织金营销服务部，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道深圳街**第**，统一社会信用代码915205240903425219。 法定代表人：冯桂玲，该公司负责人。 被告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区**路与碧阳大道（西）贵阳银行毕节分行办公大楼第**统一社会信用代码91520500662994198M。 法定代表人：张静，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：何益，男，1973年12月25日生，汉族，住贵州省织金县。 原告漆定明、漆国敏、齐勤、漆友、漆相、漆国权与被告王孝康、王朋、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司织金营销服务部（以下简称“天安保险织金营销服务部”）、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“天安保险毕节支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆定明委托诉讼代理人柒海、陈昌福，原告漆国敏、漆友、漆相、漆国权，被告王孝康、王朋、天安保险毕节支公司委托诉讼代理人何益到庭参加诉讼，原告齐勤、被告天安保险织金营销服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漆定明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王孝康、王朋、天安保险织金营销服务部赔偿原告漆定明妻子陈树芬因本次交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、安埋误工费共计300073元，扣减掉被告王孝康已经赔偿的148000元后，剩余款项共计152073元。2.上述款项先由被告天安保险织金营销服务部在机动车第三者责任强制保险范围内不分责不分项向原告承担赔偿责任，不足部分由被告王孝康和王朋连带承担赔偿责任。3.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2020年7月4日，织金县茶店乡驾驶人王孝康驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，从织金县茶店乡湖坝村驶往茶店乡街上方向，20时20份，行至黄望线（黄泥塘-望谟）28公里加500米（小地名：织金县茶店乡新大街）处时，该车碰撞路上行人陈树芬，造成该车受损及行人陈树芬受伤的交通事故。事故发生后，陈树芬经医院抢救无效于2020年7月5日13时25分死亡。2020年7月5日经织金县公安局交通警察大队委托，由四川华大科技司法鉴定所对涉案的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车进行鉴定并作出华科所［2020］机鉴字贵州织金07007号《关于贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车的鉴定意见书》，2020年7月8日委托贵州省织金县公安司法鉴定中心对死者陈树芬进行尸检，并作出（织）公（司）鉴（法尸）字［2020］41号《法医学尸体检验鉴定书》，确认死者陈树芬系交通事故致颅脑损伤死亡。2020年7月23日，织金县公安局交通警察大队出具第522425120200000262号道路交通事故认定书，认定该起交通事故是由于被告王孝康违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在本次事故中负全部责任，当事人陈树芬不负责任。另查明，贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车系被告王朋所有，该机动车在天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司织金营销服务部创盈业务部投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生时该车尚在保险期限内。被告王朋作为涉案车辆的所有人，其将车借给无有效机动车驾驶证的被告王孝康使用，没有尽到必要的审查义务，存在一定的过错，所以应对该起交通事故承担连带赔偿责任。原告具体损失为：1.死亡赔偿金：206424元，2.丧葬费：41649元，3.精神抚慰金：50000元，4.安埋误工损失：2000元，共计300073元，扣减掉被告王孝康已经赔偿的148000元后，剩余款项共计152073元。事故发生后，原告多次与三被告协商赔偿未果，故特根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律之规定，依法向人民法院提出诉讼，望贵院判如所请。 诉讼中，经审查并询问漆友、漆相、漆国敏、漆国权以及电话询问齐勤意见，本院依职权追加漆友、漆相、漆国敏、漆国权、齐勤作为本案共同原告参加诉讼。 被告天安保险毕节支公司辩称，我公司对事故发生无异议，案涉肇事车辆贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在我处投保交强险的情况是属实的，但被告王孝康系无证驾驶，我公司不应承担赔偿责任，即使我公司赔偿后，也有权利向被告王孝康、王朋进行追偿；我公司不承担案件受理费。 被告王孝康辩称，原告所述事故发生经过、责任认定等是属实的，我愿意向原告承担赔偿责任，但我所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生时该车尚在保险期间内，我与原告漆友、漆相已于2020年7月6日达成一致协议，我已按期支付原告赔偿款148000元，剩余赔偿应由保险公司在交强险限额122000元内支付给原告。 被告王朋辩称，原告所述事故发生经过、责任认定等是属实的，但我所有的事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生时该车尚在保险期间内，王孝康与原告漆友、漆相已于2020年7月6日达成一致协议，王孝康已按期支付原告赔偿款148000元，剩余赔偿应由保险公司在交强险限额122000元内支付给原告。 被告天安保险织金营销服务部未作答辩，也未在举证期限内提供证据供本院质证。 本案审理过程中，原告表示与王孝康在2020年7月6日签订的协议书系双方真实意思表示，故变更诉讼请求为“请求人民法院依法判令被告天安保险织金营销服务部在机动车第三者责任强制保险限额122000元内不分责不分项向原告赔偿陈树芬因本次交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、安埋误工费；2.本案诉讼费由三被告承担。”。 本案经审理本院归纳争议焦点如下：1、原告诉请的各项损失如何计算？2、被告天安保险织金营销服务部是否承担赔偿责任及本案诉讼费用？ 原告漆定明围绕诉讼请求、争议焦点依法提交了下列证据： 1、书证：原告漆定明身份证、户口簿复印件，用以证明原告诉讼主体适格。 2、书证：保险公司企业信用信息公示报告，用以证明被告保险公司诉讼主体适格。 3、书证：道路交通事故认定书，用以证明本次事故被告王孝康负全责，王孝康系无证驾驶，王朋系案涉肇事车辆的实际所有人。 4、书证：陈树芬尸检报告、死亡证明，用以证明本次事故陈树芬死亡的事实。 5、书证：机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）、抄单，用以证明被告王孝康驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生时该车尚在保险期间内。 经质证，原告漆友、漆相、漆国权、漆国敏，被告天安保险毕节支公司、王孝康、王朋均无异议。经查，原告漆定明出示的上列证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采纳作为本案认定案件事实的依据。 被告王孝康、王朋围绕本案争议焦点提交了下列证据： 书证：协议书，用以证明被告王孝康与原告漆友、漆相达成一致协议，王孝康已赔偿原告148000元。 以上证据，经原告漆定明、漆国权、漆相、漆友、漆国敏及被告天安保险毕节支公司质证无异议，本院予以采纳。 原告漆友、漆相、漆国权、漆国敏，被告天安保险毕节支公司在举证期限内未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年7月4日，被告王孝康驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，从织金县茶店乡湖坝村驶往茶店乡街上方向，20时20分，行至黄望线（黄泥塘-望谟）28公里加500米（小地名：织金县茶店乡新大街）处时，该车碰撞路上行人陈树芬，造成该车受损及行人陈树芬受伤的交通事故。事故发生后，陈树芬经医院抢救无效于2020年7月5日13时25分死亡。2020年7月23日，织金县公安局交通警察大队出具第522425120200000262号道路交通事故认定书，认定被告王孝康负事故的全部责任，当事人陈树芬不负事故责任。2020年7月8日，经织金县公安局交警大队委托，贵州省织金县公安司法鉴定中心对死者陈树芬进行尸检，并于2020年7月16日出具（织）公（司）鉴（法尸）字［2020］11号法医学尸体检验鉴定书，认定死者陈树芬的颅脑损伤严重，符合交通事故致颅脑损伤死亡。 另查明，被告王孝康驾驶的案涉肇事车辆贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车的实际所有人是王朋，该车在被告天安保险织金营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时该车尚在保险期内。事故发生后，被告王孝康与原告漆友、漆相于2020年7月6日达成一致协议，约定被告王孝康支付原告漆友、漆相陈树芬死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等一切赔偿费用共计人民币贰拾陆萬捌仟元（￥：268000）整；王孝康于2020年7月6日先期支付给漆友、漆相人民币拾肆萬捌仟元（￥：148000.00）整，余款壹拾贰萬元（￥：120000.00）整由王孝康和漆友、漆相双方共同配合贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车所投保的天安财产保险股份有限公司理赔给原告，若保险公司理赔金额不足壹拾贰萬元（￥：120000.00），由被告王孝康负责补足。 再查明，死者陈树芬系原告漆定明的妻子，原告漆定明与陈树芬共同生育有子女漆国敏、齐勤、漆友、漆相、漆国权五人，事故发生时死者陈树芬已年满74周岁。 再查明，被告天安保险织金营销服务部属天安保险毕节中心支公司下属基层单位，虽有法人资格，但无赔偿能力，其所产生的保险赔偿由被告天安保险毕节中心支公司予以赔付。 再查明，原告漆定明、漆国权、漆相、漆友、漆国敏均表示，若本案赔偿款项金额确定，为避免日后在原告之间产生赔偿款分配矛盾，请求人民法院明确由六原告平均分割本案赔偿款。 本院对原告漆定明因此次交通事故造成的损失认定如下：对于原告提出的安埋误工损失费，因未提供证据予以证实，本院不予认可；对于原告因陈树芬死亡应获得的死亡赔偿金赔偿年限，因事故发生时陈树芬已年满74周岁，故赔偿年限应为6年。因此本案原告应获得的赔偿金额为：1.死亡赔偿金：参照2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算为206424元（34404元/年×6年）；2.丧葬费：按照贵州省织金县人民法院所在地2019年度职工月平均工资标准以六个月总额计算为39157.99元（78316元/年÷12个月×6个月）；3.精神损害抚慰金：结合本案实际，酌定为50000元为宜。以上共计295581.99元。 本院认为，公民的生命健康受法律保护，任何人不得进行侵害。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告王孝康无证驾驶二轮摩托车，在路上行驶的过程中未降低车速致陈树芬死亡，经织金县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书认定，被告王孝康负事故的全部责任，当事人陈树芬不负事故责任。被告王孝康的行为已构成侵权，被侵权人陈树芬死亡，其近亲属有权请求侵权人王孝康承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，原告方因陈树芬死亡造成的损失应由被告天安保险织金营销服务部在交通事故责任强制保险限额内赔偿后，不足部分由被告王孝康、王朋承担连带赔偿责任。故原告方遭受的各项损失共计295581.99元由被告天安保险织金营销服务部在交通事故责任强制保险限额内赔偿122000元。因剩余损失173581.99元已由王孝康与原告漆友、漆相达成一致协议并经其余原告确认且已履行，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认；对于被告天安保险毕节中心支公司提出的不应由保险公司负担诉讼费的意见，因其未提供证据证明已在保险合同中约定不应负担诉讼费的免责条款，也未举证证明对保险合同中的免责条款已向投保人尽到了提示告知义务，且保险公司并未主动履行理赔义务，故本院对该抗辩意见不予采纳；原告齐勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决”的规定，原告齐勤并未明示放弃实体权利，本院依职权追加其为本案共同原告后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼的，不影响本院对案件的审理和依法作出判决。被告天安保险织金营销服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决发生法律效力后十日内在交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告漆定明、漆国敏、齐勤、漆友、漆相、漆国权因陈树芬死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金各项损失共计122000元（该赔偿款由原告漆定明、漆国敏、齐勤、漆友、漆相、漆国权各享有20333.33元）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元（原告漆国敏已交纳)，由被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担1370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。 审判员  何英 二〇二〇年十月九日 书记员  鲁宇