wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执1740号 申请执行人：罗谦，男，汉族，1975年9月16日出生，住所地：高安市。 被执行人：况联步，男，汉族，1960年1月3日出生，住所地：高安市。 申请执行人罗谦与被执行人况联步民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初6308号民事调解书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人况联步正在自行逐步还款，申请长期还款，申请执行人表示同意，申请执行人同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执1740号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚和兴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  章 瑞
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执731号申请执行人：大方某钢结构公司，住所地贵州省大方县东关乡。法定代表人：杨某，该公司总经理。被执行人：纳雍某金银花公司，住所地贵州省纳雍县居仁街道办事处。法定代表人：王某，该公司执行董事。申请执行人大方某钢结构公司与被执行人纳雍某金银花公司承揽合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初4529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人纳雍某金银花公司未履行该判决书确定的义务，大方某钢结构公司向本院申请执行，要求被执行人纳雍某金银花公司支付工程欠款239680元及利息，并依法负担案件受理费2825元执行申请费3495元，本院于2020年5月9日立案受理。本案在执行过程中：1.本院向被执行人纳雍某金银花公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.本院通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行人纳雍某金银花公司相关财产信息，纳雍某金银花公司名下无证券投资收益、保险登记、不动产登记、网络资金、车辆登记等信息。系统反馈纳雍某金银花公司在纳雍县农村信用合作联社王家寨信用社开设的A账户内有存款17.28元，本院已对该银行账户进行冻结，冻结期限一年，实际冻结0元。3.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人纳雍某金银花公司无不动产、公积金等财产信息。4.经到纳雍某金银花公司住所地纳雍县居仁街道办事处桃园社区调查其财产状况，经桃园社区居民委员会出具证明及证人证言证实，被执行人纳雍某金银花公司无人经营管理，除已关闭的厂房外，无可供执行的财产。5.本院已对被执行人纳雍某金银花公司及其法定代表人王某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人大方某钢结构公司法定代表人杨云，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人其他更有利于执行的财产线索，亦不要求采取发布悬赏公告、律师调查令、审计调查被执行人财产等措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、反馈表、调查笔录等在卷证实。综上所述，被执行人除本院已冻结的银行账户及已关闭的厂房外，被执行人纳雍某金银花公司暂无其他更有利于可供执行的财产。经向申请执行人大方某钢结构公司的法定代表人杨云告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人其他更有利于可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人暂无其他更有利于可供执行的财产予以认可，亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年十月二十六日书记员 高 超
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执恢398号 杨显婷，女，汉族，1988年8月11日出生，住所地湖南省通道侗族自治县。 株洲五丰精密锻造有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡 法定代表人：吴柯 杨显婷申请株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议一案，株洲市荷塘区人民法院作出的株劳人仲案字（2015）158号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨显婷向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结株洲市荷塘区人民法院作出的株劳人仲案字（2015）158号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 易大玄 审判员 陈 柯 二〇二〇年十月二十三日 书记员 袁 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保743号 申请人：付伯英，女，1982年9月16日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李才成，男，1984年1月22日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。 申请人付伯英因诉前财产保全于2020年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人李才成驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型仓栅式货车一辆予以保全（保全标的100000元）；并提供保函100000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李才成驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型仓栅式货车一辆予以保全予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 邵 月
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执1357号申请执行人：王秀英，女，汉族，1981年10月25日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。被执行人：陈亚东,男，汉族，1989年2月2日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。申请执行人王秀英与被执行人陈亚东劳务合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）青0105民初503号民事调解书，被执行人陈亚东应向申请执行人王秀英支付劳务费3550元，加付违约金1065元，并承担诉讼费25元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人陈亚东名下银行存款余额不足，无车辆、房产等可供执行的财产,且申请执行人王秀英无固定工作，家庭生活困难，经本院确定给予申请执行人王秀英司法救助3550元,剩余违约金1065元及案件受理费25元申请执行人王秀英自愿放弃，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1357号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二○年十月十六日书记员 王佰琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初357号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人吴正荣，男，1980年8月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因本案于2020年3月16日被澜沧县公安局取保候审，2020年5月25日澜沧县人民检察院决定继续取保候审，2020年9月25日本院决定对被告人吴正荣继续取保候审，同年10月12日经本院决定逮捕，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕322号起诉书，指控被告人吴正荣犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员刘杰、李艺琪出庭支持公诉，被告人吴正荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月16日凌晨3点左右，被告人吴正荣驾驶自购的长城ＳＵＶ邀约另外两名驾驶员分别驾车同行，从东回镇四季酒店门前将欲偷渡到缅甸务工人员运送前往约定的南段村科米谷寨子后面的小路岔口，凌晨5点半左右，途经时，被糯福边防派出所民警查获，当场从吴正荣所驾驶车辆内查获7名欲偷渡出境人员。公诉机关认为，被告人吴正荣违反出入国（边）境管理法规，非法运送他人偷越国（边）境，其行为应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人吴正荣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对其在有期徒刑二年六个月以上三年以下幅度内量刑，并处不少于5000元的罚金。被告人吴正荣对公诉机关指控的事实、罪名无异议,请求从轻处罚。经审理查明，2020年3月16日凌晨3时许，被告人吴正荣驾驶一辆长城ＳＵＶ邀约另外两名驾驶员分别驾车同行，从澜沧县东回镇四季酒店门前将欲偷渡到缅甸务工的人员运送至约定的澜沧县糯福乡南段村科米谷寨子后面的小路岔口。当日凌晨5时30分许途经澜沧县时，被糯福边防派出所民警查获，当场从被告人吴正荣所驾驶车辆内查获7名欲偷渡出境人员。上述事实，有经庭审质证、确认的户口证明、抓获经过、人身安全检查笔录、现场检查笔录、通话清单、车辆活动轨迹、人员活动轨迹、微信支付交易明细证明、刑事照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录、证人任某、郭某、蒋某1、蒋某2、邓某、谭某、张某的证言、被告人吴正荣的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴正荣无视国法，违反国家出入国（边）境管理法规，非法运送他人偷越国（边）境，其行为己触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人吴正荣犯运送他人偷越国（边）境的事实清楚、证据确实充分，予以确认。被告人吴正荣归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。根据本案事实、情节，公诉机关提出对被告人吴正荣在有期徒刑二年六个月以上三年以下幅度内量刑的建议过高，不予采纳。涉本案扣押财物，权属所有权不明确的，本院不予处置。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴正荣犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2022年6月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）二、扣押的OPPO手机一部（存于澜沧县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗光灿人民陪审员  罗联华人民陪审员  张光辉二〇二〇年十月十五日书 记 员  谭发斌
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3242号上诉人（再审被申请人、原审原告）：确山县刘店镇姚楼村委闫庄西村民组，住所地：确山县刘店镇姚楼村委闫庄**。负责人：张劝勤，女，1970年1月3日生，汉族，住河南省确山县。系该组组长。被上诉人（再审申请人、原审被告）：闫新见，男，汉族，1966年9月10日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：袁玲，女，汉族，1965年1月13日生，住河南省确山县，系闫新见妻子。委托诉讼代理人：王道君，河南精锐律师事务所律师。确山县刘店镇姚楼村委闫庄西村民组因与闫新见返还原物纠纷一案，确山县人民法院作出（2019）豫1725民初1048号民事判决，后闫新见申请再审，确山县人民法院裁定本案再审，并作出（2020）豫1725民再126号民事判决，确山县刘店镇姚楼村委闫庄西村民组不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，确山县刘店镇姚楼村委闫庄西村民组以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对闫新见的上诉和起诉。闫新见对此表示同意。本院经审查认为，确山县刘店镇姚楼村委闫庄西村民组在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下:一、撤销河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初1048号、（2020）豫1725民再126号民事判决；二、准许确山县刘店镇姚楼村委闫庄西村民组撤回上诉；三、准许确山县刘店镇姚楼村委闫庄西村民组撤回起诉。一审案件受理费减半收取81元，二审案件受理费减半收取81元，均由确山县刘店镇姚楼村委闫庄西村民组负担。本裁定为终审裁定。审判长  张雪奎审判员  郑志宏审判员  刘 涛二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23452号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公**。 负责人于洋。 委托代理人王涛，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人蒋小玲，女，1981年2月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人蒋小玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初22131号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金230856.17元、利息（含罚息）111780.28元、复利26052.67元；支付律师费500元；返还诉讼费6837.83元承担本案执行费8990元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人蒋小玲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）2020年10月16日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23452号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月十九日 书记员 林 仲 平
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23583号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：贝娟，女，1968年2月27日生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔市王家镇东台村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贝娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令贝娟归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57128.56元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：贝娟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年9月19日，贝娟欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计63730.98元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向贝娟送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供贝娟的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执776号之三 申请执行人：刘某，男，1978年10月21日出生，汉族，住纳雍县龙场镇。 被执行人：王某艳，女，1980年10月2日出生，汉族，住纳雍县龙场镇。 申请执行人刘某与被执行人王某艳离婚纠纷一案，本院作出的（2017）黔0525民初2362号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行。本院向被执行人王某艳发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人刘某2019年1月至2020年4月的子女抚养费4800元及负担执行申请费50元，但被执行人王某艳至今未履行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.2020年5月20日通过邮寄送达的方式向被执行人王某艳送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。 2.分别于2020年5月14日、6月30日、8月24日、10月19日通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人王某艳的财产情况，被执行人名下无工商登记、证券登记、不动产登记、车辆登记等信息。发现被执行人开设有相关银行账户及网络资金账户，本院已裁定冻结，账户内无可供执行的足额银行存款，，共计扣划被执行人的存款960.33元用于履行本案义务。 3.经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人王某艳名下无不动产登记信息、工商登记信息及公积金缴存信息。 4.因被执行人王某艳未履行案件义务，未如实报告财产，本院于2020年5月20日对其采取限制消费令措施并于2020年7月14日将其纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人刘某，并要求其提供被执行人王某艳的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人王某艳适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 综上，本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人王某艳有其他可供执行的财产，本院将案件执行情况告知了申请执行人刘某并征求其意见，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院穷尽一切财产调查措施后认定被执行人王某艳无财产可供执行予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0525民初2362号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十月二十日 书记员 岳仕龙
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初14576号 原告：重庆市万州区分水镇人民政府，住所地重庆市万州区分水镇育才路**，统一社会信用代码115001010086459384。 负责人：熊川，镇长。 委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师。 被告：重庆市万州区分水镇川兴村村民委员会，，住所地重庆市万州区分水镇川兴村统一社会信用代码54500101ME1678105R。 法定代表人：代均。 原告重庆市万州区分水镇人民政府与被告重庆市万州区分水镇川兴村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆市万州区分水镇人民政府于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区分水镇人民政府申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区分水镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区分水镇人民政府承担。 审 判 员 何大寨 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周维维 书 记 员 李智林 书 记 员 廖树花
安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖04刑终229号 原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张龙,男,2000年7月2日出生于安徽省淮南市,汉族,中专文化,无业，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年1月9日被凤台县公安局刑事拘留，同年2月11日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕,同年3月25日因患有严重疾病被凤台县公安局取保候审,同年4月2日被凤台县人民检察院取保候审，同年8月6日被凤台县法院决定逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 指派辩护人沈锋，安徽志同律师事务所律师。 原审被告人马宏强,男,2000年7月3日出生于安徽省颍上县,汉族,初中文化,无业，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月17日被凤台县公安局刑事拘留,同年11月22日被凤台县人民检察院批准逮捕，当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 原审被告人夏兆麒,男,2000年1月2日出生于安徽省淮南市,汉族,安徽工贸学院学生，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月17日被凤台县公安局刑事拘留,同年11月22日被凤台县人民检察院批准逮捕，当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 原审被告人顾杰,男,1999年12月26日出生于安徽省淮南市,汉族,初中文化,劳务人员，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月17日被凤台县公安局刑事拘留,同年11月22日被凤台县人民检察院批准逮捕，当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 原审被告人金世纪,男,2000年4月3日出生于安徽省淮南市,汉族,初中文化,劳务人员，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月17日被凤台县公安局刑事拘留,同年11月22日被凤台县人民检察院批准逮捕，当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 原审被告人应永来,男,2000年5月3日出生于安徽省淮南市,汉族,高中文化,无业，住淮南市谢家集区,因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年1月9日被凤台县公安局刑事拘留，同年2月11日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 原审被告人门志鹏,男,2000年12月5日出生于安徽省淮南市,汉族,高中文化,劳务人员，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年1月9日被凤台县公安局刑事拘留，同年2月11日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 安徽省凤台县人民法院审理凤台县人民检察院指控原审被告人马宏强、夏兆麒、顾杰、金世纪、张龙、应永来、门志鹏犯聚众斗殴罪一案，于2020年8月14日作出（2020）皖0421刑初158号刑事判决：一、被告人马宏强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；二、被告人夏兆麒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；三、被告人金世纪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；四、被告人顾杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月；五、被告人应永来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；六、被告人张龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；七、被告人门志鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人张龙不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院于2020年9月10日立案并依法成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人张龙申请撤回上诉。 本院认为：原审被告人马宏强、夏兆麒、顾杰、金世纪、应永来、门志鹏、上诉人张龙参与聚众斗殴,其中马宏强系首要分子,夏兆麒、顾杰、金世纪、应永来、门志鹏、张龙系积极参加者,七人的行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。马宏强、夏兆麒、顾杰、金世纪在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；应永来、门志鹏、张龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。马宏强、顾杰、应永来、门志鹏案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。夏兆麒、金世纪、张龙归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。门志鹏协助公安机关抓获张龙，系立功，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张龙申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张龙撤回上诉。 安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永 审判员  赵可 审判员  王艳 二〇二〇年十月十二日 法官助理李接印 书记员顾秀秀 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢248-2号 申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区新村西路**。 被执行人淄博鼎森园林工程有限公司。。住所地张店区世纪路（淄博世纪花园居住区春趣园16号楼1层1624号）。 被执行人淄博胜固工贸有限公司。。住所地，张店区傅家镇孙家村 被执行人朱卫卫，男，1981年8月3日出生，，住高青县 被执行人孙亚琼，女，1981年6月5日出生，，住高青县 本院在执行济南骏领企业管理咨询合伙企业诉淄博鼎森园林工程有限公司、淄博胜固工贸有限公司、朱卫卫、孙亚琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2015）张商初字第1316号民事判决书、（2017）鲁0303执3228号之三执行裁定书，于2020年5月9日向本院申请执行案款1105369.38元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，未发现有可供执行的财产；通过传统查控措施，通过网络拍卖系统拍卖了被执行人孙亚琼名下的房地产，剩余欠款未发现有其他可供执行的财产。本院已于2020年9月7日对被执行人进行限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执恢248号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 策
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执256号之三申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，公司员工。被执行人：荆文通，女，汉族，1993年5月29日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）衢仲网字第4687号裁决书，在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与荆文通国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，分别于2020年8月14日、8月28日、9月8日、10月10日对被执行人荆文通的银行存款、网络资金、证券、保险等财产信息进行网络查询，并于2020年8月29日实际冻结被执行人荆文通银行账户余额425.79元，此款已向申请执行人支付完毕。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年10月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑05执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于静哲审判员  于泽民审判员  姜 辉二〇二〇年十月十三日书记员  谢 磊
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3150-2号 申请人：安越峰，男，1980年6月4日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：张国忠，男，1980年2月2日出生，汉族，住沧州市盐山县。 本院于2020年9月28日作出（2020）冀0184民初3150号财产保全裁定书，现因原告提交解封申请书，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人张国忠名下银行存款90000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段惠英 二〇二〇年十月二十六日书记员韩博文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23848号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：田广科，男，1988年4月14日生，汉族，住河南省焦作市武陟县北郭乡城子村**院。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田广科信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令田广科归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币99,293.80元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：田广科向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年9月19日，田广科欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计144,811.17元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向田广科送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供田广科的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执867号之一 申请执行人：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路**（时代.仁智山水S06号、S07号楼），统一社会信用代码914202000606861123。 法定代表人：陈贻文，董事长。 被执行人：孙利玲，女，1959年10月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1459号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人孙利玲发出执行通知书，责令被执行人孙利玲给付申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司本金人民币19749.7元、利息6741.85元、滞纳金958.72元，承担案件受理费187元、执行费312元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，已将被执行人孙利玲名下互联网账户13580.79元扣划至本院执行款账户，经本院依法调查查明被执行人在本地区无证券登记信息、无车辆、无房产、无银行存款。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人孙利玲信用卡纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额14368.48元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘 伟
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执3168号天津津乐道商贸有限公司：胡玉梅与你买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2020）津0111民初5377号民事调解书已执行完毕，于2020年10月28日结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异227号案外人：赵玉勇，男，1971年6月21日出生，汉族，住湖北省竹山县。案外人：严小琴，女，1970年12月6日出生，汉族,住湖北省竹山县。申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行，住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路**。负责人：彭刚，该行行长。被执行人：十堰双冠工贸有限公司，住所地，湖北省十堰市茅箭区车站路5号。法定代表人：牛军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：竹山县华美房地产有限公司，住所地：湖北省十堰市竹山县城关镇人民路38号。法定代表人：马毅，该公司执行董事兼总经理。被执行人：牛军，男，汉族，1968年9月15日出生，住湖北省竹山县麻家渡镇总兵安村一组50号。被执行人：张卫，女，汉族，1969年5月19日出生，住湖北省竹山县麻家渡镇总兵安村一组50号。本院在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行（以下简称农商行柳林支行）与十堰双冠工贸有限公司、竹山县华美房地产有限公司、牛军、张卫金融借款合同纠纷一案中，赵玉勇、严小琴提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵玉勇、严小琴称，2009年4月22日我在牛军处购买了门面房70平米，价款248000元。后我陆续向牛军支付购房款，尚欠10000元。涉案房屋由我自2009年出租给他人使用至今。本案中，法院查封张卫，牛军共有的位于十堰市××县××水镇××水街村××栋不动产（房产证号：十堰房权证溢水字第**、第××号、第××号）。后法院张贴公告，要求牛军、张卫及占用、使用、居住在上述涉案房屋内的人员迁出。由于疫情影响，我于2020年5月20日发现法院张贴的公告，查封的房屋涵盖我购买的门面房。请求法院中止执行十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302执1446号执行裁定书，解除对我们购买的位于竹山县溢水镇溢水街3组登记在牛军、张卫名下的门面房（70平米）的查封。农商行柳林支行辩称，我行对涉案房产享有优先受偿权，异议人与牛军、张卫之间买卖房屋虚假。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，请求驳回异议人的执行异议请求。本院查明，农商行柳林支行与十堰双冠工贸有限公司、竹山县华美房地产有限公司、牛军、张卫金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0302民初1010号民事判决书，判决：一、解除原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行与被告十堰双冠工贸有限公司签订的《流动资金借款合同》；二、被告十堰双冠工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行借款本金400万元及利息（利息自2016年7月26日起，按照年利率13.041%计算至债务清偿完毕之日止）；三、被告竹山县华美房地产有限公司对被告十堰双冠工贸有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；被告竹山县华美房地产有限公司承担保证责任后，有权向被告十堰双冠工贸有限公司追偿；四、如被告十堰双冠工贸有限公司不能清偿上述债务，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行对被告被告牛军、张卫抵押的房屋（位于竹山县××水镇××水街××幢多套房屋，房房产证号为：十堰权证溢水字第0100011103号；0100013190；0100013189号；他项权证号为：竹山县房他证溢水字第010001144**）有在抵押权范围内以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利；五、驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行其他的诉讼请求。判决书生效后，农商行柳林支行向本院申请执行。本院在执行中于2018年10月13日作出（2018）鄂0302执1446号执行裁定书，查封牛军、张卫位于竹山县××水镇××水街××幢房屋，房房产证号为：十堰房权证溢水字第**；100013190；0100013189号；他项权证号为：竹山县房房他证溢水字第010001144**。本院于2020年1月10日作出（2018）鄂0302执1446号公告，责令牛军、张卫及占有、使用、居住在涉案房产的相关人员在2020年2月13日前迁出上述房屋并清空存放在房屋内的物品。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0302民初1010号民事判决书，申请执行人农商行柳林支行对涉案房产依法享有对抗案外人的担保物权，赵玉勇、严小琴请求中止对涉案房产的执行，解除对涉案房产的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回赵玉勇、严小琴的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年十月二十日书 记 员  胡小容
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监128号申请执行人：周广飞。被执行人:解丹。申请执行人中周广飞与被执行人解丹民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2019）辽0302民初3026号民事判决书，鞍山市铁东区人民法院于2020年10月19日以（2020）辽0302执1453号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初3026号民事判决书由鞍山市立山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市立山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤学军审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年十月二十九日书记员  宋 驰
文书内容天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2575号申请执行人：咸春洪，男，1966年9月6日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市外贸东明塑胶有限公司（统一社会信用代码91120110103762219C），住所地天津市东丽区万新街杨台新工业小区。法定代表人：梁洪涛，该公司经理。本院在执行申请执行人咸春洪与被执行人天津市××东明塑胶有限公司劳动争议{津东丽劳人仲裁字［2019］第24号仲裁裁决书}一案中，本案执行标的为20400元，执行费206元。执行过程中，申请执行人暂撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0110执2575号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二〇年十月十六日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6554号申请执行人：陶伟，男，1991年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇勤劳村******。被执行人：上海恒巽房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇岳和村******。法定代表人：徐斌，法定代表人。申请人陶伟与被申请人上海恒巽房地产营销策划有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第4320号裁决书已发生法律效力。权利人陶伟于2020年9月14日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币11000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费14元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海恒巽房地产营销策划有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年十月二十八日书记员  徐东泽附：相关法律条文
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终3322号上诉人（原审原告）：蚌埠市百乐百货超市，住所地安徽省蚌埠市汇丰朝阳家园**楼****，注册号340302600026681。经营者:穆灵，女，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人（原审原告）：穆灵，女，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人（原审原告）：王小春，男，1979年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人（原审原告）：杨斌，男，1944年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人（原审被告）：蚌埠惠城连锁超市有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集农民新村******社会信用代码91340300MA2RH79T1Y(1-1)。法定代表人：王少锋，该公司经理。委托诉讼代理人：户波，该公司总经理。上诉人蚌埠市百乐百货超市（以下简称百乐百货）、穆灵、王小春、杨斌与上诉人蚌埠惠城连锁超市有限公司（以下简称惠城超市）因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人穆灵、王小春、杨斌，上诉人惠城超市的委托诉讼代理人户波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百乐百货、穆灵、王小春、杨斌上诉请求：1.依法改判惠城超市赔偿百乐百货、穆灵、王小春、杨斌房租损失30000元；2.一、二审诉讼费用由惠城超市负担。事实和理由：案涉房屋不是城镇房屋，不需要取得建设工程规划许可证，一审法院适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条判决合同无效，适用法律错误。请求二审法院查清事实后，依法确认合同无效，并支持房租损失30000元的请求。惠城超市辩称，案涉房屋已经取得建设工程规划许可证，案涉合同有效。惠城超市上诉请求：1.撤销一审判决，驳回百乐百货、穆灵、王小春、杨斌诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由百乐百货、穆灵、王小春、杨斌负担。事实和理由：虽然案涉房屋未办理产权证，但该房屋是经秦集镇政府批准建设的，属于集体大产权。穆灵提供的房屋认购书、购房发票足以证明案涉房屋是合法建筑。一审法院认定案涉合同无效，适用法律错误。综上，请求二审法院支持惠城超市上诉请求。百乐百货、穆灵、王小春、杨斌辩称，惠城超市上诉状是伪证，欺骗法院。合同是百乐百货和惠城超市签订的，但惠城超市的上诉状上，却没有百乐百货。合同签订的租赁面价1100平方，上诉状中是700平方，签订合同的甲方百乐百货没有，面积也少了400平方，把补充协议的内容冒充了合同。百乐百货、穆灵、王小春、杨斌向一审法院起诉请求：1.判决合同无效、解除合同；2.判决惠城超市赔偿百乐百货、穆灵、王小春、杨斌房租损失30000元；3.诉讼费由惠城超市承担。一审法院认定事实：2019年5月11日，百乐百货、穆灵、王小春、杨斌与惠城超市签订房屋租赁合同，租赁坐落于蚌埠市秦集镇农贸市场第一、第二层局部区域，合计面积1100平方，租赁期限为10年，从2019年8月1日至2029年7月31日止。租金标准采取不含税销售额提点方式计租。涉案房屋未取得产权证、建设工程规划许可证。一审法院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案涉案房屋无相应产权证明，亦未向法庭提交相应的建设工程规划许可证，百乐百货、穆灵、王小春、杨斌对外出租房屋，与惠城超市之间形成的房屋租赁合同关系，应认定无效。百乐百货、穆灵、王小春、杨斌主张的要求惠城超市赔偿房租损失30000元，未提供证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认百乐百货、穆灵、王小春、杨斌与惠城超市签订的房屋租赁合同无效；二、驳回百乐百货超市、穆灵、王小春、杨斌其他诉求请求。案件受理费550元，减半收取275元，由百乐百货超市、穆灵、王小春、杨斌负担。二审中，当事人均未提交新证据。双方当事人对一审查明的“涉案房屋未取得产权证、建设工程规划许可证”有异议，对其他事实无异议。本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，房屋租赁合同有双方当事人签字、盖章，应视为双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。一审法院认定案涉租赁合同无效，属于适用法律错误，本院予以纠正。现百乐百货、穆灵、王小春、杨斌以惠城超市主体不存在为由，请求确认案涉合同无效。根据惠城超市企业基本信息，惠城超市状态为正常，百乐百货、穆灵、王小春、杨斌认为惠城超市主体不存在的主张，无事实依据。同时，百乐百货、穆灵、王小春、杨斌以合同主体为由，主张案涉合同无效，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，其主张无法律依据，故本院对百乐百货、穆灵、王小春、杨斌请求确认案涉合同无效，并要求惠城超市赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上所述，百乐百货、穆灵、王小春、杨斌的上诉请求不能成立，应予驳回；惠城超市的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1385号民事判决；二、驳回蚌埠市百乐百货超市、穆灵、王小春、杨斌的诉讼请求。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 李小芹审判员 穆 莉二〇二〇年十月二十九日法官助理郭艳丽书记员夏婧楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8989号原告：重庆骄杨物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：刘远金，总经理。委托诉讼代理人：任书平，男，1976年6月13日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：赵兴川，男，1987年4月4日生，汉族，住重庆市彭水苗家土家族。本院在审理原告重庆骄杨物业管理有限公司诉被告赵兴川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆骄杨物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵兴川的起诉。本院认为，原告重庆骄杨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆骄杨物业管理有限公司撤回对被告赵兴川的起诉。本案案件受理费238元，由原告重庆骄杨物业管理有限公司负担。审 判 长  米俊倩人民陪审员  秦大江人民陪审员  陈 路二〇二〇年十月十日书 记 员  吴 静
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2610号周志洋/常州顺风光电材料有限公司：关于申请执行人周志洋与被执行人常州顺风光电材料有限公司劳动合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2995号裁决文书已发生法律效力，标的共计71977.28元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2995号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1002执保109号 中银消费金融有限公司、白绍丽、胡法强： 中银消费金融有限公司与被告白绍丽、胡法强金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2020年9月25日作出的（2020）陕1002民初2129号民事裁定书裁定对被申请人白绍丽、胡法强名下的财产以149117.85元为限予以冻结或查封，期限为1年,并于2020年10月09日立案实施。 本院于2020年10月13日通过网络查控系统冻结了被保全人白绍丽在陕西省农村信用联社、中国农业银行、中国工商银行、支付宝支付账号、财付通支付账号的存款，冻结了被保全人胡法强在陕西省农村信用联社、中国邮政储蓄银行、光大银行、中国工商银行、支付宝支付账号、财付通支付账号的存款，限额149117.85元，期限一年，实际冻结了2505.19元。 因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1002执保109号案件部分保全，于2020年10月13日结案。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十月十三日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1468号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地云南省是红塔区聂耳路**。负责人苏文峰，行长。委托代理人李思祁、张钰昕，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人秦佳，女，汉族，1993年10月1日出生，住云南，住云南省玉溪市红塔区iv>申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人秦佳合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）云0402民初1875号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由秦佳自本判决生效之日起十日内赔还中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××99的信用卡欠款本金19990元，并支付暂计算至2017年11月21日的利息4237.25元及截止2016年12月12日的滞纳金223.9元；此后的利息按领用合约的规定，以日万分之五的标准另行计算支付，利随本清；案件受理费430元由秦佳负担。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，要求由被执行人秦佳偿还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××99的信用卡欠款本金19990元，并支付暂计算至2017年11月21日的利息4237.25元及截止2016年12月12日的滞纳金223.9元；此后的利息按领用合约的规定，以日万分之五的标准另行计算支付，利随本清；要求被执行人秦佳支付公告费600元；案件受理费430元，应交执行费276元（申请执行人未预交），以上合计25757.15元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人秦佳其名下车牌号为云Ｆ×××**北京现代牌小型汽车已被本院另案查封，未找到该车下落，暂无法处置，在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记执行查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人秦佳纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1468号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十月二十六日执行员  谭志宏书记员  杨 寒
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初11706号 原告：成都意点源数字科技有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥南街********。 法定代表人：王代川。职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖琴，四川祥裕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐迪，四川祥裕律师事务所律师。 被告：成都申蓉泓达汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡乡金沙村七社。 法定代表人：余真江。职务：不详。 本院在审理原告成都意点源数字科技有限公司诉被告成都申蓉泓达汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都意点源数字科技有限公司撤回对被告成都申蓉泓达汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1566元，保全费1270元，合计2836元，由原告成都意点源数字科技有限公司承担。 审判员  张亚斐 二〇二〇年十月二十日 书记员  李南林
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0208民初895号 原告刘佳伟，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇红星村**，身份证号码2302081987********。 被告姜全福，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇红星村**身份证号码2302081973********。 原告刘佳伟与被告姜全福民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告刘佳伟到庭参加诉讼，被告姜全福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佳伟诉称，诉讼请求1、判令被告归还原告借款本金60,000.00元；2、判令被告归还原告2014年12月至2016年12月借款本金100,000.00元利息24,000.00元；3、判令被告归还原告2016年12月至2020年12月借款本金80,000.00元利息36,800.00元；4、以上三项总计欠款120,800.00元。 事实与理由：2014年被告找到原告提出以1分利向原告借款壹拾万元整。2014年12月3日，原告将借款交付给原告，被告向原告出具了借条。后原告多次提出索要欠款及利息，被告却以种种理由推脱。只是在2016年12月份归还原告本金20,000.00元。2020年10月9日归还原告本金20,000.00元（其中有5,000.00元还是扣的原告从其商店购买商品的钱）。被告的失信行为以令原告对其失望，所以诉讼至法院。 被告姜全福辩称，原告所诉属实，我确实在原告处借款100,000.00元，在2016年的时候还了原告20,000.00元，在2020年的时候还了原告20,000.00元。我同意偿还原告剩余欠款本金，但是我不同意偿还利息。而且我现在没有全部清偿的能力，我希望原告可以同意我分期偿还欠款。 原告为证明其诉讼主张提供如下证据： 1、借据原件一份，证明被告姜全福于2014年12月3日在原告处借款100,000.00元，约定月利率为1%，未约定还款时间，被告姜全福签字的事实。 被告姜全福未向法庭提交证据。 庭审中，被告姜全福对原告提交证据1无异议。 结合原告的陈述，本院审核认为，对原告提交的证据1符合证据要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是同村村民。2014年12月3日，被告向原告借款100,000.00元，并为原告出具借据一份，借据载明“今借刘佳伟人民币拾万元整（100,000.00元），借款利息1分，借款日期2014年12月3日，借款人姜全福签字”。2016年12月被告偿还原告借款本金20,000.00元，尚欠原告借款本金80000.00元;2020年10月9日，被告偿还原告借款本金20,000.00元,尚欠原告借款本金60,000.00元，以及两笔利息，第一笔利息是借款本金为100,000.00元，按月利率1%计算，2014年12月3日至2016年12月3日期间的利息为24,000.00元。第二笔利息是借款本金为80,000.00元，按月利率1%计算，2016年12月4日至2020年10月4日期间的利息为36,800.00元。以上三笔欠款本息共计120,800.00元。 本院认为，被告姜全福为原告刘佳伟出具的欠据行为是双方当事人的真实意识表示。双方已经形成法律关系，被告姜全福没有给付原告欠款的行为已经构成违约行为。原告刘佳伟要求被告姜全福给付借款本息120,800.00元的诉讼请求应予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十九条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下： 被告姜全福给付原告刘佳伟借款本息120,800.00元,此款于本判决生效后十五日内付清。 如果被告姜全福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,716.00元，减半收取1,358.00元由被告姜全福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员 付 义 二〇二〇年十月二十日 书记员 王凯博
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7601号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆,总经理。 被执行人舒燕，女，1991年03月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。 招商银行股份有限公司与舒燕信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8340号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为37331.07元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8340号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈远勇
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2629号 上诉人（原审原告）：赵凤臣，男，1958年4月28日出生，汉族，职业，住隆化县。 委托代理人：杨海兰，系赵臣之妻，1959年12月24日出生，满族，农民，住址同上。 被上诉人（原审被告）：赵凤志，男，1955年4月28日出生，汉族，职业，住隆化县。 委托代理人：王兰侠，系赵凤志之妻，1955年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。 委托代理人：刘思扬，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 上诉人赵凤臣因与被上诉人赵凤志承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初903号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人杨海兰；被上诉人的委托代理人王兰侠、刘思扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵凤臣上诉请求：请求二审法院依法撤销隆化县人民法院做出的（2020）冀0825民初903号民事裁定书，指令隆化县人民法院继续审理。事实和理由：上诉人的父母生前单独立户，并分得承包土地，父母去世后，其承包地一部分被国家收储，一部分在修张承高速连接线时被政府征收。在分配父母土地征收补偿款时上诉人与赵凤志、赵凤林、赵凤义不能达成一致意见，上诉人于2019年曾起诉赵凤志、赵凤林、赵凤义。在上次诉讼中，上诉人与赵凤义、赵凤林的纠纷已解决，因赵凤志不承认领取父母在北下坎的稻池0.8496亩的土地补偿款，隆化县法院以上诉人证据不足为由未支持上诉人要求分割该部分补偿款的请求，当时承办法官告知上诉人，如有新证据可就法院未支持部分另行起诉，因此上诉人当时没有提起上诉。2016年建张承高速连接线时，政府后征收上诉人父母的瓜地0.6469亩，此次各项征地补偿款均被被上诉人领取，未与上诉人分割。2020年5月，上诉人搜集新的证据后，就被上诉人赵凤志领取父母北下坎稻池的土地补偿款以及被上诉人领取父母瓜地补偿款，对被上诉人提起诉讼，隆化县法院立案，案号为（2020）冀0825民初903号。该案在审理过程中，隆化县法院认为上诉人重复诉讼，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，上诉人本次起诉，与2019年的诉讼在当事人以及依据的事实均不同，隆化县法院认定上诉人重复诉讼错误，因此提起上诉，请求二审法院依法撤销隆化县人民法院做出的（2020）冀0825民初903号民事裁定书，指令隆化县人民法院继续审理。 被上诉人赵凤志辩称：本诉在（2019）冀0825民初2208号民事判决中已经诉讼过，只是该判决没有支持上诉人的诉讼请求，所以本诉与前诉重复，本案构成重复起诉，一审裁定正确，要求维持原审裁定。 赵凤臣向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付原告土地补偿款88,166.55元；2、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告赵凤臣于2019年7月31日曾因承包地征收补偿费用分配纠纷以赵凤义、赵凤志、赵凤林为被告向本院起讼，要求三被告给付应得土地补偿款155,336元。本院经审理于2019年11月22日作出（2019）冀0825民初2208号民事判决，根据三被告自认所分得其父母的承包地亩数，对土地补偿款进行了分配。判决主文主要内容为：1、被告赵凤志退还原告赵凤臣土地补偿款等费用6,264.25元，被告赵凤义退还原告赵凤臣土地补偿款等费用30,357.25元，被告赵凤林退还原告赵凤臣土地补偿款等费用80,214.25元。2、驳回原告赵凤臣的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。原告在该判决生效后再次起诉，本案被告赵凤志系原（2019）冀0825民初2208号案的三被告之一，且前后两个案件的诉讼标的相同，原告在本案中所提出的诉讼请求，亦应包含前一个案件的诉讼请求之中，原告本次起诉构成属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告赵凤臣的起诉。 本院查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：上诉人与被上诉人承包地征收补偿费分配纠纷一案，一审法院于2019年11月22日作出（2019）冀0825民初2208号民事判决，对该纠纷已经处理，上诉人如有新证据，足以推翻原判决的，可以在法定期限内申请再审；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，上诉人的起诉构成重复起诉，人民法院不予受理。 综上，赵凤臣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柴燕宏 审判员  侯金声 审判员  刘连起 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李艳霞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初16947号原告:李恩，男，1993年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杭州爱客忆家科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号2单元10-11，统一社会信用代码91500103MA60XLGG83。诉讼代表人：李建忠，职务不详。被告：杭州爱客忆家科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新城时代广场1幢1301室-2，统一社会信用代码91330104MA2H1X132N。法定代表人：李建忠，职务不详。本院在审理原告李恩与被告杭州爱客忆家科技有限公司重庆分公司、杭州爱客忆家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李恩撤回起诉。案件受理费635元，减半交纳317.50元（原告已预交），由原告李恩负担。审判员  龚陵川二〇二〇年十月十三日书记员  张 立
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1895号申请执行人袁松，男，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被执行人陶道恩，男，汉族，住湖北省云梦县曾店镇。被执行人温志美，女，汉族，住湖北省云梦县曾店镇。袁松与陶道恩、温志美房屋买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年7月30日作出的（2019）武仲裁字第000002978号仲裁裁决已发生法律效力。权利人袁松于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行的财产所在地为东西湖区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002978号仲裁裁决执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 乔
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5075号 原告：廖晓燕，女，1967年9月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：余厚珍，女，1964年12月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。 原告廖晓燕与被告余厚珍追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖晓燕，被告余厚珍及委托诉讼代理人赵新民到庭参加诉讼。现已审理终结。 廖晓燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付应由被告支付的空调费、租赁费、装修费10.8万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告2013年4月7日签订了《玛尔帝音乐酒吧合伙经营协议》；2013年9月21日，原告与被告签订了《股权转让协议书》该协议约定：解除后原告即与金钱柜KTV会所无任何经济、债权债务纠纷及一切法律关系。此后，原告代被告支付空调费、租赁费、装修费共计10.8万元。被告至今未将上述款项支付给原告，故诉如所请。 被告余厚珍辩称：原告的主张费用，无事实及法律依据，请求驳回原告诉请。玛尔帝酒吧的合伙协议明确酒吧为“普通合伙企业”。为少缴税，酒吧登记为个人独资企业，但实质具备合伙企业的主体，根据合伙企业法，合伙人对合伙企业的债务承担无限连带责任，原告以汇的款项系原告依法应承担的，不是代被告偿还的。被告是被廖晓燕拉入合伙的，没有从中获取一分利益。原告胁迫强行合股转让给被告，转股不成立，原告作为合伙人应对合伙期间的债务承担责任。酒吧债务是在筹建期间形成的。原告称对酒吧盈亏不知情不属实。 原告围绕诉请提供的《股份转让协议书》、借条、执行说明、执行笔录、收条、民事判决书等证据，以及被告提供的《玛尔帝音乐酒吧合伙经营协议》，经庭审质证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，原、被告等12人签订《玛尔帝音乐酒吧合伙经营协议》，约定：由原、被告等12人共同出资合伙开办“玛尔帝音乐酒吧”，合伙入股本金7万元，合伙人与租赁期限（五年）同步，在实际运转中不得以个人原因而退出或合股，若执意退伙，不予返还筹建股金。协议签订后，原、被告分别投入资金，开始筹建并经营“玛尔帝音乐酒吧”。该酒吧后更名为“金钻钱柜音乐酒吧”，并登记为个人独资企业，投资人登记为合伙人之一赵小花。 2013年9月20日，原告廖晓燕作为股权转让人，被告余厚珍作为受让人，双方签订了《股份转让协议书》，约定：“本人在运行投资经营的前期准备工作中，与一些股东意见不一致，不适合其先前合作的投资事宜，经股东大会同意，现将本人股份壹拾壹万元以现金方式转让给另一股东余厚珍，转让后本人于金钻钱柜KTV会所的股权解除，股权归余厚珍所有。从即日起本人与金钻钱柜KTV会所无任何经济、债权债务纠纷及一切法律关系！并由双方出具收款协议为准。本日起转让股本一月内付款。”同日，被告余厚珍还向原告廖晓燕出具《借条》一份，该《借条》载明“今借到廖晓燕现金人民币壹拾壹万元正。（11000元）借期一个月，到期归还本金”。 2015年11月13日，被告余厚珍向本院提起诉讼，要求确认上述《股份转让协议书》无效。本院作出（2015）涪民初字第3418号民事判决书，判决驳回余厚珍的诉讼请求。余厚珍不服，提出上诉，绵阳市中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）川07民终84号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 2014年至2015年，案外人四川加利实业有限公司、郭思斌、何云龙分别向本院提起诉讼，要求廖晓燕、余厚珍等人支付因经营玛尔帝（金钻钱柜）音乐酒吧拖欠的房屋装修费、房屋租赁费、货款等款项。本院分别作出（2014）涪民初字第2464号、（2014）涪民初字第2573号、（2015）涪民初字第314号民事判决书，判决廖晓燕、余厚珍等人支付拖欠的相关费用。前述案件生效后，经人民法院执行，廖晓燕分别支付了何云龙60000元、郭思斌40000元、四川加利实业有限公司8000元，共计108000元。 本院认为，被告余厚珍认为《股份转让协议》系其受胁迫的情况下签订，但未提供相应的证据证明，故原、被告签订的《股份转让协议》不违反法律强制效力性规定，且经本院及绵阳市中级人民法院两级人民法院审理，均认定有效，双方应按约履行义务。廖晓燕、余厚珍等人属个人合伙，股份转让协议不属退伙协议，不适用《中华人民共和国合伙企业法》的规定。根据《股份转让协议》的约定，股份转让前及股份转让后涉金钻钱柜的风险、亏损均由被告余厚珍承担。原告对外承担因合伙产生涉金钻钱柜音乐酒吧的债务后，其有权依照《股权转让协议》的约定要求被告余厚珍承担偿还责任。原告要求被告余厚珍偿还108000元及起诉后的利息损失，符合法律的规定，应予支持，但利息损失的标准按银行一年期贷款市场报价利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告余厚珍于本判决生效之日起十日内向原告廖晓燕支付人民币108000元及逾期利息，利息计算方式为：以108000元为基数，从2020年8月4日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由被告余厚珍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王洪兵 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杜雲昇
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑终167号原公诉机关辽宁省开原市人民检察院。上诉人（原审被告人）李猛，曾用名李鑫，男，1978年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省铁岭市银州区，住辽宁省铁岭市银州区。2012年7月23日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被铁岭市银州区人民法院决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6,000.00元，2013年9月7日刑满释放。2019年6月28日因涉嫌贩卖毒品犯罪被开原市公安局刑事拘留，2019年8月3日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辩护人牛春豹，辽宁守衡律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘岩，男，1969年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省铁岭市银州区，住辽宁省铁岭市银州区。2019年6月28日因涉嫌贩卖毒品犯罪被开原市公安局刑事拘留，2019年8月3日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辩护人胡淑娥，辽宁富洲律师事务所律师。上诉人（原审被告人）崔晓梅，曾用名崔爽，女，1982年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省开原市，住辽宁省铁岭市银州区。2018年10月19日因犯贩卖毒品罪被辽宁省铁岭市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2,000.00元，2019年1月28日刑满释放。2019年7月2日因涉嫌贩卖毒品犯罪被开原市公安局刑事拘留，2019年8月2日被依法执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。指定辩护人张婷，辽宁守衡律师事务所律师。辽宁省开原市人民法院审理辽宁省开原市人民检察院指控上诉人李猛、刘岩、崔晓梅贩卖毒品一案，于2020年8月18日作出（2020）辽1282刑初73号刑事判决，判决被告人李猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人部分财产人民币30万元；判决被告人刘岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人部分财产人民币20万元；判决被告人崔晓梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元；对被告人李猛、刘岩共同犯罪违法所得人民币5万元，予以追缴；对被告人崔晓梅违法所得人民币8,200.00元，予以追缴；对公安机关依法扣押被告人李猛作案用四部手机及随身携带的毒资人民币217,400.00元，予以没收，并由公安机关依法上缴国库。宣判后，被告人李猛、刘岩、崔晓梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原审法院判决认定上诉人李猛、刘岩、崔晓梅犯贩卖毒品罪事实不清，在审判过程中违反法律规定的诉讼程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百三十八条（三）、（五）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282刑初73号刑事判决；二、发回辽宁省开原市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 磊审判员 张 锐审判员 孙长宇二〇二〇年十月三十日法官助理张博雅书记员马英池
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1331号罪犯杨宜志，男，1973年6月16日出生，汉族，小学文化，安徽省淮北市烈山区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省宝丰县人民法院于2019年5月27日作出（2019）豫0421刑初118号刑事判决，认定被告人杨宜志犯强制猥亵罪，判处有期徒刑四年十个月。刑期自2018年11月2日起至2023年9月1日止，于2019年7月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出对罪犯杨宜志减去有期徒刑四个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨宜志自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨宜志在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系对无性自我防卫能力的未成年人实施强制猥亵，根据其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨宜志准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年11月2日起至2023年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 郑一贵
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7020号上诉人（原审原告）：杨晓妹，女，1985年1月10日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：陈克农，北京市义信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京随方信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路********。法定代表人：沈昱，董事。上诉人杨晓妹因与被上诉人北京随方信息技术有限公司（以下简称随方公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初14081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨晓妹上诉请求：撤销一审判决，改判随方公司向其支付2017年10月1日至2018年11月30日工资及工资差额220431.42元。主要事实和理由：一、一审判决无视基本事实，以在家办公为由，将对工作内容、工作量减少等的举证责任错误分配给杨晓妹一方；二、没有任何证据可以证明随方公司降低工资标准经过了杨晓妹的同意，该降薪行为属于违法降薪；三、随方公司因经营不善导致拖欠杨晓妹工资，故理应足额支付。随方公司辩称，同意一审判决，不同意杨晓妹的上诉请求及理由。杨晓妹向一审法院起诉，要求随方公司支付2017年10月1日至2018年11月30日工资及工资差额共计220431.42元，诉讼费由随方公司负担。一审法院认定如下事实：杨晓妹于2015年6月1日入职随方公司，双方签有劳动合同，职务为研发工程师。2017年8月，杨晓妹的月工资调整为20000元。2018年2月5日，因随方公司无办公场所，杨晓妹开始在家办公，随方公司按照每月4000元的标准向杨晓妹支付工资。因杨晓妹个人原因，双方劳动合同于2018年11月30日解除。随方公司未支付杨晓妹2017年10月1日至2018年1月31日期间工资60431.42元。杨晓妹主张随方公司自2018年2月起按每月4000元的标准发放工资违反法律规定，要求补足工资差额。为此，杨晓妹提供电话录音为证，内容为“沈昱（以下简称沈）：但是到去年2月份以后，所有人都变基础工资了，这个大家都知道的啊，对吧。陈克农（以下简称陈）：问题就在这，你去年的那个调薪把人家从一万多降到两千，是两千多吧应该是，这个调整工资没有取得员工的同意和认可，这是第一，第二，你这个调的幅度这么大，显然不是正常的，因为正常来讲降薪能降这么多？沈：没钱了呀……陈：那就说明降薪不是因为他应该降到这么多，而是因为公司没钱发不出来了，只能先发这么多，是这么一个局面。沈：不是，不叫只能发这么多，就是说所有人同甘共苦，我们就发这么多，你要想留下来就留下来，有大量走的对不对”，随方公司对录音的真实性认可，但不认可证明目的。随方公司主张该公司于2018年2月5日召开员工沟通会，告知员工公司融资失败，资金链断裂无法正常运营，亦没有办公场所，鼓励公司员工另谋出路，在没有找到新工作之前公司按照每月4000元的标准向员工支付工资、缴纳社会保险以维持基本生活，杨晓妹未对此提出异议，故不同意支付工资差额。随方公司就该主张提交了《会议纪要》、微信截图、邮件记录、生育津贴报销单及银行回单等材料予以证明。杨晓妹对《会议纪要》的真实性不予认可；对微信截图的真实性予以认可，但认为微信截图仅是随方公司的单方意思表示，其并未同意；对邮件记录、生育津贴报销单及银行回单的真实性亦不持异议，但不认可证明目的。杨晓妹还提供其自行统计的2018年2月份后的工作情况概要及工作往来微信聊天截图，证明其在家期间工作量与之前基本持平。对上述证据的真实性，随方公司不持异议，但不认可证明目的，并提出杨晓妹在家期间的工作量仅为之前的7.42%。杨晓妹对此不予认可，称因公司人员减少，其工作量还有所增加，并对随方公司提供的2016年6月至2018年11月工作量统计的真实性不予认可。杨晓妹向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求随方公司支付工资及工资差额，该委作出京海劳人仲字[2020]第464号裁决书，裁决如下：一、随方公司支付杨晓妹2017年10月1日至2018年1月31日期间工资差额60431.42元；二、驳回杨晓妹的其他仲裁请求。杨晓妹不服该裁决结果，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为：工资系用人单位向为其提供劳动的劳动者支付的对价。杨晓妹于2017年10月1日至2018年1月31日期间为随方公司提供了劳动，随方公司负有向杨晓妹支付工资的法定义务。现双方均认可上述期间杨晓妹的工资差额为60431.42元，且随方公司同意给付，对此一审法院不持异议。关于2018年2月1日至2018年11月30日期间工资差额一节。本案中，随方公司自2018年2月5日起已无办公场所，此后杨晓妹作为研发工程师一直在家办公，现杨晓妹提供的工作情况概要及微信聊天截图仅能证明其在上述期间为随方公司工作，但并不能充分证明其所从事的工作内容、工作量与2018年1月31日前其正常工作期间相符。鉴于上述期间随方公司按每月4000元的标准为杨晓妹发放了工资，而杨晓妹为随方公司提供了持续性、稳定性的劳动，应视为双方以实际履行的方式变更了月工资标准，故对于随方公司所持杨晓妹月工资于2018年2月起调整为4000元的主张予以采信。杨晓妹要求随方公司向其支付2018年2月1日至2018年11月30日期间工资差额的请求缺乏依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、北京随方信息技术有限公司于判决生效之日起十日内，支付杨晓妹二O一七年十月一日至二O一八年一月三十一日期间工资差额60431.42元；二、驳回杨晓妹的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：鉴于双方当事人均认可2017年10月1日至2018年1月31日期间杨晓妹的工资差额为60431.42元，且随方公司同意给付，对此本院予以确认。关于2018年2月1日至2018年11月30日期间工资差额一节。考虑到随方公司一段时间以来经营困难的实际情况，并且自2018年2月随方公司通知降薪后直到2018年11月杨晓妹因个人原因解除劳动合同前，杨晓妹均未明确表示不同意降薪且继续提供劳动的情节，会使随方公司产生降薪一事已获其认可的合理信赖，本院基于公平原则和诚实信用原则，对杨晓妹要求随方公司向其支付2018年2月1日至2018年11月30日期间工资差额的请求不予支持。综上所述，杨晓妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨晓妹负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴博文审 判 员 张 瑞审 判 员 王丽蕊二〇二〇年十月二十三日法官助理 张江南书 记 员 刘 佳
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保899号 蒋桂英、廖平： 本院执行的蒋桂英申请廖平劳务合同纠纷一案，经本院查询，廖平名下无财产可供执行。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保899号案无财产可供执行，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执565号 申请执行人：巴的力汗·哈力道拉，男，1964年8月10日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县东城镇东城村****，，住木垒县被执行人：斯尔阿汉·木合买提努尔，女，1982年2月7日出生,哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，，住木垒县照壁山阿拉苏村，住木垒县本院在执行巴的力汗·哈力道拉申请执行斯尔阿汉·木合买提努尔借款合同纠纷一案，自2020年7月3日以来，本院积极查找被执行人，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、保险等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院分别前往木垒县不动产登记中心、木垒县房管所、木垒县农业安全监理站等部门查询被执行人财产信息均未查询到其名下有可供执行财产。本院于2020年10月11日对申请执行人进行终本约谈，告知本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的28250元及26000元之自7月13日至判决确定的履行期限届满之日10%的利息，申请执行人只主张利息1426元，剩余的利息表示自愿放弃。故本案已执行到位2000元，未到位26250元和利息1426元，执行费324元未付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   哈尼特别克
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2834号申请执行人：天津利南文化产业有限公司。被执行人：天津市艾美佳仕木业有限公司。被执行人：蔡冰。本院在执行申请执行人天津利南文化产业有限公司与被执行人天津市艾美佳仕木业有限公司、蔡冰借款合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初3143号民事判决书要求被执行人支付服务费、案件受理费共计748765.18元。现执行到位15589.76元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻结被执行人名下银行账户，扣划被执行人存款15589.76元，轮候查封被执行人蔡冰名下房产一处，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十月三十日书记员  赵 鑫
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1656号 申请执行人：高宝祥，男，1989年11月13日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被执行人：刘小帅，男，1984年4月23日出生，汉族，住河北省保定市易县。 本院执行的申请执行人高宝祥与被执行人刘小帅劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结易县人民法院作出的（2020）冀0633民初1759号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 佳
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特660号申请人：张焱，男，1979年9月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人：王晶，女，1981年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人：厉日竹，男，1950年4月25日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人：厉日英，女，1958年10月20日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请人：张志东，女，1952年8月11日出生，汉族，住北京市海淀区。以上申请人之共同委托诉讼代理人：孙金亮，北京市冠腾律师事务所律师。被申请人：张猛，男，1983年10月6日出生，汉族，住河北省河间市。申请人张焱、王晶、厉日竹、厉日英、张志东与被申请人张猛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案后进行了审查。在本院审查期间，申请人张焱、王晶、厉日竹、厉日英、张志东于2020年10月16日向本院提出撤回请求法院撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人张焱、王晶、厉日竹、厉日英、张志东撤回请求法院撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许张焱、王晶、厉日竹、厉日英、张志东撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人张焱、王晶、厉日竹、厉日英、张志东负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘 鹏书 记 员 高 凡
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2905号原告：西藏自治区藏青工业园区管理委员会，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市盐桥北路**，统一社会信用代码115400000150800906。负责人：邱川，党委书记。委托诉讼代理人：刘军，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：付南炯，男，1982年10月5日出生，汉族，贵州省金沙县人,西藏自治区藏青工业园区管理委员会规划建设环境保护局（自然资源局）局长，住青海省海西蒙古族藏族自治州。被告：西宁华程机电设备有限公司，，住所地青海省西宁市城**海晏路****楼******统一社会信用代码9163010071056840XL。法定代表人：祝显荣，总经理。原告西藏自治区藏青工业园区管理委员会与被告西宁华程机电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告西藏自治区藏青工业园区管理委员会于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏自治区藏青工业园区管理委员会撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告西藏自治区藏青工业园区管理委员会负担（已交纳）。审 判 员 仲 继 红二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈  尉书 记 员 尕藏卓玛
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保398号 李景坤、李春丹： 申请人李景坤与被申请人李春丹申请财产保全一案，申请执行标的是查封、冻结被申请人李春丹名下的房产、车辆、银行存款等财产以价值210613元为限。经本院立案执行，现已冻结被申请人李春丹名下的账户存款和查封被申请人李春丹名下的位于茂名市电白区水东镇×××房〔产权证号：粤(2020)电白区不动产权第×××号〕的房屋所有权。至此，申请人李景坤向本院申请执行的(2020)粤0904民初4164号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3424民初998号 原告：李义东，男，1988年11月7日出生，汉族，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：陈昊哲，四川六通律师事务所律师，授权范围为特别授权。 被告：赵德成，男，1967年12月19日出生，汉族，村民，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张光鑫，四川万盛行律师事务所律师，授权范围为一般代理。 本院在审理原告李义东与被告赵德成民间借贷纠纷一案过程中，原告李义东于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李义东提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李义东撤回起诉。 案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告李义东负担。 审判员  董康君 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李享蔓
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1360号之一 申请执行人：连城县弘元小额贷款股份有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路********，统一社会信用代码91350800570956290T。 法定代表人：江月霞，职务：总经理。 被执行人：陈永发，男，1962年4月25日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县弘元小额贷款股份有限公司与被执行人陈永发借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初834号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的87150元及利息。本院于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人名下有房产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人陈永发坐落于连城县莲峰镇进行查封，但因房产价值与本案申请标的相差较大而未予处置。另查明被执行人有工资收入，本院依法扣留、提取其自2020年10月起除每月1420元生活费外的全部工资及其他收入。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二〇年十月二十六日 书记员 彭仁春（代）
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢440号 申请执行人吴文振，男，1982年11月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人杨光明，男，1986年4月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2351号《民事判决书》，于2020年10月14日依法立案受理吴文振申请执行杨光明民间借贷纠纷一案。于2020年10月14日向被执行人杨光明发出《执行通知书》，责令其当日履行偿还申请执行人吴文振借款20，000.00元。 在执行过程中，被执行人杨光明有银行存款可供执行。为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人财产的流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取、解除冻结被执行人杨光明的银行存款。冻结存款期间为一年。冻结期限届满前，被执行人未履行完毕生效法律文书确定义务的，申请执行人吴文振应在冻结期限届满七日前向贵州省松桃苗族自治县人民法院申请办理续行冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年十月十五日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初3609号之二 申请人：安徽耀宏建材有限公司，住所地安徽省砀山县程庄镇坡里王屯村，统一社会信用代码91341321322816299C。 法定代表人：陈德良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。 被告：王x，男，1959年10月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：安徽天鹏工程建设有限公司砀山分公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区阳光花园****，统一社会信用代码91341321MA2MYLJC2Q。 负责人：王伟。 被告：安徽天鹏工程建设有限公司（原名灵璧县下楼建筑工程有限公司），住，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼街一社会信用代码9134132315254092XB。 法定代表人：张昭。 被告：王伟，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日裁定冻结被申请人王x、安徽天鹏工程建设有限公司砀山分公司、安徽天鹏工程建设有限公司（原名灵璧县下楼建筑工程有限公司）、王伟名下的银行存款1800000元或价值相当的房屋、车辆、股份。现因双方已达成调解协议，申请人申请解除对被申请人王x、安徽天鹏工程建设有限公司砀山分公司、安徽天鹏工程建设有限公司（原名灵璧县下楼建筑工程有限公司）、王伟名下的银行存款1800000元或价值相当的房屋、车辆、股份的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人王x、安徽天鹏工程建设有限公司砀山分公司、安徽天鹏工程建设有限公司（原名灵璧县下楼建筑工程有限公司）、王伟名下的银行存款1800000元或价值相当的房屋、车辆、股份的冻结。 本裁定送达后立即开始执行。 审判员  刘龙海 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 飒
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3488号被执行人靳云泊（曾用名靳栓云），1968年1月20日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市卫**，被执行人靳云泊（以下简称被执行人）责令退赔、罚金一案，本院（2019）鄂0103刑初11号刑事判决书发生法律效力后，本院刑庭于2020年7月27日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、退赔被害人经济损失20058013.73元；2、被执行人缴纳罚金7万元。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0103刑初11号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年十月九日书记员  游向明
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终710号 上诉人（原审原告）：石国美，女，1976年5月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：林三忠、江泽骏，浙江三见律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄君城，男，1974年5月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被上诉人（原审被告）：潘余兰，女，1947年10月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：邢启阳、夏金涛，浙江博翔律师事务所律师。 上诉人石国美因与被上诉人黄君城、潘余兰返还财产纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初1791号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年10月12日，上诉人石国美申请撤回对本案的上诉请求。 本院认为，上诉人石国美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许石国美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人石国美负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈江云 审 判 员 汤丽军 审 判 员 金红萍 二〇二〇年十月十二日 代书记员 郑丽珍
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖171号 原告：广西桂海实业集团有限公司，住所：防城港市港口区金花茶大道**桂海世贸广场**楼**。统一社会信用代码：91450600788428749Y。 法定代表人：王必雲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌子淳，广西海狮律师事务所律师。 被告：王雪玲，女，1988年5月24日出生，汉族，住山东，住山东省招远市iv> 原告广西桂海实业集团有限公司与被告王雪玲商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月14日立案。 原告诉称，一、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》并搬离涉案房屋；二、判令被告协助原告办理注销涉案商品房预告登记手续，以及撤销《商品房买卖合同》备案登记手续；三、判令被告向原告支付原告代为支付给中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行的银行贷款本息7564.56元（暂计至2020年7月21日，2020年7月21日之后贷款本息计至《个人购房借款/担保合同》解除为止，以原告最终实际代为支付的为准）；四、判令被告向原告支付解除合同违约金59323.2元（按合同总价款30%计）；五、判令被告向原告支付拒不配合办理搬离房屋、注销涉案商品房预告登记和《商品房买卖合同》备案登记等手续的违约金暂计金 -2- 额为22542.82元（违约金计算方法：以合同总价197744元为基数，按日千分之一标准计算，自2020年4月23日起暂计至2020年8月15日违约金为22542.82元，以后另计至被告配合办理完毕上述手续止）；六、判令被告向原告支付房屋折旧费暂计金额为16225.84元（折旧费计算方法：以房屋总价197744元为基础，按年折旧率5%计算，从2018年12月25日起暂计至2020年8月15日599天的房屋折旧费为16225.84元，以后另计至实际办理完毕注销涉案房屋预告登记和《商品房买卖合同》备案登记等手续之日止）；七、判令本案律师费4700元由被告承担；八、本案诉讼费用由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月23日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 -3- 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13636号上诉人（原审被告）：范子彪，男，汉族，1967年3月17日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张俊杰，河南堃源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：边高建，男，汉族，1991年2月11日出生，住河南省杞县。上诉人范子彪因与被上诉人边高建房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初14637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。上诉人范子彪的委托诉讼代理人张俊杰，被上诉人边高建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范子彪上诉请求：1、发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人迟迟不能提交相关权属手续，导致上诉人无法报建和对租赁标的进行合理利用，已构成严重违约，应承担完全责任。边高建辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。边高建向一审法院起诉请求：1、被告按合同支付第一年剩余租金人民币十四万元整（140000.00元）；二、被告支付迟延支付租金的利息人民币6090元（按照当前的银行的贷款年利率4.35％从签订合同之日到起诉日）；三、本案诉讼费由被告承担；四、被告继续履行合同。一审法院认定事实：2019年6月29日，原告与被告签订《土地租赁合同》，约定被告租赁经七路西、丰产路南（经七路23号院），租用期限为三年，自2019年7月10日起至2022年7月9日止。土地租金每年24万元，签订合同之日起十天内支付全部租金。租金支付方式为年支付，每年房租需提前一个月交付。在租赁期内，原被告双方如有一方有特殊情况需解除协议的，必须提前一个月通知对方，协商后解除本协议。水电费由被告自行解决。在不可抗拒因素下，被告有权处理所有建设材料。2019年11月6日，被告向原告支付了租金10万元。依据原告提交的郑州市土地管理局定界图显示，涉案土地使用者为河南大地房地产开发公司。一审法院认为，原、被告双方签订的《土地租赁合同》系双方真实意思表示，且主要内容不违反法律行政法规的强制性规定，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告主张被告按合同支付第一年剩余租金140000元，被告辩称其租地是为了开生鲜便利店，原告租给被告空白地方，证件不齐全且不通水电，其不应支付任何租金。依据双方签订的《土地租赁合同》约定，双方并未就合同目的、租赁要求作出具体约定，原告并未构成违约，故被告抗辩意见证据不足，原审法院不予采信，被告应支付第一年剩余租金140000元。原告主张被告支付迟延支付租金的利息人民币6090元，数额合理，原审法院予以支持。原告主张被告继续履行合同，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范子彪于判决生效之日起十日内支付原告边高建第一年剩余租金140000元及利息6090元；二、被告范子彪继续履行原、被告双方于2019年6月29日签订的《土地租赁合同》。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1611元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《土地租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。上诉人称被上诉人不能向其提供租赁标的的相关权属手续导致其无法报建和对租赁标的进行合理利用，但其未能提证据证明其曾要求被上诉人提供租赁标的的相关权属手续，故对其诉求本院不予支持。综上所述，范子彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3222元，由范子彪负担。本判决为终审判决。审判员  蒋德军二〇二〇年十月二十八日书记员  李苗苗
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4926号申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**，统一社会信用代码913702007837191681。负责人：范国德，行长。被执行人：江守日，男，1970年11月24日出生，汉青岛市即墨区。被执行人：于宝兰，女，1970年2月11日出生，汉青岛市即墨区，系江守日之妻。申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人江守日、于宝兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初10048号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人江守日、于宝兰履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初10048号民事判决书中所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十月二十三日书记员  张玉波
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终206号 上诉人（原审自诉人）：赵一宁，男，1963年10月6日出生，汉族，无业，住河北省承德市双桥区。 原审被告人:刘志祥，男，1963年4月7日出生，汉族，初中文化，住河北省承德市双桥区。 原审被告人:刘海军，女，1987年9月26日出生，汉族，文盲，住河北省承德市双桥区。 原审被告人:王伟敬，女，1061年11月21日出生，汉族，文盲，住河北省承德市双桥区。 原审被告人:房宇，男，1987年4月23日出生，汉族，文盲，住天津市南开区。 河北省双桥区人民法院审理自诉人赵一宁控诉被告人刘志祥、刘海军、王伟敬、房宇故意毁坏财物、寻衅滋事罪一案，于2020年7月27日作出（2020）冀0802刑初258号刑事裁定，裁定不予受理自诉人赵一宁的控诉。自诉人赵一宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，询问上诉人，现已审理终结。 原裁定认为，赵一宁提起的刑事自诉缺乏罪证，本案不符合故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪的受理条件。期间已对自诉人进行了释明，但自诉人坚持提出起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定：对自诉人赵一宁的起诉，不予受理。 赵一宁上诉主要提出：刘志祥已多次故意毁财，所控诉事实是系有组织、有预谋的犯罪行为，且王伟敬、房宇确存在滋事行为，请求追究其刑事责任。 本院经审查后认为，承德市公安局双桥分局就赵一宁所诉事实，于2015年8月13日以本案没有违法事实为由作出终止案件调查决定书，后赵一宁又提起民事诉讼，现民事判决已生效。后上诉人赵一宁提起刑事自诉，但未能提交证明各原审被告人有罪的充分证据，原审法院以自诉人缺乏罪证为由对该案不予受理，并无不当。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原裁定适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李浩东审判员孟路遥审判员孟昭鹏 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王      凯      旋 书 记 员 林      佳      欣