安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖16民终3289号 上诉人(原审被告):安诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市养生大道与与仙翁路交叉口亳州市报业大厦****。 负责人：闵杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王可，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:李素芹，女，1980年11月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:葛军，男，1995年1月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人(原审被告):蒙城县顺发出租有限责任公司，住所地安徽省蒙城，住所地安徽省蒙城县鸿业上城******div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王坤，该公司总经理。 上诉人安诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称安诚保险公司）因与被上诉人李素芹、葛军、蒙城县顺发出租有限责任公司（以下简称顺发出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2020)皖1622民初4702号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安诚保险公司的委托诉讼代理人王可、被上诉人李素芹的委托诉讼代理人莫永红到庭参加诉讼。被上诉人葛军、顺发出租公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安诚保险公司上诉请求：1.依法改判一审判决对安诚保险公司123053.42元的判决。2.由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：顺发出租公司所有的车辆皖Ｓ×××××,在安诚保险公司处投保交强险、机动车辆商业保险第三者责任险,责任限额100万，不计免赔险。在本次交通事故中,葛军负此次事故的全部责任。1、李素芹未提供实际收入减少证明,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定:误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定,根据伤者病例出院记录中,出院医嘱已明确说明建议休息一个月,我司认为一审法院直接按鉴定报告判决有失公允。2、李素芹的伤残鉴定存在重大瑕疵,根据其住院病历记载,李素芹因本次事故造成左侧颧骨及颧弓骨折,住院保守治疗,在未明确骨折是否对颞下颌关节或咀嚼肌等造成损伤的情况下，安徽庄子司法鉴定所以李素芹张口受限Ｉ度为由评定十级伤残,明显与本次事故所受伤情不符。李素芹的出院记录并未记载李素芹在受伤后伴有张口受限,同时在李素芹住院期间或出院后如产生张口受限医院会根据情况选择手术予以治疗改善,但李素芹提供的医疗材料中均未提及有上述情况,且天正司法鉴定所的后续治疗费用认定李素芹骨折愈合后仍需治疗,该鉴定意见在安徽庄子司法鉴定所伤残评定之后出具,亦可证实李素芹治疗并未终结,未达到临床伤情稳定标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定,在诉讼中有需要进行司法鉴定事项的,由人民法院委托具有司法鉴定资质的机构进行鉴定,李素芹的损失应由人民法院委托具有司法鉴定资质的机构进行鉴定,而非其单方委托鉴定。我司在一审开庭之前已明确向一审法院提出伤残重新鉴定申请,并在申请中详细说明了伤残鉴定中存在的问题,鉴定结论明显依据不足,一审法院对我司提出的申请在开庭之前未予回复,在一审庭审期间我司也明确向法院提出重新鉴定,一审法院在未给予回复情况下直接判决,明显有失公允。 李素芹辩称，我方提供了司法鉴定意见，确定了具体的误工期限，应当以司法鉴定确定的误工期限作为李素芹的休息期限，一审法院认定正确；安诚保险公司对李素芹的伤残有异议，但没有提供证据，其重新鉴定申请不应支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回安诚保险公司的上诉。 葛军、顺发出租公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 李素芹向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿李素芹各项损失合计13万元，其中精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月1日8时40分许，葛军驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车自北向南行驶至蒙城县交叉路口北路段时，与同方向由李素芹驾驶的电动两轮车发生碰撞，致李素芹受伤，致李素芹的手链损毁，两车受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，葛军负事故全部责任，李素芹无责任。涉案车辆皖Ｓ×××××号小型轿车登记车主为顺发出租公司，该车在安诚保险公司处投有交强险和商业三者险。事故发生后，李素芹因伤住院治疗12天，花费医疗费9607.42元。2019年11月9日，经安徽庄子司法鉴定所评定，李素芹构成十级伤残。2020年2月27日，经安徽天正司法鉴定中心评定，李素芹的误工期为60日、护理期30日、营养期30日，后续治疗费3000元或者以实际发生的费用为准。李素芹的各项损失为：医疗费9607.42元、住院伙食补助费12天×100元／天＝1200元、营养费30天×30元／天＝900元、护理费135.5元／天×30天＝4065元、误工费60天×128.5元／天＝7710元、伤残赔偿金37540元／年×20年×0.1＝75080元、精神抚慰金6500元、鉴定费2900元、后续治疗费3000元、被扶养人生活费23782元／年×20年×0.1÷4＝11891元、交通费200元，合计123053.42元。葛军已支付李素芹1000元。 一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。鉴于事故车辆投保有交强险和商业三者险，且葛军负事故的全部责任，李素芹的各项损失123053.42元，应由安诚保险公司应在保险范围内赔偿。安诚保险公司要求对李素芹的伤残等级进行重新鉴定的要求，依据不足，不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、安诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后20日内赔偿李素芹123053.42元；二、驳回李素芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由李素芹负担150元，由葛军负担1300元（已支付1000元）。 本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。 本院认为，综合本案双方当事人诉、辩意见及举证、质证意见，本案争议的焦点为：伤残鉴定意见能否作为本案定案依据,一审对误工时间的认定是否合理。 关于伤残鉴定问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案中,受害人李素芹在伤情稳定且具备评残条件的情况下，自行委托安徽庄子司法鉴定所进行伤残等级鉴定。接受委托的鉴定机构及鉴定人员均具备司法鉴定资质，该鉴定机构结合病历及影像资料，按照《法医临床检验规范》对李素芹进行医学检查，发现其尽力张口时，上、下切牙间仅可置入垂直的食指及中指，属于张口受限Ⅰ度，故根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.2-27条规定,得出了李素芹车祸致左侧颧骨及颧弓骨折遗留张口受限的结论,评定十级伤残有事实依据。安诚保险公司虽对该鉴定结论有异议,但其所提异议均系主观质疑意见,且未能提供足以推翻该鉴定结论的相反证据,故一审法院采信该鉴定意见并认定李素芹构成十级伤残并无不当。 关于误工时间问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。可见,误工时间的计算标准有两种,一是依据医疗机构出具的证明确定,一般适用于受害人受伤但未构成伤残的情形;二是从受伤之日起计算至定残日前一天,一般适用于受害人受伤并因伤致残的情形。本案中，李素芹因伤致残，其误工期经安徽天正司法鉴定中心鉴定为60天,一审法院依据该鉴定结论确定李素芹的误工时间为60天，依法有据,并无不当。 综上所述，安诚保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费915元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二〇年十月二十日 书记员 张 影